Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

PAWEŁ BRUDZYŃSKI Universiteit van Warschau ORCID id: orcid.org/0000-0002-1850-0818 Onderzoeksgebieden: Geschiedenis van de Baltische talen, morfologie, syntaxis, semantiek, diathese, modaliteit. DOI: doi.org/10.35321/all91-05 VERDWIJNING VAN HET HULPWERKWOORD ESTI IN DE LITOUWSE PASSIEF Het verdwijnen van het hulpwerkwoord esti uit de passieve diathese van het Litouws ANNOTATIE De prototypische passief in het Litouws is een analytische constructie die bestaat uit een passief voltooid deelwoord en het hulpwerkwoord būti ‘zijn’. Tegenwoordig is de vervoeging van dit werkwoord in de tegenwoordige tijd regelmatig, behalve de suppletieve vorm van de derde persoon yra, een Oost-Baltische innovatie; historisch gezien was de oorspronkelijke vorm ervan esti. Hoewel de ontwikkeling en het gebruik van het werkwoord yra goed zijn beschreven, heeft de ontwikkeling ervan als passief hulpwerkwoord onvoldoende aandacht gekregen. Het artikel heeft tot doel het verdwijnen van de vorm esti uit de functie van hulpwerkwoord in passieve constructies te traceren op basis van Oudlitouwse teksten uit 1547–1816, vertegenwoordigd door drukken uit drie historische dialecten van het Litouws. TREFWOORDEN: Litouws (taal), diachronie, passief, deelwoord, hulpwerkwoord. ANNOTATIE Het prototype van de passief in het Litouws is een analytische constructie die bestaat uit een passief voltooid deelwoord en het hulpwerkwoord būti. In het hedendaagse Litouws is de vervoeging van dit werkwoord in de tegenwoordige tijd regelmatig, met uitzondering van de suppletieve vorm van de derde persoon yra, die een Oost-Baltische innovatie is, terwijl de historisch oorspronkelijke vorm ervan esti was. Hoewel de ontwikkeling en het gebruik van het werkwoord yra goed zijn beschreven, is aan de ontwikkeling ervan als hulpwerkwoord van de passief onvoldoende aandacht besteed. Het doel van het artikel is om, op basis van Oudlitouwse teksten uit 1547–1816, die Straipsniai / Articles 117 PAWEŁ BRUDZYŃSKI worden vertegenwoordigd door drukken uit drie historische dialecten van het Litouws, het verdwijnen van de vorm esti als hulpwerkwoord in passieve constructies te traceren. KERNWOORDEN: Litouwse taal, diachronie, passieve diathese, deelwoord, hulpwerkwoord. 1. INLEIDING Bij het formuleren van universalia met betrekking tot de aard van de passief moet men voorzichtig zijn, omdat deze van taal tot taal kan verschillen in structuur en functie (Siewierska 1984; Shibatani 1985; Geniušienė 2016). Natuurlijk is het mogelijk verschillende gemeenschappelijke kenmerken te identificeren die de canonieke passief in Europese talen vormen (Holvoet 2001: 366). Het is echter niet eenvoudig universalia te vinden die voor alle talen gemeenschappelijk zijn. Het begrip passief zelf wordt doorgaans geassocieerd met het prototypische, persoonlijke gebruik ervan (Siewierska 1984: 28), waarbij de zin een overeenkomstige constructie in de actief heeft, het onderwerp kan worden bepaald en het onderwerp van de passieve constructie overeenkomt met de patiënt van de actieve constructie. In dit artikel wordt de passief echter breed opgevat als de zogenaamde passieve familie (Nau et al. 2020), dat wil zeggen verschillende predicatieve constructies met een passief deelwoord, die op basis van formele en functionele parameters kunnen worden gegroepeerd, waaronder persoonlijke, onpersoonlijke, actionele, resultatieve of modale constructies. De prototypische passief in het Litouws is een analytische constructie die bestaat uit een zogenaamd passief voltooid deelwoord (t-deelwoord) of passief tegenwoordig deelwoord (m-deelwoord) en het hulpwerkwoord būti ‘zijn’. Tegenwoordig is de vervoeging van dit werkwoord in de tegenwoordige tijd regelmatig, behalve de suppletieve vorm van de derde persoon yra, een Oost-Baltische innovatie; historisch gezien was de oorspronkelijke vorm ervan esti. De geschiedenis van de nieuwe, suppletieve vorm is uitvoerig gedocumenteerd (Stang 1947: 1970; Ford 1967; Ostrowski 2017a; 2017b; 2021). Het werkwoord esti, oorspronkelijk een existentieel werkwoord, werd vervangen door het werkwoord yra en dient nu alleen nog een habituele functie, vergelijkbaar met de vorm būna ‘is gewoonlijk’ (Genialiausios mintys esti paprasčiausios. ‘De geniaalste ideeën zijn gewoonlijk de eenvoudigste.’). De oorspronkelijke vorm van yra moet worden gereconstrueerd als *i̯-r-ã, zoals blijkt uit de Oud-Baltische en dialectale vormen (Endzelin 1922: 556; Ostrowski 2017b: 167, 2021 66–67). Etymologisch is het een formatie op basis van de stam van het anaforische voornaamwoord i- (om precies te zijn instr. ev. *h₁i-h₁), en twee locatieve postposities –r en *-ā́. Aanvankelijk was het een lokaal werkwoord, dat vervolgens een existentiële betekenis kreeg (zoals blijkt uit teksten uit de 16e en 17e eeuw). Deze ontwikkelingsgang stemt overeen met de typologische gegevens over de relatie tussen locatieve 118 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive en existentiële zinnen (Lyons 1967: 390–396; Clark 1978: 85–126; Yong, Jie 2013; Ostrowski 2017b: 168; 2021: 67). Hoewel de ontwikkeling en het gebruik van het werkwoord yra uitvoerig zijn gedocumenteerd, is de ontwikkeling ervan als passief hulpwerkwoord relatief weinig onderzocht. Deze studie vult deze lacune op door het verdwijnen van de vorm esti uit de rol van hulpwerkwoord in passieve constructies nauwgezet te traceren. Het onderzoek is gebaseerd op Oudlitouwse teksten uit 1547–1816, die drie historische dialecten van het Litouws vertegenwoordigen. Het artikel behandelt frequentiegegevens en onderzoekt de verdeling van afzonderlijke vormen van de derde persoon van het werkwoord būti ‘zijn’ in combinatie met passieve deelwoorden. Deze uitgebreide analyse beoogt een gedetailleerd beeld van het gebruik van deze constructies te geven en, cruciaal, het verdwijnen van de vorm esti in de hulpwerkwoordfunctie te verklaren. 2. METHODOLOGIE De in het artikel gepresenteerde resultaten zijn gebaseerd op een voor deze studie samengesteld corpus, bestaande uit Oudlitouwse teksten uit gebieden van verschillende historische dialecten van de Litouwse taal, geschreven over een periode van bijna 300 jaar. De teksten zijn geselecteerd op basis van de publicaties van Zigmas Zinkevičius (1987; 1988; 1990; 1998), als de meest representatieve monumenten van de Oudlitouwse taal. Zinkevičius schrijft over drie historische dialecten: het Westelijke dialect, gebruikt op het grondgebied van Pruisen, en dialecten die werden gesproken op het grondgebied van het Groothertogdom Litouwen (lit. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK)) – het Centrale en het Oostelijke.1 De periode waarin men kan zeggen dat deze dialecten bestonden, duurde ongeveer tot het einde van de 17the eeuw. Naast teksten uit deze periode zijn ook enkele latere teksten opgenomen. Hoewel dit een soort anachronisme is, zijn deze vertalingen voor de studie bij de bovengenoemde dialecten ingedeeld op basis van de herkomst van de auteurs, en dus als een natuurlijke ontwikkeling van de taal die zij gebruikten. Deze vereenvoudiging was bedoeld om de beschrijving en vergelijking van de teksten te vergemakkelijken en zo de ontwikkeling van de onderzochte constructie te traceren. De onderstaande tabel toont de omvang van de afzonderlijke teksten 1 De volledige lijst van geschriften is opgenomen in de afkortingenlijst. Straipsniai / Articles 119 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABEL 1: omvang van het corpus Zoals te zien is, is het aantal teksten uit de afzonderlijke dialecten niet uniform. Het voornaamste doel bij het samenstellen van het corpus was de teksten te diversifiëren, zodat de verkregen resultaten zo betrouwbaar mogelijk zouden zijn en mogelijke individuele taalkenmerken van auteurs konden worden uitgesloten. De enige tekst uit de 19e eeuw vertegenwoordigt de Centrale variant, omdat dit dialect tijdens de studie de grootste diversiteit vertoonde. Het laatste probleem betreft de vertegenwoordiging van teksten uit het Oostelijke dialect. Dit komt doordat dit dialect, zoals Zinkevičius stelt (1998: 252–255), het minst vertegenwoordigd en ontwikkeld is. Daarom zijn de gegevens uit beide teksten, hoewel ze interessante informatie bieden, voor de studie het minst betrouwbaar en belangrijk. Om verdere significante numerieke discrepanties te elimineren, zullen in de analyse naast aantallen ook percentages worden gepresenteerd. Om de in het artikel beschreven constructies in het corpus te vinden, werd een formule gebruikt die bestond uit: 1) het hulpwerkwoord in de derde persoon yra of esti; 2) de uitgangen van de nominatief enkelvoud en meervoud voor beide geslachten: a. passieve voltooide deelwoorden (t-deelwoord), b. passieve tegenwoordige deelwoorden (m-deelwoord). In theorie vormt het met het passieve deelwoord gecombineerde hulpwerkwoord de basis van de passief. Alle formules hielden rekening met de spelling die door de 120 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive auteurs werd gebruikt en met het feit dat het hulpwerkwoord zowel postpositief als prepositief ten opzichte van de deelwoorden kon staan. Helaas houden de resultaten geen rekening met vormen waarin het hulpwerkwoord op een grotere afstand van het deelwoord kon staan. De verkregen resultaten werden vervolgens handmatig gefilterd: TABEL 2: Verdeling van hulpwerkwoorden in passieve constructies Deelwoord m-deelwoord t-deelwoord Hulpwerkwoord yra esti yra esti totaal 232 314 2251 210 546 2461 Zoals te zien is, verschillen de resultaten voor de afzonderlijke constructies aanzienlijk. Constructies met t-deelwoorden domineren, maar de verdeling van het hulpwerkwoord in constructies met m-deelwoorden trekt meer aandacht. In de volgende paragrafen wordt een gedetailleerde analyse van de afzonderlijke hulpwerkwoorden in de passief besproken. 3. ANALYSE De onderstaande tabellen presenteren numerieke gegevens over de verdeling van yra en esti. Tabel 3 toont de absolute waarden van het voorkomen van afzonderlijke werkwoorden in combinatie met m-deelwoorden en t-deelwoorden. Deze gegevens zijn gegroepeerd in grotere eenheden overeenkomstig de eeuw en het dialect die zij vertegenwoordigen. Tabel 4 toont dezelfde gegevens uitgedrukt als percentages. TABEL 3: Totaal aantal hulpwerkwoorden per dialect DIALECT Eeuw m-deelwoord t-deelwoord Pruisisch (Westelijk) XVI 38 1 39 437 55 492 XVII 0 0 0 11 0 11 XVIII 45 0 45 243 3 246 LDK (Centraal) XVI 58 15 73 559 32 591 XVII 8 263 271 490 67 557 XVIII 41 34 75 216 46 262 XIX 42 1 43 295 2 297 LDK (Oostelijk) XVII 0 0 0 0 5 5 Straipsniai / Articles 121 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABEL 4: Totaalpercentage hulpwerkwoorden per tekst DIALECT | TEKST | m-deelwoord | t-deelwoord | | yra | est | = | yra | est | = Pruisisch (Westelijk) | XVI | 97 | 3 | 100 | 89 | 11 | 100 | XVII | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 | 100 | XVIII | 100 | 0 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (Centraal) | XVI | 79 | 21 | 100 | 95 | 5 | 100 | XVII | 3 | 97 | 100 | 88 | 12 | 100 | XVIII | 55 | 45 | 100 | 82 | 18 | 100 | XIX | 98 | 2 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (Oostelijk) | XVII | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 Het lage aantal voorbeelden uit het Oostelijke dialect van het Groothertogdom Litouwen wordt in de volgende paragraaf besproken. Om voor de hand liggende redenen zijn ze echter statistisch te onbeduidend. Het algemene beeld dat uit de bovenstaande gegevens naar voren kan komen, suggereert dat esti als hulpwerkwoord al ten tijde van de eerste geschreven teksten marginaal werd gebruikt, vooral in het geval van de passief met het t-deelwoord. Een diepgaandere analyse van afzonderlijke teksten kan echter interessante relaties tussen beide vormen laten zien. In de volgende paragrafen wordt het gebruik van beide werkwoorden in combinatie met de passief besproken op basis van het t-deelwoord en het m-deelwoord. 3.1. t-deelwoord Volgens Vytautas Ambrazas (2006: 353) was de passief aanvankelijk gebaseerd op het zogenaamde passieve voltooid deelwoord, gevormd door het suffix –t– en de passende uitgang aan de infinitiefstam toe te voegen. Dit deelwoord werd aanvankelijk gebruikt om deverbatieve adjectieven te vormen (bijv. baltas ‘wit’ < balti ‘wit maken’), en uiteindelijk werd het de basis voor de passief en heeft het deze functie waarschijnlijk al sinds de voorliteraire periode vervuld. In de oudste Litouwse teksten uit de 16the eeuw is de vorm van de derde persoon van het hulpwerkwoord meestal yra. Er zijn echter nog enkele constructies met esti te vinden: (1) 1579VEE: ... ghiffai yra paſkirtas nũgi 3.sg.m.det aux.prs.3 appoint.pst.pp.nom.sg.m from Diéwa fudžia God.gen.sg judge.gen.sg ‘...hij is door God-rechter aangesteld.’ 122 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (2) 1579VEE: Pagirtas eft waifus ðiwata tawa geprezen.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 vrucht.nom.ev moederschoot.gen.ev bezittelijk.2.ev ‘Gezegend is de vrucht van uw schoot.’ Waarnemingen met betrekking tot de verdeling van de derdepersoonsvormen van het werkwoord būti worden gegeven in de onderstaande tabellen, waarin tabel 5 absolute aantallen presenteert, terwijl tabel 6 – percentages met betrekking tot de verdeling in afzonderlijke teksten – weergeeft: TABEL 5: Totaal aantal hulpwerkwoorden per tekst DIALECT | TEKST | t-deelwoord | yra | est | TOTAAL Pruisisch (Westelijk) | 1547MžK | 0 | 3 | 3 Pruisisch (Westelijk) | 1573WP | 237 | 27 | 264 Pruisisch (Westelijk) | 1579VEE | 61 | 20 | 81 Pruisisch (Westelijk) | 1579BB | 139 | 5 | 144 Pruisisch (Westelijk) | 1612ZE | 11 | 0 | 11 Pruisisch (Westelijk) | 1727KNT | 243 | 3 | 246 LDK (Centraal) | 1599DP | 414 | 6 | 420 LDK (Centraal) | 1660MP | 145 | 26 | 171 LDK (Centraal) | 1653KN | 0 | 12 | 12 LDK (Centraal) | 1660ChB | 490 | 56 | 546 LDK (Centraal) | 1701BtNT | 216 | 46 | 262 LDK (Centraal) | 1816GNT | 295 | 2 | 297 LDK (Oostelijk) | 1644ŠPS | 0 | 4 | 8 LDK (Oostelijk) | 1647JE | 0 | 1 | 1 Straipsniai / Articles 123 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABEL 6: Totaalpercentage hulpwerkwoorden per tekst De overgrote meerderheid van de voorbeelden gebruikt het hulpwerkwoord yra als standaardvorm. Zoals verwacht kan een geleidelijk verdwijnen van de passief met het werkwoord esti worden waargenomen. Dit proces verschilde echter enigszins tussen de dialecten van Pruisen en het Groothertogdom Litouwen. Op basis van de gegevens kan worden aangenomen dat de constructie met esti als hulpwerkwoord uiteindelijk in Pruisen in de 18the eeuw en in de LDK in de 19the eeuw buiten gebruik raakte. Volgens Ambrazas (2001: 15) houdt dit waarschijnlijk verband met de ontwikkeling van de passief zelf, die eerst volledig werd gegrammaticaliseerd in de Westelijke dialecten en zich vervolgens geleidelijk naar de daaropvolgende dialecten in het oosten uitbreidde. Dit proces werd in sommige oostelijke dialecten pas in de moderne tijd volledig voltooid (Ambrazas 2001: 15–16; 2006: 365–366). Hieronder worden de kenmerken van het gebruik van de genoemde werkwoordsvormen in afzonderlijke dialecten besproken. 3.1.1. Pruisisch dialect De oudste onderzochte tekst vertegenwoordigt het Pruisische dialect en is tegelijkertijd het oudste Litouwse boek: de Catechismus van Martynas Mažvydas. Tijdens het doorzoeken van het corpus werden in bovengenoemde tekst drie voorbeelden van de passief met een hulpwerkwoord in de derde persoon gevonden, en interessant genoeg zijn al deze voorbeelden constructies met het werkwoord esti: 124 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (3) 1547MžK ... Bažniczie padota esti Christui kerk.nom.ev geven.voltooid.deelwoord. hulpwerkwoord.verl.tijd.3 pn.dat.ev (4) 1547MžK Szadis Dewą [...] aprašchitas esti woord.nom.ev God.gen.ev beschreven.voltooid.deelwoord.nom.ev hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 Tais zadeis dit.ins.mv.m woord.ins.mv ‘Het woord van God wordt met deze woorden beschreven.’ Uiteraard zijn de gevonden voorbeelden niet talrijk genoeg om statistisch significant te worden genoemd. Het is echter vermeldenswaard dat in de tekst van de Postilla uit 1573, slechts 28 jaar na de Catechismus, de dominante vorm van het hulpwerkwoord yra is, en esti slechts in 10% van alle voorbeelden voorkomt (27 van 264). Ondanks deze grote discrepantie is er echter geen duidelijk verschil in het gebruik van de twee vormen. Ze kunnen zowel in resultatieve betekenissen (5a) en (5b) als in actionele betekenissen met een uitgedrukte actor (6a) en (6b) worden gebruikt: (5) Resultatief: a. 1573WP Priliginta est karaliste dangaus βmagu gelijkgesteld.voltooid.deelwoord.nom.ev.v hulpwerkwoord.verl.tijd.3 koninkrijk.nom.ev hemel.gen.ev man.dat.ev kareliu koning.dat.ev ‘Het koninkrijk der hemelen is gelijk aan een bepaalde koning...’ b. 1573WP Priliginta ira karaliste Dangaus βmagu gelijkgesteld.voltooid.deelwoord.nom.ev.v hulpwerkwoord.verl.tijd.3 koninkrijk.nom.ev hemel.gen.ev man.gen.mv seiančiam gieru sėklų zaaiend.tegenw.deelw.dat.ev.m goed.gen.mv.m zaad.gen.mv ‘Het koninkrijk der hemelen is gelijk aan een man die goed zaad zaaide...’ (6) Actioneel: a. 1573WP Die was [...] regetas est nog God.nom.ev zien.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 van angelų engel.gen.mv ‘...God werd [...] door engelen gezien.’ Straipsniai / Articles 125 PAWEŁ BRUDZYŃSKI b. 1573WP Jesus dotas ira mumis nog pn.nom.ev gegeven.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 1.mv.dat van Diėwa God.gen.ev ‘...Jezus is ons door God gegeven...’ Het is echter vermeldenswaard dat, hoewel beide typen constructies met beide werkwoordsvormen voorkomen, de constructies met esti actioneler lijken dan die met yra. Natuurlijk is dit moeilijk ondubbelzinnig vast te stellen, omdat het niveau van grammaticalisatie van de Litouwse passief veel lager is dan bijvoorbeeld dat van het Engels (Brudzyński, Spraunienė 2021: 179–180); dit kan echter worden aangetoond door het feit dat de actor in dit type constructies 6 van de 27 keer wordt uitgedrukt, terwijl dat in constructies met yra slechts 5 van de 237 keer het geval is. Dit zou erop kunnen wijzen dat de volledig ontwikkelde passief, die zowel resultatieve als actionele gebruikswijzen kent, aanvankelijk het hulpwerkwoord esti gebruikte. Met de opkomst van yra nam het werkwoord geleidelijk de oorspronkelijke rol van esti over, te beginnen met attributieve en resultatieve gebruikswijzen, en volgde het zo opnieuw de ontwikkelingsgang van de passief (Bybee et al. 1994: 63–69). Een vergelijkbare situatie is nog zichtbaar in de zes jaar oudere tekst van Baltramiejus Vilentas, waarin constructies met esti 25% van alle gebruikswijzen uitmaken en de rol van een meer actionele passief vervullen. Daarentegen verwijzen constructies met yra voornamelijk naar de attributieve of resultatieve betekenis, waarbij vaak vooral gelexicaliseerde vormen worden gebruikt, zoals pagirtas ‘geprezen’, prilygintas ‘vergeleken’ of pašlovintas ‘gezegend’. (7) 1579VEE: Ir regietas eßt nūg Cefaſcha en zien.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 van pn.gen.ev ‘En dat hij door Kefas werd gezien...’ (8) 1579VE: Paſchlowinti yra vbagai Dwaffeje geprezen.voltooid.deelwoord.nom.mv.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 arm.nom.mv geest.loc.ev ‘Zalig zijn de armen van geest...’ Interessant genoeg zijn de verhoudingen tussen beide hulpwerkwoorden verschillend in de tekst van de Bijbel van Jonas Bretkūnas, die van 1579 tot 1590 werd vertaald. In deze tekst komt de passief met esti slechts vijf keer voor op 144 gevallen, en alle voorbeelden met een uitgedrukte actor zijn beperkt tot de constructie met yra. 126 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (9) 1579BB IEsus regetas ira nūg Cephoschaus pn.nom.ev gezien.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 van pn.gen.ev ‘Jezus werd door Kefas gezien.’ Daarom moet worden erkend dat het einde van de 16the eeuw een cruciaal moment vormde in het verdwijnen van de passief die was gebaseerd op het hulpwerkwoord esti. Naast de tekst van Bretkūnas, waarin dit werkwoord sporadisch voorkomt, kan dit feit worden aangetoond door het Enchiridion van Lozorius Zengštokas, dat enkele jaren ouder is en waarin deze constructie helemaal niet voorkomt. Het is vermeldenswaard dat de passief met esti honderd jaar later, in de Bijbeltekst van Quandt uit 1727, drie keer voorkomt op 246 gevallen: (10) 1727KNT Man [...] dūta esti βi 1.ev.dat geven.voltooid.deelwoord.nom.ev.v hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 dit.nom.ev.v Mallon genade.nom.ev ‘Aan mij [...] is deze genade gegeven.’ (11) 1727KNT Bet kiekvienam išβ musu dūta maar aan ieder.dat.ev van 1.mv.gen gegeven.voltooid.deelwoord.nom.ev.v esti Mallone hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 genade.nom.ev ‘Maar aan ieder van ons is genade gegeven...’ (12) 1727KNT Surinkimas padūtas esti Kristui taipo gemeente.nom.ev gegeven.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 pn.dat.ev zo ir Moteres savo Wyrams en vrouw.nom.mv rposs man.dat.mv ‘...de kerk is aan Christus onderworpen, zo moeten de vrouwen aan hun eigen mannen zijn...’ Daarbij moet worden opgemerkt dat al deze gebruikswijzen veeleer resultatief zijn, wat erop kan wijzen dat de 17the eeuw een kritieke periode was waarin esti uiteindelijk buiten gebruik raakte als primair hulpwerkwoord in passieve constructies van het Pruisische dialect. Straipsniai / Articles 127 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 3.1.2. Dialecten van de LDK De ontwikkeling van het hulpwerkwoord in de derde persoon bij de dialecten van de LDK vertoont enige gelijkenis, maar er zijn enkele chronologische verschillen waar te nemen. Net als in Pruisen kunnen we op basis van de gepresenteerde gegevens uitgaan van een geleidelijk verdwijnen van het hulpwerkwoord esti. Het eerste zichtbare verschil is echter dat deze vormen in het gebied van de LDK, zowel in de Centrale als in de Oostelijke dialecten, langer bewaard zijn gebleven dan in Pruisen. Bij het bekijken van de gegevens zou deze these kunnen worden tegengesproken door de verdeling van de hulpwerkwoorden in de Postilla (1599) van Mikalojus Daukša, die wordt beschouwd als een vooraanstaande vertegenwoordiger van het Centrale dialect en een van de invloedrijkste auteurs in de context van de ontwikkeling van de literaire taal (Zinkevičius 1998: 246). In de tekst kan worden vastgesteld dat van de 420 constructies met een t-deelwoord er slechts zes esti als hulpwerkwoord gebruiken, terwijl deze verhouding in de tekst van Jokūbas Morkūnas, die slechts één jaar jonger is, 26 voorbeelden op 171 bedraagt: (13) 1599DP Prámintas est tieġ wârdas io geroepen.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 daarom naam.nom.ev 3.ev.gen.m Iésus kurìs prámintas ẽst’ nùg pn.nom.ev welke.nom.ev.m geroepen.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 van Angelo engel.gen.ev ‘Hij kreeg de naam Jezus, die door de engel werd gegeven.’ (14) 1599DP Ir pramintas yra wârdas io en geroepen.voltooid.deelwoord.nom.ev.m hulpwerkwoord.tegenw.tijd.3 naam.nom.ev 3.ev.gen.m Iesus pn.nom.ev ‘Hij kreeg de naam Jezus.’ Zinkevičius (1998: 247) beschuldigt Morkūnas van talrijke fouten, maar deze discrepantie lijkt te groot om een eenvoudige taalkundige fout te zijn. Het antwoord op dit significante verschil in distributie kan liggen in de herkomst van Daukša. De auteur kwam uit Samogitië, dat geografisch dicht bij het grondgebied van Pruisen ligt. Daarom kan worden aangenomen dat de invloed van het Westelijke dialect, en daarmee de ontwikkeling van het passief, op de taal van de auteur veel groter was dan op de taal van andere auteurs die de Centrale en Oostelijke dialecten gebruikten. Deze relatie komt bijzonder duidelijk naar voren in het geval van de distributie van hulpwerkwoorden met het m-participium, die in de volgende paragraaf zal worden besproken. Dit feit kan daarom een bewijs zijn van de geleidelijke ontwikkeling van 128 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive het passief, dat territoriaal afhankelijk was, en bevestigt tegelijkertijd de analyse die in het vorige hoofdstuk is gepresenteerd, waarin wordt gesteld dat de overgang van de 16the en de 17the eeuw het moment was waarop deze constructie uiteindelijk buiten gebruik raakte op het grondgebied van Prussia, en Daukša zelf mogelijk een van de redenen was voor de verspreiding van de nieuwe constructie naar het grondgebied van LDK. Daarom kan, gezien de hierboven gepresenteerde aannames, worden geconcludeerd dat esti als hulpwerkwoord op het grondgebied van de LDK langer bewaard is gebleven dan in Pruisen. In de hierboven door Morkūnas genoemde tekst zijn maar liefst 15% van de passieve constructies nog steeds passieven met esti, die overwegend actioneel zijn (14). Passieven met de vorm yra, hoewel ze ook actioneel kunnen zijn en een uitgedrukte agent kunnen hebben, zijn meestal resultatief of attributief gebruikt: (15) Actioneel (1660MP) a Kás mumus tobùlay irã iš̀guldita wat 1.pl.dat volmaakt aux.prs.3 uitleggen.pst.pp.n nuog Powila van pn.gen.sg b Mumus est duota nuog Pono 1.pl.dat aux.prs.3 geven.pst.pp.n van lord.gen.sg musu 1pl.gen ‘Het wordt door onze Heer gegeven.’ (16) Resultatief (1660MP) Tas krauiàs ira prãlietas dit.nom.sg.m bloed.nom.sg aux.prs.3 vergoten.pst.pp.nom.sg.m ‘Dit bloed is vergoten...’ Opmerkelijk is dat in de ongeveer een halve eeuw oudere tekst van de Knyga nobažnystės, net als in de tekst van Mažvydas, het enige hulpwerkwoord in passieve constructies met een t-participium esti was. (17) 1654KN Numiria teypagi ir bágočius ir pakastas esti die.pst.3 daarom en rijke_man.nom.sg en begraven.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 ‘...de rijke man stierf ook en werd begraven.’ Het is echter vermeldenswaard dat de voorbeelden in de tekst de betekenis van het resultaat weergeven en dat er geen geattesteerde constructie is met een expliciet uitgedrukte Straipsniai / Articles 129 PAWEŁ BRUDZYŃSKI agent. Hierbij is het ook vermeldenswaard dat het bovenstaande voorbeeld, anders dan de moderne constructie, een duidelijke betekenis van de verleden tijd heeft, wat wijst op een eerdere ontwikkelingsfase van het passief. Soortgelijke voorbeelden zijn ook te vinden in een aantal andere teksten die in deze studie worden beschreven (Brudzyński, Sprauniėnė 2021). In de tekst van de Bijbel van Samuelis Boguslavas Chylinskis, gepubliceerd in 1660, is de status van yra als de standaardvorm van de derde persoon in constructies met het t-participium al goed gevestigd. Een aanzienlijk deel (10%) bestaat echter nog steeds uit constructies met esti. Bovendien wordt de tekst van Chylinskis gekenmerkt door verschillende intrigerende kenmerken. Een algemene observatie betreft de positie van het hulpwerkwoord. In het geval van de vorm yra staat het werkwoord in 386 van de 490 voorbeelden (79%) in postpositie, terwijl dit bij esti slechts in 8 van de 55 gevallen (15%) zo is. Dit houdt wellicht verband met het gebruik van het werkwoord esti zelf. De meeste gevonden voorbeelden zijn ontkenningen (18) of hortatieven (19) (44 van de 54 voorbeelden hebben een prefix naast het hulpwerkwoord, en van de overige tien hebben er 4 een geprefigeerd participium): (18) ontkenning a. 1660ChB ... dar n’est apireiškita ko echter, aux.prs.3.neg onthullen.pst.pp.nom.n wat.ins busime zijn.fut.1.pl ‘...toch is het niet geopenbaard wat wij zullen worden. b. 1660ChB Nepažįnta est galibe jo gekend.pst.pp.nom.f.neg aux.prs.3 wellicht.nom.sg 3.sg.m.gen ‘Inderdaad is zijn macht niet bekend.’ (19) hortatieven a. 1660ChB ... t’est prakiaykta žiame del tawęs 2e pers. gen. ‘...vervloekt is de grond omwille van u...’ b. 1660ChB Totmesta est nog jusu wisokia throw_away.pst.pp.nom.sg.f.hort aux.prs.3 van 2.pl.gen alle.nom.sg kartbe bitterheid.nom.sg ‘Laat alle bitterheid [...] van u worden weggenomen...’ 130 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Onder de resterende voorbeelden zijn ook actionele passieven met een uitgedrukte agent te vinden: (20) 1660ChB a… est aux.prs.3 pamusztas verslagen.pst.pp.nom.sg.m Izrael pn.nom.sg nog van Filistynu pn.gen.pl ‘…Israël werd door de Filistijnen verslagen…’ b [Abimelach] pn.nom.sg pakorotas gestraft.pst.pp.nom.sg.m žēklingey aanzienlijk nog door Diewa god.gen.sg est aux.prs.3 ‘[Abimelach] werd aanzienlijk door God gestraft.’ Deze voorbeelden, hoewel schaars, suggereren dat het passief met esti nog steeds werd gebruikt. De vraag blijft echter of de ontkennende en hortatieve vormen van het werkwoord esti zich natuurlijk ontwikkelden als gespecialiseerde constructies, of dat ze een onafhankelijke poging van Chylinskis waren om de grammatica te systematiseren. Omdat het niet mogelijk was soortgelijke constructies bij andere auteurs te vinden, lijkt de tweede optie waarschijnlijker. Bij de overgang naar de 18the eeuw valt op dat, terwijl de constructie met esti in Pruisen praktisch verdween, deze nog steeds werd gebruikt in LDK-dialecten, waarvan de tekst van het Nieuwe Testament van Samuelis Bitneris (1701) een voorbeeld is. In de tekst gebruiken maar liefst 46 van de 295 constructies met het t-participium (18%) esti als hulpwerkwoord, en ze kunnen zowel actioneel als resultatief zijn: (21) 1701BNT a O exclam esti aux.prs.3 jau al βaknięsβ wortel.all ir en médio boom.gen.sg kirwis bijl.nom.sg pridetas gelegd.pst.pp.nom.sg.m ‘En nu ligt de bijl ook aan de wortel van de boom.’ b Nes want voor door netikis niet_geloven.prs.ap.nom.sg.m.neg vrouw.acc.sg wijras man.nom.sg paβwestas geheiligd.pst.pp.nom.sg.m esti aux.prs.3 ‘Want de ongelovige echtgenoot wordt door de vrouw geheiligd…’ Onder de constructies met yra bevinden zich meer attributieve, resultatieve en onpersoonlijke gebruikswijzen, net als in de tekst van Morkūnas. Dit kan erop wijzen dat aan het Straipsniai / Articles 131 PAWEŁ BRUDZYŃSKI begin van de 18the eeuw esti nog steeds een productief hulpwerkwoord was dat in een volledig ontwikkeld passief werd gebruikt, terwijl het passief met yra, hoewel talrijk, minder ontwikkeld was. De status van de vorm esti is in 100 jaar veranderd, en in de tekst van Juozapas Arnulfas Giedraitis zijn er slechts twee gebruikswijzen ervan in de passieve constructie te vinden. Opmerkelijk is dat beide voorbeelden, net als bij Chylinskis, ontkenningen zijn: (22) 1816GNI a [Jog jums duota ira zinot paslėptinės karalistes dangaus:] o jemis ne est duota exclam 3.pl.m.dat neg aux.prs.3 gegeven.pst.pp.n ‘[Omdat het u gegeven is de geheimen van het koninkrijk der hemelen te kennen,] maar hun is het niet gegeven.’ b [Daug teypogi ir kitu stebuklu padare Jezus po akimis mokitiniu savo,] kurie ne esti parasziti tose die.nom.pl.m dat 3.pl.m neg aux.prs.3 geschreven.pst.pp.nom.pl.m dit.loc.pl boeken.loc.pl ‘[En vele andere tekenen heeft Jezus werkelijk gedaan in de aanwezigheid van zijn discipelen,] die niet in deze boeken zijn geschreven.’ De zeer lage frequentie van esti (1%) kan erop wijzen dat de vorm waarschijnlijk om stilistische redenen wordt gebruikt, en hoogstwaarschijnlijk ergens tussen de 18e en 19e eeuw esti als hulpwerkwoord op het grondgebied van de LDK uiteindelijk buiten gebruik raakte. Hierbij is het de moeite waard een kleine steekproef van het Oostelijke dialect te vermelden, namelijk teksten van Konstantinas Sirvydas en Jonas Jaknavičius. In beide teksten werden slechts vijf voorbeelden van het passief met de derde persoon gevonden, en in alle gevallen wordt het werkwoord esti gebruikt. (23) 1644ŠPS kayp als efti aux.prs.3 Perf. gen.pl kiti ander.nom.sg.m dárbay werk.nom.pl Diewo god.gen.sg [...] nuog van dariti gemaakt.pst.pp.nom.pl.m wifų alle.gen.pl.m triiu drie.gen.m Travyces Triniteit.gen.sg S[ventosios] heilig.gen.pl.f ‘Zoals andere werken van God door de gehele Heilige Drie-eenheid zijn gemaakt.’ 132 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (24) 1647JE A vienas ig iu kad uitroep één.nom.sg van 3.pl.gen wanneer į̨wido apčįstitas esti [sugrio su baltsu didziu garbindamas Diewu.] zich_realiseerde.pst.3 gereinigd.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 ‘En een van hen viel, toen hij besefte dat hij gereinigd was, op de aarde neer en prees de Heer luid.’ De afwezigheid van yra-vormen in het passief zou erop kunnen wijzen dat het proces van de ontwikkeling van vormen van de derde persoon van de passieve stem in het Westen begon en zich naar het Oosten verplaatste, en dat het Oostelijke dialect het laatste was waarin het passief zich volledig ontwikkelde. Dit zou de observaties van Ambrazas (2001: 15–16) over de ontwikkeling van het passief bevestigen, maar helaas is de steekproef te klein om volledig betrouwbaar te zijn. Niettemin toont zij een zekere tendens en vormt zij een uitgangspunt voor verdere analyse. 3.2. m-participium Naast het t-participium kan het Litouwse passief gebaseerd zijn op het zogenoemde tegenwoordig passief participium (m-participium), dat wordt gevormd door het suffix -m en een uitgang aan de stam van de tegenwoordige tijd toe te voegen. Historisch werd het participium gebruikt om adjectieven te vormen (vgl. Lat. firmus, Eng. warm), en tegenwoordig worden constructies die het gebruiken gekenmerkt door een duratief aspect. In deze functie is het een Litouwse innovatie. Hetzelfde participium komt voor in het Lets. Het heeft zich echter niet ontwikkeld als basis voor het passief, maar heeft in plaats daarvan een modale betekenis. Opmerkelijk is dat in de oudste teksten uit het grondgebied van Pruisen het standaardhulpwerkwoord yra was, en dat esti later verscheen, voornamelijk op het grondgebied van de LDK. De distributie van deze vormen wordt in de onderstaande tabellen weergegeven: Straipsniai / Articles 133 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABEL 7: Totaal aantal hulpwerkwoorden per tekst DIALECT | TEKST | m-participium | yra | est | = Pruisisch (Westelijk) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Pruisisch (Westelijk) | 1573WP | 1 | 0 | 0 Pruisisch (Westelijk) | 1579VE | 7 | 1 | 8 Pruisisch (Westelijk) | 1579BB | 30 | 0 | 30 Pruisisch (Westelijk) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Pruisisch (Westelijk) | 1727KNT | 45 | 0 | 45 LDK (Centraal) | 1599DP | 58 | 2 | 60 LDK (Centraal) | 1660MP | 0 | 13 | 13 LDK (Centraal) | 1653KN | 0 | 5 | 5 LDK (Centraal) | 1660ChB | 7 | 257 | 264 LDK (Centraal) | 1701BtNT | 41 | 34 | 75 LDK (Centraal) | 1816GNT | 42 | 1 | 43 LDK (Oostelijk) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (Oostelijk) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0 TABEL 8: Totaal percentage hulpwerkwoorden per tekst DIALECT | TEKST | m-participium | yra | est | = Pruisisch (Westelijk) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Pruisisch (Westelijk) | 1573WP | 100 | 0 | 100 Pruisisch (Westelijk) | 1579VE | 88 | 12 | 100 Pruisisch (Westelijk) | 1579BB | 100 | 0 | 100 Pruisisch (Westelijk) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Pruisisch (Westelijk) | 1727KNT | 100 | 0 | 100 LDK (Centraal) | 1599DP | 97 | 3 | 100 LDK (Centraal) | 1660MP | 0 | 100 | 100 LDK (Centraal) | 1653KN | 0 | 100 | 100 LDK (Centraal) | 1660ChB | 3 | 97 | 100 LDK (Centraal) | 1701BtNT | 55 | 45 | 100 LDK (Centraal) | 1816GNT | 98 | 2 | 100 LDK (Oostelijk) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (Oostelijk) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0 134 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive De hierboven genoemde distributie lijkt raadselachtig. Zoals al is vermeld, werd het passief voor het eerst gegrammaticaliseerd op het grondgebied van Pruisen. Dit is bijzonder belangrijk gezien het passief met het m-participium, omdat dit eerst in Pruisen ontstond en zich pas later naar het grondgebied van de LDK verspreidde; volgens Ambrazas (2001: 16) heeft een passief van dit type zich in sommige Oostelijke dialecten tot op heden niet ontwikkeld, wat door de voor deze studie verzamelde gegevens lijkt te worden bevestigd. Hieronder wordt een analyse van afzonderlijke voorbeelden uit de Pruisische en LDK-dialecten besproken. 3.2.1. Pruisisch dialect Zoals al is vermeld, is het passief op basis van het m-participium een Litouwse innovatie die voor het eerst op het grondgebied van Pruisen verscheen. In de oudste tekst – Mažvydas’ Catechismus – waren er geen voorbeelden van dit type gebruik met een hulpwerkwoord. Het is moeilijk te zeggen hoe ontwikkeld deze constructie in deze periode was, en het is mogelijk dat zij niet is geattesteerd. Er kan echter worden aangenomen dat zij nog niet volledig als passief was gegrammaticaliseerd, en het oudste geattesteerde voorbeeld komt uit Vilentas’ tekst uit 1579, waar enkele verschillende gebruikswijzen van het participium te vinden zijn: (25) 1579VEE: Nėla Agar wandinamas yra Arabioje voor pn roepen.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.loc.pl kalnas Sinai berg.nom.sg pn ‘Want de berg Sinaï wordt in Arabië Agar genoemd.’ (26) 1579VEE: Wịssi daiktai taw yra galimi alle.nom.pl.m ding.nom.pl 2.sg.dat aux.prs.3 kunnen.prs.pp.nom.pl.m ‘Alle dingen zijn u mogelijk...’ (27) 1579VEE:... ubagams apfakoma yra Euangelia arm.dat.pl prediken.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 evangelie.nom.sg ‘...aan de armen wordt het evangelie verkondigd.’ Straipsniai / Articles 135 PAWEŁ BRUDZYŃSKI (28) 1579VEE: … kurie die.nom.pl.m nîg van iô [Dievo] 3.sg.gen.m jra aux.prs.3 Įjunt emi gezonden.prs.pp.nom.pl.m ‘…die door hem [God] worden gezonden…’ Voorbeeld (25) illustreert het attributieve of resultatieve gebruik, dat doorgaans de beginfase van de ontwikkeling van het passief markeert (Bybee et al. 1994: 64; Ambrazas 2001: 12). Voorbeeld (26) toont een modaal gebruik. Voorbeelden (27) en (28) vertegenwoordigen het actionele passief, dat dezelfde betekenis heeft als de hedendaagse constructie met het m-participium, namelijk duratief of habitueel. Cruciaal is dat, zoals voorbeeld (28) laat zien, het mogelijk is een agent in de constructie uit te drukken, wat aangeeft dat deze al volledig ontwikkeld is, net als het passief op basis van het t-participium. Vermeldenswaard is dat de tekst van Vilentas de enige onderzochte tekst uit het Pruisische dialect is waarin een constructie met esti voorkomt. (29) 1579VEE: … dukte dochter.nom.sg mana 1.sg.bezit.nom.f ƒunke’ zwaar nûgi van Welna duivel.gen.sg efti aux.prs.3 warginama gekweld.prs.pp.nom.sg.f ‘…mijn dochter wordt zwaar door een duivel gekweld.’ Zoals te zien is, is het een volledig ontwikkelde actionele constructie met een uitgedrukte agent, maar het is het enige voorbeeld van dit type in de onderzochte teksten. De teksten van Bretkūnas en Quandt (de enige uit het grondgebied van Pruisen waarin de constructie voorkomt) gebruiken uitsluitend de combinatie yra + m-participium. Zie de onderstaande voorbeelden: (30) BB1579: 30 Mana 1.sg.bezit.nom.f ira aux.prs.3 Duktie dochter.nom.sg muczijma gekweld.prs.pp.nom.sg.f nûg van Welino duivel.gen.sg piktai zwaar ‘…mijn dochter wordt zwaar door een duivel gekweld.’ (31) KNT1727: Mano 1.sg.bezit.nom.f Dukte dochter.nom.sg ƒunkiey zwaar Wėlno duivel.gen.sg wargin nama gekweld.prs.pp.nom.sg.f ‘…mijn dochter wordt zwaar door een duivel gekweld.’ 136 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Door de schaarste aan gegevens is het moeilijk vast te stellen wanneer de grammaticalisering van het passief op basis van het m-participium plaatsvond. Het is echter onmiskenbaar aannemelijk dat het in de 16the eeuw op het Pruisische grondgebied al volledig ontwikkeld was en dat het vanaf het begin het standaardhulpwerkwoord yra had. Dit houdt waarschijnlijk verband met het feit dat, toen dit type constructie in de taal ontstond, het passief op basis van het t-participium zich in de laatste grammaticaliseringsfase bevond. In de 16the eeuw was yra het dominante hulpwerkwoord. Waarschijnlijk nam de nieuw ontstane passieve constructie met het m-participium automatisch het meest frequente hulpwerkwoord uit deze periode over. 3.2.2. Centraal dialect Op basis van de eerder gepresenteerde gegevens over het t-participium zou kunnen worden aangenomen dat de situatie in de LDK analoog was aan die in Pruisen. De gegevens in Tabellen (7) en (8) lijken dit echter tegen te spreken. De oudste van de onderzochte teksten – Daukša’s Postyll – heeft een vergelijkbare distributie als de teksten van Pruisische auteurs, en de enige twee voorbeelden van de 60 gebruikswijzen van het m-participium zijn constructies met esti: (32) DP1599: … numìrelei kàrtais giwúmpiumpi šiunczemi dood.nom.pl soms leven.all zenden.prs.pp.nom.pl.m est aux.prs.3 ‘…doden worden soms naar het leven gezonden.’ (33) DP1599: … anié kurié lûdintiemus dâromi 3.pl.nom.m die.nom.pl.m getuige.ins.pl gemaakt.prs.pp.nom.pl.m est’ aux.prs.3 …degenen die tot getuigen worden gemaakt…’ Een jaar later echter zijn de resultaten in de tekst van Morkūnas verrassend, en is esti het dominante hulpwerkwoord, terwijl yra met het m-participium helemaal niet voorkomt: Straipsniai / Articles 137 PAWEŁ BRUDZYŃSKI (34) 1600MP: a. [Postilla LIETWISZKA Tátų est Ižgulimâs prástas Ewângeliu ant kožnos Nedelios ir Szwentês per wisus metus] die volgens de oude gewoonte in de kerk van God die.nom.sg.m volgens wat.acc.sg oude.acc.sg.m kerk.loc.sg Gods est skáitomos God.gen.sg aux.prs.3 read.prs.pp.nom.pl.f ‘[Deze Litouwse Postil is de eenvoudige uitleg van het Evangelie voor elke zondag en feestdag gedurende het jaar], die volgens de oude traditie in de gemeente van God wordt gelezen.’ Zinkevičius (1998: 247) beschuldigt Morkūnas van veel fouten, maar hetzelfde kan niet worden gezegd van Bitneris of Steponas Jaugelis Telega – gerenommeerde taalexperts van hun tijd (Zinkevičius 1988: 216–223). In de 50 jaar oudere tekst van Knyga nobažnystės is de enige constructie die dit type passief uitdrukt nog steeds esti + m-participium. (35) 1653KN 35... kita ander.nom.sg.f irà zijn.prs.3 dángus hemel.nom.sg kurion waaraan.ill.sg wisi alle.nom.pl.m wierni trouw.nom.pl.m ir en pábani vroom.nom.pl.m 3mones mensen.nom.pl siunciąmi zenden.prs.pp.nom.pl.m esti aux.prs.3 ‘...anders is de Hemel waarheen alle trouwe en vrome mensen worden gezonden.’ Wat kan dit type distributie van de constructie met esti aangeven? Natuurlijk kan worden aangenomen dat ergens tussen de 16the en 17the eeuw het werkwoord esti opnieuw het standaardhulpwerkwoord voor het m-participium werd, maar dit lijkt onwaarschijnlijk. De reden voor zo’n grote discrepantie tussen Daukša en de andere auteurs uit de LDK moet, zoals al vermeld, worden gezocht in de herkomst van de auteur van de Postille. Daarom kan worden aangenomen dat de tekst van Daukša, die een vertegenwoordiger van het Centrale dialect is, in dit opzicht ten minste door het Westelijke dialect werd beïnvloed, wat zowel door de gegevens over het t- als het m-participium lijkt te worden bevestigd. Hoewel de tot nu toe aangehaalde voorbeelden niet talrijk zijn, lijkt de Bijbeltekst van Chylinski de stelling te bevestigen dat op het grondgebied van de LDK de constructie yra + mparticipium nog niet ontwikkeld was. In de genoemde vertaling worden van de 266 voorbeelden slechts zeven constructies gecombineerd met yra. Vier worden gebruikt met het participium zynoma ‘bekend’ en één 138 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive met wadynama ‘genoemd’ en notszaukiamas ‘niet genoemd’ – men moet ze dus beschouwen als gelexicaliseerde attributieve of modale gebruikswijzen en niet als het werkelijke passief. (36) 1660ChB a… ana dirwa ju liezuwe dat.nom.sg.f veld.nom.sg 3.pl.gen.m taal.loc.sg wadynama ira genoemd.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 pn.nom ‘…dat veld wordt in hun eigen taal Akeldama genoemd…’ b [Jog nes zymus zianklas padarytas ira per jos,] zynoma ira wisjemus kurie giwena Jeruzale] bekend.prs.pp.n aux.prs.3 alle.dat.pl.m die.nom.pl.m leven.prs.3 pn.loc.sg ‘[Want inderdaad is er door hen een opmerkelijk wonder verricht] dat bekend is aan allen die in Jeruzalem wonen.’ Slechts één voorbeeld kan als het actionele passief worden geïnterpreteerd: (37) 1660ChB [Bet tepraszо jos wieroy, tas nes kursej abejoja ligus ira] Wilniey mariu, kursej waromas ira wave.dat.sg zee.gen.pl die.dat.sg bewegen.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 nog van wind.gen.sg ‘[Maar laat hij in geloof vragen zonder te twijfelen. Want wie twijfelt, is als] een golf van de zee die door de wind wordt voortgedreven…’ De meeste voorbeelden (259) met een passief gebaseerd op het m-participium in de tekst van Chylinskis gebruiken het werkwoord esti. Daaronder zijn ook constructies te vinden met de participia die in voorbeelden (36) en (37) zijn genoemd, maar daarvan zijn er slechts 6. De overgrote meerderheid bestaat uit passieve constructies die overeenkomen met het hedendaagse duratieve en habituële gebruik van het m-participium. (38) 1660ChB a…[teywaniste] nog Izaoka paszlawinime jo pažadama ir pastypŋnama est beloofd.prs.pp.nom.sg.f en versterkt.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 ‘…[het erfdeel] wordt door Isaaks zegen beloofd en versterkt.’ Straipsniai / Articles 139 PAWEŁ BRUDZYŃSKI b Izraeliety pamuszami est nog Filistynu pn.nom.pl verslagen.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 van pn.gen.pl ‘De Israëlieten werden door de Filistijnen verslagen.’ c Pastypyrnamas est asabliwu apireyszkimu versterkt.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 bijzonder.ins.sg.m openbaring.ins.sg ‘Werd door een bijzondere openbaring versterkt.’ Net als in het geval van het t-participium zijn er constructies met een hortatief prefix (39a) en een ontkennend prefix (39b). Er zijn echter slechts vijf van zulke voorbeelden: (39) 1660ChB een Wiezliviuste jusu t’est pažystama wisien[us] moderation.nom.sg 2.pl.gen aux.prs.3.hort know.prs.pp.nom.sg.f all.acc.pl.m zmone m[us] man.acc.pl ‘Laat uw gematigdheid aan alle mensen bekend zijn.’ b… jeygu wel n’est wadojama tada bus volgens de schatting van jou verkocht worden ‘…indien het niet wordt teruggekocht, zal het volgens uw schatting worden verkocht.’ Dit kan erop wijzen dat het werkwoord esti, dat gespecialiseerde functies kon hebben in constructies met een t-participium, veeleer een standaardhulpwerkwoord is bij een m-participium. Deze hypothese wordt mogelijk ook ondersteund door het feit dat veel voorbeelden niet uit de Bijbeltekst zelf komen, maar uit inleidingen op hoofdstukken die niet door de bron van de vertaling zijn geïnspireerd en het idiolect van de auteur zelf weerspiegelen – en dus de feitelijke taal van het centrale dialect uit de tweede helft van de 17e eeuw. In de tekst van Bitneris, die 40 jaar ouder is, verandert de situatie en is de verdeling van beide hulpwerkwoorden vrijwel gelijk (45% – esti en 55% – yra). Er is geen duidelijk verschil tussen het gebruik van beide werkwoorden, maar het passief met esti lijkt meer actioneel. Tegelijkertijd zijn er in combinatie met yra meer gelexicaliseerde of attributieve vormen. 140 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (40) 1701BNT a… dukte mano sunkey muczijama esti nūg Welńio aux.prs.3 daughter.nom.sg 1.sg.poss.nom.f grievously vex.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 from devil.gen.sg ‘… mijn dochter wordt hevig gekweld door een duivel.’ b [Grōmata] skaitoma ira nūg wissū ȝmonū book.nom.sg read.prs.pp.n aux.prs.3 from all.gen.pl man.gen.pl ‘Het boek wordt door alle mensen gelezen.’ (41) 1701BNT a Tegul jumus wissiemus žinoma esti shall 2.pl.dat all.dat.pl.m know.prs.pp.n aux.prs.3 ‘Het zij u allen bekend…’ b Nes žinoma ira jog Wießpats musu iβėjo iβ plemės Iudos because know.prs.pp.n aux.prs.3 that Lord.nom.sg 1.pl.gen go.pst.3 from tribe.gen.sg pn.gen ‘Want het is duidelijk dat onze Heer uit Juda voortkwam…’ Dit kan erop wijzen dat rond de overgang van de 17e naar de 18e eeuw de esti-constructie buiten gebruik begon te raken. In de tekst van Giedraitis staat slechts één constructie met het werkwoord esti op 43. Er kan daarom worden aangenomen dat deze constructie in de 19e eeuw niet langer productief was. Hoewel, evenals in het geval van het Pruisische dialect, de exacte datum van de grammaticalisering van de constructie met yra niet kan worden vastgesteld, moet deze uiterlijk rond de overgang van de 18e naar de 19e eeuw hebben plaatsgevonden, dat wil zeggen meer dan 100 jaar later. De gegevens uit het oostelijke dialect zijn inderdaad fragmentarisch. Het ontbreken van de besproken constructie in de onderzochte teksten kan echter een reden zijn om te stellen dat deze constructie zich nog later moet hebben ontwikkeld en gegrammaticaliseerd. 4. CONCLUSIES Historisch gezien gebruikte de derde persoon van het Litouwse werkwoord būti ‘zijn’ de vorm esti, die overeenkomt met andere Baltische en Indo-Europese talen (vgl. Pruisisch ast; Pools jest, Latijn est, Duits ist, enz.). Door de semantische verschuiving, Straipsniai / Articles 141 PAWEŁ BRUDZYŃSKI werd de plaats van de derdepersoonsvorm ingenomen door het oorspronkelijk lokale werkwoord yra, en dit proces moet al in de voorgeletterde periode zijn begonnen, zoals blijkt uit de oudste Litouwse teksten en de Letse derdepersoonsvorm ir. De oorspronkelijke derdepersoonsvorm esti diende al in de 16the eeuw in het westelijke dialect uitsluitend als hulpwerkwoord, en de oorspronkelijke functie ervan werd overgenomen door yra. esti bestond echter als hulpwerkwoord in de centrale en waarschijnlijk oostelijke dialecten tot in de 18the eeuw, wat wijst op duidelijke verschillen in de tijdlijn van grammaticalisering tussen de afzonderlijke dialecten. In Prussia werd het op yra gebaseerde passief eerder gegrammaticaliseerd en werd het in de 16the eeuw veel gebruikt. Dienovereenkomstig nam het op m-participia gebaseerde passief, een Litouwse innovatie die voor het eerst in Prussia verscheen, impliciet de goed ontwikkelde en veelgebruikte vorm yra als hulpwerkwoord aan zodra het voor het eerst verscheen. Er kan daarom worden aangenomen dat beide typen passief ongeveer tegelijkertijd werden gegrammaticaliseerd, namelijk rond de overgang van de 16the naar de 17the eeuw, omdat vanaf die periode de productiviteit van esti dramatisch afnam. In het centrale dialect doet zich een geheel andere situatie voor. Het proces van grammaticalisering van het passief begon daar later. Esti begon als hulpwerkwoord bij het t-participium aan het begin van de 17the eeuw uit deze functie te verdwijnen. Het was echter nog steeds aanwezig en leek productief te zijn. Vermeldenswaard is dat het passief met esti meer actioneel lijkt dan de vormen op basis van yra. De oorsprong van beide werkwoorden kan dit verklaren. Het oorspronkelijk lokale yra had van oorsprong een meer statische betekenis en verscheen aanvankelijk in attributieve en resultatieve constructies. Het ontstaan van het Baltische passief veronderstelt een heranalyse van de oorspronkelijk statische betekenis als een dynamische betekenis en een semantische uitbreiding van de betekenis. Deze heranalyse ontwikkelt naast de oorspronkelijke resultatieve betekenis van de tegenwoordige tijd de betekenis van de verleden tijd of het perfectum (Brudzyński, Spraunienė 2021: 167–168). Het passief op basis van het m-participium, dat voornamelijk een duratieve en daarom actionele betekenis heeft, nam het hulpwerkwoord esti, dat door zijn oorspronkelijke existentiële betekenis dynamischer was, als standaard over. De grammaticalisering van beide constructies viel daarom niet samen. Het t-participium begon in de 17the eeuw te grammaticaliseren, en het m-participium pas in de 18the eeuw, maar het proces voor beide eindigde in de 19the eeuw. Een van de belangrijkste aanwijzingen voor verschillen in de grammaticalisering van het passief in het LDK en Pruisen kan de tekst van Daukša zijn, die als een ontbrekend stuk kan worden beschouwd. De toonaangevende vertegenwoordiger van het centrale dialect vertoont een verdeling die vergelijkbaar is met die van het westelijke dialect, wat geografisch kan worden verklaard, namelijk door de ligging van Samogitië op de grens van beide dialecten. Het passief dat in the Postill wordt aangetroffen, komt daarom eerder overeen met het westelijke dan met het centrale dialect en wijst er aldus op dat het proces zich geleidelijk van west naar oost voltrok. 142 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Ook de weliswaar slecht vertegenwoordigde teksten van het oostelijke dialect verdienen vermelding; zij kunnen in elk geval interessante hypothesen opleveren. Ondanks het geringe aantal attestaties in de 17e eeuw was esti de enige vorm van het hulpwerkwoord met het t-participium. Tegelijkertijd kwam geen ervan voor met het m-participium. Uiteraard kan dit toeval zijn, maar waarschijnlijk is het een spoor van het feit dat dit proces in het oostelijke dialect nog verder vertraagd was in vergelijking met de andere twee dialecten. Er zijn echter meer gegevens nodig om dit te bevestigen. Het afzien van een van de vormen van de derde persoon van de tegenwoordige tijd van het werkwoord būti werd waarschijnlijk veroorzaakt door de redundantie en de gemeenschappelijke ontologie van beide werkwoorden. De relatie tussen een lokale zin en een existentiële zin is gemakkelijk te begrijpen wanneer men bedenkt dat bij een ongemarkeerde zinsvolgorde de thematisch-rhematische structuur van de ene een spiegelbeeld is van die van de andere. Existentialiteit veronderstelt localisatie (is waar?), en localisatie veronderstelt existentialiteit (waar is het?) (Watkins 1967; 1994; Mikulskas 2009: 128). Daarom verving het werkwoord yra de derde persoon van de tegenwoordige tijd als standaardvorm, terwijl esti aanvankelijk de functie van hulpwerkwoord kreeg en uiteindelijk door een semantische verschuiving de functie van een habitueel werkwoord. AFKORTINGEN 1 – eerste persoon; 2 – tweede persoon; 3 – derde persoon; ACC – accusatief; AP – actief participium; AUX – hulpwerkwoord; DAT – datief; DET – bepaalde vorm; F – vrouwelijk; GEN – genitief; INS – instrumentalis; LOC – locatief; M – mannelijk; NOM – nominatief; PL – meervoud; PN – persoonsnaam; POSS – bezittelijk voornaamwoord; PP – voltooid deelwoord; PRS – tegenwoordige tijd; PST – verleden tijd; REFL – reflexief; RPOSS – reflexief bezittelijk voornaamwoord; SG – enkelvoud; SUP – superlatief; VOC – vocatief SOURCES 1547 MŽK – Mažvydas Martynas. Katechismusо prasti žodžiai, 1547. 1573 WP – Wolfenbüttelio postilė, 1573. 1579 BB – Bretkunas Jonas. Biblija, 1579–1590. 1579 VEE – Vilentas Baltramiejus. Evangelijos bei Epistolos, 1579. 1599 DP – Daukša Mikalojus. Postilė, 1599. 1612 ZE – Zengštokas Lozorius. Enchiridionas, 1612. 1644 ŠPS – Sirvydas Konstantinas. Punktai sakymų, 1644. Straipsniai / Articles 143 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 1647JE – Jaknavičius Jonas. Evangelie Polskie y Litewskie, 1647. 1653KN – Telega Steponas Jaug(e)lis, Minvydas Samuelis, Bożymovskis Jonas. Knyga nobażnystės, 1653. 1660ChB – Chylińskis Samuelis Boguslavas. Biblija, 1660. 1660MP – Morkūnas Jokūbas. Postilė lietuviška 1600. 1701BtNT – Bitneris Samuelis. Naujasis Testamentas, 1701. 1727KNT – Kvantas Jonas, publisher. Naujasis Testamentas, 1727. 1816GNT – Giedraitis Juozapas Arnulfas. Naujas įstatymas, 1816. REFERENCES Ambrazas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos pasyvo raidos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 11–38. Ambrazas Vytautas 2006: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. Brudzyński Paweł, Spraunienė Birutė 2021: The Lithuanian passive perfect and its history. – Baltic Linguistics 12(12), 167–207. DOI: doi.org/10.32798/bl.923. Bybee Joan, Perkins Revere, Pagliuca William 1994: The Evolution of Grammar Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World, Chicago, London: The University of Chicago Press. Clark Eve V. 1978: Locationals. Existential, locative, and possessive constructions. – Universals of Human Language, vol. 4: Syntax, eds. J. H. Greenberg, Ch. A. Ferguson, E. A. Moravcsik, Stanford: Stanford University Press, 85–126. Endzelīns Jānis 1922: Lettische Grammatik, Riga: Lettisches Bildungsministerium. Ford Gordon B. 1967: estų und yra in Vilent’as Enchiridion. – Zeitschrift für Slavische Philologie 30, 353–357. Geniušienė Emma 2016: Passive Construction in Lithuanian: Selected works of Emma Geniušienė, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact, vol. 2: Grammar and Typology, eds. Ö. Dalhl, M. Koptjewskaja-Tamm, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 363–389. DOI: doi.org/10.1075/slcs.55.04hol. Lyons John 1967: A note on possessive, existential, and locative sentences. – Foundations of Language 3, 390–396. 144 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Mikulskas Rolandas 2009: Jungties konstrukcijos ir jų gramatinis kontekstas. – Acta linguistica Lituanica 61, 113–156. Nau Nicole, Spraunienė Birutė, Žeimantienė Vaiva 2020: The Passive Family in Baltic. – Baltic Linguistics 11, 27–128. DOI: doi.org/10.32798/bl.699. Ostrowski Norbert 2017a: Non-verbal Predication in Baltic. Lithuanian yra. – Essays in the History of Languages and Linguistics. Dedicated to Marek Stachowski on the Occasion of his 60th Birthday, eds. M. Nemeth, B. Podolak, M. Urban, Cracow, 463–471. DOI: doi.org/10.12797/9788376388618.27. Ostrowski Norbert 2017b: Od comitativu do spójnika. O pochodzeniu słowiańskiego spójnika i oraz litewskiego ir ‘i’, też’. – LingVaria 12(24), 165–176. DOI: doi.org/10.12797/LV.12.2017.24.10. Ostrowski Norbert 2021: The Baltic *-á-illative. – Indogermanische Forschungen 126, 65–84. DOI: doi.org/10.1515/if-2021-004. Shibatani Masayoshi 1985: Passives and Related Constructions: A Prototype Analysis. – Language 61(4), 821–848. Siewierska Anna 1984: The Passive A Comparative Linguistic Analysis, London, Sydney, Wolfeboro, New Hampshire: Croom Helm. Stang Christian Sch. 1947–1970: Esti et yra dans les Punktay Sakimu de Szyrwid. – Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap 14, 87–97 [reprint.: idem, 1970, Opuscula linguistica. Ausgewählte Aufsatze und Abhandlungen, Oslo, 172–180]. Yong Wang, Jie Xu 2013: A Systemic Typology of Existential and Possessive Constructions. – Functions of Language 20(1), 1–30. DOI: fol.20.1.01wan. Watkins Calvert 1967–1994: Remarks on the Genitive, in To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his 70th Birthday 3: 2191–2198, Hague, Paris [reprint.: idem, Oliver, L. (ed.) 1994, Selected Writings, Language and Linguistics, Innsbruck]. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija 2: Iki pirmųjų raštų, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija 3: Senųjų raštų kalba, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4: Lietuvių kalba XVIII–XIX a., Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1998: The History of the Lithuanian Language, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Straipsniai / Articles 145 PAWEŁ BRUDZYŃSKI Pagalbinio veiksmažodžio esti išnykimas iš lietuvių kalbos neveikiamosios rūšies SANTRAUKA Remiantis 1547–1816 metų tekstais, parašytais trijomis istorinėmis lietuvių kalbos tarmėmis, straipsnyje nagrinėjamas pagalbinio veiksmažodžio esti istorinis nykimas lietuvių neveikiamosios rūšies konstrukcijose. Straipsnį sudaro keturios dalys: įvadas, metodologija, analizė ir išvados. Istoriškai veiksmažodžio būti 3-iojo asmens forma buvo esti. Tačiau dėl semantinių poslinkių yra, iš pradžių buvęs vietos veiksmažodis, palaipsniui pakeitė esti šioje pozicijoje. Toks perėjimas greičiausiai prasidėjo dar prieš raštijos pradžią. Iki XVI amžiaus vakarų tarmėje esti buvo vartojamas tik kaip pagalbinis veiksmažodis, o jo pirminę funkciją perėmė yra. Iki XVIII amžiaus vidurio ir galbūt rytinėje tarmėje esti buvo vartojamas kaip pagalbinis veiksmažodis, atspindintis regioninius kalbos raidos skirtumus. Perėjimą nuo esti prie yra lėmė perteklius ir panašus abiejų veiksmažodžių vaidmuo vietos ir egzistenciniuose sakiniuose. Todėl yra tapo tipine 3-iojo asmens forma, o esti ėmė atlikti įprastą veiksmažodžio funkciją. Įteikta 2024 m. liepos 3 d. PAWEŁ BRUDZYŃSKI University of Warsaw Wydział Polonistyki, Katedra Językoznawstwa Ogólnego, Migowego i Bałtystyki Krakowskie Przedmieście 26/28 00–927 Warszawa, Poland [email protected] 146 Acta Linguistica Lithuanica XCI