Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida

SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Universitatea din Vilnius Direcții de cercetare: accentologia lituaniană, dialectologia, onomastica, științele educației. VYTAUTAS RINKEVIČIUS Universitatea din Vilnius ID ORCID: orcid.org/0000-0001-9451-5993 Direcții de cercetare: accentologia istorico-comparativă baltoslavă, gramatica comparativă a limbilor baltice, prusistica, latvistica. DOI: doi.org/10.35321/all91-04 EVOLUȚIA ACCENTUĂRII VERBELOR LIMBII LITUANIENE CU SUFIXUL −(I)UOTI Istoria accentuării verbelor lituaniene în −(i)uoti REZUMAT Articolul examinează evoluția accentuării verbelor limbii lituaniene cu sufixul −(i)uoti, comparând datele dialectelor actuale, ale limbii standard și ale textelor vechi accentuate cu starea reconstruită a protolimbii. În limba actuală, formațiile cu sufixul −(i)uoti se caracterizează prin accentuarea sufixului, iar cazurile de accentuare nesufixală menționate în surse atestă dispariția treptată a acestui tip de accent și impunerea accentului sufixal. O parte dintre cazurile de accentuare nesufixală pot fi considerate arhaisme conservate (de exemplu, formații derivate din substantive cu paradigma accentuală 1), iar altele au apărut mai târziu, de exemplu verbe de tipul lūkuriuoti sau baltuoti (cu un circumflex radical care îndeplinește funcția iconică de indicare a acțiunii prelungite). Acest din urmă tip se remarcă printr-o diversitate deosebit de mare a tipurilor de accentuare în dialecte, căreia îi este consacrată cea mai mare parte a articolului. În arealul dialectal vestic (în special în Lituania Mică), accentuarea nesufixală este posibilă și la alte verbe, de exemplu la verbe onomatopeice și la alte verbe expresive, la germanisme și la formații remodelate după verbe cu sufixul −(i)uoti. Straipsniai / Articles 77 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS CUVINTE-CHEIE: limba lituaniană, accentologie istorică, verbe sufixate, tip accentual, acut, circumflex, dominanță accentuală, funcție iconică, metatonie. ADNOTARE Articolul tratează istoria accentuării verbelor lituaniene în –(i)uoti, comparând datele din dialectele moderne, din limba standard și din textele vechi accentuate cu starea de fapt reconstruită a protolimbii. În lituaniana modernă, verbele în –(i)uoti se caracterizează prin accentuarea sufixului, în timp ce diversele cazuri atestate de accentuare nesufixală atestă dispariția treptată a acestui tip de accentuare și instaurarea accentului pe sufix. Unele cazuri de accentuare nesufixală pot fi considerate arhaisme (de exemplu, derivate din substantive de paradigma accentuală 1), în timp ce altele ar putea avea o origine mai târzie, de exemplu verbele de tipurile lū́kuriuoti și báltuoti (cu circumflex pe rădăcină ca marker iconic al acțiunii prelungite). Ultimul tip se caracterizează printr-o mare varietate dialectală de tipuri accentuale, iar cea mai mare parte a articolului este dedicată studierii acestei varietăți. În aria vestică a dialectelor (în special în Lituania Mică), accentuarea nesufixală este posibilă și la alte tipuri de verbe, de exemplu la verbe onomatopeice și la alte verbe expresive, la germanisme sau la verbe remodelate în –(i)oti. CUVINTE-CHEIE: lituaniană, accentologie istorică, verbe sufixate, tip accentual, acut, circumflex, dominanță accentuală, funcție iconică, metatonie. 1. INTRODUCERE (SITUAȚIA ACTUALĂ) § 1. Sufixul verbal –(i)uoti al limbii lituaniene standard este atribuit clasei sufixelor forte dominante1: derivatele sale prezintă de regulă accentuarea sufixului, indiferent de tipul derivativ al verbului, de sens sau de accentuarea cuvântului de bază, de exemplu, kain-úo-ti (← kaĩn-a 1), bals-úo-ti (← bal̃s-as 4); raudón-úo-ti (← raudón-as 1/3), gyv-úo-ti (← gýv-as 3); važ-úo-ti (← vež-ti) etc. (cf. Stundžia 2014: 168). § 2. Excepție fac, cel mult, unele verbe cu variante sufixale extinse (cel mai adesea deverbalizate cu –ul-iuoti, –ur-iuoti), care, conform normelor actuale, pot fi accentuate atât pe sufix, cât și pe rădăcină (tulpina de bază), de exemplu, nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti; lū́k-ur-iúo-ti / lū̃k-ur-iuo-ti; snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. În varianta cu accent pe rădăcină, intonația rădăcinii este de regulă circumflexă – aceasta poate fi preluată din cuvântul de bază (de exemplu, nỹk-uliuo-ti ← nỹk-ti), poate fi metatonică (de exemplu, lū́k-ur-iuo-ti ← láuk-ti) sau poate apărea recent într-o vocală prelungită (de exemplu, snyg-ur-iuo-ti ← snìg-ti). În câteva denominative, ¹ Pentru termenii accentologici utilizați în articol, a se vedea, de exemplu, Rinkevičius 2010; 2015: 34, 47–52. 78 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida de regulă în arhaisme, este posibil și acutul radical păstrat al cuvântului-bază, de exemplu, varpuč-iuo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. În lucrările normative mai vechi (de exemplu, Laigonaitė 1978: 79² sau în edițiile anterioare ale DLKŽ) era indicat doar accentul radical al unor asemenea cuvinte, iar accentuarea variantă a fost codificată abia în ultimele decenii (începând cu a șaptea ediție a DLKŽ³; cf. de asemenea recomandările VLKК din 2005 și 2013), astfel că se observă o tendință evidentă de afirmare a accentului sufixal. 2. ARHAISMELE ACCENTULUI NESUFIXAL ȘI ORIGINEA LOR § 3. Nu poate exista nicio îndoială că în vechime accentul radical (mai exact, accentul tulpinii de bază) era mult mai frecvent în derivatele cu sufixul –(i)uoti decât în limba contemporană. De exemplu, Mikalojus Daukša încă accentua: apijuok-uo-ti, ášar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈpánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, poate și vákar-uo-ti⁴ (cf. Skardžius 1935: 230tt. [1999: 266tt.])⁵. În dicționarul lituanian–german al lui Frydrichas Kuršaitis (Kurschat 1883) găsim încă: áuks-uo-ti, áušč-iuo-ti, čiùlb-uo-ti, gąšč-iuo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, pánč-iuo-ti, pǘl-iuo-ti, rùìšč-iuo-ti, sódž-iuo-ti (adică sṓodž-iuo-ti), tvỹč-iuo-tis, žìng-iuo-ti, žiáuk(š)č-iuo-ti; bált-uo-ti, gẽlt-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti; áugal-uo-ti, býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, dárgan-uo-ti, ébel-iuo-ti (și (h)ével-iuo-ti), gárban-uo-ti, priẽsgyn-iuo-ti, pǘder-iuo-ti, šérpet-uo-ti, úkan-uo-ti; gẽlton-uo-ti, gõmur-iuo-ti, grõmul-iuo-ti, maňgal-iuo-ti, márgal-iuo-ti, mėlyn-uo-ti, pýpel-iuo-ti, plũdur-iuo-ti, raũdon-uo-ti, skar̃mal-iuo-ti, svam̃bal-iuo-ti, viñzel-iuo-ti, výtur-uo-ti (alături de výtur-iav-imas); ášar-uo-ti, kãtur-uo-ti (și kãtul-iuo-ti), prãkait-uo-ti, prãvar̃dž-iuo-ti, traškãn-uo-ti, vákar-uo-ti, vàsar-uo-ti; čìvyr-uo-ti⁶, ² Și chiar Laigonaitė 2002: 105. ³ Unele arhaisme ale accentului radical existente anterior (de exemplu, grúod-uo-ti) nu au mai fost incluse deloc în edițiile mai noi ale DLKŽ. ⁴ Din forma atestată a participiului de trecut priwákarawufis (DP 618₃₀) nu se poate stabili dacă este un derivat cu sufixul –uoti sau –auti. ⁵ Din ortografia lui M. Daukša nu este clară intonația radicală a cuvintelor ˈpánč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti. Pentru presupusul acut al primului dintre ele cf. pántis, pánčioti. Intonația celorlalte două nu este la fel de evidentă: cel puțin mėlyn-uo-ti este atestat în dialecte cu ambele intonații posibile (vezi §§ 19–20). ⁶ Alături de čivyr-úo-ti (cf. § 31 și nota 50). Straipsniai / Articles 79 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS grėvez–uo–ti, išgašč–iuo–ti, kăbar–iuo–tis, kăkal–iuo–ti, kămaš–uo–ti, kliūper–iuo–ti, lėket–uo–ti, mạdar–uo–ti, mùster–uo–ti, tālaž–uo–ti⁷ Pe lângă exemplele deja menționate (și care vor mai fi menționate în § 15), LKŽ atestă din diverse surse și, de exemplu: gyv–uo–ti ‘a striga „viu, viu” (despre o pâine coaptă insuficient)’, grū́od–uo–ti, kárp–uo–ti, miél–uo–ti, mìlt–uo–ti, mýl–uo–ti, rēm–uo–ti, snárgl–iuo–ti, spéig–uo–ti⁸, súp–uo–ti, tùlk–uo–ti, séil–iuo–ti, vėj–uo–ti; jómark–uo–ti, pléiskan–iuoti⁹, šéker–iuo–ti, šiū́pel–iuo–ti; ė́kel–iuo–ti; pùsryč–iuo–ti etc.¹⁰ § 4. Pe baza regularităților obișnuite ale evoluției accentuării cuvintelor cu sufix în limbile baltice și slave, se poate considera că inițial accentul radical (al tulpinii de bază) trebuia să fie caracteristic derivatelor provenite din cuvinte de bază cu accent fix (tulpini accentual puternice) (de exemplu, vėj–uo–ti ← vėj–as 1), iar accentul sufixal — derivatelor provenite din cuvinte cu accent mobil (tulpini slabe) (de exemplu, kelm–úo–ti ← kélm–as 3). Cu alte cuvinte, sufixul –uo–ti, asemenea celorlalte sufixe derivative verbale, trebuie considerat ca provenind din clasa sufixelor puternice nedominante baltice(–slave). Ulterior, principiul dependenței accentuării derivatelor de accentuarea cuvintelor de bază a încetat să mai fie respectat, din cauza tendinței universale de extindere a sufixelor dominante (adică a celor care determină întotdeauna o accentuare uniformă a derivatelor), iar alegerea tipului de accentuare sufixală pentru generalizare a fost determinată de faptul că, în unele cuvinte, după deplasarea accentului, conform legii lui Saussure, din rădăcina non-acută pe sufixul acut (de exemplu, *parš–uo–ti > parš–úo–ti), numărul cazurilor cu accent pe sufix a crescut disproporționat (cf. Dybo 1981: 201; Rinkevičius 2015: 47–52). Conform scenariului evolutiv discutat, accentul nesufixal ar fi putut să se păstreze numai în tulpinile de bază monosilabice acute (de exemplu, áuks–uo–ti), precum și în silaba finală a tulpinilor de bază polisilabice, indiferent de intonație sau de cantitate (de exemplu, dárgan–uo–ti, á̄sar–uo–ti, pùsryč–iuo–ti). În vechile verbe denominale, un asemenea accent radical (al tulpinii de bază) primar nu poate fi posibil decât în derivatele provenite din substantive cu accentuarea 1 (tulpini puternice). ⁷ A se compara și exemplele prezentate de Kurschat ca neclare (adică între paranteze drepte): [mérg–uo–ti; čiėpč–iuo–ti (čiėpčiuju); sviñbal–iuo–ti, žaìbar–iuo–ti]. ⁸ Fără sursa indicată: LKŽ. ⁹ Eroare de corectură în LKŽ: peí̯škanuoti (cf. pléiskan­iuoti LKŽ X 127). ¹⁰ Lista nu este exhaustivă. A fost alcătuită doar preliminar, prin examinarea sumară a listei cuvintelor din LKŽ care se termină în –uoti și prin verificarea, cu ajutorul datelor din LKŽ, a accentuării verbelor în –(i)uoti atestate în dicționarul lituaniano-german al lui F. Kurschat. Dintre inexactitățile observate se poate menționa aici, de exemplu, faptul că žirgliuoti, menționat în LKŽ (KI120, adică Kurschat 1870: 120, s. v. aufspreizen), este greșit — în sursa originală este accentuat de fapt žirgliuoti (circumflexul, probabil, a fost preluat din greșeală de la sinonimul žirgŀinti, menționat de Kurschat chiar în acel loc). A se compara și nota de subsol 50. 80 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida § 5. O parte considerabilă dintre verbele cu accent ne­sufixal atestate în sursele menționate au drept cuvinte de bază substantive cu paradigma accentuală 1, de fapt, de ex., api­juoka 1, ąšara 1, ãuksas 1/3, dãrgana 1/3ᵃ, grūodas 3/1, išgąstis 1 (alături de išgąstỹs 3ᵇ), kãrpa 1, miẽlas 3 (←1)¹¹, mãlas 3 (← *1)¹², mìltai 1, pãntis 1, plẽiskana 1, prãkaitas 3ᵇ/1, priešgyna 1, pūlis 1, pūšrytìs 1 (alături de pusrytỹs 3ᵇ), rẽmas 1, sėilė 1/3(/4), spėigas 1(/4), súodžiai 1, šérpeta(s) 1, tràškana (și traiškana) 1, úkanaĩ 1/3ᵃ, vãkaras 3ᵇ/1, várputis 1, vėjas 1, vùngis 1(/2). Pentru accentul radical păstrat în derivatele de la adjectivele cu paradigma accentuală 1 care denumesc culori, vezi § 23. O parte dintre aceste verbe cu accent nesufixal pot fi arhaisme vechi păstrate, moștenite din perioada anterioară legii lui Saussure, iar o parte se pot fi format și ceva mai târziu, fără a contrazice regularitatea generală potrivit căreia accentul nesufixal este posibil numai în radicalii monosilabici cu accent acut ai cuvintelor de bază și în silaba finală a radicalilor polisilabici ai cuvintelor de bază. Pentru unele dintre substantivele de bază enumerate (de ex., vãkaras), paradigma accentuală 1 poate fi și secundară¹³, întâlnindu-se doar în unele dialecte (însă tocmai în cele în care este atestat și verbul corespunzător cu accent nesufixal). În dicționare nu este atestată paradigma accentuală 1 așteptată pentru cuvintele de bază ale câtorva verbe: snarglys 3/4, áugalas 3ᵃ, pravardė 3ᵇ (sau pravardas), skarmalas 3ᵇ. 3. CAZURI NOI DE ACCENT NESUFIXAL § 6. Pe lângă arhaismele păstrate, asociate cu paradigma accentuală 1 a cuvintelor de bază, în epoca de după legea lui Saussure au apărut în limba lituaniană numeroase verbe noi cu accent nesufixal, adesea cu circumflex radical, a căror accentuare a fost determinată deja de alte cauze decât valoarea accentuală a radicalului de bază. Accentul lor variază considerabil în dialectele actuale sau relativ recente. Se pot distinge câteva grupuri de astfel de verbe, diferite între ele prin sens, prin împrejurările formării și prin distribuția geografică a tipurilor accentuale: a) lūkuriuoti tipul; b) bal̃tuoti tipul; ¹¹ Cf. dat. sg. masc. al lui M. Daukša miél-am (vezi Skardžius 1936: 141 [1999: 105]) și tendința de instaurare a accentului mobil, caracteristică adjectivelor nederivate (vezi Rinkevičius 2015: 39t.). ¹² Cf. 1a. mìl̃s, nom. pl. pr. mìlai, sl. *mílъ a. p. a. ¹³ Cuvântul vãkaras trebuie considerat, cel mai probabil, un cuvânt vechi cu accent mobil (cf. sl. *věčerъ a. p. c.), însă în aria dialectală vestică a limbii lituaniene, mai ales în Lituania Mică (unde este atestat verbul vakar–uo–ti cu accent pe rădăcină), apar și forme cu accent fix, respectiv indicii ale intensității accentuale a rădăcinii în derivate, cf. vãkaras 1 (LKŽ: Trk), adv. (instr. pl.) din dicționarul și gramatica lui Friedrich Wilhelm Haacko Wákarais, nom. pl. al lui F. Kuršaitis vakarãì, verb. vãkar–au–ja. Straipsniai / Articles 81 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS c) verbe onomatopeice și verbe similare; d) germanisme sau derivate din germanisme; e) derivate cu sufixul -(i)oti. În continuare se discută separat originea și evoluția accentuării verbelor din fiecare dintre aceste grupuri, precum și varietatea tipurilor de accentuare în dialecte. Cea mai mare atenție este acordată celui de-al doilea tip (balтuoti), caracterizat prin cea mai mare diversitate accentuală în dialecte. 3.1. Tipul Lūkuriuoti § 7. Derivatele de tipul menționat (a se vedea § 2) –ur–iuoti, –ul–iuoti, de regulă deverbalizate, care denumesc o acțiune sau o stare continuă, neintensivă (cf. LKG II 250 ș.u.), și au în rădăcină un circumflex (primar, metatonic sau apărut prin prelungirea vocalei), sunt considerate, prin originea lor, extinderi ale derivatelor de aceeași semnificație –ur–ti, –ul–ti (adică lũk–ur–iuo–ti ← lũk–ur–ti). Acestea din urmă sunt uneori considerate de origine denominativă (de exemplu, lũk–ur–ti ← lũk–ur–ỹs 3ᵇ, cf. Skardžius 1943: 551), deși, teoretic, nu este imposibilă nici originea deverbală a substantivelor corespunzătoare. Din derivatele –ur–ti, –ul–ti pot fi apărut formații și cu alte sufixe extinse; și în acestea, de regulă, rădăcina are circumflex, cf. lũk–ur–iau–ti, lũk–ur–o–ti, lũk–ur–io–ti, lũk–ur–no–ti, lũk–ur–nė–ti. § 8. Circumflexul (cu alte cuvinte, intonația „continuă”, cf. Girdenis 2003: 273) și prelungirea vocalei –ur–ti, –ul–ti în derivate (sau în substantivele de bază ale acestora) îndeplinesc o funcție iconică: intensifică impresia unei acțiuni prelungite și lente (cf. Stundžia 1985: 135). Din aceste verbe, circumflexul (respectiv accentul pe rădăcină și prelungirea vocalei) a trecut și în toate derivatele extinse menționate, adică: lũk–ti → (lũk–ur–į →) lũk–ur–ti → lũk–ur–iuo–ti, lũk–ur–iau–ti etc.; snỹg–ti → (snỹg–ur–į →) snỹg–ur–ti → snỹg–ur–iuo–ti, snỹg–ur–o–ti etc. Procesul opus se observă la verbele cu sens momentan, cu –ter–ti, –tel–ti și variantele lor extinse, unde predomină acutul rădăcinii (intonația „bruscă”) sau vocala scurtă, cf.: snaũs–ti → snũs–tel–ti → snũs–tel–ė–ti; tẽmp–ti → t̃mp–tel–ti → t̃mp–tel–ė–ti; láuk–ti → lùk–tel–ti → lùk–tel–ė–ti. § 9. Potrivit datelor din LKŽ și din dicționarele dialectale, accentul pe rădăcină apare în aproape întreaga Lituanie, în timp ce accentul sufixal este posibil doar în partea de est a acesteia (mai ales în dialectele aukštaițiene de est, pe alocuri și în cele aukštaițiene de vest sau de sud¹⁴) (a se vedea harta 1). Chiar și în aceeași varietate dialectală poate fi atestată accentuarea diferită a unor derivate diferite ale aceluiași sufix, de exemplu plũd–uruoti: lũk–uruoti, snũd–uruoti (LKŽ: ¹⁴ Despre aukštaițienii de sud lipsesc datele, dar cuvinte precum PPAŽ snygulióti ar putea atesta indirect posibilitatea accentului sufixal și în derivatele –uruoti, –uliuoti. 82 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Srv); lūk–uriuoti: snyg–uriuoti, snūd–uriuoti (VdškŽ); snąg–uriuoti: snyg–uriuoti (LKŽ: Ėr). HARTA 1. Accentuation of derivatives with the suffixes –ur(i)uoti, –uliuoti in Lithuanian dialects: lūkuriuoti: LKŽ (Kur, Srv); plūduriuoti: LKŽ (Lzd); Znž (Grš); snyguriuoti: LKŽ (Ut, Ob, Švnč, Ėr); VdškŽ; snyguliuoti: LKŽ (Mtl); snūduriuoti: LKŽ (Srv); VdškŽ; snūduliuoti: LKŽ (Ad); lūkuriuoti: LKŽ (Grz, Alk, Skr); KzRŽ (KzR); ZnŽ (Nm, Lkč); VdškŽ; plūduriuoti: LKŽ (Skr, Nmk, Srv, Šll); K; Sch15; ŠVŽŽ (Ged, Lu); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (KzR); plūduruoti: LKŽ (Ms, Užv, Rdn, Krš); Dunž (Dr, Varp, Krš, Vds); snyguriuoti: LKŽ (Škn, Yl, Jrb, Dkš, Pv); KzRŽ (Bbr, KzR); KltŽ; snygūruoti: LKŽ (Jž, Skp, Kp, Rš); KpŽ (Skp, Kp); snyguliuoti: LKŽ (Bsg, Krok, Lkč; Alv, Mrs); ZnŽ (Lkč); snūduriuoti: LKŽ (Mžk, Krkl, Grk, Jrb, Dkš, Mrj, Krs, Dbk, Ds); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (Gvlt, KzR); snūduruoti: LKŽ (Rdn); KpŽ (Kp, Ppl); snūduliuoti: LKŽ (Plv; Ds). 15 Vezi Schleicher 1857: 171 (accentul nu este clar din ortografie: plūduriavo). Straipsniai / Articles 83 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 10. În limba contemporană, după cum s-a menționat (vezi § 2), accentul sufixului se impune tot mai mult. 3.2. Bal̄tuoti tipul 3.2.1. Privire de ansamblu § 11. Dintre toate derivatele în -(i)uoti cu accent nesufixal atestate se distinge un grup compact de verbe, unite prin semantică și prin accentul rădăcinii — circumflexul (cel puțin în parte dintre dialecte). Este vorba despre derivate din adjective care exprimă culoarea (sau alte însușiri similare), având cel mai adesea o semnificație derivativă de stare, adică „a fi ceea ce sau de felul spus prin cuvântul de bază” (cf. DLKG 393)16, de exemplu, balt-uo-ti „a fi alb, a părea alb” ← adj. bál­t-as. Circumflexul rădăcinii poate fi atât metatonic (de exemplu, bālt-uo-ti ← bālt-as), cât și preluat de la cuvântul de bază (de exemplu, gēlt-uo-ti ← gēlt-as). Derivatele din adjective cu vocale radicale scurte sau de lungime pozițională, se pare, nu aparțin acestui grup — în toate sursele sunt atestate de regulă cu accentul sufixului17, cf. rud-uo-ti, rus̄u-uo-ti, žal-iuo-ti¹⁸, žāl-uo-ti¹⁹. § 12. Spre deosebire de cazul derivatelor de tip lū̄kuriuoti, accentul circumflex al rădăcinii în aceste verbe nu este preluat din verigile intermediare ale lanțului derivațional (adică láuk-ti → [lãkur-i →] lúkūr-ti → lúkūr-iuo-ti), ci apare la formarea chiar a derivatelor în -uoti (adică bált-as → balt-uo-ti), astfel încât nu apare la derivatele cu alte sufixe ale denumirilor de culori (cf. balt-é-ti, bál­t-in-ti)20. 16 Cu alte cuvinte, care denotă „exprimarea însușirii enunțate prin cuvântul de bază, existența ei ca proces” (cf. LKG II 248). 17 Cf. în aceeași frază: sã-ko | pãpučǫ. dú-mu. | taį tą pudrà pajūdūoją | parudõją (ZnŽ: Br). 18 Nu este clar cât de fiabil este accentuarea lui žāl-iuo-ti menționată în LKŽ (BŽ; vezi Baronas 1932: 175, s. v. зеленѣть). Poate fi și un caz de hipercorectitudine: în dicționar este accentuat, de exemplu, și juódoti, deși în dialectul biržietului Jonas Baronas accentul rădăcinii nu este, în general, așteptat (cf. §§ 17, 21 și harta 3). 19 Cel mai probabil doar din cauza rarității exemplelor, accentul rădăcinii nu este atestat în LKŽ nici la două verbe cu rădăcini lungi de tipul discutat, de exemplu bér-uo-ti (Rdm — un singur exemplu accentuat și, în plus, dintr-un grai în care accentul sufixului este pe deplin de așteptat, vezi § 21), palv-uo-ti (niciun exemplu accentuat). 20 Forma [gėlton-au-ti] prezentată de F. Kuršaitis între paranteze drepte (așadar, necunoscută autorului) este cel mai probabil accentuată mecanic după gėlton-uo-ti, de aceeași semnificație, notată alături. ZnŽ marg-au-ti este cel mai probabil o refacere a lui mãrg-uo-ti (acesta din urmă nu apare în ZnŽ). 84 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.2. Evoluția în secolele XX–XXI § 13. Accentul radical al verbelor de tipul discutat era normativ la începutul formării limbii literare. Diversele lucrări normative din secolele XX–XXI reflectă dispariția treptată a accentului radical, respectiv consolidarea accentului sufixal. § 14. Pranas Skardžius afirma în lucrarea sa din 1936 Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavime că „în radical, nu în sufix, trebuie accentuate [...] verbele baltuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, raudonuoti” (Skardžius 1999: 381, cf. și p. 379), iar în glosarul de exemple a inclus verbe precum baltuoti, geltonuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, palšuoti, pilkuoti, raudonuoti (p. 391–421). Recenzând Lietuvių kalbos rašybos vadovėlį su kirčiuotu žodynu al lui Alfonso Kalnius, Zigmas Kuzmickis și Jurgis Talmantas, el afirma că în acesta „accentuarea este necorespunzătoare: [...] geltonuoti [...]. Este accentuat mult mai larg și, prin urmare, este mai potrivit pentru limba literară: [...] geltonuoti (cf. pilkuoti, raudonuoti etc.)” (Skardžius 1998: 660). În mod similar, Kazimieras Būga, recenzând caietul de dicționar din 1920–1922 al lui Jurgis Šlapelis (originar din Kupiškis)21, a criticat, ca regionalism răsăritean nerecomandat limbii literare, forma folosită în acesta pilkuoja, căreia „în limba scrisă îi corespunde pilkuoja. Potrivit lui Būga, „[î]n limba scrisă se pronunță și: juoduoja, marguoja, baltuoja, mėlynuoja, raudonuoja” (vezi Būga 1959: 144).22 § 15. În primele ediții ale DLKŽ apărute în a doua jumătate a secolului XX este indicată deja accentuarea dublă a majorității verbelor de acest tip: radicală și sufixală (de exemplu, baltuoti / baltúoti), iar pentru unele, mai rare, chiar numai cea sufixală (de exemplu, gelsvuoti). În cazurile de accentuare dublă, în prima ediție (1954) este prezentată mai întâi varianta cu accent radical (adică baltuoti / baltúoti), iar în cea de-a doua (1972) deja cea cu accent sufixal (adică baltúoti / baltuoti)³. În cea de-a treia ediție (1993), pentru majoritatea verbelor este indicat deja numai accentul sufixal (de exemplu, baltuoti, dar încă pilkuoti / pilkuoti), în timp ce în cele mai recente ediții (începând cu a șaptea, 2012) toate verbele sunt deja accentuate cu accent sufixal. Cf. evoluția codificării: 21 Cf. Zinkevičius 1992: 317. 22 Din cauza întinderii limitate a caietului de dicționar al lui J. Šlapelis din 1920–1922, în acesta verbul de tipul discutat apare o singură dată (pilkuoja), și aceasta doar într-un exemplu de utilizare a unui cuvânt cu totul diferit (akmenynas). În celelalte dicționare ale lui Šlapelis, în formele de titlu ale articolelor lexicale pentru verbele corespunzătoare este indicată accentuarea dublă: baltúoti / baltuoti; geltonuoti / geltonúoti; juoduoti / juodúoti; raudonuoti / raudonúoti (vezi Šlapelis 1921; 1929; 1940). 23 În plus, din motive neclare, în cea de-a doua ediție verbul gelsvuoti este accentuat în două feluri, iar în forma cu accent radical a verbului juoduoti apare, nu se știe de ce, un acut (cel mai probabil o greșeală de corectură). Straipsniai / Articles 85 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS DLKŽ¹, 1954 (= DLKŽ²ᵃ, 1962) DLKŽ²ᵇ, 1972 Variante | Accentul sufixului baltuoti / baltúoti gelsvúoti geltonuoti / geltonúoti geltuoti / geltúoti giedruoti / giedruoti juoduoti / juodúoti keršúoti marguoti / margúoti mėlynuoti / melynúoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti Variante | Accentul sufixului gelsvúoti / gėlsvuoti geltonuoti / gėltonuoti geltúoti / gėltuoti giedruoti / giėdruoti juoduoti / ju̇oduoti keršúoti marguoti / mar̃guoti mėlynuoti / mėlynuoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti DLKŽ³, 1993 (= DLKŽ⁴, 2000) DLKŽ⁷, 2012 (= DLKŽ⁸, 2021) Variante | Accentul sufixului baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti / giėdruoti juodúoti keršúoti margúoti / mar̃guoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti / pilkuoti raibúoti raudonúoti rausvúoti Variante | Accentul sufixului baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti juodúoti keršúoti marguoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti raibúoti raudonúoti rausvúoti 86 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.3. Distribuția tipurilor de accentuare în dialecte § 16. În dialecte este posibilă o mare varietate de accentuare a verbelor de tipul discutat. § 17. În cazul derivatelor de la adjective neafixale (adică având teme monosilabice24) sunt posibile trei tipuri de accentuare: • accentul pe sufix (balt-úo-ti); • accentul pe rădăcină, cu păstrarea acutului adjectivului de bază (bált-uo-ti ← bált-as); • accentul pe rădăcină, cu circumflex (metatonic) (bált-uo-ti ← bált-as). În derivatele de la adjective cu rădăcină neacută (gelsvuoti, gel­tuoti, melsvuoti, rausvuoti), acutul rădăcinii nu apare. Hărțile 2–5 prezintă distribuția geografică a tipurilor de accentuare ale celor mai caracteristice verbe de tipul discutat (baltuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), atestate de LKŽ și de dicționarele dialectale. După cum se vede, tipul cu accent pe sufix (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti) este mai caracteristic arealului dialectal estic (aukštaițienii estici și sudici, enclavele lituaniene din Belarus), iar cel cu accent pe rădăcină — celui vestic. Acutul rădăcinii păstrat (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) este mai caracteristic părții nordice a arealului vestic (žemaițienii nordici), iar circumflexul metatonic (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) — celei sudice (žemaițienii sudici, Lituania Mică, kauniškiai). În arealul estic (cu excepția zonei de graniță cu arealul vestic), circumflexul metatonic este atestat într-o singură sursă (Ds, conform datelor lui K. Būga). Limitele arealelor, desigur, nu coincid neapărat exact cu limitele dialectelor din clasificarea științifică25. Pe alocuri sunt posibile și tipuri diferite de accentuare în același areal sau chiar în aceeași varietate dialectală (cf. accentuarea verbului juoduoti la kauniškiai, vezi harta 3 și § 25–27), însă aceasta nu infirmă imaginea generală a distribuției geografice a tipurilor accentuale. 24 Din motive de simplitate, în continuare sunt numite neafixale nu numai adjectivele nesegmentabile din punct de vedere derivativ, ci și cele care au sufixe consonantice (de exemplu, gel-sv-as), iar neafixale — numai cele care au sufixe vocalice (de exemplu, gelt-on-as). 25 În acest articol, când este vorba despre arealele de răspândire a tipurilor de accentuare discutate, sunt folosite adjectivele vestic, estic, nordic, sudic (de exemplu, arealul vestic, žemaițienii nordici), iar când este vorba despre unitățile clasificării standard a dialectelor — genitivele substantivelor vestului, estului, nordului, sudului (de exemplu, aukštaițienii estici, žemaițienii nordici). Straipsniai / Articles 87 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS HARTA 2. Accentul verbului baltuoti în dialectele lituaniene: • baltúoti: LKŽ (MIt; Bsg; Rm; Lp, Lš; Arm); DvŽ (Rm, Žž); DrskŽ, PPAŽ (Knv, Mrc, Rud, Zrv); ZtŽ; ZnŽ (Grš); • báltuoti: LKŽ (Krtn, Brs, Trk); KrtnŽ; ŠVŽŽ (Prlg, Srp, Žbr); DūnŽ (Dr, Vds); ZnŽ (Slv); • baltuoti: LKŽ (Vkš, Šts; Brt; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Grš, Lkč, Lkš, Šk); KBūg (Ds). 88 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida HARTA 3. Accentul verbului juoduoti în dialectele lituaniene: • juoduoti: LKŽ (Dglš; Gs, Lp; Ėr, Pš, Srv, Šd; Pc; Trg; Žr); KpŽ (Skp, Šmn, PnmR, Plvn, Pnd, Slm); VdšKŽ; DvŽ (Gr, Mlk26); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ZtŽ; ZnŽ (Snt, Lp1, Jnk, Grš); • juoduoti: LKŽ (Brs, KlvrŽ, Šts; Skr); ŠVŽŽ (Įp, Yl, Ylk, Lyk, Ms, Nsm, Srpt, Vab, Že); KrtnŽ; • juoduoti: LKŽ (Tl; Vvr; Šk, Žvr; Gs; Ds); K; ZnŽ (Br, Grš, Jnk, Lp1, Lkš, VšR, Snt, Žvr); KBūg (Ds). 26 Dacă trebuie corectat după M1 (a se vedea DvŽ: sub vocea juoduoti). Straipsniai / Articles 89 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS HARTA 4. Accentul verbului marguoti în dialectele lituaniene: • margúoti: LKŽ (Rk; Ėr; Drsk, Lp); VdškŽ; DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ŠVŽŽ (Lu); • márguoti: LKŽ (Lk, Šts; Slnt; Krš); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); KBūg (Als, Slnt); • marguoti: LKŽ (Jdr; Br, Dkš, Klvr, Mrj, Skr); K; KzRŽ (KzR); KBūg (Ds). 90 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida HARTA 5. Accentul verbului pilkuoti în dialectele lituaniene: • pilkuoti: LKŽ (Pc; Šts); PPAŽ (Rud); • pilkuoti: LKŽ (Plt; Krš); ŠVŽŽ (Ged); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); • pilkuoti: LKŽ (Grg; Užv; Br, Skr); KzRŽ (KzR); KBūg (Ds)?²⁷. § 18. În derivatele din adjective sufixate (adică cele cu teme bisilabice²⁸), în cazul accentului nesufixal este posibil atât accentul pe prima silabă a temei de bază, adică pe rădăcină (gėl̃t-on-uo-ti), cât și accentul pe a doua silabă (adică pe sufixul adjectivului) (gelt-õn-uo-ti, gelt-õn-uo-ti). În funcție de accentuarea adjectivelor — sufixală (de exemplu, gelt-õn-as, raud-õn-as) sau radicală (de exemplu, mė́l-yn-as) — variază și accentuarea verbelor derivate din acestea. § 19. Adjectivele cu rădăcini de origine circumflexă gelt-õn-as, raud-õn-as (cf. gẽlt-as, raũd-as) au accentul pe sufix. Deoarece sufixul este acut, adică poate atrage accentul conform legii lui Saussure, istoric este de așteptat numai o asemenea accentuare. În derivatele acestor adjective sunt posibile patru tipuri de accentuare: • accentul pe sufixul verbal (de exemplu, gelt-on-uo-ti); ²⁷ Din formularea lui K. Būga (vezi citatul din § 14 și nota care urmează imediat după acesta: „(spun așa și locuitorii din Dusetos).“) nu este pe deplin clar dacă în Dusetos circumflexul este posibil numai în cuvintele juõduoja, mẽrguoja, bãltuoja, mẽlynuoja, raũdonuoja, sau și în pilkuoja. ²⁸ Cf. nota 24. Straipsniai / Articles 91 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS accentul pe rădăcină cu circumflex (de exemplu, gẽlt-on-uo-ti); păstrarea locului accentului cuvântului de bază și accent acut pe sufix (de exemplu, gelt-ón-uo-ti); păstrarea locului accentului cuvântului de bază pe sufix, dar cu circumflex metatonic (de exemplu, gelt-õn-uo-ti). Distribuția geografică a tipurilor de accentuare este prezentată în hărțile 6–7. Ca și în cazul derivatelor din adjective nesufixate (vezi § 17), accentul pe sufixul verbal (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) este mai caracteristic arealului dialectal estic, iar accentul temei de bază — celui vestic. În partea nordică a arealului vestic (žemaiții nordici) se păstrează locul accentului adjectivului de bază (pe sufixul –on-). Într-o parte a acestei zone (în nord și nord-vest) se păstrează și acutul sufixului (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti), iar în cealaltă parte (în sud și sud-est) are loc metatonia (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti). În partea sudică a arealului vestic (žemaiții sudici, Lituania Mică, kauniškiai) locul accentului adjectivului de bază nu se păstrează — se accentuează rădăcina (gẽlt-on-uo-ti, raũdon-uo-ti). În cazuri izolate, accentul temei de bază este atestat și în arealul estic (la aukštaiții estici). Nu este pe deplin clar cât de fiabile sunt aici (în zona unei nivelări accentuate a intonațiilor) intonațiile sufixului înregistrate: gelt-õn-uo-ti (1x), dar raud-õn-uo-ti (2x). Rădăcina accentuată circumflex (gẽlt-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti), ca și în cazul derivatelor din adjective nesufixate (vezi § 17), este atestată numai în lucrările autorilor din prima jumătate a secolului al XX-lea, fără exemple din limba vie. K. Būga menționează această accentuare în Dusetos, localitatea sa natală29 (care nu coincide cu accentuarea sufixală din forma Ds prezentată în LKŽ išraudonávo) și în Anykščiai30, iar A. Baranauskas — în dialectul R5 (adică al locuitorilor din Kupiškis), accentuând un text poetic scris de reprezentanta acestuia31. 29 Būga 1959: 144 (raudonųoja Ds), 480 (raudonųoti Ds). 30 Būga 1959: 480 (geltõnuoti An). 31 „[…] Jou n’abalińksmūs wisi m’adėlei, Kàd gãlțuoja žali lăpelė. Bàe jawũ dỳki wisi łoukėlei. […] Urszulà Tamosziūnàiczа. 1880. m. Łapkrico 21. d. Pajūodupyje“ (Baranowski 1920: 438–439). 92 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida HARTA 6. Accentuația verbului geltonuoti în dialectele lituaniene: • geltonuoti: LKŽ (Ėr, Jnšk, Pn; Dkš); KpŽ (Alz, Slm, PnmR, Plvn); VdškŽ; KltŽ; DvŽ (Sr, Šlt;); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Rud, Žr); LzŽ (Dnr); ZtŽ; • geltónuoti: ŠVŽŽ (Kdž, Ms, Nsm, Pal, Vin, Šek, Žbr); KrtnŽ; • geltonuoti: LKŽ (Kt); K; KzRŽ (GvIt); ZnŽ (Grš, Lkš, Žlt); KBūg (An); ABar (R5); • geltonuoti: LKŽ (Als, KlvrŽ, Šts; Jnšk; Pl); DūnŽ (PvnR32, Vrp); Būga (Kv). 32 Scrierea unuia dintre cele două cazuri presupuse din PvnR cu abrevierea PnmR (neexplicată în lista abrevierilor din DūnŽ) trebuie considerată cel mai probabil o eroare de tipar. Straipsniai / Articles 93 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS HARTA 7. Accentuația verbului raudonuoti în dialectele lituaniene: • raudónuoti: LKŽ (Ldk; Ds, Krd, Lel, Trgn; Dglš, Klt; Bd, Dbč, Lp, Smn, Vlk; Kli; Ėr, Lnkv, Rm; Bsg, Pc; Alk, Dkš, Šn, Srd); KpŽ (Skp, Slm, Šmn); VdškŽ; KltŽ; KB ūg (Lkm); DvŽ (Dvr, Mc, Žž); DrskŽ; PPAŽ (Kb, Mrc); LzŽ (Dnr, Psl); ZtŽ; DkšŽ; VaigŽ; • raudónuoti: LKŽ (Brs, Ggr, KlvrŽ, Lpl, Trk, Vgr, Vkš, Šts; Rš, Smal); ŠVŽŽ (Dauk, Drk, Ged, Kra, Kern, Kul, Med, Ms, Pal, Trkn, Šek, Vin, Žė, Žbr); KrtnŽ; • raūdonuoti: LKŽ (Dov, Grg, Kl, Rt, Vž; Sg; Kv, Šv, Up; Nmnk, Rs; Grl, Jrb, Skr; Grz; Smn); K; DkšŽ; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Jnk, Grš, Lkš, Lkč, Snt, Slv, Žlt); KB ūg (Ds); • raudónuoti: LKŽ (Rdn; Krš, Užv); DūnŽ (Dr, Krš, PvnR). § 20. Adjectivul mél-yn-as (și variantele mél-in-as, mél-en-as) are o rădăcină acută, care este accentuată în majoritatea dialectelor, însă se întâlnește și accentul deplasat pe sufix (cf. mél-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš) – cel mai probabil prin analogie cu gelt-ón-as, raud-ón-as. Derivatelor cu –uoti le sunt posibile patru tipuri de accentuare: • accentul sufixului verbal (mėlyn-úo-ti); • păstrarea locului accentului adjectivului de bază și a intonației acute în rădăcină (mėl-yn-ūo-ti); 94 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida s-a păstrat locul accentului adjectivului de bază în rădăcină, dar cu circumflex metatonic (mėl-yn-uo-ti); s-au păstrat locul accentului adjectivului de bază și intonația acută în sufix (mel-ýn-uo-ti) (în dialectele în care se folosește forma adjectivală melýnas). Vezi distribuția geografică a tipurilor de accentuare pe harta 8. Ca și în cazul derivatelor discutate anterior, accentul sufixului -úo-ti (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) este caracteristic arealului dialectal estic, iar accentul tulpinii de bază – celui vestic. Acutul rădăcinii tulpinii de bază păstrat (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) este atestat doar în extremitatea nordică a arealului vestic, iar circumflexul metatonic (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) – în restul zonei. Accentul sufixului tulpinii de bază (mėl-ýn-uo-ti) apare doar acolo unde se folosește și adjectivul cu accent pe sufix mėl-ýn-as, adică în colțul nord-estic al žemaičių sudici (DūnŽ: Drv, Pkš). (Este interesant că pentru această zonă este caracteristic accentul sufixului tulpinii de bază și la verbele gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti, însă, spre deosebire de cazul mėl-ýn-uo-ti, la acestea are loc metatonie circumflexă, vezi § 19). În arealul aukštaičių estici, circumflexul metatonic al rădăcinii (mėl-yn-uo-ti) este atestat din nou doar de K. Būga la Dusetos (dar cf. LKŽ numelýnãvo Ds). Straipsniai / Articles 95 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS HARTA 8. Accentuația verbului mėlynuoti și a variantelor sale în dialectele lituaniene: • mėlynúoti: LKŽ (Ds, Lel, Mlt; Ėr, Lnkv; Prng; VIk, Srj; Pc; Brš, Klvr); KpŽ (Pnd); VdškŽ; DvŽ (Dv, MIk); DrskŽ; PPAŽ (Knv, Mrc); LzŽ (Dnr); ZtŽ; ZnŽ (Grš, Snt, Šk); mėlinúoti: DvŽ (Dv, Šlt); mėlenúoti: DūnŽ (Krš); • mėlynuóti: ŠVŽŽ (Erk, Kra, Ms, Nsm); mėlenúoti: ŠVŽŽ (Srpt); KBūg (Ms, Slnt); • mėlynuoti: LKŽ (Ar, Jrb, Pgg, Skr, Smln, VIk; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Lkč, Lkš); KBūg (Ds); mėlenuoti: LKŽ (Šts, Rdn; Gršl, End; Prk; Varn, Vds, Pvn); DūnŽ (Užv, Vkšn); • mėlynuoti: DūnŽ (Dr, Pkš). § 21. Imaginea de ansamblu a accentuării tuturor verbelor discutate este prezentată pe harta 9, din care reiese că derivatelor în –uoti de la denumiri de culori le sunt caracteristice trei tipuri accentuale principale, întâlnite în trei areale geografice destul de clar conturate: • arealul estic (în principal aukštaiții estici și sudici) – accentul sufixului –uo–ti (balt–úo–ti, juod–úo–ti, marg–úo–ti, pilk–úo–ti, gelton–úo–ti, raudon–úo–ti, mėlyn–úo–ti); • colțul nord-vestic al Lituaniei (partea nordică a dialectelor žemaičių) – accentul tulpinii de bază și acutul păstrat al cuvântului de bază: 96 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida în rădăcină (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti, pìlk–uo–ti) sau în sufixul adjectivului (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti, mėlyn–uo–ti); • arealul sud-vestic (partea sudică a Žemaičiai, Lituania Mică, dialectul kauniškiai al aukštaičiai occidentali) – accentul și circumflexul tulpinii de bază: metatonic în rădăcină (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti; pìlk–uo–ti; mėlyn–uo–ti) sau în sufixul adjectivului (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti), precum și apărut în rădăcină prin deplasarea accentului în aceasta din sufixul adjectival (gẽlt–on–uo–ti, raũd–on–uo–ti). În limitele arealelor delimitate sunt posibile zone de tranziție cu tipuri diferite de accentuare. De exemplu, atât accentul sufixului –uo–ti, cât și accentul rădăcinii circumflexe sunt frecvente în dialectele kauniškiai ale aukštaičiai occidentali (probabil și în cele șiauliaiškiai), uneori cu ambele variante în aceeași grai. Posibila răspândire mai largă, anterioară, a accentului rădăcinii circumflexe în arealul estic este atestată de relicve ale unei asemenea accentuări menționate în sursele de la începutul secolului XX pentru aukštaičiai orientali (cf. și răspândirea mai largă a accentului rădăcinii la verbele de tipul lūkuriuoti în acest areal, vezi § 9). În cazuri izolate apar și alte mici abateri de la distribuția geografică discutată, care nu denaturează în esență imaginea generală a repartizării tipurilor de accentuare. HARTA 9. Accentul derivatelor cu sufixul –uoti provenite de la denumiri de culori în dialectele lituaniene (sinteză) Straipsniai / Articles 97 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 22. Pentru stabilirea unei distribuții geografice mai clare a derivatelor din adjective cu rădăcină circumflexă nesufixală (gelsvas, gėl̇tas, rausvas, melsvas, pilkšvas etc.), materialul atestat nu este suficient. După cum era de așteptat, în arealul estic sau la marginile acestuia este atestat accentul sufixului (gelt-uo-ti Ds, rauso-uo-ti Šd), iar în cel sud-vestic – al rădăcinii circumflexe (gėl̇uoti K, Gs). Din păcate, nu se poate spune clar cum se procedează în această privință în arealul nord-vestic, cel mai relevant, adică în arealul cu rădăcină acută accentuată. Toate exemplele atestate provin dintr-o zonă de tranziție sau din localități în care este posibilă o accentuare variată; cf. accentul sufixului gelsv-uo-ti (Šts³³), alături de accentul rădăcinii gelsv-uo-ti (Als³⁴, Pln), rausv-uo-ti (Ggr). 3.2.4. Originea și evoluția accentului rădăcinii circumflexe § 23. Accentul rădăcinii circumflexe, contrar legii lui Saussure, în derivatele cu sufixul acut –(i)úo–ti nu poate fi vechi. Faptul că acesta este un fenomen târziu al limbii lituaniene este indicat și de absența oricăror urme ale unei metatonii similare în derivatele analoage din limba letonă, cf. 1a. balt-uo-t ← balts; mėl̇n-uo-t ← mėl̇ns; sãrkan-uo-t ← sãrkans. În schimb, în arealul nord-vestic al dialectelor lituaniene, accentul rădăcinii acute atestat este cel mai probabil considerat un arhaism păstrat în derivatele din adjectivele cu accentuare de tip 1 (cf. § 4). Pentru toate adjectivele menționate mai sus, care exprimă culori și au rădăcină acută și pentru care este posibilă stabilirea accentuării anterioare, se poate reconstrui o accentuare mai veche de tip 1: • bál̇tas: cf. žem. nom. sg. fem. bál̇t-a³⁵, nom. pl. masc. bál̇t-i³⁶; nom. sg. pronom. bál̇t-as-is³⁷; adv. bál̇t-ai³⁸, ³⁹; dial. bál̇t-um-as; la. baļts; • júodas: cf. žem. nom. sg. fem. júod-a⁴⁰, nom. pl. masc. júod-i⁴¹, adv. júod-ai⁴²; júod-ym-ė 1, júod-ym-as 1, dial. júod-um-as; la. subst. júods „cel rău, diavolul“; ³³ Cf. Šts: balt̄–uo–ti, mėl̇-en-uo-ti; gelt-ōn-uo-ti: júod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-ōn-uo-ti: pilk-uo-ti (vezi și § 27). ³⁴ Cf. Als: gelt̄–ōn–uo–ti: márg–uo–ti. ³⁵ Girdenis 2008: 58 (nota 112 [bã.ltā]), 87 (nota 239). ³⁶ Girdenis 2012: 88 (nota 189 [bãltē]). ³⁷ KrtnŽ; ŠVŽŽ. ³⁸ Girdenis 2008: 58 (nota 112 [báltą]); 2012: 88 (nota 189 [baltą]); KrtnŽ. 38. ³⁹ Cf. Būga 1961: 73. ⁴⁰ LKŽ (Ms, KlvrŽ, Slnt); KrtnŽ; ŠVŽŽ. ⁴¹ Girdenis 2008: 73 (nota 180 [jôudė]), 87 (nota 244 [jô.udė]); 2012: 133 (nota 378 [jôudė]). ⁴² Girdenis 2008: 58 (nota 112 [jôudâ]), 73 (nota 180 [jôudâ]); LKŽ (KlvrŽ). 98 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida • pilkas: cf. žem. nom. sg. fem. pilk-a, nom. pl. masc. pilk-i, adv. pilk-ai⁴³; • mėlas → mėlynas, mėlinas, mėlenas: cf. lett. mėļš „albastru, violet“, mėļns „negru”. Este ceva mai dificil să se reconstruiască valoarea accentuală a rădăcinilor circumflexe gelt-, raud-, însă adjectivele sufixale care le conțin, geltonas, raudonas, în zona de nord-vest a Lituaniei relevantă pentru noi, aparțin de asemenea clasei accentuale 1 (vezi harta LKA II 112). Prin urmare, și accentuarea derivatelor lor gelton-uo-ti, raudon-uo-ti poate fi tratată ca regulată. § 24. Circumflexul rădăcinii („intonema continuativă”) a apărut, probabil, ca un indiciu derivațional cu funcție iconică (cf. § 7). Prin el se marca valoarea stativă (acțiunea în desfășurare, vezi § 11), probabil opusă valorii schimbării stării (adică „a deveni ceea ce este exprimat de cuvântul-bază”, cf. DLKG 390 ș.u.⁴⁴) și/sau valorii factitive (adică „a face ceea ce este exprimat de cuvântul-bază”, cf. DLKG 387 ș.u.⁴⁵), de exemplu, *bált-uo-ti „a fi, a părea alb”: *bált-uo-ti „a albi” și/sau „a albi pe cineva” (⇒ balt-uo-ti: balt-úo-ti). § 25. În dialectele contemporane, toate tipurile de accentuare posibile sunt folosite în principal cu sensurile stativ și de schimbare a stării. Dacă într-un grai sunt posibile mai multe tipuri diferite de accentuare, acestea, de regulă, nu mai depind de sensul funcțional al derivatului, cf.: • baltuoti: baltúoti „a fi sau a părea alb” (ZnŽ: Grš), báltuoti „același lucru” (ZnŽ: Slv); • juóduoti: juodúoti „a fi, a părea negru; despre ceva, a se mișca sau a mișuna negru” (ZnŽ: Lpl); pajuóduoti: pajuodúoti „a deveni negru, a se întuneca (și, figurat: a se supăra, a se înfuria)” (ZnŽ: Grš); juóduoti „a fi, a părea negru” și „a înnegri, a face negru” (ŠVŽŽ); • pilkuoti „a fi, a părea cenușiu” și „a deveni cenușiu, a încărunți” (LKŽ: Grg); išpilkuoti (LKŽ: Plt); išpilkúoti „a deveni cenușiu”; • geltonuoti „a fi galben, a părea galben”, pageltonuoti „a deveni galben” (LKŽ: Als); • raudonuoti „a fi, a părea roșu” și „a se îmbujora” (ŠVŽŽ); • mėlynuoti „a fi sau a părea albastru”: pamėlynuoti „a deveni albastru” (ZnŽ: Lkč) • etc. § 26. Verbele analizate cu sens factitiv sunt atestate destul de rar. Singurele cazuri înregistrate în LKŽ sunt: marg-úo-ti (NdŽ, Ėr), gelton-úo-ti (NdŽ), raudon-úo-ti (NdŽ, Srd, Ėr), mėlyn-uo-ti (Ėr, Pc, Lnkv). În toate aceste ⁴³ ŠVŽŽ; Girdenis 2008: 87 (nota 244); NdŽ. ⁴⁴ Sau cu sensul „apariției însușirii exprimate prin cuvântul de bază” (LKG II 249). ⁴⁵ Sau cu sensul „conferirii cuiva a însușirii descrise de cuvântul de bază” (LKG II 249). Straipsniai / Articles 99 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS cazuri se observă numai accentul sufixului⁴⁶. În arealul dialectal estic, verbele cu aceste sensuri nu se deosebesc prin accentuare de verbele cu celelalte sensuri, cf.: • marguoti „a deveni pestriț, a se pestriți”: pamarguoti „a face pestriț, a pestriți” (LKŽ: Ėr); • paraudonuoti „a căpăta culoare roșie”: suraudonuoti „a păta în roșu” (LKŽ: Ėr). § 27. În puținele cazuri în care, într-o singură sursă, sunt atestate mai multe variante de accentuare ale aceluiași verb cu sensuri diferite, accentul circumflex al rădăcinii este de obicei caracteristic sensului stativ, iar accentul sufixului verbal — sensului de schimbare a stării sau celui factitiv⁴⁷, cf.: • juóduoti „a fi sau a părea negru; despre ceva negru, a se mișca, a mișuna”: juodúoti „a deveni negru” (ZnŽ: Snt⁴⁸; cf. și NdŽ); • marguoti (= margaliuoti „a străluci într-o alternanță pestriță, bogată în culori, a avea un aspect pestriț”): margúoti (= márginti „a face pestriț, a colora în culori pestrițe, a împestrița”), marguotis (= márgti „a deveni pestriț, a căpăta culori diferite”) (NdŽ); • pilkuoti (și pilkúoti?⁴⁹) „a străluci cenușiu”: pilkúoti (= pilkėti „a deveni cenușiu, a încărunți”) (NdŽ); • geltonuoti „a părea galben, a străluci galben”: geltonúoti (= geltóninti „a colora în galben”) (NdŽ); • raudonuoti „a arăta roșu”: raudonúoti „a se înroși, a deveni sau a fi roșu” (DkšŽ). Un caz interesant se observă la Šātės (în zona de contact a arealelor nord-vestic și sud-vestic), unde verbul stativ bãltuoti „a fi alb, a părea alb” este înregistrat cu un circumflex metatonic, iar verbele care exprimă schimbarea stării — cu acutul păstrat (apsijúoduoti, užjúoduoti „a deveni negru”, pamárguoti „a deveni pestriț, a se pestriți”) sau cu accentul sufixului (išpilkúoti „a deveni cenușiu”). § 28. Circumflexul rădăcinii, ca marcator al sensului stativ, a apărut atât în rădăcini acute accentuate din vechime (adică în derivate din adjective de tip accentual 1, de exemplu, báltas *1 → *bált-uo-ti ⇒ balt̃-uo-ti, cf. § 4), cât și în cele circumflexe ⁴⁶ Cu excepția, poate, a atestării lui raudonuoti în NdŽ, unde ambele variante de accentuare (raudonuoti și raudonúoti) sunt prezentate împreună, iar toate cele trei sensuri sunt indicate fără raportare la accentuare (spre deosebire de cazurile geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), însă cel mai probabil este doar o inexactitate redacțională. ⁴⁷ Cazul contrar se observă, eventual, în însemnările lui A. Baranauskas din textele literare: Kàd g'àttonuoja žali lapėlei (schimbarea stării): Dõ g'àttonuoja plõtai kwietẽlū (stare) (autoarea ambelor texte este aceeași reprezentantă a dialectului R5 [kupiškėnai], din Pajuodupis, cf. nota 31; se pare că Baranauskas a adăugat semnele accentului după propria apreciere), vezi Baranowski 1920: 435, 439. ⁴⁸ Dar cf. forma pajúoduoti ‘a deveni negru, a se întuneca’ din aceeași vorbire (ZnŽ: Snt). ⁴⁹ Din transcrierea din NdŽ nu este clar dacă transcrierea pilkúoti se aplică numai sensului schimbării stării sau și celui de stare. 100 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida în rădăcinile de origine: care își pierduseră anterior accentul din cauza legii lui Saussure (de ex., gẽl̃tas *2 → *gẽlt-uо-ti > gelt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti sau *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti), iar poate și în cele dintotdeauna neaccentuate, dacă în derivate accentul era primit de sufixul verbal (adică gẽltas *4 → *gẽlt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti; *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti, cf. § 19). § 29. Este probabil că fenomenul discutat, apărut la un moment dat într-o zonă a spațiului de utilizare a limbii lituaniene și extins ulterior în restul teritoriului, nu a ajuns în arealul dialectal nord-vestic. Aici s-a păstrat până în zilele noastre accentuarea arhaică de tipul balt-as → balt-uo-ti și geltón-as → geltón-uo-ti (poate și accentuarea regulată de tipul gelšv-as → gelsu-úo-ti, deși datele nu sunt suficiente pentru a o afirma cu certitudine, vezi § 22). În arealul de tranziție dintre arealurile sud-vestic și nord-vestic sunt posibile și diverse formații secundare, de exemplu introducerea circumflexului nu în rădăcină, ci în sufixul adjectival care păstrează vechiul loc al accentului (*geltón-uo-ti ⇒ gelt-õn-uo-ti), precum și combinații ale diferitelor tipuri de accentuare în aceeași vorbire, în funcție de verbul concret și/sau de sensul derivativ al acestuia (cf. Šts: balt-uo-ti, mėl-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti: juod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-õn-uo-ti: pilk-úo-ti; Als: márg-uo-ti: gelt-õn-uo-ti). Între timp, în arealul dialectal estic, accentul circumflexic pe rădăcină în verbele de tipul discutat se răspândise probabil anterior (ca și în cazul derivatelor de tipul lūkuriuoti, vezi § 9), dacă nu pe întregul teritoriu, cel puțin mai larg decât în zilele noastre, însă a dispărut timpuriu (mai devreme decât în derivatele de tipul lūkuriuoti). Dispariția sa a fost determinată, se pare, de accentul sufixal dominant al derivatelor cu sufixul –(i)uoti, care se impunea tot mai mult, precum și de dispariția necesității de a distinge verbele cu sens de stare de cele cu sens de schimbare a stării și/sau cauzativ, odată cu consacrarea, pentru aceste ultime sensuri, a derivatelor cu alte sufixe (de ex., balt-ėt-i, balt-in-ti). Din acest areal, această accentuare s-a extins în întreaga Lituanie și astăzi este deja codificată ca singura posibilă în limba literară. 3.3. Alte cazuri § 30. Pe lângă cele două tipuri discutate, sunt atestate și diverse alte derivate cu sufixul –(i)uoti și accent ne-sufixal, care nu pot fi considerate arhaisme vechi ce reflectă accentuarea de tip 1 a cuvintelor-bază, dar care, de regulă, nu contravin regularității moștenite. În ele este de obicei accentuată rădăcina acută (în bazele monosilabice) sau silaba finală a bazelor polisilabice. Aproape întotdeauna accentul pe rădăcină (pe baza derivativă) este atestat în arealul dialectal vestic al limbii lituaniene (mai ales în Lituania Mică), adesea alături de variante cu accent sufixal. Dacă aceste cuvinte sunt folosite și în arealul estic, aici ele au de regulă numai accent sufixal. Straipsniai / Articles 101 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 31. Printre asemenea verbe trebuie menționate în primul rând diverse formații onomatopeice, de origine imitativă sau cu o semnificație expresivă similară, cf. čiulb-uo-ti (K; cf. čiulb-uo-ti Pn, Plš, Dv), gyv-uo-ti (despre pupăză) (Alk; cf. gyv-uo-ti Tvr, Ar); čiuvyr-uo-ti (K, Sch⁵⁰; cf. čiuvyr-uo-ti K⁵¹), grėvež-uo-ti (K⁵², Erž, Up; cf. grevež-uo-ti J), kàbar-iuo-ti (K, NdŽ, Nt, Erž; cf. kabar-iuo-ti Ds, Ktk), kàkal-iuo-ti(s) (K, Gs, Skr, Brt, Įrb, Vdk, VŠR, Rs), lėket-uo-ti (K; cf. leket-úo-ti Dbk, Dgl, An, Kp), màdar-uo-ti (K, Pžrl; cf. madar-úo-ti J, KDonel, Vj), tàlaž-uo-ti (K, NdŽ, Prk, Sg); vìnžel-iuo-ti (K) etc. § 32. Accentul pe rădăcină nu este surprinzător nici în diverse germanisme sau în formații derivate din germanisme, deosebit de numeroase în Lituania Mică, de exemplu býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, ėbel-iuo-ti, jómark-uo-ti, púder-iuo-ti, šéker-iuo-ti, šiūpel-iuo-ti, tůlk-uo-ti; màgal-iuo-ti, pỹpel-iuo-ti, ėkel-iuo-ti; kliùper-iuo-ti, mùster-iuo-ti. Aici el poate reflecta în primul rând accentul pe rădăcină al cuvintelor germane, iar în cazurile în care verbele pot fi tratate drept formații ale limbii lituaniene însăși, cuvintele de bază sunt de obicei substantive de tip accentual 1 și, prin urmare, se supun regularității moștenite, cf. býdelis 1, búteris 1, ėbelis 1, jómarkas 1/3ᵃ, màngalis 1 (și mangalỹs 3ᵇ), púderis 1, šiūpelis 1, tůlkas 1(/2), kliùperis 1, mùsteris 1⁵³. § 33. O parte dintre verbele -(i)uoti atestate de F. Kurschat pot fi derivate din verbe -(i)oti (apărute ca urmare a confundării vocalelor o și uo, caracteristică dialectelor din Lituania Mică, cf. Zinkevičius 1994: 34), de la care este posibil să fi preluat și accentul acut pe rădăcină, destul de obișnuit la acestea, mai ales la iterative (cf. Stundžia 2014: 178), de exemplu áušč-iuo-ti, gãšči-uo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, týč-iuo-tis, žiáuk(š)č-iuo-ti (cf. în alte dialecte și/sau în limba literară aušč-uo-ti, gãšči-o-ti, páik-io-ti, páin-io-ti, rùišč-io-ti, týč-io-tis, žiáukšč-io-ti)⁵⁴. ⁵⁰ Cf. Schleicher 1857: 224. În LKŽ, accentul pe rădăcină este atribuit în mod eronat și dicționarului lui P. Ruigys (R). De fapt, în acest dicționar este atestat accentul pe sufix și, probabil, un alt sufix, și anume Cžiwirója (vezi Ruhig 1747: 243). ⁵¹ Cf. Kurschat 1874: 24, s. v. Lerche. ⁵² În LKŽ, sursa K nu este indicată pentru acest cuvânt, probabil deoarece în dicționarul lui Kurschat acesta este atestat în articolul cuvântului-titlu grévežoti (vezi Kurschat 1883: s. v.). ⁵³ Tendința generală nu este infirmată nici de singura formă pỹpelỹs 3ᵇ, atestată de Kurschat numai cu accent mobil, dacă am lega verbul pỹpel-iuo-ti direct de germ. dial. pîpeln (cf. LKŽ: s. v.). ⁵⁴ Cf. de asemenea variantele: pánč-iuo-ti: pánč-io-ti; súp-úo-ti: súp-o-ti; dárgan-úo-ti: dárgan-ó-ti; gárban-iuo-ti: gárban-ó-ti; úkan-uo-ti: úkan-ó-ti; ãšar-uo-ti: ãšar-ó-ti; vãkar-uo-ti: vãkar-ó-ti; vãsar-uo-ti: vãsar-ó-ti; grėvež-uo-ti: grėvež-o-ti. Accentul lor pe rădăcină poate fi adesea explicat și prin alte cauze discutate în articol (tipul accentual 1 al cuvântului de bază, originea onomatopeică etc.). 102 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 4. REZUMAT § 34. În istoria accentuării derivatelor cu sufixul –(i)uo-ti al limbii lituaniene pot fi evidențiate următoarele procese principale ale evoluției: 1. În cea mai timpurie etapă care poate fi reconstruită, sufixul a funcționat ca unul puternic nedominant: derivatele de la cuvinte-bază cu accent fix (teme puternice) primeau accentul pe rădăcină (tema de bază), iar derivatele de la cuvinte cu accent mobil (teme slabe) – pe sufix. 2. În derivatele de la cuvinte cu teme puternice neacute (mai exact, cu ultima silabă a temei neacută) (de exemplu, substantive și adjective cu paradigmă accentuală de tipul 2), după transferarea accentului din rădăcină (mai exact, din ultima silabă a temei de bază) pe sufix, în urma legii lui Saussure, accentul nesufixal a rămas posibil doar în derivatele de la cuvinte cu teme de bază acute (mai exact, cu ultima silabă acută sau cu o silabă penultimă de orice intonație și cantitate) (de exemplu, substantive și adjective cu paradigmă accentuală de tipul 1). 3. Odată cu impunerea principiului dominației accentuale în accentuarea cuvintelor derivate, și în cazul derivatelor rămase cu accent nesufixal s-a început generalizarea accentului dominant al sufixului. Acest proces s-a încheiat în esență în limba literară contemporană, însă cazurile de accent nesufixal păstrat în derivatele de la substantive și adjective cu paradigmă accentuală de tipul 1 sunt încă atestate de textele lui M. Daukša, de dicționarul lui F. Kuršaitis, de lucrările normative timpurii și de dialectele contemporane. 4. Deja după acțiunea legii lui Saussure, în limba lituaniană au început să se formeze verbe noi cu accent circumflex pe rădăcină, în care circumflexul îndeplinea o funcție iconică: marca o acțiune sau o stare lentă, prelungită. Au existat două tipuri de derivate de acest fel: lūk-ur-iuo-ti și balt-uo-ti. 5. Derivatele de tipul Lūkuriuoti au apărut prin extinderea sufixului –(i)uo-ti în derivatele cu sufixele –ur-ti, –ul-ti, cărora le era caracteristic circumflexul pe rădăcină ca marcator al sensului de acțiune / stare prelungită. Accentul circumflex al rădăcinii a trecut și la derivatele în –uo-ti și la derivatele cu alte sufixe formate de la acestea (de exemplu, lūkūr-iau-ti etc.). Potrivit datelor surselor din secolul XX, accentul circumflex al rădăcinii este răspândit aproape pe întregul teritoriu de utilizare a limbii lituaniene, însă în partea de est a Lituaniei, în multe locuri, alături de acesta s-a impus deja accentul sufixului. 6. În verbele de tipul Bālţuoti, adică în derivatele de la adjective care denumesc culori (și alte însușiri similare), circumflexul pe rădăcină a apărut, cel mai probabil, pentru a diferenția verbele cu sens de stare (acțiune prelungită) de verbele cu sens de schimbare a stării și/sau de cauzare. O asemenea accentuare este răspândită mai ales în arealul dialectal lituanian sud-vestic. Probabil că nu a ajuns niciodată în arealul nord-vestic, iar în cel estic accentul sufixului îl înlocuise deja aproape complet încă în secolul XX. Straipsniai / Articles 103 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 7. Lucrările normative din secolele XX–XXI atestă dispariția treptată a accentului pe rădăcina circumflexă (a tulpinii de bază) și consolidarea accentului pe sufix în verbele de ambele tipuri. În limba standard, la derivatele de tipul baltuoti accentul nesufixal a dispărut deja complet, iar la derivatele de tipul lūkuriuoti el mai este posibil ca variantă accentuală secundară. 8. În arealul dialectal vestic, care a păstrat mai bine accentul nesufixal, acesta poate să fi apărut și la alte cuvinte de origine mai recentă, de regulă fără a încălca regularitatea moștenită potrivit căreia accentul este posibil numai în silaba acută a unei tulpini de bază monosilabice sau în silaba finală a unei tulpini de bază polisilabice. Acestea pot fi verbe care imită sunete din realitate (de exemplu, čivyr-u̯o-ti) sau care denumesc o acțiune expresivă (de exemplu, tālaž-u̯o-ti), germanisme ori derivate din germanisme (de exemplu, býdel-iu̯o-ti), refaceri ale derivatelor cu sufixul –(i)oti (de exemplu, páin-iu̯o-ti). ABREVIERI (Dacă nu se indică altfel, sursa abrevierilor este LKŽ) Ad – Adutiškis, r. Švenčionys. Alk – Alksnėnai, r. Vilkaviškis. Als – Alsėdžiai, r. Plungė. Alv – Alovė, r. Alytus. Alz – Alizava, r. Kupiškis. An – Anykščiai Ar – Ariogala, r. Raseiniai. Arm – Armoniškės, r. Varanavas, regiunea Grodno, Belarus Bbr – satul Bebruliškės și împrejurimile sale (KzR) Bd – Būdvietis, r. Lazdijai. Br – orașul Barzdai și împrejurimile sale (ZnŽ) Brs – Barstyčiai, r. Skuodas. Brš – Birštonas, raionul Prienai. Brt – Bartninkai, raionul Vilkaviškis. Bsg – Baisogala, raionul Radviliškis. 104 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Dauk – Daukšiai, raionul Skuodas (ŠVŽŽ) Dbč – Dubičiai, raionul Varėna. Dbk – Debeikiai, raionul Anykščiai. Dgl – Daugiliai, raionul Utena. Dglš – Daugel iškis, raionul Ignalina. Dkš – Daukšiai, raionul Marijampolė. Dnr – Daunoriai (Dauroniai), Vilijos raionas [Baltarusija] (LŽŽ) Dov – Dovilai, raionul Klaipėda. Dr – Dirvonėnai, raionul Šiauliai (DunŽ; nepainioti su LKŽ: Dr – Darbenai, raionul Kretinga) Drk – Derkinčiai, raionul Skuodas (ŠVŽŽ) Drsk – Druskininkai Ds – Dusetos, raionul Zarasai. Dv – Dieveniškės, raionul Šalčininkai. Dvr – Dvariškės, localitatea din vecinătatea Dieveniškiai (DvŽ) End – Endriejavas, districtul Klaipėda. Ėr – Ėriškiai, districtul Panevėžys. Erk – Erkšva, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Erž – Eržvilkas, districtul Jurbarkas. Ged – Gedrimai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Ggr – Gegėnai, districtul Plungė. Gr – Grybiškės, localitatea din vecinătatea Poškoniai (DvŽ) Grg – Gargždai, districtul Klaipėda. Grk – Girkalnis, districtul Raseiniai. Grl – Garliava, districtul Kaunas. Grš – Griškabūdis, districtul Šakiai. Gršl – Grušlaukė, districtul Kretinga. Grz – Gruzdžiai Gs – Geist arai (Didvydžiai), districtul Vilkaviškis. Straipsniai / Articles 105 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Gvlt – satul și împrejurimile Gavaltuva (KzRŽ) Yl – Ylakiai, districtul Skuodas Ylk – Ylakačiai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Įp – Įpiltis, districtul Kretinga (ŠVŽŽ) Jdr – Judrėnai, districtul Klaipėda Jnk – Jankai, districtul Šakiai Jnšk – Joniškėlis, districtul Pasvalys Jrb – Jurbarkas Jž – Južintai, districtul Rokiškis Kb – Kabeliai, districtul Varėna Kdž – Kadžiai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Kern – Kernai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Kl – Kuliai, districtul Plungė Kli – Kliukščionys, districtul Pastovys, regiunea Vitebsk, Belarus Klt – Kaltanėnai, districtul Švenčionys Klvr – Kalvarija, districtul Marijampolė KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija Knv – Kaniava, r. Varėna Kp – Kupiškis Kra – Krakės, r. Skuodas (ŠVŽŽ) Krd – Kirdeikiai, r. Utena Krkl – Karklenai, r. Kelmė Krok – Krokiškialaukis, r. Alytus Krs – Karsakiškis, r. Panevėžys Krš – Kuršėnai, r. Šiauliai Krtn – Kretinga Kt – Keturvalakiai, r. Vilkaviškis Ktk – Kuktiškės, r. Utena 106 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Kul – Kuliai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Kur – Kurkliai, districtul Anykščiai Kv – Kvėdarna, districtul Šilalė KzR – Kazlų Rūda (Kazlai), districtul Marijampolė Ldk – Lyduokliai, districtul Ukmergė Lel – Leliūnai, districtul Utena Lyk – Lyksūdė, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Lk – Luokė, districtul Telšiai Lkč – Lekečiai, districtul Šakiai Lkm – Linkmenys Lkš – Lukšiai, districtul Šakiai.Linkm Lnkv – Linkuva, districtul Pakruojis Lp – Leipalingis, districtul Lazdijai Lpl (1) – Lieplaukė, districtul Telšiai Lpl (2) – satul Liepalotai (zona Lukšiai) și zona înconjurătoare (ZnŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Lpl – Lieplaukė, districtul Telšiai) Lš – Liškiava, districtul Varėna Lu – Luknės, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Lzd – Lazdijai Mc – Maciūčiai, satul din zona Dieveniškiai (DvŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Mc – Kazimieras Macius [...]) Med – Medsėdžiai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Mlk – Milkūnai, satul din zona Milkūnai (DvŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Mlk – Malkava, districtul Mstislav, regiunea Moghilev, Belarus) Mlt – Molėtai Mrc – Marcinkonys, districtul Varėna Mrj – Marijampolė Mrs – Miroslavas, districtul Alytus Ms – Mosėdis, districtul Skuodas Straipsniai / Articles 107 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Mst – Musteika (PPAŽ) Mtl – Meteliai, r. Lazdijai Mžk – Mažeikiai Nm – Kudirkos Naumiestis, r. Šakiai Nmk – Nemakščiai, r. Raseiniai Nsm – Nuosamai, r. Skuodas (ŠVŽŽ) Nt – Notėnai, r. Skuodas Ob – Obeliai, r. Rokiškis Pal – Paluknė, r. Skuodas (ŠVŽŽ) Pc – Pociūnėliai, r. Radviliškis Pgg – Pagėgiai Pkš – Pakšteliai, r. Šiauliai (DūnŽ) Pl – Palėvenė, r. Kupiškis Pln – Plungė Plš – Palušė, r. Ignalina Plt – Plateliai, r. Plungė Plv – Pilviškiai, districtul Vilkaviškis Plvn – Panevėnėlė, districtul Kupiškis Pn – Panevėžys Pnd – Pandėlys, districtul Rokiškis PnmR – Panemunis, districtul Rokiškis Ppl – Papilys, districtul Biržai Prk – Priekulė, districtul Klaipėda Prlg – Prialgava, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Prng – Paringys, districtul Ignalina Psl – Pasaliai, districtul Vija [Belarus] (LzŽ) Pš – Pašvitinys, districtul Pakruojis Pv – Pivašiūnai, districtul Alytus 108 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Pvn – Pavandenė, districtul Telšiai. PvnR – partea estică a împrejurimilor localității Pavandenė (districtele Telšiai și Kelmė) (DūnŽ) Pžrl – Paežerėliai, districtul Šakiai. R5 – Mundart R. 5 (= Rytėčzai penktėji) [parohiile Kupiškis, Skōpiškis, Czadašai] (Baranowski 1920: 1–31) Rdm – Rudamina, districtul Lazdijai. Rdn – Raudėnai, districtul Šiauliai. Rk – Rokiškis Rm (1) – Ramygala, districtul Panevėžys. Rm (2) – Rimašiai, satul din împrejurimile localității Poškoniai (DvŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Rm – Ramygala, districtul Panevėžys) Rs – Raseiniai Rš – Rimšė, districtul Ignalina. Rt – Rietavas, districtul Plungė. Rud – Rudnia, districtul Varėna. Sg – Saugos, districtul Šilutė. Skp – Skapiškis, districtul Kupiškis. Skr – Skirsnemunė, districtul Jurbarkas. Slm – Salamiestis, r. Kupiškis. Slnt – Salantai, r. Kretinga. Slv – Slavikai, r. Šakiai. Smal – Smalvos, r. Zarasai. Smln – Smalininkai, r. Jurbarkas. Smn – Simnas, r. Alytus. Snt – Sintautai, r. Šakiai. Sr – Siaurimai, satul Poškoniai (DvŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Sr – Feliksas Sragys […]) Srd – Seredžius, r. Jurbarkas. Srj – Serijai, r. Lazdijai. Straipsniai / Articles 109 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Srp – Serapinai, districtul Kretinga (ŠVŽŽ) Srpt – Sriauptai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Srv – Surviliškis, districtul Kėdainiai Šd – Šeduva, districtul Radviliškis Šek – Šekai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Šk – Šakiai Škn – Šakyna, districtul Šiauliai Šil – Šilalė Šlt – Šaltiniai, comuna Dieveniškės (DvŽ) Šmn – Šimonys, districtul Kupiškis Šn – Šunskai, districtul Marijampolė Šts – Šatės, districtul Skuodas Šv – Švėkšna, districtul Šilutė Švnč – Švenčionys Tl – Telšiai Trg – Tauragė Trgn – Tauragnai, r. Utena Trk – Tirkšliai, r. Mažeikiai Trkn – Truikinai, r. Skuodas Tvr – Tverečius, r. Ignalina Up – Upyna, r. Šilalė Ut – Utena Užv – Užventis, r. Kelmė Vab – Vabalai, r. Skuodas (ŠVŽŽ) Varn – Varniai, r. Telšiai Vdk – Viduklė, r. Raseiniai Vds – Vidsodis, r. Kelmė (DūnŽ) Vgr – Vegeriai, r. Akmenė 110 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Vin – Vindeikiai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Vj – Vajasiškis, districtul Zarasai Vkš – Viekšniai, districtul Mažeikiai Vkšn – Viekšnaliai, districtul Telšiai (DūnŽ) Vlk – Valkininkai, districtul Varėna Vlkv – Vilkaviškis Vrp – Varputėnai, districtul Šiauliai (DūnŽ) VšR – Višakio Rūda, districtul Marijampolė Vvr – Veviržėnai, districtul Klaipėda Vž – Vežaičiai, districtul Klaipėda Zrv – Zervynos (PPAŽ) Žbr – Žebrokai, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Že – Žemytė, districtul Skuodas (ŠVŽŽ) Žlt – satul Žaltynai și împrejurimile (ZnŽ) Žr (1) – Žarėnai, districtul Telšiai Žr (2) – Žiūrai (PPAŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Žr – Žarenai, districtul Telšiai.) Žvr – Žvirgždaičiai, r. Šakiai. Žž – Žižmai, zona rurală Dieveniškiai (DvŽ; a nu se confunda cu LKŽ: Žž – Žiežmariai, r. Kaišiadorys) SEMNE CONVENȚIONALE >, < – evoluție fonetică ⇔, ⇐ – evoluție nefonetică (modificare datorată analogiei etc.) →, ← – direcția derivării Straipsniai / Articles 111 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS ŠALTINIAI A Bar – Antano Baranausko tarmių tekstai (žr. Baranowski 1920: 435, 439). BŽ – Jono Barono žodynas (žr. Baronas 1932). KBūg – Kazimiero Būgos raštai (žr. Būga 1959: 144, 488). D kšŽ – Daukšių krašto žodynas, aut. V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DP – Mikalojaus Daukšos Postilė, 1599 (pavyzdžiai cituojami pagal: Skardžius 1935). DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, aut. G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DūnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. J – Antano Juškos žodynas ir nespausdintos dalies rankraštis (cituojama pagal LKŽ). K – Frydricho Kuršaičio žodynai (žr. Kurschat 1870–1874; 1883). KDonel – Kristijono Donelaičio tekstai (cituojama pagal LKŽ). KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, aut. A. Vilutytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas 1–4, aut. K. Vosylaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007–2014. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, aut. J. Aleksandravičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2, aut. A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽ(e) – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, aut. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. 112 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida N d Ž – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Litauisch-Deutsch / Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai-vokiška dalis 1–5, bearb. / sud. M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016–2019. R – Pilypo Ruigio žodynas (žr. Ruhig 1747). S ch – Augusto Schleicherio darbai (žr. Schleicher 1857). Š V Ž Ž – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014–2015. V aig Ž – Dabartinės Vaigu vos šnektos žodynas, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023. V d š Ž – Vidiškių šnektos žodynas, aut. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, 2014. Z n Ž – Zanavykų šnektos žodynas 1–3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003–2006. L I T E R A T Ū R A B a r a n o w s k i A n t o n 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. B a r o n a s J o n a s 1932: Rusų–lietuvių žodynas, 2-as leidimas, Kaunas: Sakalo bendrovė. B ū g a K a z i m i e r a s 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū g a K a z i m i e r a s 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. D L K G – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. D y b o V l a d i m i r A. 1981: Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemu akcentnych paradigm v praslavjanskom, Moskva: Nauka. G i r d e n i s A l e k s a s 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2008: Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 113 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Kurschat Friedrich 1870–1874: Deutsch-littauisches Wörterbuch 1–2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Kurschat Friedrich 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Mokslas. Laigonaitė Adelė 2002: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Gimtasis žodis. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Rinkevičius Vytautas 2010: Kai kurie teoriniai morfologinės akcentologijos koncepcijos aspektai. – Baltistica 56(1), 9–43. Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]: J. H. Hartung. Schleicher August 1857: Litauisches Lesebuch und Glossar, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: VDU Humanitarinių mokslų fakultetas. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. Skardžius Pranas 1998: Raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 1999: Raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1985: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petro ofsetas. Stundžia Bonifacas 2014: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Eugrimas. Šlapelis Jurgis 1920–1922: Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai, Vilnius: „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1921: Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius: M. Šlapelienės knygynas, „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1929: Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis, Vilnius: „Rucho“ spaustuvė. 114 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Šlapelis Jurgis 1940: Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas, antroji laida, Vilnius: M. Šlapelienės Lietuvių Knygynas, spaustuvė „Raida“. VLKK 2005: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Rekomendacija Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo, 2005 m. gegužės 5 d., Nr. R–8 (k–15). VLKK 2013: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Protokolinis nutarimas Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R–8 (k–15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo, 2013 m. spalio 3 d., Nr. PN–10 (k–15.1). Zinkevičius Zigmas 1992: Lietuvių kalbos istorija 5: Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Accentuation History of Lithuanian Verbs in –(i)uoti SUMMARY In the accentuation history of Lithuanian verbs in –(i)uoti, the following processes could be observed: 1. In the earliest reconstructible stage, the suffix –(i)uo– functioned as a non-dominant strong one: verbs derived from accentually immobile words were stressed on the root (derivational base), e.g., vẽj–uo–ti ← vẽj–as a. p. 1, while verbs derived from mobile words were stressed on the suffix, e.g., kelm–úo–ti ← kẽlm–as a. p. 3. 2. In verbs derived from immobile non-acute words (more precisely, words with a non-acute stem-final syllable, e.g., a. p. 2 nouns), the stress shifted from the root (i.e. the last syllable of the derivational base) to the suffix due to Saussure’s law, e.g. *par̃š–uo–ti > parš–úo–ti (← par̃š–as a. p. 2), making non-suffix stress impossible save in verbs derived from immobile acute words (i.e. words with an acute stem-final syllable or a stressed non-stem-final syllable regardless of tone/quantity, e.g. a. p. 1 nouns). 3. With the spread of accentual dominance in derivatives, suffix stress came to be generalized to verbs that had retained their non-suffix stress after Saussure’s law. This generalization has already been largely completed in today’s standard Lithuanian, but instances of retained non-suffix stress in verbs derived from a. p. 1 nouns are attested in Mikalojus Daukša’s texts, Friedrich Kurschat’s dictionary, early normative dictionaries, and modern dialects. Straipsniai / Articles 115 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 4. In the period after Saussure’s law, new verbs with a stressed circumflex root began to appear, in which the circumflex had an iconic function: it marked a slow, prolonged action or state. There were two types of such verbs, exemplified by lūk-ur-iuo-ti and balt-uo-ti, respectively. 5. The lūkuriuoti type is the result of the extension of the suffix -(i)uoto verbs in -ur-ti and -ul-ti, which were characterized by root circumflex as a marker of attenuate durative meaning. Root circumflex was transferred from these verbs to -(i)uo-ti verbs, as well as to other suffixal verbal formations (e.g. lūkur-iau-ti etc.). According to 20th-century sources, this circumflex root stress is shared by almost all Lithuanian dialects, albeit, in much of eastern Lithuania, it is attested alongside suffix-stressed forms. 6. In baltuoti-type verbs, i.e. derivatives from adjectives denoting colors (and similar qualities), the root circumflex has probably emerged as a means to distinguish essive verbs from fientive and/or factitive verbs. This accentuation type (i.e. circumflex root stress) is mainly found in southwestern dialects. It has probably never existed in north-western Lithuania, where the inherited form balt-uo-ti is still in use, whereas, in the east, it was almost totally displaced by suffix stress (i.e. balt-úo-ti) in the 20th century. 7. The normative works from the 20th and 21st centuries testify to the gradual disappearance of circumflex root stress and the spread of suffix stress in both types of verbs. In standard Lithuanian, non-suffix stress has completely disappeared in baltuoti-type verbs, while it is still possible in the lūkuriuoti-type verbs. 8. In western Lithuanian dialects (especially in Lithuania Minor), non-suffix stress may also appear in various other verbs of more recent origin, usually without violating the inherited principle that stress is only possible in acute monosyllabic roots or non-final syllables of multisyllabic derivational bases. These can be onomatopoeic (e.g. čivyr-uo-ti) or otherwise expressive verbs (e.g. tālaž-uo-ti), recent Germanisms (e.g. bȳdel-iuo-ti), and remodeled verbs in -(i)oti (e.g. páin-iuo-ti). Įteikta 2024 m. birželio 25 d. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilniaus universitetas Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.rinkevič[email protected] 116 Acta Linguistica Lithuanica XCI