Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida

SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Université de Vilnius Domaines de recherche: accentologie du lituanien, dialectologie, onomastique, sciences de l’éducation. VYTAUTAS RINKEVIČIUS Université de Vilnius Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0001-9451-5993 Domaines de recherche: accentologie historique balto-slave, grammaire comparée des langues baltes, études prussiennes, études lettonnes. DOI: doi.org/10.35321/all91-04 ÉVOLUTION DE L’ACCENTUATION DES VERBES LITUANIENS EN −(I)UOTI Histoire de l’accentuation des verbes lituaniens en −(i)uoti RÉSUMÉ L’article examine l’évolution de l’accentuation des verbes lituaniens avec le suffixe −(i)uoti, en comparant les données des dialectes contemporains, de la langue standard et des anciens textes accentués avec l’état reconstruit de la proto-langue. Dans la langue actuelle, les dérivés en −(i)uoti se caractérisent par un accent sur le suffixe, tandis que les cas d’accent non suffixal mentionnés dans les sources témoignent de la disparition progressive de cet accent et de l’établissement de l’accent suffixal. Certains cas d’accent non suffixal peuvent être considérés comme des archaïsmes conservés (par ex. les dérivés de substantifs de la première classe accentuelle), tandis que d’autres sont apparus plus tard, par ex. les verbes du type lūkuriuoti ou baltuoti (avec un circonflexe radical remplissant une fonction iconique de durée prolongée de l’action). Ce dernier type se caractérise par une très grande diversité de schémas accentuels dans les dialectes, à l’examen desquels est consacrée la majeure partie de l’article. Dans l’aire dialectale occidentale (notamment en Petite-Lituanie), l’accent non suffixal est également possible dans d’autres verbes, par ex. les verbes onomatopéiques et autres verbes expressifs, les germanismes et les remaniements de dérivés en −(i)uoti. Straipsniai / Articles 77 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MOTS-CLÉS: langue lituanienne, accentologie historique, verbes suffixés, type accentuel, aigu, circonflexe, dominance accentuelle, fonction iconique, métatonie. ANNOTATION L’article traite de l’histoire de l’accentuation des verbes lituaniens en –(i)uoti, en comparant les données des dialectes modernes, de la langue standard et des anciens textes accentués avec l’état reconstruit dans la proto-langue. En lituanien moderne, les verbes en –(i)uoti se caractérisent par l’accent sur le suffixe, tandis que les divers cas attestés d’accent non suffixal témoignent de la disparition progressive de ce type d’accentuation et de l’établissement de l’accent suffixal. Certains cas d’accent non suffixal peuvent être considérés comme des archaïsmes (p. ex. les dérivés de noms appartenant au paradigme accentuel 1), tandis que d’autres pourraient être d’origine plus récente, p. ex. les verbes des types lū́kuriuoti et báltuoti (avec un circonflexe radical servant de marqueur iconique de l’action prolongée). Ce dernier type se caractérise par une grande variété dialectale de types accentuels, et la majeure partie de l’article est consacrée à l’étude de cette variété. Dans l’aire dialectale occidentale (en particulier en Lituanie Mineure), l’accent non suffixal est également possible dans d’autres sortes de verbes, p. ex. les verbes onomatopéiques et autres verbes expressifs, les germanismes ou les verbes remaniés en –(i)oti. MOTS-CLÉS: lituanien, accentologie historique, verbes suffixés, type accentuel, aigu, circonflexe, dominance accentuelle, fonction iconique, métatonie. 1. INTRODUCTION (ÉTAT ACTUEL) § 1. Le suffixe –(i)uoti des verbes du lituanien standard appartient à la classe des suffixes forts dominants1: ses dérivés se caractérisent généralement par l’accent suffixal, indépendamment du type de formation du verbe, de sa signification ou de l’accentuation du mot de base, p. ex. kain-úo-ti (← kaĩn-a 1), bals-úo-ti (← bal̃s-as 4); raudón-úo-ti (← raudón-as 1/3), gyv-úo-ti (← gýv-as 3); važ-úo-ti (← vež-ti), etc. (cf. Stundžia 2014: 168). § 2. Font exception certains verbes présentant des variantes suffixales étendues (le plus souvent des déverbaux en –ul-iuoti, –ur-iuoti), qui, selon les normes actuelles, peuvent être accentués soit sur le suffixe, soit sur la racine (le radical de base), p. ex. nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti; lū́k-ur-iúo-ti / lū̃k-ur-iuo-ti; snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. Dans la variante à accent radical, le ton de la racine est généralement un circonflexe – il peut être hérité du mot de base (p. ex. nỹk-uliuo-ti ← nỹk-ti), métatonique (p. ex. lū́k-ur-iuo-ti ← láuk-ti) ou apparu récemment dans une voyelle allongée (p. ex. snyg-ur-iuo-ti ← snìg-ti). Dans quelques dénominatifs, ¹ Pour les termes accentologiques employés dans l’article, voir p. ex. Rinkevičius 2010; 2015: 34, 47–52. 78 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida généralement dans les archaïsmes, on peut également avoir conservé l’accent aigu de la racine du mot de base, par ex., varpuč-iuo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. Dans les ouvrages normatifs plus anciens (par ex., Laigonaitė 1978: 79² ou les éditions antérieures du DLKŽ), seul l’accent radical de tels mots est indiqué, tandis que l’accentuation variante n’a été codifiée qu’au cours des dernières décennies (à commencer par la septième édition du DLKŽ³; cf. également les recommandations du VLKК de 2005 et 2013), ce qui montre une tendance manifeste à l’implantation de l’accent suffixal. 2. ARCHAÏSMES DE L’ACCENTUATION NON SUFFIXALE ET LEUR ORIGINE § 3. On peut être certain qu’autrefois l’accent radical (plus précisément, l’accent du thème du mot de base) était beaucoup plus fréquent dans les dérivés en suffixe –(i)uoti qu’il ne l’est dans la langue contemporaine. Par exemple, Mikalojus Daukša accentuait encore ainsi: apijuok-uo-ti, ášar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈpánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, peut-être aussi vákar-uo-ti⁴ (cf. Skardžius 1935: 230 sqq. [1999: 266 sqq.])⁵. Dans le dictionnaire lituanien-allemand de Frydrichas Kuršaitis (Kurschat 1883), on trouve encore: áuks-uo-ti, áušč-iuo-ti, čiùlb-uo-ti, gąšč-iuo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, pánč-iuo-ti, pǘl-iuo-ti, rùìšč-iuo-ti, sódž-iuo-ti (c’est-à-dire sṓodž-iuo-ti), tvỹč-iuo-tis, žìng-iuo-ti, žiáuk(š)č-iuo-ti; bált-uo-ti, gẽlt-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti; áugal-uo-ti, býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, dárgan-uo-ti, ébel-iuo-ti (et (h)ével-iuo-ti), gárban-uo-ti, priẽsgyn-iuo-ti, pǘder-iuo-ti, šérpet-uo-ti, úkan-uo-ti; gẽlton-uo-ti, gõmur-iuo-ti, grõmul-iuo-ti, maňgal-iuo-ti, márgal-iuo-ti, mėlyn-uo-ti, pýpel-iuo-ti, plũdur-iuo-ti, raũdon-uo-ti, skar̃mal-iuo-ti, svam̃bal-iuo-ti, viñzel-iuo-ti, výtur-iuo-ti (à côté de výtur-iav-imas); ášar-uo-ti, kãtur-uo-ti (et kãtul-iuo-ti), prãkait-uo-ti, prãvar̃dž-iuo-ti, traškãn-uo-ti, vákar-uo-ti, vàsar-uo-ti; čìvyr-uo-ti⁶, ² Et même Laigonaitė 2002: 105. ³ Certains archaïsmes autrefois accentués sur la racine (par ex., grúod-uo-ti) n’ont même pas été inclus dans les éditions plus récentes du DLKŽ. ⁴ La forme attestée du participe passé priwákarawufis (DP 618₃₀) ne permet pas de déterminer s’il s’agit d’un dérivé en suffixe –uoti ou –auti. ⁵ L’orthographe de M. Daukša ne permet pas de déterminer le ton de la racine des mots ˈpánč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti. Pour l’accent aigu supposé du premier, cf. pántis, pánčioti. Le ton des deux autres est moins évident: du moins mėlyn-uo-ti est attesté dans les dialectes avec les deux tons possibles (voir §§ 19–20). ⁶ À côté de čivyr-úo-ti (cf. § 31 et la note 50). Straipsniai / Articles 79 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS grėvez–uo–ti, išgašč–iuo–ti, kăbar–iuo–tis, kăkal–iuo–ti, kămaš–uo–ti, kliūper–iuo–ti, lėket–uo–ti, mạdar–uo–ti, mùster–uo–ti, tālaž–uo–ti⁷ Outre les exemples déjà mentionnés (et ceux qui seront encore mentionnés au § 15), le LKŽ atteste également, à partir de diverses sources, par exemple: gyv–uo–ti « crier gyvi gyvi (à propos d’une personne ivre) », grū́od–uo–ti, kárp–uo–ti, miél–uo–ti, mìlt–uo–ti, mýl–uo–ti, rēm–uo–ti, snárgl–iuo–ti, spéig–uo–ti⁸, súp–uo–ti, tùlk–uo–ti, séil–iuo–ti, vėj–uo–ti; jómark–uo–ti, pléiskan–iuoti⁹, šéker–iuo–ti, šiū́pel–iuo–ti; ė́kel–iuo–ti; pùsryč–iuo–ti etc.¹⁰ § 4. En se fondant sur les régularités habituelles de l’évolution de l’accentuation des mots suffixés dans les langues baltes et slaves, on peut supposer qu’à l’origine l’accent de la racine (du thème de base) devait être caractéristique des dérivés de mots de base à accent fixe (thèmes accentuellement forts) (p. ex. vėj–uo–ti ← vėj–as 1), tandis que l’accent du suffixe devait caractériser les dérivés de mots à accent mobile (thèmes faibles) (p. ex. kelm–úo–ti ← kélm–as 3). En d’autres termes, le suffixe –uo–ti, comme les autres suffixes dérivationnels verbaux, doit être issu de la classe balto-slave des suffixes forts non dominants. Par la suite, on a cessé de respecter la dépendance de l’accentuation des dérivés à l’égard du principe d’accentuation des mots de base, en raison de la tendance universelle à l’essor des suffixes dominants (c’est-à-dire déterminant toujours une accentuation identique des dérivés); le choix du type d’accentuation suffixale en vue de sa généralisation s’explique par le fait que, dans une partie des mots, lorsque, en vertu de la loi de Saussure, l’accent est passé de la racine non acutée au suffixe acuté (p. ex. *parš–uo–ti > parš–úo–ti), le nombre de cas accentués sur le suffixe a augmenté de manière disproportionnée (cf. Dybo 1981: 201; Rinkevičius 2015: 47–52). Selon le scénario d’évolution exposé, l’accent non suffixal n’a pu se maintenir que dans les thèmes de base monosyllabiques acutés (p. ex. áuks–uo–ti), ainsi que dans la syllabe finale des thèmes de base polysyllabiques, indépendamment de l’intonation ou de la quantité (p. ex. dárgan–uo–ti, á̄sar–uo–ti, pùsryč–iuo–ti). Dans les anciens dénominatifs, cet accent initial de la racine (du thème de base) ne peut être possible que dans les dérivés de substantifs à accentuation 1 (thèmes forts). ⁷ Voir encore les exemples que Kurschat présente comme incertains (c’est-à-dire entre crochets droits): [mérg–uo–ti; čiėpč–iuo–ti (čiėpčiuju); sviñbal–iuo–ti, žaìbar–iuo–ti]. ⁸ Sans la source indiquée, LKŽ. ⁹ Erreur typographique dans le LKŽ: peí̯škanuoti (cf. pléiskan­iuoti LKŽ X 127). ¹⁰ La liste n’est pas exhaustive. Elle a été établie à titre préliminaire, après un simple examen de la liste des mots en –uoti du LKŽ, en vérifiant les données du LKŽ concernant l’accentuation des verbes en –(i)uoti attestés dans le dictionnaire lituanien–allemand de F. Kuršaitis. Parmi les inexactitudes relevées, on peut mentionner ici, par exemple, le fait que le žirgliuoti cité par le LKŽ (KI120, c’est-à-dire Kurschat 1870: 120, s. v. aufspreizen) est erroné: dans la source originale, c’est en réalité žirgliuoti qui est accentué (circonflexe, probablement repris par erreur du synonyme žirgŀinti que Kuršaitis mentionne au même endroit). Voir aussi la note 50. 80 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida § 5. Une part non négligeable des verbes à accent non suffixal attestés dans les sources mentionnées ont effectivement pour mots de base des nominaux de classe accentuelle 1, par ex., api­juoka 1, ąšara 1, ãuksas 1/3, dãrgana 1/3ᵃ, grūodas 3/1, išgąstis 1 (à côté de išgąstỹs 3ᵇ), kãrpa 1, miẽlas 3 (←1)¹¹, mãlas 3 (← *1)¹², mìltai 1, pãntis 1, plẽiskana 1, prãkaitas 3ᵇ/1, priešgyna 1, pūlis 1, pūšrytìs 1 (à côté de pusrytỹs 3ᵇ), rẽmas 1, sėilė 1/3(/4), spėigas 1(/4), súodžiai 1, šérpeta(s) 1, tràškana (et traiškana) 1, úkanaĩ 1/3ᵃ, vãkaras 3ᵇ/1, várputis 1, vėjas 1, vùngis 1(/2). Sur l’accentuation radicale conservée dans les dérivés d’adjectifs de classe accentuelle 1 désignant des couleurs, voir § 23. Une partie de ces verbes à accent non suffixal peut être constituée d’archaïsmes anciens conservés, hérités d’une époque antérieure à la loi de Saussure; une autre partie a pu se former un peu plus tard, sans contredire la règle générale selon laquelle l’accent non suffixal n’est possible que dans les bases monosyllabiques à accent aigu et dans la syllabe finale des bases polysyllabiques. Pour certains des nominaux de base énumérés (par ex., vãkaras), la classe accentuelle 1 peut aussi être secondaire¹³ et n’apparaître que dans une partie des dialectes (mais précisément dans ceux où est également attesté le verbe correspondant à accent non suffixal). Pour quelques verbes seulement, la classe accentuelle 1 attendue des mots de base n’est pas attestée dans les dictionnaires: snarglys 3/4, áugalas 3ᵃ, pravardė 3ᵇ (ou pravardas), skarmalas 3ᵇ. 3. NOUVEAUX CAS D’ACCENT NON SUFFIXAL § 6. Outre les archaïsmes conservés liés à la classe accentuelle 1 des mots de base, l’époque postérieure à la loi de Saussure a vu apparaître en lituanien un nombre assez important de nouveaux verbes à accent non suffixal, souvent dotés d’un circonflexe radical, dont l’accentuation a déjà été déterminée par d’autres facteurs que la valeur accentuelle de la base. Leur accentuation varie considérablement dans les dialectes actuels ou relativement récents. On peut distinguer plusieurs groupes de tels verbes, qui diffèrent les uns des autres par leur sens, les circonstances de leur formation et la distribution géographique des types accentuels: a) type lūkuriuoti; b) type bal̃tuoti; ¹¹ Cf. le dat. sg. masc. de M. Daukša miél-am (voir Skardžius 1936: 141 [1999: 105]) et la tendance à la généralisation de l’accent mobile caractéristique des adjectifs non dérivés (voir Rinkevičius 2015: 39 sq.). ¹² Cf. 1a. mìl̃s, pr. nom. pl. mìlai, sl. *mílъ a. p. a. ¹³ Le mot vãkaras doit probablement être considéré comme un ancien mot à accent mobile (cf. le slave *věčerъ a. p. c.), cependant, dans l’aire occidentale des dialectes lituaniens, avant tout en Petite Lituanie (où est attesté le verbe à accent radical vakar–uo–ti), on rencontre également des formes à accent fixe, c’est-à-dire des indices de la force accentuelle radicale dans les dérivés, cf. vãkaras 1 (LKŽ: Trk), l’adverbe (instr. pl.) du dictionnaire et de la grammaire de Friedrich Wilhelm Haack Wákarais, le nom. pl. de F. Kuršaitis vakarãì, le verbe vãkar–au–ja. Straipsniai / Articles 81 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS c) verbes onomatopéiques et autres verbes analogues; d) germanismes ou dérivés de germanismes; e) dérivés à suffixe -(i)oti. La source, l’évolution et la diversité des types d’accentuation dialectale des verbes de chacun de ces groupes sont examinées séparément ci-dessous. L’attention se porte principalement sur le deuxième type (balтuoti), qui se distingue par la plus grande diversité accentuelle dans les dialectes. 3.1. Type Lūkuriuoti § 7. Les dérivés du type mentionné plus haut (voir § 2) –ur–iuoti, –ul–iuoti, généralement des déverbaux désignant une action ou un état continu non intensif (cf. LKG II 250 sqq.) et comportant un circonflexe dans la racine (primaire, métatonique ou apparu à la suite d’un allongement vocalique), doivent par leur origine être considérés comme des dérivés élargis des dérivés –ur–ti, –ul–ti de même sens (c.-à-d. lũk–ur–iuo–ti ← lũk–ur–ti). Ces derniers sont parfois considérés comme étant d’origine dénominative (p. ex. lũk–ur–ti ← lũk–ur–ỹs 3ᵇ, cf. Skardžius 1943: 551), bien qu’en théorie l’origine déverbative des substantifs correspondants ne soit pas non plus impossible. Des dérivés à suffixes élargis différents peuvent également être apparus à partir des dérivés en –ur–ti, –ul–ti; dans ceux-ci aussi, la racine comporte généralement un circonflexe, cf. lũk–ur–iau–ti, lũk–ur–o–ti, lũk–ur–io–ti, lũk–ur–no–ti, lũk–ur–nė–ti. § 8. Le circonflexe (autrement dit, l’intonation « continue », cf. Girdenis 2003: 273) et l’allongement vocalique dans les dérivés –ur–ti, –ul–ti (ou dans leurs substantifs de base) remplissent une fonction iconique: ils renforcent l’impression d’une action prolongée et lente (cf. Stundžia 1985: 135). À partir de ces verbes, le circonflexe (respectivement l’accent radical et l’allongement vocalique) s’est également étendu à tous les dérivés élargis mentionnés, c’est-à-dire: lũk–ti → (lũk–ur–į →) lũk–ur–ti → lũk–ur–iuo–ti, lũk–ur–iau–ti etc.; snỹg–ti → (snỹg–ur–į →) snỹg–ur–ti → snỹg–ur–iuo–ti, snỹg–ur–o–ti etc. Le processus inverse s’observe dans les verbes de sens momentané en –ter–ti, –tel–ti et dans leurs variantes élargies, où prédominent l’aigu radical (« intonation abrupte ») ou la voyelle brève, cf.: snaũs–ti → snũs–tel–ti → snũs–tel–ė–ti; tẽmp–ti → t̃mp–tel–ti → t̃mp–tel–ė–ti; láuk–ti → lùk–tel–ti → lùk–tel–ė–ti. § 9. Selon les données du LKŽ et des dictionnaires dialectaux, l’accent radical se rencontre dans presque toute la Lituanie, tandis que l’accent suffixal n’est possible que dans sa partie orientale (principalement chez les Aukštaičiai orientaux, par endroits également chez les Aukštaičiai occidentaux ou méridionaux¹⁴) (voir la carte 1). Même dans un seul parler, une accentuation différente de dérivés distincts appartenant au même suffixe peut être attestée, p. ex. plũd–uruoti: lũk–uruoti, snũd–uruoti (LKŽ: ¹⁴ Les données sur les Aukštaičiai méridionaux font défaut, mais des mots tels que PPAŽ snygulióti pourraient indirectement témoigner de la possibilité d’un accent suffixal également dans les dérivés en –uruoti, –uliuoti. 82 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Srv); lūk–uriuoti: snyg–uriuoti, snūd–uriuoti (VdškŽ); snąg–uriuoti: snyg–uriuoti (LKŽ: Ėr). CARTE 1. Accentuation des dérivés des suffixes –ur(i)uoti, –uliuoti dans les dialectes lituaniens: lūkuriuoti: LKŽ (Kur, Srv); plūduriuoti: LKŽ (Lzd); Znž (Grš); snyguriuoti: LKŽ (Ut, Ob, Švnč, Ėr); VdškŽ; snyguliuoti: LKŽ (Mtl); snūduriuoti: LKŽ (Srv); VdškŽ; snūduliuoti: LKŽ (Ad); lūkuriuoti: LKŽ (Grz, Alk, Skr); KzRŽ (KzR); ZnŽ (Nm, Lkč); VdškŽ; plūduriuoti: LKŽ (Skr, Nmk, Srv, Šll); K; Sch15; ŠVŽŽ (Ged, Lu); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (KzR); plūduruoti: LKŽ (Ms, Užv, Rdn, Krš); Dunž (Dr, Varp, Krš, Vds); snyguriuoti: LKŽ (Škn, Yl, Jrb, Dkš, Pv); KzRŽ (Bbr, KzR); KltŽ; snygūruoti: LKŽ (Jž, Skp, Kp, Rš); KpŽ (Skp, Kp); snyguliuoti: LKŽ (Bsg, Krok, Lkč; Alv, Mrs); ZnŽ (Lkč); snūduriuoti: LKŽ (Mžk, Krkl, Grk, Jrb, Dkš, Mrj, Krs, Dbk, Ds); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (Gvlt, KzR); snūduruoti: LKŽ (Rdn); KpŽ (Kp, Ppl); snūduliuoti: LKŽ (Plv; Ds). 15 Voir Schleicher 1857: 171 (quantité vocalique incertaine d’après l’orthographe: plūduriavo). Straipsniai / Articles 83 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 10. Dans la langue actuelle, comme cela a été mentionné (voir § 2), l’accent du suffixe s’impose de plus en plus. 3.2. Bal̄tuoti type 3.2.1. Aperçu général § 11. Parmi tous les dérivés en -(i)uoti attestés avec un accent non suffixal, se distingue un groupe compact de verbes unis par leur sémantique et, du moins dans une partie des dialectes, par l’intonation de la racine – le circonflexe. Il s’agit de dérivés d’adjectifs exprimant une couleur (ou d’autres propriétés analogues), ayant le plus souvent une valeur dérivationnelle stative, c’est-à-dire « être tel ou tel que l’exprime le mot de base » (cf. DLKG 393)16, par ex. balt-uo-ti ‘être blanc, paraître blanc’ ← adj. bál­t-as. Le circonflexe de la racine peut être soit métatonique (par ex. bālt-uo-ti ← bālt-as), soit hérité du mot de base (par ex. gēlt-uo-ti ← gēlt-as). Les dérivés d’adjectifs dont les voyelles radicales sont brèves ou de longueur positionnelle ne semblent pas appartenir à ce groupe: dans toutes les sources, ils sont généralement attestés avec l’accent suffixal17, cf. rud-uo-ti, rus̄u-uo-ti, žal-iuo-ti¹⁸, žāl-uo-ti¹⁹. § 12. Contrairement aux dérivés de type lū̄kuriuoti, l’accent radical circonflexe de ces verbes n’est pas hérité des maillons intermédiaires de la chaîne dérivationnelle (c’est-à-dire láuk-ti → [lãkur-i →] lúkūr-ti → lúkūr-iuo-ti), mais apparaît lors de la formation même des dérivés en -uoti (c’est-à-dire bált-as → balt-uo-ti); on ne le rencontre donc pas dans les dérivés d’autres suffixes formés à partir de noms de couleurs (cf. balt-é-ti, bál­t-in-ti)20. 16Autrement dit, ils marquent « l’expression de la propriété énoncée par le mot de base, son existence en tant que processus » (cf. LKG II 248). 17 Cf. dans la même phrase: sã-ko | pãpučǫ. dú-mu. | taį tą pudrà pajūdūoją | parudõją (ZnŽ: Br). 18Seule demeure incertaine la fiabilité de l’accentuation de žāl-iuo-ti (BŽ; voir Baronas 1932: 175, s. v. зеленѣть) mentionnée dans le LKŽ. Il peut également s’agir d’un cas d’hypercorrection: le dictionnaire accentue aussi, par exemple, juódoti, bien que l’accent radical ne soit normalement pas attendu dans le dialecte du Biržai Jonas Baronas (cf. §§ 17, 21 et la carte 3). 19C’est probablement seulement en raison de la rareté des exemples que l’accent radical n’est pas attesté dans le LKŽ pour deux verbes à racine longue du type examiné, par ex. bér-uo-ti (Rdm – un seul exemple accentué, de plus provenant d’un parler où l’accent suffixal est tout à fait attendu, voir § 21), palv-uo-ti (aucun exemple accentué). 20La forme [gėlton-au-ti] donnée entre crochets par F. Kuršaitis (donc inconnue de l’auteur) est probablement accentuée mécaniquement d’après le gėlton-uo-ti de même sens, inscrit à côté. Le marg-au-ti du ZnŽ est probablement une mãrg-uo-ti remaniée (cette dernière forme n’est pas attestée dans le ZnŽ). 84 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.2. Évolution aux XXe–XXIe siècles § 13. L’accentuation radicale des verbes du type considéré était normative au début de la formation de la langue commune. Les différents ouvrages normatifs des XXe–XXIe siècles reflètent la disparition progressive de l’accent radical, respectivement l’établissement de l’accent suffixal. § 14. Dans son ouvrage de 1936 Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavime, Pranas Skardžius affirmait que « les verbes baltuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, raudonuoti [...] prennent l’accent sur la racine, et non sur le suffixe » (Skardžius 1999: 381, cf. aussi p. 379), et il inclut dans le lexique d’exemples des verbes tels que baltuoti, geltonuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, palšuoti, pilkuoti, raudonuoti (p. 391–421). Dans son compte rendu du Lietuvių kalbos rašybos vadovėlį su kirčiuotu žodynu d’Alfonsas Kalnius, Zigmas Kuzmickis et Jurgis Talmantas, il affirmait qu’on y « accentue incorrectement: [...] geltonuoti [...]. On accentue beaucoup plus largement, et cela convient donc mieux à la langue commune: [...] geltonuoti (cf. pilkuoti, raudonuoti, etc.) » (Skardžius 1998: 660). De même, Kazimieras Būga, dans son compte rendu du fascicule de dictionnaire de Jurgis Šlapelis (Kupiškis)21 paru en 1920–1922, critiquait, comme particularisme oriental non admis dans la langue commune, la forme pilkuoja qui y était employée et à laquelle « correspond, dans la langue écrite, pilkuoja. Selon Būga, « [d]ans la langue écrite, on prononce également: juoduoja, marguoja, baltuoja, mėlynuoja, raudonuoja » (voir Būga 1959: 144).22 § 15. Dans les premières éditions du DLKŽ, parues dans la seconde moitié du XXe siècle, l’accentuation double de la majorité des verbes de ce type est déjà indiquée: radicale et suffixale (p. ex. baltuoti / baltúoti), tandis que pour certains verbes plus rares, seule l’accentuation suffixale est indiquée (p. ex. gelsvuoti). Dans les cas d’accentuation double, la première édition (1954) présente d’abord la variante à accent radical (c.-à-d. baltuoti / baltúoti), tandis que la deuxième (1972) présente déjà d’abord la variante à accent suffixal (c.-à-d. baltúoti / baltuoti)³. Dans la troisième édition (1993), seule l’accentuation suffixale est déjà indiquée pour la majorité des verbes (p. ex. baltuoti, mais encore pilkuoti / pilkuoti), alors que dans les éditions les plus récentes (à partir de la septième, 2012), tous les verbes portent déjà l’accent suffixal. Cf. l’évolution de la codification: 21 Cf. Zinkevičius 1992: 317. 22 En raison de l’étendue limitée du fascicule de dictionnaire de J. Šlapelis paru en 1920–1922, un verbe du type considéré n’y apparaît qu’une seule fois (pilkuoja), et uniquement dans l’exemple d’emploi d’un tout autre mot (akmenynas). Dans les autres dictionnaires de Šlapelis, les formes vedettes des articles correspondant à ces verbes indiquent une accentuation double: baltúoti / baltuoti; geltonuoti / geltonúoti; juoduoti / juodúoti; raudonuoti / raudonúoti (voir Šlapelis 1921; 1929; 1940). 23 En outre, pour des raisons obscures, dans la deuxième édition le verbe gelsvuoti reçoit une double accentuation, tandis que, dans la forme à accent radical du verbe juoduoti, un accent aigu apparaît inexplicablement (il s’agit très probablement d’une faute de correction). Straipsniai / Articles 85 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS DLKŽ¹, 1954 (= DLKŽ²ᵃ, 1962) DLKŽ²ᵇ, 1972 Variantes | Accent du suffixe baltuoti / baltúoti gelsvúoti geltonuoti / geltonúoti geltuoti / geltúoti giedruoti / giedruoti juoduoti / juodúoti keršúoti marguoti / margúoti mėlynuoti / melynúoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti Variantes | Accent du suffixe gelsvúoti / gėlsvuoti geltonuoti / gėltonuoti geltúoti / gėltuoti giedruoti / giėdruoti juoduoti / ju̇oduoti keršúoti marguoti / mar̃guoti mėlynuoti / mėlynuoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti DLKŽ³, 1993 (= DLKŽ⁴, 2000) DLKŽ⁷, 2012 (= DLKŽ⁸, 2021) Variantes | Accent du suffixe baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti / giėdruoti juodúoti keršúoti margúoti / mar̃guoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti / pilkuoti raibúoti raudonúoti rausvúoti Variantes | Accent du suffixe baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti juodúoti keršúoti marguoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti raibúoti raudonúoti rausvúoti 86 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.3. Distribution des types d’accentuation dans les dialectes § 16. Dans les dialectes, les verbes du type examiné présentent une grande diversité d’accentuation. § 17. Dans le cas des adjectifs non suffixés (c’est-à-dire ayant des thèmes monosyllabiques24), les dérivés peuvent présenter trois types d’accentuation: • l’accent suffixal (balt-úo-ti); • l’accent radical avec conservation de l’aigu de l’adjectif de base (bált-uo-ti ← bált-as); • l’accent radical avec un circonflexe (métatonique) (bált-uo-ti ← bált-as). Dans les dérivés d’adjectifs à racine non aiguë (gelsvuoti, gel­tuoti, melsvuoti, rausvuoti), l’aigu radical n’apparaît pas. Les cartes 2–5 présentent la distribution géographique des types d’accentuation, attestés par le LKŽ et les dictionnaires dialectaux, des verbes les plus caractéristiques du type examiné (baltuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti). Comme on peut le voir, le type à accent suffixal (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti) est davantage caractéristique de l’aire dialectale orientale (Hauts-Lituaniens de l’Est et du Sud, îlots lituaniens de Biélorussie), tandis que l’accent radical l’est de l’aire occidentale. L’aigu radical conservé (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) est davantage caractéristique de la partie septentrionale de l’aire occidentale (Samogitiens du Nord), tandis que le circonflexe métatonique (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) l’est de la partie méridionale (Samogitiens du Sud, Lituanie Mineure, Kauniškiai). Dans l’aire orientale (à l’exception de la zone limitrophe de l’aire occidentale), le circonflexe métatonique n’est attesté que dans une seule source (Ds, d’après les données de K. Būga). Les limites des aires ne coïncident bien entendu pas nécessairement exactement avec les limites dialectales de la classification scientifique25. Localement, différents types d’accentuation peuvent également coexister dans une même aire, voire dans un même parler (cf. l’accentuation de juoduoti chez les Kauniškiai, voir la carte 3 et § 25–27), mais cela ne remet pas en cause le tableau général de la répartition géographique des types accentuels. 24 Par souci de simplicité, sont appelés ci-dessous non suffixés non seulement les adjectifs morphologiquement opaques, mais aussi ceux qui comportent des suffixes consonantiques (par ex. gel-sv-as), tandis que sont appelés suffixés uniquement ceux qui comportent des suffixes vocaliques (par ex. gelt-on-as). 25 Dans cet article, pour désigner les aires de diffusion des types d’accentuation examinés, on emploie les adjectifs occidental, oriental, septentrional, méridional (par ex. aire occidentale, Samogitiens du Nord), tandis que, pour désigner les unités de la classification dialectale standard, on emploie les génitifs des noms de l’Ouest, de l’Est, du Nord, du Sud (par ex. Hauts-Lituaniens de l’Est, Samogitiens du Nord). Straipsniai / Articles 87 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS CARTE 2. Accentuation du verbe baltuoti dans les dialectes lituaniens: • baltúoti: LKŽ (MIt; Bsg; Rm; Lp, Lš; Arm); DvŽ (Rm, Žž); DrskŽ, PPAŽ (Knv, Mrc, Rud, Zrv); ZtŽ; ZnŽ (Grš); • báltuoti: LKŽ (Krtn, Brs, Trk); KrtnŽ; ŠVŽŽ (Prlg, Srp, Žbr); DūnŽ (Dr, Vds); ZnŽ (Slv); • baltuoti: LKŽ (Vkš, Šts; Brt; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Grš, Lkč, Lkš, Šk); KBūg (Ds). 88 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida CARTE 3. Accentuation du verbe juoduoti dans les dialectes lituaniens: • juoduoti: LKŽ (Dglš; Gs, Lp; Ėr, Pš, Srv, Šd; Pc; Trg; Žr); KpŽ (Skp, Šmn, PnmR, Plvn, Pnd, Slm); VdšKŽ; DvŽ (Gr, Mlk26); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ZtŽ; ZnŽ (Snt, Lp1, Jnk, Grš); • juoduoti: LKŽ (Brs, KlvrŽ, Šts; Skr); ŠVŽŽ (Įp, Yl, Ylk, Lyk, Ms, Nsm, Srpt, Vab, Že); KrtnŽ; • juoduoti: LKŽ (Tl; Vvr; Šk, Žvr; Gs; Ds); K; ZnŽ (Br, Grš, Jnk, Lp1, Lkš, VšR, Snt, Žvr); KBūg (Ds). 26 Si cette forme doit être corrigée d’après M1 (voir DvŽ: s. v. juoduoti). Straipsniai / Articles 89 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS CARTE 4. Accentuation du verbe marguoti dans les dialectes lituaniens: • margúoti: LKŽ (Rk; Ėr; Drsk, Lp); VdškŽ; DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ŠVŽŽ (Lu); • márguoti: LKŽ (Lk, Šts; Slnt; Krš); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); KBūg (Als, Slnt); • marguoti: LKŽ (Jdr; Br, Dkš, Klvr, Mrj, Skr); K; KzRŽ (KzR); KBūg (Ds). 90 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida CARTE 5. Accentuation du verbe pilkuoti dans les dialectes lituaniens: • pilkuoti: LKŽ (Pc; Šts); PPAŽ (Rud); • pilkuoti: LKŽ (Plt; Krš); ŠVŽŽ (Ged); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); • pilkuoti: LKŽ (Grg; Užv; Br, Skr); KzRŽ (KzR); KBūg (Ds)?²⁷. § 18. Dans les dérivés d’adjectifs suffixés (c’est-à-dire possédant des thèmes dissyllabiques²⁸), lorsque l’accent n’est pas suffixal, l’accent peut porter soit sur la première syllabe du thème de base, c’est-à-dire sur la racine (gėl̃t-on-uo-ti), soit sur la deuxième syllabe (c’est-à-dire sur le suffixe de l’adjectif) (gelt-õn-uo-ti, gelt-õn-uo-ti). Selon l’accentuation des adjectifs — suffixale (p. ex. gelt-õn-as, raud-õn-as) ou radicale (p. ex. mė́l-yn-as) — l’accentuation des verbes qui en sont dérivés varie également. § 19. Les adjectifs à racine d’origine circonflexe gelt-õn-as, raud-õn-as (cf. gẽlt-as, raũd-as) portent l’accent sur le suffixe. Comme le suffixe est aigu, c’est-à-dire susceptible d’attirer l’accent selon la loi de Saussure, seule une telle accentuation est historiquement attendue. Dans les dérivés de ces adjectifs, quatre accentuations sont possibles: • accent sur le suffixe verbal (p. ex. gelt-on-uo-ti); ²⁷ La formulation de K. Būga (voir la citation au § 14 et la remarque qui la suit immédiatement: « (disent ainsi les habitants de Dusetos également) ») ne permet pas de déterminer clairement si, à Dusetos, le circonflexe est possible uniquement dans les mots juõduoja, mẽrguoja, bãltuoja, mẽlynuoja, raũdonuoja, ou aussi dans pilkuoja. ²⁸ Cf. la note 24. Straipsniai / Articles 91 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS accent radical avec circonflexe (p. ex. gẽlt-on-uo-ti); maintien de la place de l’accent du mot de base et ton aigu dans le suffixe (p. ex. gelt-ón-uo-ti); maintien de la place de l’accent du mot de base sur le suffixe, mais avec un circonflexe métatonique (p. ex. gelt-õn-uo-ti). La distribution géographique des types d’accentuation apparaît sur les cartes 6–7. Comme dans le cas des dérivés d’adjectifs non suffixés (voir § 17), l’accent du suffixe verbal (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) est plus caractéristique de l’aire dialectale orientale, tandis que l’accent du thème de base l’est de l’aire occidentale. Dans la partie septentrionale de l’aire occidentale (Samogitiens du Nord), la place de l’accent de l’adjectif de base (sur le suffixe –on-) est maintenue. Dans une partie de cette zone (au nord et au nord-ouest), le ton aigu du suffixe est également conservé (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti), tandis que dans l’autre partie (au sud et au sud-est), une métatonie se produit (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti). Dans la partie méridionale de l’aire occidentale (Samogitiens du Sud, Petite-Lituanie, dialecte de Kaunas), la place de l’accent de l’adjectif de base n’est pas conservée: l’accent porte sur la racine (gẽlt-on-uo-ti, raũdon-uo-ti). Dans quelques cas isolés, l’accent du thème de base est également attesté dans l’aire orientale (chez les Haut-Lituaniens orientaux). On ne sait pas exactement dans quelle mesure les tons du suffixe y ont été notés de manière fiable (dans une zone où la neutralisation des tons est marquée): gelt-õn-uo-ti (1 fois), mais raud-õn-uo-ti (2 fois). La racine accentuée circonflexe (gẽlt-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti), comme dans le cas des dérivés d’adjectifs non suffixés (voir § 17), n’est attestée que dans les travaux d’auteurs de la première moitié du XXe siècle, sans exemples de langue vivante. K. Būga mentionne cette accentuation dans ses Dusetos natales29 (ce qui ne concorde pas avec l’accentuation suffixale de la forme Ds išraudonávo donnée dans le LKŽ) et à Anykščiai30; A. Baranauskas l’atteste dans le dialecte R5 (c’est-à-dire celui de Kupiškis), en accentuant un texte poétique écrit par une représentante de ce dialecte31. 29 Būga 1959: 144 (raudonųoja Ds), 480 (raudonųoti Ds). 30 Būga 1959: 480 (geltõnuoti An). 31 « […] Jou n’abalińksmūs wisi m’adėlei, Kàd gãlțuoja žali lăpelė. Bàe jawũ dỳki wisi łoukėlei. […] Urszulà Tamosziūnàiczа. 1880. m. Łapkrico 21. d. Pajūodupyje » (Baranowski 1920: 438–439). 92 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida CARTE 6. Accentuation du verbe geltonuoti dans les dialectes lituaniens: • geltonuoti: LKŽ (Ėr, Jnšk, Pn; Dkš); KpŽ (Alz, Slm, PnmR, Plvn); VdškŽ; KltŽ; DvŽ (Sr, Šlt;); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Rud, Žr); LzŽ (Dnr); ZtŽ; • geltónuoti: ŠVŽŽ (Kdž, Ms, Nsm, Pal, Vin, Šek, Žbr); KrtnŽ; • geltonuoti: LKŽ (Kt); K; KzRŽ (GvIt); ZnŽ (Grš, Lkš, Žlt); KBūg (An); ABar (R5); • geltonuoti: LKŽ (Als, KlvrŽ, Šts; Jnšk; Pl); DūnŽ (PvnR32, Vrp); Būga (Kv). 32 La transcription abrégée de l’un des deux cas supposés de PvnR sous la forme PnmR (non expliquée dans la liste des abréviations de DūnŽ) doit très probablement être considérée comme une erreur typographique. Straipsniai / Articles 93 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS CARTE 7. Accentuation du verbe raudonuoti dans les dialectes lituaniens: • raudónuoti: LKŽ (Ldk; Ds, Krd, Lel, Trgn; Dglš, Klt; Bd, Dbč, Lp, Smn, Vlk; Kli; Ėr, Lnkv, Rm; Bsg, Pc; Alk, Dkš, Šn, Srd); KpŽ (Skp, Slm, Šmn); VdškŽ; KltŽ; KB ūg (Lkm); DvŽ (Dvr, Mc, Žž); DrskŽ; PPAŽ (Kb, Mrc); LzŽ (Dnr, Psl); ZtŽ; DkšŽ; VaigŽ; • raudónuoti: LKŽ (Brs, Ggr, KlvrŽ, Lpl, Trk, Vgr, Vkš, Šts; Rš, Smal); ŠVŽŽ (Dauk, Drk, Ged, Kra, Kern, Kul, Med, Ms, Pal, Trkn, Šek, Vin, Žė, Žbr); KrtnŽ; • raūdonuoti: LKŽ (Dov, Grg, Kl, Rt, Vž; Sg; Kv, Šv, Up; Nmnk, Rs; Grl, Jrb, Skr; Grz; Smn); K; DkšŽ; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Jnk, Grš, Lkš, Lkč, Snt, Slv, Žlt); KB ūg (Ds); • raudónuoti: LKŽ (Rdn; Krš, Užv); DūnŽ (Dr, Krš, PvnR). § 20. L’adjectif mél-yn-as (et les variantes mél-in-as, mél-en-as) possède une racine aiguë, qui est accentuée dans la plupart des dialectes; toutefois, on rencontre aussi un accent déplacé sur le suffixe (cf. mél-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš), probablement par analogie avec gelt-ón-as, raud-ón-as. Pour les dérivés en –uoti, quatre accentuations sont possibles: • l’accent du suffixe verbal (mėlyn-úo-ti); • la conservation de la place de l’accent de l’adjectif de base et de l’intonation aiguë dans la racine (mėl-yn-ūo-ti); 94 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida la place de l’accent du radical de l’adjectif de base est conservée dans la racine, mais avec un circonflexe métatonique (mėl-yn-uo-ti); la place de l’accent de l’adjectif de base et le ton aigu sont conservés dans le suffixe (mel-ýn-uo-ti) (dans les dialectes où l’on emploie la forme adjectivale melýnas). Voir la répartition géographique des types accentuels sur la carte 8. Comme dans le cas des dérivés examinés précédemment, l’accent du suffixe -úo-ti (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) est caractéristique de l’aire dialectale orientale, tandis que l’accent du radical de base l’est de l’aire occidentale. L’aigu de la racine du radical de base conservé (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) n’est attesté qu’à l’extrême nord de l’aire occidentale, tandis que le circonflexe métatonique (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) se rencontre dans le reste de cette aire. L’accent suffixal du radical de base (mėl-ýn-uo-ti) ne se rencontre que là où l’on emploie également l’adjectif à accent suffixal mėl-ýn-as, c’est-à-dire dans l’angle nord-est des Samogitiens méridionaux (DūnŽ: Drv, Pkš). (Il est intéressant de noter que cette aire se caractérise également par l’accent suffixal du radical de base dans les verbes gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti; toutefois, contrairement au cas de mėl-ýn-uo-ti, ils présentent une métatonie circonflexe, voir § 19). Dans l’aire des Hauts-Lituaniens orientaux, le circonflexe métatonique de la racine (mėl-yn-uo-ti) n’est de nouveau attesté que par K. Būga à Dusetos (mais comparer LKŽ numelýnãvo Ds). Straipsniai / Articles 95 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS CARTE 8. Accentuation du verbe mėlynuoti et de ses variantes dans les dialectes lituaniens: • mėlynúoti: LKŽ (Ds, Lel, Mlt; Ėr, Lnkv; Prng; VIk, Srj; Pc; Brš, Klvr); KpŽ (Pnd); VdškŽ; DvŽ (Dv, MIk); DrskŽ; PPAŽ (Knv, Mrc); LzŽ (Dnr); ZtŽ; ZnŽ (Grš, Snt, Šk); mėlinúoti: DvŽ (Dv, Šlt); mėlenúoti: DūnŽ (Krš); • mėlynuóti: ŠVŽŽ (Erk, Kra, Ms, Nsm); mėlenúoti: ŠVŽŽ (Srpt); KBūg (Ms, Slnt); • mėlynuoti: LKŽ (Ar, Jrb, Pgg, Skr, Smln, VIk; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Lkč, Lkš); KBūg (Ds); mėlenuoti: LKŽ (Šts, Rdn; Gršl, End; Prk; Varn, Vds, Pvn); DūnŽ (Užv, Vkšn); • mėlynuoti: DūnŽ (Dr, Pkš). § 21. Apibendrintas aperçu de l’accentuation de tous les verbes examinés est présenté sur la carte 9, qui montre que les dérivés en –uoti formés à partir de noms de couleurs présentent trois types accentuels principaux, rencontrés dans trois aires géographiques assez nettement délimitées: • aire orientale (principalement les Hauts-Lituaniens orientaux et méridionaux) – accent du suffixe –uo–ti (balt–úo–ti, juod–úo–ti, marg–úo–ti, pilk–úo–ti, gelton–úo–ti, raudon–úo–ti, mėlyn–úo–ti); • angle nord-ouest de la Lituanie (partie septentrionale des dialectes samogitiens) – accent du radical de base et aigu conservé du mot de base: 96 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida dans la racine (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti, pìlk–uo–ti) ou dans le suffixe adjectival (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti, mėlyn–uo–ti); • aire sud-ouest (partie méridionale de la Samogitie, Lituanie Mineure, haut-lituaniens occidentaux de Kaunas) – accentuation et circonflexe du radical: métatonie dans la racine (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti; pìlk–uo–ti; mėlyn–uo–ti) ou dans le suffixe adjectival (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti), ainsi que l’accent apparu dans la racine par déplacement de l’accent du suffixe adjectival vers celle-ci (gẽlt–on–uo–ti, raũd–on–uo–ti). Dans les limites des aires distinguées, des zones de transition présentant différents types d’accentuation sont possibles. Par exemple, tant l’accent du suffixe –uo–ti que celui de la racine circonflexe sont fréquents dans les parlers des haut-lituaniens occidentaux de Kaunas (vraisemblablement aussi chez ceux de Šiauliai), parfois avec les deux variantes dans un même parler. La diffusion autrefois plus étendue, éventuellement, de l’accent de la racine circonflexe dans l’aire orientale est attestée par les vestiges de cette accentuation mentionnés dans des sources du début du XXe siècle chez les haut-lituaniens orientaux (cf. également la diffusion plus large de l’accent radical dans les verbes du type lūkuriuoti dans cette aire, voir § 9). Dans certains cas isolés, on rencontre aussi de petites divergences par rapport à la distribution géographique examinée, qui ne déforment cependant pas substantiellement l’image générale de la répartition des types d’accentuation. CARTE 9. Accentuation des dérivés en –uoti formés à partir de noms de couleurs dans les dialectes lituaniens (synthèse) Straipsniai / Articles 97 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 22. Les données attestées ne suffisent pas à établir une distribution géographique plus précise des dérivés d’adjectifs à racine circonflexe non suffixés (gelsvas, gėl̇tas, rausvas, melsvas, pilkšvas etc.). Comme on peut s’y attendre, l’accent du suffixe est attesté dans l’aire orientale ou à ses marges (gelt-uo-ti Ds, rauso-uo-ti Šd), tandis que celui de la racine circonflexe l’est dans l’aire sud-ouest (gėl̇uoti K, Gs). Il est malheureusement impossible de dire clairement comment se présente la situation dans l’aire nord-ouest, la plus pertinente à cet égard, c’est-à-dire celle de la racine accentuée à l’aigu. Tous les exemples attestés proviennent d’une zone de transition ou de localités où une accentuation variable est possible; cf. l’accent du suffixe gelsv-uo-ti (Šts³³) à côté de l’accent radical gelsv-uo-ti (Als³⁴, Pln), rausv-uo-ti (Ggr). 3.2.4. Origine et évolution de l’accent de la racine circonflexe § 23. L’accent de la racine circonflexe, contraire à la loi de Saussure, dans les dérivés à suffixe aigu –(i)úo–ti ne peut être ancien. Le fait qu’il s’agit d’un phénomène tardif propre au lituanien est également indiqué par l’absence de toute trace d’une métatonie comparable dans les dérivés lettons correspondants, cf. 1a. balt-uo-t ← balts; mėl̇n-uo-t ← mėl̇ns; sãrkan-uo-t ← sãrkans. En revanche, dans l’aire septentrionale et occidentale des dialectes lituaniens, l’accent de la racine aiguë attesté doit vraisemblablement être considéré comme un archaïsme conservé dans les dérivés d’adjectifs de l’accentuation 1 (cf. § 4). Pour tous les adjectifs à racine aiguë désignant des couleurs mentionnés ci-dessus, dont l’accentuation antérieure peut être établie, il est possible de reconstruire une ancienne accentuation 1: • bál̇tas: cf. samogitien nom. sg. fém. bál̇t-a³⁵, nom. pl. masc. bál̇t-i³⁶; nom. sg. pronom. bál̇t-as-is³⁷; adv. bál̇t-ai³⁸, ³⁹; dial. bál̇t-um-as; let. baļts; • júodas: cf. samogitien nom. sg. fém. júod-a⁴⁰, nom. pl. masc. júod-i⁴¹, adv. júod-ai⁴²; júod-ym-ė 1, júod-ym-as 1, dial. júod-um-as; let. subst. júods ‘le mal, le diable’; ³³ Cf. Šts: balt̄–uo–ti, mėl̇-en-uo-ti; gelt-ōn-uo-ti: júod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-ōn-uo-ti: pilk-uo-ti (voir également § 27). ³⁴ Cf. Als: gelt̄–ōn–uo–ti: márg–uo–ti. ³⁵ Girdenis 2008: 58 (note 112 [bã.ltā]), 87 (note 239). ³⁶ Girdenis 2012: 88 (note 189 [bãltē]). ³⁷ KrtnŽ; ŠVŽŽ. ³⁸ Girdenis 2008: 58 (note 112 [báltą]); 2012: 88 (note 189 [baltą]); KrtnŽ. 38. ³⁹ Cf. Būga 1961: 73. ⁴⁰ LKŽ (Ms, KlvrŽ, Slnt); KrtnŽ; ŠVŽŽ. ⁴¹ Girdenis 2008: 73 (note 180 [jôudė]), 87 (note 244 [jô.udė]); 2012: 133 (note 378 [jôudė]). ⁴² Girdenis 2008: 58 (note 112 [jôudâ]), 73 (note 180 [jôudâ]); LKŽ (KlvrŽ). 98 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida • pilkas: cf. zem. nom. sg. fem. pilk-a, nom. pl. masc. pilk-i, adv. pilk-ai⁴³; • mėlas → mėlynas, mėlinas, mėlenas: cf. let. mėļš « bleu, violet », mėļns « noir ». Il est plus difficile de reconstruire la valeur accentuelle des racines circonflexes gelt-, raud-, mais les adjectifs suffixés qui les contiennent, geltonas, raudonas, dans l’aire du nord-ouest de la Lithuanie qui nous intéresse, appartiennent également à la première classe accentuelle (voir la carte 112 de LKA II). Ainsi, l’accentuation de leurs dérivés gelton-uo-ti, raudon-uo-ti peut elle aussi être considérée comme régulière. § 24. Le circonflexe radical (l’intonation « continue ») est vraisemblablement apparu comme un trait dérivationnel à fonction iconique (cf. § 7). Il servait à marquer la valeur stative (action qui se prolonge, voir § 11), probablement opposée à la valeur de changement d’état (c’est-à-dire « devenir tel ou tel, comme l’exprime le mot de base », cf. DLKG 390 sqq.⁴⁴) et/ou à la valeur factitive (c’est-à-dire « faire ce qui est exprimé par le mot de base, ou rendre tel », cf. DLKG 387 sqq.⁴⁵), par ex. *bált-uo-ti « être ou paraître blanc »: *bált-uo-ti « devenir blanc » et/ou « blanchir » (⇒ balt-uo-ti: balt-úo-ti). § 25. Dans les dialectes actuels, tous les types accentuels possibles sont principalement employés avec les valeurs stative et de changement d’état. Lorsque plusieurs types accentuels différents sont possibles dans un parler, ils ne dépendent généralement plus de la valeur fonctionnelle du dérivé, cf.: • baltuoti: baltúoti « être ou paraître blanc » (ZnŽ: Grš), báltuoti « idem » (ZnŽ: Slv); • juóduoti: juodúoti « être ou paraître noir; pour quelque chose de noir, se déplacer ou grouiller » (ZnŽ: Lpl); pajuóduoti: pajuodúoti « devenir noir, s’assombrir (et au sens figuré: se fâcher, entrer en colère) » (ZnŽ: Grš); juóduoti « être ou paraître noir » et « noircir » (ŠVŽŽ); • pilkuoti « être ou paraître gris » et « devenir gris, grisonner » (LKŽ: Grg); išpilkuoti (LKŽ: Plt); išpilkúoti « devenir gris »; • geltonuoti « être jaune, paraître jaune », pageltonuoti « devenir jaune » (LKŽ: Als); • raudonuoti « être ou paraître rouge » et « rougir » (ŠVŽŽ); • mėlynuoti « être ou paraître bleu »: pamėlynuoti « devenir bleu » (ZnŽ: Lkč) • etc. § 26. Les verbes examinés exprimant une valeur factitive sont attestés assez rarement. Les seuls cas consignés dans le LKŽ sont: marg-úo-ti (NdŽ, Ėr), gelton-úo-ti (NdŽ), raudon-úo-ti (NdŽ, Srd, Ėr), mėlyn-uo-ti (Ėr, Pc, Lnkv). Dans tous ces ⁴³ ŠVŽŽ; Girdenis 2008: 87 (note 244); NdŽ. ⁴⁴ Ou bien pour la valeur « apparition de la propriété exprimée par le mot de base » (LKG II 249). ⁴⁵ Ou bien pour la valeur « attribution à quelqu’un de la propriété décrite par le mot de base » (LKG II 249). Straipsniai / Articles 99 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS cas, seul l’accent du suffixe est attesté⁴⁶. Dans l’aire dialectale orientale, les verbes de cette valeur ne se distinguent pas par leur accentuation des verbes exprimant d’autres valeurs, cf.: • marguoti « devenir bigarré, se bigarrer »: pamarguoti « rendre bigarré, bigarrer » (LKŽ: Ėr); • paraudonuoti « prendre une couleur rouge »: suraudonuoti « tacher de rouge » (LKŽ: Ėr). § 27. Dans les rares cas où une même source atteste plusieurs variantes accentuelles du même verbe avec des valeurs différentes, l’accent de la racine circonflexe est généralement propre à la valeur stative, tandis que l’accent du suffixe verbal est propre à la valeur de changement d’état ou à la valeur factitive⁴⁷, cf.: • juóduoti « être, paraître noir; pour quelque chose de noir se déplacer, grouiller »: juodúoti « devenir noir » (ZnŽ: Snt⁴⁸; cf. également NdŽ); • marguoti (= margaliuoti « briller dans un changement bigarré et riche en couleurs, avoir un aspect bigarré »): margúoti (= márginti « rendre bigarré, colorer de diverses couleurs, entrelacer de couleurs »), marguotis (= márgti « devenir bigarré, prendre différentes couleurs ») (NdŽ); • pilkuoti (et pilkúoti?⁴⁹) « avoir un reflet gris »: pilkúoti (= pilkėti « devenir gris, grisonner ») (NdŽ); • geltonuoti « paraître jaune, avoir un reflet jaune »: geltonúoti (= geltóninti « teindre en jaune ») (NdŽ); • raudonuoti « paraître rouge »: raudonúoti « rougir, devenir ou être rouge » (DkšŽ). Un cas intéressant est observé à Šātės (dans la zone de contact des aires septentrionale-occidentale et méridionale-occidentale), où le verbe statif bãltuoti « être blanc, paraître blanc » est attesté avec un circonflexe métatonique, tandis que les verbes exprimant un changement d’état présentent soit l’aigu conservé (apsijúoduoti, užjúoduoti « devenir noir », pamárguoti « devenir bigarré, se bigarrer »), soit l’accent du suffixe (išpilkúoti « devenir gris »). § 28. Le circonflexe de la racine, en tant que marqueur de la valeur stative, est apparu aussi bien dans les racines aiguës accentuées depuis longtemps (c’est-à-dire dans les dérivés d’adjectifs de la classe accentuelle 1, par ex. báltas *1 → *bált-uo-ti ⇒ balt̃-uo-ti, cf. § 4), que dans les racines circonflexes ⁴⁶ Sauf peut-être dans l’attestation de raudonuoti dans NdŽ, où les deux variantes accentuelles (raudonuoti et raudonúoti) sont données ensemble et où les trois valeurs sont indiquées sans rapport avec l’accentuation (contrairement aux cas de geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), mais il s’agit très probablement d’une simple inexactitude rédactionnelle. ⁴⁷ Le cas inverse n’apparaît guère que dans les notes d’A. Baranauskas consignées dans des textes littéraires: Kàd g'àttonuoja žali lapėlei (changement d’état): Dõ g'àttonuoja plõtai kwietẽlū (état) (l’auteure des deux textes est la même représentante du dialecte R5 [de Kupiškis], originaire de Pajuodupis, cf. note 31; Baranauskas a vraisemblablement placé les signes d’accentuation à sa convenance), voir Baranowski 1920: 435, 439. ⁴⁸ Mais comparer, dans le même parler, pajúoduoti ‘devenir noir, s’assombrir’ (ZnŽ: Snt). ⁴⁹ La notation dans NdŽ ne permet pas de déterminer si la notation pilkúoti s’applique seulement au sens de changement d’état ou également à celui d’état. 100 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida dans les racines d’origine: celles qui avaient auparavant perdu l’accent en vertu de la loi de Saussure (p. ex. gẽl̃tas *2 → *gẽlt-uо-ti > gelt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti ou *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti), et peut-être aussi dans celles qui étaient depuis longtemps inaccentuées, si le suffixe verbal recevait l’accent dans les dérivés (c.-à-d. gẽltas *4 → *gẽlt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti; *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti, cf. § 19). § 29. Il est probable que, apparu en un point quelconque de l’aire d’usage du lituanien puis étendu au reste de cette aire, le phénomène examiné n’a jamais atteint l’aire dialectale nord-occidentale. Ici s’est conservée jusqu’à nos jours l’accentuation archaïque du type balt-as → balt-uo-ti et geltón-as → geltón-uo-ti (peut-être aussi l’accentuation régulière gelšv-as → gelsu-úo-ti, bien que les données ne permettent pas de l’affirmer avec certitude, voir § 22). Dans l’aire de transition entre les zones sud-occidentale et nord-occidentale, on rencontre également diverses formations d’origine secondaire, par exemple l’introduction du circonflexe non dans la racine, mais dans le suffixe adjectival conservant l’ancienne place de l’accent (*geltón-uo-ti ⇒ gelt-õn-uo-ti), ainsi que des combinaisons de différents types d’accentuation dans un même parler, selon le verbe particulier et/ou sa signification dérivationnelle (cf. Šts: balt-uo-ti, mėl-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti: juod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-õn-uo-ti: pilk-úo-ti; Als: márg-uo-ti: gelt-õn-uo-ti). Entre-temps, dans l’aire dialectale orientale, l’accentuation circonflexe radicale dans les verbes du type examiné avait probablement été autrefois plus répandue (comme dans le cas des dérivés du type lūkuriuoti, voir § 9), sinon dans toute l’aire, du moins plus largement qu’aujourd’hui, mais elle y a disparu précocement (plus tôt que dans les dérivés du type lūkuriuoti). Cette disparition s’explique vraisemblablement par l’emprise croissante de l’accent suffixal dominant des dérivés en –(i)uoti et par la disparition de la nécessité de distinguer les verbes exprimant un état de ceux exprimant un changement d’état et/ou un résultat, les dérivés d’autres suffixes s’étant imposés pour ces derniers sens (p. ex. balt-ėt-i, balt-in-ti). À partir de cette aire, cette accentuation s’est répandue dans toute la Lituanie et est aujourd’hui codifiée comme la seule possibilité dans la langue standard. 3.3. Autres cas § 30. Outre les deux types examinés, on atteste également divers autres dérivés en –(i)uoti à accentuation non suffixale, que l’on ne peut considérer comme de vieux archaïsmes reflétant la première classe accentuelle des mots de base, mais qui, en règle générale, ne contredisent pas la régularité héritée. Leur racine accentuée est généralement aiguë (dans les bases monosyllabiques) ou bien l’ultime syllabe des bases polysyllabiques est accentuée. Presque toujours, l’accent radical (celui de la base) est attesté dans l’aire dialectale occidentale du lituanien (surtout en Lituanie Mineure), souvent à côté de variantes à accent suffixal. Lorsque ces mots sont également employés dans l’aire orientale, ils n’y présentent généralement que l’accent suffixal. Straipsniai / Articles 101 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 31. Parmi ces verbes, il faut avant tout mentionner divers dérivés onomatopéiques, d’origine interjective ou de signification expressive similaire, cf. čiulb-uo-ti (K; cf. čiulb-uo-ti Pn, Plš, Dv), gyv-uo-ti (à propos du vanneau) (Alk; cf. gyv-uo-ti Tvr, Ar); čiuvyr-uo-ti (K, Sch⁵⁰; cf. čiuvyr-uo-ti K⁵¹), grėvež-uo-ti (K⁵², Erž, Up; cf. grevež-uo-ti J), kàbar-iuo-ti (K, NdŽ, Nt, Erž; cf. kabar-iuo-ti Ds, Ktk), kàkal-iuo-ti(s) (K, Gs, Skr, Brt, Įrb, Vdk, VŠR, Rs), lėket-uo-ti (K; cf. leket-úo-ti Dbk, Dgl, An, Kp), màdar-uo-ti (K, Pžrl; cf. madar-úo-ti J, KDonel, Vj), tàlaž-uo-ti (K, NdŽ, Prk, Sg); vìnžel-iuo-ti (K), etc. § 32. L’accent tonique radical n’est pas non plus surprenant dans divers germanismes ou dérivés de germanismes, particulièrement nombreux en Lituanie mineure, par exemple býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, ėbel-iuo-ti, jómark-uo-ti, púder-iuo-ti, šéker-iuo-ti, šiūpel-iuo-ti, tůlk-uo-ti; màgal-iuo-ti, pỹpel-iuo-ti, ėkel-iuo-ti; kliùper-iuo-ti, mùster-iuo-ti. Ici, il peut avant tout refléter l’accent radical des mots allemands et, dans les cas où les verbes peuvent être considérés comme des dérivés du lituanien même, les mots de base sont généralement des substantifs de la 1re classe accentuelle et obéissent donc à la régularité héritée, cf. býdelis 1, búteris 1, ėbelis 1, jómarkas 1/3ᵃ, màngalis 1 (et mangalỹs 3ᵇ), púderis 1, šiūpelis 1, tůlkas 1(/2), kliùperis 1, mùsteris 1⁵³. § 33. Une partie des verbes en -(i)uoti attestés par F. Kuršaitis peut être dérivée de verbes en -(i)oti (apparus sous l’effet de la confusion des voyelles o et uo, caractéristique des parlers de Lituanie mineure, cf. Zinkevičius 1994: 34), lesquels ont pu transmettre à ces verbes, surtout aux itératifs, l’accent aigu radical qui leur est assez habituel (cf. Stundžia 2014: 178), par exemple áušč-iuo-ti, gãšči-uo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, týč-iuo-tis, žiáuk(š)č-iuo-ti (cf. dans d’autres parlers et/ou dans la langue standard aušč-uo-ti, gãšči-o-ti, páik-io-ti, páin-io-ti, rùišč-io-ti, týč-io-tis, žiáukšč-io-ti)⁵⁴. ⁵⁰ Voir Schleicher 1857: 224. Dans le LKŽ, l’accent radical est attribué à tort également au dictionnaire de P. Ruigys (R). En réalité, ce dictionnaire atteste l’accent suffixal et, peut-être, un autre suffixe, c’est-à-dire Cžiwirója (voir Ruhig 1747: 243). ⁵¹ Voir Kurschat 1874: 24, s. v. Lerche. ⁵² Le LKŽ n’indique pas K parmi les sources de ce mot, apparemment parce qu’il est attesté dans le dictionnaire de Kuršaitis sous l’entrée grévežoti (voir Kurschat 1883: s. v.). ⁵³ La tendance générale n’est pas non plus infirmée par l’unique pỹpelỹs 3ᵇ attesté par Kuršaitis seulement avec un accent mobile, si nous rattachons directement le verbe pỹpel-iuo-ti à l’allemand dialectal pîpeln (cf. LKŽ: s. v.). ⁵⁴ Cf. encore les variantes: pánč-iuo-ti: pánč-io-ti; súp-úo-ti: súp-o-ti; dárgan-úo-ti: dárgan-ó-ti; gárban-iuo-ti: gárban-ó-ti; úkan-uo-ti: úkan-ó-ti; ãšar-uo-ti: ãšar-ó-ti; vãkar-uo-ti: vãkar-ó-ti; vãsar-uo-ti: vãsar-ó-ti; grėvež-uo-ti: grėvež-o-ti. Leur accent radical peut souvent s’expliquer aussi par d’autres raisons examinées dans l’article (la première classe accentuelle du mot de base, l’origine onomatopéique, etc.). 102 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 4. SYNTHÈSE § 34. Dans l’histoire de l’accentuation des dérivés à suffixe –(i)uo-ti en lituanien, on peut mettre en évidence les principaux processus évolutifs suivants: 1. À l’étape la plus ancienne susceptible d’être reconstruite, le suffixe fonctionnait comme un suffixe fort non dominant: les dérivés de mots de base à accent fixe (à radical fort) recevaient l’accent sur la racine (le radical de base), tandis que les dérivés de mots à accent mobile (à radicaux faibles) le recevaient sur le suffixe. 2. Dans les dérivés de mots à radicaux forts non acutés (plus précisément, possédant une syllabe radicale finale non acutée) (p. ex. les noms à accentuation de type 2), après le déplacement de l’accent de la racine (plus précisément, de la dernière syllabe du radical de base) vers le suffixe sous l’effet de la loi de Saussure, l’accent non suffixal n’est plus resté possible que dans les dérivés de mots à radicaux de base acutés (plus précisément, possédant une syllabe finale acutée ou une syllabe non finale présentant n’importe quel ton et n’importe quelle quantité) (p. ex. les noms à accentuation de type 1). 3. Avec l’établissement du principe de la dominance accentuelle dans l’accentuation des mots dérivés, on a également commencé à généraliser l’accent suffixal dominant aux dérivés qui conservaient un accent non suffixal. Ce processus est déjà pour l’essentiel achevé dans la langue littéraire contemporaine, mais les textes de M. Daukša, le dictionnaire de F. Kuršaitis, les premiers ouvrages normatifs et les dialectes actuels attestent encore des cas d’accent non suffixal conservé dans les dérivés de noms à accentuation de type 1. 4. Après l’action de la loi de Saussure, de nouveaux verbes à accent radical circonflexe ont commencé à se former en lituanien; le circonflexe y remplissait une fonction iconique: il indiquait une action ou un état lent et prolongé. Il existait deux types de dérivés de cette espèce: lūk-ur-iuo-ti et balt-uo-ti. 5. Les dérivés du type Lūkuriuoti sont apparus par l’extension du suffixe –(i)uo-ti aux dérivés à suffixes –ur-ti et –ul-ti, auxquels était caractéristique un circonflexe radical servant de marqueur de la signification d’action ou d’état prolongé. L’accent circonflexe radical est également passé dans les dérivés en –uo-ti et dans ceux formés à l’aide d’autres suffixes (p. ex. lūkūr-iau-ti etc.). D’après les données des sources du XXe siècle, l’accent circonflexe radical est répandu dans presque toute l’aire d’usage du lituanien, mais dans l’est de la Lituanie l’accent suffixal s’est déjà imposé en de nombreux endroits à ses côtés. 6. Dans les verbes du type Bālţuoti, c’est-à-dire dans les dérivés d’adjectifs désignant des couleurs (et d’autres propriétés analogues), le circonflexe radical est apparu très probablement afin de distinguer les verbes exprimant un état (une action prolongée) des verbes exprimant un changement d’état et/ou un sens causatif. Cette accentuation est principalement répandue dans l’aire dialectale lituanienne du Sud-Ouest. Elle n’aurait vraisemblablement jamais atteint l’aire du Nord-Ouest, tandis que dans l’Est l’accent suffixal l’avait presque entièrement supplantée dès le XXe siècle. Straipsniai / Articles 103 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 7. Les travaux normatifs des XXᵉ–XXIᵉ siècles témoignent de la disparition progressive de l’accent circonflexe de la racine (du radical de base) et de l’implantation de l’accent suffixal dans les verbes des deux types. Dans la langue standard, dans les dérivés du type baltuoti, l’accent non suffixal a déjà complètement disparu, tandis que dans les dérivés du type lūkuriuoti, il reste possible comme variante accentuelle secondaire. 8. Dans l’aire dialectale occidentale, qui a mieux conservé l’accent non suffixal, celui-ci peut également être apparu dans des mots d’origine plus récente, généralement sans enfreindre la régularité héritée selon laquelle l’accent n’est possible que dans la syllabe acutée d’un radical de base monosyllabique ou dans la syllabe non finale d’un radical de base polysyllabique. Il peut s’agir de verbes imitant des sons de la réalité (par ex., čivyr-u̯o-ti) ou désignant une action expressive (par ex., tālaž-u̯o-ti), de germanismes ou de dérivés de germanismes (par ex., býdel-iu̯o-ti), ainsi que de remaniements de dérivés en –(i)oti (par ex., páin-iu̯o-ti). ABRÉVIATIONS (Sauf indication contraire, la source des abréviations est le LKŽ) Ad – Adutiškis, district de Švenčionys. Alk – Alksnėnai, district de Vilkaviškis. Als – Alsėdžiai, district de Plungė. Alv – Alovė, district d’Alytus. Alz – Alizava, district de Kupiškis. An – Anykščiai. Ar – Ariogala, district de Raseiniai. Arm – Armoniškės, district de Varėna, région de Grodno, Biélorussie. Bbr – village de Bebruliškės et ses environs (KzR). Bd – Būdvietis, district de Lazdijai. Br – bourg de Barzdai et ses environs (ZnŽ). Brs – Barstyčiai, district de Skuodas. Brš – Birštonas, district de Prienai. Brt – Bartninkai, district de Vilkaviškis. Bsg – Baisogala, district de Radviliškis. 104 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Dauk – Daukšiai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Dbč – Dubičiai, district de Varėna. Dbk – Debeikiai, district d’Anykščiai. Dgl – Daugiliai, district d’Utena. Dglš – Daugel iškis, district d’Ignalina. Dkš – Daukšiai, district de Marijampolė. Dnr – Daunoriai (Dauroniai), district de Vilija [Biélorussie] (LŽŽ) Dov – Dovilai, district de Klaipėda. Dr – Dirvonėnai, district de Šiauliai (DunŽ; à ne pas confondre avec LKŽ: Dr – Darbenai, district de Kretinga) Drk – Derkinčiai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Drsk – Druskininkai Ds – Dusetos, district de Zarasai. Dv – Dieveniškės, district de Šalčininkai. Dvr – Dvariškės, district de Šalčininkai, environs de Dieveniškės (DvŽ) End – Endriejavas, district de Klaipėda Ėr – Ėriškiai, district de Panevėžys Erk – Erkšva, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Erž – Eržvilkas, district de Jurbarkas Ged – Gedrimai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Ggr – Gegėnai, district de Plungė Gr – Grybiškės, environs de Poškonys (DvŽ) Grg – Gargždai, district de Klaipėda Grk – Girkalnis, district de Raseiniai Grl – Garliava, district de Kaunas Grš – Griškabūdis, district de Šakiai Gršl – Grušlaukė, district de Kretinga Grz – Gruzdžiai Gs – Geist arai (Didvydžiai), district de Vilkaviškis Straipsniai / Articles 105 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Gvlt – village de Gavaltuva et ses environs (KzRŽ) Yl – Ylakiai, district de Skuodas Ylk – Ylakačiai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Įp – Įpiltis, district de Kretinga (ŠVŽŽ) Jdr – Judrėnai, district de Klaipėda Jnk – Jankai, district de Šakiai Jnšk – Joniškėlis, district de Pasvalys Jrb – Jurbarkas Jž – Južintai, district de Rokiškis Kb – Kabeliai, district de Varėna Kdž – Kadžiai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Kern – Kernai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Kl – Kuliai, district de Plungė Kli – Kliukščionys, district de Pastovys, région de Vitebsk, Biélorussie Klt – Kaltanėnai, district de Švenčionys Klvr – Kalvarija, district de Marijampolė KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija Knv – Kaniava, district de Varėna Kp – Kupiškis Kra – Krakės, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Krd – Kirdeikiai, district d’Utena Krkl – Karklenai, district de Kelmė Krok – Krokiškialaukis, district d’Alytus Krs – Karsakiškis, district de Panevėžys Krš – Kuršėnai, district de Šiauliai Krtn – Kretinga Kt – Keturvalakiai, district de Vilkaviškis Ktk – Kuktiškės, district d’Utena 106 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Kul – Kuliai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Kur – Kurkliai, district d’Anykščiai Kv – Kvėdarna, district de Šilalė KzR – Kazlų Rūda (Kazlai), district de Marijampolė Ldk – Lyduokliai, district d’Ukmergė Lel – Leliūnai, district d’Utena Lyk – Lyksūdė, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Lk – Luokė, district de Telšiai Lkč – Lekečiai, district de Šakiai Lkm – Linkmenys Lkš – Lukšiai, district de Šakiai.Linkm Lnkv – Linkuva, district de Pakruojis Lp – Leipalingis, district de Lazdijai Lpl (1) – Lieplaukė, district de Telšiai Lpl (2) – village de Liepalotai (circonscription de Lukšiai) et environs (ZnŽ; à ne pas confondre avec le LKŽ: Lpl – Lieplaukė, district de Telšiai) Lš – Liškiava, district de Varėna Lu – Luknė, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Lzd – Lazdijai Mc – Maciūčiai, commune rurale des environs de Dieveniškės (DvŽ; à ne pas confondre avec le LKŽ: Mc – Kazimieras Macius [...]) Med – Medsėdžiai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Mlk – Milkūnai, commune rurale des environs de Milkūnai (DvŽ; à ne pas confondre avec le LKŽ: Mlk – Malkava, district de Mstislavl, région de Moguilev, Biélorussie) Mlt – Molėtai Mrc – Marcinkonys, district de Varėna Mrj – Marijampolė Mrs – Miroslavas, district d’Alytus Ms – Mosėdis, district de Skuodas Straipsniai / Articles 107 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Mst – Musteika (PPAŽ) Mtl – Meteliai, district de Lazdijai Mžk – Mažeikiai Nm – Kudirkos Naumiestis, district de Šakiai Nmk – Nemakščiai, district de Raseiniai Nsm – Nuosamai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Nt – Notėnai, district de Skuodas Ob – Obeliai, district de Rokiškis Pal – Paluknė, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Pc – Pociūnėliai, district de Radviliškis Pgg – Pagėgiai Pkš – Pakšteliai, district de Šiauliai (DūnŽ) Pl – Palėvenė, district de Kupiškis Pln – Plungė Plš – Palušė, district d’Ignalina Plt – Plateliai, district de Plungė Plv – Pilviškiai, distr. de Vilkaviškis Plvn – Panevėnėlė, distr. de Kupiškis Pn – Panevėžys Pnd – Pandėlys, distr. de Rokiškis PnmR – Panemunis, distr. de Rokiškis Ppl – Papilys, distr. de Biržai Prk – Priekulė, distr. de Klaipėda Prlg – Prialgava, distr. de Skuodas (ŠVŽŽ) Prng – Paringys, distr. d’Ignalina Psl – Pasaliai, distr. de Vija [Biélorussie] (LzŽ) Pš – Pašvitinys, distr. de Pakruojis Pv – Pivašiūnai, distr. d’Alytus 108 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Pvn – Pavandenė, district de Telšiai. PvnR – partie orientale des environs de Pavandenė (districts de Telšiai et de Kelmė) (DūnŽ) Pžrl – Paežerėliai, district de Šakiai. R5 – Mundart R. 5 (= Rytėčzai penktėji) [paroisses de Kūpiškis, de Skōpiškis, de Czadašai] (Baranowski 1920: 1–31) Rdm – Rudamina, district de Lazdijai. Rdn – Raudėnai, district de Šiauliai. Rk – Rokiškis Rm (1) – Ramygala, district de Panevėžys. Rm (2) – Rimašiai, village des environs de Poškonys (DvŽ; à ne pas confondre avec LKŽ: Rm – Ramygala, district de Panevėžys) Rs – Raseiniai Rš – Rimšė, district d’Ignalina. Rt – Rietavas, district de Plungė. Rud – Rudnia, district de Varėna. Sg – Saugos, district de Šilutė. Skp – Skapiškis, district de Kupiškis. Skr – Skirsnemunė, district de Jurbarkas. Slm – Salamiestis, district de Kupiškis. Slnt – Salantai, district de Kretinga. Slv – Slavikai, district de Šakiai. Smal – Smalvos, district de Zarasai. Smln – Smalininkai, district de Jurbarkas. Smn – Simnas, district d’Alytus. Snt – Sintautai, district de Šakiai. Sr – Siaurimai, village de la circonscription de Poškoniai (DvŽ; à ne pas confondre avec le LKŽ: Sr – Feliksas Sragys […]). Srd – Seredžius, district de Jurbarkas. Srj – Serijai, district de Lazdijai. Straipsniai / Articles 109 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Srp – Serapinai, district de Kretinga (ŠVŽŽ) Srpt – Sriauptai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Srv – Surviliškis, district de Kėdainiai Šd – Šeduva, district de Radviliškis Šek – Šekai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Šk – Šakiai Škn – Šakyna, district de Šiauliai Šil – Šilalė Šlt – Šaltiniai, environs de Dieveniškės (DvŽ) Šmn – Šimonys, district de Kupiškis Šn – Šunskai, district de Marijampolė Šts – Šatės, district de Skuodas Šv – Švėkšna, district de Šilutė Švnč – Švenčionys Tl – Telšiai Trg – Tauragė Trgn – Tauragnai, district d’Utena. Trk – Tirkšliai, district de Mažeikiai. Trkn – Truikinai, district de Skuodas. Tvr – Tverečius, district d’Ignalina. Up – Upyna, district de Šilalė. Ut – Utena. Užv – Užventis, district de Kelmė. Vab – Vabalai, district de Skuodas (ŠVŽŽ). Varn – Varniai, district de Telšiai. Vdk – Viduklė, district de Raseiniai. Vds – Vidsodis, district de Kelmė (DūnŽ). Vgr – Vegeriai, district d’Akmenė. 110 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Vin – Vindeikiai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Vj – Vajasiškis, district de Zarasai Vkš – Viekšniai, district de Mažeikiai Vkšn – Viekšnaliai, district de Telšiai (DūnŽ) Vlk – Valkininkai, district de Varėna Vlkv – Vilkaviškis Vrp – Varputėnai, district de Šiauliai (DūnŽ) VšR – Višakio Rūda, district de Marijampolė Vvr – Veviržėnai, district de Klaipėda Vž – Vežaičiai, district de Klaipėda Zrv – Zervynos (PPAŽ) Žbr – Žebrokai, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Že – Žemytė, district de Skuodas (ŠVŽŽ) Žlt – village de Žaltynai et environs (ZnŽ) Žr (1) – Žarėnai, district de Telšiai Žr (2) – Žiūrai (PPAŽ; à ne pas confondre avec le LKŽ: Žr – Žarenai, district de Telšiai) Žvr – Žvirgždaičiai, district de Šakiai. Žž – Žižmai, environs de Dieveniškės (DvŽ; à ne pas confondre avec le LKŽ: Žž – Žiežmariai, district de Kaišiadorys). SIGNES CONVENTIONNELS >, < – évolution phonétique ⇔, ⇐ – évolution non phonétique (modification due à l’analogie, etc.) →, ← – direction de la dérivation Straipsniai / Articles 111 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS ŠALTINIAI A Bar – Antano Baranausko tarmių tekstai (žr. Baranowski 1920: 435, 439). BŽ – Jono Barono žodynas (žr. Baronas 1932). KBūg – Kazimiero Būgos raštai (žr. Būga 1959: 144, 488). D kšŽ – Daukšių krašto žodynas, aut. V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DP – Mikalojaus Daukšos Postilė, 1599 (pavyzdžiai cituojami pagal: Skardžius 1935). DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, aut. G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DūnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. J – Antano Juškos žodynas ir nespausdintos dalies rankraštis (cituojama pagal LKŽ). K – Frydricho Kuršaičio žodynai (žr. Kurschat 1870–1874; 1883). KDonel – Kristijono Donelaičio tekstai (cituojama pagal LKŽ). KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, aut. A. Vilutytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas 1–4, aut. K. Vosylaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007–2014. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, aut. J. Aleksandravičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2, aut. A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽ(e) – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, aut. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. 112 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida N d Ž – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Litauisch-Deutsch / Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai-vokiška dalis 1–5, bearb. / sud. M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016–2019. R – Pilypo Ruigio žodynas (žr. Ruhig 1747). S ch – Augusto Schleicherio darbai (žr. Schleicher 1857). Š V Ž Ž – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014–2015. V aig Ž – Dabartinės Vaigu vos šnektos žodynas, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023. V d š Ž – Vidiškių šnektos žodynas, aut. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, 2014. Z n Ž – Zanavykų šnektos žodynas 1–3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003–2006. L I T E R A T Ū R A B a r a n o w s k i A n t o n 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. B a r o n a s J o n a s 1932: Rusų–lietuvių žodynas, 2-as leidimas, Kaunas: Sakalo bendrovė. B ū g a K a z i m i e r a s 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū g a K a z i m i e r a s 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. D L K G – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. D y b o V l a d i m i r A. 1981: Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemu akcentnych paradigm v praslavjanskom, Moskva: Nauka. G i r d e n i s A l e k s a s 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2008: Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 113 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Kurschat Friedrich 1870–1874: Deutsch-littauisches Wörterbuch 1–2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Kurschat Friedrich 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Mokslas. Laigonaitė Adelė 2002: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Gimtasis žodis. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Rinkevičius Vytautas 2010: Kai kurie teoriniai morfologinės akcentologijos koncepcijos aspektai. – Baltistica 56(1), 9–43. Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]: J. H. Hartung. Schleicher August 1857: Litauisches Lesebuch und Glossar, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: VDU Humanitarinių mokslų fakultetas. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. Skardžius Pranas 1998: Raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 1999: Raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1985: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petro ofsetas. Stundžia Bonifacas 2014: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Eugrimas. Šlapelis Jurgis 1920–1922: Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai, Vilnius: „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1921: Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius: M. Šlapelienės knygynas, „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1929: Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis, Vilnius: „Rucho“ spaustuvė. 114 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Šlapelis Jurgis 1940: Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas, antroji laida, Vilnius: M. Šlapelienės Lietuvių Knygynas, spaustuvė „Raida“. VLKK 2005: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Rekomendacija Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo, 2005 m. gegužės 5 d., Nr. R–8 (k–15). VLKK 2013: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Protokolinis nutarimas Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R–8 (k–15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo, 2013 m. spalio 3 d., Nr. PN–10 (k–15.1). Zinkevičius Zigmas 1992: Lietuvių kalbos istorija 5: Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Accentuation History of Lithuanian Verbs in –(i)uoti SUMMARY In the accentuation history of Lithuanian verbs in –(i)uoti, the following processes could be observed: 1. In the earliest reconstructible stage, the suffix –(i)uo– functioned as a non-dominant strong one: verbs derived from accentually immobile words were stressed on the root (derivational base), e.g., vẽj–uo–ti ← vẽj–as a. p. 1, while verbs derived from mobile words were stressed on the suffix, e.g., kelm–úo–ti ← kẽlm–as a. p. 3. 2. In verbs derived from immobile non-acute words (more precisely, words with a non-acute stem-final syllable, e.g., a. p. 2 nouns), the stress shifted from the root (i.e. the last syllable of the derivational base) to the suffix due to Saussure’s law, e.g. *par̃š–uo–ti > parš–úo–ti (← par̃š–as a. p. 2), making non-suffix stress impossible save in verbs derived from immobile acute words (i.e. words with an acute stem-final syllable or a stressed non-stem-final syllable regardless of tone/quantity, e.g. a. p. 1 nouns). 3. With the spread of accentual dominance in derivatives, suffix stress came to be generalized to verbs that had retained their non-suffix stress after Saussure’s law. This generalization has already been largely completed in today’s standard Lithuanian, but instances of retained non-suffix stress in verbs derived from a. p. 1 nouns are attested in Mikalojus Daukša’s texts, Friedrich Kurschat’s dictionary, early normative dictionaries, and modern dialects. Straipsniai / Articles 115 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 4. In the period after Saussure’s law, new verbs with a stressed circumflex root began to appear, in which the circumflex had an iconic function: it marked a slow, prolonged action or state. There were two types of such verbs, exemplified by lūk-ur-iuo-ti and balt-uo-ti, respectively. 5. The lūkuriuoti type is the result of the extension of the suffix -(i)uoto verbs in -ur-ti and -ul-ti, which were characterized by root circumflex as a marker of attenuate durative meaning. Root circumflex was transferred from these verbs to -(i)uo-ti verbs, as well as to other suffixal verbal formations (e.g. lūkur-iau-ti etc.). According to 20th-century sources, this circumflex root stress is shared by almost all Lithuanian dialects, albeit, in much of eastern Lithuania, it is attested alongside suffix-stressed forms. 6. In baltuoti-type verbs, i.e. derivatives from adjectives denoting colors (and similar qualities), the root circumflex has probably emerged as a means to distinguish essive verbs from fientive and/or factitive verbs. This accentuation type (i.e. circumflex root stress) is mainly found in southwestern dialects. It has probably never existed in north-western Lithuania, where the inherited form balt-uo-ti is still in use, whereas, in the east, it was almost totally displaced by suffix stress (i.e. balt-úo-ti) in the 20th century. 7. The normative works from the 20th and 21st centuries testify to the gradual disappearance of circumflex root stress and the spread of suffix stress in both types of verbs. In standard Lithuanian, non-suffix stress has completely disappeared in baltuoti-type verbs, while it is still possible in the lūkuriuoti-type verbs. 8. In western Lithuanian dialects (especially in Lithuania Minor), non-suffix stress may also appear in various other verbs of more recent origin, usually without violating the inherited principle that stress is only possible in acute monosyllabic roots or non-final syllables of multisyllabic derivational bases. These can be onomatopoeic (e.g. čivyr-uo-ti) or otherwise expressive verbs (e.g. tālaž-uo-ti), recent Germanisms (e.g. bȳdel-iuo-ti), and remodeled verbs in -(i)oti (e.g. páin-iuo-ti). Įteikta 2024 m. birželio 25 d. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilniaus universitetas Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.rinkevič[email protected] 116 Acta Linguistica Lithuanica XCI