Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida

SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Universidad de Vilnius Ámbitos de investigación: acentología lituana, dialectología, onomástica, pedagogía. VYTAUTAS RINKEVIČIUS Universidad de Vilnius ID ORCID: orcid.org/0000-0001-9451-5993 Ámbitos de investigación: acentología histórica báltico-eslava, gramática comparada de las lenguas bálticas, prusística, letística. DOI: doi.org/10.35321/all91-04 EVOLUCIÓN DE LA ACENTUACIÓN DE LOS VERBOS LITUANOS CON EL SUFIJO −(I)UOTI Historia de la acentuación de los verbos lituanos en −(i)uoti RESUMEN El artículo examina la evolución de la acentuación de los verbos lituanos con el sufijo −(i)uoti, comparando los datos de los dialectos actuales, de la lengua estándar y de los textos antiguos acentuados con el estado de la protolengua reconstruido. En la lengua actual, los derivados en −(i)uoti se caracterizan por el acento sufijal, mientras que los casos de acento no sufijal mencionados en las fuentes atestiguan la desaparición gradual de este tipo de acentuación y el afianzamiento del acento sufijal. Parte de los casos de acento no sufijal puede considerarse arcaísmos conservados (p. ej., derivados de sustantivos de la clase acentual 1), mientras que otros surgieron posteriormente, p. ej., los verbos de tipo lūkuriuoti o baltuoti (con un circunflejo radical que desempeña una función icónica de acción prolongada). Este último tipo se caracteriza por una diversidad especialmente grande de tipos acentuales en los dialectos, a cuyo examen se dedica la mayor parte del artículo. En el área dialectal occidental (especialmente en Lituania Menor), el acento no sufijal también es posible en otros verbos, p. ej., en verbos onomatopéyicos y otros verbos expresivos, germanismos y remodelaciones de derivados del sufijo −(i)uoti. Straipsniai / Articles 77 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS PALABRAS CLAVE: lengua lituana, acentología histórica, verbos sufijados, tipo acentual, agudo, circunflejo, dominancia acentual, función icónica, metatonía. RESUMEN El artículo aborda la historia de la acentuación de los verbos lituanos en –(i)uoti, comparando los datos de los dialectos modernos, de la lengua estándar y de los textos antiguos acentuados con el estado reconstruido de la protolengua. En el lituano moderno, los verbos en –(i)uoti se caracterizan por el acento en el sufijo, mientras que los diversos casos atestiguados de acento no sufijal testimonian la desaparición gradual de este tipo de acentuación y el establecimiento del acento sufijal. Algunos casos de acento no sufijal pueden considerarse arcaísmos (p. ej., derivados de sustantivos del paradigma acentual 1), mientras que otros podrían ser de origen posterior, p. ej., los verbos de los tipos lū́kuriuoti y báltuoti (con un circunflejo radical como marcador icónico de la acción prolongada). Este último tipo se caracteriza por una gran variedad dialectal de tipos acentuales, y la mayor parte del artículo está dedicada al estudio de esta variedad. En el área occidental de los dialectos (especialmente en Lituania Menor), el acento no sufijal también es posible en otros tipos de verbos, p. ej., verbos onomatopéyicos y otros verbos expresivos, germanismos o verbos remodelados en –(i)oti. PALABRAS CLAVE: lituano, acentología histórica, verbos sufijados, tipo acentual, agudo, circunflejo, dominancia acentual, función icónica, metatonía. 1. INTRODUCCIÓN (SITUACIÓN ACTUAL) § 1. El sufijo –(i)uoti de los verbos de la lengua lituana estándar pertenece a la clase de sufijos fuertes dominantes1: sus derivados suelen presentar acento sufijal, independientemente del tipo de formación, del significado o de la acentuación de la palabra base, p. ej., kain-úo-ti (← kaĩn-a 1), bals-úo-ti (← bal̃s-as 4); raudón-úo-ti (← raudón-as 1/3), gyv-úo-ti (← gýv-as 3); važ-úo-ti (← vež-ti) etc. (cf. Stundžia 2014: 168). § 2. Las excepciones las constituyen quizá algunos verbos con variantes ampliadas del sufijo (por lo general, deverbativos con –ul-iuoti, –ur-iuoti), que, según las normas actuales, pueden acentuarse tanto en el sufijo como en la raíz (en el tallo base), p. ej., nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti; lū́k-ur-iúo-ti / lū̃k-ur-iuo-ti; snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. En la variante con acento radical, el tono de la raíz suele ser circunflejo: puede heredarse de la palabra base (p. ej., nỹk-uliuo-ti ← nỹk-ti), ser metatónico (p. ej., lū́k-ur-iuo-ti ← láuk-ti) o haber surgido recientemente en una vocal alargada (p. ej., snyg-ur-iuo-ti ← snìg-ti). En algunos denominativos, ¹ Para los términos acentológicos empleados en el artículo, véanse, p. ej., Rinkevičius 2010; 2015: 34, 47–52. 78 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida por lo general en arcaísmos, también es posible conservar el agudo radical de la palabra base, p. ej., varpuč-iuo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. En las obras normativas más antiguas (p. ej., Laigonaitė 1978: 79² o en las ediciones anteriores de DLKŽ) solo se indicaba el acento radical de tales palabras, mientras que la acentuación variante se codificó apenas en las últimas décadas (comenzando con la séptima edición de DLKŽ³; cf. también las recomendaciones de VLKК de 2005 y 2013), por lo que se observa una tendencia evidente al afianzamiento del acento sufijal. 2. ARCAÍSMOS DE ACENTO NO SUFIJAL Y SU ORIGEN § 3. No cabe duda de que antiguamente el acento radical (más exactamente, el acento del tallo base) era mucho más frecuente en los derivados del sufijo –(i)uoti que en la lengua moderna. Por ejemplo, Mikalojus Daukša todavía acentuaba: apijuok-uo-ti, ášar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈpánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, quizá también vákar-uo-ti⁴ (cf. Skardžius 1935: 230ss. [1999: 266ss.])⁵. En el diccionario lituano-alemán de Frydrichas Kuršaitis (Kurschat 1883) todavía encontramos: áuks-uo-ti, áušč-iuo-ti, čiùlb-uo-ti, gąšč-iuo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, pánč-iuo-ti, pǘl-iuo-ti, rùìšč-iuo-ti, sódž-iuo-ti (es decir, sṓodž-iuo-ti), tvỹč-iuo-tis, žìng-iuo-ti, žiáuk(š)č-iuo-ti; bált-uo-ti, gẽlt-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti; áugal-uo-ti, býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, dárgan-uo-ti, ébel-iuo-ti (y (h)ével-iuo-ti), gárban-uo-ti, priẽsgyn-iuo-ti, pǘder-iuo-ti, šérpet-uo-ti, úkan-uo-ti; gẽlton-uo-ti, gõmur-iuo-ti, grõmul-iuo-ti, maňgal-iuo-ti, márgal-iuo-ti, mėlyn-uo-ti, pýpel-iuo-ti, plũdur-iuo-ti, raũdon-uo-ti, skar̃mal-iuo-ti, svam̃bal-iuo-ti, viñzel-iuo-ti, výtur-iuo-ti (junto a výtur-iav-imas); ášar-uo-ti, kãtur-uo-ti (y kãtul-iuo-ti), prãkait-uo-ti, prãvar̃dž-iuo-ti, traškãn-uo-ti, vákar-uo-ti, vàsar-uo-ti; čìvyr-uo-ti⁶, ² E incluso Laigonaitė 2002: 105. ³ Algunos arcaísmos de acento radical que existieron (p. ej., grúod-uo-ti) ni siquiera se incluyeron en las ediciones más recientes de DLKŽ. ⁴ La forma atestiguada del participio de pasado priwákarawufis (DP 618₃₀) no permite decidir si se trata de un derivado del sufijo –uoti o –auti. ⁵ La ortografía de M. Daukša no permite determinar el tono de la raíz de las palabras ˈpánč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti. Sobre el supuesto agudo de la primera, cf. pántis, pánčioti. El tono de las dos restantes no es tan evidente: al menos mėlyn-uo-ti está atestiguado en los dialectos con ambos tonos posibles (véanse §§ 19–20). ⁶ Junto a čivyr-úo-ti (cf. § 31 y la nota 50). Straipsniai / Articles 79 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS grėvez–uo–ti, išgašč–iuo–ti, kăbar–iuo–tis, kăkal–iuo–ti, kămaš–uo–ti, kliūper–iuo–ti, lėket–uo–ti, mạdar–uo–ti, mùster–uo–ti, tālaž–uo–ti⁷ Además de los ejemplos ya mencionados (y de los que se mencionarán en § 15), LKŽ también atestigua en diversas fuentes, p. ej.: gyv–uo–ti ‘gritar «gyvi gyvi» (sobre una oveja)’, grū́od–uo–ti, kárp–uo–ti, miél–uo–ti, mìlt–uo–ti, mýl–uo–ti, rēm–uo–ti, snárgl–iuo–ti, spéig–uo–ti⁸, súp–uo–ti, tùlk–uo–ti, séil–iuo–ti, vėj–uo–ti; jómark–uo–ti, pléiskan–iuoti⁹, šéker–iuo–ti, šiū́pel–iuo–ti; ė́kel–iuo–ti; pùsryč–iuo–ti etc.¹⁰ § 4. Basándose en las regularidades habituales de la evolución de la acentuación de las palabras sufijadas en las lenguas bálticas y eslavas, puede suponerse que inicialmente el acento radical (del tallo base) era propio de los derivados de palabras base de acento fijo (tallos acentualmente fuertes) (p. ej., vėj–uo–ti ← vėj–as 1), mientras que el acento sufijal era propio de los derivados de palabras de acento móvil (tallos débiles) (p. ej., kelm–úo–ti ← kélm–as 3). En otras palabras, el sufijo –uo–ti, al igual que los demás sufijos derivativos verbales, debe remontarse a la clase báltico-(eslava) de sufijos fuertes no dominantes. Más tarde dejó de observarse la dependencia de la acentuación de los derivados respecto del principio de acentuación de las palabras base, debido a la tendencia universal al predominio de los sufijos dominantes (es decir, los que determinan una acentuación siempre uniforme de los derivados), y la elección del tipo de acento sufijal para la generalización se vio determinada por el hecho de que, en una parte de las palabras, al desplazarse el acento desde una raíz no aguda a un sufijo agudo por la ley de Saussure (p. ej., *parš–uo–ti > parš–úo–ti), aumentó desproporcionadamente el número de casos con acento en el sufijo (cf. Dybo 1981: 201; Rinkevičius 2015: 47–52). Según el escenario evolutivo descrito, el acento no sufijal solo pudo conservarse en tallos base monosilábicos agudos (p. ej., áuks–uo–ti), así como en la sílaba final de tallos base polisilábicos, independientemente del tono o de la cantidad (p. ej., dárgan–uo–ti, á̄sar–uo–ti, pùsryč–iuo–ti). En los denominativos antiguos, este acento radical primario (del tallo base) solo puede ser posible en derivados de sustantivos de la clase acentual 1 (tallos fuertes). ⁷ Compárense también los ejemplos que Kuršaitis presenta como dudosos (es decir, entre corchetes angulares): [mérg–uo–ti; čiėpč–iuo–ti (čiėpčiuju); sviñbal–iuo–ti, žaìbar–iuo–ti]. ⁸ Sin indicar la fuente en LKŽ. ⁹ Error de corrección en LKŽ: peí̯škanuoti (cf. pléiskan­iuoti LKŽ X 127). ¹⁰ La lista no es exhaustiva. Se elaboró de manera preliminar, revisando la lista de palabras con terminación –uoti de LKŽ y comprobando la acentuación de los verbos en –(i)uoti atestiguados en el diccionario lituano-alemán de F. Kuršaitis con los datos de LKŽ. Entre las inexactitudes observadas cabe mencionar, p. ej., que el žirgliuoti mencionado en LKŽ (KI120, es decir, Kurschat 1870: 120, s. v. aufspreizen) es erróneo: en la fuente original aparece en realidad acentuado žirgliuoti (el circunflejo, aparentemente, se tomó por error del sinónimo žirgŀinti, que Kuršaitis menciona allí mismo). Cf. también la nota 50. 80 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida § 5. Una parte considerable de los verbos con acento no sufijal atestiguados en las fuentes mencionadas tiene efectivamente como palabras base sustantivos de la clase acentual 1, p. ej., api­juoka 1, ąšara 1, ãuksas 1/3, dãrgana 1/3ᵃ, grūodas 3/1, išgąstis 1 (junto a išgąstỹs 3ᵇ), kãrpa 1, miẽlas 3 (←1)¹¹, mãlas 3 (← *1)¹², mìltai 1, pãntis 1, plẽiskana 1, prãkaitas 3ᵇ/1, priešgyna 1, pūlis 1, pūšrytìs 1 (junto a pusrytỹs 3ᵇ), rẽmas 1, sėilė 1/3(/4), spėigas 1(/4), súodžiai 1, šérpeta(s) 1, tràškana (y traiškana) 1, úkanaĩ 1/3ᵃ, vãkaras 3ᵇ/1, várputis 1, vėjas 1, vùngis 1(/2). Sobre la conservación del acento radical en derivados de adjetivos de la clase acentual 1 que expresan colores, véase § 23. Algunos de esos verbos con acento no sufijal pueden ser arcaísmos antiguos conservados, heredados de épocas anteriores a la ley de Saussure, y otros pueden haberse formado algo más tarde, sin contradecir la regularidad general de que el acento no sufijal solo es posible en tallos base monosilábicos agudos y en la sílaba final de tallos base polisilábicos. La clase acentual 1 de algunas de las palabras base enumeradas (p. ej., vãkaras) también puede ser secundaria¹³, presente solo en parte de los dialectos (pero precisamente en aquellos en los que se atestigua asimismo el verbo correspondiente con acento no sufijal). En los diccionarios no está atestiguada la esperada clase acentual 1 de las palabras base de unos pocos verbos: snarglys 3/4, áugalas 3ᵃ, pravardė 3ᵇ (o pravardas), skarmalas 3ᵇ. 3. NUEVOS CASOS DE ACENTO NO SUFIJAL § 6. Además de los arcaísmos conservados relacionados con la clase acentual 1 de las palabras base, en la época posterior a la ley de Saussure surgieron en lituano numerosos verbos nuevos con acento no sufijal, a menudo con circunflejo radical, cuya acentuación ya estuvo determinada por causas distintas del valor acentual del tallo base. Su acentuación varía considerablemente en los dialectos actuales o relativamente recientes. Pueden distinguirse varios grupos de tales verbos, que difieren entre sí por el significado, las circunstancias de su formación y la distribución geográfica de los tipos acentuales: a) tipo lūkuriuoti; b) tipo bal̃tuoti; ¹¹ Cf. el dat. sg. masc. de M. Daukša miél-am (véase Skardžius 1936: 141 [1999: 105]) y la tendencia al afianzamiento del acento móvil propia de los adjetivos no derivados (véase Rinkevičius 2015: 39ss.). ¹² Cf. 1a. mìl̃s, pr. nom. pl. mìlai, esl. *mílъ a. p. a. ¹³ La palabra vãkaras probablemente debe considerarse una palabra antigua de acento móvil (cf. esl. *věčerъ a. p. c.), pero en el área dialectal occidental del lituano, sobre todo en Lituania Menor (donde está atestiguado el verbo de acento radical vakar–uo–ti), también aparecen formas de acento fijo, es decir, indicios de fuerza acentual radical en los derivados; cf. vãkaras 1 (LKŽ: Trk), el adv. (instr. pl.) del diccionario y gramática de Friedrich Wilhelm Haack Wákarais, el nom. pl. de F. Kuršaitis vakarãì, y el verbo vãkar–au–ja. Straipsniai / Articles 81 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS c) verbos onomatopéyicos y similares; d) germanismos o derivados de germanismos; e) derivados del sufijo -(i)oti. A continuación se examinan por separado el origen, la evolución y la variedad de los tipos acentuales en los dialectos de los verbos de cada uno de estos grupos. Se presta mayor atención al segundo tipo (baltuoti), caracterizado por la mayor diversidad acentual en los dialectos. 3.1. Tipo Lūkuriuoti § 7. Los derivados del tipo –ur–iuoti, –ul–iuoti mencionados anteriormente (véase § 2), generalmente deverbativos, que designan una acción o un estado durativo no intensivo (cf. LKG II 250ss.) y tienen un circunflejo radical (primario, metatónico o surgido por alargamiento vocálico), deben considerarse, por su origen, extensiones de derivados –ur–ti, –ul–ti de igual significado (es decir, lũk–ur–iuo–ti ← lũk–ur–ti). Estos últimos se consideran a veces de origen denominativo (p. ej., lũk–ur–ti ← lũk–ur–ỹs 3ᵇ, cf. Skardžius 1943: 551), aunque teóricamente tampoco es imposible el origen deverbativo de los sustantivos correspondientes. De los derivados en –ur–ti, –ul–ti pueden haber surgido formaciones con otros sufijos ampliados; en ellos también suele haber un circunflejo radical, cf. lũk–ur–iau–ti, lũk–ur–o–ti, lũk–ur–io–ti, lũk–ur–no–ti, lũk–ur–nė–ti. § 8. El circunflejo (en otras palabras, el tono «continuo», cf. Girdenis 2003: 273) y el alargamiento vocálico en los derivados –ur–ti, –ul–ti (o en sus sustantivos base) cumplen una función icónica: refuerzan la impresión de una acción prolongada y lenta (cf. Stundžia 1985: 135). De estos verbos, el circunflejo (es decir, el acento radical y el alargamiento vocálico) pasó también a todos los derivados ampliados mencionados, es decir: lũk–ti → (lũk–ur–į →) lũk–ur–ti → lũk–ur–iuo–ti, lũk–ur–iau–ti etc.; snỹg–ti → (snỹg–ur–į →) snỹg–ur–ti → snỹg–ur–iuo–ti, snỹg–ur–o–ti etc. El proceso contrario se observa en los verbos de significado momentáneo con –ter–ti, –tel–ti y en sus variantes ampliadas, en los que predominan el agudo radical (tono «repentino») o la vocal breve, cf.: snaũs–ti → snũs–tel–ti → snũs–tel–ė–ti; tẽmp–ti → t̃mp–tel–ti → t̃mp–tel–ė–ti; láuk–ti → lùk–tel–ti → lùk–tel–ė–ti. § 9. Según los datos de LKŽ y de los diccionarios dialectales, el acento radical aparece en casi toda Lituania, mientras que el acento sufijal solo es posible en su parte oriental (principalmente entre los aukštaitianos orientales, y en algunos lugares también entre los aukštaitianos occidentales o meridionales¹⁴) (véase el mapa 1). Incluso en una misma habla puede atestiguarse una acentuación diferente de distintos derivados del mismo sufijo, p. ej., plũd–uruoti: lũk–uruoti, snũd–uruoti (LKŽ: ¹⁴ Faltan datos sobre los aukštaitianos meridionales, pero palabras como PPAŽ snygulióti podrían atestiguar indirectamente la posibilidad del acento sufijal también en los derivados –uruoti, –uliuoti. 82 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Srv); lūk–uriuoti: snyg–uriuoti, snūd–uriuoti (VdškŽ); snąg–uriuoti: snyg–uriuoti (LKŽ: Ėr). 1 MAPA. Acentuación de los derivados de los sufijos –ur(i)uoti, –uliuoti en los dialectos lituanos: lūkuriuoti: LKŽ (Kur, Srv); plūduriuoti: LKŽ (Lzd); Znž (Grš); snyguriuoti: LKŽ (Ut, Ob, Švnč, Ėr); VdškŽ; snyguliuoti: LKŽ (Mtl); snūduriuoti: LKŽ (Srv); VdškŽ; snūduliuoti: LKŽ (Ad); lūkuriuoti: LKŽ (Grz, Alk, Skr); KzRŽ (KzR); ZnŽ (Nm, Lkč); VdškŽ; plūduriuoti: LKŽ (Skr, Nmk, Srv, Šll); K; Sch15; ŠVŽŽ (Ged, Lu); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (KzR); plūduruoti: LKŽ (Ms, Užv, Rdn, Krš); Dunž (Dr, Varp, Krš, Vds); snyguriuoti: LKŽ (Škn, Yl, Jrb, Dkš, Pv); KzRŽ (Bbr, KzR); KltŽ; snygūruoti: LKŽ (Jž, Skp, Kp, Rš); KpŽ (Skp, Kp); snyguliuoti: LKŽ (Bsg, Krok, Lkč; Alv, Mrs); ZnŽ (Lkč); snūduriuoti: LKŽ (Mžk, Krkl, Grk, Jrb, Dkš, Mrj, Krs, Dbk, Ds); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (Gvlt, KzR); snūduruoti: LKŽ (Rdn); KpŽ (Kp, Ppl); snūduliuoti: LKŽ (Plv; Ds). 15 Véase Schleicher 1857: 171 (el tono no se desprende claramente de la ortografía: plūduriavo). Straipsniai / Articles 83 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 10. En la lengua actual, como se ha mencionado (véase § 2), el acento sufijal se afianza cada vez más. 3.2. Tipo Bal̄tuoti 3.2.1. Panorama general § 11. Entre todos los derivados en -(i)uoti atestiguados con acento no sufijal destaca un grupo compacto, unido por la semántica y (al menos en parte de los dialectos) por el tono radical: el circunflejo. Se trata de derivados de adjetivos que expresan color (u otras propiedades semejantes), generalmente con significado derivativo estativo, es decir, «ser de aquello o tal como se expresa en la palabra base» (cf. DLKG 393)16, p. ej., balt-uo-ti ‘ser blanco, parecer blanco’ ← adj. bál­t-as. El circunflejo radical puede ser tanto metatónico (p. ej., bālt-uo-ti ← bālt-as) como heredado de la palabra base (p. ej., gēlt-uo-ti ← gēlt-as). Los derivados de adjetivos con vocales radicales breves o de cantidad posicional no parecen pertenecer a este grupo: en todas las fuentes suelen estar atestiguados con acento sufijal17, cf. rud-uo-ti, rus̄u-uo-ti, žal-iuo-ti¹⁸, žāl-uo-ti¹⁹. § 12. A diferencia de los derivados del tipo lū̄kuriuoti, el acento radical circunflejo de estos verbos no se hereda de los eslabones intermedios de la cadena derivativa (es decir, láuk-ti → [lãkur-i →] lúkūr-ti → lúkūr-iuo-ti), sino que aparece al formar los propios derivados en -uoti (es decir, bált-as → balt-uo-ti), por lo que no aparece en derivados con otros sufijos de nombres de colores (cf. balt-é-ti, bál­t-in-ti)20. 16 En otras palabras, designan «la manifestación de la propiedad expresada por la palabra base, su existencia como proceso» (cf. LKG II 248). 17 Cf. en la misma frase: sã-ko | pãpučǫ. dú-mu. | taį tą pudrà pajūdūoją | parudõją (ZnŽ: Br). 18 Solo no está claro cuán fiable es la acentuación de žāl-iuo-ti mencionada en LKŽ (BŽ; véase Baronas 1932: 175, s. v. зеленѣть). También puede tratarse de un caso de hipercorrección: en el diccionario se acentúa asimismo, p. ej., juódoti, aunque en el dialecto del biržietis Jonas Baronas no se espera normalmente acento radical (cf. §§ 17, 21 y el mapa 3). 19 Probablemente solo por la rareza de los ejemplos, LKŽ tampoco atestigua el acento radical en un par de verbos de raíces largas del tipo examinado, p. ej., bér-uo-ti (Rdm: un solo ejemplo acentuado, además procedente de un habla en la que sería enteramente esperable el acento sufijal; véase § 21), palv-uo-ti (sin ningún ejemplo acentuado). 20 El [gėlton-au-ti] que F. Kuršaitis presenta entre corchetes angulares (por tanto, desconocido para el autor) probablemente fue acentuado mecánicamente según el gėlton-uo-ti de igual significado escrito al lado. El marg-au-ti de ZnŽ probablemente es una remodelación de mãrg-uo-ti (este último no aparece en ZnŽ). 84 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.2. Evolución en los siglos XX–XXI § 13. El acento radical de los verbos del tipo examinado era normativo al comienzo de la formación de la lengua estándar. Las diversas obras normativas de los siglos XX–XXI reflejan la desaparición gradual del acento radical, es decir, el afianzamiento del acento sufijal. § 14. En su obra de 1936 Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavime, Pranas Skardžius afirmaba que «en la raíz, no en el sufijo, deben acentuarse [...] los verbos baltuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, raudonuoti» (Skardžius 1999: 381, cf. también p. 379), e incluyó en el vocabulario de ejemplos verbos como baltuoti, geltonuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, palšuoti, pilkuoti, raudonuoti (pp. 391–421). Al reseñar el Lietuvių kalbos rašybos vadovėlį su kirčiuotu žodynu de Alfonsas Kalnius, Zigmas Kuzmickis y Jurgis Talmantas, afirmó que allí «se acentúa incorrectamente: [...] geltonuoti [...]. Mucho más extendida y, por tanto, más adecuada para la lengua estándar es la acentuación: [...] geltonuoti (cf. pilkuoti, raudonuoti y otros)» (Skardžius 1998: 660). De modo semejante, Kazimieras Būga, al reseñar el cuaderno del diccionario de Jurgis Šlapelis (de Kupiškis)21 de 1920–1922, criticó como regionalismo oriental no recomendable para la lengua estándar la forma pilkuoja empleada en él, a la que «en la lengua escrita corresponde pilkuoja. Según Būga, «[e]n la lengua escrita también se pronuncian: juoduoja, marguoja, baltuoja, mėlynuoja, raudonuoja» (véase Būga 1959: 144).22 § 15. En las primeras ediciones de DLKŽ aparecidas en la segunda mitad del siglo XX ya se indica una acentuación doble para la mayoría de los verbos de este tipo: radical y sufijal (p. ej., baltuoti / baltúoti), mientras que para algunos más raros se indica incluso solo el acento sufijal (p. ej., gelsvuoti). En los casos de doble acentuación, la primera edición (1954) presenta primero la variante con acento radical (es decir, baltuoti / baltúoti), mientras que en la segunda (1972) aparece ya primero la variante con acento sufijal (es decir, baltúoti / baltuoti)³. En la tercera edición (1993), para la mayoría de los verbos ya se indica únicamente el acento sufijal (p. ej., baltuoti, pero todavía pilkuoti / pilkuoti), mientras que en las ediciones más recientes (a partir de la séptima, de 2012) todos los verbos llevan ya acento sufijal. Compárese la evolución de la codificación: 21 Cf. Zinkevičius 1992: 317. 22 Debido a la extensión limitada del cuaderno del diccionario de J. Šlapelis de 1920–1922, el verbo del tipo examinado aparece en él una sola vez (pilkuoja), y únicamente como ejemplo de uso de una palabra completamente distinta (akmenynas). En los demás diccionarios de Šlapelis, en las formas de lema de las entradas correspondientes se indica una acentuación doble: baltúoti / baltuoti; geltonuoti / geltonúoti; juoduoti / juodúoti; raudonuoti / raudonúoti (véase Šlapelis 1921; 1929; 1940). 23 Además, por razones desconocidas, en la segunda edición el verbo gelsvuoti aparece con doble acentuación, mientras que en la forma con acento radical del verbo juoduoti aparece inexplicablemente un agudo (probablemente un error de corrección). Straipsniai / Articles 85 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS DLKŽ¹, 1954 (= DLKŽ²ᵃ, 1962) DLKŽ²ᵇ, 1972 Variantes | Acento sufijal baltuoti / baltúoti gelsvúoti geltonuoti / geltonúoti geltuoti / geltúoti giedruoti / giedruoti juoduoti / juodúoti keršúoti marguoti / margúoti mėlynuoti / melynúoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti Variantes | Acento del sufijo gelsvúoti / gėlsvuoti geltonuoti / gėltonuoti geltúoti / gėltuoti giedruoti / giėdruoti juoduoti / ju̇oduoti keršúoti marguoti / mar̃guoti mėlynuoti / mėlynuoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti DLKŽ³, 1993 (= DLKŽ⁴, 2000) DLKŽ⁷, 2012 (= DLKŽ⁸, 2021) Variantes | Acento del sufijo baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti / giėdruoti juodúoti keršúoti margúoti / mar̃guoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti / pilkuoti raibúoti raudonúoti rausvúoti Variantes | Acento del sufijo baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti juodúoti keršúoti marguoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti raibúoti raudonúoti rausvúoti 86 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.3. Distribución de los tipos acentuales en los dialectos § 16. En los dialectos es posible una gran diversidad de acentuación de los verbos del tipo en cuestión. § 17. En el caso de derivados de adjetivos sin sufijo (es decir, con temas monosilábicos24) son posibles tres tipos de acentuación: • acento del sufijo (balt-úo-ti); • acento radical con conservación del agudo del adjetivo base (bált-uo-ti ← bált-as); • acento radical con circunflejo (metatónico) (bált-uo-ti ← bált-as). En los derivados de adjetivos de raíz no aguda (gelsvuoti, gel­tuoti, melsvuoti, rausvuoti), no aparece el agudo radical. Los mapas 2–5 muestran la distribución geográfica de los tipos acentuales de los verbos más característicos del tipo en cuestión (baltuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), atestiguados por el LKŽ y los diccionarios dialectales. Como puede observarse, el tipo con acento sufijal (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti) es más característico del área dialectal oriental (alto lituano oriental y meridional, enclaves lituanos de Bielorrusia), mientras que el acento radical lo es del área occidental. El agudo radical conservado (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) es más característico de la parte septentrional del área occidental (žemaitianos septentrionales), mientras que el circunflejo metatónico (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) lo es de la meridional (žemaitianos meridionales, Lituania Menor, kauniškiai). En el área oriental (salvo la zona limítrofe con el área occidental), el circunflejo metatónico está atestiguado solo en una fuente (Ds, según los datos de K. Būga). Naturalmente, los límites de las áreas no coinciden necesariamente con exactitud con los límites dialectales de la clasificación científica25. En algunos lugares también son posibles distintos tipos acentuales dentro de una misma área o incluso en una misma habla (cf. la acentuación de juoduoti entre los kauniškiai, véanse el mapa 3 y §§ 25–27), pero esto no refuta el panorama general de la distribución geográfica de los tipos acentuales. 24 Para simplificar, en lo sucesivo se denominan sin sufijo no solo los adjetivos morfológicamente no segmentables, sino también los que tienen sufijos consonánticos (p. ej., gel-sv-as), y con sufijo, únicamente los que tienen sufijos vocálicos (p. ej., gelt-on-as). 25 En este artículo, al hablar de las áreas de distribución de los tipos acentuales tratados, se emplean los adjetivos occidental, oriental, septentrional, meridional (p. ej., área occidental, žemaitianos septentrionales), mientras que, al hablar de las unidades de la clasificación dialectal estándar, se emplean los genitivos de sustantivos de Occidente, de Oriente, del norte, del sur (p. ej., alto lituano oriental, žemaitianos septentrionales). Straipsniai / Articles 87 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 2. Acentuación del verbo baltuoti en los dialectos lituanos: • baltúoti: LKŽ (MIt; Bsg; Rm; Lp, Lš; Arm); DvŽ (Rm, Žž); DrskŽ, PPAŽ (Knv, Mrc, Rud, Zrv); ZtŽ; ZnŽ (Grš); • báltuoti: LKŽ (Krtn, Brs, Trk); KrtnŽ; ŠVŽŽ (Prlg, Srp, Žbr); DūnŽ (Dr, Vds); ZnŽ (Slv); • baltuoti: LKŽ (Vkš, Šts; Brt; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Grš, Lkč, Lkš, Šk); KBūg (Ds). 88 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida MAPA 3. Acentuación del verbo juoduoti en los dialectos lituanos: • juoduoti: LKŽ (Dglš; Gs, Lp; Ėr, Pš, Srv, Šd; Pc; Trg; Žr); KpŽ (Skp, Šmn, PnmR, Plvn, Pnd, Slm); VdšKŽ; DvŽ (Gr, Mlk26); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ZtŽ; ZnŽ (Snt, Lp1, Jnk, Grš); • juoduoti: LKŽ (Brs, KlvrŽ, Šts; Skr); ŠVŽŽ (Įp, Yl, Ylk, Lyk, Ms, Nsm, Srpt, Vab, Že); KrtnŽ; • juoduoti: LKŽ (Tl; Vvr; Šk, Žvr; Gs; Ds); K; ZnŽ (Br, Grš, Jnk, Lp1, Lkš, VšR, Snt, Žvr); KBūg (Ds). 26 Si debe corregirse según M1 (véase DvŽ: s. v. juoduoti). Straipsniai / Articles 89 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 4. Acentuación del verbo marguoti en los dialectos lituanos: • margúoti: LKŽ (Rk; Ėr; Drsk, Lp); VdškŽ; DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ŠVŽŽ (Lu); • márguoti: LKŽ (Lk, Šts; Slnt; Krš); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); KBūg (Als, Slnt); • marguoti: LKŽ (Jdr; Br, Dkš, Klvr, Mrj, Skr); K; KzRŽ (KzR); KBūg (Ds). 90 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida MAPA 5. Acentuación del verbo pilkuoti en los dialectos lituanos: • pilkuoti: LKŽ (Pc; Šts); PPAŽ (Rud); • pilkuoti: LKŽ (Plt; Krš); ŠVŽŽ (Ged); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); • pilkuoti: LKŽ (Grg; Užv; Br, Skr); KzRŽ (KzR); KBūg (Ds)?²⁷. § 18. En los derivados de adjetivos con sufijo (es decir, con temas bisilábicos²⁸), cuando presentan acento no sufijal, es posible tanto el acento en la primera sílaba del tema base, es decir, en la raíz (gėl̃t-on-uo-ti), como en la segunda sílaba (es decir, en el sufijo del adjetivo) (gelt-õn-uo-ti, gelt-õn-uo-ti). Según la acentuación de los adjetivos —sufijal (p. ej., gelt-õn-as, raud-õn-as) o radical (p. ej., mė́l-yn-as)—, también varía la acentuación de los verbos derivados de ellos. § 19. Los adjetivos de raíces de origen circunflejo gelt-õn-as, raud-õn-as (cf. gẽlt-as, raũd-as) tienen el acento en el sufijo. Puesto que el sufijo es agudo, es decir, capaz de atraer el acento según la ley de Saussure, históricamente solo es esperable este tipo de acentuación. En los derivados de estos adjetivos son posibles cuatro tipos de acentuación: • acento del sufijo verbal (p. ej., gelt-on-uo-ti); ²⁷ No queda del todo claro, a partir de la formulación de K. Būga (véase la cita del § 14 y la observación que la sigue inmediatamente: «(así lo dicen también los habitantes de Dusetos)»), si en Dusetos el circunflejo es posible solo en las palabras juõduoja, mẽrguoja, bãltuoja, mẽlynuoja, raũdonuoja, o también en pilkuoja. ²⁸ Cf. la nota 24. Straipsniai / Articles 91 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS acento radical con circunflejo (p. ej., gẽlt-on-uo-ti); conservación de la posición del acento de la palabra base y de la entonación aguda en el sufijo (p. ej., gelt-ón-uo-ti); conservación de la posición del acento de la palabra base en el sufijo, pero con circunflejo metatónico (p. ej., gelt-õn-uo-ti). La distribución geográfica de los tipos acentuales se observa en los mapas 6–7. Al igual que en el caso de los derivados de adjetivos sin sufijo (véase § 17), el acento del sufijo verbal (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) es más característico del área dialectal oriental, mientras que el acento del tema base lo es del área occidental. En la parte septentrional del área occidental (žemaitianos septentrionales) se conserva la posición del acento del adjetivo base (en el sufijo –on–). En una parte de esta zona (al norte y noroeste) también se conserva el agudo del sufijo (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti), mientras que en otra parte (al sur y sureste) se produce la metatonía (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti). En la parte meridional del área occidental (žemaitianos meridionales, Lituania Menor, kauniškiai) no se conserva la posición del acento del adjetivo base: se acentúa la raíz (gẽlt-on-uo-ti, raũdon-uo-ti). En casos aislados, el acento del tema base también está atestiguado en el área oriental (en los alto lituanos orientales). No está del todo claro hasta qué punto aquí (en la zona de marcada nivelación de las entonaciones) son fiables las entonaciones del sufijo registradas: gelt-õn-uo-ti (1 vez), pero raud-õn-uo-ti (2 veces). La raíz acentuada circunflejamente (gẽlt-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti), al igual que en el caso de los derivados de adjetivos sin sufijo (véase § 17), está atestiguada solo en trabajos de autores de la primera mitad del siglo XX, sin ejemplos de la lengua viva. K. Būga menciona este tipo de acentuación en sus Dusetos natales29 (no coincide con la acentuación sufijal de la forma de Ds presentada en LKŽ išraudonávo) y en Anykščiai30, mientras que A. Baranauskas la registra en el dialecto R5 (es decir, el de los kupiškėnai), al acentuar un texto poético escrito por una representante de este dialecto31. 29 Būga 1959: 144 (raudonųoja Ds), 480 (raudonųoti Ds). 30 Būga 1959: 480 (geltõnuoti An). 31 «[…] Jou n’abalińksmūs wisi m’adėlei, Kàd gãlțuoja žali lăpelė. Bàe jawũ dỳki wisi łoukėlei. […] Urszulà Tamosziūnàiczа. 1880. m. Łapkrico 21. d. Pajūodupyje» (Baranowski 1920: 438–439). 92 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida MAPA 6. Acentuación del verbo geltonuoti en los dialectos lituanos: • geltonuoti: LKŽ (Ėr, Jnšk, Pn; Dkš); KpŽ (Alz, Slm, PnmR, Plvn); VdškŽ; KltŽ; DvŽ (Sr, Šlt;); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Rud, Žr); LzŽ (Dnr); ZtŽ; • geltónuoti: ŠVŽŽ (Kdž, Ms, Nsm, Pal, Vin, Šek, Žbr); KrtnŽ; • geltonuoti: LKŽ (Kt); K; KzRŽ (GvIt); ZnŽ (Grš, Lkš, Žlt); KBūg (An); ABar (R5); • geltonuoti: LKŽ (Als, KlvrŽ, Šts; Jnšk; Pl); DūnŽ (PvnR32, Vrp); Būga (Kv). 32 La consignación abreviada de uno de los dos casos supuestos de PvnR como PnmR (no explicada en la lista de abreviaturas de DūnŽ) probablemente deba considerarse un error de corrección. Straipsniai / Articles 93 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 7. Acentuación del verbo raudonuoti en los dialectos lituanos: • raudónuoti: LKŽ (Ldk; Ds, Krd, Lel, Trgn; Dglš, Klt; Bd, Dbč, Lp, Smn, Vlk; Kli; Ėr, Lnkv, Rm; Bsg, Pc; Alk, Dkš, Šn, Srd); KpŽ (Skp, Slm, Šmn); VdškŽ; KltŽ; KB ūg (Lkm); DvŽ (Dvr, Mc, Žž); DrskŽ; PPAŽ (Kb, Mrc); LzŽ (Dnr, Psl); ZtŽ; DkšŽ; VaigŽ; • raudónuoti: LKŽ (Brs, Ggr, KlvrŽ, Lpl, Trk, Vgr, Vkš, Šts; Rš, Smal); ŠVŽŽ (Dauk, Drk, Ged, Kra, Kern, Kul, Med, Ms, Pal, Trkn, Šek, Vin, Žė, Žbr); KrtnŽ; • raūdonuoti: LKŽ (Dov, Grg, Kl, Rt, Vž; Sg; Kv, Šv, Up; Nmnk, Rs; Grl, Jrb, Skr; Grz; Smn); K; DkšŽ; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Jnk, Grš, Lkš, Lkč, Snt, Slv, Žlt); KB ūg (Ds); • raudónuoti: LKŽ (Rdn; Krš, Užv); DūnŽ (Dr, Krš, PvnR). § 20. El adjetivo mél-yn-as (y las variantes mél-in-as, mél-en-as) tiene una raíz aguda, acentuada en la mayoría de los dialectos, aunque también aparece el acento desplazado al sufijo (cf. mél-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš), probablemente por analogía con gelt-ón-as, raud-ón-as. En los derivados con –uoti son posibles cuatro tipos de acentuación: • acento del sufijo verbal (mėlyn-úo-ti); • conservación de la posición del acento del adjetivo base y de la entonación aguda en la raíz (mėl-yn-ūo-ti); 94 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida conservación de la posición del acento del adjetivo base en la raíz, pero con circunflejo metatónico (mėl-yn-uo-ti); conservación de la posición del acento del adjetivo base y de la entonación aguda en el sufijo (mel-ýn-uo-ti) (en dialectos donde se emplea la forma adjetival melýnas). Véase la distribución geográfica de los tipos acentuales en el mapa 8. Al igual que en el caso de los derivados tratados anteriormente, el acento del sufijo -úo-ti (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) es característico del área dialectal oriental, mientras que el acento del tema base lo es del área occidental. El agudo radical conservado del tema base (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) está atestiguado solo en el extremo septentrional del área occidental, mientras que el circunflejo metatónico (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) lo está en el resto de la zona. El acento del sufijo del tema base (mėl-ýn-uo-ti) aparece solo donde también se emplea el adjetivo con acento sufijal mėl-ýn-as, es decir, en el ángulo nororiental de los žemaitianos meridionales (DūnŽ: Drv, Pkš). (Es interesante que en esta zona también sea característico el acento del sufijo del tema base en los verbos gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti; sin embargo, a diferencia del caso de mėl-ýn-uo-ti, en ellos se produce metatonía circunfleja; véase § 19). En el área de los alto lituanos orientales, el circunflejo radical metatónico (mėl-yn-uo-ti) vuelve a estar atestiguado únicamente por K. Būga en Dusetos (pero cf. LKŽ numelýnãvo Ds). Straipsniai / Articles 95 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 8. Acentuación del verbo mėlynuoti y sus variantes en los dialectos lituanos: • mėlynúoti: LKŽ (Ds, Lel, Mlt; Ėr, Lnkv; Prng; VIk, Srj; Pc; Brš, Klvr); KpŽ (Pnd); VdškŽ; DvŽ (Dv, MIk); DrskŽ; PPAŽ (Knv, Mrc); LzŽ (Dnr); ZtŽ; ZnŽ (Grš, Snt, Šk); mėlinúoti: DvŽ (Dv, Šlt); mėlenúoti: DūnŽ (Krš); • mėlynuóti: ŠVŽŽ (Erk, Kra, Ms, Nsm); mėlenúoti: ŠVŽŽ (Srpt); KBūg (Ms, Slnt); • mėlynuoti: LKŽ (Ar, Jrb, Pgg, Skr, Smln, VIk; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Lkč, Lkš); KBūg (Ds); mėlenuoti: LKŽ (Šts, Rdn; Gršl, End; Prk; Varn, Vds, Pvn); DūnŽ (Užv, Vkšn); • mėlynuoti: DūnŽ (Dr, Pkš). § 21. El panorama generalizado de la acentuación de todos los verbos tratados se presenta en el mapa 9, del que se desprende que a los derivados con –uoti de nombres de colores les corresponden tres tipos acentuales principales, presentes en tres áreas geográficas bastante claramente diferenciadas: • área oriental (principalmente alto lituano oriental y meridional): acento del sufijo –uo–ti (balt–úo–ti, juod–úo–ti, marg–úo–ti, pilk–úo–ti, gelton–úo–ti, raudon–úo–ti, mėlyn–úo–ti); • ángulo noroccidental de Lituania (parte septentrional de los dialectos žemaitianos): acento del tema base y conservación del agudo de la palabra base: 96 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida en la raíz (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti, pìlk–uo–ti) o en el sufijo del adjetivo (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti, mėlyn–uo–ti); • área suroccidental (parte meridional de Žemaitija, Lituania Menor, alto lituano occidental kauniškiai): acento y circunflejo del tema base: metatónico en la raíz (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti; pìlk–uo–ti; mėlyn–uo–ti) o en el sufijo del adjetivo (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti), así como surgido en la raíz al desplazar a ella el acento desde el sufijo adjetival (gẽlt–on–uo–ti, raũd–on–uo–ti). Dentro de los límites de las áreas distinguidas son posibles zonas de transición con distintos tipos acentuales. Por ejemplo, tanto el acento del sufijo –uo–ti como el de la raíz circunfleja son frecuentes en los dialectos del alto lituano occidental kauniškiai (probablemente también en los šiauliškiai), a veces con ambas variantes en una misma habla. La posible distribución más amplia anterior del acento de raíz circunfleja en el área oriental está atestiguada por los restos de este tipo de acentuación mencionados en fuentes de comienzos del siglo XX en los alto lituanos orientales (cf. también la distribución más amplia de los verbos del tipo lūkuriuoti en esta área, véase § 9). En casos aislados aparecen también otras pequeñas desviaciones de la distribución geográfica descrita, que en esencia no distorsionan el panorama general de la distribución de los tipos acentuales. MAPA 9. Acentuación de los derivados con el sufijo –uoti de nombres de colores en los dialectos lituanos (resumen) Straipsniai / Articles 97 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 22. No hay suficiente material atestiguado para determinar una distribución geográfica más clara de los derivados de adjetivos sin sufijo y de raíz circunfleja (gelsvas, gėl̇tas, rausvas, melsvas, pilkšvas etc.). Como cabría esperar, en el área oriental o en sus zonas limítrofes está atestiguado el acento del sufijo (gelt-uo-ti Ds, rauso-uo-ti Šd), mientras que en el área suroccidental lo está el de la raíz circunfleja (gėl̇uoti K, Gs). Lamentablemente, no puede decirse con claridad qué ocurre en el área noroccidental, la más relevante desde este punto de vista, es decir, la de la raíz aguda acentuada. Todos los ejemplos atestiguados proceden de una zona de transición o de localidades donde es posible una acentuación variable; cf. el acento del sufijo gelsv-uo-ti (Šts³³) frente al acento radical gelsv-uo-ti (Als³⁴, Pln), rausv-uo-ti (Ggr). 3.2.4. Origen y evolución del acento de la raíz circunfleja § 23. El acento de raíz circunfleja, contrario a la ley de Saussure, no puede ser antiguo en los derivados con el sufijo agudo –(i)úo–ti. Que se trata de un fenómeno tardío propio del lituano lo demuestra también la ausencia de huellas de una metatonía similar en los derivados análogos del letón, cf. 1a. balt-uo-t ← balts; mėl̇n-uo-t ← mėl̇ns; sãrkan-uo-t ← sãrkans. En cambio, el acento de raíz aguda atestiguado en el área noroccidental de los dialectos lituanos probablemente deba considerarse un arcaísmo conservado en los derivados de adjetivos de la primera clase acentual (cf. § 4). Para todos los adjetivos de raíz aguda mencionados que expresan colores, cuyo acento anterior puede determinarse, es posible reconstruir una primera clase acentual más antigua: • bál̇tas: cf. žem. nom. sg. fem. bál̇t-a³⁵, nom. pl. masc. bál̇t-i³⁶; nom. sg. pronom. bál̇t-as-is³⁷; adv. bál̇t-ai³⁸, ³⁹; dial. bál̇t-um-as; la. baļts; • júodas: cf. žem. nom. sg. fem. júod-a⁴⁰, nom. pl. masc. júod-i⁴¹, adv. júod-ai⁴²; júod-ym-ė 1, júod-ym-as 1, dial. júod-um-as; la. subst. júods ‘el malvado, el diablo’; ³³ Cf. Šts: balt̄–uo–ti, mėl̇-en-uo-ti; gelt-ōn-uo-ti: júod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-ōn-uo-ti: pilk-uo-ti (véase también § 27). ³⁴ Cf. Als: gelt̄–ōn–uo–ti: márg–uo–ti. ³⁵ Girdenis 2008: 58 (nota 112 [bã.ltā]), 87 (nota 239). ³⁶ Girdenis 2012: 88 (nota 189 [bãltē]). ³⁷ KrtnŽ; ŠVŽŽ. ³⁸ Girdenis 2008: 58 (nota 112 [báltą]); 2012: 88 (nota 189 [baltą]); KrtnŽ. 38. ³⁹ Cf. Būga 1961: 73. ⁴⁰ LKŽ (Ms, KlvrŽ, Slnt); KrtnŽ; ŠVŽŽ. ⁴¹ Girdenis 2008: 73 (nota 180 [jôudė]), 87 (nota 244 [jô.udė]); 2012: 133 (nota 378 [jôudė]). ⁴² Girdenis 2008: 58 (nota 112 [jôudâ]), 73 (nota 180 [jôudâ]); LKŽ (KlvrŽ). 98 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida • pilkas: cf. žem. nom. sg. fem. pilk-a, nom. pl. masc. pilk-i, adv. pilk-ai⁴³; • mėlas → mėlynas, mėlinas, mėlenas: cf. la. mėļš ‘azul, violeta’, mėļns ‘negro’. Es más difícil reconstruir el valor acentual de las raíces circunflejas gelt- y raud-, pero los adjetivos con sufijo que las contienen, geltonas, raudonas, también pertenecen a la primera clase acentual en la zona del noroeste de Lituania que nos interesa (véase el mapa 112 de LKA II). Por tanto, la acentuación de sus derivados gelton-uo-ti, raudon-uo-ti también puede considerarse regular. § 24. El circunflejo radical (entonación «durativa») parece haber surgido como rasgo derivativo con función icónica (cf. § 7). Con él se empezó a marcar el significado de estado (acción continuada, véase § 11), probablemente en oposición al significado de cambio de estado (es decir, «volverse tal o cual, lo expresado por la palabra base», cf. DLKG 390 ss.⁴⁴) y/o al significado causativo (es decir, «hacer aquello o hacer que algo sea como lo expresado por la palabra base», cf. DLKG 387 ss.⁴⁵), p. ej., *bált-uo-ti ‘ser blanco, parecerlo’: *bált-uo-ti ‘blanquearse’ y/o ‘blanquear’ (⇒ balt-uo-ti: balt-úo-ti). § 25. En los dialectos actuales, todos los tipos de acentuación posibles se emplean principalmente con los significados de estado y cambio de estado. Si en un habla son posibles varios tipos de acentuación diferentes, por lo general ya no dependen del significado léxico del derivado, cf.: • baltuoti: baltúoti ‘ser o parecer blanco’ (ZnŽ: Grš), báltuoti ‘íd.’ (ZnŽ: Slv); • juóduoti: juodúoti ‘ser o parecer negro; que algo negro se mueva, hormiguee’ (ZnŽ: Lpl); pajuóduoti: pajuodúoti ‘volverse negro, oscurecerse (y, en sentido figurado: enfadarse, enfurecerse)’ (ZnŽ: Grš); juóduoti ‘ser o parecer negro’ y ‘ennegrecer, poner negro’ (ŠVŽŽ); • pilkuoti ‘ser o parecer gris’ y ‘volverse gris, encanecer’ (LKŽ: Grg); išpilkuoti (LKŽ: Plt); išpilkúoti ‘volverse gris’; • geltonuoti ‘ser amarillo, parecer amarillo’, pageltonuoti ‘volverse amarillo’ (LKŽ: Als); • raudonuoti ‘ser o parecer rojo’ y ‘ruborizarse’ (ŠVŽŽ); • mėlynuoti ‘ser o parecer azul’: pamėlynuoti ‘volverse azul’ (ZnŽ: Lkč) • etc. § 26. Los verbos examinados presentan con bastante poca frecuencia el significado causativo. Los únicos casos registrados en LKŽ son: marg-úo-ti (NdŽ, Ėr), gelton-úo-ti (NdŽ), raudon-úo-ti (NdŽ, Srd, Ėr), mėlyn-uo-ti (Ėr, Pc, Lnkv). En todos estos ⁴³ ŠVŽŽ; Girdenis 2008: 87 (nota 244); NdŽ. ⁴⁴ O bien, el significado de «aparición de la propiedad expresada por la palabra base» (LKG II 249). ⁴⁵ O bien, el significado de «conferir a alguien o algo la propiedad descrita por la palabra base» (LKG II 249). Straipsniai / Articles 99 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS en estos casos solo se observa el acento del sufijo⁴⁶. En el área dialectal oriental, los verbos con este significado no se diferencian por la acentuación de los verbos con otros significados, cf.: • marguoti ‘volverse abigarrado, adquirir variedad de colores’: pamarguoti ‘hacer abigarrado, abigarrar’ (LKŽ: Ėr); • paraudonuoti ‘adquirir color rojo’: suraudonuoti ‘manchar de rojo’ (LKŽ: Ėr). § 27. En los pocos casos en que una misma fuente atestigua varias variantes acentuales del mismo verbo con significados diferentes, el acento de raíz circunfleja suele corresponder al significado de estado, mientras que el acento del sufijo verbal corresponde al significado de cambio de estado o al causativo⁴⁷, cf.: • juóduoti ‘ser o parecer negro; que algo negro se mueva, hormiguee’: juodúoti ‘volverse negro’ (ZnŽ: Snt⁴⁸; cf. también NdŽ); • marguoti (= margaliuoti ‘brillar en un cambio abigarrado y multicolor, tener un aspecto abigarrado’): margúoti (= márginti ‘hacer abigarrado, teñir de varios colores, entretejer en varios colores’), marguotis (= márgti ‘volverse abigarrado, adoptar distintos colores’) (NdŽ); • pilkuoti (y pilkúoti?⁴⁹) ‘brillar con un tono gris’: pilkúoti (= pilkėti ‘volverse gris, encanecer’) (NdŽ); • geltonuoti ‘parecer amarillo, brillar con un tono amarillo’: geltonúoti (= geltóninti ‘teñir de amarillo’) (NdŽ); • raudonuoti ‘parecer rojo’: raudonúoti ‘ruborizarse, volverse o ser rojo’ (DkšŽ). Es interesante el caso de Šātės (en la zona de contacto entre las áreas noroccidental y suroccidental), donde el verbo estativo bãltuoti ‘ser blanco, parecer blanco’ está registrado con circunflejo metatónico, mientras que los verbos de cambio de estado presentan el agudo conservado (apsijúoduoti, užjúoduoti ‘volverse negro’, pamárguoti ‘volverse abigarrado, adquirir variedad de colores’) o el acento del sufijo (išpilkúoti ‘volverse gris’). § 28. El circunflejo radical, como marcador del significado de estado, surgió tanto en raíces agudas que ya llevaban acento desde antiguo (es decir, en derivados de adjetivos de la primera clase acentual, p. ej., báltas *1 → *bált-uo-ti ⇒ balt̃-uo-ti, cf. § 4), como en raíces circunflejas ⁴⁶ Išskyrus nebent raudonuoti atestiguado en NdŽ, donde ambas variantes acentuales (raudonuoti y raudonúoti) se presentan conjuntamente y los tres significados se indican sin relación con la acentuación (a diferencia de los casos de geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), pero probablemente no sea más que una inexactitud editorial. ⁴⁷ Priešingas atvejis matomas nebent A. Baranausko užrašuose literatūriniuose tekstuose: Kàd g'àttonuoja žali lapėlei (cambio de estado): Dõ g'àttonuoja plõtai kwietẽlū (estado) (la autora de ambos textos es la misma representante del dialecto R5 [kupiškėnai] de Pajuodupis; cf. nota 31; al parecer, Baranauskas colocó los signos de acentuación según su propio criterio), véase Baranowski 1920: 435, 439. ⁴⁸ Bet plg. tos pačios šnektos pajúoduoti ‘volverse negro, oscurecerse’ (ZnŽ: Snt). ⁴⁹ Iš NdŽ užrašymo neaišku, ar užrašymas pilkúoti es aplicable únicamente al significado de cambio de estado, o también al de estado. 100 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida en las raíces heredadas: en aquellas que previamente habían perdido el acento debido a la ley de Saussure (p. ej., gẽl̃tas *2 → *gẽlt-uо-ti > gelt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti o *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti), y quizá también en aquellas que desde antiguo carecían de acento, si el sufijo verbal, que recibía el acento en los derivados, (es decir, gẽltas *4 → *gẽlt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti; *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti, cf. § 19). § 29. Es probable que el fenómeno en cuestión, surgido en algún punto del territorio de uso del lituano y extendido posteriormente por el resto del territorio, no llegara a alcanzar el área dialectal noroccidental. Aquí se ha conservado hasta nuestros días la acentuación arcaica del tipo balt-as → balt-uo-ti y geltón-as → geltón-uo-ti (quizá también la acentuación regular gelšv-as → gelsu-úo-ti, aunque los datos no bastan para afirmarlo con seguridad; véase § 22). En el área de transición entre las zonas suroccidental y noroccidental son posibles también diversos derivados de origen secundario, por ejemplo, la introducción del circunflejo no en la raíz, sino en el sufijo del adjetivo, que conserva la antigua posición del acento (*geltón-uo-ti ⇒ gelt-õn-uo-ti), así como combinaciones de distintos tipos de acentuación dentro de una misma habla, dependiendo del verbo concreto y (o) de su significado derivativo (cf. Šts: balt-uo-ti, mėl-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti: juod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-õn-uo-ti: pilk-úo-ti; Als: márg-uo-ti: gelt-õn-uo-ti). Mientras tanto, en el área dialectal oriental, el acento radical circunflejo probablemente estuvo extendido antes en los verbos del tipo en cuestión (como en el caso de los derivados del tipo lūkuriuoti, véase § 9), aunque quizá no en toda el área, sí al menos más ampliamente que en la actualidad, pero desapareció tempranamente (antes que en los derivados del tipo lūkuriuoti). La desaparición se debió, al parecer, a la creciente consolidación del acento sufijal dominante de los derivados en –(i)uoti y a la desaparición de la necesidad de distinguir los verbos de significado estativo de los verbos de cambio de estado y (o) de significado causativo, al imponerse para estos últimos derivados con otros sufijos (p. ej., balt-ėt-i, balt-in-ti). Desde esta área, este tipo de acentuación se extendió por toda Lituania y hoy está codificado como la única posibilidad en la lengua estándar. 3.3. Otros casos § 30. Además de los dos tipos examinados, también se documentan diversos derivados con sufijo –(i)uoti y acento no sufijal que no pueden considerarse arcaísmos antiguos que reflejen la primera clase acentual de las palabras base, pero que por lo general no contradicen la regularidad heredada. En ellos suele estar acentuada la raíz aguda (en los temas base monosilábicos) o la sílaba final de los temas base polisilábicos. Casi siempre, el acento radical (del tema base) se documenta en el área dialectal occidental del lituano (sobre todo en Lituania Menor), a menudo junto a variantes con acento sufijal. Si las palabras se emplean también en el área oriental, allí suelen presentar únicamente acento sufijal. Straipsniai / Articles 101 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 31. Entre estos verbos cabe mencionar ante todo diversos derivados onomatopéyicos, de origen imitativo o similares, de significado expresivo; cf. čiulb-uo-ti (K; cf. čiulb-uo-ti Pn, Plš, Dv), gyv-uo-ti (sobre el abubilla) (Alk; cf. gyv-uo-ti Tvr, Ar); čiuvyr-uo-ti (K, Sch⁵⁰; cf. čiuvyr-uo-ti K⁵¹), grėvež-uo-ti (K⁵², Erž, Up; cf. grevež-uo-ti J), kàbar-iuo-ti (K, NdŽ, Nt, Erž; cf. kabar-iuo-ti Ds, Ktk), kàkal-iuo-ti(s) (K, Gs, Skr, Brt, Įrb, Vdk, VŠR, Rs), lėket-uo-ti (K; cf. leket-úo-ti Dbk, Dgl, An, Kp), màdar-uo-ti (K, Pžrl; cf. madar-úo-ti J, KDonel, Vj), tàlaž-uo-ti (K, NdŽ, Prk, Sg); vìnžel-iuo-ti (K), etc. § 32. El acento radical tampoco sorprende en diversos germanismos o derivados de germanismos, especialmente abundantes en Lituania Menor, p. ej., býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, ėbel-iuo-ti, jómark-uo-ti, púder-iuo-ti, šéker-iuo-ti, šiūpel-iuo-ti, tůlk-uo-ti; màgal-iuo-ti, pỹpel-iuo-ti, ėkel-iuo-ti; kliùper-iuo-ti, mùster-iuo-ti. Aquí puede reflejar ante todo el acento radical de las palabras alemanas y, en los casos en que los verbos pueden tratarse como derivados del propio lituano, las palabras base suelen ser sustantivos de la primera clase acentual y, por tanto, obedecen a la regularidad heredada; cf. býdelis 1, búteris 1, ėbelis 1, jómarkas 1/3ᵃ, màngalis 1 (y mangalỹs 3ᵇ), púderis 1, šiūpelis 1, tůlkas 1(/2), kliùperis 1, mùsteris 1⁵³. § 33. Parte de los verbos en -(i)uoti atestiguados por F. Kuršaitis pueden derivarse de verbos en -(i)oti (surgidos por la confusión de las vocales o y uo, característica de los dialectos de Lituania Menor; cf. Zinkevičius 1994: 34), de los cuales también pueden haber tomado el acento radical agudo bastante habitual en estos, sobre todo en los iterativos (cf. Stundžia 2014: 178), p. ej., áušč-iuo-ti, gãšči-uo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, týč-iuo-tis, žiáuk(š)č-iuo-ti (cf. aušč-uo-ti, gãšči-o-ti, páik-io-ti, páin-io-ti, rùišč-io-ti, týč-io-tis, žiáukšč-io-ti de otros dialectos y (o) de la lengua estándar)⁵⁴. ⁵⁰ Véase Schleicher 1857: 224. En LKŽ, el acento radical se atribuye erróneamente también al diccionario de P. Ruigys (R). En realidad, en este diccionario se documentan el acento sufijal y, quizá, otro sufijo, es decir, Cžiwirója (véase Ruhig 1747: 243). ⁵¹ Véase Kurschat 1874: 24, s. v. Lerche. ⁵² En LKŽ no se indica K entre las fuentes de esta palabra, al parecer porque en el diccionario de Kuršaitis aparece en la entrada de grévežoti (véase Kurschat 1883: s. v.). ⁵³ La tendencia general tampoco queda distorsionada por el único pỹpelỹs 3ᵇ de Kuršaitis, documentado solo con acento móvil, si relacionamos el verbo pỹpel-iuo-ti directamente con el alemán dialectal pîpeln (cf. LKŽ: s. v.). ⁵⁴ Cf. también las variantes: pánč-iuo-ti: pánč-io-ti; súp-úo-ti: súp-o-ti; dárgan-úo-ti: dárgan-ó-ti; gárban-iuo-ti: gárban-ó-ti; úkan-uo-ti: úkan-ó-ti; ãšar-uo-ti: ãšar-ó-ti; vãkar-uo-ti: vãkar-ó-ti; vãsar-uo-ti: vãsar-ó-ti; grėvež-uo-ti: grėvež-o-ti. Su acento radical puede explicarse a menudo también por otras causas examinadas en el artículo (primera clase acentual de la palabra base, origen onomatopéyico, etc.). 102 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 4. RESUMEN § 34. En la historia de la acentuación de los derivados lituanos con el sufijo –(i)uo-ti pueden destacarse los siguientes procesos principales de desarrollo: 1. En la etapa más temprana que puede reconstruirse, el sufijo funcionaba como fuerte no dominante: los derivados de palabras base de acento fijo (temas fuertes) recibían el acento en la raíz (el tema base), mientras que los derivados de palabras con acento móvil (temas débiles) lo recibían en el sufijo. 2. Al trasladarse por la ley de Saussure el acento de la raíz (más exactamente, de la última sílaba del tema base) al sufijo en los derivados de palabras con temas fuertes no agudos (más exactamente, con una sílaba final del tema no aguda; p. ej., sustantivos de la segunda clase acentual), el acento no sufijal solo siguió siendo posible en derivados de palabras con temas base agudos (más exactamente, con una sílaba final aguda o una sílaba no final de cualquier tono y cantidad; p. ej., sustantivos de la primera clase acentual). 3. Al imponerse el principio de dominación acentual en la acentuación de las palabras derivadas, también en los derivados restantes con acento no sufijal comenzó a generalizarse el acento sufijal predominante. Este proceso ya ha concluido esencialmente en la lengua estándar contemporánea, pero los textos de M. Daukša, el diccionario de F. Kuršaitis, los primeros trabajos normativos y los dialectos actuales todavía atestiguan casos de acento no sufijal conservado en derivados de sustantivos de la primera clase acentual. 4. Ya después de la acción de la ley de Saussure, en lituano comenzaron a formarse nuevos verbos con acento radical circunflejo, en los que el circunflejo desempeñaba una función icónica: señalaba una acción o un estado lento y prolongado. Hubo dos tipos de derivados de esta clase: lūk-ur-iuo-ti y balt-uo-ti. 5. Los derivados del tipo Lūkuriuoti surgieron al ampliar con el sufijo –(i)uo-ti los derivados con sufijos –ur-ti, –ul-ti, caracterizados por un circunflejo radical como marcador del significado de acción/estado prolongado. El acento radical circunflejo pasó también a los derivados en –uo-ti formados a partir de ellos y a los derivados con otros sufijos (p. ej., lūkūr-iau-ti etc.). Según los datos de las fuentes del siglo XX, el acento radical circunflejo estaba extendido en casi todo el territorio de uso del lituano, pero en la parte oriental de Lituania el acento sufijal ya se había impuesto junto a él en muchos lugares. 6. En los verbos del tipo Bālţuoti, es decir, en derivados de adjetivos que designan colores (y otras propiedades similares), el circunflejo radical surgió probablemente para distinguir los verbos de significado estativo (acción prolongada) de los verbos de cambio de estado y (o) de significado causativo. Esta acentuación está extendida principalmente en el área dialectal suroccidental del lituano. Probablemente nunca alcanzó el área noroccidental, mientras que en la oriental el acento sufijal ya casi la había desplazado por completo en el siglo XX. Straipsniai / Articles 103 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 7. Los trabajos normativos de los siglos XX–XXI atestiguan la desaparición gradual del acento radical (del tema base) circunflejo y la consolidación del acento sufijal en ambos tipos de verbos. En la lengua estándar, en los derivados del tipo baltuoti el acento no sufijal ya ha desaparecido por completo, mientras que en los derivados del tipo lūkuriuoti todavía es posible como variante acentual secundaria. 8. En el área dialectal occidental, que ha conservado mejor el acento no sufijal, este también puede haber surgido en palabras de origen más reciente, por lo general sin infringir la regularidad heredada de que el acento solo es posible en la sílaba aguda del tema base monosilábico o en la sílaba final del tema base polisilábico. Pueden ser verbos que imitan sonidos de la realidad (p. ej., čivyr-u̯o-ti), que designan una acción expresiva (p. ej., tālaž-u̯o-ti), germanismos o derivados de germanismos (p. ej., býdel-iu̯o-ti), o reelaboraciones de derivados en –(i)oti (p. ej., páin-iu̯o-ti). ABREVIATURAS (Salvo indicación en contrario, la fuente de las abreviaturas es LKŽ) Ad – Adutiškis, distrito de Švenčionys. Alk – Alksnėnai, distrito de Vilkaviškis. Als – Alsėdžiai, distrito de Plungė. Alv – Alovė, distrito de Alytus. Alz – Alizava, distrito de Kupiškis. An – Anykščiai. Ar – Ariogala, distrito de Raseiniai. Arm – Armoniškės, distrito de Varėna, región de Grodno, Bielorrusia. Bbr – aldea y alrededores de Bebruliškės (KzR). Bd – Būdvietis, distrito de Lazdijai. Br – localidad y alrededores de Barzdai (ZnŽ). Brs – Barstyčiai, distrito de Skuodas. Brš – Birštonas, distrito de Prienai. Brt – Bartninkai, distrito de Vilkaviškis. Bsg – Baisogala, distrito de Radviliškis. 104 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Dauk – Daukšiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Dbč – Dubičiai, distrito de Varėna. Dbk – Debeikiai, distrito de Anykščiai. Dgl – Daugiliai, distrito de Utena. Dglš – Daugel iškis, distrito de Ignalina. Dkš – Daukšiai, distrito de Marijampolė. Dnr – Daunoriai (Dauroniai), distrito de Vilnius [Bielorrusia] (LŽŽ). Dov – Dovilai, distrito de Klaipėda. Dr – Dirvonėnai, distrito de Šiauliai (DunŽ; no debe confundirse con LKŽ: Dr – Darbenai, distrito de Kretinga). Drk – Derkinčiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Drsk – Druskininkai. Ds – Dusetos, distrito de Zarasai. Dv – Dieveniškės, distrito de Šalčininkai. Dvr – Dvariškės, localidad de los alrededores de Dieveniškės (DvŽ). End – Endriejavas, distrito de Klaipėda. Ėr – Ėriškiai, distrito de Panevėžys. Erk – Erkšva, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Erž – Eržvilkas, distrito de Jurbarkas. Ged – Gedrimai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Ggr – Gegėnai, distrito de Plungė. Gr – Grybiškės, localidad de los alrededores de Poškonys (DvŽ). Grg – Gargždai, distrito de Klaipėda. Grk – Girkalnis, distrito de Raseiniai. Grl – Garliava, distrito de Kaunas. Grš – Griškabūdis, distrito de Šakiai. Gršl – Grušlaukė, distrito de Kretinga. Grz – Gruzdžiai. Gs – Geist arai (Didvydžiai), distrito de Vilkaviškis. Straipsniai / Articles 105 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Gvlt – aldea y alrededores de Gavaltuva (KzRŽ). Yl – Ylakiai, distrito de Skuodas. Ylk – Ylakačiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Įp – Įpiltis, distrito de Kretinga (ŠVŽŽ). Jdr – Judrėnai, distrito de Klaipėda. Jnk – Jankai, distrito de Šakiai. Jnšk – Joniškėlis, distrito de Pasvalys. Jrb – Jurbarkas. Jž – Južintai, distrito de Rokiškis. Kb – Kabeliai, distrito de Varėna. Kdž – Kadžiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Kern – Kernai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Kl – Kuliai, distrito de Plungė. Kli – Kliukščionys, distrito de Pastovys, región de Vítebsk, Bielorrusia. Klt – Kaltanėnai, distrito de Švenčionys. Klvr – Kalvarija, distrito de Marijampolė. KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija. Knv – Kaniava, distrito de Varėna. Kp – Kupiškis. Kra – Krakės, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Krd – Kirdeikiai, distrito de Utena. Krkl – Karklenai, distrito de Kelmė. Krok – Krokiškialaukis, distrito de Alytus. Krs – Karsakiškis, distrito de Panevėžys. Krš – Kuršėnai, distrito de Šiauliai. Krtn – Kretinga. Kt – Keturvalakiai, distrito de Vilkaviškis. Ktk – Kuktiškės, distrito de Utena. 106 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Kul – Kuliai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Kur – Kurkliai, distrito de Anykščiai. Kv – Kvėdarna, distrito de Šilalė. KzR – Kazlų Rūda (Kazlai), distrito de Marijampolė. Ldk – Lyduokliai, distrito de Ukmergė. Lel – Leliūnai, distrito de Utena. Lyk – Lyksūdė, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Lk – Luokė, distrito de Telšiai. Lkč – Lekečiai, distrito de Šakiai. Lkm – Linkmenys. Lkš – Lukšiai, distrito de Šakiai. Linkm Lnkv – Linkuva, distrito de Pakruojis. Lp – Leipalingis, distrito de Lazdijai. Lpl (1) – Lieplaukė, distrito de Telšiai. Lpl (2) – aldea de Liepalotai (zona de Lukšiai) y alrededores (ZnŽ; no debe confundirse con LKŽ: Lpl – Lieplaukė, distrito de Telšiai). Lš – Liškiava, distrito de Varėna. Lu – Luknės, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Lzd – Lazdijai. Mc – Maciūčiai, localidad de los alrededores de Dieveniškės (DvŽ; no debe confundirse con LKŽ: Mc – Kazimieras Macius [...]). Med – Medsėdžiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Mlk – Milkūnai, localidad de la zona de Milkūnai (DvŽ; no debe confundirse con LKŽ: Mlk – Malkava, distrito de Mstislavl, región de Moguiliov, Bielorrusia). Mlt – Molėtai. Mrc – Marcinkonys, distrito de Varėna. Mrj – Marijampolė. Mrs – Miroslavas, distrito de Alytus. Ms – Mosėdis, distrito de Skuodas. Straipsniai / Articles 107 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Mst – Musteika (PPAŽ). Mtl – Meteliai, distrito de Lazdijai. Mžk – Mažeikiai. Nm – Kudirkos Naumiestis, distrito de Šakiai. Nmk – Nemakščiai, distrito de Raseiniai. Nsm – Nuosamai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Nt – Notėnai, distrito de Skuodas. Ob – Obeliai, distrito de Rokiškis. Pal – Paluknė, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Pc – Pociūnėliai, distrito de Radviliškis. Pgg – Pagėgiai. Pkš – Pakšteliai, distrito de Šiauliai (DūnŽ). Pl – Palėvenė, distrito de Kupiškis. Pln – Plungė. Plš – Palušė, distrito de Ignalina. Plt – Plateliai, distrito de Plungė. Plv – Pilviškiai, distrito de Vilkaviškis. Plvn – Panevėnėlė, distrito de Kupiškis. Pn – Panevėžys. Pnd – Pandėlys, distrito de Rokiškis. PnmR – Panemunis, distrito de Rokiškis. Ppl – Papilys, distrito de Biržai. Prk – Priekulė, distrito de Klaipėda. Prlg – Prialgava, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Prng – Paringys, distrito de Ignalina. Psl – Pasaliai, distrito de Vilnius [Bielorrusia] (LzŽ). Pš – Pašvitinys, distrito de Pakruojis. Pv – Pivašiūnai, distrito de Alytus. 108 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Pvn – Pavandenė, distrito de Telšiai. PvnR – parte oriental de los alrededores de Pavandenė (distritos de Telšiai y Kelmė) (DūnŽ). Pžrl – Paežerėliai, distrito de Šakiai. R5 – Mundart R. 5 (= Rytėčzai penktėji) [parroquias de Kūpiškis, Skōpiškis y Czadašai] (Baranowski 1920: 1–31). Rdm – Rudamina, distrito de Lazdijai. Rdn – Raudėnai, distrito de Šiauliai. Rk – Rokiškis. Rm (1) – Ramygala, distrito de Panevėžys. Rm (2) – Rimašiai, localidad de los alrededores de Poškonys (DvŽ; no debe confundirse con LKŽ: Rm – Ramygala, distrito de Panevėžys). Rs – Raseiniai. Rš – Rimšė, distrito de Ignalina. Rt – Rietavas, distrito de Plungė. Rud – Rudnia, distrito de Varėna. Sg – Saugos, distrito de Šilutė. Skp – Skapiškis, distrito de Kupiškis. Skr – Skirsnemunė, distrito de Jurbarkas. Slm – Salamiestis, distrito de Kupiškis. Slnt – Salantai, distrito de Kretinga. Slv – Slavikai, distrito de Šakiai. Smal – Smalvos, distrito de Zarasai. Smln – Smalininkai, distrito de Jurbarkas. Smn – Simnas, distrito de Alytus. Snt – Sintautai, distrito de Šakiai. Sr – Siaurimai, localidad de los alrededores de Poškonys (DvŽ; no debe confundirse con LKŽ: Sr – Feliksas Sragys […]) Srd – Seredžius, distrito de Jurbarkas. Srj – Serijai, distrito de Lazdijai. Straipsniai / Articles 109 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Srp – Serapinai, distrito de Kretinga (ŠVŽŽ). Srpt – Sriauptai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Srv – Surviliškis, distrito de Kėdainiai. Šd – Šeduva, distrito de Radviliškis. Šek – Šekai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Šk – Šakiai. Škn – Šakyna, distrito de Šiauliai. Šil – Šilalė. Šlt – Šaltiniai, localidad de los alrededores de Dieveniškės (DvŽ). Šmn – Šimonys, distrito de Kupiškis. Šn – Šunskai, distrito de Marijampolė. Šts – Šatės, distrito de Skuodas. Šv – Švėkšna, distrito de Šilutė. Švnč – Švenčionys. Tl – Telšiai. Trg – Tauragė. Trgn – Tauragnai, distrito de Utena. Trk – Tirkšliai, distrito de Mažeikiai. Trkn – Truikinai, distrito de Skuodas. Tvr – Tverečius, distrito de Ignalina. Up – Upyna, distrito de Šilalė. Ut – Utena. Užv – Užventis, distrito de Kelmė. Vab – Vabalai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Varn – Varniai, distrito de Telšiai. Vdk – Viduklė, distrito de Raseiniai. Vds – Vidsodis, distrito de Kelmė (DūnŽ). Vgr – Vegeriai, distrito de Akmenė. 110 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Vin – Vindeikiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Vj – Vajasiškis, distrito de Zarasai. Vkš – Viekšniai, distrito de Mažeikiai. Vkšn – Viekšnaliai, distrito de Telšiai (DūnŽ). Vlk – Valkininkai, distrito de Varėna. Vlkv – Vilkaviškis. Vrp – Varputėnai, distrito de Šiauliai (DūnŽ). VšR – Višakio Rūda, distrito de Marijampolė. Vvr – Veviržėnai, distrito de Klaipėda. Vž – Vežaičiai, distrito de Klaipėda. Zrv – Zervynos (PPAŽ). Žbr – Žebrokai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Že – Žemytė, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Žlt – aldea y alrededores de Žaltynai (ZnŽ). Žr (1) – Žarėnai, distrito de Telšiai. Žr (2) – Žiūrai (PPAŽ; no debe confundirse con LKŽ: Žr – Žarenai, distrito de Telšiai). Žvr – Žvirgždaičiai, distrito de Šakiai. Žž – Žižmai, localidad de los alrededores de Dieveniškės (DvŽ; no debe confundirse con LKŽ: Žž – Žiežmariai, distrito de Kaišiadorys). SIGNOS CONVENCIONALES >, < – evolución fonética ⇔, ⇐ – evolución no fonética (cambio por analogía, etc.) →, ← – dirección de la derivación Straipsniai / Articles 111 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS ŠALTINIAI A Bar – Antano Baranausko tarmių tekstai (žr. Baranowski 1920: 435, 439). BŽ – Jono Barono žodynas (žr. Baronas 1932). KBūg – Kazimiero Būgos raštai (žr. Būga 1959: 144, 488). D kšŽ – Daukšių krašto žodynas, aut. V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DP – Mikalojaus Daukšos Postilė, 1599 (pavyzdžiai cituojami pagal: Skardžius 1935). DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, aut. G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DūnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. J – Antano Juškos žodynas ir nespausdintos dalies rankraštis (cituojama pagal LKŽ). K – Frydricho Kuršaičio žodynai (žr. Kurschat 1870–1874; 1883). KDonel – Kristijono Donelaičio tekstai (cituojama pagal LKŽ). KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, aut. A. Vilutytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas 1–4, aut. K. Vosylaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007–2014. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, aut. J. Aleksandravičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2, aut. A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽ(e) – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, aut. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. 112 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida N d Ž – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Litauisch-Deutsch / Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai-vokiška dalis 1–5, bearb. / sud. M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016–2019. R – Pilypo Ruigio žodynas (žr. Ruhig 1747). S ch – Augusto Schleicherio darbai (žr. Schleicher 1857). Š V Ž Ž – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014–2015. V aig Ž – Dabartinės Vaigu vos šnektos žodynas, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023. V d š Ž – Vidiškių šnektos žodynas, aut. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, 2014. Z n Ž – Zanavykų šnektos žodynas 1–3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003–2006. L I T E R A T Ū R A B a r a n o w s k i A n t o n 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. B a r o n a s J o n a s 1932: Rusų–lietuvių žodynas, 2-as leidimas, Kaunas: Sakalo bendrovė. B ū g a K a z i m i e r a s 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū g a K a z i m i e r a s 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. D L K G – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. D y b o V l a d i m i r A. 1981: Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemu akcentnych paradigm v praslavjanskom, Moskva: Nauka. G i r d e n i s A l e k s a s 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2008: Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 113 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Kurschat Friedrich 1870–1874: Deutsch-littauisches Wörterbuch 1–2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Kurschat Friedrich 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Mokslas. Laigonaitė Adelė 2002: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Gimtasis žodis. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Rinkevičius Vytautas 2010: Kai kurie teoriniai morfologinės akcentologijos koncepcijos aspektai. – Baltistica 56(1), 9–43. Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]: J. H. Hartung. Schleicher August 1857: Litauisches Lesebuch und Glossar, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: VDU Humanitarinių mokslų fakultetas. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. Skardžius Pranas 1998: Raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 1999: Raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1985: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petro ofsetas. Stundžia Bonifacas 2014: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Eugrimas. Šlapelis Jurgis 1920–1922: Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai, Vilnius: „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1921: Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius: M. Šlapelienės knygynas, „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1929: Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis, Vilnius: „Rucho“ spaustuvė. 114 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Šlapelis Jurgis 1940: Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas, antroji laida, Vilnius: M. Šlapelienės Lietuvių Knygynas, spaustuvė „Raida“. VLKK 2005: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Rekomendacija Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo, 2005 m. gegužės 5 d., Nr. R–8 (k–15). VLKK 2013: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Protokolinis nutarimas Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R–8 (k–15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo, 2013 m. spalio 3 d., Nr. PN–10 (k–15.1). Zinkevičius Zigmas 1992: Lietuvių kalbos istorija 5: Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Accentuation History of Lithuanian Verbs in –(i)uoti SUMMARY In the accentuation history of Lithuanian verbs in –(i)uoti, the following processes could be observed: 1. In the earliest reconstructible stage, the suffix –(i)uo– functioned as a non-dominant strong one: verbs derived from accentually immobile words were stressed on the root (derivational base), e.g., vẽj–uo–ti ← vẽj–as a. p. 1, while verbs derived from mobile words were stressed on the suffix, e.g., kelm–úo–ti ← kẽlm–as a. p. 3. 2. In verbs derived from immobile non-acute words (more precisely, words with a non-acute stem-final syllable, e.g., a. p. 2 nouns), the stress shifted from the root (i.e. the last syllable of the derivational base) to the suffix due to Saussure’s law, e.g. *par̃š–uo–ti > parš–úo–ti (← par̃š–as a. p. 2), making non-suffix stress impossible save in verbs derived from immobile acute words (i.e. words with an acute stem-final syllable or a stressed non-stem-final syllable regardless of tone/quantity, e.g. a. p. 1 nouns). 3. With the spread of accentual dominance in derivatives, suffix stress came to be generalized to verbs that had retained their non-suffix stress after Saussure’s law. This generalization has already been largely completed in today’s standard Lithuanian, but instances of retained non-suffix stress in verbs derived from a. p. 1 nouns are attested in Mikalojus Daukša’s texts, Friedrich Kurschat’s dictionary, early normative dictionaries, and modern dialects. Straipsniai / Articles 115 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 4. In the period after Saussure’s law, new verbs with a stressed circumflex root began to appear, in which the circumflex had an iconic function: it marked a slow, prolonged action or state. There were two types of such verbs, exemplified by lūk-ur-iuo-ti and balt-uo-ti, respectively. 5. The lūkuriuoti type is the result of the extension of the suffix -(i)uoto verbs in -ur-ti and -ul-ti, which were characterized by root circumflex as a marker of attenuate durative meaning. Root circumflex was transferred from these verbs to -(i)uo-ti verbs, as well as to other suffixal verbal formations (e.g. lūkur-iau-ti etc.). According to 20th-century sources, this circumflex root stress is shared by almost all Lithuanian dialects, albeit, in much of eastern Lithuania, it is attested alongside suffix-stressed forms. 6. In baltuoti-type verbs, i.e. derivatives from adjectives denoting colors (and similar qualities), the root circumflex has probably emerged as a means to distinguish essive verbs from fientive and/or factitive verbs. This accentuation type (i.e. circumflex root stress) is mainly found in southwestern dialects. It has probably never existed in north-western Lithuania, where the inherited form balt-uo-ti is still in use, whereas, in the east, it was almost totally displaced by suffix stress (i.e. balt-úo-ti) in the 20th century. 7. The normative works from the 20th and 21st centuries testify to the gradual disappearance of circumflex root stress and the spread of suffix stress in both types of verbs. In standard Lithuanian, non-suffix stress has completely disappeared in baltuoti-type verbs, while it is still possible in the lūkuriuoti-type verbs. 8. In western Lithuanian dialects (especially in Lithuania Minor), non-suffix stress may also appear in various other verbs of more recent origin, usually without violating the inherited principle that stress is only possible in acute monosyllabic roots or non-final syllables of multisyllabic derivational bases. These can be onomatopoeic (e.g. čivyr-uo-ti) or otherwise expressive verbs (e.g. tālaž-uo-ti), recent Germanisms (e.g. bȳdel-iuo-ti), and remodeled verbs in -(i)oti (e.g. páin-iuo-ti). Įteikta 2024 m. birželio 25 d. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilniaus universitetas Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.rinkevič[email protected] 116 Acta Linguistica Lithuanica XCI