Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit An- beginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

HARALD BICHLMEIER Académie saxonne des sciences de Leipzig Université Martin-Luther de Halle-Wittenberg ORCID id: orcid.org/0000-0003-0001-1677 Domaines de recherche: onomastique (toponymie), phonologie historique des langues germaniques, linguistique indo-européenne, textes aljamiados. DOI: doi.org/10.35321/all91-03 ADDENDA ÉTYMOLOGICA AUX « REMARQUES SUR QUELQUES NOMS HYDRONYMIQUES LITUANIENS COMMENÇANT PAR AN- ET SUR LEURS APPARENTÉS EXTRABALTES » Compléments étymologiques à l’article « Remarques sur quelques hydronymes lituaniens commençant par An- et leurs apparentés d’origine non balte » ANNOTATION Dans un article antérieur, la « racine hydronymique ieur. *en-/*on- » a été rejetée comme une fiction. En conséquence, des hydronymes tels que le lit. Anãtā, Anykštė ont été expliqués à titre provisoire sur la base de la racine ieur. *h₂en- « puiser de l’eau ». Celle-ci n’est toutefois attestée d’abord qu’en anatolien; les attestations de continuateurs de cette racine, y compris dans l’aire indo-européenne occidentale, sont rares et parfois douteuses. Le présent article propose un autre continuateur potentiel de cette racine dans l’indo-européen occidental, ici en germanique, ce qui renforce l’hypothèse selon laquelle les hydronymes lituaniens susmentionnés reposent précisément sur la racine ieur. *h₂en. MOTS-CLÉS: hydronymie balte, hydronymie celtique, hydronymie « vieil-européenne », phonotactique. 66 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica aux « Remarques sur quelques hydronymes lituaniens commençant par An et leurs apparentés extrabaltes » ANNOTATION Un article antérieur a établi que la « racine hydronymique ieur. *en–/*on– » est un fantasme. C’est pourquoi des hydronymes tels que le lit. Anatà et Anýkštė ont été provisoirement expliqués à partir de la racine ieur. *h₂en- « tirer (de l’eau) ». Cette racine se poursuit toutefois principalement en anatolien, tandis que les attestations de sa continuation dans les langues indo-européennes occidentales sont rares, voire parfois douteuses. L’article propose une autre forme susceptible de poursuivre cette racine dans l’indo-européen occidental, précisément en germanique. Ainsi, l’hypothèse selon laquelle les hydronymes lituaniens susmentionnés contiennent également la racine ieur. *h₂enis trouve un soutien indirect. MOTS-CLÉS: hydronymie balte, hydronymie celtique, hydronymie « vieil-européenne », phonotactique. 1. Dans une série d’articles antérieurs, mais surtout dans les « Remarques sur quelques hydronymes lituaniens commençant par An et leurs apparentés extrabaltes » (dans Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), l’auteur de la contribution suivante* a examiné une série de noms de cours d’eau en Allemagne (p. ex. Inn, antique Aenus) et en Autriche (p. ex. Enns, antique/médiéval Anisa, Anisus), mais aussi en Lituanie (p. ex. le nom de prairie déhydronymique Anatà¹, le nom de rivière Anýkštė, le nom de rivière Anýkščiai; cf. LVŽ I 88 sq., 102) et en Ukraine (Onut; affluent de rive droite du Dniestr/Dnistro)², afin de déterminer * Je remercie les deux évaluateurs anonymes de la contribution pour leurs précieuses remarques et indications. ¹ Le nom n’est pas morphologiquement élucidé de manière définitive; il faut très probablement partir du pré-vieux-balte *h₂en-oto–; un lien parfois envisagé avec le mot désignant le « canard », cf. lit. ántis, prussien anc. antis < ieur. *h₂enh₂tiest probablement à rejeter; en balte, le laryngale dans cette position, c’est-à-dire en syllabe non initiale, n’a pas été vocalisé. Un lien avec le mot désignant le « canard » ne pourrait être établi que si le mot était un reliquat pré-balte, ce qui est toutefois très improbable. ² Ce nom n’est pas non plus étymologiquement élucidé de façon satisfaisante, cf. Trubačëv 1968: 220, qui propose deux possibilités: premièrement, un composé thrace *ana–utus « sans eau » ou *ana–utus « sur l’eau » (cf. Utus, Pline, Nat. hist. 3, 149), etc. (Detschew 1957: 349). Il faut toutefois relever que, dans une langue comme le thrace, l’attribution sémantique aux lexèmes doit souvent rester incertaine, même si le préfixe an(a)- semble également apparaître dans le nom de fort Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), situé à l’embouchure du fleuve Asamus (Pline, Nat. hist. 3, 149), aujourd’hui bulg. Osâm (cf. Detschew 1957: 30). Deuxièmement, il part d’un slave *onutja > vieux-slave onušta « espèce de visite » etc. (ESIS 586), ce qui constitue un motif de dénomination des cours d’eau également répandu dans les pays baltes; cf. le nom de rivière lit. Kurpininkė, le nom de marais letton Kūrpītes–purus, correspondant au lit. kūrpė, letton kurpė « chaussure » (cf. Vanagas 1981: 174). Dans cette dernière solution, la disparition de la palatalisation correctement postulée reste inexpliquée: le cours d’eau devrait alors s’appeler *Onuč(a). – Ici, comme dans une partie de la littérature germanophone plus ancienne, Straipsniai / Articles 67 HARALD BICHLMEIER il a examiné s’il existait entre eux des rapports étymologiques – et, dans l’affirmative, lesquels³ Le résultat de ces recherches a été triple: d’une part, les noms d’Europe centrale sont très probablement d’origine celtique et pourraient remonter à une racine ieur. *pen- « marais, eau à écoulement lent »; d’autre part, la « racine hydronymique *en-/*on- » qui hante la littérature onomastique est précisément un fantasme (qui n’est même pas mentionné dans IEW 311 sq.), un esprit que Krahe a libéré de la bouteille et qui refuse tout simplement d’y retourner: tous les lexèmes avancés comme arguments en faveur de l’existence de cette racine sont sans valeur, car, dans le cas des appellatifs, il s’agit partout de mots celtiques qui ont pu perdre par évolution régulière le *p initial ieur., ou de noms provenant d’une région autrefois certainement peuplée de Celtes, ou au moins peut-être peuplée de Celtes pendant un certain temps, auxquels s’applique donc la même explication qu’aux appellatifs. Et même si l’on posait la racine sous la forme moderne ieur. *h₁en(H)-, le problème ne serait pas résolu, puisqu’il n’existe toujours aucun appellatif qui devrait être étymologisé exclusivement sur la base de l’ieur. *h₁en(H)-. Et troisièmement, il s’est avéré qu’une autre racine pouvait également jouer un rôle dans ce contexte, à savoir l’ieur. *h₂en- « puiser (de l’eau) »: cette racine pourrait théoriquement être à l’origine de tous les noms (et appellatifs sémantiquement adéquats) dont la forme antérieure serait le proto-celtique *an- (< ieur. *h₂en-), le proto-germanique/proto-balte/proto-slave *an- (< ieur. *h₂en-/*h₂on-) ou le proto-celtique *on- (< ieur. *h₂on-) commençait par ces sons. Parmi les noms mentionnés au début, cela s’appliquerait précisément à Enns/ Anisa, au lit. Anatà, Anýkštė, etc., ainsi qu’à l’ukrainien Onut. Il ne faut pas accorder trop d’importance à la signification de la racine telle qu’elle est donnée dans les dictionnaires: pour les noms de cours d’eau des couches les plus anciennes d’Europe, l’essentiel est que la racine sous-jacente puisse signifier quelque chose ayant, d’une manière ou d’une autre, un rapport avec l’eau ou les cours d’eau. 2. Une glose gauloise a également joué un rôle central dans toute l’argumentation: anam gl. paludem, tirée du glossaire d’Endlicher, transmis dans plusieurs manuscrits (dont le plus ancien ne date que de 796 apr. J.-C.). La fiabilité de ce glossaire est toutefois jugée, en raison de nombreux passages corrompus, Dans la littérature, où l’on recourt généralement à l’obscure « racine hydrique *en-/*on- », on part plutôt d’une formation archaïque proto-slave *h₂en-ont-o. ³ Parmi les autres contributions qui traitent certains aspects du problème, citons Bichlmeier 2010: 34 sqq.; 2018; 2020: 27 sqq.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 avec n. 30, 107 sqq. 68 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ très diversement évaluée. Aussi bien le gaulois anam s’accorde-t-il sémantiquement avec les autres appellatifs et noms formés à partir de la racine ieur. *pen (raison pour laquelle le rapprochement a été établi « de tout temps »), aussi problématique reste l’aspect phonétique: si la finale n’a subi ni graphies erronées ni évolutions phonétiques particulières, le mot est l’accusatif singulier du gaulois *anā-. Si ce mot appartient à l’ieur. *pen, il requiert alors une forme antérieure proto-celtique *nā- < pré-proto-celtique *pn̥-ā-. Une telle évolution contredit toutes les règles de la phonotactique; le pré-proto-celtique *pn̥-ā ne pouvait en réalité pas exister sous cette forme et aurait plutôt dû apparaître comme *pnā, puis donner en proto-celtique *(φ)nā (pour plus de détails, voir ci-dessous)⁴. Une issue à ce dilemme était précisément offerte par l’hypothèse selon laquelle le mot reposerait sur l’ieur. *h₂en-eh₂- > pré-proto-celtique *anā- > proto-celtique *anā. Le problème était toutefois que la racine ieur. *h₂en n’est attestée avec certitude qu’en anatolien, dans le hittite ḫan-i/ḫan- « puiser (de l’eau) », auquel appartient également le dérivé DUGḫaneššar c. « récipient à puiser »⁵; elle est attestée de manière moins sûre/peut-être en arménien hanem « je retire/enlève, je fais sortir, je saisis »⁶ et peut-être dans le grec « étymologiquement également controversé ἄντλος m. “eau de fond de cale, eau de cale” (si < *h₂n̥-tlo-, “ce qui est puisé”?). »⁷ Il en résulte donc un rapprochement assuré du mot gaulois avec le couple de mots hittites, un rapprochement incertain avec un mot grec et un rapprochement douteux avec un mot arménien. Il serait souhaitable, et cela étayerait nettement l’étymologie, qu’il existe en outre un lien sûr avec un mot de l’aire indo-européenne occidentale. Un tel lien pourrait effectivement exister: en germanique occidental, il y a un petit groupe de mots qui présupposent une forme antérieure du germanique commun *unþī-, *unþiō f. « vague, lame »; il s’agit de l’aht. und(e)a f. « vague, crue » (attesté à partir du VIIIe siècle, notamment aussi dans l’Abrogans), du mht. ünde, unde f. fort/faible « vague, crue », du hnht. unde, ünde f. « crue, lame, vague »⁸, du saxon anc. ūthia, ūdia f. « vague, lame », ⁴ Cf. notamment Bichlmeier 2021a: 201 sqq. pour une discussion détaillée de ce problème. ⁵ Cf. HEG I 144 sqq., 148; EDHIL 281 sqq. ⁶ Cf. EDAIL 389, 636 sqq.; si ce n’est pas < ieur. *senh₂- (cf. sur cette racine LIV² 532 sqq.). ⁷ Cf. GEW I 114 (avec une étymologie plus ancienne, aujourd’hui généralement rejetée, fondée sur l’ieur. *semh₂- « puiser » (cf. sur cette racine LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (également avec une étymologie à partir du gr. ἄν(α)- + ieur. *telh₂- « soulever » (cf. sur cette racine LIV² 622 sqq.); EDG I 109 (rapprochement avec le hitt. ḫan-). ⁸ Le latin unda f. « vague, lame », homophone de certaines formes attestées en vieux haut allemand, reste totalement étranger; malgré l’homophonie et malgré un sens pratiquement identique, il Straipsniai / Articles 69 HARALD BICHLMEIER et le francique anc. unda f. « courant », le moyen néerlandais onde, unde f. « courant, flux », l’angl. anc. ýð f. « vague, crue, mer », l’islandais anc. uðr, unnr f. « vague, lame », l’islandais mod. unnur f. « id. »⁹. Le urgerm. *unþi-/*unþijōsuppose une forme pré-proto-germanique *(H)unt(ii)ooder *(H)unþ(ii)o-. Au moins les racines suivantes peuvent potentiellement être envisagées comme base, ou ont déjà été utilisées dans l’étymologie: si l’on considère que *t fait partie du suffixe: 1) ieur. *h₂en- « puiser (de l’eau) », 2) ieur. *h₂/₃u̯en- « se voûter »; si *t fait partie de la racine: 3) ieur. *ned- « être/devenir mouillé » < « bruire, gronder ». Dans la littérature (anatolienne), la variante 2) est privilégiée et un rapprochement est régulièrement établi avec le hitt. ḫuu̯a(n)ḫueššar n. « vague », ḫuu̯anḫuu̯analaš « une partie du corps », le pal. ḫuwaṇḫuwaṇi- « poitrine (thorax) », le louvite de Kizzuwatna ḫūwaṇḫuwaṇala- «? ». Selon cette explication, le mot germanique commun repose sur l’ieur. *h₂/₃u̯n-t(ii)o-; la « vague » est donc interprétée comme l’« eau (qui s’est) gonflée ». Cette solution ne tient toutefois pas compte du fait que, selon les règles phonotactiques de l’indo-européen commun, la vocalisation de la forme antérieure postulée ieur. *h₂/₃u̯n-t(i)odevrait être vocalisée, ce qui devrait par conséquent donner le urgerm. *u̯unþ(ii)ō(cf. par exemple ieur. *urǵ- « travailler » > urgerm. *uurkin got. waúrkjan « travailler », ieur. *u̯lH- > urgerm. *u̯ulin got. wulan « bouillonner »). À côté de ces derniers lexèmes se trouvent toujours des formes lexicales à degré plein, qui ont en principe pu favoriser le maintien de l’*u initial, tandis que de telles formes ne sont pas attestées à côté du pré-proto-germanique/ieur. *h₂/₃u̯n-t(i)o-; le problème de la vocalisation non conforme aux règles de la forme de base subsiste néanmoins. On trouve également çà et là dans la littérature un rapprochement avec une racine ieur. *net-, qui serait une variante de l’ieur. *ned- « être/devenir mouillé »; il faudrait alors poser le pré-proto-germanique *n̥t-(i)o-. Comme une racine *netn’est attestée nulle part ailleurs, de sorte que l’hypothèse d’une telle racine est entièrement ad hoc, cette solution doit être écartée. Pour le urgerm. *unþi-/*unþijō, on pourrait donc également poser le pré-proto-germanique *h₂n-t(i)o, ce qui entraînerait toutefois aussi un problème sémantique n’ayant absolument rien à voir, du point de vue étymologique, avec l’aht. unda, undea (cf. LatEW II 816 sqq.; DÉLL 746; EDLIL 641). ⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, éd., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433 sqq.; EDPG 560 sqq.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928 sqq. III 205 sqq. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582 sqq. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (les sources sont données dans la note en suivant l’ordre thématique). 70 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ un déplacement accentuel nécessaire: « eau à puiser/eau puisée » > « crue » > « vague »? Les trois propositions requièrent en outre une racine à degré zéro accentuée. Celle-ci peut s’expliquer par une rétraction de l’accent lors de la substantivation de l’adjectif verbal originellement accentué sur la finale et donc, à un stade précoce de l’évolution du mot, automatiquement caractérisé par un degré zéro de la racine. Aucune explication ne peut se passer d’hypothèses particulières. 3. Qu’en résulte-t-il maintenant? Puisque la « racine hydronymique *en-/*on- » s’est précisément révélée être une fiction, même si on la posait de manière adéquate sous la forme ieur. *h₁en(H)-, il reste donc, pour les noms baltes et slaves, comme base probable l’ieur. *h₂en- « puiser (de l’eau) ». Cette racine a peut-être des continuateurs en celtique et peut-être en germanique: le gaulois anam et le vieil-irlandais an « eau, urine » reposent peut-être précisément sur cette racine, puisque la dérivation traditionnelle de ces mots à partir de la racine ieur. *penn’est possible qu’au prix d’hypothèses particulières concernant la phonotactique. Le germanique fournit peut-être lui aussi un appui à l’existence de la racine ieur. *h₂en dans l’aire indo-européenne occidentale: le urgerm. *unþī-, *unþiō- « vague, lame » peut s’expliquer sans contradiction à partir de l’ieur. *h₂en(ieur. *h₂n̥-t[i]ō- → pré-proto-germanique *h₂n̥-t[i]ō- → urgerm. *unþ[i]a-), tandis que la forme antérieure ieur. *h₂/₃u̯n-t(i)ō, généralement préférée comme explication, à partir de la racine ieur. *h₂/₃u̯en- « se voûter », devrait, selon les lois phonétiques, évoluer en germanique vers le urgerm. *u̯unp(ij)a, ce que ne reflètent toutefois pas les formes lexicales effectivement attestées. Certes, il n’existe finalement aucune preuve décisive, mais le fait que la probabilité que la racine ieur. *h₂en ait également existé dans l’aire indo-européenne occidentale continue malgré tout de croître augmente indirectement aussi la probabilité qu’elle soit à l’origine non seulement du nom de cours d’eau autrichien Anisa/Enns, mais également des hydronymes ukrainien Onut et lituaniens Anatā, Anýkštė, etc. Straipsniai / Articles 71 HARALD BICHLMEIER BIBLIOGRAPHIE Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd. Bichlmeier Harald 2010: Noms de lieux et de cours d’eau bavarois-autrichiens du point de vue indo-européaniste. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63. Bichlmeier Harald 2018: Sur le nom de l’Inn: éléments connus et oubliés. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62. Bichlmeier Harald 2020: Rapport de recherche: toponomastique des couches linguistiques anciennes de l’Europe (centrale) (partie I): Wiesinger, Peter et Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 pages. Relié 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/. Bichlmeier Harald 2021a: Remarques sur quelques hydronymes lituaniens commençant par An et leurs apparentés extrabaltes. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09. Bichlmeier Harald 2021b: Le nom de rivière Inn, le rasoir d’Ockham et la linguistique indo-européenne moderne. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Accès: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003. Bichlmeier Harald 2021c: Sur deux racines fantômes dans l’hydronomastique balte: ieur. *(h₁)leik et *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference « Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām ». Tēzes. / International Scientific Conference « Baltic onyms: from past to present » to commemorate the 148ᵗʰ anniversary of the academician Jānis Endzelīns. Abstracts, éd. par K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Rīga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm. Bichlmeier Harald 2023a: Remarques indo-européanistes sur l’hydronyme autrichien Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70. Bichlmeier Harald 2023b: Réflexions sur la méthodologie moderne et les racines fantômes dans l’onomastique « vieille-européenne » et balte / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Accès: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf. 72 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Die keltischen Flussnamen im deutschsprachigen Raum. Ein keltologisch-indogermanistischer Kommentar zum Deutschen Gewässernamenbuch, avec quatre cartes d’A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, supplément 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll. Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, éd. et augmenté par T. N. Toller, Oxford: Oxford University Press. DÉLG – Chantraine Pierre. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots, nouvelle édition, Paris: Klincksieck, 2009. DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots, retirage de la 4. éd. augm. d’additions et de corr. par J. André, Paris: Klincksieck, 2001. Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Vienne: en commission chez R. M. Rohrer. de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2e éd. révisée, Leyde: Brill. EDG – Beekes Robert S. P. Etymological Dictionary of Greek, avec la collaboration de L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leyde, Boston: Brill, 2010. EDAIL – Martirosyan Hrach. Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 8, Leyde, Boston: Brill, 2010. EDHIL – Kloekhorst Alwin. Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 5, Leyde, Boston: Brill, 2008. EDLIL – de Vaan Michiel. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 7, Leyde, Boston: Brill, 2008. EDPG – Kroonen Guus. Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leyde, Boston: Brill, 2013. ESJS – Havlová Eva et al. Etymologický slovník jazyka staroslověnského 1–14, Prague: Academia, 1989–2008; 15–21, Brno: Tribun EU, 2010–2022. DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm et al.. Deutsches Wörterbuch, vol. 1–16 (et index des sources, 1971), Leipzig: S. Hirzel, 1854–1954. [Réimpression de la première édition, vol. 1–33, Munich: dtv 1999] Strajpsniai / Articles 73 HARALD BICHLMEIER GEW – Frisk Hjalmar. Griechisches etymologisches Wörterbuch, 3 Bde., Indogermanische Bibliothek: série 2, dictionnaires, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972. Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. Deuxième édition, fortement augmentée, Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag. HEG – Tischler Johann. Hethitisches etymologisches Glossar, avec des contributions de G. Neumann, E. Neu, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 20, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1977–2016 Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, 3e éd. inchangée, Germanische Bibliothek, série 2: dictionnaires, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, Munich, Berne: Francke, 1959. Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Berne: Francke. Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, 2e édition, Copenhague: S. L. Møllers bogtrykkeri. Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928 sqq.: Mittelniederdeutsches Handwörterbuch, 3 vol., Neumünster: Wachholtz. LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Lateinisches Etymologisches Wörterbuch, 2 vol., Indogermanische Bibliothek: section 1, collection de manuels et ouvrages de référence indo-européens, série 2, dictionnaires, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954. LIV² – Lexikon der indogermanischen Verben, sous la direction de H. Rix, élaboré par M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, Wiesbaden: Reichert, 2001. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), comité de rédaction L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., éd. rév. Reykjavík: Orðabók Háskólans. MH – Lexer Matthias. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. Zugleich als Supplement und alphabetischer Index zum Mittelhochdeutschen Wörterbuche von Benecke–Müller–Zarncke, 3 vol., Leipzig: S. Hirzel, 1872–1878. 74 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica aux « Remarques sur quelques hydronymes lituaniens commençant par An et leurs apparentés extrabaltes » ONW – Oudnederlands Woordenboek. Accès: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw. Schützeichel Rudolf, éd., 2004: Althochdeutscher und Altsächsischer Glossenwortschatz, élaboré avec la collaboration de nombreux chercheurs nationaux et étrangers, 12 vol., Tübingen: Niemeyer. Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch, 7e éd. revue et améliorée, Berlin, Boston: Walter de Gruyter. Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Althochdeutsches Glossenwörterbuch (mit Stellennachweis zu sämtlichen gedruckten althochdeutschen und verwandten Glossen), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Tiefenbach Heinrich 2010: Altsächsisches Handwörterbuch. A Concise Dictionary of Old Saxon, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Toller T. Northcote 1921: An Anglo-Saxon Dictionary. Supplement, Oxford: Oxford University Press. Trubačëv Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy, Moscou: Nauka. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Middelnederlandsch woordenboek, 11 vol. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff. Straipsniai / Articles 75 HARALD BICHLMEIER Compléments étymologiques à l’article « Remarques sur quelques hydronymes lituaniens commençant par An- et leurs apparentés non baltes » RÉSUMÉ Dans un article antérieur, la racine indo-européenne ancienne désignant les étendues d’eau *en–/*on — [« racine hydronymique proto-indo-européenne *en–/*on- »] — a été considérée à tort comme une fiction. Pour cette raison, des hydronymes tels que le lituanien Anatà, Anykštė ont été expliqués provisoirement à partir de la racine proto-indo-européenne *h₂en- « puiser de l’eau », qui est essentiellement attestée dans la toponymie anatolienne. Les attestations de racines qui en sont issues dans l’aire indo-européenne occidentale sont rares, et parfois douteuses. Le présent article expose des formations ultérieures de ladite racine, découvertes dans l’aire indo-européenne occidentale, en l’occurrence dans le germanique. Elles renforcent l’hypothèse selon laquelle les hydronymes lituaniens susmentionnés reposent sur la racine proto-indo-européenne *h₂en-. Soumis le 23 juillet 2024. HARALD BICHLMEIER Académie saxonne des sciences de Leipzig, bureau de Jena: Dictionnaire étymologique du vieux haut allemand, Zwätzengasse 12a, D–07743 Iéna [email protected] Université Martin-Luther de Halle-Wittenberg, Institut d’études orientales, Séminaire d’indogermanistique et de linguistique générale, Ludwig-Wucherer-Str. 2, D–06108 Halle (Saale) [email protected] 76 Acta Linguistica Lithuanica XCI