M. Petkevičiaus katekizmo (1598) denominatyviniai veiksmažodžiai

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 92, p. 1–15 Link către cuprins / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / electronic) VERBELE DENOMINALE DIN CATEHISMUL LUI M. PETKEVIČIUS (1598) Verbe denominale în Catehismul lui M. Petkevičius (1598) ANŽELIKA SMETONIENĖ Institutul Limbii Lituaniene E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Domeniul de cercetare: formarea cuvintelor. https://doi.org/10.35321/all92-08 REZUMAT Articolul prezintă studiul verbelor denominale cu sufix din Catehismul lui M. Petkevičius (PK), publicat în 1598. În această sursă au fost identificate 70 de astfel de verbe, repartizate în patru categorii de denominale – cu sens factitiv, de corespondență cu o stare, stativ și participativ. Articolul prezintă frecvența sufixelor verbelor denominale din PK, particularitățile cuvintelor-bază și tendințele generale ale formării denominalelor în PK; de asemenea, sunt evidențiate cazurile mai complexe de interpretare derivativă. CUVINTE-CHEIE: verbe, denominale, categorie derivațională, sufix. REZUMAT Articolul prezintă un studiu al verbelor denominale sufixale din Catehismul lui M. Petkevičius (PC), publicat în 1598. În această sursă au fost identificate în total 70 de astfel de verbe, împărțite în patru categorii de verbe denominale: cu sens factitiv, similativ, stativ și participativ. Articolul prezintă frecvența sufixelor denominale din PC, trăsăturile cuvintelor-bază și tendințele generale ale derivării denominalelor din PC. Lucrarea se concentrează, de asemenea, asupra cazurilor mai complexe de interpretare derivațională. CUVINTE-CHEIE: verbe denominale, categorie de derivare, sufix. INTRODUCERE Limba Catehismului lui Merkelis Petkevičius (în continuare – PK) a fost cercetată până în prezent doar într-o măsură redusă. Prima analiză mai amplă a fost realizată de Jonas Kruopas (1970), însă aceasta constă în observații de natură generală. Cea mai mare atenție acordată acestui catehism vizează statutul său de sursă reformată (Kuźmina 2002; Drepturi de autor © 2025 Anželika Smetonienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în conformitate cu termenii licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului și a sursei originale. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Primit: / Gauta: 2024-08-01. Acceptat: / Priimta: 2025-01-24. 1 Pociūtė-Abukev̌ičienė 2005; Niedźwiedź 2008). În ultima perioadă este cercetat lexicul PK, cel mai adesea cel împrumutat (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), precum și formarea verbelor cu sufix (Smetonienė 2021). În acest articol, atenția este acordată verbelor denominale cu sufix, adică derivatelor de la cuvinte nominale. Deși formarea verbelor din limba lituaniană contemporană a fost cercetată, verbele cu sufix din scrierile vechi sunt încă puțin studiate; în acest domeniu au publicat cel mai mult Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) și Dalia Pakalniškienė (2019). D. Pakalniškienė (2019: 10) a subliniat că „studiile categoriilor derivaționale din diverse straturi cronologice sunt relevante și semnificative ca produse ale cunoașterii și categorizării lumii, ale «organizării» lumii și ale reflectării ei în limbă“. Scopul acestui articol este de a cerceta categoriile derivaționale ale verbelor denominale cu sufix din PK și, dacă există asemenea diferențe, de a evidenția deosebirile dintre PK și limba lituaniană contemporană în acest domeniu. Pentru atingerea acestui scop, din glosarul Catehismului lui M. Petkevičius alcătuit de J. Kruopas și din ediția fotografică a acestui catehism, publicată în 1939, au fost extrase toate formele verbale cu sufix și derivatele lor care atestă infinitivul, timpul prezent și aoristul. Verbele au fost generalizate (sunt excluse derivatele prefixate dacă formele verbelor lor neprefixate sunt regulate și între ele nu există o diferență esențială de sens), fiind împărțite în deverbale și denominale. În PK au fost identificate în total 70 de verbe denominale cu sufix. După cum s-a menționat, sunt numite verbe denominale cu sufix derivatele de la substantive, adjective, pronume și adverbe de origine adjectivală. În mod tradițional, verbele cu sufix care păstrează sufixul în toate tulpinile sunt numite sufixale, iar cele care nu îl păstrează – mixte. S-a propus, de asemenea, ca acestea să fie numite, respectiv, verbe cu sufix omosilabice și eterosilabice (Pakerys 2002: 235–236). Tocmai aceste două tipuri morfologice de verbe cu sufix sunt analizate în această lucrare. În acest articol se aplică analiza sincronică a formării cuvintelor, ale cărei principii principale au fost formulate de Vincas Urbutis (2009 [1978]). Verbele denominale cu sufix din PK prezentate se bazează formal și semantic pe cuvinte-bază, iar derivatul și cuvântul-bază sunt legate printr-o motivație derivațională clară. În cazurile în care motivația derivațională pare deja îndepărtată, verbele nu sunt incluse în articol, deoarece sunt considerate nesegmentabile sincronic. La examinarea formațiilor potențiale și a cuvintelor lor-bază au fost luate în considerare și criterii suplimentare pentru stabilirea direcției derivării (frecvența, criteriul cantitativ) (Urbutis 2009 [1978]: 101). Formele principale ale verbului, presupuse pe baza sistemului limbii lituaniene contemporane și al formării verbelor, dar neatestate în PK, sunt scrise între paranteze drepte. Merită menționat că, pentru concizia textului, sunt prezentate doar sensurile derivatelor și ale cuvintelor-bază care sunt utilizate în PK. În unele cazuri, pentru a clarifica legătura derivatului cu cuvântul-bază prezentat, și nu cu un altul posibil formal, este indicat sensul verbului. Este necesar să fie menționate separat și împrumuturile, mai exact slavismele, deoarece sunt posibile două abordări ale acestora. Uneori este dificil să se distingă slavismele de derivatele limbii lituaniene formate de la cuvinte nominale împrumutate, deoarece, atunci când în limba lituaniană sunt preluate din limbile slave atât un verb, cât și un cuvânt nominal din aceeași familie, se poate pune întrebarea dacă legătura derivațională s-a putut forma în limba lituaniană, adică 2 în limba lituaniană ar fi putut fi împrumutat mai întâi cuvântul nominal, de la care verbul a fost derivat cu sufixe lituaniene productive. Din acest motiv, verbele cu rădăcină evident împrumutată sunt uneori considerate echivalente cu derivatele limbii lituaniene formate de la cuvinte nominale împrumutate, fără a fi analizată cealaltă posibilitate. În acest articol este adoptată o altă opinie. La analizarea verbelor cu rădăcină slavă au fost stabilite mai întâi componentele morfologice formale (sufixele sunt delimitate prin analogie cu verbele lituaniene derivațional segmentabile). De regulă, verbele împrumutate din limbile slave au analogii în limbile slave, corespund sistemului de integrare a slavismelor, adică, la preluarea unui slavism și integrarea lui în limba lituaniană, se păstrează corespondența sufixelor: verbele poloneze și slave răsăritene cu sufixele -ować, -овати (-овать, -авать, -евать) au în limba lituaniană sufixul -avoti; verbele lituaniene cu -yti, -ija, -ijo corespund verbelor slave cu sufixele -ić (-yć), -umu (-bimu), -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo, -ać, -amu (-ауь, -amb, -яmb). Verbele împrumutate ale limbii lituaniene, dacă în limbă funcționează în același timp și un cuvânt nominal din aceeași familie, pot fi considerate teoretic segmentabile derivațional, însă mai întâi trebuie căutate corespondențele complete ale potențialului verb împrumutat în limbile slave din perioada analizată. La evaluarea posibilității derivaționale în limba lituaniană trebuie să se țină seama de categoria derivațională a posibilului derivat, de accentuare, de sensurile ambelor cuvinte – ale posibilului derivat și ale posibilului cuvânt-bază –, precum și de cronologia pătrunderii lor în limba lituaniană. În urma analizei menționate, următoarele verbe au fost atribuite împrumuturilor din limbile slave, și nu denominalelor limbii lituaniene: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawojo PK 121,4); češtavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-aovoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); dūmoti (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); gatavyti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [gvoltavoti], -avoja (gwoltawoiami PK 191,13), [-avojo]; hanbyti (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; koroti (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; pakūtavoti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; pūstyti (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; redyti [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10) și multe altele. CATEGORIILE DERIVAȚIONALE ALE DENOMINALELOR DIN CATEHISMUL LUI PETKEVIČIUS Sufixele verbelor sunt mult mai puține, comparativ cu cele ale substantivelor, de aceea derivatele acelorași sufixe pot aparține unor categorii derivaționale diferite. În PK există denominale din patru categorii derivaționale: cu sens factitiv (sequentive), cu sens stativ, cu sens de corespondență cu o stare și cu sens participativ. Ele sunt formate cu sufixele -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti. Cele mai numeroase sunt derivatele cu sens factitiv. 1.1. Sequentivele denumesc o acțiune activă prin care se creează ceva. Sensul general al categoriei este «a face ceea ce sau ceea ce este denumit de cuvântul-bază» (DLKG 1997 [1994]: 387). Verbele cu sens factitiv pot avea diverse nuanțe semantice, dependente de 3 cuvântul-bază, de exemplu, kietinti „a face tare”, šlovini „a conferi glorie”. În PK au fost identificate 52 de verbe cu sufix din această categorie, formate cu sufixele: • -eti, -i, -ėjo: žymėti (ižīmėt PK 201,15), [žymì], [-ėjo] «a face un semn, a marca» LKŽĖ: žymė «un semn, o urmă rămasă; un obiect artificial convențional sau un semn figurativ, un indicator etc.» LKŽĖ; • -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino]: arti «aproape (pentru indicarea locului)» LKŽĖ; bjaurinti (neiszbjaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino]: bjaurus «care are un aspect neplăcut, urât, neatrăgător, înspăimântător, respingător» LKŽĖ; dauginti (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino]: daugus «care este în cantitate mare, abundent, îmbelșugat; frecvent» LKŽĖ; daugsinti (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino]: daugus «mult, abundent, îmbelșugat» LKŽĖ; [didinti], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19): didis «remarcabil prin amploare, mare; matur, adult, de vârstă mai înaintată etc.» LKŽĖ; drauginti (pridauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] «a uni într-un grup, a asocia» LKŽĖ: draugė «prietenie, relație de prietenie; comunitate, asociație; grup de prieteni de aceeași generație etc.» LKŽĖ; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino]: drūtas «gros; cu multă forță, puternic» LKŽĖ; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14): gaivus «care înviorează, proaspăt, rezistent, puternic, viu, vesel, agil, sprinten» LKŽĖ; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino]: garbė «glorie, respect; renume bun» LKŽĖ; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino]: gausus «îmbelșugat; abundent; roditor; productiv; bogat, încăpător» LKŽĖ; gėdinti (pagedintas PK 241,9), [-ina], [-ino]: gėda «dezonoare, rușine» LKŽĖ; [gražinti], [-ina], -ino (apgražinay PK 129,8): gražus «frumos, armonios ca alcătuire; plăcut» LKŽĖ; [gretinti], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino]: greta «alături, lângă, în apropiere, aproape unul de altul» LKŽĖ; kaltinti (kaltindami PK 125,23), [-ina], [-ino]: kaltas «care a făcut ceva rău, vinovat, păcătos, culpabil; vrednic, merituos (de pedeapsă)» LKŽĖ; kruvinti (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino]: kruvinas «însângerat, pătat cu sânge, acoperit de sânge; legat de vărsarea de sânge, criminal, sângeros» LKŽĖ; liaupsinti (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino]: liaupsė «glorie, laudă» LKŽĖ; lyginti (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino]: lygus «fără adâncituri și proeminențe, plat; fără ramuri, neramificat etc.» LKŽĖ; links­minti (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksm inay PK 70,12): linksmas «cuprins de bucurie, vesel; care trezește buna dispoziție, care bucură etc.» LKŽĖ; mažinti (mažintusi PK 72,11), [-ina], [-ino]: mažas «de statură sau înălțime mică, de dimensiuni reduse; cu vârstă mică, de vârsta copilăriei etc.» LKŽĖ; minkštinti (isminksz tink PK 23,23), [-ina], [-ino]: minkštas «care cedează la presiunea unui alt corp, ușor de apăsat; plăpând, flexibil, moale etc.» LKŽĖ; [nartinti], [-ina], -ino (inartinom PK 22,6): nartus «cuprins de o mare dorință, înflăcărat, rapid, aprig, energic; care se înfurie repede, mânios» LKŽĖ; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16): naujas «apărut, făcut, dobândit recent; încă nefolosit sau folosit puțin etc.» LKŽĖ; [niekinti], [-ina], -ino (iszniekino PK 120,24): niekas «obiect puțin folositor, puțin necesar, prost, de mică valoare» LKŽĖ; [piktinti], -ina (piktina PK 204,25), [-ino]: piktas «care se mânie repede, cu caracter certăreț; cuprins de mânie, mânios, iritat etc.» LKŽĖ; platinti (paplatink PK 179,23), [-ina], -ino (paplatinima PK 252,2): platus «larg» LKŽĖ; [raminti], -ina (nusiram ina PK 66,23), 4 [-ino]: ramus «nemișcat sau abia mișcat; care nu este mișcat; cu fire liniștită, neenergic etc.» LKŽ; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinta PK 238,11): savo «indicând apartenența, apropierea unui obiect, lucru sau fapt față de oricare dintre cele trei persoane (de regulă, care efectuează acțiunea) – vorbitorul, ascultătorul sau persoana despre care se vorbește etc.», savas «care aparține propriei persoane, crescut, produs sau aflat la propria persoană, folosit de aceasta; asociat unor relații de rudenie sau apropiate etc.» LKŽ; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino]: sotus «care a mâncat suficient, sătul, ghiftuit; care necesită puțină hrană, hrănitor, sățios etc.» LKŽ; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino]: stiprus «care are multă forță fizică, robust, capabil; sănătos; capabil să funcționeze bine etc.» LKŽ; sunkinti (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino]: sunkus «greu; pentru a cărui realizare sau dobândire sunt necesare multă forță, multe eforturi etc.» LKŽ; sveikinti (svevykint PK 146,19), [-ina], [-ino]: sveikas «cuvânt de salut, urare de sănătate» LKŽ; šak­ninti (iszak­nint PK 31,10), [-ina], [-ino]: šaknis «parte a plantei cu care aceasta se fixează în pământ și se hrănește; începutul, temeiul, sursa a ceva etc.» LKŽ; šlovinti (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10): šlovė «celebritate onorabilă, respectul manifestat de societate pentru merite, muncă sau talent remarcabile, mare onoare; renume, reputație» LKŽ; [šventinti], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9): šventas «care are un scop foarte nobil și onorabil; drag inimii, care inspiră un mare respect etc.» LKŽ; tei­sinti (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino]: teisus «care se comportă moral, respectă normele morale, nu minte, demn de încredere, drept; conform adevărului, întemeiat pe adevăr și pe cerințele morale etc.» LKŽ; tikrinti (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino]: tikras «real, palpabil, neînșelător; de asemenea, natural, pur etc.» LKŽ; [tolinti], -ina (attolint PK 173,15), -ino: toli «departe (pentru indicarea locului unde se află, se desfășoară sau se întâmplă ceva ori spre care se merge, se deplasează, alunecă); indică o perioadă lungă de timp, o durată îndelungată, un timp îndepărtat în trecut sau viitor etc.» LKŽ; tvirtinti (tvirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino]: tvirtas «rezistent la acțiunea distructivă a forțelor externe, durabil; cu multă forță fizică, puternic, capabil; sănătos etc.» LKŽ; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15): valnas «neîngrădit, liber, independent; neînchis, capabil să se miște liber, având libertate» LKŽ; žeminti (nužiamintą PK 44,15), -ina (nusizi̇amina PK 163,18), [-ino]: žemas «cu dimensiune verticală redusă, jos; care nu atinge nivelul obișnuit, scund etc.» LKŽ; [ženklinti], -ina (żian­kliname PK 125,16), [-ino]: ženklas «urmă existentă sau apărută; urmă materială sau figurativă artificială, indicator etc.» LKŽ; • -yti, -ija, -ijo: [dalyti], -ija (daljiesi PK 7,24), -ijo (dalijimu PK 220,21): dalis «o anumită cantitate dintr-un obiect întreg; element constitutiv al unui lucru etc.» LKŽ; garb yti (nugarb̌syu PK 80,17), [-ija], [-ijo]: garbė «glorie, respect; renume bun» LKŽ; pečėtyti (pečietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo]: pečėtis «instrument pentru imprimarea unui semn; semn imprimat sau gravat cu acel instrument; sigiliu» LKŽ; stipryti (sustiprisu PK 194,16), [-ija], [-ijo]: stiprus «care are multă forță fizică, robust, capabil; sănătos; capabil să funcționeze bine etc.» LKŽ; • -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12): mainas «schimb, înlocuire; schimbare, transformare etc.» LKŽ; ramyti (nuramis PK 59,17), 5 [ramō], [ramė̄]: ramus «nemișcat sau abia mișcat; care nu este mișcat; cu fire liniștită, neenergic etc.» LKŽė; -oti, -oja, -ojo: dovanoti (apdovanot PK 38,20), -oja (apdovanojie PK 38,14), -ojo (apdovanoio PK 166,20): dovana «obiect oferit în dar; ofrandă etc.» LKŽė; -oti, -o, -ojo: saugoti (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17): saugus «protejat de pericole; precaut etc.» LKŽė; -uoti, -uoja, -avo: meluoti (meluota PK 139,27), [-uoja], [-avo]: melas «neadevăr, minciună» LKŽė. Cele mai multe sequentive din PK sunt derivate omosilabice cu sufixul -inti. Tocmai acest sufix este caracteristic pentru această categorie. În plus, cel mai adesea cuvintele-bază ale derivatelor din această categorie și cu acest sufix sunt adjective; în acest caz, sensul derivatelor corespunde pe deplin sensului general al categoriei derivaționale (DLKG 1997 [1994]: 387), de exemplu, links­minti „a face vesel”, platinti „a face lat”. Dintre sequentivele adjectivale tipice merită menționat kruvinti, unde a avut loc haplologia (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti). De la substantive, cu sufixul -inti, au fost formate mai puține derivate, iar sensurile lor au nuanțe semantice mai variate. Cuvintele-bază ale sequentivelor substantivale cu sufixul -inti sunt cel mai adesea substantive abstracte: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. Sensul acestor derivate are o nuanță evidentă de conferire sau provocare, de exemplu, gėdinti „a provoca rușine”, šlovinti „a conferi glorie”. Sensurile celorlalte sequentive cu sufixul -inti corespund pe deplin sensului general al categoriei (ženklinti „a face un semn”) sau au nuanțe semantice mai specifice (šak­ninti „a face, a stimula creșterea rădăcinilor”). Deși PK este o sursă relativ redusă ca dimensiune, în ea sunt atestate cazuri rare în care cuvintele-bază ale sequentivelor cu sufixul -inti sunt adverbe și un pronume: arti, greta, toli și savas. Sensurile derivatelor corespund pe deplin sensului general al categoriei, de exemplu, artinti „a face să fie aproape”, savinti „a face al său, propriu” (DLKG 1997 [1994]: 388). Ar merita comentate mai pe larg derivatele -yti, -ija, -ijo. Majoritatea derivatelor acestui sufix sunt substantivale (LKG 1971: 261), însă, deși mai rar, apar și alte cuvinte-bază – adjective. În general, sensurile derivatelor cu acest sufix sunt aproape identice cu sensurile derivatelor cu sufixul -inti. În dialectele limbii lituaniene și în scrierile lituaniene vechi, aceste două sufixe sunt uneori utilizate în paralel; asemenea cazuri apar și în PK: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. În limba lituaniană contemporană se impune varianta cu -inti (de exemplu, aušinti / aušyti; gesinti / gesyti etc.). De asemenea, merită să atragem atenția aici asupra verbelor valninti și pecėtyti. După cum s-a menționat deja, în acest articol se susține opinia că, dacă în limba lituaniană un verb cu rădăcină evident împrumutată are alături un cuvânt nominal împrumutat atestat, adică un potențial cuvânt-bază, acel verb nu este considerat automat un derivat al limbii lituaniene. Verbul valninti trebuie considerat un hibrid al limbii lituaniene dintr-un motiv evident – sufixul -inti nu are corespondente în limbile slave; cu alte cuvinte, el corespunde definiției hibridelor: „Acestea sunt cuvinte care, pe lângă elementele proprii, conțin și morfeme neflexionare ale altor limbi. Hibrizii apar de obicei prin calchiere, prelucrarea împrumuturilor sau prin formarea cuvintelor, utilizând morfeme deja împrumutate” (LKE 2008 6 [1999]: 207). Chiar dacă aici a avut loc schimbarea menționată a sufixelor și valninti este o refacere după valnyti (acest verb nu este atestat în PK), în primul rând, în mod tradițional, refacerile împrumuturilor sunt considerate hibrizi; în al doilea rând, analiza a stabilit că și verbul valnyti este, cel mai probabil, un derivat al limbii lituaniene de la împrumutul valnas (< rus. veche вольный ‘добровольный, совершаемый по собственному желанию; обладающий властью, правом поступать по собственной воле; свободный, не встречающий препятствий; свободный, независимый’ (SRJA III 17); rut. вольный ‘вольны, свободны; не вінаваты, апраўданы; незалежны, непадулaдны; дабравольны’ (HSBM IV 165); pol. wolny ‘swobodny, niezależny, nieograniczony; taki, z którego ktoś może swobodnie korzystać; posiadający wolność osobistą; itd.’ (SS X 292)). Verbul pečėtyti ar putea fi împrumutat din limbile slave (din slavele răsăritene), dacă s-ar ține seama numai de sufix, însă în dicționarele limbilor slave din perioada corespunzătoare nu au fost găsite verbe care să poată da anume forma pečėtyti – datele găsite susțin doar forma atestată în multe surse pečetavoti (< rus. veche печатому, печатывати ‘прикреплять, прикладывать печать, запечатывать печатью, скрепив края документа; закрывать, запрещать пользоваться’ (SRJA XVII 36); rut. печатовати, печатоватъ ‘прымацоўваць пячaць (да дакумента); апячатоваць; перан. завяршаць, закрываць; пацвярджаць’ (HSBM XXIV 284); cf. pol. pieczę­tować ‘opatrуwać pieczęcią’ (SPol XXIV 44)). Așadar, pečėtyti ar putea fi considerat un derivat de la împrumutul pečėtis (< rus. veche печать ‘знак, символ, след, отпечаток чего-л.; прибор с выпуклыми знаками для оттискивания их на чем-л.; печать, печатка; тж. образно; ‘оттиск печати (печатки), обычно на кусочке воска, свинца, который привешивался, прикреплялся к документу; отпечаток’ (SRJA XVII 36); rut. печать, печат, печаць, печат ‘(невеликий металевий або кам’яний предмет з вирізаним на ньому знаком для відбивання на воску, свинці і под. з метою підтвердження змісту документа) печатка, печать; (відбиток цього знака, зроблений на воску, свинці і под. і прикріплений шнуром до документа замість підпису) печать’ (SSM II 143). Majoritatea sequentivelor omosilabice din PK sunt derivate tipice ale limbii lituaniene pentru această categorie; oarecum neobișnuite sunt verbele ramyti și meluoti. Ultimul verb se remarcă prin cuvântul său-bază – DLKG menționează că, drept cuvinte-bază ale derivatelor cu sens factitiv și cu sufixele –uoti, –uoja, –avo, apar cel mai adesea substantivele concrete (DLKG 1997 [1994]: 388), însă meluoti, -uoja, -avo este derivat de la substantivul abstract melas. Poate de aceea sensul său s-a îndepărtat într-o oarecare măsură de sensul general al categoriei și este „a spune o minciună”. Celălalt verb este mai interesant prin formă. Ramyti nu este frecvent în limba lituaniană contemporană și, în general, nici în scrierile vechi; mai obișnuit este raminti, însă, știind că există paralelismul sufixelor –inti / –yti, un asemenea verb este pe deplin posibil, deși rar. Din acest grup se disting întrucâtva verbele secventive cu număr inegal de silabe – acestea sunt mult mai puține. În limba lituaniană contemporană, multe verbe cu sufixul –ėti și variantele sale nu mai sunt asociate cu niciun nume; totuși, opoziția derivativă dintre žymėti și žymė este clară, de aceea verbul a fost atribuit celor analizabile derivațional. 1.2. În PK există 12 derivate de stare, numite și stative; acestea desemnează o stare statică, de durată nedeterminată, asociată cu ceea ce este exprimat de cuvântul de bază. Semnificația categorială generală 7 poate fi explicată ca „a fi ceea ce este exprimat de cuvântul de bază, a fi astfel; a simți, a avea ceea ce este exprimat de cuvântul de bază”. De regulă, derivatele acestui grup se formează cu toate cele opt morfeme sufixale principale ale numelor (DLKG 1997 [1994]: 393). Și sufixele stativelor din PK sunt variate: • –auti, –auja, –avo: [pateikauti], [–auja], –avo (pateikaviman PK 234,20): pateika ‘bunăvoință, favoare etc.’ LKŽe; prieštarauti (priestarauti PK 78,25), [–auja], [–avo]: prieštara ‘opoziție, dispută; o decizie în care un gând îl neagă pe altul, contradicție etc.’ LKŽe; [reikalauti], –auja (reykatauja PK 205,25), [–avo]: reikalas ‘muncă de efectuat, sarcină, interes; lucru necesar, necesitate, nevoie etc.’ LKŽe; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [–auja], –avo (apsirustawo PK 195,8): rūstus ‘furios, crud; aspru, jignitor etc.’ LKŽe; • –enti, –ena, –eno: gyventi (giwenti PK 71,2), [–ena], [–eno]: gyvas ‘care are viață, viu, nemort etc.’ LKŽe; • –eti, –i, –ėja: gailėti (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) și –ėja (nesigayleia PK 164,4), [–ėjo]: gailus ‘milostiv; vrednic de compasiune, jalnic, sărăcăcios, plângăreț; trist etc.’ LKŽe; gėdėtis (nęsėgedami PK 82,21), [–isi], [–ėjosi]: gėda ‘rușine, dezonoare’ LKŽe; [norėti], nori (nenorinti PK 133,19), [–ėjo]: noras ‘impuls interior de a face, a obține, a avea ceva, de a se satisface; posibilitatea de a decide, voință etc.’ LKŽe; • –oti, –oja, –ojo: abejoti (abeiotumbim PK 25,6), –oja (neabeioiam PK 214,11), –ojo (abeioimas PK 246,13): abeja ‘îndoială’ LKŽe; sieloti (ne sielok PK 59,14), [–oja], [–ojo]: siela ‘lumea psihică interioară a omului, conștiința, sentimentele, trăirile sale; în religie – principiul nemuritor și imaterial al omului, care îl leagă pe om de Dumnezeu; spirit etc.’ LKŽe; • –uoti, –uoja, –avo: sylvartuoti (ne silwartuor PK 60,16), [–uoja], [–avo]: sylvoartas ‘ciocnire, grijă, durere sufletească’ LKŽe; žaliuoti (žáluodams PK 43,17), [–uoja], [–avo]: žalias ‘una dintre culorile principale ale spectrului, situată între galben și azuriu; de culoarea ierbii’ LKŽe. Dintre cele 12 stative din PK, cuvintele de bază ale numai patru sunt adjective: rūstus, gyvas, gailus, žalias, deși tocmai stativele se formează cel mai adesea din adjective. Cuvintele de bază ale celorlalte stative sunt substantive abstracte. Un stativ din PK este de tip mixt (norėti), iar la timpul prezent al altui stativ, gailėti, în PK este atestată atât forma nesufixată gaili, cât și forma sufixată gailėja. După cum se vede, verbul žaliuoti are sufixul –uoti, care, în general, este foarte productiv în limba lituaniană și caracteristic aproape tuturor categoriilor de denominale. Dacă žaliuoti și žalias sunt legate printr-o relație derivativă, sensurile derivatului pot fi două: „a face verde” și „a fi verde”. Dacă derivatul este mutativ sau stativ se poate deduce numai din sensul derivatului, iar acesta se dezvăluie doar din context: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. După cum reiese din fragmentul din PK, în catehism acest verb este folosit cu sensul cel mai frecvent ‘a fi verde’ LKŽe, așadar este un derivat de stare. 1.3. Derivatele categoriei cu sens de corespondență a stării sunt mai puține decât stativele. Majoritatea derivatelor cu sens de corespondență a stării se formează din substantive, iar semnificația categorială generală este „a îndeplini funcțiile celui desemnat, a lucra ca acesta, a se comporta astfel cum este exprimat de cuvântul de bază” (DLKG 1997 [1994]: 391); verbele sunt intranzitive. Majoritatea derivatelor PK cu sens de corespondență a stării sunt formate cu 8 cel mai productiv sufix al acestei categorii, –(i)auti: karaliauti (karalaut PK 113,10), –auja (karaliauenti PK 207,14), [–auo]: karalius ‘titlul de suveran, monarh în unele țări; persoana care deține acest titlu etc.’ LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [–auja], –avo (prarakawa PK 178,3): prarakas ‘vestitor al evenimentelor viitoare; sfânt ceresc, ajutor al lui Dumnezeu’ LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), –auja (tarnauja PK 227,5), [–avo]: tarnas ‘lucrător casnic plătit, care îndeplinește diverse munci indicate de stăpân și îl slujește; sclav’ LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [–auja], [–avo]: viešpats ‘om care deține orice fel de putere, conducător; ființa supremă atotputernică, Dumnezeu etc.’ LKŽe. Câteva dintre derivatele cu sens de corespondență menționate mai sus sunt formate din împrumuturile karalius și prarakas. Karalius este un împrumut din stratul vechi, provenit din slavona de răsărit (cf. rus. veche король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), ruteană король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21). În LKŽ nu este indicată originea străină, astfel că cel puțin în LKŽ și karaliauti nu este marcat ca hibrid, adică drept cuvânt nerecomandat în lituaniana contemporană, deși formal karaliauti nu se deosebește de prarakauti. Acest din urmă verb este atribuit hibridelor, deoarece termenul său de bază prarakas ‘profet’ a intrat în limba lituaniană într-o perioadă mai târzie (< rus. veche пророкъ ‘предсказатель, предвестник’ (SRJA XX 207); ruteană пророкъ, пророк ‘прарoк, праказальнік’ (HSBM XXIX 213); pol. prorok ‘człowiek posłany przez Boga, przemawiający w Jego imieniu i głoszący Jego wolę’ (SPol XXX 360)), iar prarakauti este un derivat cu sens de corespondență a stării, perceput astăzi ca un hibrid tipic: sufixul său nu are analogii în limbile slave și nu corespunde sistemului de integrare a slavismelor (ținând cont de verbele din limbile slave, în mod regulat ar trebui să fie –avoti); are ca termen de bază un împrumut, o rădăcină slavă. Atribuirea unui verb acestei categorii este problematică. Sufixul –inti, deși rar în categoria cu sens de corespondență a stării, este totuși posibil, astfel încât verbul auklinti (vzauklintu PK 239,21), [–ina], [–ino] ar putea aparține acesteia, iar cuvântul de bază ar fi substantivul auklė ‘doică, educatoare pentru copii’ LKŽe. Totuși, în DLKG se scrie că verbele cu sens de corespondență a stării formate cu un asemenea sufix sunt intranzitive, în timp ce în acest caz verbul este tranzitiv. 1.4. În PK există doar 2 derivate cu sens de participare: kariauti (kariaut PK 141,17), [–iauja], [–iavo]: karas ‘ciocnire, grijă, durere sufletească’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [–auja], [–avo]: pasnykas ‘abținere de la anumite alimente (de regulă carne, în trecut și lapte) în zilele stabilite de religie’ LKŽe. Deși verbul pasnykauti este un hibrid, ambele cuvinte ale acestei categorii sunt derivate tipice ale categoriei derivaționale cu sens de participare – au sufixul –(i)auti (verbele acestei categorii se formează numai cu sufixele –(i)auti și –(i)uoti), iar cuvintele lor de bază sunt substantive abstracte. Pe scurt, categoriile derivative ale denominalelor din PK, frecvența cuvintelor de bază și productivitatea sufixelor sunt prezentate în tabel (a se vedea tabelul). 9 Tabel. Categoriile derivative ale denominalelor din PK: frecvența bazelor derivative și a sufixelor Categoria derivativă Baza derivativă Sufixe derivate cu sens factitiv (51) substantiv (1) -ėti (1) adjectiv (29) substantiv (8) -inti (41) pronume (1) adverb (3) substantiv (4) -yti (6) adjectiv (2) substantiv (1) -oti (2) adjectiv (1) substantiv (1) -uoti (1) derivate de stare (12) substantiv (3) -auti (4) adjectiv (1) adjectiv (1) -ena (1) substantiv (2) -ėti (3) adjectiv (1) substantiv (2) -oti (2) adjectiv (1) -uoti (2) substantiv (1) derivate cu sens de corespondență a stării (5) substantiv (4) –(i)auti (4) substantiv (1) -inti (1) derivate cu sens de participare (2) substantiv (2) –(i)auti (2) 10 CONCLUZII Majoritatea verbelor denominale sufixale din PK aparțin categoriei derivatelor cu sens factitiv. Ele reprezintă nu mai puțin de 73% din totalul verbelor denominale din PK. Derivatele de stare constituie 17% din totalul denominalelor din PK, cele cu sens de corespondență a stării – 7%, iar categoria verbelor denominale derivate cea mai puțin numeroasă din PK este cea cu sens de participare – aceasta reprezintă doar 3%. Denominalele din PK sunt formate cu aproape toate sufixele posibile în derivarea lor: –(i)auti, –enti, –ėti, –inti, –yti, –(i)oti, –(i)uoti. Nu există decât derivate cu sufixul –inėti. Într-o sursă relativ restrânsă sunt atestate formații paralele cu sufixele –inti și –yti: garbinti / garbyti, stiprinti / stipryti. Sensurile acestor secvențe sunt identice. Concurența sufixelor –inti și –yti în derivarea secvențelor se întâlnește și în alte texte ale limbii lituaniene din secolele XVI–XVII. În limba lituaniană literară contemporană se impun derivatele cu –inti. Aproape toate verbele denominale găsite în PK au număr egal de silabe; tipului mixt îi aparțin doar 7 cuvinte: žymėti, žymi, –ėjo; mainyti, maino, mainė; ramyti, ramo, ramė; saugoti, –o, –ojo; gailėti, gaili și –ėja, –ėjo; norėti, nori, –ėjo; gedėtis, –isi, –ėjosi. Unele dintre aceste verbe nu mai sunt considerate de cercetători ca fiind analizabile derivațional. Există mai multe derivate adjectivale decât substantivale – derivatele din substantive sunt 30, iar cele din adjective – 36. Pentru 3 verbe, cuvintele de bază sunt adverbe, iar pentru 1 – pronume. Unele categorii derivative din PK reflectă foarte bine și tendințele derivative caracteristice limbii lituaniene contemporane. De regulă, cuvintele de bază ale secvențelor cu sufixul –inti sunt adjective; dintre cele 41 de verbe cu sens factitiv formate cu sufixul –inti în PK, 29 sunt derivate din adjective, iar sensurile acestor derivate corespund pe deplin semnificației categoriale generale. Din substantive, cu sufixul –inti, s-au format mult mai puține secvențe, iar sensurile lor au nuanțe mai variate. Astăzi, majoritatea derivatelor cu sens de corespondență a stării se formează din substantive, sufixul cel mai productiv al acestei categorii este –(i)auti, iar verbele derivate sunt intranzitive – aproape toate verbele denominale din această categorie din PK corespund acestor criterii. La fel ca cele două derivate cu sens de participare – ambele cuvinte ale acestei categorii au sufixul –(i)auti, iar verbele acestei categorii se formează numai cu sufixele –(i)auti și –(i)uoti; cuvintele lor de bază sunt substantive abstracte. De altfel, chiar și atunci când cuvântul de bază este un împrumut, acest lucru nu influențează categoria derivativă și regulile ei, de exemplu, se pot compara prarakauti: prarakas și tarnauti: tarnas: ambele cuvinte de bază sunt substantive care denumesc persoane, așa cum este caracteristic categoriei cu sens de corespondență a stării. În PK există și cazuri ceva mai rare sau cel puțin unele care contrazic tendințele actuale. Unul dintre cele mai evidente este faptul că stativele se formează în principal din adjective, în timp ce dintre cele 12 stative din PK cuvintele de bază ale numai patru sunt adjective. Se poate menționa și cazul lui meluoti – sufixul –uoti este, în general, foarte caracteristic categoriei cu sens factitiv, însă în PK există doar un singur derivat cu acest sufix. 11 LITERATURA ȘI SURSELE Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Cauzative morfologice lituaniene: un studiu bazat pe corpus. – Voice and Argument Structure in Baltic, ed. de A. Holvoet, N. Nau, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 39–97. DLKG 1997 [1994]: Gramatica limbii lituaniene contemporane [Grammar of the Modern Lithuanian Language], red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. HSBM IV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 4, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM XVI: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 16, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 1997. HSBM XXIV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 24, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2005. HSBM XXIX: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 29, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2009. Kruopas Jonas 1970: Lexicul catehismului lui Merkelis Petkevičius din 1598 [Lexicon of the Catechism of Merkelis Petkevičius]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154. Kuźmina Dariusz 2002: Katechizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku [Catehisme în Uniunea Polono-Lituaniană în secolul al XVI-lea și la începutul secolului al XVII-lea], Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich. LKG 1971: Gramatica limbii lituaniene [Lithuanian Grammar] 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKE 2008 [1999]: Enciclopedia limbii lituaniene [Lithuanian Language Encyclopedia], sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe: Dicționarul limbii lituaniene [Lithuanian Language Dictionary] (1–20, 1941–2002), variantă electronică, colegiul redacțional: G. Naktinienė (redactor-șef), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programatori: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, versiune actualizată, 2018. Disponibil online: http://www.lkz.lt. Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta Litewski [Jan Kochanowski, Lithuanian Poet]. – Acta historica universitatis Klaipėdensis 16, 179–187. Pakalniškienė Dalia 2019: Verbele denominale din „Ziwatas” din 1759 [Denominative Verbs Attested to in the Old Lithuanian Text “Ziwatas” (1759)]. – Res Humanitariae 26, 8–36. DOI: https://doi.org/10.15181/rh.v26i0.2044. PK 1939: Catehismul lui Merkelis Petkevičius din 1598 [The 1598 Catechism of Merkel Petkevičius], par. J. Balčikonis. Kaunas: Knygų leidimo komisija. 12 Pakerys Jurgis 2002: Cu privire la relațiile și derivarea temelor verbelor de tip mixt din limba lituaniană [On Lithuanian Mixed Type Verbs: Stem Relations and Derivation]. – Baltistica 37(2), 233–244. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.37.2.697. Pakerys Jurgis 2005: Derivarea verbelor de tip mixt și a verbelor sufixale din publicațiile lituaniene ale Micii Lituanii din secolul al XVI-lea: teză de doctorat [Formation of Mixed and Suffixed Verbs in 16th Century Lithuanian Minor Prints: Doctoral Dissertation], Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakerys Jurgis 2017: Cu privire la dezvoltarea trecutului habitual din iterativ în limba lituaniană. – Baltistica 52(2), 295–323. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.52.2.2324. Pakerys Jurgis 2019: Construcții cauzative perifrastice în lituaniana secolelor al XVI-lea și al XVII-lea. – Baltistica 54(2), 287–315. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2342. Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Psalmii din culegerile de imnuri ale Marelui Ducat al Lituaniei. Secolul al XVI-lea: de la catehismul din Nesvyžius la traducerile lituaniene ale lui Merkelis Petkevičius [Psalms from the Grand Duchy of Lithuania Hymnbooks. 16th Century: From the Nesvyžius Catechism to Merkelis Petkevičius’ Lithuanian Translations]. – Literatura 47(1), 29–43. DOI: https://doi.org/10.15388/Litera.2005.1.8148. Smetonienė Anželika 2016: Substantivele abstracte verbale cu sufixul -imas / -ymas în catehismul lui M. Petkevičius (1598): derivarea și traducerea lor [Verbal Nouns Abstracts with the suffix -imas / -ymas in the Catechism of M. Petkevičius (1598): The Formation and Translation]. – Lietuvių kalba 10, [1–13]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2016.22589. Smetonienė Anželika 2017: Împrumuturile din catehismul lui M. Petkevičius (1598): slavisme de origine neclară [Borrowings from Petkevičius’ Catechism (1598): Slav icisms of Unclear Origin]. – Lietuvių kalba 11, [1–34]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2017.22545. Smetonienė Anželika 2018: Sinonimele absolute din catehismul lui M. Petkevičius (1598) în contextul altor texte lituaniene din secolele XVI–XVII [Absolute Synonyms in the Ontext of Other Lithuanian Writings of the 16th–17th Centuries]. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 235–252. Smetonienė Anželika 2019a: Modele de integrare morfologică a substantivelor împrumutate slave în Catehismul lui Petkevičius (1598) ca indiciu al originii și cronologiei lor. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766. Smetonienė Anželika 2019b: Verbele cu rădăcină slavă din PK: împrumuturi și cazuri problematice [PC Slavic Root Verbs: Loanwords and Problem Cases]. – Lietuvių kalba 13, [1–12]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2019.22479. Smetonienė Anželika 2021: Deverbativele din catehismul lui M. Petkevičius (1598) [Deverbatives in the Catechism of M. Petkevičius (1598)]. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 50–66. DOI: https://doi.org/10.35321/all84-03. 13 SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVI-lea] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996. SPol XXX: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVI-lea] 30, red. F. Papłowski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 2002. SRJА III: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele al XI-lea–al XVII-lea] 3, red. principal S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1976. SRJА VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele al XI-lea–al XVII-lea] 7, red. principal F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980. SRJА XVII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele al XI-lea–al XVII-lea] 17, red. principal G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1991. SRJА XX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele al XI-lea–al XVII-lea] 20, red. principal G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995. SS X: Słownik staropolski [Old Polish Dictionary] 10, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990. SSM II: Slovynyk staroukrajins’koji movy XIV–XV st. [Dicționarul limbii ucrainene vechi din secolele al XIV-lea–al XV-lea] 2, red. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyjiv: Naukova dumka, 1978. Urbutis Vincas 2009 [1978]: Teoria formării cuvintelor [Theory of Word Formation], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Verbe denominale în Catehismul lui M. Petkevičius (1598) CONCLUZII Limba Catehismului lui Merkel Petkevičius (denumit în continuare – PC), publicat în 1598, a fost puțin studiată în comparație cu alte surse din secolele XVI–XVII. Mai mult, deși derivarea verbelor în limba lituaniană contemporană a fost studiată recent mai pe larg, verbele sufixale din textele vechi nu au primit încă suficientă atenție. Scopul acestui articol este de a investiga categoriile denominale ale verbelor sufixale din PC și, dacă acestea există, de a identifica diferențele dintre PC și lituaniana contemporană în acest domeniu. În acest scop, au fost selectate din dicționarul Catehismului lui M. Petkevičius alcătuit de J. Kruopas, precum și din ediția fotostatică a Catehismului publicată în 1939, toate formele verbelor sufixale și derivatele lor care indică formele de bază ale verbului. În total, în acest articol sunt examinate 70 de verbe denominale sufixale selectate în urma analizei derivative. Verbele din PC prezentate aici sunt formal 14 și semantic întemeiate pe cuvintele de bază, existând o motivație derivativă clară care leagă derivatul de cuvântul de bază. În cazurile în care motivația derivativă pare deja îndepărtată, verbele au fost excluse din articol, deoarece sunt indivizibile sincronic. Analiza a arătat că până la 73% dintre toate verbele PC sunt verbe denominale cu sens factitiv. PC prezintă, de asemenea, o varietate de sufixe denominale, un singur sufix caracteristic acestui grup de cuvinte nefiind atestat în PC. Numărul derivatelor adjectivale este puțin mai mare decât cel al derivatelor substantivale – 30 din substantive și 37 din adjective. Într-o sursă relativ scurtă au fost găsite cinci verbe ale căror cuvinte de bază sunt adverbe și unul al cărui cuvânt de bază este un pronume. În general, categoriile derivative din PC reflectă bine tendințele derivative ale limbii lituaniene contemporane, cu câteva excepții. 15