M. Petkevičiaus katekizmo (1598) denominatyviniai veiksmažodžiai

Acta Linguistica Lithuanica 2025, Bd. 92, S. 1–15 Inhaltsverzeichnis-Link / Link zum Inhaltsverzeichnis ISSN 2669-218X (online / elektronisch) M. PETKEVIČIAUS KATEKIZMO (1598) DENOMINATYVINIAI VEIKSMAŽODŽIAI Denominale Verben im Katechismus von M. Petkevičius (1598) ANŽELIKA SMETONIENĖ Institut für litauische Sprache E-Mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Forschungsrichtung: Wortbildung. https://doi.org/10.35321/all92-08 ABSTRACT Der Artikel stellt eine Untersuchung der denominalen Suffixverben im 1598 veröffentlichten Katechismus von M. Petkevičius (PK) vor. In dieser Quelle wurden 70 solcher Verben gefunden; sie verteilen sich auf vier Kategorien von Denominalverben – mit faktitiver, zustandsentsprechender, stativer und partizipativer Bedeutung. Der Artikel behandelt die Häufigkeit der Suffixe denominaler Verben in PK, die Merkmale der Basiswörter sowie allgemein die Tendenzen der Bildung von Denominalverben in PK; hervorgehoben werden komplexere Fälle der wortbildungsbezogenen Interpretation. SCHLÜSSELWÖRTER: Verben, Denominalverben, Wortbildungskategorie, Suffix. ABSTRACT Der Artikel stellt eine Untersuchung der denominalen Suffixverben im Katechismus von M. Petkevičius (PC) vor, der 1598 veröffentlicht wurde. In dieser Quelle wurden insgesamt 70 solcher Verben gefunden; sie werden in vier Kategorien denominaler Verben eingeteilt: faktitive, similative, stative und partizipative Bedeutungen. Der Artikel behandelt die Häufigkeit der denominalen Suffixe in PC, die Merkmale der Basiswörter und die allgemeinen Tendenzen der Bildung von Denominalverben in PC. Außerdem konzentriert sich die Arbeit auf die komplexeren Fälle der wortbildungsbezogenen Interpretation. SCHLÜSSELWÖRTER: denominale Verben, Wortbildungskategorie, Suffix. EINLEITUNG Die Sprache des Katechismus von Merkelis Petkevičius (im Folgenden – PK) ist bislang nur wenig erforscht. Er wurde erstmals von Jonas Kruopas (1970) eingehender untersucht, doch handelt es sich dabei um eher allgemeine Bemerkungen. Die meiste Aufmerksamkeit gilt diesem Katechismus als reformierter Quelle (Kuźmina 2002; Copyright © 2025 Anželika Smetonienė. Herausgegeben vom Institut für litauische Sprache. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung verbreitet wird; diese gestattet die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung in jedem Medium, sofern die ursprüngliche Autorin und die Quelle genannt werden. // Herausgegeben vom Institut für litauische Sprache. Dieser Artikel ist frei zugänglich und wird gemäß den Bedingungen der „Creative Commons“-Namensnennungslizenz verbreitet, die die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung des Inhalts in jedem Medium gestattet, sofern Autorin und Quelle angegeben werden. Eingegangen: / Gauta: 2024-08-01. Angenommen: / Priimta: 2025-01-24. 1 Pociūtė-Abukev̌ičienė 2005; Niedźwiedź 2008). In letzter Zeit wird die Lexik von PK untersucht, meist die entlehnte Lexik (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), sowie die Bildung von Suffixverben (Smetonienė 2021). Dieser Artikel widmet sich denominalen Suffixverben, d. h. Ableitungen aus Nomina. Obwohl die Verbbildung der gegenwärtigen litauischen Sprache erforscht ist, werden die Suffixverben der alten Schriftsprachentradition bislang nur wenig untersucht; auf diesem Gebiet haben vor allem Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) und Dalia Pakalniškienė (2019) gearbeitet. D. Pakalniškienė (2019: 10) hat betont, dass „Untersuchungen von Wortbildungskategorien verschiedener chronologischer Schichten als Produkte der Welterkenntnis und -kategorisierung, der ‚Ordnung‘ der Welt und ihrer Widerspiegelung in der Sprache aktuell und sinnvoll sind“. Ziel dieses Artikels ist es, die Wortbildungskategorien der denominalen Suffixverben in PK zu untersuchen und, sofern vorhanden, die Unterschiede zwischen PK und der heutigen litauischen Sprache in diesem Bereich herauszuarbeiten. Zu diesem Zweck wurden aus dem von J. Kruopas erstellten Wörterbuch des Katechismus von M. Petkevičius und der 1939 veröffentlichten Faksimileausgabe dieses Katechismus alle Formen von Suffixverben sowie ihre Ableitungen herausgesucht, die den Infinitiv, das Präsens und das Präteritum belegen. Die Verben wurden zusammengefasst (von präfigierten Ableitungen wird abgesehen, wenn die Formen ihrer nicht präfigierten Verben regelmäßig sind und zwischen ihnen kein wesentlicher Bedeutungsunterschied besteht) und in Deverbativa und Denominativa eingeteilt. Insgesamt wurden in PK 70 denominale Suffixverben gefunden. Wie erwähnt, werden denominale Suffixverben als Ableitungen aus Substantiven, Adjektiven, Pronomen und adverbialen Formen adjektivischer Herkunft bezeichnet. Traditionell werden Suffixverben, die das Suffix in allen Stämmen beibehalten, als Suffixverben bezeichnet, diejenigen, die es nicht beibehalten, als gemischte Verben. Es wurde außerdem vorgeschlagen, sie entsprechend als Suffixverben mit gleicher Silbenzahl und mit ungleicher Silbenzahl zu bezeichnen (Pakerys 2002: 235–236). Gerade diese beiden morphologischen Typen von Suffixverben werden in dieser Arbeit untersucht. In diesem Artikel wird eine synchrone wortbildungsbezogene Analyse angewandt; ihre Grundprinzipien wurden von Vincas Urbutis (2009 [1978]) formuliert. Die in PK belegten denominalen Suffixverben beruhen formal und semantisch auf Basiswörtern; das Derivat und das Basiswort sind durch eine klare Wortbildungsmotivation verbunden. In Fällen, in denen die wortbildnerische Motivation bereits entfernt erscheint, werden die Verben nicht in den Artikel aufgenommen, da sie synchron als unsegmentierbar gelten. Bei der Untersuchung potenzieller Bildungen und ihrer Basiswörter wurden auch zusätzliche Kriterien zur Bestimmung der Bildungsrichtung berücksichtigt (das Frequenz- und das quantitative Kriterium) (Urbutis 2009 [1978]: 101). Grundformen des Verbs, die nach dem System der heutigen litauischen Sprache und der Verbbildung vermutet, aber in PK nicht belegt sind, werden in eckigen Klammern geschrieben. Erwähnenswert ist, dass wegen der Knappheit des Textes nur jene Bedeutungen der Derivate und Basiswörter angegeben werden, die in PK verwendet werden. In einigen Fällen wird, um die Verbindung des Derivats mit dem angegebenen und nicht mit einem anderen formal möglichen Basiswort deutlicher zu machen, die Bedeutung des Verbs angegeben. Gesondert müssen auch die Entlehnungen, genauer gesagt die Slawismen, erwähnt werden, da sie auf zweierlei Weise betrachtet werden können. Bisweilen ist es schwierig, Slawismen und litauische Derivate aus entlehnten Nomina zu unterscheiden, denn wenn aus den slawischen Sprachen ein Verb und ein verwandtes Nomen ins Litauische übernommen wurden, kann sich die Frage stellen, ob die wortbildnerische Verbindung im Litauischen entstanden sein könnte, d. h. 2 ins Litauische könnte zunächst ein Nomen entlehnt worden sein, aus dem mit produktiven litauischen Suffixen ein Verb abgeleitet wurde. Aus diesem Grund werden Verben mit offensichtlich entlehnter Wurzel bisweilen als gleichwertige litauische Ableitungen aus entlehnten Nomina betrachtet, ohne eine andere Möglichkeit zu untersuchen. In diesem Artikel wird eine andere Auffassung vertreten. Bei der Untersuchung von Verben mit slawischer Wurzel wurden zunächst die formalen morphologischen Bestandteile bestimmt (die Suffixe werden analog zu den wortbildungsbezogen segmentierbaren litauischen Verben abgegrenzt). Aus den slawischen Sprachen entlehnte Verben haben gewöhnlich Entsprechungen in den slawischen Sprachen und entsprechen dem System der Integration von Slawismen, d. h. bei der Übernahme eines Slawismus und seiner Integration ins Litauische bleibt die Entsprechung der Suffixe erhalten: polnische und ostslawische Verben mit den Suffixen -ować, -овати (-овать, -авать, -евать) haben im Litauischen das Suffix -avoti; litauische Verben mit -yti, -ija, -ijo entsprechen slawischen Verben mit den Suffixen -ić (-yć), -umu (-bimu), -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo, -ać, -amu (-ауь, -amb, -яmb). Entlehnte litauische Verben können, wenn in der Sprache zugleich ein verwandtes Nomen funktioniert, theoretisch als wortbildungsbezogen segmentierbar gelten; zunächst müssen jedoch vollständige Entsprechungen des potenziell entlehnten Verbs in den slawischen Sprachen der untersuchten Zeit gesucht werden. Bei der Bewertung der Möglichkeit einer litauischen Bildung müssen die Bildungskategorie des möglichen Derivats, die Betonung, die Bedeutungen beider Wörter – des möglichen Derivats und des möglichen Basisworts – sowie ihre Chronologie des Eintritts ins Litauische berücksichtigt werden. Nach der genannten Analyse wurden den Entlehnungen aus den slawischen Sprachen und nicht den litauischen Denominalverben folgende Verben zugeordnet: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawojo PK 121,4); češtavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-aovoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); dūmoti (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); gatavyti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [gvoltavoti], -avoja (gwoltawoiami PK 191,13), [-avojo]; hanbyti (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; koroti (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; pakūtavoti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; pūstyti (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; redyti [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10) sowie viele andere. PETKEVIČIAUS KATEKIZMO DENOMINATYVŲ DARYBOS KATEGORIJOS Es gibt wesentlich weniger Verbsuffixe als Substantivsuffixe; daher können Ableitungen mit demselben Suffix verschiedenen Wortbildungskategorien angehören. In PK gibt es Denominalverben aus vier Wortbildungskategorien: mit faktitiver Bedeutung (Sequentiva), stativer Bedeutung (Stativa), zustandsentsprechender und partizipativer Bedeutung. Sie sind mit den Suffixen -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti gebildet. Am häufigsten sind Ableitungen mit faktitiver Bedeutung. 1.1. Sequentiva bezeichnen eine aktive Handlung, durch die etwas geschaffen wird. Die allgemeine Bedeutung der Kategorie lautet „etwas oder jemanden zu dem machen, was durch das Basiswort bezeichnet wird“ (DLKG 1997 [1994]: 387). Verben mit faktitiver Bedeutung können je nach 3 Basiswort verschiedene Bedeutungsnuancen haben, zum Beispiel kietinti „hart machen“, šlovini „Ruhm verleihen“. In PK wurden 52 Suffixverben dieser Wortbildungskategorie gefunden; sie sind mit den Suffixen gebildet: • -eti, -i, -ėjo: žymėti (ižīmėt PK 201,15), [žymì], [-ėjo] „ein Zeichen machen, kennzeichnen“ LKŽĖ: žymė „ein erhalten gebliebenes Zeichen, eine Spur; ein konventioneller künstlicher Gegenstand oder ein bildliches Zeichen, ein Merkzeichen usw.“ LKŽĖ; • -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino]: arti „nahe (zur Bezeichnung eines Ortes)“ LKŽĖ; bjaurinti (neiszbjaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino]: bjaurus „von schlechtem Aussehen, hässlich, unschön, schrecklich, widerlich“ LKŽĖ; dauginti (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino]: daugus „in großer Menge vorhanden, reichlich, üppig; häufig“ LKŽĖ; daugsinti (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino]: daugus „reichlich, üppig, in Fülle vorhanden“ LKŽĖ; [didinti], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19): didis „von beträchtlichem Umfang, groß; reif, erwachsen, höheren Alters usw.“ LKŽĖ; drauginti (pridauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] „zu einer Gemeinschaft verbinden, gemeinschaftlich machen“ LKŽĖ: draugė „Freundschaft, Umgang; Gemeinschaft, Gesellschaft; Gruppe von Freunden einer Generation usw.“ LKŽĖ; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino]: drūtas „dick; von großer Kraft, stark“ LKŽĖ; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14): gaivus „belebend, erfrischend, ausdauernd, stark, lebendig, fröhlich, flink, gewandt“ LKŽĖ; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino]: garbė „Ruhm, Ehre; guter Name“ LKŽĖ; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino]: gausus „reichlich; üppig; fruchtbar; ergiebig; reich, geräumig“ LKŽĖ; gėdinti (pagedintas PK 241,9), [-ina], [-ino]: gėda „Unehre, Schande“ LKŽĖ; [gražinti], [-ina], -ino (apgražinay PK 129,8): gražus „schön, von harmonischer Gestalt; lieblich“ LKŽĖ; [gretinti], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino]: greta „neben, seitlich, dicht bei, nahe beieinander“ LKŽĖ; kaltinti (kaltindami PK 125,23), [-ina], [-ino]: kaltas „etwas Schlechtes getan habend, schuldig, gesündigt, ein Vergehen begangen habend; eine Strafe verdient habend“ LKŽĖ; kruvinti (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino]: kruvinas „blutig, mit Blut befleckt, blutüberströmt; mit Blutvergießen verbunden, mörderisch, blutdürstig“ LKŽĖ; liaupsinti (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino]: liaupsė „Ruhm, Lob“ LKŽĖ; lyginti (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino]: lygus „ohne Vertiefungen und Erhebungen, eben; ohne Äste, astlos usw.“ LKŽĖ; links­minti (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksm inay PK 70,12): linksmas „von Freude erfüllt, fröhlich; gute Stimmung weckend, erfreuend usw.“ LKŽĖ; mažinti (mažintusi PK 72,11), [-ina], [-ino]: mažas „von geringer Körpergröße oder Höhe, von geringen Ausmaßen; von geringem Alter, im Kindesalter usw.“ LKŽĖ; minkštinti (isminksz tink PK 23,23), [-ina], [-ino]: minkštas „dem Druck eines anderen Körpers nachgebend, leicht eindrückbar; zart, biegsam, nicht steif usw.“ LKŽĖ; [nartinti], [-ina], -ino (inartinom PK 22,6): nartus „von großem Verlangen oder Eifer erfüllt, schnell, hitzig, heftig; schnell zornig werdend, böse“ LKŽĖ; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16): naujas „kürzlich entstanden, hergestellt, erworben; noch nicht oder nur wenig gebraucht usw.“ LKŽĖ; [niekinti], [-ina], -ino (iszniekino PK 120,24): niekas „ein wenig nützlicher, wenig notwendiger, schlechter, geringwertiger Gegenstand“ LKŽĖ; [piktinti], -ina (piktina PK 204,25), [-ino]: piktas „schnell zornig werdend, streitsüchtig; von Zorn erfüllt, zornig, gereizt usw.“ LKŽĖ; platinti (paplatink PK 179,23), [-ina], -ino (paplatinima PK 252,2): platus „breit“ LKŽĖ; [raminti], -ina (nusiram ina PK 66,23), 4 [-ino]: ramus „unbeweglich oder sich kaum bewegend; unbewegt; von ruhigem Wesen, nicht heftig usw.“ LKŽ; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinta PK 238,11): savo „zur Bezeichnung der Zugehörigkeit, Nähe eines Gegenstands, einer Sache oder Angelegenheit zu einer der drei (gewöhnlich handelnden) Personen (dem Sprecher, dem Hörer oder der Person, von der gesprochen wird) usw.“, savas „selbst gehörend, selbst aufgezogen, hergestellt, vorhanden, verwendet; mit verwandtschaftlichen oder nahen Beziehungen verbunden usw.“ LKŽ; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino]: sotus „ausreichend gegessen habend, satt; von dem man nur wenig zu essen braucht, nahrhaft, sättigend usw.“ LKŽ; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino]: stiprus „von großer körperlicher Kraft, kräftig, leistungsfähig; gesund; gut funktionieren könnend usw.“ LKŽ; sunkinti (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino]: sunkus „schwer; zu dessen Ausführung oder Erwerb große Kräfte und Anstrengungen erforderlich sind usw.“ LKŽ; sveikinti (svevykint PK 146,19), [-ina], [-ino]: sveikas „Grußwort, Wunsch für Gesundheit“ LKŽ; šak­ninti (iszak­nint PK 31,10), [-ina], [-ino]: šaknis „Teil einer Pflanze, mit dem sie sich in der Erde verankert und ernährt; Anfang, Grundlage, Quelle von etwas usw.“ LKŽ; šlovinti (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10): šlovė „ruhmvolle Bekanntheit, von der Gesellschaft bekundete Anerkennung für große Verdienste, Arbeit oder Talent, große Ehre; guter Name, Ruf“ LKŽ; [šventinti], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9): šventas „ein sehr edles, ehrenvolles Ziel habend; dem Herzen teuer, große Ehrfurcht hervorrufend usw.“ LKŽ; tei­sinti (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino]: teisus „rechtschaffen handelnd, moralische Normen befolgend, nicht lügend, vertrauenswürdig, gerecht; der Wahrheit oder den moralischen Anforderungen entsprechend usw.“ LKŽ; tikrinti (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino]: tikras „real, greifbar, nicht trügerisch; auch natürlich, rein usw.“ LKŽ; [tolinti], -ina (attolint PK 173,15), -ino: toli „fern (zur Bezeichnung des Ortes, an dem sich etwas befindet, geschieht, ereignet oder zu dem man geht, sich bewegt oder gleitet); bezeichnet eine lange Zeitspanne, eine lange andauernde, in der Vergangenheit oder Zukunft liegende Zeit usw.“ LKŽ; tvirtinti (tvirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino]: tvirtas „widerstandsfähig gegenüber der zerstörerischen Einwirkung äußerer Kräfte, dauerhaft; von großer körperlicher Kraft, stark, leistungsfähig; gesund usw.“ LKŽ; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15): valnas „ungehindert, frei, unabhängig; nicht eingeschlossen, sich frei bewegen könnend, Freiheit besitzend“ LKŽ; žeminti (nužiamintą PK 44,15), -ina (nusizi̇amina PK 163,18), [-ino]: žemas „von geringer vertikaler Ausdehnung, niedrig; das gewöhnliche Niveau nicht erreichend, flach usw.“ LKŽ; [ženklinti], -ina (żian­kliname PK 125,16), [-ino]: ženklas „vorhanden gewesene oder entstandene Spur; künstliche gegenständliche oder bildliche Spur, Merkzeichen usw.“ LKŽ; • -yti, -ija, -ijo: [dalyti], -ija (daljiesi PK 7,24), -ijo (dalijimu PK 220,21): dalis „bestimmte Menge eines ganzen Gegenstands; Bestandteil einer Sache usw.“ LKŽ; garb yti (nugarb̌syu PK 80,17), [-ija], [-ijo]: garbė „Ruhm, Ehre; guter Name“ LKŽ; pečėtyti (pečietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo]: pečėtis „Werkzeug zum Eindrücken eines Zeichens; mit diesem Werkzeug erzeugtes oder eingedrücktes Zeichen; Siegel“ LKŽ; stipryti (sustiprisu PK 194,16), [-ija], [-ijo]: stiprus „von großer körperlicher Kraft, kräftig, leistungsfähig; gesund; gut funktionieren könnend usw.“ LKŽ; • -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12): mainas „Tausch, Wechsel; Veränderung, Wandel usw.“ LKŽ; ramyti (nuramis PK 59,17), 5 [ramō], [ramė̄]: ramus „unbeweglich oder sich kaum bewegend; unbewegt; von ruhigem Wesen, nicht heftig usw.“ LKŽė; -oti, -oja, -ojo: dovanoti (apdovanot PK 38,20), -oja (apdovanojie PK 38,14), -ojo (apdovanoio PK 166,20): dovana „geschenkter Gegenstand; Opfergabe usw.“ LKŽė; -oti, -o, -ojo: saugoti (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17): saugus „vor Gefahren geschützt; vorsichtig usw.“ LKŽė; -uoti, -uoja, -avo: meluoti (meluota PK 139,27), [-uoja], [-avo]: melas „Unwahrheit, Lüge“ LKŽė. Die meisten Sequentiva in PK sind gleichsilbige Ableitungen mit dem Suffix -inti. Gerade dieses Suffix ist für diese Kategorie am charakteristischsten. Außerdem sind die Basiswörter der Ableitungen dieser Kategorie und dieses Suffixes meist Adjektive; in diesem Fall entspricht die Bedeutung der Ableitungen vollständig der allgemeinen Bedeutung der Wortbildungskategorie (DLKG 1997 [1994]: 387), zum Beispiel links­minti „fröhlich machen“, platinti „breit machen“. Unter den typischen adjektivischen Sequentiva verdient kruvinti Beachtung; hier ist eine Haplolgie eingetreten (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti). Aus Substantiven mit dem Suffix -inti wurden weniger Ableitungen gebildet; ihre Bedeutungen weisen vielfältigere Nuancen auf. Die Basiswörter der denominalen Sequentiva mit dem Suffix -inti sind in PK meist Abstrakta: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. Die Bedeutung solcher Ableitungen weist eine deutliche Nuance des Verleihens oder Hervorrufens auf, zum Beispiel gėdinti „Scham hervorrufen“, šlovinti „Ruhm verleihen“. Die Bedeutungen der übrigen Sequentiva mit dem Suffix -inti entsprechen vollständig der allgemeinen Bedeutung der Kategorie (ženklinti „ein Zeichen machen“) oder weisen besondere Bedeutungsnuancen auf (šak­ninti „bewirken oder fördern, dass Wurzeln wachsen“). Obwohl PK eine vergleichsweise kleine Quelle ist, sind darin seltene Fälle belegt, in denen die Basiswörter der Sequentiva mit dem Suffix -inti Adverbien und ein Pronomen sind: arti, greta, toli ir savas. Die Bedeutungen der Ableitungen entsprechen vollständig der allgemeinen Bedeutung der Kategorie, zum Beispiel artinti „bewirken, dass etwas nahe ist“, savinti „zu eigen machen, zum Eigenen machen“ (DLKG 1997 [1994]: 388). Ausführlicher kommentiert werden sollten die Ableitungen -yti, -ija, -ijo. Die meisten Ableitungen mit diesem Suffix sind denominal (LKG 1971: 261), doch kommen, wenn auch seltener, andere Basiswörter – Adjektive – vor. Allgemein sind die Bedeutungen der Ableitungen mit diesem Suffix nahezu identisch mit den Bedeutungen der Ableitungen mit dem Suffix -inti. In den litauischen Dialekten und in den alten litauischen Schriften werden diese beiden Suffixe bisweilen parallel verwendet; solche Fälle gibt es auch in PK: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. In der heutigen litauischen Sprache setzt sich die Variante mit -inti durch (z. B. aušinti / aušyti; gesinti / gesyti usw.). Hier ist außerdem auf die Verben valninti und pecėtyti hinzuweisen. Wie bereits erwähnt, wird in diesem Artikel die Auffassung vertreten, dass ein Verb mit offensichtlich entlehnter Wurzel im Litauischen, neben dem ein belegtes entlehntes Nomen, d. h. ein potenzielles Basiswort, vorhanden ist, nicht automatisch als Ableitung der litauischen Sprache gilt. Das Verb valninti ist aus einem offensichtlichen Grund den litauischen Hybriden zuzuordnen – das Suffix -inti hat in den slawischen Sprachen keine Entsprechungen; mit anderen Worten entspricht es der Definition von Hybriden: „Dies sind Wörter, die neben eigenen auch unveränderliche Morpheme anderer Sprachen enthalten. Hybride entstehen gewöhnlich durch Kalkierung, die Umarbeitung von Entlehnungen oder durch Wortbildung unter Verwendung bereits entlehnter Morpheme“ (LKE 2008 6 [1999]: 207). Selbst wenn hier der erwähnte Suffixwechsel stattgefunden hat und valninti eine Umarbeitung aus valnyti ist (dieses Verb ist in PK nicht belegt), gelten Umarbeitungen von Entlehnungen erstens traditionell als Hybride; zweitens wurde nach der Analyse festgestellt, dass auch das Verb valnyti höchstwahrscheinlich eine litauische Ableitung aus der Entlehnung valnas ist (< alt. russ. вольный ‘freiwillig, nach eigenem Wunsch ausgeführt; mit der Macht oder dem Recht ausgestattet, nach eigenem Willen zu handeln; frei, auf keine Hindernisse stoßend; frei, unabhängig’ (SRJA III 17); ruthenisch вольный ‘frei, unabhängig; nicht schuldig, gerechtfertigt; unabhängig, niemandem unterstellt; freiwillig’ (HSBM IV 165); poln. wolny ‘frei, unabhängig, uneingeschränkt; so beschaffen, dass jemand es frei nutzen kann; persönliche Freiheit besitzend; usw.’ (SS X 292)). Das Verb pečėtyti könnte aus den slawischen Sprachen (aus dem Ostslawischen) entlehnt sein, wenn man nur das Suffix berücksichtigen würde; in den Wörterbüchern der slawischen Sprachen entsprechenden Alters wurden jedoch keine Verben gefunden, die gerade pečėtyti ergeben könnten – die gefundenen Daten stützen nur die weithin belegte Form pečetavoti (< alt. russ. печатому, печатывати ‘ein Siegel anbringen, ein Siegel anlegen, mit einem Siegel verschließen, indem die Ränder eines Dokuments verbunden werden; schließen, die Nutzung verbieten’ (SRJA XVII 36); ruthenisch печатовати, печатоватъ ‘ein Siegel an einem Dokument anbringen; versiegeln; übertragen: abschließen, schließen; bestätigen’ (HSBM XXIV 284); vgl. poln. pieczę­tować ‘mit einem Siegel versehen’ (SPol XXIV 44)). Somit könnte pečėtyti als Ableitung aus der Entlehnung pečėtis gelten (< alt. russ. печать ‘Zeichen, Symbol, Spur, Abdruck von etwas; Gerät mit erhabenen Zeichen zum Abdrucken auf etwas; Siegel, Siegelstempel; auch bildlich; ‘Abdruck eines Siegels (Siegelstempels), gewöhnlich auf einem Stück Wachs oder Blei, das an ein Dokument gehängt oder daran befestigt wurde; Abdruck’ (SRJA XVII 36); ruthenisch печать, печат, печаць, печат ‘kleiner metallener oder steinerner Gegenstand mit einem eingeschnittenen Zeichen zum Abdruck auf Wachs, Blei u. Ä. zur Bestätigung des Inhalts eines Dokuments: Siegel, Siegelstempel; Abdruck dieses Zeichens, auf Wachs, Blei u. Ä. ausgeführt und anstelle einer Unterschrift mit einer Schnur am Dokument befestigt: Siegel’ (SSM II 143)). Die meisten gleichsilbigen Sequentiva in PK sind typische Ableitungen dieser Kategorie im Litauischen; etwas ungewöhnlich sind die Verben ramyti und meluoti. Letzteres Verb zeichnet sich durch sein Basiswort aus – im DLKG wird erwähnt, dass bei faktitiven Ableitungen mit den Suffixen –uoti, –uoja, –avo gewöhnlich konkrete Substantive als Basiswörter dienen (DLKG 1997 [1994]: 388); meluoti, -uoja, -avo ist jedoch aus dem Abstraktum melas abgeleitet. Vielleicht ist deshalb seine Bedeutung etwas von der allgemeinen Bedeutung der Kategorie entfernt und lautet „eine Lüge sagen“. Das andere Verb ist wegen seiner Form interessanter. Ramyti ist in der heutigen litauischen Sprache und überhaupt in den alten Schriften nicht häufig; gebräuchlicher ist raminti. Wenn man jedoch weiß, dass eine Parallelität der Suffixe –inti / –yti besteht, ist ein solches Verb durchaus möglich, wenn auch selten. Von dieser Gruppe unterscheiden sich die ungleichsilbigen Sequentiva etwas; es gibt deutlich weniger von ihnen. In der heutigen litauischen Sprache werden sehr viele Verben mit dem Suffix –ėti und seinen Varianten nicht mehr mit Nomina in Verbindung gebracht; dennoch ist die wortbildungsbezogene Opposition zwischen žymėti und žymė deutlich, weshalb das Verb den wortbildungsbezogen segmentierbaren Verben zugeordnet wurde. 1.2. Von Zustandsableitungen, auch Stative genannt, gibt es im PK 12; sie bezeichnen einen statischen Zustand unbestimmter Dauer, der mit dem verbunden ist, was durch das Basiswort ausgesagt wird. Die allgemeine Bedeutung der Kategorie 7 kann als „so sein; das fühlen, haben, was durch das Basiswort ausgesagt wird“ erklärt werden. Gewöhnlich werden die Ableitungen dieser Gruppe mit allen acht grundlegenden denominalen Suffixmorphemen gebildet (DLKG 1997 [1994]: 393). Auch die Suffixe der Stative im PK sind vielfältig: • –auti, –auja, –avo: [pateikauti], [–auja], –avo (pateikaviman PK 234,20): pateika ‘Wohlwollen, Gunst usw.’ LKŽė; prieštarauti (priestarauti PK 78,25), [–auja], [–avo]: prieštara ‘Widerspruch, Streit; eine Entscheidung, bei der ein Gedanke einen anderen Gedanken widerlegt, Kontradiktion usw.’ LKŽė; [reikalauti], –auja (reykatauja PK 205,25), [–avo]: reikalas ‘zu erledigende Arbeit, Aufgabe, Interesse; notwendige Sache, Notwendigkeit, Bedarf usw.’ LKŽė; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [–auja], –avo (apsirustawo PK 195,8): rūstus ‘zornig, grausam; grob, beleidigend usw.’ LKŽė; • –enti, –ena, –eno: gyventi (giwenti PK 71,2), [–ena], [–eno]: gyvas ‘Leben habend, lebend, nicht tot usw.’ LKŽė; • –eti, –i, –ėja: gailėti (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) und –ėja (nesigayleia PK 164,4), [–ėjo]: gailus ‘barmherzig; des Mitleids würdig, rührend, ärmlich, weinerlich; traurig usw.’ LKŽė; gėdėtis (nęsėgedami PK 82,21), [–isi], [–ėjosi]: gėda ‘Schande, Scham’ LKŽė; [norėti], nori (nenorinti PK 133,19), [–ėjo]: noras ‘innerer Drang, etwas zu tun, etwas zu bekommen, zu haben, sich selbst zu befriedigen; die Möglichkeit, eine Entscheidung zu treffen, Wille usw.’ LKŽė; • –oti, –oja, –ojo: abejoti (abeiotumbim PK 25,6), –oja (neabeioiam PK 214,11), –ojo (abeioimas PK 246,13): abeja ‘Zweifel’ LKŽė; sieloti (ne sielok PK 59,14), [–oja], [–ojo]: siela ‘die innere psychische Welt des Menschen, sein Bewusstsein, seine Gefühle, Erlebnisse; in der Religion – das unsterbliche immaterielle Wesen des Menschen, das den Menschen mit Gott verbindet; Geist usw.’ LKŽė; • –uoti, –uoja, –avo: sylvartuoti (ne silwartuor PK 60,16), [–uoja], [–avo]: sylvoartas ‘Zusammenstoß, Sorge, Herzeleid’ LKŽė; žaliuoti (žáluodams PK 43,17), [–uoja], [–avo]: žalias ‘eine der Grundfarben des Spektrums zwischen Gelb und Blau; eine Farbe wie Gras’ LKŽė. Von den 12 PK-Stativen haben nur vier Basiswörter, rūstus, gyvas, gailus, žalias, die Adjektive sind, obwohl gerade Stative gewöhnlich aus Adjektiven gebildet werden. Die Basiswörter der übrigen Stative sind abstrakte Substantive. Ein PK-Stativ ist gemischten Typs (norėti); bei einem weiteren ist im Präsens im PK įvairoja – sowohl die nichtsuffixale Form gaili als auch die suffixale Form gailėja belegt. Das Verb žaliuoti hat, wie ersichtlich, das Suffix –uoti, das im Litauischen insgesamt sehr produktiv ist und für nahezu alle Kategorien von Denominativa charakteristisch ist. Wenn žaliuoti und žalias durch ein Derivationsverhältnis verbunden sind, kann die Bedeutung der Ableitung zweifach sein: „grün machen“ und „grün sein“. Ob die Ableitung ein Mutativ oder ein Stativ ist, lässt sich nur aus ihrer Bedeutung schließen, die sich erst aus dem Kontext erschließt: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. Wie der PK-Auszug zeigt, wird dieses Verb im Katechismus in der häufigsten Bedeutung ‘grün sein’ LKŽė verwendet; es handelt sich also um eine Zustandsableitung. 1.3. Die Ableitungen der Kategorie der Zustandsentsprechungsbedeutung sind weniger zahlreich als die Stative. Die meisten Ableitungen der Zustandsentsprechungsbedeutung werden aus Substantiven gebildet; die allgemeine Bedeutung der Kategorie lautet „die Funktionen dessen ausüben, als das arbeiten, sich so verhalten, wie es durch das Basiswort ausgesagt wird“ (DLKG 1997 [1994]: 391); die Verben sind intransitiv. Die meisten Ableitungen der Zustandsentsprechungsbedeutung im PK sind mit 8 dem produktivsten Suffix dieser Kategorie, –(i)auti, gebildet: karaliauti (karalaut PK 113,10), –auja (karaliauenti PK 207,14), [–auo]: karalius ‘Titel eines Herrschers, Monarchen in bestimmten Ländern; eine Person, die diesen Titel trägt usw.’ LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [–auja], –avo (prarakawa PK 178,3): prarakas ‘Verkünder zukünftiger Ereignisse; Heiliger des Himmels, Helfer Gottes’ LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), –auja (tarnauja PK 227,5), [–avo]: tarnas ‘entlohnter Hausangestellter, der verschiedene vom Hausherrn angeordnete Arbeiten verrichtet und ihm Dienste leistet; Sklave’ LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [–auja], [–avo]: viešpats ‘Mensch mit beliebiger Macht, Herrscher; das höchste allmächtige Wesen, Gott usw.’ LKŽe. Einige der genannten Ableitungen der Zustandsentsprechungsbedeutung sind aus den Lehnwörtern karalius und prarakas gebildet. Karalius ist ein Lehnwort älterer Schicht und aus dem Ostslawischen übernommen (vgl. Alt-Russ. король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), Ruthen. король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21)). Im LKŽ wird seine fremde Herkunft nicht angegeben; daher werden sowohl LKŽ als auch karaliauti nicht als Hybrid markiert, d. h. als in der heutigen litauischen Sprache nicht zu verwendend, obwohl sich karaliauti formal nicht von prarakauti unterscheidet. Letzteres Verb wird den Hybriden zugerechnet, weil sein Basiswort prarakas ‘Prophet’ erst später ins Litauische gelangte (< Alt-Russ. пророкъ ‘предсказатель, предвестник’ (SRJA XX 207); Ruthen. пророкъ, пророк ‘прарoк, праказальнік’ (HSBM XXIX 213); Poln. prorok ‘człowiek posłany przez Boga, przemawiający w Jego imieniu i głoszący Jego wolę’ (SPol XXX 360)) und prarakauti eine Ableitung der Zustandsentsprechungsbedeutung ist, die heute als typischer Hybrid aufgefasst wird: Sein Suffix hat keine Entsprechungen in den slawischen Sprachen und entspricht nicht dem Integrationssystem der Slavismen (in Anbetracht der Verben der slawischen Sprachen müsste es regelgerecht –avoti sein); es hat ein Lehnwort als Basiswort und eine slawische Wurzel. Die Zuordnung eines Verbs zu dieser Kategorie ist problematisch. Das Suffix –inti ist zwar in der Kategorie der Zustandsentsprechung selten, aber dennoch möglich; daher könnte auch das Verb auklinti (vzauklintu PK 239,21), [–ina], [–ino] dieser Kategorie angehören, wobei das Basiswort das Substantiv auklė ‘Amme, Kindererzieherin’ LKŽe wäre. Im DLKG wird jedoch geschrieben, dass die Verben der Zustandsentsprechungsbedeutung mit solchen Suffixen intransitiv sind; in diesem Fall ist das Verb jedoch transitiv. 1.4. Im PK gibt es nur 2 Ableitungen der Partizipationsbedeutung: kariauti (kariaut PK 141,17), [–iauja], [–iavo]: karas ‘Zusammenstoß, Sorge, Herzeleid’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [–auja], [–avo]: pasnykas ‘Verzicht auf bestimmte Speisen (gewöhnlich Fleisch, früher auch Milch) an von der Religion festgelegten Tagen’ LKŽe. Obwohl das Verb pasnykauti ein Hybrid ist, sind beide Wörter dieser Kategorie typische Ableitungen der Partizipationsbedeutungskategorie – sie haben das Suffix –(i)auti (die Verben dieser Kategorie werden nur mit den Suffixen –(i)auti und –(i)uoti gebildet), ihre Basiswörter sind abstrakte Substantive. Die Bildungskategorien der Denominativa im PK, die Häufigkeit ihrer Basiswörter und die Produktivität der Suffixe sind zusammenfassend in der Tabelle dargestellt (siehe Tabelle). 9 Tabelle. Bildungskategorien der Denominativa im PK: Häufigkeit der Bildungsgrundlagen und Suffixe Bildungskategorie Bildungsgrundlage Suffixe Ableitungen der Faktitivbedeutung (51) Substantiv (1) -ėti (1) Adjektiv (29) Substantiv (8) -inti (41) Pronomen (1) Adverb (3) Substantiv (4) -yti (6) Adjektiv (2) Substantiv (1) -oti (2) Adjektiv (1) Substantiv (1) -uoti (1) Zustandsableitungen (12) Substantiv (3) -auti (4) Adjektiv (1) Adjektiv (1) -ena (1) Substantiv (2) -ėti (3) Adjektiv (1) Substantiv (2) -oti (2) Adjektiv (1) -uoti (2) Substantiv (1) Ableitungen der Zustandsentsprechungsbedeutung (5) Substantiv (4) –(i)auti (4) Substantiv (1) -inti (1) Ableitungen der Partizipationsbedeutung (2) Substantiv (2) –(i)auti (2) 10 SCHLUSSFOLGERUNGEN Die meisten denominalen Suffixverben des PK gehören zur Kategorie der Ableitungen mit faktitiver Bedeutung. Sie machen ganze 73% aller denominalen Verben des PK aus. Zustandsableitungen machen 17% aller Denominativa des PK aus, Ableitungen der Zustandsentsprechungsbedeutung 7%, und die kleinste Kategorie der denominalen Verbableitungen im PK ist die der Partizipationsbedeutung – sie macht nur 3% aus. Die Denominativa des PK sind mit nahezu allen in ihrer Bildung möglichen Suffixen gebildet: –(i)auti, –enti, –ėti, –inti, –yti, –(i)oti, –(i)uoti. Es gibt nur keine Ableitungen mit dem Suffix –inėti. In der verhältnismäßig kleinen Quelle sind parallele Bildungen mit den Suffixen –inti und –yti belegt: garbinti / garbyti, stiprinti / stipryti. Die Bedeutungen dieser Sequenzen sind identisch. Die Konkurrenz der Suffixe –inti und –yti bei der Bildung von Sequenzen findet sich auch in anderen litauischen Sprachdenkmälern des 16.–17. Jahrhunderts. In der heutigen Standardsprache des Litauischen setzen sich die Ableitungen mit –inti durch. Fast alle im PK gefundenen denominalen Verben sind gleichsilbig; nur 7 Wörter gehören zum gemischten Typ: žymėti, žymi, –ėjo; mainyti, maino, mainė; ramyti, ramo, ramė; saugoti, –o, –ojo; gailėti, gaili und –ėja, –ėjo; norėti, nori, –ėjo; gedėtis, –isi, –ėjosi. Einige dieser Verben werden von Forschern bereits nicht mehr als derivationell segmentierbar angesehen. Es gibt mehr adjektivische als substantivische Ableitungen – 30 Ableitungen stammen von Substantiven, 36 von Adjektiven. Bei 3 Verben fungieren Adverbien als Basiswörter, bei 1 ein Pronomen. Einige Bildungskategorien des PK spiegeln auch die für das heutige Litauische charakteristischen Bildungstendenzen sehr gut wider. Gewöhnlich sind die Basiswörter der Sequenzen mit dem Suffix –inti Adjektive; von den 41 faktitiven Verben mit dem Suffix –inti im PK sind 29 aus Adjektiven abgeleitet, und die Bedeutungen solcher Ableitungen entsprechen vollständig der allgemeinen Bedeutung der Kategorie. Aus Substantiven wurden mit dem Suffix –inti deutlich weniger Sequenzen gebildet, und ihre Bedeutungen weisen bereits vielfältigere Schattierungen auf. Die meisten Ableitungen der Zustandsentsprechungsbedeutung werden heute aus Substantiven gebildet; das produktivste Suffix dieser Kategorie ist –(i)auti, und die abgeleiteten Verben sind intransitiv – fast alle denominalen Verben dieser Kategorie im PK erfüllen diese Kriterien. Wie auch die beiden Ableitungen der Partizipationsbedeutung – beide Wörter dieser Kategorie haben das Suffix –(i)auti, während die Verben dieser Kategorie nur mit den Suffixen –(i)auti und –(i)uoti gebildet werden; ihre Basiswörter sind abstrakte Substantive. Selbst wenn das Basiswort ein Lehnwort ist, hat dies übrigens keinen Einfluss auf die Bildungskategorie und ihre Regeln, vgl. prarakauti: prarakas und tarnauti: tarnas: Beide Basiswörter sind Substantive, die Personen bezeichnen, wie es für die Kategorie der Zustandsentsprechung charakteristisch ist. Im PK gibt es auch einige weniger häufige Fälle oder zumindest solche, die den heutigen Tendenzen widersprechen. Einer der auffälligeren Fälle ist, dass Stative meist aus Adjektiven gebildet werden, während von den 12 PK-Stativen nur vier Basiswörter Adjektive sind. Erwähnt werden kann außerdem der Fall meluoti – das Suffix –uoti ist insgesamt sehr charakteristisch für die Kategorie der Faktitivbedeutung, doch im PK gibt es nur eine Ableitung mit diesem Suffix. 11 LITERATUR UND QUELLEN Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Litauische morphologische Kausativa: Eine korpusbasierte Studie. – Voice and Argument Structure in Baltic, herausgegeben von A. Holvoet, N. Nau, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 39–97. DLKG 1997 [1994]: Grammatik der modernen litauischen Sprache [Grammar of the Modern Lithuanian Language], red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. HSBM IV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historisches Wörterbuch der belarussischen Sprache] 4, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM XVI: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historisches Wörterbuch der belarussischen Sprache] 16, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 1997. HSBM XXIV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historisches Wörterbuch der belarussischen Sprache] 24, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2005. HSBM XXIX: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historisches Wörterbuch der belarussischen Sprache] 29, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2009. Kruopas Jonas 1970: Lexik des Katechismus von Merkelis Petkevičius aus dem Jahr 1598 [Lexicon of the Catechism of Merkelis Petkevičius]. – Fragen der litauischen Sprachwissenschaft 12, 83–154. Kuźmina Dariusz 2002: Katechizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku [Katechismen in der Polnisch-Litauischen Union im 16. und frühen 17. Jahrhundert], Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich. LKG 1971: Grammatik der litauischen Sprache [Lithuanian Grammar] 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKE 2008 [1999]: Enzyklopädie der litauischen Sprache [Lithuanian Language Encyclopedia], sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe: Wörterbuch der litauischen Sprache [Lithuanian Language Dictionary] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Prieiga internete: http://www.lkz.lt. Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta Litewski [Jan Kochanowski, Lithuanian Poet]. – Acta historica universitatis Klaipėdensis 16, 179–187. Pakalniškienė Dalia 2019: Die Denominativverben des „Ziwatas“ aus dem Jahr 1759 [Denominative Verbs Attested to in the Old Lithuanian Text “Ziwatas” (1759)]. – Res Humanitariae 26, 8–36. DOI: https://doi.org/10.15181/rh.v26i0.2044. PK 1939: Der Katechismus von Merkelis Petkevičius aus dem Jahr 1598 [The 1598 Catechism of Merkel Petkevičius], par. J. Balčikonis. Kaunas: Knygų leidimo komisija. 12 Pakerys Jurgis 2002: Über die Beziehungen und die Bildung der Stämme gemischter Verben im Litauischen [On Lithuanian Mixed Type Verbs: Stem Relations and Derivation]. – Baltistica 37(2), 233–244. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.37.2.697. Pakerys Jurgis 2005: Die Bildung gemischter und suffigierter Verben in den Drucken Kleinlitauens des 16. Jahrhunderts: daktaro disertacija [Formation of Mixed and Suffixed Verbs in 16th Century Lithuanian Minor Prints: Doctoral Dissertation], Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakerys Jurgis 2017: Zur Entwicklung des Präteritums der Gewohnheit aus dem Iterativ im Litauischen. – Baltistica 52(2), 295–323. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.52.2.2324. Pakerys Jurgis 2019: Periphrastische Kausativkonstruktionen im Litauischen des 16.th–17.th Jahrhunderts. – Baltistica 54(2), 287–315. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2342. Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Psalmen in den Gesangbüchern des Großfürstentums Litauen. 16.th Jahrhundert: Vom Nesvyžius-Katechismus bis zu den litauischen Übersetzungen von Merkelis Petkevičius [Psalmen aus den Gesangbüchern des Großfürstentums Litauen. 16. Jahrhundert: Vom Nesvyžius-Katechismus bis zu den litauischen Übersetzungen von Merkelis Petkevičius]. – Literatura 47(1), 29–43. DOI: https://doi.org/10.15388/Litera.2005.1.8148. Smetonienė Anželika 2016: Abstrakte Verbalsubstantive mit dem Suffix -imas / -ymas im Katechismus von M. Petkevičius (1598): ihre Bildung und Übersetzung [Verbal Nouns Abstracts with the suffix -imas / -ymas in the Catechism of M. Petkevičius (1598): The Formation and Translation]. – Lietuvių kalba 10, [1–13]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2016.22589. Smetonienė Anželika 2017: Lehnwörter im Katechismus von M. Petkevičius (1598): Slavismen unklarer Herkunft [Borrowings from Petkevičius’ Catechism (1598): Slav icisms of Unclear Origin]. – Lietuvių kalba 11, [1–34]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2017.22545. Smetonienė Anželika 2018: Absolute Synonyme im Katechismus von M. Petkevičius (1598) vor dem Hintergrund anderer litauischer Sprachdenkmäler des 16.th–17.th Jahrhunderts [Absolute Synonyme im Kontext anderer litauischer Schriften des 16.–17. Jahrhunderts]. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 235–252. Smetonienė Anželika 2019a: Muster der morphologischen Integration slawischer Lehnsubstantive im Katechismus von Petkevičius (1598) als Hinweis auf ihre Herkunft und Chronologie. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766. Smetonienė Anželika 2019b: Verben mit slawischer Wurzel im PK: Lehnwörter und problematische Fälle [PC Slavic Root Verbs: Loanwords and Problem Cases]. – Lietuvių kalba 13, [1–12]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2019.22479. Smetonienė Anželika 2021: Deverbativa im Katechismus von M. Petkevičius (1598) [Deverbatives in the Catechism of M. Petkevičius (1598)]. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 50–66. DOI: https://doi.org/10.35321/all84-03. 13 SPol XXIV: Wörterbuch der polnischen Sprache des 16. Jahrhunderts [Dictionary of the 16th Century Polish Language] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996. SPol XXX: Wörterbuch der polnischen Sprache des 16. Jahrhunderts [Dictionary of the 16th Century Polish Language] 30, red. F. Papłowski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 2002. SRJА III: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Wörterbuch der russischen Sprache des 11.–17. Jahrhunderts] 3, Hauptred. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1976. SRJА VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Wörterbuch der russischen Sprache des 11.–17. Jahrhunderts] 7, Hauptred. F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980. SRJА XVII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Wörterbuch der russischen Sprache des 11.–17. Jahrhunderts] 17, Hauptred. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1991. SRJА XX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Wörterbuch der russischen Sprache des 11.–17. Jahrhunderts] 20, Hauptred. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995. SS X: Altwörterbuch der polnischen Sprache [Old Polish Dictionary] 10, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990. SSM II: Wörterbuch der altukrainischen Sprache des 14.–15. Jahrhunderts [Dictionary of the Old Ukrainian Language of the 14th–15th Centuries] 2, red. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyjiv: Naukova dumka, 1978. Urbutis Vincas 2009 [1978]: Theorie der Wortbildung [Theory of Word Formation], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Denominale Verben im Katechismus von M. Petkevičius (1598) ZUSAMMENFASSUNG Die Sprache des 1598 veröffentlichten Katechismus von Merkel Petkevičius (im Folgenden – PC) ist im Vergleich zu anderen Quellen des 16.–17. Jahrhunderts wenig erforscht. Obwohl die Verbderivation in der heutigen litauischen Sprache in jüngerer Zeit eingehender untersucht wurde, haben die Suffixverben der alten Schriften bislang nicht genügend Aufmerksamkeit erhalten. Dieser Beitrag untersucht die denominalen Kategorien der Suffixverben des PC und ermittelt, sofern vorhanden, die Unterschiede zwischen dem PC und dem heutigen Litauischen in diesem Bereich. Zu diesem Zweck wurden alle Formen von Suffixverben und deren Ableitungen, die auf die Grundformen des Verbs hinweisen, aus dem von J. Kruopas zusammengestellten Wörterbuch des Katechismus von M. Petkevičius sowie aus der 1939 veröffentlichten fotostatischen Ausgabe des Katechismus ausgewählt. Insgesamt werden in diesem Beitrag 70 nach einer derivationsanalytischen Untersuchung ausgewählte denominale Suffixverben analysiert. Die hier vorgestellten PC-Verben sind formal 14 und semantisch auf den Basiswörtern begründet; zwischen Ableitung und Basiswort besteht eine eindeutige derivationelle Motivation. In Fällen, in denen die derivationelle Motivation bereits entfernt zu sein scheint, wurden die Verben aus dem Beitrag ausgeschlossen, da sie synchronisch unteilbar sind. Die Analyse ergab, dass nicht weniger als 73% aller PC-Verben denominale Verben faktitiver Bedeutung sind. Der PC weist außerdem eine Vielfalt denominaler Suffixe auf; nur eines der für diese Wortgruppe charakteristischen Suffixe ist im PC nicht belegt. Die Zahl der adjektivischen Ableitungen ist etwas höher als die Zahl der substantivischen Ableitungen – 30 aus Substantiven und 37 aus Adjektiven. In einer relativ kurzen Quelle wurden fünf Verben gefunden, deren Basiswörter Adverbien sind, sowie eines mit einem Pronomen als Basiswort. Insgesamt spiegeln die Derivationskategorien des PC die Derivationstendenzen der heutigen litauischen Sprache gut wider, mit wenigen Ausnahmen. 15