Kirčio atitraukimas XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių patarmės rankraštiniuose šaltiniuose

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 92, p. 1–15 Link către cuprins / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / electronic) Drepturi de autor © 2025 Vilija Ragaišienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în conformitate cu termenii Licenței Creative Commons cu atribuire, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului și a sursei originale. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis, distribuit în conformitate cu termenii licenței „Creative Commons” de atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului în orice mediu, cu indicarea autorului și a sursei. Primit: / Gauta: 2025-04-18. Acceptat: / Priimta: 2025-05-14. 1 RETRAGEREA ACCENTULUI ÎN SURSELE MANUSCRISE ALE SUBDIALECTULUI RĂSĂRITEAN AUKŠTAITIAN DIN UTENA DIN DECENIILE 6–7 ALE SECOLULUI XX Stress Retraction in the Manuscript Sources of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Utena from the 1950s and 1960s VILIJA RAGAIŠIENĖ Institutul Limbii Lituaniene E-mail: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Direcții de cercetare: accentologie, dialectologie, etnolingvistică, lexicografie. https://doi.org/10.35321/all92-07 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ADNOTARE În articol, din perspectiva accentuării, sunt analizate materialele păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului de Limbă Lituaniană, din anii ’50–’60 ai secolului al XX-lea. materialul surselor manuscrise ale graiurilor răsăritene aukštaițiene din Utena. Cercetarea urmărește să stabilească ce legi ale retragerii accentului au acționat la mijlocul secolului al XX-lea în subdialectul utenișkiai, să analizeze natura și răspândirea fenomenului în aria subdialectului. Analiza efectuată indică formarea neuniformă și destul de târzie a retragerii accentului ca regulă în graiul utenișkienilor. Pe baza dialectelor estice – kupiškėna, anykštėna și utenișkėna – ale aukštaițienilor, publicate în deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea în lucrarea lingvistului german Franz Specht Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, Le pcige textelor și anilor ’50–’60 ai secolului al XX-lea Pe baza datelor din descrierile graiurilor sunt prezentate noi perspective asupra naturii retragerii accentului în subdialectul uteniškienilor. Se presupune că în graiurile nordice ale utenișkienilor și în zonele periferice vestice atribuite de alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene (1982) ariei retragerii accentului condiționat slab, în deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea, s-a format o regulă a retragerii accentului condiționat mai intens, și nu slab. CUVINTE-CHEIE: subdialectul utenișkienilor din partea de est a dialectului aukštaitian, regula retragerii accentului, accent „cu două vârfuri”, silabă, sursă manuscrisă. REZUMAT Articolul examinează, din perspectiva accentuării, surse manuscrise ale subdialectului aukštaitian de est din Utena din anii 1950 și 1960, păstrate în Arhiva dialectală a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Studiul își propune să identifice fenomenele de retragere a accentului care erau în vigoare în subdialectul Utena la mijlocul secolului al XX-lea și să discute natura și distribuția acestui fenomen în aria subdialectului. Analiza relevă formarea 2 neuniformă și relativ târzie a retragerii accentului ca regulă în subdialectul Utena. Bazându-se pe texte din secolul al XIX-lea (din anii 1860 până în anii 1880), care cuprind subdialectele din Kupiškis, Anykščiai și Utena (aparținând părții de est a dialectului aukštaitian de est), publicate de lingvistul german Franz Specht în Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski la Leipzig, precum și pe descrieri ale subdialectelor din secolul al XX-lea (din anii 1950 și 1960), articolul oferă noi perspective asupra naturii retragerii accentului în subdialectul din Utena. Se presupune că între anii 1950 și mijlocul anilor 1960, în partea de nord și la periferia vestică a subdialectului Utena se forma o regulă de retragere condiționată a accentului mai intensă, și nu una slabă, zonă atribuită anterior retragerii condiționate slabe a accentului de către alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene (1982). CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaitian de est din Utena, regula retragerii accentului, accent cu două vârfuri, silabă, sursă manuscrisă. INTRODUCERE Fenomenelor de retragere a accentului care funcționează în graiul răsăritean de tip Utena al dialectului aukštaičių li s-a acordat până acum puțină atenție din partea cercetătorilor. În literatura științifică, caracterul retragerii accentului în aria acestui grai este discutat destul de fragmentar. Cel mai adesea se indică faptul că accentul este retras de la desinența scurtă doar într-o parte a ariei graiului de tip Utena – în graiurile din nord-vest și la marginile vestice, în apropierea subdialectelor de tip Anykščiai și Širvintos (Zinkevičius 1966: 447, harta nr. 2; LKT 1970: 34–35). În lucrările dialectologice anterioare se afirma că aici funcționează două legi ale retragerii accentului – retragerea condiționată slabă și retragerea condiționată mai intensă: în apropiere de Molėtai, Suginčiai, Debeikiai, Panemunė, Suviekas accentul este retras de la desinența scurtă pe silaba alcătuită dintr-o vocală lungă și ie, uo, iar în împrejurimile localităților Rokiškis și Obeliai – pe orice silabă lungă antepenultimă (LKA II 123–124, harta nr. 105; Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; Zinkevičius 1994: 74; Markevičienė 1999: 16). În ultimii ani se susține opinia că în aria graiurilor discutate există doar retragerea condiționată mai intensă a accentului (LKTCH 2004: 126–127; RAU 2010: 35). Iar chiar la marginea ariei graiului de tip Utena – în partea nordică a graiului de tip Vabalninkas – accentul este retras de la desinența scurtă pe silaba antepenultimă, atât lungă, cât și scurtă (Zinkevičius 1966: 447, harta nr. 2; LKA II 124, harta nr. 105; LKTCH 2004: 126). Datele prezentate în literatura științifică despre evoluția retragerii accentului, ca fenomen sistemic, în colțul de nord-vest și în unele zone periferice vestice pot indica transformări în curs ale acestui fenomen pe întregul areal al subdialectului. Surse, scop, metode. Materialul de cercetare a fost colectat din sursele manuscrise ale subdialectului utenișkiai, datând din anii ’50–’60 ai secolului al XX-lea, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. La colectarea 1 materialului pentru Atlasul limbii lituaniene, pe parcursul a două decenii, dialectologii au cercetat localitățile (punctele) aparținând arealului utenișkiai al dialectului aukštaițian de est și au întocmit descrierile lor dialectale (a se vedea fig. 1). Datele au fost colectate 2 aproape din 3 1 LKA I; LKA II; LKA III. 2 Localitățile de cercetat (denumirile și numerele punctelor) au fost stabilite de redactorii Atlasului limbii lituaniene. 3 Sursa manuscrisă a unui punct constă de obicei în prezentarea localității cercetate, a particularităților lingvistice ale graiului și a informatorilor, în răspunsuri la întrebările de lexic, fonetică, morfologie și sintaxă din programul de colectare a materialului pentru Atlasul limbii lituaniene, precum și în texte transcrise (a se vedea mai pe larg Ragaišienė 2024: 181–183). 3 a tuturor localităților din zona Utena – în arhivă au fost găsite 89 de surse (aproximativ 2100 de pagini) din 66 de puncte. La analizarea materialului surselor manuscrise se ține seama și de textele 4 graiului din zona Utena publicate în chrestomația Dialectele limbii lituaniene, apărută în 1970. Rezumând datele găsite în sursele cercetate, se poate afirma că acestea sunt suficiente pentru a discuta tendințele de retragere a accentului predominante în zona graiului la mijlocul secolului al XX-lea. Scopul articolului este de a descrie fenomenele de retragere a accentului care funcționau la mijlocul secolului al XX-lea în graiul din zona Utena al dialectului nord-estic al lituanienei și de a dezvălui răspândirea lor areală în zona graiului. Principalele obiective ale cercetării sunt următoarele: 1) alcătuirea unui repertoriu al cuvintelor găsite în sursele manuscrise în care accentul poate fi retras; 2) evaluarea raportului dintre formele care păstrează accentul la desinența cuvântului și cele care îl retrag pe penultima silabă; 3) să se stabilească natura retragerii accentului în aria subdialectului. În cadrul cercetării se aplică metoda analitică descriptivă, fiind utilizate, de asemenea, metodele comparativă și a reconstrucției interne. Cercetarea realizată ar trebui să fie relevantă nu numai pentru cercetătorii schimbărilor fenomenelor de accentuare din dialectele lituaniene, ci și pentru cercetătorii evoluției accentuării în limbile baltice. În primul rând, deoarece concluziile prezentate în articol completează rezultatele cercetărilor asupra subdialectelor kupiškėnai și anykštėnai din deceniile 6–7 ale secolului XX, publicate în surse manuscrise, și oferă date noi despre fenomenele retragerii accentului în aria subdialectelor estice ale aukštaičiai orientali (Ragaišienė 2018: 176–201; 2020a: 85–94; 2020b: 211–226). FENOMENELE RETRAGERII ACCENTULUI: SCHIMBĂRI ȘI TENDINȚE Materialul surselor manuscrise arată că în deceniile 6–7 ale secolului XX sistemul de accentuare al subdialectului uteniškiai al aukštaičiai orientali era destul de complex. În perioada cercetată acționau mai multe fenomene de accentuare interdependente: nivelarea paradigmei accentuale, formarea a două tipuri de accentuare – colonar și final, analogia accentuală, păstrarea relicvelor accentuării radicale străvechi (de exemplu, a adjectivelor cu tema în u) și formarea legii retragerii accentului (Ragaišienė 2024: 184–185). Nu este întotdeauna clar care dintre formele accentuate pe tulpină au apărut ca urmare a nivelării paradigmei sau a formării tipului de accentuare colonică și care trebuie puse în legătură cu retragerea accentului. Acest lucru este valabil mai ales pentru graiurile în care retragerea accentului este neregulată. Pe de altă parte, fenomenele de accentuare analizate, cu excepția retragerii accentului, sunt legate de accentuarea cuvintelor flexionabile. Prin urmare, la evaluarea caracterului retragerii accentului în anumite graiuri este necesar să se țină seama de accentuarea formelor verbale și a cuvintelor invariabile. Materialul cercetat arată că în deceniile 6–7 ale secolului XX într-o parte a arealului dialectului uteniștilor accentul era retras cu intensități diferite – în unele locuri în mod regulat, în altele intermitent sau doar în forme izolate (v. fig. 1). În funcție de caracterul fenomenului (intensitate), arealul analizat se împarte în trei zone. În 5 graiurile nordice ale uteniștilor, adică în arealul Užùbaliai (87) – Õnuškis 4 Duomenų neturima iš trijų punktų – Vyžuon (275), Aknyst lių (307) ir Deguli (345). Chrestomatijoje Lietuvių kalbos tarmės pateiktas tik Vyžuon šnektoje užrašytas tekstas, kuriame kirčio atitraukimo atvejų nerasta (LKT 1970: 321–322). 5 Skliaustuose nurodomas Lietuvių kalbos atlaso punkto numeris. 4 (88) – Rõkiškis (147) – Obẽliai (148) – Svõbiškis kirtis buvo reguliariai atitraukiamas nuo trumposios galūnės į bet kokį priešpaskutinį ilgąjį skiemenį, pvz.: ani  eini, du nu, ga va, ruñka  ranka, b da, ka 6 tus, luñkus  lankus, nuve ni  nueini, nuve si  nueisi, su m su  mėsa, septiñti, svi ni  svirne, 7 uñksti  anksti, piñki  penki, par va tus, vi na, ška  ožka, me ga, žm na Užb; sk ra, a ni  eini, anu  8 einu, ga va, li psna, li tus, jaũni, ka bi Bč; a ni  eini, a u / a siu  eisiu, a ga, a ti, ke i  kerti, ši dis, ba zdu  barzda, gi u  girdžiu, su kar nu  karūna, la ku, ma ti, me gu  merga, piñ us  penkius, sõdi  sode, ša ta ž ema, šma kštus, šlåũnis  šlaunis, va kus, jaũni, v eni, nuõga Rk; a nu  einu, neuže nu, ba su, di na, ka bu mald las  maldeles, la ki  laike, prake kta me ga, še ma, žm na Ob; a si  eisi, di na, di nas, du na, ga va, la ki  laike, pi la, piñkis  penkis, piñus  penkius, ruñka  ranka, vi na Svb. Kirtis buvo reguliariai atitraukiamas ir šiaurės vakarų kampe, Utenos šnektose, esančiose už anykštėnų ir kupiškėnų šnektų, pvz.: a .si  eisi, bur kus, su d aũksmu  džiaugsmu, ga .va  galva, ga ta, g .vi  gyvi, ju sva, kap .stus  kopūstus, lu .kus  lankus, neb ra, pi .ka  pilka, pi .ki  penki, su ru .ku  ranka, ša .ta ru .ka  šalta ranka, vi na, vi ni Gtč; a .ni  eini, ba .u  baigiu, ba .ti  balti, blaũ.zda 9  blauzda, ge .svi  gelsvi, di na, duñ.gus  dangus, ∙ra  yra, ka .tu  kartu, ki .u  kirviu, laũ.ki  10 lauke, li .ksma  linksma, li .ksmi  linksmi, me .ga  merga, mi gu, pava .ksti  pavargsti, pi .ki  penki, pa  ponia, ru .kas  rankas, sa .di  saldi, suka .ti  sukalti (kuolai), tru .pi  trumpi, tv ra, va . a  valdžia, va .tus  vartus, vi na, ž.si.s  žąsis Drš. În sursele manuscrise ale graiurilor din Vabalninkas și Dašiškiai au fost găsite cazuri izolate de retragere a accentului condiționat intensiv, de exemplu: su k tu  kita, vèdi Vb; àkis, šàku  šaka, v si Drš. În sursele manuscrise ale graiurilor atribuite arealului discutat nu au fost găsite forme care să nu retragă accentul de la terminația scurtă la silaba lungă și nici cazuri de accent secundar sau de accent „bivârf”. 11 12 13 6 În sursele cercetate variază transcrierea cuvintelor și apar inexactități sau greșeli de accentuare. Semnele de transcriere ale exemplelor prezentate în articol nu sunt corectate, iar erorile nu sunt îndreptate. 7 După semnul tildă (  ) sunt indicate formele transpuse ale cuvintelor, care nu sunt accentuate. Dacă forma transpusă, cu excepția accentului, nu diferă de cea transcrisă, ea nu este prezentată. 8 Împrumutul du nas, -à (4) este folosit cu sensul „prost, lipsit de înțelepciune”. 9 Slavismul pielà (4) este folosit cu sensul „ferăstrău”. 10 În articol nu sunt prezentate toate exemplele găsite în sursele manuscrise și nu este indicată frecvența consemnării lor. Un număr considerabil de cuvinte sunt atestate în descrierile graiurilor de câteva sau de mai multe ori. De exemplu, în descrierea particularităților dialectale ale graiului din Da siškiai, forma vi na este prezentată de 11 ori, ∙ra  yra – de 10 ori, su p u  ponia – de 4 ori și așa mai departe. 11 Accentul este retras în mod regulat și în textul graiului din Dasiškiai publicat în crestomația Lietuvių kalbos tarmės (LKT 1970: 273). 12 Aceste forme nu ar trebui considerate greșeli. În descrierea particularităților dialectale ale graiului din Dasiškiai se indică faptul că „dialectul retrage accentul în mod condiționat. <...> uneori se observă retragerea universală a accentului, însă asemenea cazuri sunt foarte rare“ (Gargasaitė, Misiūnaitė 1958: 6–7). 13 Pentru termenul „accent cu două vârfuri“, vezi mai pe larg Girdenis 1978: 75–76. Accentul „bivârf” funcționează în subdialectele kaunasișkii ale lituanienilor de câmpie din vest, anykštėnaii, uteniškiai, vilniškiai din est și altele (Girdenis 1978: 75–76; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16; Markevičienė 2001: 15–16; Urbanavičienė 2006: 224; Ragaišienė 2020b: 214, 219 și altele). Acest accent este atestat și în zona lituanienilor de câmpie din sud (Leskauskaitė 2004: 164). 5 Figura 1. Caracterul retragerii accentului în deceniile 6–7 ale secolului XX În sursele manuscrise ale uteniškiai, din punctul de vedere al intensității retragerii accentului, aceluiași areal îi sunt atribuite graiurile nordice Panemun lio (177) – Aleksandrav lės (180) – Kriaun (179) – Sùvieko (181) și marginile vestice ale zonei subdialectului – împrejurimile Debe kių (274) – Sugiñčių (379) – Bijùtiškio (479) – Giedra čių (504) – Alantõs (377) (vezi fig. 1). În unele locuri accentul era retras rar (au fost găsite doar cazuri izolate), iar în altele – neregulat (formele cu retragerea accentului constituie de obicei aproximativ 26–32%). În funcție de caracterul retragerii accentului, în perioada cercetată nici zona analizată nu era omogenă. În Atlasul limbii lituaniene se afirmă că aici, la mijlocul secolului XX, acționa legea retragerii accentului condiționat slab (LKA II 123–124, harta nr. 105). Materialul surselor manuscrise arată că în graiurile uteniene nordice s-a format un retragere condiționată mai intensă a accentului – aici accentul era înclinat să fie retras de la terminația scurtă pe orice silabă lungă penultimă, de ex.: αnu  einu, pi na kari ta, li tus, par di vas, di na, di va, pi as  penkias, prigi tis, da kti  daikte, vi na, gi u  girdžiu, p a  ponia, ru ka  ranka, uñtri  antri, užmi gu, žm na Alk. Formarea legii este atestată și de folosirea formelor cu accent „bivârf” (cf. Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; Stundžia 1995: 70; Ragaišienė 2020b: 214–215; 2024: 185), cf. formele consemnate în același grai cu accent „bivârf” și retras, 14 de ex.: i kùs  cviekus, 15 kalava .tù  kalavartu, 14 Cviẽkas (4) ‘cui’. 15 Kalava tas (2) ‘furcă de tors’. 6 laũ.kùs  laukus, i . ùs  penkius, i tùs  pietus, i .k  penkti, se gù  sergu, sk rà  skūra, i .tà  šilta, va .kùs  vaikus, vi nà / ka ti, laũ.kus  laukus, i . us  penkius, vi na Pnm; a n  eini, vi nà  viena / a u  16 eisiu, vi na, ši tus, va pus Krn. Înrădăcinarea accentului condiționat intensiv, și nu a celui slab, în graiurile nordice este demonstrată de două lucruri. În primul rând, pronunțarea cu accent „bivârf” a formelor în care acesta ar trebui retras pe silaba lungă, de ex.: s nùs  sūnus, ta .nùs  tarnus, sald tùs  saldotus, kar nàs  karūnas, rà  yra, e .n  eini, ma .šù  maišu, i . ùs  penkius, š ùs  šokius, e .gù  merga, žm gùs  žmogus, va .dù  vardu, e.k i nà i nà  kiekviena diena, e  devyni, 17 u .k  anksti, ka .tùs  kartus, e .tù  kertu, i nà  viena, nebepra e .ktà  nebeprakeikta, ȓ  ore Rg. În al doilea rând, folosirea alternativă a formelor care păstrează accentul și a celor care îl retrag pe penultima silabă lungă, de ex.: iednà / i dna  biedna, i.rà / ra  yra, i / i i  penki, ir s / i is  širdis etc. Rg. O situație diferită trebuie să fi existat în perioada cercetată la marginile vestice ale arealului subdialectului, lângă subdialectele anykštėnai și širvintiškiai. În textele a mai mult de jumătate dintre graiuri este atestată retragerea neregulată a accentului pe orice silabă lungă antepenultimă, de ex.: a nu  einu, a u  eisiu, b da, ju di, me ga, pi štu, ši tus, švi sa, uñtra  antra, vi na, žm na / kʹirʹvʹù  kirviu, miegù, vaikùs etc. Čkn; da k i  daikte, d du  dūda (groja), ju da, aũlas  kiaules, pa e k i  pasveiksi, pi is  penkis, pr tu  protu, ši tus, vi na / aism  eisme, baisùs, barzdù  barzda, burnà, aišlaidùs  neišlaidus, nei ù  neisiu, nusperk , pi às  penkias, sunkù, šeimù  šeima, vaikù, vaikùs ir kt. Skd; aĩ u  eisiu, keliñta, laũki  lauke, liñdi  lendi, li tus, miẽsti  mieste, nu ga p a  ponia, piñ us  penkius, pi ki  penki, ši dis, švi sa, va kstu  vargstu, vi na, vi ta, ži ma / ainù  einu, aisì  eisi, aus s, baigì, dainà, ka bì  kalbi, nebeinù, nei ù  neisiu, su šeimù  šeima, pinkì  penki, pin ùs  penkius, supruntù  suprantu, uŋkstì  anksti, verksì ir kt. Sgn; da žus, nekuñtri  nekantri, tvóra, ši tus, vi na / lietùs, mergà, mir ù  mirsiu, piŋkì  penki, viršùs ir kt. Grs; a u  eisiu, li tus, piñ. us  penkius, ri sta, ∙ška  ožka, sk ∙las  skyles, va .kus  vaikus / ai ù  eisiu, barzdà, ilg , jaunà, i∙rà  yra, suŋkù  sunku, uždėtà ir kt. Vdn. În celelalte graiuri au fost consemnate cazuri izolate în care accentul este retras de la silaba finală scurtă la silaba alcătuită dintr-o vocală lungă, ie, uo sau diftongii ei, ui, de ex.: kari ta, ku nu, ku nus, r .bus  rūbus (cf. ru.bùs  rūbus) Lln. Astfel de cazuri au fost găsite în aria analizată în număr redus. 18 19 20 16 Lingvistele care au cercetat graiul satului Robli ka, aparținând punctului Panemun lio, au atras atenția că informatorii din generația cea mai vârstnică nu retrag accentul de la desinența scurtă la rădăcina lungă, reprezentanții generației mijlocii în astfel de cuvinte „pronunță două accente“, iar tinerii retrag accentul în mod constant (Grinaveckienė, Gargasaitė 1956: 4). În relatările prezentate ale reprezentanților generației celei mai vârstnice au fost găsite cazuri izolate de retragere a accentului, fiind consemnate ceva mai multe cazuri de accent „cu două vârfuri“. 17 Saldõtas (2) ‘soldat’. 18 În textele graiului Sugiñčių, formele în care accentul este retras de la desinența scurtă la orice silabă lungă antepenultimă constituie aproximativ 38% (51 de cazuri din 134), în relatările punctului Girte tiškiai – aproximativ 26% (8 cazuri din 31), iar în materialul cules în împrejurimile localității Vidẽniškiai – aproximativ 22% (7 cazuri din 33). 19 Forma este notată de trei ori. 20 O parte dintre aceste forme poate fi asociată și cu nivelarea morfonologică a paradigmei sau cu formarea tipului de accentuare colonială (Ragaišienė 2020b: 222; 2024: 185). 7 Anii ’50–’60 ai secolului al XX-lea manifestări ale retragerii accentului au fost observate în graiurile uteniștilor orientale și sud-estice, care nu fuseseră atribuite de alcătuitorii Atlasului limbii lituaniene ariei retragerii accentului condiționat slab. Materialul surselor manuscrise arată că acest areal și marginile vestice ale ariei nu se deosebesc în esență în ceea ce privește retragerea accentului. În graiurile orientale și sud-estice au fost notate, de asemenea, forme cu accent „bivârf”, de exemplu: α .nù  einu, aud jà, su kù  sunku, te kùs  teliokus, u kst  anksti, va .kù  21 vaiku, vi nà Spt și altele. Ca și în sursele graiurilor vestice, în manuscrisele graiurilor orientale și sud-estice au fost găsite puține cazuri de marcare a acestui tip de accent. Aceasta arată că în anii ’50–’60 ai secolului al XX-lea Fenomenul discutat în subdialectul utenișkiai putea avea intensitate variabilă, prin urmare, probabil, nu în toate cazurile accentul secundar era marcat. Silaba lungă penultimă – primul component al accentului „cu două vârfuri” – putea fi pronunțată chiar ceva mai lung decât cea accentuată și să nu se deosebească prea mult de accentul retras (cf. Stundžia 1989: 435; Girdenis 2003: 95; Ragaišienė 2018: 184). Nu poate fi exclusă posibilitatea ca, în unele cazuri, cercetătorii particularităților graiurilor să fi indicat accentul doar pe silaba penultimă. Răspândirea fenomenului în partea estică și sud-estică a arealului subdialectului este atestată și de cazurile izolate de retragere a accentului care apar (cf. Ragaišienė 2024: 185). În unele graiuri, accentul este retras mai frecvent de la desinența scurtă pe silaba alcătuită din ie, uo sau dintr-o vocală lungă, de exemplu: li tus (cf. ietùs  lietus, e.taũs  lietaus), raud .ni  raudoni (cf. raudan .s  raudonos), s nus  sūnus (cf. su sūnu ), i drus  viedrus, i na  viena (cf. ienà  viena), i i  vieni 22 (cf. ie  vieni) Kkt; di na, geltóna (cf. gelta.n .  geltonų), neg .va  negyva, n ra, s nus, vi na (cf. vienà) Brč. În alte graiuri, ca și în zonele marginale vestice ale subdialectului, accentul este 23 retras pe orice silabă lungă, de exemplu: a me  eime, su ba zdu  barzda, di nas, gr bus  grybus, su pl gu  plūgu, la ški  laiške, li tus, ru kas  rankas, supruñtu  suprantu, ši tus, vi na kape ka, žm na Jnš; ba ti, jerm kus, ka bi, ka tu a nu  einu, ki u  kirviu, kr va  krūva, mi gu, piñ as  penkias, di nas, ši dis nesve ka, bl ga žm na  bloga žmona, supi ti Arn. Atât într-un loc, cât și în 24 altul, formele cu accent retras puteau fi folosite ca variante, de exemplu: dienà / di na, skūrà / sk ra, sūnùs / s nus, vienà / vi na, tvorà / tv ra etc. Lb; bais / ba si, ba .si  baisi, gi.và / g .va  gyva, 25 ji.rà / j .ra  yra, kapeikàs / kape kas, p ne / po.nè  ponia, su.nùs / s .nus  sūnus, šimtùs / ši tus, vienà / vi na etc. Bjt; i.rà / ∙ra  yra, pink / piñki, pi i  penki, vienà / vi na Jnš. Trebuie acordată atenție faptului că accentul este retras de la terminația scurtă la silaba lungă precedentă, 26 atât dacă aceasta este circumflexă, cât și dacă este acută (analogiile 21 Formarea accentului retras a fost asociată cu accentul „bivârf” În descrierea particularităților lingvistice ale graiului din Spitrnų se afirmă că „procesul de retragere a accentului a afectat deja și acest grai. În unele cuvinte se aud clar două accente” (Urbanavičiūtė 1966: 5). 22 Viẽdras (2) ‘găleată’. 23 Formele cu accent retras constituie mai puțin de 10 proc. 24 Împrumutul jerm kas este folosit cu sensul de ‘haină lungă, manta de postav’. 25 Sunt indicate toate formele cu retragerea accentului găsite în manuscrisele ambelor graiuri (constituie, respectiv, 11 proc. și 9 proc. ). 26 În descrierea dialectului din Labanóras, Jonas Šukys (1958: 5) a indicat că „retragerea accentului a fost observată doar în cuvintele bisilabice, când rădăcina este lungă, iar desinența este scurtă”. 8 tendințele de accentuare sunt caracteristice și pentru anykštėnaii din zona estică a aukštaičiai, vezi Ragaišienė 2020b: 215– 216, 222). Materialul surselor manuscrise examinat arată formarea neuniformă și destul de târzie a retragerii accentului ca regulă în subdialectul uteniškiai: la mijlocul secolului al XX-lea, în nordul extrem al arealului și în colțul nord-vestic, fenomenul era deja consolidat, în arealul nordic Panemun lio (177) – Aleksandrav lės (180) – Kriaun (179) – Sùvieko (181) și în zonele periferice vestice, în apropierea subdialectelor anykštėnai și širvintiškiai, fiind în curs de formare. Faptul că fenomenul a început să se formeze relativ târziu în arealul uteniškiai este confirmat de textele lui Antanas Baranauskas din a doua jumătate a secolului al XIX-lea (Specht 1920: 52–83). În povestirile din graiul 27 Vabalniñko (142) prezentate în volumul Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, publicat în 1920, accentul era retras în mod regulat de la desinența scurtă pe orice silabă lungă; în textele parohiilor Žióbiškio (147) și Vyžuon (275), accentul nu era retras, aici fiind întâlnite doar 28 cazuri izolate de accent „cu două vârfuri”, care nu sunt semnificative statistic (Ragaišienė 2015: 180–181). Pe vremea lui A. Baranauskas, retragerea condiționată mai intensă a accentului, consolidată în partea nordică a arealului kupiškėnai, în colțul nord-vestic al arealului uteniškiai și la marginea vestică a arealului anykštėnai, s-a deplasat spre sud (vezi fig. 2; mai pe larg vezi Ragaišienė 2015: 180–183; 2018: 181–184; 2020b: 215). anii ’60–’70 ai secolului al XX-lea materialul surselor manuscrise arată că accentul era deja retras în mod regulat în subdialectul kupiškėnai, deși cu intensitate neuniformă, precum și în întregul areal al subdialectului anykštėnai (Ragaišienė 2018: 185; 2020a: 90– 93; 2020b: 215–216). Astfel, accentul retras, consolidat în aceste subdialecte, s-a format la mijlocul secolului al XX-lea în extremitatea vestică a subdialectului utenișkiai și s-a 29 extins către graiurile estice și sud-estice. 27 Antanas Baranauskas, fiind profesor la seminarul teologic din Kaũnas, în jurul anilor 1867–1884 și-a organizat elevii pentru a culege texte dialectale, pe care ulterior le-a trimis lingvistului german Hugo Weber. 28 Žióbiškis a fost atribuit de Antanas Salys punctului 147 (Geržotaitė ir kt. 2014: 412; plg. dar Geržotaitė 2015: 147). Žaneta Markevičienė (2011: 306) a indicat, de asemenea, această localitate ca punct al subdialectului utenișkiai. 29 La formarea legii retragerii accentului în aceste subdialecte ar fi putut contribui substratul sėliai (Zinkevičius 2006: 30, 73). 9 Figura 2. Caracterul retragerii accentului în textele graiurilor estice ale dialectului aukštaičiai prezentate de A. Baranauskas Pe baza materialului din textele lui A. Baranauskas și din sursele manuscrise ale subdialectelor estice ale dialectului aukštaičiai se poate presupune că, la mijlocul secolului al XX-lea, în extremitățile vestice ale subdialectului utenișkiai se forma o retragere a accentului condiționată mai intensă, și nu una slabă. Autorilor Atlasului limbii lituaniene le-ar fi putut fi dificil să stabilească tipul accentului retras din mai multe motive. În primul rând, deoarece în perioada cercetată fenomenul avea o intensitate diferită în graiurile învecinate (a se vedea fig. 1). În unele manuscrise, formele cu accent retras constituie aproximativ 21–38 %, în altele au fost găsite doar cazuri izolate de retragere a accentului și/sau forme cu accent „bivârf”. Nu poate fi exclusă posibilitatea ca cercetătorii să fi asociat cu retragerea accentului cazurile de nivelare morfonologică a paradigmei accentuale (Ragaišienė 2024: 185). În manuscrisele graiurilor din extremitatea vestică, ale graiurilor estice și sud-estice, care retrag rar accentul, mai mult de jumătate dintre cazurile analizate sunt constituite de formele de instrumental singular și de acuzativ plural ale temelor circumflexe (68 de 30 cazuri din 115). Este de remarcat că astfel sunt accentuate mai frecvent cuvintele cu a doua paradigmă accentuală, al căror nucleu al silabei penultime este constituit dintr-o vocală lungă și ie, uo, de exemplu. : 30 În temă există tendința de a accentua și formele de nominativ singular, de exemplu: ma.k kla  mokykla, sta.v kla  stovykla ‘statuie’ Int și altele (Ragaišienė 2024: 185).