The Radziwiłłs and Their Horses: Hipponyms in 17th- and 18th-Century Inventories of the Magnate Family’s Herds

Acta Linguistica Lituanica 2025, vol. 92, pag. 1-23 Contenuto link Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online elektroninis) Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Pubblicato dall'Istituto della lingua lituana. Questo è un articolo in accesso aperto distribuito sotto i termini della Creative Commons Attribution License, che consente l'uso, la distribuzione e la riproduzione illimitati in qualsiasi mezzo, a condizione che l'autore originale e la fonte siano accreditati. // Isleido Lietuvių kalbos institutas. Questo articolo è atviros prieigos, platinamas pagal Creative Commons priskyrimo licencijos sąlygos, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Ricevuto da: Gauta: 2025-01-31. Accettato: Priimta: 2025-04-18. 1 I RADZIWIŁS E I LORI CAVALLI: IPPONIMI NEL XVII E nel XVIII SETCENIO INVENTORI DELLA FAMILIA MAGNATE FACILI Radvilos ir jų arkliai: XVII ir XVIII secolo žirgų vardai magnatų šeimos bandų inventoriuose KAMIL FREJLICH Museo Reale Łazienki di Varsavia E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9142-8886 Campi di ricerca: Storia del Commonwealth polacco-lituano, relazioni uomo-animale, storia sociale, storia culturale, metodologia della storia. https: doi.org/10.35321/all92-03 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Riassunto L'articolo esamina gli iponimi (nomi propri per i cavalli) registrati negli inventari delle mandrie della famiglia Radziwiłł nel XVII e XVIII secolo, prevalentemente situate nel Gran Ducato di Lituania. Sono state identificate un totale di 434 unità lessicali, costituite da 106 forme femminili e 328 forme maschili. L'analisi di questi nomi rivela che non erano arbitrari ma parte di un sistema di denominazione deliberato. I nomi si riferivano a varie caratteristiche degli animali, compreso il loro aspetto, il loro comportamento e possibilmente i loro luoghi di origine. Alcuni nomi erano associati alla "femminilità" e alla bellezza nel caso delle giovine, mentre quelli per i cavalli maschi si riferivano spesso al combattimento, al coraggio e agli uffici. La mitologia greca e romana è stata una fonte significativa di ispirazione per molti iponimi, mentre altri sono stati derivati dai nomi di specie animali. Molti erano anche collegati al mondo musulmano ampiamente compreso. Le lingue più frequentemente rappresentate tra i nomi erano il polacco, il turco e l'italiano. Gli autori delle fonti probabilmente scrissero solo in polacco e non erano ben istruiti, il che può spiegare le forme distorte riscontrate. KEYWORDS: I Radziwiłł, gli ipponimi, i cavalli, gli zoonimi, gli inventari. 2 ANOTACIJA Straipsnyje nagrinėjami žirgų vardai, užrašyti XVIIXVIII a. Radvilų giminei priklausiusių, daugiausiai Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje buvusių bandų inventoriuose. Iš viso rasti 434 leksiniai vienetai (iš jų 106 moteriškos ir 328 vyriškos formos). Vardų analizė atskleidė, kad jie buvo suteikti neatsitiktinai, tačiau sudarė apgalvotos vardų sistemos dalį. Žirgų vardai reiškė įvairias gyvūnų ypatybes, įskaitant jų išvaizdą, elgseną ir galbūt kilmės vietą. Kai kurie patelių vardai buvo siejami su moteriškumu ir grožiu, o žirgų patinų vardai su kova, drąsa ir tarnyba. Graikų ir romėnų mitologija buvo svarbus daugelio žirgų vardų įkvėpimo šaltinis, kiti vardai kilę iš gyvūnų rūšių pavadinimų. Taip pat pasitaikė vardų, susijusių su plačiai suprantama musulmoniškojo pasaulio tikrove. Kalbos, iš kurių kilę vardai, soprattutto lenkų, turkų ir italų. Sąrašų autoriams lenkų kalba buvo bene vienintelė, kuria šie galėjo rašyti, be to, jie nebuvo išsilavinę, todėl pasitaikė iškraipytai užrašytų vardų formų. ESMINIAI ŽODŽIAI: Radvilos, žirgų vardai, arkliai, zoonimai, inventoriai. INTRODUZIONE Ci sono diverse specie, diverse dagli esseri umani, che usano sequenze sonore specifiche per rivolgersi ai loro conspecifici, come osservato, tra gli altri, negli elefanti africani (Pardo et al. 2024). Tuttavia, gli esseri umani tendono non solo a dare un nome ad altri esseri umani, ma anche ai membri di altre specie, una pratica che risale all'Antico Regno d'Egitto. Le funzioni degli zoonimi contemporanei sono state definite da Janusz Strutyński come: possessive (indicando la proprietà da parte della persona che nomina gli animali), differenziante (distinguendo un animale da un altro) e fatico-conativo (utilizzato in alcune specie per stabilire contatto con gli animali, suscitare risposte, ecc.) (Strutyński 1996: 104[…]106). Direi anche che svolgono una funzione emotiva. Sebbene non si possano attribuire le stesse funzioni a tutti i contesti, gli zoonimi storici sono indubbiamente un elemento importante per comprendere come le persone un tempo trattassero, valorizzassero e percepissero gli animali, servendo così come fonte per la storia delle relazioni uomo-animale. Inoltre, rappresentano uno strato di linguaggio vivente che rivela molto sugli stessi esseri umani, compresi i cambiamenti culturali. Ad esempio, in contesti contemporanei, si osserva che gli zoonimi sono influenzati dalla cultura popolare e dagli eventi attuali (Strutyński 1996: 90 […] 102; Duszyk 2011: 276[…]280). La ricerca sui zoonimi nel Commonwealth polacco-lituano non è stata ben sviluppata fino ad oggi. Sono stati pubblicati alcuni articoli sui nomi dei bovini nel Regno di Polonia nel XVII-XVIII secolo (Mytlakowski 1889; Pawlik 1922; Zborowski 1922; Warchoł 1961; Bubak 1974-1977) e nel Ducato di Siewierz nel XVIII secolo (Pluta 1988). Sono stati analizzati anche i nomi dei cani utilizzati per la caccia, registrati dal Voivode di Poznań, Jan Ostroróg (1565-1622), (Ziembicki 1934; Smetona, Smetonienė 2017). Sono disponibili anche alcuni dati sui nomi di cani utilizzati nel Gran Ducato di Lituania nel XVI secolo, prima dell'Unione di Lublin (Ragauskienė 2010: 34) e nella seconda metà del XVIII secolo (Frejlich 2025). Sebbene ci sia un'ampia ricerca sugli iponimi contemporanei nelle lingue slave (Warchoł 2007: 119[…]268), gli esempi del primo moderno non sono ben rappresentati nella letteratura accademica (vedi, ad esempio, i tre nomi di cavalli del XVIII secolo del Ducato di Siewierz in Pluta 1988). Tuttavia, 3 possiamo indicare l'articolo di Evgenija N. Varnikova, che ha analizzato gli iponimi registrati principalmente negli inventari dei monasteri di Vologda, con un totale di 430 forme dal XVI al XVIII secolo (Varnikova 2020). Marina Castiglione, a sua volta, ha analizzato 164 ipponimi legati alle stalle della nobile famiglia Moncada nella Sicilia centrale all'inizio del XVI e del XVII secolo (Castiglione 2021). Lo stato generalmente scadente della ricerca sugli iponimi storici può essere attribuito alla loro scarsità di materiali di origine. È stato osservato, ad esempio, che sono assenti dai libri di contabilità urbani del tardo medioevo (Meiers 2019: 23). Bogdan Walczak ha concluso che si trovano molto raramente nei materiali di origine polacchi (Walczak 1996: 149-150). Tuttavia, le fonti del XVIII secolo dal territorio della Polonia contengono esempi ancora non noti ai ricercatori (Charczowski I: 11; Charczowski II: 43). Una vera abbondanza di tali nomi si trova, tuttavia, nei materiali relativi a una delle più influenti famiglie di magnati del Gran Ducato di Lituania, i Radziwiłł. 1. FONTE E STRATEGIE DI RICERCA L'Archivio centrale dei documenti storici di Varsavia ospita una vasta collezione conosciuta come l'Archivio di Varsavia dei Radziwiłł, che è stato trasportato da Nyasvizh a Varsavia nel 1919 e nel 1923 (Lewandowska 2008: 632[…]654). Una parte significativa della collezione è costituita da vari inventari, sia di proprietà che di beni. È già stato sostenuto che gli inventari di Radziwiłł sono un corpus prezioso e multiforme di fonti che possono essere utilizzati per condurre ricerche non solo sulla storia della cultura materiale (che sembra ovvio), ma anche sulla storia della vita quotidiana, della mentalità, della storia sociale e culturale (Augustyniak 2003), così come sulla storia non antropocentrica, compresa la storia animale (Frejlich 2025). Va notato che gli inventari di varie proprietà appartenenti alla nobiltà sono già stati utilizzati nella ricerca sociolinguistica storica. Ad esempio, Zigmas Zinkevičius ha utilizzato tali documenti per analizzare l'antroponimica e la demografia in insediamenti selezionati della Lituania del XVII secolo, tra cui Vokė, che apparteneva a Bogusław Radziwiłł. Ciò lo ha portato alla conclusione che la loro popolazione era prevalentemente di etnia lituana (Zinkevičius 1997). Gli inventari sia dei beni immobili che dei beni mobili forniscono una base preziosa per le analisi sociolinguistiche, in quanto riflettono la lingua in uso, anche se questo non era lo scopo principale per il quale sono stati registrati. Nella collezione analizzata degli inventari di Radziwiłł, ci sono circa 90 registri di vari animali appartenenti alla famiglia nel XVII-XVIII secolo, tra cui cani, bovini, pecore e cammelli. Tuttavia, la maggior parte riguarda i cavalli […] circa 70, di cui solo 10 contengono ipponimi. Tutti i manoscritti erano scritti in polacco (cfr. illustrazione 1). Gli iponimi risalgono al 1612-1742. Le mandrie in cui sono stati utilizzati questi nomi appartenevano a tre membri della famiglia Radziwiłł: Krzysztof (1585-1640), Hetman lituano di campo (in seguito Grande) e Voivode di Vilnius (Inv. XXVI-17; Inv. XXVI-39; Inv. XXIX-249); Bogusław (1620-1669), Gran Portatore di bandiera lituano e Gran 4 Equerry lituano (Inv. XXVI-767); e Michał Kazimierz (1702-1762), che in seguito divenne Voivode di Vilnius e Gran Hetman lituano (Inv. XXVI; Inv. XXVI-261; Inv. XXVI-277; Inv. XXVI-320; Inv. XXVI-809; Inv. XXVI-19289). La maggior parte degli ipponimi trovati nelle fonti sono associati al primo di questi magnati. I nomi di cavalli provenienti da fonti del XVIII secolo rappresentano solo circa un decimo del totale. I dati analizzati provengono da mandrie situate principalmente nel territorio del Granducato di Lituania (Ageniškis, Astashyn, Belitsa, Savets, Dzyalyatsichy, Jašiūnai, Kapyl, Berazelichy, Koydanava, Lyubcha, Naujamiestis, Nyasvizh, Papilys, Radviliškis, Slutsk, Usa, Vilnius, Vyonosžu, Zhuprany), ma anche nelle regioni della Volhynia (Olyka, Radyvyliv, Rokhmaniv, Tsuman) e della Podlachia (Orla) che appartenevano al Regno di Polonia e nel ducato vassallo della Curlandia e della Semigallia (Kuld). È giustificato utilizzare i nomi dei cavalli delle mandrie di Radziwiłł in tutti questi territori, poiché il materiale di origine dimostra che gli animali venivano trasportati tra i luoghi. Ciò significa che gli ipponimi ricorrenti possono occasionalmente riferirsi allo stesso animale. Ad esempio, nel 1735, uno stallone di nome Karaś è stato menzionato a Rokhmaniv, e l'anno successivo, è apparso a Tsuman, oltre ad essere trasportato da Olyka a Nyasvizh (Inv. XXVI-261: 1; Inv. XXVI-277: 1; Inv. XXVI-988: 1). Più avanti nel testo, elenco tutti i nomi di cavalli trovati, classificandoli in femminili e maschili. Questa distinzione è importante perché il genere era di solito usato per caratterizzare un animale, anche in casi ambigui. Ad esempio, in uno dei successivi inventari di Radziwiłł del 1765 (Inv. XXVI-883: 1) vengono menzionati due cavalli "ermaphrodite", ma sono indicati come "stallioni" (ogier <...> armofrodyt). Tuttavia, in molti casi, il sesso dell'animale non è specificato nelle fonti analizzate. In tali casi, ho scelto il genere più probabile in base al genere grammaticale e al significato del nome. Alcune forme, tuttavia, non sono immediatamente evidenti. Per esempio, Katona […] che sembra essere un nome femminile a causa della sua forma grammaticale […] si è rivelato essere il nome di uno stallone. Non tutti gli iponimi erano facilmente leggibili, e in alcuni casi gli scrittori hanno distorto alcune forme. Inoltre, c'erano casi in cui non era chiaro se una particolare parola si riferisse a un nome proprio o a una caratteristica di un cavallo, come l'aspetto, la disposizione o l'origine. Questo era particolarmente impegnativo con le forme femminili, poiché gli autori degli inventari spesso caratterizzavano le cavalle usando aggettivi, alcuni dei quali potrebbero essere stati utilizzati come iponimi. Ciononostante, sono stato in grado di identificare 434 unità lessicali (106 forme femminili e 328 forme maschili) che erano indubbiamente […] o, in alcuni casi, molto probabilmente […] utilizzate come iponimi. Questo articolo mira a stabilire i principi della convenzione di denominazione dei cavalli nelle mandrie Radziwiłł. Sebbene non si trascurino le informazioni sui cavalli contenute in essi (come il sesso e le caratteristiche), è importante riconoscere che questi nomi sono stati creati e utilizzati dagli esseri umani. In quanto tale, rifletto anche sugli aspetti della storia umana che rivelano. 5 Per raggiungere questi obiettivi, tutti i moduli sono elencati e successivamente analizzati. I miei particolari interessi risiedono nella loro etimologia, con un'attenzione particolare alla determinazione della lingua di origine e alla loro semantica. Li categorizzo in campi semantici e cerco di dedurre le motivazioni dietro l'uso di queste particolari forme come iponimi. Ciò porta a conclusioni sui creatori e sugli utenti dei nomi, sulla loro mentalità e sugli orizzonti intellettuali. Nel testo, uso l'analisi qualitativa. Questo approccio è giustificato dal tentativo di rispondere alle domande su come sono stati nominati i cavalli e perché sono stati scelti questi nomi. Il materiale di origine è probabilmente incompleto (è probabile che molti altri cavalli avessero nomi, ma questi non sono stati registrati), e alcune delle forme che incontriamo sollevano dubbi, come menzionato sopra. Inoltre, non possiamo sempre essere certi che un nome ricorrente si riferisca allo stesso animale o a animali diversi. Per queste ragioni, mi sono astenuto dal determinare la frequenza di particolari iponimi o dei loro gruppi, in quanto i risultati sarebbero probabilmente altamente discutibili. 2. Ipponimi I nomi sono elencati di seguito in ordine alfabetico in caso nominativo. L'ortografia originale è mantenuta. Le varianti di iponimi (compresi gli errori di ortografia) sono tutte incluse, separate da barre, con la forma più accurata data per prima. Tutte le fonti sono citate tra parentesi e disposte in ordine cronologico. I diversi iponimi sono separati da punti e virgole. Iponimi femminili: Aisie (Inv. XXIX-249:3); Antea (Inv. XXIX-249:3); Arachna (Inv. XXVI-261: 4) Rachna (Inv. XXVI-809: 6, 8); o Ariadna (Inv. XXIX-249: 3; Inv. XXVI-809: 8) Aryiadna (Inv. XXVI-261: 4) Aryanna (Inv. XXVI-809: 6); Armida (Inv. XXIX-249: 3); Artemisia (Inv. XXVI-261: 4) Archamissa (Inv. XXVI-809: 6, 8); Aspra (Inv. XXIX-249:3); Astrea (Inv. XXVI-809: 8); Atalanta (Inv. XXVI-17: 50, 83, 89, 94; Inv. XXIX-249: 3; Inv. XXVI192: 1) Atalanta (Inv. XXVI-17: 75) Atalanta (Inv. XXVI-17: 40) Atalantas (Inv. XXVI-17: 40) Atalanta (Inv. XXVI-809: 8); Badessa (Inv. XXIX-249: 4); Baszanka (Inv. XXVI-17: 28, 3132, 49, 63, 65, 67, 7275, 83, 94, 101, 107) Baszantka (Inv. XXVI-17: 20, 2324, 60); Beladona (Inv. XXVI-17: 22, 29, 4849, 60, 75, 97, 108) Belladona (Inv. XXVI-17: 27, 3132, 69, 83, 101; Inv. XXIX-249: 1, 4) Bella donna (Inv. XXVI-17: 40) Beliadona (Inv. XXVI-17: 65) Belatona (Inv. XXVI-17: 14); Bekulsza (Inv. XXVI-17: 28, 30, 32, 48, 6668, 71, 83, 87) Biekulsza (Inv. XXVI-17: 60, 107); Bellona (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 8); Betta (Inv. XXIX249: 4); Białogrodka (Inv. XXVI-17: 23, 27, 2930, 49, 53, 56, 60, 68, 72, 76, 8283, 89, 94, 101, 105); Bisua (Inv. XXIX-249: 4); Blanka (Inv. XXVI-17: 102); Brodka (Inv. XXVI-17: La Commissione ritiene che le misure di cui al regolamento siano compatibili con il mercato interno. 37, 84); Camilla (Inv. XXIX-249: 5); Cerere (Inv. XXVI-261: 4) Ciride (Inv. XXVI-809: 6, 8); Cicalina (Inv. XXIX-249:5); Ciciliana (Inv. XXIX-249: 5); Ciciluzza (Inv. XXIX-249: 5) 6 Ciciscatina (Inv. XXIX-249: 5) Cinthia (Inv. XXIX-249: 5); Corutea (Inv. XXIX-249:5); Czeszka (Inv. XXVI-17: 63); Dama (Inv. XXVI-17: 21, 23, 48, 65, 89, 94, 105; Inv. XXIX-249: 6); Dąmzella (Inv. XXIX-249: 6); Deka (Inv. XXIX-249: 6) (Inv. XXIX-249: 6) Dianna (Inv. XXVI192: 1) Dyanna (Inv. XXVI-809: 8) Dyianna (Inv. XXVI-261: 4); / Dido (Inv. XXVI-809: 8); Dolatyczka (Inv. XXVI-17: 27, 29, 54, 57, 82) Dolaticzka (Inv. XXVI-17: 7273, 82); Dorinda (Inv. XXIX-249: 6) Dropka (Inv. XXVI-17: 32, 49, 83, 89, 95, 102, 106); Dryada (Inv. XXVI-809: 6, 8) Dryiada (Inv. XXVI-261: 4); Emne (Inv. XXIX-249: 7); Farfarella (Inv. XXIX-249: 8); Fatima (Inv. XXVI-17: 101, 104); Fatma (Inv. XXIX249: 8); Flora (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 6, 8); Fortuna (Inv. XXVI-17: 20, 23, 32, 50, 60, 67, 69, 75, 83, 87, 91, 102; Inv. XXIX-249: 8); Garbata (Inv. XXVI-17: 7273, 76, 82, 101); Giul (Inv. XXIX-249: 9); Gwiazda (Inv. XXVI-17: 63; Inv. XXIX-249: 9); Hasanka (Inv. XXVI-17: 27, 29, 3132, 5354, 56, 69, 76, 8283, 89, 95, 105106) Hasantka (Inv. XXVI-17: 24, 60) Asanka (Inv. XXVI-17: 72); (Inv. XXVI-261: 4) Io Iwa (Inv. XXVI-809: 6, 8); Irys (Inv. XXVI-809: 8); Juno (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-261: 4; Inv. XXVI-809: 6, 8); Kadyn (Inv. XXIX-249: 13); Katonka (Inv. XXVI-17: 29, 54, 57, 63, 73, 76, 82, 107); Kawka (Inv. XXIX-249: 13); Kierime (Inv. XXIX-249: 13); Klorys (Inv. XXVI-261: 4) Florys (Inv. XXVI-809: 6); Kmarica (Inv. XXIX-249:2); Kornice (Inv. XXIX-249: 13); Korona (Inv. XXIX-249: 13); Kosata (Inv. XXVI-17: 63, 102, 105); Kosminka (Inv. XXVI-17: 63); Kusiade (Inv. XXIX-249: 13); Laura (Inv. XXIX-249: 14); Lątka (Inv. XXVI-17: 63); Lucca (Inv. XXIX-249: 14); Lucina (Inv. XXVI-192: 1) Lucina (Inv. XXVI-809: 8); Luna (Inv. XXVI-17: 27, 29, 50, 67, 101); Lysica (Inv. XXVI-17: 63); Łachewka (Inv. XXVI-809: 8); Ładna (Inv. XXVI-809: 7; Inv. XXVI-320: 4); Mała (Inv. XXVI-809: 7); Mamka (Inv. XXVI-17: 63); Marszałkowna (Inv. XXVI-17: 102); Martica (Inv. XXIX-249: 15); Menica (Inv. XXIX-249: 15); Misurka (Inv. XXVI-17: 24, 27, 29, 3132, 49, 55, 60, 65, 67, 69, 7273, 77, 82, 87, 95, 101) Mysurka (Inv. XXVI17: 83); Musulmanka (Inv. XXVI-17: 101); Narcissa (Inv. XXIX-249: 16); Niszczycha (Inv. XXVI-17: 65, 67, 7273, 75, 82, 101); Nizka (Inv. XXIX-249: 16); Nozderka (30, 32, 48, 60, 63, 66, 68, 73, 87, 101, 108) Nasderka (Inv. XXVI-17: 83) Nozdorka (Inv. XXVI-17: 82); Nozka (Inv. XXVI-17: 63); Orlianka (Inv. XXVI-17: 63); Ortega (Inv. XXIX-249: 17); Oszmianka (Inv. XXVI-17: La Commissione ritiene che le misure di cui al regolamento siano compatibili con il mercato interno. 63); Pallas (Inv. XXVI-809: 8); Pandora (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 8); Panna (Inv. XXVI-17: 40, 103; Inv. XXIX-249: 1, 18); Paraska (Inv. XXVI-17: 90); Persa (Inv. XXVI-17: 32, 52, 56, 60, 72, 76, 82, 85, 89, 94, 105); Piękna (Inv. XXVI-809: 7; Inv. XXVI- 7 320: 4); Podlaszanka (Inv. XXVI-17: 63); Pomona (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 6, 8); Ponczoska (Inv. XXVI-17: 41); Prozerpina (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-261:4); Illustrazione 1. Inv. XXVI-39: 1 8 Illustrazione 2. Inv. XXVI-192: 1 9 Illustrazione 3. Inv. XXVI-277: 1 16 Vale la pena notare che gli esempi russi analizzati da E. Varnikova si riferivano in una certa misura agli stessi campi semantici: l'aspetto degli animali, etnonimi, toponimi, uffici, antroponimi, altre specie animali. Tuttavia, non sono stati presi in prestito da altre lingue (Varnikova 2020). Simili erano le motivazioni dietro i nomi dei cavalli delle Moncadas in Sicilia, che erano anche basati quasi esclusivamente sulla lingua locale, con un'eccezione latina (Castiglione 2021). Illustrazione 4. Inv. XXIX-249: 23 anno 17 Rimane poco chiaro esattamente come sia stato operato il processo di creazione di ipponimi nelle mandrie di Radziwiłł. Il materiale della fonte indica solo che, a volte, le figlie erano chiamate come le loro madri (Inv. XXVI-17: 27, 32). Come discusso in tutta l'analisi, gli iponimi sono derivati da parole in varie lingue, con il polacco, il turco e l'italiano più comunemente utilizzati. Ci sono anche esempi dal latino e dal greco antico (probabilmente attraverso il latino) nel caso di figure mitologiche. I casi di nomi derivanti direttamente dal latino sono rari. Alcuni esempi possono essere ricondotti alle parole spagnole […] alle forme menzionate sopra possiamo aggiungere Chidalgo (( hidalgo […] nobleman […]) e Ortega (un cognome). Solo un nome sembra aver avuto origine direttamente dal tedesco. Un esempio lituano è Brolis ("fratello"). Conclusioni Gli ipponimi utilizzati nelle mandrie di Radziwiłł costituiscono un gruppo ricco e vario di unità lessicali. Come dimostrato, questi nomi formano un sistema di denominazione deliberato che può anche essere compreso nel contesto di fenomeni storici e culturali più ampi. La presenza di nomi di cavalli che si riferiscono al mondo musulmano solo negli inventari del XVII secolo può essere collegata alla storia politica e militare del Commonwealth polacco-lituano, in particolare ai conflitti con l'Impero ottomano e alle invasioni tatare. Dopo il trattato di Karlowitz (1699), queste preoccupazioni svanirono in gran parte dal paesaggio storico, anche se in precedenza erano state significative per gli abitanti dello stato. Indipendentemente dalle loro origini linguistiche, tutti gli iponimi sono stati filtrati attraverso il sistema della lingua polacca. Un esempio notevole di questo è la forma inflessa Arachna invece dell'originale indeclinabile Arachne. È importante ricordare che tutti gli inventari sono stati scritti in polacco, che era probabilmente l'unica lingua in cui gli autori potevano scrivere. Il fatto che alcuni nomi stranieri siano stati tradotti in polacco in Inv. XXIX-249 sostiene inoltre l'idea che la lingua polacca abbia svolto un ruolo chiave. È plausibile che gli autori non fossero a conoscenza delle lingue straniere da cui provengono gli iponimi, il che può spiegare perché alcuni di essi sono distorti. Probabilmente gli scrittori degli inventari non erano ben istruiti. Per esempio, Inv. XXVI809 è stato probabilmente scritto da qualcuno con poca o nessuna conoscenza della mitologia, che ha registrato i nomi delle figure mitologiche come li ha sentiti. Questo aiuta a spiegare la presenza di forme distorte come Iwa, Rachna e Cyrys invece di Io, Arachne e Ceres. La maggior parte dei nomi mitologici possono essere attribuiti al tempo di Michał Kazimierz Radziwiłł che ha studiato letteratura e arte classiche (Kucharski 2022: 8283, 92), e che potrebbe aver svolto un ruolo nella creazione di questi iponimi. È chiaro che alcuni dei nomi sono stati usati per diversi cavalli nel corso del tempo. Ad esempio, Skoczek è stato registrato sia nel 1620-1621 che nel 1735-1736. Anche i cavalli che vivevano nello 18 stesso periodo potevano condividere lo stesso nome, come evidenziato, ad esempio, nel 1629, quando due animali furono chiamati Wezir, uno dei quali era caratterizzato come "vecchio" (Inv. XXVI-39: 12). La ricerca suggerisce che i cavalli possono rispondere a singole parole, a condizione che vengano usate in modo coerente. Ciò può applicarsi ai loro nomi (Stachurska et al. 2024). Tuttavia, rimane poco chiaro come […] e se […] gli ipponimi analizzati sono stati utilizzati in pratica nelle mandrie di Radziwiłł. Alcuni nomi, a causa della loro lunghezza o della difficile fonetica (ad esempio, Karakaszbasza), appaiono altamente impraticabili per l'uso regolare. Va anche notato che non tutti i cavalli appartenenti ai Radziwiłł sono stati registrati con nomi. Infatti, più animali sono stati semplicemente descritti dai loro tratti fisici, come "un cavallo di baia" (Inv. XXVI-310: 2), o sono stati semplicemente contati (ad esempio, Inv. XXVI-445). Questo suggerisce che i cavalli i cui nomi sono riportati erano considerati più preziosi dai loro proprietari. Ciò è ulteriormente evidenziato dagli inventari che sottolineano le genealogie degli animali e le strategie riproduttive utilizzate (il più chiaramente illustrato in Inv. XXVI-17 […] cfr. anche le illustrazioni 2 e 3). Questi animali erano probabilmente considerati un segno di prestigio piuttosto che una semplice forza lavoro. Data la natura sofisticata di molti degli ipponimi, è ragionevole supporre che questi nomi abbiano svolto un ruolo simbolico simile. A causa della loro sofisticazione e dell'etimologia straniera, erano probabilmente meno pratici degli esempi russi e italiani analizzati rispettivamente da E. Varnikova e M. Castiglione (Varnikova 2020; Castiglione 2021), anche se in tutti e tre i casi gli iponimi erano motivati in modo simile. Tuttavia, la questione rimane aperta per la ricerca comparata, che richiederebbe un'ulteriore esplorazione delle risorse archivistiche per esempi ancora sconosciuti. Inoltre, sarebbe utile confrontare gli ipponimi con altri zoonimi. Ad esempio, sebbene il documento di Kamil Frejlich (2025) non si concentri principalmente sugli zoonimi, offre informazioni sui nomi dei cani di proprietà dei Radziwiłł. Come per i nomi dei cavalli, anche questi erano basati sulle caratteristiche degli animali. Tuttavia, in contrasto con gli ipponimi, si riferivano anche alla caccia, per la quale venivano usati i cani, e ai suoni e agli strumenti musicali, che alludevano all'abbaiare e all'ululare. L'abbondanza di nomi di cani del primo moderno negli archivi di Varsavia dei Radziwiłł e potenzialmente altre forme zoonimiche in diverse collezioni di archivi del periodo, rimane un'area promettente per ulteriori ricerche. Come dimostrato in precedenza, l'analisi degli iponimi delle mandrie di Radziwiłł può portare a conclusioni sulla mentalità e sugli orizzonti intellettuali dei magnati, e forse del loro entourage: il loro fascino per il mondo musulmano (sebbene almeno in parte alimentato dalla minaccia militare), il loro interesse per la mitologia classica, un'attrazione un po' eccentrica per le lingue straniere, la loro appartenenza al cerchio culturale di lingua polacca e il livello di stima che conferivano ai cavalli nelle loro stalle, molto probabilmente rappresentative. Le distorsioni nelle forme linguistiche, a loro volta, consentono di dedurre un livello limitato di competenza culturale tra i servitori inferiori, ma alfabetizzati, dei Radziwiłł. Indubbiamente, ricerche analoghe, che fanno luce su diversi aspetti della storia sociale e culturale, potrebbero essere condotte anche utilizzando altri esempi. 19 SOURCES Charczowski I: Regestr porządku stajennego i rekwizytów różnych, tudzież koni stajennych <…> Pana Charczo[w]skiego, kasztelanica słońskiego, June 1774, Archiwum Państwowe w Przemyślu [further: AP Przemyśl], Archiwum Zamku Leskiego Krasickich [further: AZLK], no. 7. Charczowski II: Inwentarz, czyli zbiór rzeczy ruchomych <…> sukcessorów <…> Pana Władysława Charczowskiego, kasztelana słońskiego, 15 May 1775, AP Przemyśl, AZLK, no. 27. Inv. XXVI-17: [Registers of horses of Krzysztof Radziwiłł], 1612–1621, Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie [further: AGAD], Archiwum Warszawskie Radziwiłłów [further: AR], dz. XXVI, no. 17. Inv. XXVI-39: Rejestry koni jeznych, parep i cugów Je[g]o Ks[iążęcej] M[ości], które zostały przy mnie po odjeździe z Słucka Je[go] Ks[iążęcej] M[ości], 21 September 1629, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 39. Inv. XXVI-192: Regestr klacz stanowionych i zrzebięta pod sobą mających, 1726, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 192. Inv. XXVI-261: [Registers of herds], 1735, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 261. Inv. XXVI-277: Rejestr koni, które są odprowadzone z Ołyki do Nieświeża, 7 August 1736, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 277. Inv. XXVI-310: Opisanie stajni tudzież i ekwipażu J.O. Książęcia Imci, Olyka, 18 April 1741, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 310. Inv. XXVI-320: Szczepkowski Jan, Regestr specyfikowanych klacz w stadach trzech, źrzebiąt i źrzebców, after 28 June 1742, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 320. Inv. XXVI-445: Durucki Bereyter Aleksander, Tabella stad J.O. Ks[ię]cia Radziwiłła wojewody wileńskiego, hetmana wielkiego, 8 June 1755, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 445. Inv. XXVI-767: Regestr koni, które posłane są do Ks[ię]cia Je[g]o M[o]ś[c]i do Prus, 15 March 1658, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 767. Inv. XXVI-809: [Registers of mares], 1741, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 809. Inv. XXVI-883: Regestr stada klacz i ogierów oraz bydła rogatego i nierogatego z klucza pohoskiego przypędzonych, May–June 1765, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 883. Inv. XXVI-988: Regestr stanowionych klaczy w folwarku cumańskim za wolą J.O. Książęcia Imci Dobrodzieja, 1736, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 988. Inv. XXIX-249: Regestr koni, jako teraz w kopylskiej stajni stoją, 12 September 1634, AGAD, AR, dz. XXIX, no. 249. 20 REFERENCES Augustyniak Urszula 2003: Inwentarze mienia radziwiłłowskiego z XVI–XVII wieku jako źródło do historii mentalności i życia codziennego – możliwości badań [The Inventories of Radziwiłł Property from the 16th–17th Centuries as a Source for the History of Mentality and Everyday Life – Research Perspectives]. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej 51(2), 231–248. Bubak Józef 1974–1977: Nazwy zwierząt domowych z terenu Sądeczyzny w dokumencie z końca XVII wieku [The Names of Domestic Animals from the Sądeczyzna Region in a Document from the Late 17th Century]. – Rocznik Sądecki 15/16, 391–403. Castiglione Marina 2021: I cavalli di casa Moncada: un repertorio “di razza” di inizio Seicento [The Horses of the Moncada Family: A “Pedigree” Collection from the Early 17th Century]. – Rivista Italiana di Onomastica 27(2), 609–643. Duszyk Kinga 2011: Tendencje w kreowaniu współczesnych imion zwierząt na tle polskiej tradycji zoonimicznej [Trends in Creation of Contemporary Animal Names Against the Backdrop of Polish Zoonymic Tradition]. – Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica 6, 273–282. Internet Access: https://studialinguistica.uken.krakow.pl/article/view/5080. Frejlich Kamil 2025: Zwierzęta Radziwiłłów: Anny Luizy z Mycielskich i Michała Kazimierza „Rybeńki” (1754–1762) [Animals of the Radziwiłłs: Anna Luiza née Mycielska and Michał Kazimierz “Rybeńko” (1754–1762)]. – Miasto – społeczeństwo – kultura: studia ofiarowane prof. dr. hab. Andrzejowi Karpińskiemu w 75. rocznicę urodzin, eds. K. Frejlich, E. Kalinowski, E. Nowosielska, Warszawa: Instytut Historii PAN [in print]. Kucharski Adam 2022: Michał Kazimierz Radziwiłł „Rybeńko” jako uczeń [Michał Kazimierz Radziwiłł “Rybeńko” as a Student]. – Biuletyn Historii Wychowania 47, 79–99. DOI: https://doi.org/10.14746/bhw.2022.47.5. Lewandowska Dorota, ed., 2008: Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie. Informator o zasobie archiwalnym [The Central Archives of Historical Records in Warsaw. Guide to the Archival Holdings], Warszawa: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Główne Akt Dawnych. Meiers Fabienne 2019: Equestrian Cities: The Use of Riding Horses and Characteristics of Horse Husbandry in Late Medieval Urban Agglomerations. – The Horse in Premodern European Culture, eds. A. Ropa, T. Dawson, Berlin, Boston: De Gruyter, 13–26. Mytlakowski Władysław 1889: O nazwach krów na podstawie rękopisu z zeszłego wieku [On the Names of Cows Based on the Manuscript from the Last Century]. – Wisła 3(4), 901–906. Pardo Michael A., Fristrup Kurt, Lolchuragi David S., Poole Joyce H., Granli Petter, Moss Cynthia, Douglas-Hamilton Iain, Wittemyer George 2024: African Elephants Address 21 One Another with Individually Specific Name-Like Calls. – Nature Ecology & Evolution 8, 1353–1364. DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-024-02420-w. Pawlik Stefan 1922: Nazwy krów w początkach XVIII wieku [The Names of Cows in the Early 18th Century]. – Lud 1(3–4), 203–209. Pluta Feliks 1988: Nazwy zwierząt domowych z XVIII wieku [The Names of Domestic Animals from the 18th Century]. – Wokół języka: rozprawy i studia poświęcone pamięci profesora Mieczysława Szymczaka, eds. M. Basaj, H. Borek, D. Buttler, B. Kreja, W. Lubaś, F. Pluta, S. Skorupka, T. Skubalanka, W. Śmiech, S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 325–328. Ragauskienė Raimonda 2010: „Cave canem“: žmogus ir šuo Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje XVI a. [“Beware of the Dog”: The Man and the Dog in the Grand Duchy of Lithuania in the 16th Century]. – Istorija 80(4), 21–49. Internet Access: https://www.vdu.lt/cris/entities/publication/6fb3ad32-719b-4f52-8b77-89afe5ea08c6. Smetona Marius, Smetonienė Anželika 2017: XVI–XVII a. šunų vardų motyvacija (remiantis J. Ostrorugo Nomenklatura ogarów) [The Motivation Behind Dog Names in the 16th– 17th Centuries (Based on J. Ostroróg’s Nomenclature of Hounds)]. – Lituanistica 63(3), 149–167. DOI: https://doi.org/10.6001/lituanistica.v63i3.3571. Stachurska Anna, Skowerska-Wiśniewska Anna, Kędzierski Witold, Tkaczyk Ewelina, Janicka Wiktoria, Łuszczyński Jarosław, Janczarek Iwona 2024: How Important is the Familiarity of a Human’s Voice in Teaching Horses a Novel Word? – Applied Animal Behaviour Science 273, 106231. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2024.106231. Strutyński Janusz 1996: Urbozoonimia polska [Polish Urban Zoonymy], Kraków: Wydawnictwo Tomasz Strutyński. Varnikova Evgenija N. 2020: Semantičeskie i slovoobrazovatelnye osobennosti kliček lošadej v istorii russkogo jazyka (po dannym perepisnych knig vologodskich monastyrej XVI – načala XVIII v.) [Semantic and Word-Formation Features of Horse Names in the History of the Russian Language (Based on the Data from the Inventories of Vologda Monasteries from the 16th to the Early 18th Century)]. – Voprosy onomastiki 17(1), 47– 83. DOI: https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2020.17.1.003. Walczak Bogdan 1996: Polskie zoonimy historyczne [Polish Historical Zoonyms]. – Systemy zoonimiczne w językach słowiańskich, ed. S. Warchoł, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 147–158. Warchoł Stefan 1961: Nazwy własne krów w kilku zabytkach rękopiśmiennych małopolskich z końca XVII i XVIII wieku [Proper Names of Cows in Several Manuscript Monuments from Lesser Poland from the End of the 17th and 18th Centuries]. – Onomastica 7, 327– 351. 22 Warchoł Stefan 2007: Słownik etymologiczno-motywacyjny słowiańskiej zoonimii ludowej. Słowiańskie nazwy własne zwierząt domowych i udomowionych zwierząt dzikich w środowiskach wiejskich [Etymological and Motivational Dictionary of Slavic Folk Zoonymy. Slavic Proper Names of Domestic Animals and Tame Wild Animals in Rural Environments] 1: Bawoły. Byki. Konie. Woły [Buffaloes. Bulls. Horses. Oxen], Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Zborowski Juliusz 1922: Nazwy krów w XVIII wieku [The Names of Cows in the 18th Century]. – Lud 1(1), 56–60. Ziembicki Witołd 1934: Jana Ostroroga „Nomenklatura ogarów” [Jan Ostroróg’s “Nomenclature of Hounds”], Lwów: Drukarnia Księgarni Polskiej B. Połonieckiego. Internet Access: https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/showcontent/publication/edition/236265?id=236265. Zinkevičius Zigmas 1997: XVII a. dvarų inventoriai – Rytų Lietuvos antroponimikos ir demografijos šaltinis [17th-Century Manor Inventories – A Source for Eastern Lithuania’s Anthroponymy and Demography]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 63– 80. Internet Access: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1344. Radvilos ir jų arkliai: XVII ir XVIII amžiaus žirgų vardai magnatų šeimos bandų inventoriuose SANTRAUKA Straipsnyje analizuojami 16121742 m. inventoriuose užfiksuoti žirgų vardai, vartoti trijų Radvilų giminės magnatų Kristupo, Boguslavo ir Mykolo Kazimiero bandose. La prima di queste bandos è stata laikomos Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje, taip pat Palenkėje, Voluinėje, Kuršo ir Žiemgalos kunigaikštystėje. Iš viso išaiškinti 434 vardai, iš kurių 106 moteriškos ir 328 vyriškos formos. Straipsnyje šie vardai išvardyti, atlikta kokybinė jų analizė. I risultati dell'analisi rivelano l'avvertimento nel sistema di guardia. Žirgų vardai dažnai nurodo gyvūnų ypatybes, įskaitant jų išvaizdą, elgesį ir greičiausiai kilmės vietą. Be to, keletas vardų, suteiktų kumelėms, buvo siejama su moteriškumo ir grožio sąvokomis, o žirgų patinams su kova, drąsa ir tarnyba. Greikų ir romėnų mitologija reikšmingas vardų įkvėpimo šaltinis, ypač moteriškos giminės žirgų vardų. Kiti vardai kilę iš bendrųjų įvairių gyvūnų rūšių, ypač žinduolių ir paukščių, pavadinimų. Vardų taip pat susiję su musulmonų pasauliu, parenkant vardus remtasi pareigybėmis, titulais, etnonimais, religija, istorinių asmenybių ir žmonių asmenvardžiais. Šias įvardijimo aplinkybes greičiausiai lėmė politiniai ir kariniai santykiai tarp Abiejų Tautų Respublikos ir Osmanų imperijos bei jos santykiai su totoriais. Dauguma žirgų vardų grindžiami lenkiškais, turkiškais, 23 itališkais žodžiais, nors pasitaikė ir lietuvių bei kitų kalbų žodžių. Daugelis inventorinių vardų yra iškraipytai užrašyti, o tai gali būti su susiję tuo, kad autoriai, be lenkų kalbos, užsienio kalbų greičiausiai nemokėjo ar neišmanė klasikinės mitologijos. Galiausiai questi žirgų vardų tyrimas suteikia vertingos informacijos apie Radvilų šeimos mentalitetą ir intelektuinius horizontus.