Old Prussian poaris

Acta Linguistica Lithuanica 2025, т. 92, с. 1–8 Ссылка на содержание / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (онлайн / elektroninis) ДРЕВНЕПРУССКОЕ poaris Древнепрусское poaris BÁCLAV BLAŽEK Университет имени Масарика E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6797-7188 Области исследований: балтийская и индоевропейская этимология и ономастика. https://doi.org/10.35321/all92-02 АННОТАЦИЯ В статье анализируется изолированное древнепрусское слово poaris ‘медведка’ с точки зрения словообразования и этимологии. Поэтому собраны и оценены все опубликованные этимологические попытки. Наконец, предлагается новое решение, основанное на индоевропейском корне *per- ‘перешагивать, переходить; проникать’, что позволяет вывести из того же корня обозначение ‘червь’ в среднеиранском согдийском, хотанском и нескольких современных иранских языках Памира. Общим семантическим знаменателем зоонимов ‘медведка’ и ‘червь’ является ‘проникающий’. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: медведка, червь, древнепрусский язык, иранские языки, этимология. АННОТАЦИЯ В статье с точки зрения словообразования и этимологии анализируется одно слово древнепрусского языка poaris ‘медведка’. По этой причине собраны и оценены все опубликованные этимологические попытки. Наконец, на основе индоевропейского корня *per- ‘перешагивать, переходить; проникать’ предлагается новое решение, позволяющее вывести из того же корня название ‘червь’ в среднеиранском согдийском, хотанском и нескольких современных иранских языках Памира. Общим семантическим знаменателем зоонимов медведка и червь является ‘проникающий’. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: медведка, червь, древнепрусский язык, иранские языки, этимология. 1. Древнепрусское poaris в Эльбингском словаре 777 глоссировано посредством «Ostpreussisch» «werre», в современном немецком — «Maulwurfsgrille», то есть ‘медведка’ = Gryllotalpa gryllotalpa. Gryllo­talpidae представляют семейство прямокрылых (кузнечиков). Copyright © 2025 Václav Blažek. Опубликовано Институтом литовского языка. Это статья открытого доступа, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания первоначального автора и источника. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Получено: / Gauta: 2025-04-24. Принято: / Priimta: 2025-05-17. 1 2. Вероятно, первая этимологическая попытка была предпринята Антонином Матценауэром в его рукописи, начатой в 1873 г., но опубликованной лишь в 2009 г. (!), с. 105 (Havlová, ed., 2009). Он высказал гипотезу о *parpis, чтобы сопоставить его с литовским соответствием parplỹs¹ ‘европейская медведка / Gryllotalpa gryllotalpa’, с Adalbert Bezzenberger parplas ‘скорпион’, прозрачным производным от звукоподражательного глагола par̃pti, parpiù, parpiaũ ‘издавать высокий монотонный звук, жужжать, тарахтеть; издавать повторяющийся глухой звук (о птицах); фыркать (о лошади); хрипеть, страдать от боли в горле, говорить хриплым голосом; храпеть’ (Smoczyński 2018: 914–15); ср. также латышское parpala ‘ворчун, брюзга’ (Fraenkel 1962: 542). Vytautas Mažiulis (2013 [1988–1997]: 725) реконструировал основу на -io *pāris и вывел её из глагола, сохранившегося, например, в старославянском pariti ‘летать’. Это итератив с удлинённым корневым гласным от глагола pьrati ‘подниматься’ (Vykypěl, ESJS X 627; XII 739). В восточнобалтийских языках имеются вероятные когнаты: литовское spar̃nas ‘крыло птицы или насекомого’, латышское spārns „крыло“, связанные с ведийским parṇá- ‘перо; лист’, авестийским parəna- ‘перо; крыло’, согдийским pārrа- ‘крыло’, среднеперсидским parr ‘перо’, пушту pāṇa то же, все от индоевропейского корня *(s)per- ‘летать’ (Mayrhofer, EWA I II 97; Kümmel, LIV 2001 [1998]: 579–580). Медведка относится к крылатым насекомым, и поэтому такая семантическая мотивация, несомненно, мыслима. Проблема заключается в том, что продолжения индоевропейского s-mobile-кластера *(s)phave обычно уникальны в балтийских языках, то есть *spor *p-, всегда и в восточнобалтийских, и в древнепрусском²: (a) литовское spáinė ‘пена на поверхности воды, на волне’; древнепрусское spoayno ‘Gest’ [EV 387] = ‘пивная пена’, латинское spūma ‘пена’ против старославянского pěna ‘пена’, древневерхненемецкого feim ‘пена’ и т. д. (Pokorny 1959: 1001: *(s)poimno-; Mažiulis 2013 [1988–1997]: 873; Smoczyński 2018: 1250); (b) литовское pántis, -čio ‘путы, верёвка для связывания ног лошади, чтобы она не отбилась’, мн. ч. pánčiai ‘путы, оковы’; древнепрусское panto ‘Vesser (= Fessel)’ [EV 542] = ‘путы’; старославянское pǫto ‘путы’, все производные от глагола, засвидетельствованного в литовском pìnti, pinù ‘ткать, сплетать, плести, свивать (гирлянду); запутывать’, латышском pīt, pinu ‘плести, переплетать’; старославянском pьnǫ ‘я растягиваю’, инф. peṭi ‘плести, обхватывать’, с приставками sъpeṭi ¹ Аналогическое словообразование и семантическая мотивация характерны для синонима в литовском языке kur̃klỹs, род. п. -io «европейский сверчок-кротовик / Gryllotalpa gryllotalpa, насекомое, обитающее во влажной почве и подгрызающее корни растений; скорпион». Это имя деятеля на -lys, образованное от глагола kūr̃kti «квакать, крякать (о лягушке); кудахтать (о курице); метать икру (о лягушке)», латыш. kūrkt «квакать, крякать»; далее древнецерковнослав. krъknǫti «скулить, визжать», рус. kerkatь «свистеть, скулить» (Smoczyński 2018: 639–40). ² One counter example was proposed by Mažiulis (2013 [1988–1997]: 667), assuming for Old Prussian paycoran ‘sebengestirne’ [EV 6], i.e. „Siebengestin“ = English ‘Seven Sister’ or ‘the Pleiades’, the conjecture *paito, plus the suffix *-āra-, to compare the root with Lithuanian spiẽčius ‘swarm of bees, separate colony of bees’, from the verb spiẽstis, spiẽčiasi, spiẽtėsi ‘to swarm, leave an old hive in order to build a new one; assemble, swarm, gather, associate’ etc. (Smoczyński 2018: 1258). But already Brückner (1898: 513) offered the solution without any conjecture and s-mobile, analyzing paycoran as the compound, where he identified the first member with Lithuanian paĩkas ‘silly, stupid, dull; unwise’ and second one with ǫ́ras ‘air; weather’. He saw an analogy in the designation of another ‘Siebengestirn’, namely ‘Regensiebengestirn’ „Hyades“, in Polish dźdżownice (vs. dźdżowy ‘rainy’), where the meaning ‘rain“ should represent ‘bad weather’. 2 ‘связывать, заковывать в путы’, zapeṭi ‘сбивать с ног; связывать’; далее греческое πένoμαι ‘я тружусь, работаю, занят’; армянское hanowm ‘я тку’; тохарское A päñw-, B päñn- ‘растягивать’ против готского spinnan ‘прясть’ (Pokorny 1959: 988; Mažiulis 2013 [1988–1997]: 665–666; Smoczyński 2018: 909, 966); среднебретонское (1499) queffnid собир. ‘пауки’, ед. ч. queffnidenn > валлийское cyffniden то же (GPC), бретонское kevnid то же < *kom-spenº (Pedersen 1909: 185; Deshayes 2003: 389), все от корня *(s)penh₁- (Kümmel, LIV 2001 [1998]: 578–79). 4. Wojciech Smoczyński (2000: 195) усматривал в poaris адаптацию немецкого Werre³ ‘медведка’ (ср. также Schmalstieg 2015: 247), хотя в древнепрусском не было прямой аналогии для замены немецкого w древнепрусским p-. Однако в восточнобалтийских языках имеются примеры, документирующие эту замену: литовское péršas ‘стих из Священного Писания, песни’ < прусско-германское verš ‘стих’; латышское perša, perša, perša ‘стих’ < (средне)нижненемецкое versch(e) то же (Smoczyński 2018: 949). 5. Решения (2) и (3) возможны, но, безусловно, содержат некоторые недостатки. Поэтому предлагается следующее новое решение. В иранских языках имеются перспективные когнаты в обозначении ‘червя’ или подобных насекомых: Хотанское voc.sg. pira ‘червь’, nom. pl. pärа, acc. pl. pīrа, abl.-instr. pl. pīryау isa ‘с червями’ (Bailey {= B} 1979, 239). Эти формы выводимы из праиранского *pṛia- ~ *paria-, ср. параллельные случаи, такие как хотанское bira ‘одежда’ < *bṛia- (B 287), pira- ‘дом’ < *pria- (B 239), mir-/mär- < *mria- = настоящее время от mar- ‘умирать’ (B 324); кроме того, dīra- ‘низкий’ < *adaria- (B 159), ǰīrai- ‘возражающий’ < *gariaka- (B 84), kīra- ‘работа, дело’ < *karia- (B 60), pīr- ‘верить’ < *paria- (B 239). Отметим, что ā и i являются аллофонами одной и той же гласной, ср. mir-/mär- < *mṛia, приведённое выше, или mästa- ~ mišta- ‘великий’, соответствующее авестийскому masita то же (B 333). Хотанское слово не является изолированным в иранских языках. В так называемых памирских языках имеются убедительные когнаты (ср. Bailey 1979: 239): Ваханское p(ə)rič ‘насекомое, червь, древоточец, жук-древоточец’ (Paxalina 1975: 243) ~ prič ‘червь, гусеница’ (Steblin-Kamenskij 1999: 267) ~ porič ‘червь’ (Badakhshi 2004 [1960]: 96); возможно, < *pariči- (?) с аналогичным развитием гласных, как в ваханском strin ‘бесплодный’ < *starīnipo отношению к ведийскому starī- (Steblin-Kamenskij 1999: 317); Ишкашимское pəčúk (Paxalina 1959: 226) ~ ‘гусеница’ (Steblin-Kamenskij 1999: 267) ~ putsuk ‘червь, личинка’ (Grierson 1920: 92) ~ počuk ‘червь’ (Badakhshi 2004 [1960]: 96); ³ Восточнопрусский диалектизм Werre впервые засвидетельствован в XVI в. (Kluge 2011 [1883]: 983, 991 выводил этимологию на основании немецкого прил. wirr ‘запутанный, спутанный’, древневерхненемецкого wirran ‘сваливать, спутывать, (за)путать’, но это неубедительно по семантическим причинам). Kroonen (2013: 580–581) выявил перспективные когнаты в нидерландском weern ‘ячмень’, датском verne ‘овод, личинка овода’, шведском диал. verna, норвежском vere ‘личинка овода; отверстие в коже, возникшее в результате заражения оводом’, которые должны отражать в германском пару *wer(r)ōn- и *wernōn, реконструируя догерманскую парадигму *u̯érH-ōn, род. *u̯erH-n-os. Kroonen (l.c.) добавил, что значение вероятного когната в литовском vīras ‘ленточный червь, личинка; прыщ’ открывает возможность сопоставления с латинским varus ‘прыщ, воспалённое пятно на коже’; тохарским B weru ‘волдырь’, поскольку они были вызваны различными насекомыми. 3 Санглечи pəčuk (Morgenstierne 1938: 406: *pəčuk) ~ pəčuk ‘червь’ (Badakhshi 2004 [1960]: 96); ?Язгулямское pək/g ‘вредоносный червь, живущий в абрикосах’ (Edeman 1971: 192; Paxalina 1975: 243). Формы ишкашимского, санглечи и, возможно, язгулямского, вероятно, выводимы из *pariči- + *-aka-? Существует ещё один возможный когнат в среднеиранских языках, но с другим словообразовательным суффиксом, а именно *-ān-: согдийское prʾn’k, мн. ч. prʾnyt ‘насекомое, червь’ /parāne/, манихейское prʾny, мн. ч. prʾnyt ‘маленькое животное, насекомое’ /parāne/ (Gharib 1995: 6979, 6982; Gershevitch 1961: 144, § 966) < *parānaka-⁴. Отметим, что Harold W. Bailey (1979: 239) также размышлял об иранском происхождении пермского и угорского обозначения ‘червя’: коми perk (I) ‘войлоковая вошь; лобковая вошь’; мансийское (P LU LO) pērk ‘брюшной червь; (LU LO) червь (в мясе); (LU) ангельский червь’, венгерское féreg, вин. п. férget ‘червь, насекомое’ (впервые 1152); (диал.) ‘разные вредоносные животные: мышь, крыса, хорёк, волк, медведь’ < *perkз (*perkkз) ‘червь’ (UEWI I 373; EWU 1994: 381). 6. Различные представители класса Insecta, представленные здесь, должны характеризоваться некоторой общей особенностью, чтобы их можно было связать в лингвистическом отношении. Общим семантическим знаменателем ‘медведки’, ‘гусеницы’ и различных видов ‘червей’ является ‘проникновение’, а именно через глину, древесину, плод и т. д. Эта идея предполагает этимологию, основанную на индоевропейском корне *per- ‘перешагивать, переходить; проникать’ (Pokorny 1959: 816–817; Schirmer & Kümmerl, LIV 2001 [1998]: 472–73) > ведийское par- ‘переносить через, поверх’ (EWAI II 85–86); авестийское pār-/fr- ‘переходить, пересекать’ (Cheung 2007: 293–94); греческое πείρω ‘я протыкаю, пронзаю, проникаю’; церковнославянское (русской редакции) naperję, naperiti ‘натыкать’ = ‘насаживать, прикалывать’ (Sreznevskij 1902: 307) и т. д. Семантическая мотивация сопоставима с греческим τερηδών ‘древоточец’ [Ar. Eq. 1308] = ‘бурящий’; ср. τετραίνω ‘я протыкаю, перфорирую’, τέρετρον ‘бурав, бур’, древнеирландское tarathar, древневаллийское tarater то же и т. д. (Buck 1949: n. 3.84; Beekes 2010: 1468) < индоевропейское *terh₁- ‘тереть, бурить’ (Pokorny 1959: 1071–1072; Kümmerl, LIV 2001 [1998]: 632–633). 7. Таким образом, древнепрусское poaris ‘медведка’ может отражать балтийскую праформу с удлинённой ступенью *pāria-, результат внутреннего балтийского развития. В балтийских языках оно оставалось бы изолированным, и поэтому полезно показать его место в процессе словообразования на аналогичных примерах: Древнепрусское poaris сходно по словообразованию с soalis ‘Krewtecht’ [EV 293], то есть ‘трава’, которое представляет удлинённую ступень *žāliaot о-ступени saligan ‘grune’ [EV 468], то есть ‘зелёный’ (Mažiulis 2013 [1988–1997]: 870, 801–802). Оно выводимо из *žali̯ā-, подобно литовскому žolė ‘трава, растение’, латышскому zāle ‘трава, растение’ < *žāli̯āvs. Литовское žalias ‘зелёный, незрелый, сырой’, латышское zaļš то же < *žalia-, все от глагола, засвидетельствованного в литовском želti, žẽlia ‘расти, зеленея (о траве, кустах); подниматься из земли, расти, прорастать; проявлять ⁴ Согдийское S, B βʾrʾk, M βʾryh C bʾry /bā́rē/ ‘всадник; верховое животное’, ягнобское vōra ‘всадник’ < *bā́ra’i < *bāraka-; ср. язгулямское varag, ишкашимское vbrūk ‘лошадь’; осетинское baraeg ‘всадник’, пехлевийское bʾrg /bārag/ (Novák 2013: 107). 4 зелёный, латышское zeļt, zeļu, zēlu ‘зеленеть’ < индоевропейское *ĝelh₃- (Smoczyński 2018: 1714, 1724–1725, 1757; Bichlmeier 2019: 84). REFERENCES Badakhshi Shah ‘A. 2004 [1960]: Dictionary of Some Languages and Dialects of Afghanistan, transl., transliter., and ed. by H. Badghisi, 2 ed., Washington DC: Institute for the Study of Man. Bailey Harold W. 1979: Dictionary of Khotan Saka, Cambridge: University Press. Bichlmeier Harald 2019: Etymologický slovník jazyka staroslověnského. Fasz. 19: zakonъ–žьzlь. Bibliografický aparát. Herausgegeben von Aleš Bičan, Vít Boček, Ilona Janyšková, Helena Karlíková, Petr Malčík, Žofie Šarapatková, Jana Villnow Komárková und Bohumil Vykypěl [Etymological Dictionary of the Old Slavic Language. Fass. 19: zakonъ–žьzlь. Bibliographic Apparatus. Edited by Aleš Bičan, Vít Boček, Ilona Janyšková, Helena Karlíková, Petr Malčík, Žofie Šarapatková, Jana Villnow Komárková and Bohumil Vykypěl]. – Kratylos 64(1), 71–90. DOI: http://dx.doi.org/10.29091/KRATYLOS/2019/1/7. Brückner Alexander 1898: Perssisch und Polnisch [Persian and Polish]. – Archiv für slavische Philologie 20, 481–515. Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages, Chicago, London: University of Chicago Press. Cheung Johnny 2007: Etymological Dictionary of the Iranian Verb, Leiden, Boston: Brill. Derksen Rick 2005: The Orthography of the Elbing Vocabulary and the Relationship between Old Prussian and East Baltic. – Baltistica 6, priedas, 51–67. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.0.6.757. Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton [Etymological Dictionary of Breton], Douarnenez: Le Chasse–Marée. Edelman Džoi M. 1971: Jazgulamsko–russkij slovar [Jazghulam–Russian Dictionary], Moskva: Nauka. ESJS X: Etymologický slovník jazyka staroslověnského [Etymological Dictionary of the Old Church Slavonic Language] 10, ed. by E. Havlová, A. Erhart, I. Janyšková, Praha, Brno: Academia; Tribun EU, 2000. ESJS XII: Etymologický slovník jazyka staroslověnského [Etymological Dictionary of the Old Church Slavonic Language] 12, ed. by E. Havlová, A. Erhart, I. Janyšková, Praha, Brno: Academia; Tribun EU, 2004. EWAI II: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen [Etymological Dictionary of Old Indo-Aryan] 2, von M. Mayrhofer, Heidelberg: Winter, 1996. EWU 1994: Etymologisches Wörterbuch des Ungarischen [Etymological Dictionary of Hungarian] 1–2, ed. by L. Benkő, Budapest: Akadémiai Kiadó. 5 Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch [Lithuanian Etymological Dictionary] 1, Heidelberg, Göttingen: Winter, Wandenhoeck & Ruprecht. Gershevitch Ilya 1961: A Grammar of Manichean Sogdian, Oxford: Blackwell. Gharib Badrozaman 1995: Sogdian Dictionary: Sogdian–Persian–English, Tehran: Farhangān Publications. GPC: Geiriadur Prifysgol Cymru. A Dictionary of the Welsh Language, Centre for Advanced Welsh & Celtic Studies. Internet Access: http://welsh-dictionary.ac.uk/gpc/gpc.html. Grierson George A. 1920: Ishkashmi, Zebaki, and Yazghulami, an Account of Three Eranian Dialects, London: Royal Asiatic Society. Havlová Eva, ed., 2009: Matzenauer, Antonín. Beiträge zur Kunde der altpreußischen Sprache [Contributions to the Study of the Old Prussian Language], Praha: Nakladatelství Lidové noviny. Kluge Friedrich 2011 [1883]: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache [Etymological Dictionary of the German Language], bearb. von E. Seebold, 25th ed., Berlin, New York: De Gruyter. Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden,Boston: Brill. LIV 2001 [1998]: Lexikon der indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen [Lexicon of the Indo-European Verbs: Roots and their Primary Stem Formations], unter Leitung von H. Rix, bearb. von M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, 2., verbesserte Aufl., Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. Mažiulis Vytautas 2013 [1988–1997]: Prūsų kalbos etimologijos žodynas [Etymological Dictionary of Old Prussian], comp. by V. Rinkevičius, 2 ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Morgenstierne Georg 1938: Indo-Iranian Frontier Languages 2: Iranian Pamir Languages (Yidgha-Munji, Sanglechi-Ishkashmi and Wakhi), Oslo: Aschenhoug & Nygaard. Novák Ľubomír 2013: Problem of Archaism and Innovation in the Eastern Iranian Languages: Doctoral Dissertation, Praha: Charles University. Paxalina Tatjana N. 1959: Iškašimskij jazyk [Ishkashim Language], Moskva: Izdatelstvo Akademii nauk. Paxalina Tatjana N. 1975: Vaxanskij jazyk [Vaxan Language], Moskva: Nauka. Pedersen Holger 1909: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen [Comparative Grammar of the Celtic Languages] 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch [Indo-Germanic Etymological Dictionary], Bern-München: Francke. Schmalstieg William R. 2015: Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field from 1975 until 2005, Vilnius: Vaga. 6 Smoczyński Wojciech 2000: Untersuchungen zum deutschen Lehngut im Altpreussischen [Investigations into German Fiefdoms in Old Prussia], Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. by A. Holvoet, S. Young with the assist. of W. Browne, Berlin: Peter Lang. Sreznevskiĭ Izmail I. 1902: Materialy dlia slovaria drevne-russkogo jazyka po pismennym pamâtnikam [Materials for the Dictionary of Old Russian Language on Written Monuments] 2: L–P, Sankt-Peterburg: Izdanije Otdelenija russkogo jazyka i slovesnosti Imperatorskoj AN. Steblin-Kamenskij Ivan M. 1999: Etimologičeskij slovar vachanskogo jazyka [Etymological Dictionary of the Wakhi Language], Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij Gosudarstvennyj universitet. UEW I: Uralisches etymologisches Wörterbuch [Uralic Etymological Dictionary] 1: törədək, von K. Rédei, C. Sándor, I. Erdélyi, E. Vértes, Budapest: Akadémiai Kiadó, 1986. ACKNOWLEDGEMENT I would like to express my thanks to Stefan Zimmer and Harald Bichlmeier for their valuable feedback. Senosios prūsų poaris SANTRAUKA Senosios prūsų kalbos žodis poaris iki šiol etimologizuotas trimis skirtingais atžvilgiais: Adalbertas Bezzenbergeris, siekdamas jį palyginti su lietuvišku atitikmeniu parplỹs⁵ ‘kurklys’, įvedė sąvoką +parpis; Wojciechas Smoczyńskis pritaikė vokiečių žodį Werre ‘kurklys’; V. Mažiulis jį kildino iš veiksmažodžio, išlikusio, pavyzdžiui, senojeje bažnytinėje slavų kalboje, pariti ‘skristi’, kuris turėtų būti siejamas su liet. sparnas ‘paukščio ar vabzdžio sparnas’ ir kt. Šiame straipsnyje pateikiamas naujas sprendimas, lyginant senosios prūsų kalbos poaris su rytų iranėnų kalbos pavadinimu kirminas, išlikusiu chotanų nom. pl. pāra, acc. pl. pīra, vachių p(ə)rič ‘vabzdys, sliekas, kirminas, medgraužis’, budistų sogdų pr’n’k, pl. pr’nyt ⁵ Tokia pat žodžių daryba ir semantinė motyvacija būdinga lietuvių kalbos sinonimui kurklys, gen. -io ‘paprastasis kurklys (Gryllotalpa gryllotalpa), drėgnoje dirvoje gyvenantis ir augalų šaknis graužiantis vabzdys; skorpionas’. Jis žymi veiksėjo pavadinimą su galūne –lys, padarytą iš lietuvių veiksmažodžio kurkšti ‘kvaksėti, krykšti (apie varlę); kudakuoti (apie vištą); kvarkti (apie varlę)’, latvių kūrkt ‘kvaksėti, krykšti’; toliau senosios bažnytinės slavų kalbos krъknǫti ‘inkšti, klykti’, rusų kerkatь ‘švilpti, inkšti’ (Smoczyński 2018: 639–640). 7 ‘vabzdys, kirmėlė’ ir kt., visi jie yra kilę iš šaknies *per- ‘peržengti, pereiti; prasiskverbti’, o tai reiškia tiek senosios prūsų, tiek rytų iranėnų kalbų vabzdžių pavadinimų bendrą semantinį vardiklį ‘prasiskverbiantis’. 8