Old Prussian poaris

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 92, pp. 1–8 Link către cuprins / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / electronic) Drepturi de autor © 2025 Václav Blažek. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în conformitate cu termenii licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței „Creative Commons” de atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului în orice suport, cu indicarea autorului și a sursei. Primit: / Gauta: 2025-04-24. Acceptat: / Priimta: 2025-05-17. 1 PRUSACA VECHE poaris Senosios prūsų poaris VÁCLAV BLAŽEK Universitatea Masaryk E-mail: bla[email protected]ni.cz ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6797-7188 Domenii de cercetare: etimologie și onomastică baltică și indo-europeană. https://doi.org/10.35321/all92-02 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ REZUMAT Articolul analizează cuvântul prusac vechi izolat poaris „coropișniță” din punctul de vedere al formării cuvintelor și al etimologiei. Din acest motiv, toate încercările etimologice publicate sunt colectate și evaluate. În cele din urmă, este propusă o nouă soluție, care operează cu rădăcina IE *per- „a păși peste, a traversa; a pătrunde”, ceea ce ne permite să derivăm din aceeași rădăcină denumirea „vierme” în sogdiana iraniană mijlocie, în khotană și în mai multe limbi iraniene moderne din Pamir. Numitorul semantic comun pentru zoonimele „coropișniță” și „vierme” este „cea care pătrunde”. CUVINTE-CHEIE: coropișniță, vierme, prusacă veche, iraniană, etimologie. ANOTAȚIE În articol este analizat, din punctul de vedere al formării cuvintelor și al etimologiei, un cuvânt al limbii prusace vechi, poaris ‘coropișniță’. Din acest motiv, au fost colectate și evaluate toate încercările de etimologizare publicate. În cele din urmă, pe baza ide. cu rădăcina *per- ‘a traversa, a trece peste; a pătrunde’, este propusă o nouă soluție, care permite derivarea, din aceeași rădăcină, a denumirii viermelui în limbile iraniene sogdiană și khotaneză din perioada iraniană mijlocie și în câteva limbi iraniene actuale din Pamir. Numitorul semantic comun al zoonimelor coropișniță și vierme este ‘care pătrunde’. CUVINTE-CHEIE: coropișniță, vierme, limba prusacă veche, limbile iraniene, etimologie. 1. Prusaca veche poaris este glosată în Vocabularul din Elbing 777 prin „Ostpreussisch” „werre”, în germana modernă „Maulwurfsgrille”, adică ‘greiere-de-cârtiță’ = Gryllotalpa gryllotalpa. Gryllotalpidae reprezintă o familie de lăcuste (greieri de tufiș). 2 2. Probabil că prima încercare etimologică a fost propusă de Antonín Matzenauer în manuscrisul său început în 1873, dar publicat abia în 2009 (!), p. 105 (Havlová, ed., 2009). El a speculat asupra conjecturii +parpis, pentru a o compara cu corespondentul lituanian parplỹs „greiere-de-cârtiță european / Gryllotalpa gryllotalpa”, de Adalbert Bezzenberger 1 parplas ‘scorpion’, derivatul transparent al verbului onomatopeic pa pti, parpiù, parpiaũ ‘a emite un sunet înalt și monoton, a bâzâi, a zăngăni; a emite un sunet înăbușit repetat (despre păsări); a fornăi (despre un cal); a fi răgușit, a avea dureri în gât, a vorbi cu voce răgușită; a sforăi’ (Smoczyński 2018: 914–15); cf. de asemenea letonă parpala «morocănos, cârcotaș» (Fraenkel 1962: 542). Vytautas Mažiulis (2013 [1988–1997]: 725) a reconstruit un *pārīs cu tema o și l-a derivat din verbul păstrat, de exemplu, în slavona bisericească veche pariti «a zbura». Este iterativul cu vocala radicală lungită al verbului pьrati «a se ridica» (Vykypěl, ESJS X 627; XII 739). În baltica de est există cognați probabili în lituaniana spa nas «aripa unei păsări sau a unei insecte», letona sp rns „aripă“, înrudit cu vedica parṇá- «pană; frunză», avestica parəna- «pană; aripă», sogdiana pārra- «aripă», persana mijlocie parr «pană», pașto pāṇa id., toate din rădăcina IE greierele aparține *(s)per- ‘to fly’ (Mayrhofer, EWAI II 97; Kümmel, LIV 2001 [1998]: 579–580). The mole insectelor înaripate, iar de aceea această motivație semantică este, fără îndoială, de conceput. Problema este că continuantele grupului IE mobil *(s)phave fost de obicei unice în baltică, adică *spor *p-, întotdeauna atât în baltica răsăriteană, cât și în prusaca veche: 2 (a) lituaniana spáinė «spumă la suprafața apei, pe un val»; prusaca veche spoayno «Gest» [EV 387] = «spumă de bere», latina spūma «spumă» vs. slavona bisericească veche pěna «spumă», germana veche de sus feim «spumă» etc. (Pokorny 1959: 1001: *(s)po mno-; Mažiulis 2013 [1988–1997]: 873; Smoczyński 2018: 1250); (b) lituaniana pántis, -čio «hobble, frânghie pentru legarea picioarelor unui cal, ca să-l împiedice să rătăcească», pl. pánčiai «legături, cătușe»; prusaca veche panto «Vesser (= Fessel)» [EV 542] = «legătură»; slavona bisericească veche pǫto «legătură», toate derivate din verbul atestat în lituaniană p nti, pinù «a țese, a împleti, a împleti în trei, a împleti (o ghirlandă); (en)tangle’, letona pît, pinu „a împleti, a întrepătrunde”; slavona veche pьnǫ „întind“, infinitiv pęti „a împleti, a încleșta”, cu prefixe sъpęti 1 Formarea analogică a cuvântului și motivația semantică sunt caracteristice sinonimului din lituaniana kurklỹs, gen. -io „coropișniță europeană / Gryllotalpa gryllotalpa, o insectă care trăiește în sol umed și roade rădăcinile plantelor; scorpion”. Acesta reprezintă un substantiv de agent în -lys derivat de la verbul ku kti „a orăcăi, a măcăi (despre o broască); a cotcodăci (despre o găină); a depune icre (despre o broască)”, letona kùrkt „a orăcăi, a măcăi”; mai departe, slavona veche krъknǫti „a se văita, a cârâi”, rusa kerkatь „a fluiera, a se văita” (Smoczyński 2018: 639–40). 2 Un contraexemplu a fost propus de Mažiulis (2013 [1988–1997]: 667), presupunând pentru prusaca veche paycoran „sebengestirne” [EV 6], adică „Siebengestirn“ = engleză ‘Seven Sister’ sau ‘Pleiadele’, conjectura *paito, plus sufixul *-āra-, pentru a compara rădăcina cu lituaniana spiẽčius ‘roi de albine, colonie separată de albine’, de la verbul spiẽstis, spiẽčiasi, spiẽtėsi ‘a roi, a părăsi un stup vechi pentru a construi unul nou; a asambla, a roi, a aduna, a se asocia’ etc. (Smoczyński 2018: 1258). Dar deja Brückner (1898: 513) a oferit soluția fără nicio conjectură și fără s-mobile, analizând paycoran ca fiind compusul în care a identificat primul membru cu lituaniana paĩkas ‘prostesc, stupid, nătâng; neînțelept’ și pe al doilea cu óras ‘aer; vreme’. El a văzut o analogie în denumirea unei alte „Siebengestirn”, și anume „Regensiebengestirn” „Hyades“, în poloneza dżdżownice (comparativ cu dżdżowy ‘ploios’), unde sensul ‘ploaie“ ar trebui să reprezinte ‘vreme rea’. 3 ‘a lega, a priponi’, zapęti ‘a doborî; a lega’; mai departe greaca πένομαι «muncesc, lucrez, sunt ocupat»; armeana hanowm «țes»; tohariana A pänw-, B pänn- «a întinde» vs. gotica spinnan «a toarce» (Pokorny 1959: 988; Mažiulis 2013 [1988–1997]: 665–666; Smoczyński 2018: 909, 966); bretona mijlocie (1499) queffnid coll. «păianjeni», sglt. queffnidenn > galeza cyffniden id. (GPC), bretona kevnid id. < *kom-speno (Pedersen 1909: 185; Deshayes 2003: 389), toate din rădăcina *(s)penh1- (Kümmel, LIV 2001 [1998]: 578–79). 4. Wojciech Smoczyński (2000: 195) a văzut în poaris o adaptare a germanului Werre „coropișniță” (cf. de asemenea Schmalstieg 2015: 247), deși în prusa veche nu exista o analogie directă pentru substituirea germanului w cu prusa veche p-. 3 Există însă exemple din baltica de est care documentează această substituire: lituaniană péršas „verset din Sfânta Scriptură, dintr-un cântec” < germanica prusacă verš „verset”; letonă peša, pērša, pèrša „verset” < germană de jos (medie) versch(e) id. (Smoczyński 2018: 949). 5. Soluțiile (2) și (3) sunt posibile, dar, cu siguranță, cuprind unele neajunsuri. Din acest motiv este oferită următoarea propunere nouă. În limbile iraniene există cognate promițătoare pentru desemnarea „viermelui” sau a unor insecte similare:ногуул? ]} UNKNOWN 񟿿 Ndzi Wait. Need fix malformed. Continue. } sexy. true structure. Let's output clean. ]} Khotaneză voc.sg. pira „vierme”, nom. pl. pära, acc. pl. pīra, abl.-instr. pl. pīryau jsa „cu viermi” (Bailey {= B} 1979, 239). Aceste forme sunt derivabile din proto-iraniana *p a- ~ *par a-, cf. cazuri paralele precum khotaneza bira „veșmânt” < *b ia- (B 287), pira- „casă” < *p a- (B 239), mir-/mär- < *m a- = prezentul de la mar- „a muri” (B 324); pe lângă dīra- „jos” < *adar a- (B 159), gīrai- „contestatar” < *gar aka- (B 84), kīra- „muncă, faptă” < *kar a- (B 60), pīr- „a crede” < *par a- (B 239). Să menționăm că ä și i sunt alofone ale aceleiași vocale, cf. mir-/mär- < *m aquoted above sau mästa- ~ miśta- „mare”, corespunzător avesticei masitaid. (B 333). Cuvântul khotanez nu este izolat în cadrul iranienei. Există cognate atrăgătoare în așa-numitele limbi pamire (cf. Bailey 1979: 239): wakhi p(ə)rič „insectă, vierme, cariul lemnului, sfredelitor al lemnului” (Paxalina 1975: 243) ~ prič „vierme, omidă” (Steblin-Kamenskij 1999: 267) ~ porič „vierme” (Badakhshi 2004 [1960]: 96); poate < *parīčī- (?) cu o dezvoltare similară a vocalelor ca în wakhi strin „steril” < *starīnīîn ceea ce privește vedicul star - (Steblin-Kamenskij 1999: 317); ișkașimi pьčúk (Paxalina 1959: 226) ~ „omidă” (Steblin-Kamenskij 1999: 267) ~ putsuk „vierme, larvă” (Grierson 1920: 92) ~ pōčūk „vierme” (Badakhshi 2004 [1960]: 96); 3 Dialectismul prusac oriental Werre este atestat pentru prima dată în sec. al XVI-lea (Kluge 2011 [1883]: 983, 991 a prezentat etimologia bazată pe adjectivul german wirr „încâlcit, încurcat”, vechiul înalt german wirran „a încâlci, a încurca, a (se) împleti”, dar aceasta nu este convingătoare din motive semantice). Kroonen (2013: 580–581) a identificat cognate promițătoare în neerlandezul weern „cocină”, danezul verne „umflătură, larva muștei de umflătură”, suedezul dialectal verna, norvegianul vere „larva tăunului; „gaură în piele rezultată în urma infestării cu tăun”, ceea ce ar trebui să reflecte perechea *wer(r)ōn- & *wernōn în germanică, reconstruind paradigma pregermanică *érH-ōn, gen. * erH-n-ós. Kroonen (l.c.) a adăugat că sensul probabilului cognat din lituaniană v ras „tenie, larvă; coș” deschide calea pentru comparația cu latinescul varus „coș, pată inflamată pe piele”; toharica B weru „bășică”, deoarece acestea au fost cauzate de diverse insecte. 4 Sangleči pečuk (Morgenstierne 1938: 406: *pərčuk) ~ pōčūk „vierme” (Badakhshi 2004 [1960]: 96); ?Yazghulami pək/g „vierme dăunător care trăiește în caise” (Edeman 1971: 192; Paxalina 1975: 243). Formele din Iškašimi, Sangleči și, poate, Yazghulami sunt probabil derivabile din *parīčī- + *-aka-? Există încă un posibil cognat în limbile iraniene mijlocii, dar cu un sufix derivativ diferit, și anume *-ān-: sogdiana budistă pr’n’k, pl. pr’nyt „insectă, vierme” /parānē/, maniheana pr’ny, pl. pr’nyt „animal mic, insectă” /parānē/ (Gharib 1995: 6979, 6982; Gershevitch 1961: 144, § 966) < *parānaka-. 4 Să menționăm că Harold W. Bailey (1979: 239) s-a gândit, de asemenea, la o origine iraniană a desemnării permice și ugrice pentru „vierme”: komi perk (I) „păduche de pâslă, păduche pubian; Phthirius pubis”; mansi (P LU LO) pērk „vierme de burtă; (LU LO) vierme (în carne); (LU) vierme-înger”, maghiară férëg, acuz. férget „vierme, insectă” (prima atestare în 1152); (dial.) „tot felul de animale dăunătoare: șoarece, șobolan, dihor, lup, urs” < *perkɜ (*perkkɜ) „vierme” (UEW I 373; EWU 1994: 381). 6. Diferiții reprezentanți ai clasei Insecta introduși aici ar trebui caracterizați printr-o trăsătură comună, care să fie corelată în sens lingvistic. Un numitor semantic comun al „coropișniței”, „omizii” și al diferitelor tipuri de „viermi” este „pătrunderea”, și anume prin argilă, lemn, fructe etc. Această idee implică etimologia bazată pe rădăcina IE *per- ‘a păși peste, a traversa; a pătrunde’ (Pokorny 1959: 816–817; Schirmer & Kümmel, LIV 2001 [1998]: 472–73) > vedică par- ‘a aduce peste, dincolo’ (EWAI II 85–86); avestică pār-/fr- ‘a trece peste, a traversa’ (Cheung 2007: 293–94); greacă πείρω ‘perforez, străpung, pătrund’ (Beekes 2010: 1163–1164), slavonă bisericească (din redacția rusă) naperjǫ, naperiti ‘натыкать’ = ‘a înțepa, a fixa’ (Sreznevskij 1902: 307) etc. Motivația semantică este comparabilă cu greaca τερηδών ‘carii lemnului’ [Ar. Eq. 1308] = ‘cea care găurește’; cf. τετραίνω ‘perforez, găuresc’, τέρετρον ‘sfredel, perforator’, irlandeză veche tarathar, galeză veche tarater id. etc. (Buck 1949: n. 3.84; Beekes 2010: 1468) < IE *terh1- ‘a freca, a găuri’ (Pokorny 1959: 1071–1072; Kümmel, LIV 2001 [1998]: 632–633). 7. Prusaca veche poaris ‘coropișniță’ poate reflecta, astfel, gradul lungit proto-baltic *pār a-, rezultatul unei dezvoltări interne baltice. Ar rămâne izolat în cadrul Balticii și, din acest motiv, ar putea fi util să-i ilustrăm locul într-un proces de formare a cuvintelor prin exemple analogice: Vechiul prusac poaris seamănă, în formarea sa lexicală, cu soalis „Krewtecht” [EV 293], adică „plantă ierboasă”, care reprezintă gradul lungit *źāl a din gradul o saligan „grune” [EV 468], adică „verde” (Mažiulis 2013 [1988–1997]: 870, 801–802). Este derivabil din *źali a-, la fel ca lituanianul žol „iarbă, plantă ierboasă”, letonul zâle „plantă ierboasă” < *źāli āvs. Lituanianul žãlias „verde, necopt, crud”, letonul zaļš id. < *źali a-, toate provenind din verbul atestat în lituaniană žélti, žẽlia „a crește, producând verdeață (a ierbii, a tufișurilor); a se ridica din pământ, a crește, a încolți; a arăta 4 Sogdian S, B β’r’k, M β’ryh C b’ry /βr/ „călăreț; animal de călărie’, yaghnobi vṓra ‘călăreț’ < *β ra’i < *bāraka-; cf. yazg u lami varāg, iškașimi vьrůk ‘cal’; osetă baræg ‘călăreț’, pahlavi b’rg /bārag/ (Novák 2013: 107). 5 verde, letonă ze t, zeļu, zêlu ‘a înverzi’ < IE *ĝhelh3- (Smoczyński 2018: 1714, 1724– 1725, 1757; Bichlmeier 2019: 84). REFERENCES Badakhshi Shah ‘A. 2004 [1960]: Dictionary of Some Languages and Dialects of Afghanistan, transl., transliter., and ed. by H. Badghisi, 2 ed., Washington DC: Institute for the Study of Man. Bailey Harold W. 1979: Dictionary of Khotan Saka, Cambridge: University Press. Bichlmeier Harald 2019: Etymologický slovník jazyka staroslověnského. Fasz. 19: zakonъ– žьzlъ. Bibliografický aparát. Herausgegeben von Aleš Bičan, Vít Boček, Ilona Janyšková, Helena Karlíková, Petr Malčík, Žofie Šarapatková, Jana Villnow Komárková und Bohumil Vykypěl [Etymological Dictionary of the Old Slavic Language. Fass. 19: zakonъ–žьzlъ. Bibliographic Apparatus. Edited by Aleš Bičan, Vít Boček, Ilona Janyšková, Helena Karlíková, Petr Malčík, Žofie Šarapatková, Jana Villnow Komárková and Bohumil Vykypěl]. – Kratylos 64(1), 71–90. DOI: http://dx.doi.org/10.29091/KRATYLOS/2019/1/7. Brückner Alexander 1898: Perssisch und Polnisch [Persian and Polish]. – Archiv für slavische Philologie 20, 481–515. Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages, Chicago, London: University of Chicago Press. Cheung Johnny 2007: Etymological Dictionary of the Iranian Verb, Leiden, Boston: Brill. Derksen Rick 2005: The Orthography of the Elbing Vocabulary and the Relationship between Old Prussian and East Baltic. – Baltistica 6, priedas, 51–67. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.0.6.757. Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton [Etymological Dictionary of Breton], Douarnenez: Le Chasse-Marée. Edelman Džoj M. 1971: Jazgulamsko-russkij slovar [Jazghulam-Russian Dictionary], Moskva: Nauka. ESJS X: Etymologický slovník jazyka staroslověnského [Etymological Dictionary of the Old Church Slavonic Language] 10, ed. by E. Havlová, A. Erhart, I. Janyšková, Praha, Brno: Academia; Tribun EU, 2000. ESJS XII: Etymologický slovník jazyka staroslověnského [Etymological Dictionary of the Old Church Slavonic Language] 12, ed. by E. Havlová, A. Erhart, I. Janyšková, Praha, Brno: Academia; Tribun EU, 2004. EWAI II: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen [Etymological Dictionary of Old Indo-Aryan] 2, von M. Mayrhofer, Heidelberg: Winter, 1996. EWU 1994: Etymologisches Wörterbuch des Ungarischen [Etymological Dictionary of Hungarian] 1–2, ed. by L. Benk, Budapest: Akadémiai Kiadó. 6 Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch [Lithuanian Etymological Dictionary] 1, Heidelberg, Göttingen: Winter, Wandenhoeck & Ruprecht. Gershevitch Ilya 1961: A Grammar of Manichean Sogdian, Oxford: Blackwell. Gharib Badrozaman 1995: Sogdian Dictionary: Sogdian-Persian-English, Tehran: Farhangan Publications. GPC: Geiriadur Prifysgol Cymru. A Dictionary of the Welsh Language, Centre for Advanced Welsh & Celtic Studies. Internet Access: http://welsh-dictionary.ac.uk/gpc/gpc.html. Grierson George A. 1920: Ishkashmi, Zebaki, and Yazghulami, an Account of Three Eranian Dialects, London: Royal Asiatic Society. Havlová Eva, ed., 2009: Matzenauer, Antonín. Beiträge zur Kunde der altpreußischen Sprache [Contributions to the Study of the Old Prussian Language], Praha: Nakladatelství Lidové noviny. Kluge Friedrich 2011 [1883]: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache [Etymological Dictionary of the German Language], bearb. von E. Seebold, 25th ed., Berlin, New York: De Gruyter. Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden,Boston: Brill. LIV 2001 [1998]: Lexikon der indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen [Lexicon of the Indo-European Verbs: Roots and their Primary Stem Formations], unter Leitung von H. Rix, bearb. von M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, 2., verbesserte Aufl., Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. Mažiulis Vytautas 2013 [1988–1997]: Prūsų kalbos etimologijos žodynas [Etymological Dictionary of Old Prussian], comp. by V. Rinkevičius, 2 ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Morgenstierne Georg 1938: Indo-Iranian Frontier Languages 2: Iranian Pamir Languages (Yidgha-Munji, Sanglechi-Ishkashmi and Wakhi), Oslo: Aschenhoug & Nygaard. Novák Ľubomír 2013: Problem of Archaism and Innovation in the Eastern Iranian Languages: Doctoral Dissertation, Praha: Charles University. Paxalina Tatjana N. 1959: Iškašimskij jazyk [Ishkashim Language], Moskva: Izdatelstvo Akademii nauk. Paxalina Tatjana N. 1975: Vaxanskij jazyk [Vaxan Language], Moskva: Nauka. Pedersen Holger 1909: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen [Comparative Grammar of the Celtic Languages] 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch [Indo-Germanic Etymological Dictionary], Bern-München: Francke. Schmalstieg William R. 2015: Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field from 1975 until 2005, Vilnius: Vaga. 7 Smoczyński Wojciech 2000: Untersuchungen zum deutschen Lehngut im Altpreussischen [Investigations into German Fiefdoms in Old Prussia], Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. by A. Holvoet, S. Young with the assist. of W. Browne, Berlin: Peter Lang. Sreznevskij Izmail I. 1902: Materialy dlia slovaria drevne-russkogo jazyka po pismennym pamiatnikam [Materials for the Dictionary of Old Russian Language on Written Monuments] 2: L–P, Sankt-Peterburg: Izdanije Otdelenija russkogo jazyka i slovesnosti Imperatorskoj AN. Steblin-Kamenskij Ivan M. 1999: Etimologičeskij slovar vachanskogo jazyka [Etymological Dictionary of the Wakhi Language], Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij Gosudarstvennyj universitet. UEW I: Uralisches etymologisches Wörterbuch [Uralic Etymological Dictionary] 1: töredék, von K. Rédei, C. Sándor, I. Erdélyi, E. Vértes, Budapest: Akadémiai Kiadó, 1986. ACKNOWLEDGEMENT I would like to express my thanks to Stefan Zimmer and Harald Bichlmeier for their valuable feedback. Senosios prūsų poaris SANTRAUKA Senosios prūsų kalbos žodis poaris iki šiol etimologizuotas trimis skirtingais atžvilgiais: Adalbertas Bezzenbergeris, siekdamas jį palyginti su lietuvišku atitikmeniu parplỹs 5 ‘kurklys’, įvedė sąvoką +parpis; Wojciechas Smoczyńskis pritaikė vokiečių žodį Werre ‘kurklys’; V. Mažiulis jį kildino iš veiksmažodžio, išlikusio, pavyzdžiui, senojoje bažnytinėje slavų kalboje, pariti ‘skristi’, kuris turėtų būti siejamas su liet. spanas ‘paukščio ar vabzdžio sparnas’ ir kt. Šiame straipsnyje pateikiamas naujas sprendimas, lyginant senosios prūsų kalbos poaris su rytų iranėnų kalbos pavadinimu kirminas, išlikusiu chotanų nom. pl. pära, acc. pl. pīra, vachių p(ə)rič ‘vabzdys, sliekas, kirminas, medgraužis’, budistų sogdų pr’n’k, pl. pr’nyt 5 Tokia pat žodžių daryba ir semantinė motyvacija būdinga lietuvių kalbos sinonimui kurklỹs, gen. -io ‘paprastasis kurklys (Gryllotalpa gryllotalpa), drėgnoje dirvoje gyvenantis ir augalų šaknis graužiantis vabzdys; skorpionas’. Jis žymi veikėjo pavadinimą su galūne -lys, padarytą iš lietuvių veiksmažodžio ku kti ‘kvaksėti, krykšti (apie varlę); kudakuoti (apie vištą); kvarkti (apie varlę)’, latvių kùrkt ‘kvaksėti, krykšti’; toliau senosios bažnytinės slavų kalbos krъknǫti ‘inkšti, klykti’, rusų kerkatь ‘švilpti, inkšti’ (Smoczyński 2018: 639–640). 8 ‘insectă, vierme’ etc., toate provin din rădăcina *per- ‘a depăși, a trece; „a pătrunde”, ceea ce înseamnă numitorul semantic comun al denumirilor insectelor atât din vechea limbă prusacă, cât și din limbile iraniene estice: „care pătrunde” .