Rethinking Bezdónė, Dari̇̀nė, and Ìlma: Challenging Current Etymologies, Uncovering Cognitive Motivations

Acta Linguistica Lithuanica 2026, vol. 94, pp. 1–15 Enlace al contenido / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (en línea / elektroninis) REPLANTEAMIENTO DE BEZDŌNĖ, DARINĖ, Y ĪLMA: CUESTIONAMIENTO DE LAS ETIMOLOGÍAS ACTUALES Y DESCUBRIMIENTO DE LAS MOTIVACIONES COGNITIVAS Una nueva mirada a los topónimos Bezdōnė, Darinė e Īlma: cuestionamiento de las etimologías existentes y descubrimiento de las motivaciones cognitivas PAVEL SKORUPA Instituto de la Lengua Lituana Correo electrónico: [email protected] ID de ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3903-7006 Campos de investigación: toponimia, onomástica cognitiva, semántica cognitiva. https://doi.org/10.35321/all94-08 RESUMEN El artículo recorre el desarrollo histórico de los estudios onomásticos lituanos y destaca la importancia de equilibrar tradición e innovación en este campo. En Lituania, los estudios onomásticos se adhirieron tradicionalmente al enfoque que enfatizaba el análisis etimológico y derivacional de los nombres propios, posteriormente ampliado mediante trabajos fundamentales sobre la clasificación estructural-gramatical y semántica de los hidrónimos. Actualmente, una nueva generación de onomastas busca apartarse de los métodos tradicionales y estudia los topónimos en el marco de la semántica cognitiva. Tomando como referencia un potamónimo, un oicónimo y un limnónimo que actualmente funcionan oficialmente dentro de los límites del condado de Vilna, este artículo, mediante un enfoque multidisciplinario que integra el análisis lingüístico, la investigación histórica y los estudios culturales, pretende ilustrar cómo la combinación de enfoques tradicionales e innovadores aclara las etimologías establecidas y explica los orígenes, las motivaciones y los significados de los topónimos. PALABRAS CLAVE: onomástica lituana, onomástica cognitiva, toponimia del condado de Vilna, semántica de los topónimos, oicónimo, potamónimo, limnónimo, Bezdōnė, Darinė, Īlma. ANOTACIÓN El artículo analiza el desarrollo histórico de la onomástica lituana y destaca la importancia del equilibrio entre tradición e innovación en este campo. En Lituania, la onomástica se basó tradicionalmente en un enfoque que hacía hincapié en el análisis etimológico y derivacional de los nombres propios, posteriormente desarrollado en trabajos fundamentales dedicados a la hidronimia mediante la elaboración de clasificaciones estructural-gramaticales y semánticas. La generación actual de onomastas se aleja de los métodos tradicionales al estudiar los topónimos en el marco de la semántica cognitiva. En este artículo, basándose en ejemplos de un potamónimo, un oicónimo y un limnónimo que actualmente funcionan oficialmente en el condado de Vilna, y aplicando un enfoque interdisciplinario que integra el análisis lingüístico, la investigación histórica y los estudios culturales, se pretende mostrar cómo la combinación de métodos tradicionales e innovadores explica las etimologías conocidas y el origen, la motivación y los significados de los topónimos. PALABRAS CLAVE: onomástica lituana, onomástica cognitiva, toponimia del condado de Vilna, semántica de los topónimos, oicónimo, potamónimo, limnónimo, Bezdōnė, Darinė, Īlma. Copyright © 2026 Pavel Skorupa. Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución de Creative Commons, que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se reconozcan el autor original y la fuente. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Recibido: / Gauta: 2026–05–18. Aceptado: / Priimta: 2026–06–03. 1 Introducción Las etimologías de los topónimos utilizados oficialmente en el condado de Vilnius, tal como se examinan en la literatura académica y en las fuentes lexicográficas, a menudo incluyen interpretaciones que merecen escepticismo, particularmente en la era digital actual, cuando el acceso a diversas fuentes de datos, mapas y archivos se ha ampliado significativamente. La investigación pretende cuestionar, revisar y aclarar las etimologías aceptadas anteriormente mediante la combinación de pruebas extralingüísticas (contexto geográfico e histórico) con un análisis lingüístico profundo. El estudio pone de relieve la naturaleza evolutiva de la toponomástica y subraya la necesidad de una reevaluación continua. Al vincular los enfoques tradicionales y modernos, esta investigación multidisciplinaria revela conocimientos más profundos sobre la motivación y la semántica de tres topónimos seleccionados (un potamónimo, un limnónimo y un oicónimo), cuyos orígenes parecen problemáticos a la luz de los datos recientemente disponibles. Metodología y fuentes de la investigación. La investigación se basa en datos fácticos recopilados de múltiples fuentes (véanse Fuentes de topónimos, Fuentes lexicográficas y Referencias). Estos materiales constituyen la base de la investigación, se complementan entre sí y contribuyen al desarrollo de interpretaciones etimológicas y motivacionales sólidas de los topónimos. Los análisis etimológico, derivacional, motivacional y semántico de los topónimos se fundamentan en la integración de principios teóricos y metodologías tanto de la onomástica tradicional como de la Onomástica Cognitiva, establecidos por especialistas de Lithuania y del extranjero (véase la sección 1). El análisis etimológico se basa en los trabajos de Kazimieras Būga (1961), Aleksandras Vanagas (1970; 1981) y otros; en el Dictionary of Lithuanian Place Names (LVŽ); y en diccionarios (electrónicos) lituanos, bielorrusos, rusos y polacos. El análisis de la composición de los topónimos se basa, aunque no exclusivamente, en la clasificación estructural-gramatical de los hidrónimos propuesta por A. Vanagas (1970). Dado que la investigación se atiene a los principios de la Onomástica Cognitiva, sostenemos que todos los ónimos tienen significado. Exploraremos además la idea de que los topónimos surgieron de actividades lingüísticas, originalmente tenían significados claros y se asociaban fácilmente con sus elementos léxicos raíz. En este artículo, los topónimos seleccionados se analizan tanto sincrónica como diacrónicamente¹ De acuerdo con estudios toponímicos regionales lituanos anteriores, este artículo presenta topónimos que cumplen los criterios establecidos para la presentación de material toponímico en la onomástica lituana. Cada topónimo se presenta con una referencia a su ubicación geográfica, una explicación de su origen, un etimón hipotético propuesto y su significado. Solo las formas actualmente utilizadas oficialmente de los topónimos examinados se destacan visualmente en cursiva y negrita. 1. La onomástica lituana de la tradición a la modernidad: una breve panorámica Los nombres de lugar desempeñan un papel significativo y distintivo en la lengua, pues transmiten información sobre paisajes, accidentes del terreno, flora, fauna, personas y otros aspectos de una zona determinada. También proporcionan información sobre aspectos históricos y culturales, incluidos los fenómenos sociales. El estudio de la función gramatical y las propiedades semánticas de los nombres propios es objeto de investigación científica desde la Antigüedad, y diversas escuelas onomásticas de todo el mundo han seguido distintas líneas de investigación. A pesar de ello, no existe una teoría unificada de los nombres propios. Históricamente, la investigación onomástica tradicional se ha concentrado en la etimología, los elementos lingüísticos y el contexto histórico de los nombres propios, extendiendo ocasionalmente su alcance al análisis de sus aspectos semánticos: “<…> la onomástica se ha centrado tradicionalmente en gran medida en la etimología y la tipología de los nombres” (Ainiala, Östman, eds., 2017: 3). No fue hasta 1990 cuando se realizaron esfuerzos sustanciales para investigar los nombres propios dentro del marco multidisciplinario de la Lingüística Cognitiva. Ernst Hansack (1990) fue el primero en aplicar los resultados de la ciencia cognitiva a los nombres propios en su libro Bedeutung, Begriff, Name (En: Meaning, Concept, Name). El tratado de Thomas Hobbes Of Names (2002 [1655]), en el que ¹ Para una descripción detallada de nuestra metodología de investigación, véase Pavel Skorupa (2021a: 259–260; 2023: 35–47). 2 sostiene que los nombres, como signos lingüísticos, evocan pensamientos tanto en el hablante como en el destinatario, se considera el precursor del enfoque cognitivo moderno de los estudios de los nombres propios. Desde la obra pionera de E. Hansack en el campo de la Onomástica Cognitiva, se ha prestado una atención considerable al significado y la conceptualización de los nombres propios (véanse Coates 2006; 2012; 2015; 2016; Langendonck 2007; Karpenko, Golubenko 2015; Ainiala et al. 2016; etc.); a las cuestiones de categorización y prototipado de los nombres (véanse Sjöblom 2006; Bölcskei 2014; etc.); al problema del origen, la identidad y la motivación sociocultural de los nombres (véanse Brendler 2012; Brendler, ed., 2016; Slíz 2017; etc.); y a la cuestión de las metáforas conceptuales y la metonimia en la onomástica (véanse Dobrić 2010; Reszegi 2012a; 2022b; 2022c; 2023; Aunga 2018; etc.). En Lithuania, los estudios onomásticos siguieron tradicionalmente el enfoque de los nombres propios establecido por K. Būga, concretamente el método de «potamología comparada», que introdujo en 1923 (Būga 1961: 510), y el método comparativo de toponimia denominado «estudios comparativos de los nombres de lugares», introducido en 1924 (ibíd.: 736). Ambos métodos implican comparar hidrónimos con nombres de otros ríos y lagos, u otros topónimos con nombres similares, ya sea dentro o fuera de las fronteras de Lithuania. Estos estudios se centraron principalmente en el análisis etimológico y derivacional de los nombres propios. Un cambio más reciente hacia la exploración de la semántica y la motivación de los nombres propios surgió con la Clasificación estructural-gramatical de los hidrónimos (1970) y la Clasificación semántica de los hidrónimos (1981) de A. Vanagas. Dalia Sviderskienė (2006; 2016; 2017; 2019; 2022; 2024) aplicó estas clasificaciones en estudios de la toponimia regional lituana y desarrolló un modelo de clasificación de la motivación transparente y opaca para la toponimia local. La perspectiva moderna de los estudios onomásticos lituanos fue introducida por los trabajos de D. Sviderskienė, que profundizan en la etimología y la motivación de los microtopónimos. Además, la creación de la escuela onomástica de la profesora Grasilda Blažienė y los esfuerzos de sus estudiantes marcan un alejamiento de los enfoques tradicionales. Exploran los topónimos en el marco de la Semántica Cognitiva, combinándola con una perspectiva tradicional sobre la etimología, la motivación y el significado de los nombres propios² Las investigaciones académicas sobre el onomasticon lituano demuestran con frecuencia discrepancias entre los estudios basados en metodologías tradicionales y los realizados en el marco de las teorías modernas de la Onomástica Cognitiva. En consecuencia, la aplicación de nuevos principios de investigación al análisis de trabajos anteriores permite detectar inexactitudes inherentes en las etimologías de topónimos realizadas previamente. 2. Cuestionamiento de la credibilidad de las fuentes lexicográficas: investigación de los orígenes del potamónimo Bezdonė Al investigar la toponimia lituana, particularmente al examinar minuciosamente la etimología y la motivación de los nombres de lugar, el análisis suele basarse no solo en registros contemporáneos hallados en documentos oficiales y mapas, sino también en materiales de archivo como el VK, el Catálogo de nombres de lugar lituanos escritos a partir de la lengua hablada. Además, los investigadores recurren a trabajos académicos y fuentes lexicográficas, como el LVŽ. A quienes conocen el diccionario no les sorprenderá que el VK sea su única fuente de topónimos. Pero no todos los topónimos del VK llegan a incluirse en el LVŽ. La razón de esta exclusión sigue siendo algo opaca. Entre esos topónimos se encuentra el potamónimo Bezdonė³, ² Para una panorámica más completa del desarrollo de la onomástica lituana, desde sus inicios hasta el estado actual de la disciplina, véase P. Skorupa (2025). ³ Cada potamónimo analizado va acompañado de información sobre su ubicación geográfica, la etimología propuesta y una explicación de su origen y motivación. Para facilitar la consulta, los potamónimos analizados se presentan en cursiva y llevan la acentuación cuando es posible. En su primera mención, además, se destacan en negrita. Las formas históricas y otros topónimos citados con fines comparativos o explicativos se presentan únicamente en cursiva y conservan las marcas de acentuación cuando estas aparecen en las fuentes originales. En las referencias posteriores, analiz- que da nombre a un afluente de 8,6 km de longitud del Vilnia (eld de Bezdonys, D. de V.). Nacido en los prados pantanosos entre los bosques de Paskynai y Rokantiškės, el arroyo serpentea hasta el estanque de pesca pantanoso de Bezdonys y atraviesa los bosques de Bezdonys. Conserva su valle primigenio, lleno de zonas encharcadas, zanjas, árboles caídos y presas naturales a lo largo de su curso. Se conocen varias formas históricas de este potamónimo; cf. los registros del VK (en lo sucesivo, nuestras traducciones y explicaciones de las entradas en otras lenguas se darán entre corchetes): Bezdánka up. į Nėrį [arroyo Bezdánka que desemboca en el Neris]; 1965 Bezdanaliẽsia žẽčka į Bezdanką [el arroyo Bezdanaliẽsia que desemboca en el Bezdanкą]. Bezdónė también aparece mencionada en otros materiales históricos, cf.: 1604, 1609, 1730, 1782 <...> село над р. Безданкою [<...> aldea junto al río Bezdanka: над р. Безданкою — caso locativo ← caso nominativo Безданка] (GU 15); 1811 <...> nad rzeczką Bezdanką [<...> junto al arroyo Bezdanka] (NKPRS 34). De estos registros resulta evidente que las formas del potamónimo son eslavas. Según Vykintas Vaitkevičius, el arroyo se llamaba anteriormente Juodupis: “z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382” [de Bezdany [forma polaca] – el Juodupis <...>] (Vaitkevičius 2012: 111). Mientras que Jonas Jurkštas (1985: 19) afirma que tanto el potamónimo Bezdónė como el oicónimo Bezdonys no son auténticos, la forma genuina de Bezdonys podría haber sido *Bedugniai, derivada de un hidrónimo similar. J. Jurkštas sostiene que en la fuente de 1516 el potamónimo aparece escrito como Besdenayta, Besdanayta, and Besdonayta (ibíd.), pero en su trabajo no proporciona ninguna referencia al documento mencionado. El documento, más precisamente, una copia del privilegio preparada en 1775 a partir del original fechado en 1516, se conserva en los fondos de la Biblioteca Wroblewski de la Academia de Ciencias de Lituania. El privilegio fue concedido por el rey Segismundo I el Viejo (pol. Król Zygmunt I Stary) en 1516, después de la festividad de Todos los Santos, y delimita los límites de la finca de Bezdonys (pol. Bezdany) (cf. VKF). En este documento, el potamónimo Bezdanayta se menciona varias veces. En este punto es necesario corregir la lectura que J. Jurkštas hace de este potamónimo, pues aparece sistemáticamente como Bezdanayta a lo largo del texto, y no con variantes como Besdanayta, Besdanayta, or Besdonayta citadas en J. Jurkštas (ibíd.). Esto resulta evidente al comparar las apariciones en el documento, cf. (entre corchetes se ofrece nuestra traducción del polaco): Granica Dobr przerzeczonych Wsi Bezdan początek swój mieć ma od granicᶜ i Rol czterech poddanych naszych Łuczniki nazwanych rozciągając prawdziwą granicę Rzeką Bezdanayta nazwaną, i tyj Rzeki obadwa brzegi granicom wsi Bezdan przy tączyć In korporuiąc. [Los límites de la finca concedida a la aldea de Bezdany comenzarán en las fronteras y tierras de labor de nuestros cuatro súbditos llamados Łuczniki, extendiendo la frontera verdadera por el río llamado Bezdanayta, y ambas orillas de dicho río quedarán incorporadas a los límites de la aldea de Bezdany.] Przyłączyć także do tey wsi ziemię i rolę, która graniczy z gruntami wsi Punżam z zątą Rzeką Bezdanaytą i między tąż wielką Rzeką Wilią leżącą do wsi Bezdan z dawna przynależącą. [También debemos anexar a esta aldea la tierra y las tierras de labor que limitan con los terrenos de la aldea de Punżam, al otro lado de ese río Bezdanayta y situadas entre ese gran río Wilia, que se extienden hacia la aldea de Bezdany y le han pertenecido desde antiguo.] Postępując wyżej taż Rzeką Bezdanaytą aż do tego mieysca wonią druga Rzeka Trynkuciszka nazwana wpada <...> [Avanzando río arriba por ese río Bezdanayta hasta el lugar donde desemboca el segundo río, llamado Trynkuciszka <...>] en lo sucesivo, los potamónimos seguirán presentándose en cursiva y marcados con el acento, pero ya no se destacarán en negrita. 4 Daley kontynuując granicę též Rzeką Bezdanaytą aż do Drogi. Która z miasta Užłan[?] przez wies Bezdany ku wsi Pundziany idzie <...> [Continuando la frontera más adelante a lo largo del río Bezdanayta hasta el Camino, que va desde la ciudad de Užłan[?], pasando por la aldea de Bezdany, hasta la aldea de Pundziany <...>] Las formas del potamónimo encontradas en este documento presentan un sufijo Suf -ayta, semejante al sufijo lituano Lith -aitė. Basándose en esta semejanza, J. Jurkštas (1985: 19) concluye que el potamónimo es de origen lituano y reconstruye su forma auténtica como *Bedugnaitė, derivada del hidrónimo (ya sea un lago o un pantano) *Bedugnis o *Bedugnė. Esta etimología podría estar vinculada al lituano Lith bedugnė ‘gran profundidad’ (LKŽė). Esta explicación del origen del hidrónimo también parece ser aceptada en el LVŽ, donde el origen del oicónimo relacionado Bęzdonys, que designa la localidad situada junto al Bęzdōnė, se interpreta como una alusión a la toponimia histórica (cf. LVŽ I 466). Tales interpretaciones sobre el origen tanto del potamónimo como del oicónimo asociado son muy cuestionables por varias razones. En primer lugar, las fuentes históricas disponibles indican la forma eslava de Bezdónė, registrada en polaco y ruso como Bezdanka y Безданка, respectivamente (véase arriba), y la forma más antigua disponible es Bezdanayta, aparentemente con la raíz eslava Bezdan y probablemente el sufijo lituano Lith -ayta (→ -aitė). Por tanto, sigue siendo muy dudoso restaurar la forma auténtica del potamónimo como *Bedugnaitė basándose únicamente en el sufijo. Consideramos que este sufijo solo indica un contacto lingüístico significativo, que dio lugar a una forma híbrida del topónimo, integrando una raíz eslava con un sufijo lituano (para más casos de topónimos híbridos en el Condado de Vilnius, véase Skorupa 2021c). En segundo lugar, y lo más importante, no hay registros de ningún lago o pantano llamado *Bedugnis o *Bedugnė en las proximidades de Bezdonys, ni históricamente ni en la actualidad. Tales nombres no se han documentado en ninguna de las fuentes disponibles a las que hemos tenido acceso. El único registro de una zona pantanosa en las proximidades procede del VK: 1965 Bezdański rojst raistas, miškas, Bezdonys [pantano, bosque de Bezdański [pol.], Bezdonys]. Sin embargo, no se conoce la ubicación exacta de este bosque pantanoso. En tercer lugar, los datos históricos relativos a la localidad de Bezdonys (eld de Bezdonys, D. de V.) y las formas históricas de este oicónimo sugieren que su origen es, si no lituano, al menos eslavizado, es decir, probablemente adoptado por los eslavos (polacos, bielorrusos o rusos) que residían en el asentamiento y sus alrededores, cf.: 1744 Bezdany (SDV 40); 1775 we wsi Bezdanach [en la aldea de Bezdan] (VVDL 35); R1872 Безданы; 1784 Bezdany (VS95 44); 1795 Bezdany (VAPRS 27v); 1804 Безданы (SŽ 43v); 1811 Bezdany (VAPRS 246); 1873 Безданы (SVg 35); 1874 Безданы (ibíd.: 48); 1880 Bezdany (SGKP I 162); 1887 Bezdany (SGKP VIII 410); 1895 Безданы (KKg); Безданцы ст. [estación], Безданцы, д. [aldea] (VG 1905: 58); 1917–1918 Bezdany (AO 14); 1932 Bezdany (SAV 476), 1974 Bezdonys (SV 728). La indicación de que la población de los alrededores no siempre fue predominantemente lituana se ve respaldada además por una observación en una de las entradas del VK, que sugiere que los lituanos se asentaron en la zona relativamente tarde, cf.: 1965 Bezdāny mśl ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis (kaip taria atsįkelę̨ čia gyventi lietuviai) [Bezdāny localidad ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis [las formas nominativa, genitiva y acusativa, respectivamente] (así lo pronuncian los lituanos que se mudaron aquí)]. En cuarto lugar, la forma del potamónimo escrita en las fuentes históricas puede compararse con el nombre registrado en el VK: 1982 Bezdan̨ka, akis miške (gili vieta) – Alytaus raj., Obelnykėlių k. [Bezdan̨ka, charca en el bosque (lugar profundo) – Distrito de Alytus, aldea de Obelnykėliai]. El sufijo -ka probablemente es eslavo, aunque el potamónimo lleva acento a la manera lituana, en la última sílaba. Este patrón acentual es típico de esta región cuando el acento recae en la sílaba final, haciendo que el potamónimo suene lituano. En el LVŽ (I 466), este nombre se relaciona con el bielorruso Bel бяздонне ‘profundidad, hoya, ciénaga’, el polaco Pol bezdenny ‘sin fondo’, etc. Considerando lo anterior, el potamónimo Bezdónė es muy probablemente un derivado lituano en -ė de Rus бездонный ‘sin fondo; extremadamente profundo’ (cf. Rus бездна ‘abismo’) (SRYAₑ) o del polaco Pol bezdenny ‘sin fondo’, bezdeń ‘remolino: una masa de agua que gira rápidamente en 5 ‘un río en el que pueden ser arrastrados objetos’ (PSPR 34). Pero, en cuanto a sus formas históricas Bezdanka y Безданка, lo más probable es que sea un derivado del bielorruso бездань, бяздонне ‘abismo, lugar profundo’ (SBG I 180; Skarnik.by). Por lo tanto, es plausible sugerir que el potamónimo Bezdōnė ejemplifica el modelo metonímico de denominación PROFUNDIDAD POR RÍO, en el que una característica distintiva del lecho fluvial (su profundidad o la percepción de que carece de fondo) se utiliza para nombrar todo el curso de agua. En este caso, el concepto de “abismo” o “lugar profundo” sirve como rasgo definitorio que motiva el hidrónimo: bielorruso бяздонне (profundidad, hoya, pantano) → un arroyo profundo → Bezdōnė. Este nombre puede haber estado motivado por asociaciones con profundidades o abismos, como evidencian el polaco bezdenny y el bielorruso бяздонне. Las formas más antiguas del nombre reflejan directamente este linaje etimológico, lo que sugiere la continuidad de la asociación del arroyo con una característica notable de su lecho. El nombre del arroyo puede haberse visto reforzado por la tradición local, según la cual el arroyo es descrito como “sin fondo” en ciertos lugares. Esta creencia podría derivar de sus tramos profundos y pantanosos o de sus aguas oscuras y aparentemente impenetrables en zonas cenagosas, ya que el curso del arroyo se caracteriza por lodazales, zanjas y diques naturales, todos los cuales contribuyen a la percepción de profundidad. La ausencia de este potamónimo en el LVŽ, pese a su presencia en el VK, puede reflejar decisiones editoriales o criterios de selección que no se hicieron explícitos. Entre los posibles factores se incluyen la forma en que se registró el nombre o la ausencia de la versión oficial actual en el VK. Discrepancias similares entre el VK y el LVŽ indican que no todos los topónimos documentados fueron incluidos en el diccionario. 3. Explorando lo inexplorado: hacia los orígenes del oicónimo Darinė Uno de los muchos topónimos que, a nuestro juicio, no ha recibido la atención adecuada, no ha sido investigado a fondo y no ha sido etimologizado correctamente es el oicónimo Darinė. Este oicónimo designa dos antiguos asentamientos del distrito de Švenčionys: Darinė (granja, demarcación administrativa rural de Švenčionys) y Darinė (granja, demarcación administrativa rural de Pabradė). A pesar de ello, en el LVŽ estos nombres se presentan sin diferenciación, aunque en el VK hay varias entradas para ambos asentamientos. Además, en el LVŽ estos dos oicónimos se presentan junto a otros topónimos que comparten la raíz común dar-, cf. (nuestras explicaciones se ofrecen entre paréntesis; la negrita y la cursiva proceden de la fuente): Darinė de. [nombre oficial] || Darỹnė k., vs. [aldea, hacienda] Šṽnč; Dariniai plv. [folwark] Pbrd; Dāriškė krm., pv., sod. [matorrales, prado, finca] |Jdr; Dāriškės gn. [pastizal] |Jdr; sod. [finca] Kv; Dar-ò-polis dv., vs. [hacienda, hacienda rural] Ldk (LVŽ II 136). Todos estos topónimos, como se indica en la entrada de LVŽ, son de origen oscuro y pueden derivar del PN Daras, Dā̀rius; del bel дар o del pol dar ‘regalo; donación’; o incluso existe la posibilidad de asociar adicionalmente estos topónimos con el topónimo Dārai, derivado del lituano darýti ‘producir, trabajar (en/con un objeto específico)’ (LVŽ II 128, 136). A nuestro juicio, ninguna de las versiones relativas al origen de Darinė presentadas en LVŽ puede considerarse fiable. Por tanto, basándonos en datos históricos, lingüísticos actuales y extralingüísticos, refutamos la etimología del oicónimo Darinė propuesta en LVŽ y presentamos nuestra interpretación de su origen. Antes de abordar la etimología de este oicónimo, sería útil ofrecer información de contexto sobre los asentamientos que designaba. Darinė (distrito de Švenčionys) estaba situada cerca del bosque Dvariškiai. Aproximadamente 0,4 km al noreste del antiguo asentamiento se encuentran zonas pantanosas, mientras que solo 0,5 km al norte están los lagos Beržinis y Mergežeris. Entre estos lagos se encuentra la aldea Jauros, cuyo nombre deriva de la forma plural del lituano jāura ‘lugar pantanoso; humedal’, lo que indica la proximidad del asentamiento a un entorno húmedo y pantanoso. Por otro lado, Darinė (distrito de Pabradė) estaba situada entre campos actualmente drenados, en el valle del arroyo 6 Skerdyksna. Cerca de este asentamiento se encuentra el bosque Naujašilis, más allá del cual está el pantano Baltasamanė (Skeimis), a solo 1,9 km al este. Al suroeste, aproximadamente a 2 km, se encuentra el pantano Eitūniškės, en el borde del bosque Baluoša, mientras que al noroeste, en el borde del bosque Kulniškės, hay otro pantano sin nombre (véanse los mapas en GP; UETK). Los mapas actuales (GP; UETK) muestran vívidamente la extensa red de canales de drenaje que rodea este antiguo asentamiento. En cambio, el mapa histórico R1872 indica que los campos actualmente drenados del valle de Skerdyksna eran bosques pantanosos en la segunda mitad del siglo XIXᵗʰ. Ambos asentamientos eran relativamente antiguos. Se han documentado diversas formas históricas de estos oicónimos (nuestras explicaciones se ofrecen entre corchetes). Dari̇nė (distrito de Švenčionys) aparece registrada como R1872 Дарибы; 1932 Darynia (SAV 506); 1968 Darinė vs. [hacienda] – pol. [Pol] Darynie zaśc. [hacienda] y Darinė k. [aldea] – pol. Darynie II zaśc. (VK). Una entrada relacionada se remonta a 1669 sianožec [pol., campo segado] Darymes, Darymey (CVIA. SA. 4228b. 3660l., 3661.). Darinė (distrito de Pabradė) aparece registrada como 1795 Darym (ŠPRS 82); R1872 Подарины; 1880 Darynie (2.) [dos asentamientos] (SGKP I 907); Дариня (VG 1905: 273); 1932 Darynia (SAV 510); 1968 Darynė (lenk. [Pol] Darynia) (VK). La forma más antigua de Darinė (distrito de Švenčionys) es el ruso Даривы, que es una transliteración del lituano *Darybos, relacionado con la forma plural lituana darybos ← darýba, a su vez relacionada con el lituano dãrymas ‘pantano, charco’ (LKŽe), que también se refleja en la forma 1669 Darymes (la forma auténtica probablemente era *Darymas). El mismo étimo podría servir de base para el oicónimo Darinė (distrito de Pabradė), considerando su forma más antigua, 1795 Darym (la forma auténtica probablemente era *Darymas). El examen de los datos lingüísticos y extralingüísticos tanto históricos como contemporáneos (incluidas las formas registradas del oicónimo, las características ambientales de los asentamientos designados y los tipos y nombres de los accidentes cercanos) revela que el oicónimo Darinė, con un alto grado de probabilidad, es un derivado del lituano dãrymas ‘pantano, charco’ y designa dos antiguos asentamientos situados en zonas pantanosas o cerca de ellas. Así, puede sostenerse que este oicónimo está probablemente motivado por un rasgo destacado del paisaje cercano, concretamente un pantano o humedal, que sirvió como característica saliente en el proceso de denominación. Esto corresponde al modelo metonímico de denominación RASGO DEL PAISAJE (OBJETO) POR ASENTAMIENTO. La derivación puede reconstruirse como lituano dãrymas (pantano, charco) + Suf -inè → asentamiento en las proximidades de un pantano, humedal → Darinė. 4. Cuestionamiento de las interpretaciones tradicionales de la etimología de Ilma desde una perspectiva cognitiva Otro caso que, a nuestro juicio, necesita aclaración en cuanto a sus orígenes y etimología es la oposición toponímica formada por Ilma Didžioji (distrito de Pabradė, distrito de Svčn D) e Ilma Mažoji (0,06 km al este de Ilma Didžioji). Estos limnónimos compuestos pueden considerarse de origen incierto, lo que da lugar a una semántica y una motivación imprecisas. Según A. Vanagas (1981: 129), el componente Ilma podría estar relacionado con el potamónimo lituano Elmė o el limnónimo Elmis, ambos asociados con el potamónimo Almė, derivado del lituano alméti, elmėti ‘filtrarse, gotear, rezumar lentamente; fluir lentamente’ (LKŽe). El estudioso también sugiere que el componente Ilma puede estar relacionado con el limnónimo lituano Ilmėdas y lo compara además con los potamónimos letones Ilmade, Ilmāde, Ilmede, Ilmatu-strauts, los oicónimos Ilmat e Ilmete y el agrónimo Ilmātes, que, al igual que el lituano Ilmėdas, pueden ser de origen finoúgrico (ibid.). Cabe señalar que LVŽ (IV 34) no cuestiona esta versión del origen del limnónimo, incluida la de origen finoúgrico propuesta por A. Vanagas. No obstante, los orígenes propuestos del componente Ilma suscitan interrogantes. La derivación de este limnónimo del estonio ilm ‘tiempo; (poét.) mundos’ o del finés ilma ‘aire; tiempo’, ambos continuadores del protófínico *ilma (← protourálico *ilma), que inicialmente transmitía también el significado adicional de dios (cf. WSD), resulta dudosa. Tal interpretación plantea cuestiones sobre la aparición de este nombre en territorio lituano, su motivación semántica y los significados asociados con él. Además, la 7 cronología del limnónimo sigue siendo incierta, lo que dificulta determinar si realmente puede considerarse una prueba de un adstrato lingüístico finoúgrico en el onomástico lituano. Para que un limnónimo sea de origen finoúgrico, el componente Ilma no solo debe transmitir el significado, sino estar también motivado por la posición relativamente elevada del lago en la zona en comparación con otros objetos cercanos. Maks Vasmer (1986: 128) realizó una observación semejante en la etimología del limnónimo Ильмень (lago Ilmen, óblast de Novgorod, Rusia) y de otros nombres de lagos cognados hallados en las regiones septentrionales de Europa y Rusia. M. Vasmer deriva estos nombres del finés Ilma-järvi, que traduce como ‘lago del mal tiempo’ o ‘lago celestial (superior)’. Irma I. Mullonen (2018: 16–17) sostiene un punto de vista similar y propone que el limnónimo Ильмень procede de la raíz báltico-finesa extendida *ylä- ‘superior’ en la región. La estudiosa afirma que este nombre, así como formas similares, puede reflejar variantes como Ylä/järvi, Ylämä/järvi (‘Lago Superior’) y Ylimäine, Ylimmäinen (‘Superior’) que coexistían en la antigüedad. La posición superior en el espacio respecto de otros objetos no es una característica propia de los lagos Ilma Didžioji y Ilma Mažoji ni de ningún otro objeto de los alrededores. Ambos lagos se encuentran a una distancia de entre 1 y 2 km de diversos accidentes, entre ellos Baliulių pelkė (pantano) al noroeste, Baltasamanė (Skeimis) pelkė al sur, Mėrionių pelkė al norte y el lago Skeimis al sureste. Todos estos objetos comparten una elevación de 152–154 metros sobre el nivel del mar, según mediciones realizadas con herramientas disponibles en el sitio web de GP. Sin embargo, esta diferencia marginal de elevación vertical es prácticamente imperceptible. Por tanto, es improbable que la semántica del componente Ilma sea de origen finoúgrico. Además, las pruebas arqueológicas sugieren que el contacto lingüístico con los pueblos finoúgricos es históricamente improbable, ya que no habitaban el territorio de Lituania. Esta afirmación está respaldada por hallazgos arqueológicos (cf. Jovaiša 2012; 2014; 2016; 2020a; 2020b). En consecuencia, es improbable que los bálticos nombraran sus masas de agua utilizando una lengua extranjera. Los registros más antiguos disponibles de este nombre son 1784 Ilma, ež. [lago] (cf. VS95 52), o R1782 rus. Ильмъ большой (Ilma Didžioji) e Ильмъ малой (Ilma Mažoji). La VK presenta este registro: Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą, ež.⁴ (prie pat Piorkų k.) [Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą [las flexiones de caso genitivo y acusativo, respectivamente], lago pequeño (cerca de la aldea de Piorkos)]. Esta explicación báltica del origen de los limnónimos Ilma Didžioji y Ilma Mažoji plantea una pregunta importante: ¿qué motivó la denominación de masas de agua estancada mediante una palabra que transmite la idea de movimiento o flujo del agua? Después de todo, un nombre derivado del lituano almėti, elmėti ‘filtrarse, gotear, rezumar lentamente; fluir lentamente’ parecería más apropiado para un río o arroyo grande. Dadas las condiciones ambientales, los lagos designados no reciben afluentes de arroyos ni desembocan en otras masas de agua. No hay canales de conexión que permitan que el agua entre o salga de estos lagos. Además, desde el punto de vista lingüístico relativo a la denominación de estos objetos, los cambios de la vocal inicial apenas se explican o comprenden; cf. a, e → i: lituano almėti, elmėti → Ilma. Estos aspectos nos llevan a poner en duda las versiones sobre el origen del componente Ilma del limnónimo propuestas por A. Vanagas. Considerando la forma del limnónimo escrita en R1782 como rus. Ильмъ большой, Ильмъ малой, nuestra teoría es que el componente Ilma puede estar relacionado con y derivar del rus. шьмь (илм, илем), antiguo f ильма o del bel. ільма, ільмак ‘árbol caducifolio grande con madera valiosa y duradera, común en Europa: olmo, olmo de montaña (Ulmus)’ (DRLKŽ I 791; SBG II 342; SRYAₑ; TSRJ I 1191). En diversas regiones de Lituania, particularmente en distritos centrales como Prienai, Kaunas, Raseiniai, Kėdainiai, Širvintos y Kaišiadorys, prosperan al menos tres especies arbóreas de la familia Ulmaceae. Estos árboles suelen encontrarse en valles fluviales mayores, en las laderas que rodean determinados lagos y en zonas umbrías (TLE II 16). El área que rodea estos dos lagos está cubierta de bosques y presenta árboles raros de la familia Ulmaceae. Otro indicio, aunque indirecto, del origen eslavo de estos limnónimos es la presencia de oicónimos de origen eslavo ⁴ En la VK, esto se refiere al lituano ežerėlis ‘lago pequeño’. 8 en las proximidades, como Piorkos y Vispa (sobre el origen de estos oicónimos, cf. Skorupa 2021c). Además, los registros históricos mencionan oicónimos de origen eslavo actualmente inexistentes, como el ruso Московка, Дольники, y Сорокополь (cf. R1872). Asimismo, los lituanos mantuvieron contactos culturales y lingüísticos continuos con pueblos eslavos, particularmente bielorrusos, polacos y rusos (cf. Būga 1961: 493–550; Garšva 2019; 2020a; 2020b; Skorupa 2021b; 2021c). Estas interacciones podrían haber desempeñado un papel en la aparición del nombre en cuestión. El marcador diferenciador Didžióji indica el tamaño del lago en comparación con su homólogo: cf. Įlma Didžióji mide 0,061 km2, mientras que Įlma Mažóji mide 0,021 km2. El primer componente de Įlma Mažóji es una transposición de Įlma Didžióji. El segundo componente del limnónimo está motivado por el tamaño del lago y sirve como referencia antónima al lago mayor: Įlma Mažóji designa el lago menor situado en las proximidades de Įlma Didžióji. Según la información proporcionada, el origen más probable del componente Įlma del limnónimo es eslavo, probablemente motivado por la presencia local de árboles Ulmaceae. Parece ser una transposición del nombre de la especie arbórea: rus. ульм, ильма, bel. ilьma → el lago del bosque donde crecen árboles de la familia Ulmaceae → Įlma Didžióji. Esto refleja la transposición metonímica de la especie arbórea al limnónimo conforme al modelo metonímico de denominación ESPECIE ARBÓREA POR LAGO. El origen menos probable del limnónimo es lituano, principalmente por la falta de una motivación clara detrás del nombre. Se rechaza la versión que propone un origen finoúgrico porque el componente semántico del limnónimo no concuerda con los patrones de las lenguas finoúgricas. Conclusiones La trayectoria de la Onomástica lituana de la tradición a la modernidad subraya la importancia de los topónimos para transmitir información cultural e histórica. Mientras que los enfoques tradicionales se centraban en la etimología de los topónimos, las tendencias recientes de la Semántica Cognitiva han ampliado el alcance de los estudios onomásticos para incluir la semántica y la motivación, cuestionando etimologías establecidas e integrando datos recientes. Mediante este enfoque multidisciplinario, pueden rectificarse las inexactitudes de las etimologías toponímicas anteriores, reflejando la naturaleza dinámica de los estudios onomásticos. Del análisis de los datos empíricos pueden extraerse las siguientes conclusiones: 1. Existen algunas incertidumbres en las fuentes lexicográficas y en la interpretación de los topónimos, como demuestra el análisis del potamónimo Bezdõnė. Aunque sus formas históricas sugieren un origen eslavo, los intentos de reconstruir este nombre como lituano siguen siendo objeto de controversia. Esto pone de relieve la necesidad de evaluar críticamente las fuentes en la investigación onomástica. 2. El estudio del oicónimo Darinė revela topónimos pasados por alto y cuestiona las etimologías propuestas. Aunque las formas históricas indican objetos distintos, los topónimos suelen agruparse sin diferenciación. Mediante el análisis de los registros históricos y de las características ambientales, se propuso una interpretación alternativa de la motivación y la semántica de este oicónimo. Este caso pone de relieve la importancia de una investigación exhaustiva y una evaluación crítica para comprender topónimos poco estudiados. 3. La investigación sobre los limnónimos Įlma Didžióji y Įlma Mažóji cuestiona las etimologías tradicionales y ofrece nuevas perspectivas que enfatizan la importancia de un análisis exhaustivo y una evaluación crítica para comprender los orígenes de los topónimos. Mientras que las teorías anteriores sugieren un origen finoúgrico, las pruebas presentadas apuntan a un origen eslavo. ABREVIATURAS Bel – bielorruso; cf. – compárese; D – distrito; eld – distrito administrativo; En – inglés; Est – estonio; f – femenino; Finn – finés; ibid. – en la misma fuente; Idr – Judrėnai (distrito de Klaipėda); km – kilómetro; Kv – Kvėdarna (distrito de Šilalė); Ldk – Lyduokiai (distrito de Ukmergė); Lith – 9 lituano; Pbrd – Pabradė (distrito de Švenčionys); PN – nombre personal; Pol – polaco; Rus – ruso; Suf – sufijo; Švčn – Švenčionys; V – Vilnius FUENTES TOPONÍMICAS AO: Alphabetisches Ortsverzeichnis der Verwaltungsbezirkes Litauen-Nord. 1917–1918. Aufgestellt und herausgegeben von der Militärverwaltung Litauen [Directorio alfabético del distrito administrativo de Lituania del Norte. 1917–1918. Preparado y publicado por la Administración Militar de Lituania] Abt. C. 7. CVIA SA4228b: Vilniaus ir Kauno gubernijų žemdirbystės ir valstybės turtų valdyba. LTSR Centrinis valstybinis istorijos archyvas. Fondas SA (senieji aktai), saugojimo vienetas [Junta de Agricultura y Patrimonio Estatal de las Gobernaciones de Vilnius y Kaunas. Archivo Histórico Estatal Central de la RSS de Lituania. Fondo SA (Actas antiguas), unidad de conservación] SA4228b, F. 525, ap. 1, bylos [expedientes] 2, 31, 44, 52, 77, 83, 85, 96, 98, 100, 109, 110, 119, 159, 163, 186, 187, 190, 192, 193, 199. GK: Gamtos katalogas: Lietuvos vandens telkiniai [Catálogo de la naturaleza: masas de agua de Lituania]. Acceso por Internet: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP: Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portal de información espacial de Lituania]. Acceso por Internet: https://www.geoportal.lt/geoportal/. NKPRS: Nemenčinės ir kitų parapijų revizijos sąrašas: Revizskie skazki Nemenčinskogo, Moliatskogo u dr. prihodov Vilenskogo uezda za 1811 g. [Lista de revisión de Nemenčinė y otras parroquias: registros de revisión de Nemenčinė, Molėtai y otras parroquias del distrito de Vilna de 1811], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 192., b. 25. R1872: Russia 1872 Map [Mapa de Rusia de 1872]: Arcanum Maps – mapas históricos en línea. Acceso por Internet: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. SAV: Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino domino Romualdo Jałbrzykowski [Sínodo arquidiocesano de Vilnius por el excelentísimo, ilustrísimo y reverendísimo señor Romuald Jałbrzykowski], Vilno, 1932. SDV: Synodus Dioecesana Vilnensis. Ab Illustrissimo, Excellentissimo ac Reverendissimo Domino D. Michaele Joanne Zienkowicz [Sínodo diocesano de Vilnius por el ilustrísimo, excelentísimo y reverendísimo señor D. Michaele Joanne Zienkowicz], Vilnae, MDCCXLIV (1744). SGKP I: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Diccionario geográfico del Reino de Polonia y otros países eslavos] 1: A–Der, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Varsovia: Nakładem F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1880. Acceso por Internet: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SGKP VIII: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Diccionario geográfico del Reino de Polonia y otros países eslavos] 8: Per–Poz, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Varsovia: Nakł. F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1887. Acceso por Internet: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SV: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys) [Asentamientos rurales de la RSS de Lituania en 1959 y 1970 (datos del censo de población de toda la Unión)], Vilnius: Administración Central de Estadística adscrita al Consejo de Ministros de la RSS de Lituania, 1974. 10 SŽ: Statistinėską vedomost gubernskǫ zemlemero po Vilenskomu uezdu (1804 g.) [Declaración estadística del agrimensor provincial para el distrito de Vilna (1804)], LTSR CVIA, F. 526, ap. 1, b. 4. ŠPRS: Švenčionių apskrities Švenčionių parapijos revizinis surašymas (1795 m.) [Censo revisado de la parroquia de Švenčionys del condado de Švenčionys (1795)], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 48, 215. UETK: Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Catastro de ríos, lagos y estanques de la República de Lituania]. Acceso por Internet: https://uetk.am.lt. VAPRS: Vilniaus apskrities Gelvonų, Gervėčių, Inturkės ir kt. parapijų revizinis surašymas [Censo de revisión de las parroquias de Gelvonai, Gervėčiai, Inturkė, etc. del condado de Vilnius], LTSR CVIA, F 515, ap. 15, b. 16, 14, 191, 192. VG 1905: Vilenskaja gubernija. Polnyj spisok naselennych mest so statističeskimi dannymi o každom poselenii [Gobernación de Vilna. Lista completa de asentamientos con datos estadísticos], I. I. Goškevič, Vilna: Gubernskaja Tipografija. VK: Vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catálogo de topónimos lituanos recogidos de la lengua hablada], fondo del Centro de investigación de las lenguas bálticas y del léxico del Instituto de la Lengua Lituana, Vilnius. VKF: Vilniaus kapitulos fondas F43: Bažnytinės valdos. Bezdonys. Regestr Dokumentow <...> na Dobra Bezdany [Manuscrito] [Fondo F43 del cabildo de Vilnius: propiedades eclesiásticas. Bezdanы. Registro de documentos <...> sobre la propiedad Bezdany [Manuscrito]]. Acceso por Internet: https://www.epaveldas.lt/preview?id=MAB04-000051823. VS95: Lista de topónimos [Lista de topónimos] (CVIA SA 19295) Listas de topónimos de los decanatos de la diócesis de Vilnius, 1784. – Archivo Histórico Estatal de Lituania, F SA-19295. VVDL: Vilniaus vaivadijos dūmų liustracija [Inspección de hogares del voivodato de Vilnius] 1: Tarryffa lustratorska Podatku Podymnego woiewodztwa Wilenskiego [Tarifa de los inspectores del impuesto de hogares del voivodato de Vilnius], 1775 m. LTSR CVIA, f. SA., b. 3337. GU: Geografičeskij ukazatel vybornych dokumentov iz aktovych knig Vilenskogo centralnogo archiva [Índice geográfico de documentos seleccionados de los libros de actas del Archivo Central de Vilnius], Vilna, 1929. SVg: Spisok volostej i sels­kuch obščestv po mirovym učastkam Vilenskoj gubernii 1873 goda [Lista de vólosts y sociedades rurales por distritos judiciales de la gobernación de Vilna en 1873], Vilna, 1874. KKg: Karta Kovenskoj gubernii [Mapa de la gobernación de Kovno], 1895. FUENTES LEXICOGRÁFICAS DRLKŽ I–II: Didysis rusų–lietuvių kalbų žodynas dviem tomais [Gran diccionario ruso-lituano en dos volúmenes] 1–2, O. Aleknavičienė, J. Kardelytė, L. Chackelis, D. Midvikienė, L. M. Sidarienė, Vilnius: Centro de Publicaciones de Ciencia y Enciclopedias, 2011. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Diccionario de la lengua lituana] (1–20, 1941–2002), versión electrónica, comité editorial: G. Naktinienė (editora principal), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programadores: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, versión actualizada, 2018. Acceso por Internet: http://ekalba.lt. 11 SBG I: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Diccionario de los dialectos bielorrusos del noroeste de Bielorrusia y su frontera] 1: A–G, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1979. SBG II: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Diccionario de los dialectos bielorrusos del noroeste de Bielorrusia y su frontera] 2: D–L, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1980. LVŽ I: Lietuvos vietovardžių žodynas 1: A–B, comité editorial: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: editorial del Instituto de la Lengua Lituana, 2008. LVŽ II: Lietuvos vietovardžių žodynas 2: C–F, L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, edit. resp. L. Bilkis, Vilnius: editorial del Instituto de la Lengua Lituana, 2014. LVŽ IV: Lietuvos vietovardžių žodynas 4: I–J, L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, edit. resp. L. Bilkis, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2021. LVŽ V: Lietuvos vietovardžių žodynas 5: Kabacevičynė–Kažukienė, autores L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, D. Tamulaitienė. edit. resp. L. Bilkis, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2024. PSPR: Podręczny słownik polsko-rosyjski [Diccionario polaco-ruso] M. F. Rozwadowska, Varsovia: Wiedza powszechna, 1974. Skarnik.by: Belarussko-russkij slovar (na osnove akademičeskogo slovaria pod redakciej J. Kolasa, K. Krapivy i P. Glebki 1953: Russka belaruski slounik) [Diccionario bielorruso-ruso (basado en el diccionario académico editado por Y. Kolas, K. Krapiva y P. Glebka 1953: Diccionario ruso-bielorruso)] 1–3, versión electrónica, comp. A. Mazok, S. Lit, Minsk: Instituto de Lingüística de la AN de la RSS de Bielorrusia. Acceso por Internet: https://www.skarnik.by/ SRYA: Slovar russkogo jazyka: v 4-ch tomach [Diccionario de la lengua rusa: en 4 volúmenes], red. A. P. Evgenjeva, Moscú: Poligrafresursy, 1999. Acceso por Internet: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. TSRJ I: Tolkovyj slovar russkogo jazyka [Diccionario explicativo de la lengua rusa] 1, red. D. N. Ušakov, Moscú: Editorial Estatal de Diccionarios y Enciclopedias “Enciclopedia Soviética”, 1984. WSD: WordSense Dictionary: A Dictionary of Meaning, Pronunciation, Spelling, and Etymology, 2021. Acceso por Internet: https://www.wordsense.eu/. REFERENCES Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus: An Introduction to Finnish Onomastics, transl. by L. Pearl, Helsinki: Finnish Literature Society. Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics: The Pragmatics of Names, Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company. Aunga Solomon 2018: A Cognitive Linguistics Study of Ekegusii Onomastics: The Case of the Metaphor. – Linguistics and Literature Studies 6(2), 88–98. DOI: https://doi.org/10.13189/lls.2018.060206. Bö́lcskei Andrea 2014: Culture Dependent Toponym Types (The Concept of SETTLEMENT in Different Cultures). – Els noms en la vida quotidiana: Actes del 12 XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, 1010–1018. Brendler Silvio 2012: Identity of Name(s) as a Crucial Problem in Name Studies, or: Towards the Recognition of Onymic Identity as a Principal Onomastic Concept. – Oslo Studies in Language 4(2), 29–44. Internet Access: https://journals.uio.no/osla/article/view/308/433. Brendler Silvio, ed., 2016: Cognitive Onomastics, Hamburg: Baar Verlag. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai [Selected Works] 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2006.0084. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lituanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A Concise Theory of Meaningfulness in Literary Naming within the Framework of the Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Coates Richard 2016: On the Theoretical Possibility of Proper Verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21(1), 135–147. Internet Access: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309953. Garšva Kazimieras 2019: Baltizmy (toponimy, familii) v Polšė, Belarusiĭ [Balticisms (Toponyms, Surnames) in Poland, Belarus]. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020a: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos [Interpretations of Vilnius County Languages]. – Voruta 2(868), 60–64. Garšva Kazimieras 2020b: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus [The Lithuanian Language and Onomasticon Between Kernavė, Trakai, and Vilnius]. – Voruta 3(869), 77–83. Hansack Ernst 1990: Bedeutung, Begriff, Name [Meaning, Concept, Name], Regensburg: Roderer. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. S. Brendler, Hamburg: Baar Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai 1: Kilmė [The Aistians 1: Their Origin], Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai 2: Raida [The Aistians 2: Their Development], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai 3: Lietuvių ir Lietuvos pradžia [The Aistians 3: The Origins of the Lithuanians and Lithuania], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020b: Kapai ir žmonės [Tombs and People], Vilnius: UAB „Unseen Pictures“. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai [Place Names of Vilnius], Vilnius: Mokslas. 13 Karpenko Elena J., Golubenko Lidija N. 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Zapiski z onomastiki 18, 285–293. Internet Access: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2012/08/2015-Problematics-of-cognitive-onomastics-%D0%97%D0%97%D0%9E.pdf. Mullonen Irma I. 2018: Fonetičeskie varianty drevnej toponomnoj Ylä- ‘verchnij’ i ich genezis v gidronimii Karelii [Phonetic Variants of the Ancient Toponymic Stem Ylä- ‘upper’ and Their Genesis in the Hydronymy of Karelia]. – Voprosy onomastiki 15(2), 7–27. Reszegi Katalin 2012a: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379. Reszegi Katalin 2022b: A Cognitive Approach in Onomastics: Some Notes on Metaphorical Place-Names. – Voprosy onomastiki 19(1), 235–244. Reszegi Katalin 2022c: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225. Reszegi Katalin 2023: Proper Names in Cognitive Onomastics: Meaning and Categorization of Proper Names. – Onomástica desde América Latina 4(1), 1–32. Sjöblom Paula 2006: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Internet Access: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=2119611&journal_code=ONO&download=yes. Skorupa Pavel 2021a: Motivation and Semantics of the Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: The Concept of the Object’s Position in Space. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 254–282. Skorupa Pavel 2021b: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skorupa Pavel 2021c: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Thesis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://vb.lki.lt/object/elaba:161395333/. Skorupa Pavel 2025: Onomastikos raida Lietuvoje: nuo tradicijos iki modernybės [The Development of Onomastics in Lithuania: From Tradition to Modernity]. – Logos 122, 58–65. DOI: https://doi.org/10.24101/logos.2025.06. Slíž Mariann 2017: Personal names in medieval Hungary, Hamburg: Baar Verlag. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai [Compound Oronyms of Marijampolė County]. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. 14 Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Suffixal Helonyms of Marіampolė County]. – Acta Linguistica Lituanica 81, 108–138. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija [Motivation of the Helonyms of Anykščiai Country of Utena County (1935–1937)]. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. DOI: doi.org/10.6001/lituanistica.v68i1.4688. Sviderskienė Dalia 2024: Iškilusių žemės paviršiaus formų ir jų struktūrinių dalių įvardijimo ypatumai (Lietuvos žemės vardyno Utenos apskrities Anykščių valsčiaus anketų (1935–1937) duomenimis): mokslo studija [Characteristics of Naming Land Elevations and Their Structural Features (Insights from the Lithuanian “Land Names” Questionnaires in Anykščiai District (1935–1937), Utena County): Research Study], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.134.kalnuotu-vietu-ivardijimai. TLE II: Tarybų Lietuvos enciklopedija [Encyclopedia of Soviet Lithuania] 2: Grūdas–Marvelės, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija [The Neris. 2007 Expedition], kn. 2, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba [Composition of Hydronyms of Lithuanian SSR], Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika [Semantics of Lithuanian Hydronyms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Vasmer Maks 1986: Etimologičeskij slovar russkogo jazyka [Etymological Dictionary of the Russian Language] 2, Moskva: Progress. 15