On South Estonian placenames in Ludza (Lutsi) region in Eastern Latvia (Latgalia)

Acta Linguistica Lithuanica 2026, 94. kötet, 1–28. o. Tartalomjegyzék linkje / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / elektronikus) Copyright © 2026 Simonas Noreikis. A Litván Nyelv Intézete kiadásában. Ez egy nyílt hozzáférésű cikk, amelyet a Creative Commons Nevezd meg! licenc feltételei szerint terjesztenek; ez a licenc korlátozás nélküli felhasználást, terjesztést és sokszorosítást engedélyez bármilyen médiumban, feltéve, hogy az eredeti szerzőt és forrást feltüntetik. // Kiadta a Litván Nyelv Intézete. Ez a cikk nyílt hozzáférésű, a „Creative Commons” Nevezd meg! licenc feltételei szerint terjesztik, amelyek lehetővé teszik a tartalom korlátlan használatát, terjesztését és reprodukálását bármilyen adathordozón, a szerző és a forrás megjelölésével. Beérkezett: / Gauta: 2026-02-14. Elfogadva: / Priimta: 2026-06-04. 1 Dél-észt helynevekről Ludza (Lutsi) térségében KELET-LATVIA (LATGALLIA) TERÜLETÉN 1 A keleti Lettországban (Latgallában), a Ludza régióban található délészt helynevekről SIMONAS NOREIKIS Helsinki Egyetem E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2895-5880 Kutatási területek: finnugor történeti és összehasonlító nyelvészet, névtan. https://doi.org/10.35321/all94-07 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ANNOTÁCIÓ A tanulmány a Lettország Latgale régiójában található Ludza környékének észt helyneveit vizsgálja. A lutsi észtek az észtek egy csoportja voltak, akik a 17. és 18. században költöztek erre a területre, és a 20. századra végül beolvadtak a helyi lakosságba. A vizsgált anyag forrásai a következők: korábbi kutatásokban bemutatott helynevek (5), az Észt Nyelvi Intézet (EKI) helynévkártya-indexe (54), az Eesti murded IX című, lutsi észt nyelvi mintákat tartalmazó könyv (1), valamint a Lett Geoinformációs Ügynökség (LĢIA) adatbázisa (1). A vizsgált helyneveket elsősorban a délészt nyelvjárási terület helyneveivel, valamint más finn nyelvű területek helyneveivel hasonlítják össze. A korábbi kutatásokban bemutatott három helynév észt etimológiáját elvetik. Két helynév észtnek tekinthető, mivel nem találtak alternatív etimológiát. Az EKI kártyaindexe 98 kártyát tartalmaz. Ezek közül néhány átlátszó finn helynév, amely nem igényel további magyarázatot. Összesen 54 helynevet választottak ki, amelyek konkrét lutsi észt közszavakból vagy délészt szavakból alakultak, míg a többiek átvett lett vagy szláv helynevek. Az Eesti murded IX-ben és az LĢIA adatbázisában található helynevek konkrét délészt helynevekként magyarázhatók. A vizsgált helynevek túlnyomó többsége már nem létezik, mivel a lutsi észtek többnyelvűek voltak, és valószínűleg a beszélt nyelvtől függően e helynevek különböző változatait használták. A lutsi észt nyelv kihalását követően a helynevek észt változatai is eltűntek. KULCSSZAVAK: névtan, helynevek, Latgália, Ludza, délészt nyelvi szigetek. ANNOTÁCIÓ A cikk a lettországi Latgalla régióban, Ludza környékén található észt helynevek kutatásával foglalkozik. A ludza-észtek a XVII–XVIII. században áttelepült vagy áttelepített, délészt nyelvjárásokat beszélő, végül a XX. században asszimilálódott észt csoport voltak. A vizsgált anyag forrásai a következők: a korábbi kutatásokban tárgyalt helynevek (5), az Észt Nyelvi Intézet (EKI) helynévi kartotékja (54), az Eesti murded IX című kiadvány, amely a ludza-észtek nyelvjárási szövegeit tartalmazza (1), valamint a Lett Geotérbeli Információs Ügynökség (LĢIA) adatbázisa (1). A vizsgált helyneveket elsősorban a délészt nyelvjárási terület helyneveivel, valamint más finn nyelvek területén található helynevekkel hasonlítják össze. A korábbi kutatásokban tárgyalt helynevek észt eredetének lehetőségét elvetették, kettőjük eredete azonban lehet észt, mivel más etimológiára vonatkozó érvek nincsenek. Az EKI kartotékjában 98 cédula található. Némelyikükben egyértelmű finnugor helyneveket jegyeztek fel, 1 amelyek nem igényelnek további magyarázatot. Összesen 54 helynevet választottak ki a kutatáshoz, A tanulmányt a Kone Alapítvány (Koneen säätiö, Finnország) finanszírozta. 2 a ludza-i észt nyelvjárás sajátos közneveiből vagy délészt szavakból állnak; mások lett vagy szláv helynevek adaptációi. Az Eesti murded IX-ben és az LĢIA-ban található helynevek sajátos délészt helynevekként értelmezhetők. A vizsgált észt helynevek többsége nem maradt fenn, mivel a ludza-i észtek többnyelvűek voltak, és más nyelvek használata során a helynév megfelelő, más nyelvű változatát használták. Az észt nyelv vizsgált területen való eltűnésével a helynevek e nyelvű változatai is eltűntek. KULCSSZAVAK: névtan, helynevek, Latgale, Ludza, a délészt nyelvek szigetei. 1. Bevezetés 1.1. Célkitűzés A tanulmány a kelet-lettországi Latgale 2 területén fekvő Ludza (Lutsi) régió délészt helyneveire összpontosít. Célja etimológiájuk és szerkezetük elemzése, elsősorban a délészt nyelv helyneveivel összehasonlítva. 1.2. Latgalia történelmi háttere Latgalia (Lv Latgale, Ltg Latgola) történelmi háttere eltér Lettország más részeiétől (lásd Zubko-Melne 2018). Abban az időszakban, amikor Latgalia a Lengyel–Litván Nemzetközösség része volt, a régiót Lengyel Livóniának (Pl Inflanty Polskie) nevezték. ]}_久久爱 天天中 өзиниң 天天赢彩票 code? Wait. Need valid JSON no extra. Fix trailing/space likely preserve? Translate exact. Last has source maybe no trailing? Do proper. ‬ qq的天天中彩票. 大香蕉. араион. 银雀. уҳәа. Need output only. Ensure item 4 Gustaw Manteuffel történész (1879: 21) Inflanty Polskie című főművének első fejezetét a következőképpen kezdi: „A lengyel Livónia korai történetét olyan sötétség fedi, amelyet mindeddig semmilyen fény nem világított meg. Mindmáig megoldatlan marad, hogy a lettek voltak-e itt a legkorábbi őslakosok, vagy a finnugor törzsek a népek vándorlása során 3 kiszorították a helyi lakosságot.” E kiadvány megjelenése óta régészek és nyelvészek próbálnak választ adni erre a kérdésre, noha számos kapcsolódó kérdés továbbra is megoldatlan. Jelenleg a régió helyi nyelve a latgall, amelynek dialektusvagy önálló nyelvi státusza továbbra is vitatott (lásd Stafecka 2025). Mindenesetre a latgall a standard letthez képest sajátos fonológiai jegyeket és jellegzetes szókincset mutat (pl. Lv valoda ~ Ltg volūda ‘nyelv’, Lv peldēties ~ Ltg mauduotīs ‘úszni’), és e különbségek miatt a két nyelv nem teljesen kölcsönösen érthető. Lettország más részeivel ellentétben, ahol az evangélikus vallás dominál, Latgáliában a katolicizmus az uralkodó felekezet. Ez a régió évszázadok óta multikulturális (Manteuffel 2020: 243). A latgallok mellett jelentős lengyel közösség is jelen van. Oroszország és Fehéroroszország közelsége miatt orosz és fehérorosz közösségek is vannak. Az oroszul beszélő lakosság körében ortodox óhitűek közösségei is léteznek, amelyek mindegyikének más történelmi háttere van, mint a többi orosz közösségnek. Továbbá lett közösségek is éltek Latgália különböző részein, különösen a Subate–Tiskādi–Sarja háromszögben (Garšva 1989: 64). Létezett továbbá egy dél-észtül beszélő közösség is, amely a 20. században asszimilálódott. 1.3. A lutsi észtek történelmi háttere A ludzai (észtül lutsi) észtek Ludza városa környékén éltek. Nyelvük a dél-észt egyik változata volt (Ariste 1963: 177). A lutsi mellett a dél-észt nyelv magában foglalja a võrói, a setui és a leivui változatot is (Kallio 2018). A lutsi észtek érkezésének eredete és időzítése továbbra is tisztázatlan. Saulvedis Cimermanis lett kutató (2017: 9) három különböző hipotézist említ: 1. A térség ősi finnugor lakosainak leszármazottai, akik etnikailag kevertek, és hosszabb időn át megőrizték nyelvüket. 2 A város nevére itt a Ludza lett formát használjuk, míg az észt nyelvjárás esetében a Lutsi formát használjuk. 3 A szerző fordítása lengyelből. 3 2. Észtországból érkezett jövevények voltak, akik a német nemesség elnyomása és a jobbágyság elől menekülve az 1629-es altmarki fegyverszünet után a lengyelek által meghódított Latgaliában találtak menedéket; visszatérésük Észtországba azonban nem volt könnyű. 3. Észt parasztok voltak, akiket lengyel vagy német nemesek más javakért megvásároltak vagy elcseréltek, majd később latgalei birtokaikon telepítettek le. E hipotéziseken kívül úgy vélik, hogy az észtek a 18. század elején, az északi háború idején érkeztek a Ludza régióba (Ojansuu 1912: 23). A migráció több hulláma juttatott észteket Latgaliába, ami magyarázza alnyelvjárásaik változatosságát (Balodis 2022: 45). Petri Kallio szerint az észtek nem telepedhettek le Ludza vidékén a 17. század első felénél korábban, mivel a lutsi észtben végbemenő hangváltozások a 17. század közepére összhangban állnak a délésztben bekövetkező változásokkal (pl. a többes szám jele -d > -q, Kallio 2018: 113). 1. térkép. Az észtek Ludza környékére történő vándorlása Heikki Ojansuu (1912: 21) szerint (a térképet készítette: Darya Donskaya) A legújabb kutatások szerint a Rēzekne régióban is lehettek észt települések (Balodis 2023). 2. Korábbi kutatások Latgalia finnugor helyneveiről és a tanulmány kiindulópontjai Oskar Kallas Lutsi maarahvas című könyvében (1894: 31–33) egy bekezdést szentelt a helyneveknek. Azt állította, hogy egy észt falunak három neve van (lásd a 2. függeléket): 4 1) az eredeti észt név; 2) egy lett vagy orosz név, amely vagy a) közvetlen fordítás, b) adaptáció, vagy c) egy nem kapcsolódó eredeti név; 3) a lett vagy orosz névből származtatott másodlagos észt forma. H. Ojansuu (1912: 21–22) párhuzamokat talált (lásd az 1. függeléket) a Ludza és Vastseliina térségének helynevei között, ami történelmi és nyelvi kapcsolatokra utal, és felvetette, hogy a lutsi észtek eredetileg a Vastseliina térségéből vándoroltak el. Az általa említett helynevek nagyrészt megegyeznek az O. Kallas által feljegyzettekkel. Amellett, hogy ezeket a helyneveket összehasonlította a Vastseliina térségének helyneveivel, O. Kallas eredeti felvetéseit is kommentálta. A későbbi kutatások nem kizárólag a Ludza térségére összpontosítottak; hanem egész Lettországra, vagy legalább Latgaliára kiterjedtek. Az 1920-as években a litván nyelvész, Kazimieras Būga, párhuzamokat keresett a lett és a finnugor helynevek között, és etimológiai felvetéseire a későbbi kutatásokban hivatkoztak. 1968-ban Marta Rudzīte Somugriskie hidronīmi Latvijas teritorijā címmel tanulmányt írt, amely Lettország egész területéről 247 helynevet idézett, ezek közül 15 Latgaliában, és mindössze 3 a Ludza régióban található. Az 1970-es és 1980-as években Antons Breidaks kiterjedt kutatásokat végzett Latgalia helyneveivel kapcsolatban (pl. Влияние прибалтийско-финских языков на латгальские говоры Лудзенского района Латвийской ССР (En: A balti-finn nyelvek hatása a Lett SZSZK Ludza régiójának latgál nyelvjárásaira, 1970), Прибалтийскофинские названия рек в Латгалии (En: A folyók balti-finn nevei Latgaliában, 1973a), Славянские названия рек в Латгалии (En: A folyók szláv nevei Latgaliában, 1973b), Ezera nosaukuma S'iv'ers' etimoloģija (En: Az S'iv'ers' tó nevének etimológiája, 1983), Baltijas somu izcelsmes hidronīmi Latgalē (En: Balti-finn eredetű hidronimák Latgaliában, 1989)), az amerikai lett kutatóval, Valdis J. Zepsszel együtt (pl. A critique of proposed Finnic hydronyms in Latgola (A Latgolára javasolt finnugor hidronimák kritikája, 1977) és Pre-Latgalian hydronyms in East Latvia (Zeps, Rosenshield 1995). A kutatások súlypontja azonban többnyire azokra a feltételezhetően finnugor helynevekre helyeződött, amelyek valószínűleg megelőzték az észtek bevándorlását, sőt még a balti betelepülést is. Élénk vita alakult ki, amint azt V. J. Zeps 1977-es tanulmánya is mutatja, amelyben bírálta az M. Rudzīte (1968) és A. Breidaks (1970; 1973a) által javasolt etimológiákat, valamint A. Breidaks 1989-es későbbi írása, amelyben válaszolt V. J. Zeps (1977) megjegyzéseire. Az M. Rudzīte, A. Breidaks és V. J. Zeps által javasolt etimológiák némelyikéhez később Bušs és Balode is hozzászólt a 2000-es években (pl. Bušs, Balode-Anelauskaite 2005; Balode 2007; Balode, Bušs 2009). Finnugor etimológiai javaslatokat a lett helynévszótár (LVV) kötetei is rögzítenek. 3. Módszerek és anyagok Ebben a tanulmányban történeti-földrajzi, szubsztrátum-onomasztikai és etimológiai módszereket alkalmazunk. Mivel a lutsi észtek áttelepített népességként való értelmezésének hipotézise a legszélesebb körben elfogadott, szükséges településtörténeti névtani módszereket alkalmazni. Denis V. Kuzmin (2014: 28) úgy foglalja össze, hogy a településtörténeti névtan fő gondolata szerint a vándorló népesség új helyneveket visz új letelepedési területére, korábbi szülőföldjének helyneveiből származó azonos helynévalkotási, szókészleti és szemantikai modelleket alkalmazva. Ez a koncepció Eero Kiviniemi (1977; 1978) munkáin alapul. Következésképpen a szubsztrátumnyelvekben vagy a velük rokon nyelvekben található helynevek szerkezeti és szemantikai tipológiájának összehasonlító vizsgálatát alkalmazzuk, azzal a céllal, hogy azonosítsuk a közös névadási modelleket és motivációkat (Saarikivi 2007: 58). Itt a „szubsztrátumnyelv” kifejezés a lutsi észt nyelvjárásra utal, míg a rokon nyelvek közé elsősorban más délészt nyelvjárások és más finn nyelvek tartoznak. Végül, mivel a vizsgált helynevek egy részének jelentése nem áttetsző, szükséges etimológiájuk és forrásnyelvük 5 feltárása oly módon, hogy összehasonlítjuk őket a rokon nyelvek (más finn nyelvek), valamint a kutatási területen beszélt egyéb nyelvek (lett, litván, orosz, lengyel, belarusz) közneveivel és tulajdonneveivel. Mivel a tanulmány egy más nyelvek (balti és szláv nyelvek) által körülvett kisebbségi nyelv helyneveire összpontosít, alapvető fontosságú a domináns nyelveknek a kisebbségi nyelv helyneveire gyakorolt lehetséges hatását is megvizsgálni. Ezért kontaktusnévtani módszert alkalmazunk. Berit Sandnes (2016) ismerteti a névadaptáció (például fonológiai, morfológiai, szemantikai és lexikai) és a fordítás jelenségeit, amelyek akkor fordulnak elő, amikor egy tulajdonnevet egyik nyelvből egy másikba ültetnek át. A lutsi észt helynevek szerkezeteit más finnugor helynevekkel (finn és észt) összehasonlítva elemzik, felhasználva E. Kiviniemi (1971; 1975; 1977; 1978) munkáit, amelyek a finn helynévadást írják le, valamint az Eesti murded ja kohanimed (EMjK) című művet az észt helynevekhez. A tanulmány anyaga különböző forrásokból származik. Az első forrást a korábbi kutatási szakirodalom képezi, amely a Ludza régió lehetséges finnugor helyneveit azonosítja, és röviden áttekinti az etimológiai javaslatokat. A tanulmány elsődleges forrása az Észt Nyelvi Intézet helynévkártya-indexe (EKI kohanimekartoteek), amely 98 lutsi észt helynevet tartalmazó kártyát foglal magában. Ezenkívül egy tulajdonnevet az Eesti murded IX című műből veszünk, amely lutsi és leivu észt felvételek átiratait tartalmazza. Ezt a helynevet azért választottuk, mert a korábbi kutatásokban és a kártyaindexben sem szerepelt. Ebben a tanulmányban az EKI kártyaindexéből és más forrásokból származó helyneveket a történelmi Võrumaa régió helyneveivel hasonlítjuk össze, az alábbi szakirodalom és források alapján: a) Evar Saar PhD-disszertációja, a Võrumaa kohanimede analüüs enamlevinud nimeosade põhjal ja traditsioonilise kogukonna nimesüsteem (En: An Analysis of Place Names in Võrumaa on the Basis of the Most Common Name Elements, 2008), bemutatja a Võrumaa névadási rendszerének leggyakoribb névformánsait, ami segít az EKI cédulakatalógusában bemutatott nevek hasonló formánsainak azonosításában, b) a Kohanimeandmebaas (KNAB) észt helynévadatbázis lehetővé teszi a helynevek keresését, és megadja azok pontos helyét Észtországban, c) az Eesti kohanimeraamat (EKNR) észt helynévkönyv az észt helyneveket etimológiai magyarázatokkal együtt mutatja be, d) az Eesti murrete sõnaraamat (EMS) és a Väike murdesõnastik (VMS) észt dialektusszótárak megmagyarázzák az egyes dél-észti nyelvjárási köznevekből alkotott helynevek jelentését, Észt köznevek. e) az Ajaloolise Võrumaa kohanimede andmebaas (AVKA), a történelmi Võrumaa helynévadatbázisa, amely a terepmunka során a helyi lakosoktól az 1990-es–2000-es években feljegyzett, köznyelvi võro nyelvű helynévhasználatot dokumentálja. Tekintettel arra, hogy a vizsgált terület Lettországban található, a releváns lett forrásokat is felhasználjuk. A legfontosabb lett források a következők: a) a Lett Geotérbeli Információs Ügynökség (LĢIA) helynévadatbázisa, amely lehetővé teszi a felhasználók számára a helynevek keresését és pontos helyük megtalálását Lettország térképein. Sajnos hátránya, hogy bár a nevek kereshetők, a térképen nem lehet kiválasztani egy konkrét helyet a kiválasztott hely nevének megjelenítéséhez, b) a nyolckötetes LVV, amely a lett helyneveket lehetséges etimológiai javaslatokkal együtt közli, c) a lett családnevek adatbázisa (LU) betekintést nyújt azon családnevek lehetséges etimológiáiba, amelyek befolyásolhatták a helynevek kialakulását. A családnevek etimológiája jelentősen megváltoztathatja a helynevek jelentését, d) a Lett Nyelvi Intézet lett helynévi cédulakatalógusa, e) Lettország 18. és 19. századi térképei, amelyek a vesture dodies.lv oldalon tekinthetők meg. 6 4. Elemzés 4.1. Néhány etimológia korábbi kutatásokból 4.1.1. Auneja (folyó), Aunejis azars (tó) A. Breidaks (2007 [1989]: 385) az Auneja és az Aunejis azars neveket a Finnország északi részén, Lappföldön található finn Ounasjoki és Ounasjärvi nevekkel hasonlítja össze. Terho I. Itkonen (1920: 49) az a´vdnesjohka számi alakot jegyzi fel, és az Aunushoz (orosz Олонец) kapcsolja, jóllehet Jalo Kalima (1942: 161–163) rámutat arra, hogy Aunus etimológiája problematikus. Míg az Aunával kezdődő hidronimák meglehetősen gyakoriak az északi finn nyelvekben, a déli finn nyelvi területen, Észtországot is beleértve, nem adatoltak. Areális-tipológiai szempontból ez gyengíti az Auneja és a finn nyelvekbeli Auntoponimák közötti összehasonlítást. Apropó, Aunus (livvi karjalai Anus, orosz Олонец) kezdetben valószínűleg *Aln alakú tővel rendelkezett, amely a 4 vepsze hatására Aun alakra változott (l > u változás, vö. fi pelto ~ vepsze pöud ‘mező’). Az LVV-ben (I 54–55) számos Auntoponymát sorolnak fel Lettország különböző részeiből (Kurzeme és Vidzeme), amelyek a lett auns „kos” közszóval állnak kapcsolatban. Első pillantásra ez a magyarázat kevésbé meggyőzőnek tűnik Latgale esetében, ahol a megfelelő szó a vucyns. Ezért az Auneja nem kapcsolható egyértelműen az Auntoponymikus csoporthoz. Mindazonáltal az olyan helynevek jelenléte, mint az Auni (tanya) és az Aunāji (erdészeti állomás) Latgaléban (Zeps 1984: 28), azt jelzi, hogy az Aun-gyökér nem hiányzik teljesen a régióból. A. Breidaks kísérletét, hogy finnugor etimológiát javasoljon az Auneja számára, ez a nyelvjárási eltérés (vucyns és auns) motiválhatta. Mindazonáltal a javasolt összevetés továbbra sem meggyőző. A jelen tanulmány célja a finnugor etimológia tüzetes vizsgálata, és ezt a hipotézist valószínűtlennek kell tekinteni. Egy alternatív etimológia megfogalmazása részletesebb elemzést igényelne, ezért kívül esik e tanulmány keretein. Auneja eredetét és lehetséges kapcsolatát Aunival és Aunājival külön vizsgálatban kell tárgyalni, figyelembe véve az olyan történeti alakokat, mint a cári orosz térképeken dokumentált Ауйни (falu) és Ауиня (folyó) (dodies.lv). 4.1.2. Ņukšu ups’ (folyó), Ņukši (falu) A. Breidaks (2007 [1989]: 380) a Ņukšu ups’ nevet a számi njukča ‘hattyú’ szóval veti össze, ami első látásra fonológiai és szemantikai szempontból egyaránt logikusnak tűnhet. Ez az összevetés azonban téves, mivel a számi appellatívum kognátái j-vel kezdődnek (SES; UEW) (vö. finn joutsen, komi és udmurt joś). A számi alak inkább kivétel; más, szókezdő j-t tartalmazó finnugor szavakban a számi kognáták szintén megőrzik a j-t (pl. finn jää ~ számi jiekŋa). Így a számi njukča szóval való összevetés nem indokolt. Mindazonáltal a Ņukši helynév továbbra is finnugor eredetűként érdemel figyelmet, A. Breidaks hibás összevetése ellenére is. Figyelemre méltó, hogy nukš-helynevek Lettország más finn területein is megtalálhatók, konkrétan a krevin és liv régiókban (lásd a 3. térképet). Mielőtt tovább elemeznénk és összehasonlítanánk ezeket a neveket, fontos áttekinteni Ņukši történeti alakjait, és meghatározni, hogy a folyónév vagy a falunév az elsődleges. A Ņukšu ups’ másodlagos névnek tűnik, amely a falu nevéből származik. A Pilda folyó egy szakaszát jelöli a Pilda-tó (Pildas ezers) és Ludza Nagytava (Lielais Ludzas Ezers) között. Ezt a szakaszt Pilda, Nukša, Iļža és Isnauda (LĢIA) néven is dokumentálták; az utóbbi elnevezés az azonos nevű faluhoz kapcsolódik. Ezért ebben az esetben az elsődleges név a Ņukši falunév, amelyet egyes térképeken Nukši formában jelölnek (Zeps 1984). A *Nukš-/Ņukš helynevek összevethetők az észt nugis szóval „marten” vagy a finn *Nois-/Noki-, amely a finn helynévanyagban előfordul, de közszóként nem maradt fenn (SES s.v. nokko; EES s.v. nugis). Egy másik összehasonlításra szolgáló lett köznév a *nuka/*ņuka/nuks (ME), amelynek jelentése: ‘nagy, ék alakú kenyérdarab; 4 Олонец etimológiájáról lásd még D. V. Kuzmin (2021: 52) munkáját, aki számi eredetet javasol (*ōlō ‘árvízi vizek’ + -nčē képző → *ōlōnčē → Олонец), ami még bizonytalanabbá tenné Auneja finnugor etimológiáját. 7 továbbá sajtból vagy vajból való darab; egy darab’ és ennek livóniai nukā, észt nukk ‘ua. ; tető, vég’ megfelelője van. V. J. Zeps (1962: 157–159) lett finnugor jövevényszóként jelölte meg. A Vidzeme, Kurland és Szemigallia régiókra korlátozódik azonban, Latgáliában pedig egyáltalán nem fordul elő. A nukk köznév minden észt nyelvjárásban használatos (VMS), helynevekben azonban csak összetett helynevek generikus részeként jelenik meg (pl. Mõtsa-nukk). Ezért, ha finnugor etimológiát kívánunk javasolni, megfelelőbb appellatívum lenne a nugis, amelynek változatai a dél-észt nyelvjárásokban a nukas, nugus és nukus. Ezenkívül egy másik észt nyelvű szigeten (Kraasna) található egy Ночево nevű falu, amelynek korábban más neve volt: Нюкши (SnpRI 2016). Összefoglalva: bár a számi njukča szóval való összevetés hibás, a finnugor etimológia lehetősége továbbra is megfontolásra érdemes, figyelembe véve a nugis appellatívumot és a Нюкши helynevet a Kraasna nyelvszigeten. 2. térkép. *Nukš-/Ņukšhelynevek Lettország finnugor területein (D. Donskaya által készített térkép) 4.1.3. Pilda, Pylda (birtok, folyó és tó) M. Rudzīte (1968: 189) és A. Breidaks (1970: 162; 1973a: 100) lett nyelvészek e tó nevét észtből való kölcsönzésnek tekintik. A. Breidaks szerint a Pilda muiža oikonim az észt põldemõis (< észt põld ‘mező’ + mõis ‘birtok’) szóból származik. Ez a magyarázat szemantikai szempontból elfogadhatónak tűnik. A Pylda és a põld közötti kapcsolat logikailag alátámasztható, mivel a lutsi észtben az õ magánhangzót y-ként ejtik, amely a latgalban is jelen van, ami arra utal, hogy a kifejezést a lutsi észtből kölcsönözték. V. J. Zeps (1977: 432–433) azonban megjegyezte, hogy Pilda birtoka már a 18. század előtt létezett, mivel G. Manteuffel (1879: 154) említette, hogy a birtok 1572-ben uralom alatt állt. V. J. Zeps két lehetőséget vetett fel: (a) a név az észtek érkezése előtti időből származik, vagy (b) észtek már a 16. században jelen voltak (ugyanez a kérdés áll fenn a fent említett Ņukši név esetében is, Zeps 1977: 431). O. Kallas (1894: 32) szerint a Pylda nevet eredetileg nem az észtek használták, hanem később került be az észt használatba, további magyarázat nélkül. 8 Amint korábban említettük, a Pylda és a põld közötti kapcsolat logikailag megalapozottnak tűnik. Szemantikai kifogások azonban felmerülnek. A korábbi kutatások nem vették figyelembe, hogy a dél-észtben a finnugor eredetű nurm szót gyakrabban használják a „mező” jelentésére, mint a germán jövevényszót, a põld-öt (a lívben csak a nuŗm használatos, és a finnugor *pelto rokon szava hiányzik). Az „őszipinty (Perdix)” kifejezéseinek összehasonlítása az észt északi és déli változatában ezt a különbséget tárja fel. Az észt északi változat põldpüü alakjában a põld szerepel, míg a déli észt a nurm elemet használja a megfelelő nurmpüvi kifejezés megalkotásához. Így ha a tavat, folyót vagy birtokot déli észt beszélők nevezték volna el, valószínűleg a nurm appellatívummal alkották volna meg a nevet. Ez a megfigyelés ésszerűen alátámaszthatja O. Kallas (1894: 32) azon állítását, hogy a Pylda nevet nem észtek adták, és arra utal, hogy V. J. Zeps (1977: 433) (a) lehetősége valószínűbb. Még ha az észtek érkeztek volna is korábban, a helynév valószínűleg a nurm appellatívum felhasználásával jött volna létre. Ez arra utal, hogy ha a név megelőzi az észtek érkezését, akkor alternatív etimológiája lenne. A balti etimológiát nem szabad elvetni, különösen mivel August J. Bielenstein (1892: 17) érvelés nélkül lett tulajdonnévként említi a Pyldát. Első pillantásra összefüggésbe hozható a litván pilti („önteni”), a lett pilēt („csöpögni”), valamint a balti *pilnas („teljes”), *pild- („megtölteni”) gyökökkel. Ez az összehasonlítás azonban problematikusnak tűnik, mivel a balti helynévanyagban nincsenek pildtővel rendelkező víznevek. Ha a tő a „önteni, csöpögni” jelentésű pilvolt, akkor a -da képző jelentése továbbra is tisztázatlan, mivel a balti helynévanyagban nem produktív. Nevezetesen a Leivu régióban található egy Pilupe nevű folyó, amelyet Leivuban Põllupi néven ismernek. Daina Zemzare (1940: 80) szerint a pilelem a ln > ll hasonulás eredménye a helyi latgál nyelvjárásban (pl. piln- > pill- > pil-), akárcsak a lett pilns „teli” és a latgál pylns esetében. A leivui Põllupi alakot az észt põld ~ põllu hangzásbeli hasonlósága miatt alakíthatták át. Így a Pilda a lett pilns „teli” vagy a lett pildīt „megtölteni” szóval is összefügghet. Lettországban a Pildavs vezetéknév Vidzemében fordul elő, eredete azonban továbbra is tisztázatlan (LU). Végül Rõuge plébániában található egy Põldalotso järv nevű tó (KNAB), amelynek más észtországi észt alakjai is vannak, például Põldalane vagy Põldealane (KNR). Úgy tűnik, hogy az utóbbi teljes alak, míg a többi elliptikusnak látszik. A Põldealane a põlde ‘mező (többes számú GEN)’ + NEst alane / SEst alanõ ‘valami alatt vagy valami közelében elhelyezkedő hely, terület vagy tér’ elemeket egyesíti. Így, bár a nurm használatosabb, a põld továbbra is produktív köznév Délkelet-Észtországban. A Pilda esetleges kapcsolatát illetően feltehető, hogy egy olyan helynév elliptikus alakját képviseli, amely a Põlde elemet és egy másik, kezdeti elemet tartalmazott, amely később elveszett. Mindenesetre Pilda és a põlde tő összekapcsolása jelenti a rendelkezésre álló legjobb etimológiai magyarázatot, mivel más, kellően megalapozott etimológia nem található. A Pilda etimológiájának további vizsgálata segíthet eldönteni, hogy V. J. Zeps (1977: 433) lehetőségei közül melyik valószínűbb: (a) hogy a név megelőzi az észtek megérkezését, vagy (b) hogy az észtek már a 16. században jelen voltak. A dél-észt etimológia mellett szóló erős érvek, a balti eredet mellett szóló gyenge érvekkel párosulva, (b) nagyobb valószínűségére utalnak. Az észtek Ludza régióba érkezésének időzítését illetően azonban külön tanulmány szükséges e kérdés további vizsgálatához. A (c) lehetőséget javaslok: hogy Pildának a 18. századi megérkezés előtt más neve lehetett, bár ez is további vizsgálatot igényel. 4.1.4. Rauzu azars (tó), Rauzi (falu) A Rauzi finnugor etimológiáját (valamint a Vidzeme területén található Rauza folyónévét) K. Būga (1961: 562) vetette fel, összehasonlítva az észt rõusk (egyes számú birtokos eset: rõusa), valamint a ‘rögös fagyott talaj, megtört és felhalmozódott, göröngyös jég’ jelentésű rõuzane, rauzane, rauskane szavakkal. K. Būga felvetését A. Breidaks (1970: 162; 1977: 29; 1989) támogatta, V. J. Zeps (1977: 434) azonban bírálta. Később Benita Laumane (1996: 216) támogatta a Vidzemében található helynevek finnugor etimológiájára vonatkozó 9 felvetést, miközben balti etimológiát is javasolt (vö. lt rauzis ‘felásott föld’ stb.). E felvetéseket az LVV (VI 122) foglalta össze. Döntő fontosságú megjegyezni az észt rõusk, rõusane stb. szavakkal való összehasonlítást. Ezek nyelvjárási alakok (EKSS), amelyeket az észt északi nyelvjárás nyugati dialektusában használnak (EMS; VMS), míg a Rõusa és Rõuste helynevek Pärnumaa térségében találhatók, amely a fent említett nyelvjáráshoz kapcsolódik. A Ludza és Vidzeme régiókban túlnyomórészt délésztül beszéltek. Ezért a rõusk-kal való összehasonlítás areális-tipológiai szempontból nem megfelelő. Egy balti etimológia meggyőzőbbnek tűnik. A lett adatbázisban (LU) Rauzu ciems (Rauzi) falut a Rauza litván vezetéknévvel hasonlítják össze (< rauza ‘síró, zokogó személy’). 4.1.5. Soidu ezers (tó), Soidi (falu) M. Rudzīte (1968: 191) a Soidu ezers nevet a karéliai Сойда névvel hasonlítja össze, amely Max Vasmer (1934: 56) szerint finnugor eredetű, és a hipotetikus Soitojoki névvel áll kapcsolatban. A. Breidaks (1970: 162; 1977: 29) támogatta ezt a javaslatot. V. J. Zeps (1977: 434) nem emelt kifogást, de megjegyezte, hogy a tó neve másodlagos a Soidi falunévhez képest. A. Breidaks (2007 [1989]: 386–387) nem vetette el ezt a lehetőséget. A Сойда és a hipotetikus Soitojoki névvel való összevetés azonban kétséges. A Сойда név finnugor eredetű lehet, de fonetikailag módosult (ou > oi, vö. Лойга < Louhi), és olyan karéliai víznevekkel állhat kapcsolatban, mint a Совдозеро és a Совда (< finnugor sout- ‘evezni’) (személyes közlés Irma Mullonentől, a karéliai helynevek kutatójától). Az LVV-ben (VII 10) összevetették a délészt soine ‘mocsaras’ szóval (genitívusz: soidsõ) (vö. a Tartu közelében fekvő Soitsejärv), de ez nem tűnik valószínűnek, mivel lett változatként ebben az esetben *Soicu ez lenne. vagy *Soici. Végső soron a Soidu ezers tó név valószínűleg a Soidi falunévből származik, amelyet viszont talán egy antroponimáról neveztek el (Zeps 1984: 468). A Soida vezetéknév viszonylag gyakori a vizsgált területen, és összevethető a A litván Saidys vezetéknév (LU). 4.2. EKI cédulakatalógus Az Észt Nyelvi Intézet (Eesti keele instituut, EKI) cédulakatalógusa 98, észt nyelven szereplő lutsi helyneveket tartalmazó cédulát foglal magában (egyes cédulák ismétlődnek; lásd a 3. függeléket). E cédulák jelentős része transzparens, vagyis generikus és specifikus részeik jelentése világos, ami a tipikus finnugor helynévadást tükrözi (vö. Kiviniemi 1975; EMjK). Néhány bejegyzés kifejezetten dél-észt elemeket tartalmaz. A cédulakatalógusban szereplő helynevek a következő generikus elemeket tartalmazzák: • järv ‘tó’ (3) • jõgi ‘folyó’ (1) • külä „falu” (15) • kerk „templom” (1) • kivi „kő, sziklatömb” (2) • kraav „árok, csatorna” (1) • late „forrás” (3) • lump „kis tó, mélyedés” (1) • mäe „domb (birtokos eset), halom (birtokos eset)” (3) • mägi „domb, halom” (10) • mõts „erdő” (2) • mõiza ‘birtok’ (1) • niit ‘rét’ (8) • ots ‘vég, csúcs’ (2) 16 4.2.38. Skriini (#77) A lett forma Skrini (rövid i-vel). Az LU a Skrins vezetéknevet jegyzi Vidzemében, de etimológiai magyarázatot nem közöl; a Skrīns változat szintén adatolt, helyvagy értelmezési megjelölés nélkül. A történelmi orosz térképi alakok között szerepel a Скрыни (18. század) és a Скрины (19. század), ami a magánhangzó-ábrázolás változatosságára utal. A lutsi forma egy korábbi, hangsúlyos kezdő szótagú orosz elnevezési formából származhat, amely valószínűleg hatással volt a magánhangzó-redukcióra és a helyi fonológiai rendszerben történő adaptációra. Ebben az esetben a lutsi helynév az orosz névalap folytatását képviselné, nem pedig önálló lett fejleményt. 4.2.39. Sliva mägi (#78) Hasonló a ltg šliva (vö. lv plūme), a lengyel śliwa és az orosz слива ‘szilva’ alakhoz. Az észtben (beleértve a délésztet is) a germán jövevényszó, a ploom/loom alakjai használatosak, míg a lutsi észtben ezt felválthatja a sliva, amely a térség más nyelveiben is elterjedt. Szemantikailag ez jól illeszkedik, mivel egy olyan dombra utalhatott, ahol szilvafa nőtt. 4.2.40. Säzemäe (#86) Säzemäe értelmezése továbbra is bizonytalan. A sääsk „szúnyog” szóval való összehasonlítás lexikailag és fonológiailag problematikus. Dél-Észtországban, beleértve Lutsit is, a „szúnyog” várt megnevezése a kihulanõ (EMS), ezért a közvetlen lexikai levezetés valószínűtlen. Ezenkívül a Säzefonológiai szerkezete (rövid ä-val és intervokális -z-vel) nem felel meg jól a dél-észt sääseformáknak. Tágabb összevetés vonható olyan dél-észtországi és Võrumaa-i helynevekkel, mint a Sääsämägi, Sääskmägi, Sääseorg, Sääskeorg és Säässaare (AVKA), bár ezek a párhuzamok elsősorban egy tágabb névadási mintázaton belüli változatosságot tükröznek, és nem szolgáltatják a Säzemäe közvetlen etimológiáját. Jelenleg nem javasolható biztos lexikai magyarázat. 4.2.41. Tati (#88) Lehetséges kapcsolata a tatt „tinóru” szóval (Balodis 2020: 201). A standard észtben a tatt jelentése „orrváladék”; a délészt nyelvjárásban azonban a Boletus nemzetségre utal, illetve gyakran használják gombanevekben (pl. kikkatatt ‘rókagomba’) (VMS). 4.2.42. Tulba tükk Ez a helynév összevethető a tulp közszóval: tulba „zsanéroszlop, határőrhely”, valamint a Tulba falués tanyanevekkel (Rõuge Kasaritsa, Rõuge Veclaicene (észt oldal), Tulbasuu (Rõuge Haanja Jaanimäe), Tulba järv (Rõuge), Tulbamäe (Rõuge) (KNAB). Ez arra utal, hogy a Tulba egy eltűnt ragadványnév lehetett. (EKNR) egy elvándorolt családé. 4.2.43. Tunduri’ (#91) Valószínűleg a dundur/tundur „1. szóból származik. bögöly; 2. hívatlan vendég’, amely kifejezés csak a leivui (1. jelentés) és a lutsi észtben (2. jelentés) dokumentált (EMS) < lv dundurs ‘bögöly’ (ez a köznév a népszerű lett Dundurs vezetéknév létrejöttét is ihlethette (LU)). A falu lett neve Abricki. A cédula megjegyzi, hogy a falunév észt, ami arra utal, hogy észtek adták neki. 17 4.2.44. Vaarkali (#93) Bár H. Ojansuu (1912: 21) ezt a nevet Vastseliinában is megtalálta, lett eredetű (EKNR). Vö. A lett vārkalis/varkalis ‘bronzkovács’. 4.2.45. Vaaska niit (#94) Valószínűleg a Васька (< Василий) orosz személynév kicsinyítő alakjához kapcsolódik. A lutsi észtek orosz személyneveket is használtak. 4.2.46. Vastalo (#95) Ez valószínűleg a dél-észt vastne ‘új’ + talo ‘ház’ ellipszise. 4.2.47. Verema suu (#96) Lehetséges, hogy a keleti szláv Верема (< Иеремия, ‘Jeremiás’) személynév egyik alakja. 4.2.48. Väha (#97) (#98) Valószínűleg a vähk ‘rák’ szóból származik. O. Kallas (1894: 31) megjegyezte, hogy az eredeti forma Vähä külä volt, amelyet Веженки formában fordítottak le, és észtül Vezenki alakban honosítottak meg. H. Ojansuu (1912: 21) más véleményen volt: míg a Vähä nevű falu létezik a Vastseliina régióban, addig a Ludza régióban található Vähä külä „lettből” való fordítás. 4.3. Eesti murded IX 4.3.1. Vanaraha suu Az Eesti murded IX (221) című műben az adatközlő Ossip Jakimenko 1960-ban leírta Šķirpāni falu természeti környezetét, és több tavat is megemlített, elsősorban latgal formájukban, valamint egy Vanaraha suu nevű mocsarat. Ezt a nevet korábbi kutatásokban nem dokumentálták, ezért itt megvizsgáljuk. Kezdetben különféle térképek segítségével próbáltam azonosítani ezt a mocsarat, és Šķirpāni közelében találtam egy feltüntetett mocsarat; sajnos a neve nem volt megadva. A Vanaraha suu név összetételnek tűnik: vana „régi” + raha-suu (ahol a raha a rahk gyenge fokú alakja, vö. a finn rahkasuo „sphagnumláp, tőzegláp” szóval). Ez arra utal, hogy a Vanaraha suu „Régi sphagnumláp” vagy „Régi tőzegláp” értelemben értelmezhető, ami a terület természetes jellegzetességeit tükrözi. 4.4. LĢIA 4.4.1. Kurma, Kūrmas ezers A korábbi kutatásokban a Kurma és a Kūrmas ezers neveket nem említették lehetséges finnugor helynevekként. Azért választották őket elemzésre, mert más lutsi észt falvak közelében találhatók. Ez az eset zavarba ejtő, mivel a falu neve rövid u-t tartalmaz, míg a tó neve, a Kūrmas ezers, hosszú ū-t mutat. Ezeket az alakokat az LĢIA adatbázis rögzíti, de továbbra is kérdéses, hogy melyik alak az elsődleges. Az LVV-ben (II 180) Kurma említve van (etimológiai javaslat nélkül), míg a tó neve nem szerepel benne. A Lett Nyelvi Intézet cédulakatalógusa szerint a Kūrmas ezers korábban Kurmas ezers néven volt ismert, de a név azután változott meg, hogy egy expedíció rögzítette a jelenlegi formát. Ez arra utal, hogy az elsődleges forma valószínűleg a Kurmas volt, amelyet egy adatközlő eltorzíthatott. A délésztben a kurm kifejezés jelentése: ‘elszigetelt földdarab; sár; sarok’ (EKNR), illetve ‘földszoros’ (EMS). Ez különösen releváns a Põlva régióban, ahol olyan nevek fordulnak elő, mint a Loko-kurm (EKNR) és a Kahru-kurmu, Paju-kurmu (KNAB). Ez a dél 18 Az észt nyelvjárási megnevezés találó, mivel a falu két tó (a Lielais és a Mazais Kūrmas ezers) közötti földszoroson helyezkedik el. Grafika. Kurma-tavak és a falu (D. Donskaya grafikája) 5. Eredmények Ebben a részben a Ludza régió helyneveinek vizsgálatából származó eredményeket foglaljuk össze: 1) a korábbi kutatások etimológiai javaslatai; 2) az EKI cédulaanyagának és az Eesti murded IX elemzése; 3) új eredmények. 5.1. A korábbi kutatások etimológiai javaslatai A. Breidaks (2007 [1989]: 386–387) 31 helynevet mutatott be finnugor eredetűként Latgalia és részben Vidzeme történelmi régiójában. Csak 5 helynevet vettek figyelembe, amelyek mindegyike a tanulmány vizsgálati területén található. Közülük 3 (Auneja, Rauzi és Soidi) gyenge finnugor magyarázattal rendelkezik, és inkább balti eredetű. 19 Pylda esetében a finn etimológiai javaslat az ellenvetések ellenére is a legjobb magyarázat, mivel nem magyarázható balti, germán vagy szláv eredetűként, tekintettel arra, hogy e tulajdonnév-rendszerekben nincsenek hasonló helynevek. A Ņukši finnugor etimológiájára vonatkozó korábbi kutatási javaslat téves volt (egy számi közszóval való összehasonlításon alapult), de más módon magyarázható (észt és finn közszavakkal, valamint helynevekkel való összehasonlítással). Ebben a tanulmányban új kiindulópontot találtak e helynév további vizsgálatához egy másik, különálló, mélyrehatóbb kutatási munkában. 5.2. Az EKI cédulakatalógusa és az Eesti murded IX Az EKI cédulakatalógusa 98 cédulát tartalmaz (néhány ismétlődő bejegyzéssel), és ebben a tanulmányban 54 bejegyzést (55%) választottak ki elemzésre. A többi bejegyzésnek egyértelmű jelentésük és tipikus finn struktúrájuk miatt nem volt szüksége mélyreható elemzésre. A többi bejegyzés 3 csoportra osztható: 1) specifikus lutsi észt nevek; 2) specifikus dél-észt nevek; 3) a helyi észt változathoz igazított lett vagy orosz nevek. Az első csoport kizárólag a lutsi észt változatban dokumentált köznevekből áll. Általánosságban elmondható, hogy a cédulakatalógus a lutsi észt nyelvi környezetre jellemző mikrotoponimákat tartalmaz. E helynevek közül sok valószínűleg a megfelelő lett vagy szláv változatokkal párhuzamosan létezett, és a lutsi észt beszélők valószínűleg különböző alakokat használtak attól függően, hogy egy adott kommunikációs helyzetben melyik nyelvet használták. Az Eesti murded IX című műben említettek egy Vanaraha suu nevű mocsárnevet, amelynek etimológiája viszonylag átlátható volt, és magyarázata sem okozott különösebb nehézséget. Azért vették figyelembe, mert az Eesti murded IX című műben a nagy korpusz ellenére mindössze néhány helynevet említettek. Sajnálatos módon, az adatközlő meglehetősen pontos helyleírása ellenére sem lehetett azonosítani a LĢIA térképén, mivel nem volt lehetőség az objektum nevének megtekintésére. 5.3. Új eredmények Új eredmény volt a Kurma tó neve, valamint a Kurma nevű falu és tó neve, amelyet egyetlen elsődleges (EKI cédulaanyag) vagy másodlagos (korábbi kutatási szakirodalom) forrás sem említett lehetséges finnugor-tengermelléki helynévként. Azt az elképzelést, hogy finnugor-tengermelléki eredetű lehet, az a tény vetette fel, hogy nincs rá etimológiai javaslat (LVV), és egy olyan hely közelében található, ahol nagy a lutsi észt beszélők koncentrációja. A finnugor-tengermelléki etimológiai javaslat hihetőnek tűnik a kurm ‘földszoros’ nyelvjárási appellatívum jelentésének és annak a ténynek az összefüggése miatt, hogy a falu egy földszoroson fekszik. 6. Összegzés Ebben a tanulmányban a kelet-lettországi, történelmi, lettül beszélő Lutsi terület helyneveit vizsgálták. A kutatás a korábbi tanulmányokban és az elsődleges levéltári forrásokban egyaránt rögzített helynevek etimológiájára, szerkezetére és nyelvi hátterére összpontosított. A korábbi kutatásokban tárgyalt helynevek elemzése kimutatta, hogy önmagában a fonológiai hasonlóság nem elegendő a finnugor etimológia megállapításához. Több esetben a korábban javasolt finnugor magyarázatok szemantikai és areális-tipológiai szempontból gyengének tűnnek. Ugyanakkor egyes helynevek továbbra is lehetővé tesznek valószínű finnugor értelmezéseket, jóllehet továbbra is megoldatlan kérdés marad, hogy ezek a nevek a délészt beszélők Ludza-vidékre érkezése előtt vagy után keletkeztek-e. Ennek a kérdésnek a tisztázásához külön vizsgálatra lenne szükség történelmi térképek, levéltári feljegyzések és szélesebb körű összehasonlító anyag alapján. Az EKI cédulakatalógusának és az Eesti murded IX anyagának elemzése kimutatta, hogy a Lutsi észt helynévrendszere több különböző típusból állt: 1) tipikus 20 finnugor képzések; 2) kifejezetten délésztországi helynevek; 3) jellegzetes luci észt nyelvjárási elemeket tartalmazó nevek; 4) fonológiailag vagy lexikailag adaptált lett és szláv nevek. Néhány név mindazonáltal továbbra is megmagyarázatlan marad, ami a fennmaradt anyag töredékes jellegét és a térség többnyelvű érintkezési helyzetének összetettségét bizonyítja. A kutatás továbbá azonosított egy korábban nem vizsgált helynevet, amelyet sem a korábbi kutatások, sem az EKI cédulakatalógusa nem említett. Noha finnugor eredete nem volt azonnal nyilvánvaló, a délésztországi anyaggal való összevetés lehetővé tette az értelmezés új irányának felvetését. Ma a luci észt nyelv kihalt, és a levéltári forrásokban rögzített helyneveket a mindennapi kommunikációban már nem használják. Ezek az anyagok ezért fontos tanúságot jelentenek a Ludza régió történeti névadási gyakorlatáról és többnyelvű nyelvi tájképéről. A további kutatásoknak továbbra is vizsgálniuk kell azokat a helyneveket, amelyeknek valószínűsíthető finnugor etimológiájuk van, miközben törekedniük kell a továbbra is megmagyarázatlan nevek eredetének tisztázására is. Ezenkívül a lutsi észt beszélők leszármazottai körében végzett terepmunka még mindig értékes információkkal szolgálhat az elfeledett helynevekről és azok elhelyezkedéséről. Mivel a megmaradt adatközlők többsége idős, az ilyen dokumentáció különösen sürgős lenne. RÖVIDÍTÉSEK Est – észt; Fi – finn; Lt – litván; Lv – lett; NEst – észt északi; Pl – lengyel; Rus – orosz; SEst – észt déli; Veps – vepsze ADATFORRÁSOK AVKA: Ajaloolise Võrumaa kohanimede andmebaas [A történelmi Võrumaa helynévadatbázisa]. Internet-hozzáférés: https://wi.ee/et/kohanimed/. dodies.lv: Lettország történelmi térképei. Internetes hozzáférés: https://vesture.dodies.lv/. EES: Eesti etümoloogia sõnaraamat [Észt etimológiai szótár]. Internetes hozzáférés: https://arhiiv.eki.ee/dict/ety/. EKI: Eesti keele instituudi kohamnimekartoteek [Az Észt Nyelvi Intézet helynévkártya-indexe]. Internetes hozzáférés: https://arhiiv.eki.ee/kohanimed/. EKNR: Eesti kohanimeraamat [Észt helynévkönyv]. Internetes hozzáférés: https://arhiiv.eki.ee/dict/knr/. EKSS: Eesti keele seletav sõnaraamat [Az észt nyelv értelmező szótára]. Internetes hozzáférés: https://arhiiv.eki.ee/dict/ekss/index.cgi. EMS: Eesti murrete sonaraamat [Az észt nyelvjárások szótára]. Internetes hozzáférés: https://arhiiv.eki.ee/dict/ems/. ISNwP: Internetowy Słownik Nazwisk w Polsce [A lengyelországi vezetéknevek internetes szótára]. Internetes hozzáférés: https://nazwiska.ijppan.pl/. KNAB: Kohanimeandmebaas [Észt helynévadatbázis]. Internetes hozzáférés: https://arhiiv.eki.ee/knab/knab.htm. KNR: Kohanimeregister [Észt helynévjegyzék]. Internethozzáférés: https://xgis.maaamet.ee/knravalik/knr. LĢIA: Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūra [Lett Geoinformációs Ügynökség]. Internethozzáférés: https://vietvardi.LĢIA.gov.lv/lv/search. 21 LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [A litván nyelv szótára] (1–20, 1941–2002), elektronikus változat, szerkesztőbizottság: G. Naktinienė (főszerkesztő), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programozók: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, frissített változat, 2018. Internet hozzáférés: http://ekalba.lt. LPe: Lietuvių pavardės [Lithuanian Surnames] (1–2, 1985, 1989), elektronikus változat, A. Vanagas, V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, felelős szerkesztő A. Vanagas; programozó V. Satkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Internethozzáférés: https://pavardes.lki.lt/. LU: Latviešu uzvārdu vārdnīca [Lett családnévszótár]. Internethozzáférés: https://uzvardi.lv/. ME: Latviešu valodas vārdnīca [Lett nyelvi szótár] 1–4, K. Mīlenbahs, szerkesztette, kiegészítette és folytatta J. Endzelīns, Riga: Kultūras fonds, 1923—1932. Internet Hozzáférés: https://mev.tezaurs.lv/. Nimede Statistika: Nimede Statistika [Az észt nevek statisztikája]. Internethozzáférés: https://stat.ee/nimed/pere. Nimisampo: Nimisampo – finn helynevek keresésére és tanulmányozására szolgáló portál. Internet Hozzáférés: nimisampo.fi. SES: Suomen etymologinen sanakirja [Finn etimológiai szótár]. Internetes hozzáférés: https://kaino.kotus.fi/ses/. SJP: A lengyel nyelv szótára [Polish Language Dictionary]. Internetes hozzáférés: https://sjp.pwn.pl. SMS: Suomen murteiden sanakirja [Finn nyelvjárási szótár]. Internetes hozzáférés: https://kaino.kotus.fi/sms/. UEW: Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Internetes hozzáférés: http://www.uralonet.nytud.hu/search.cgi?resetform=1&collapse=1. VMS: Väike murdesõnastik [Észt dialektológiai szótár]. Internet-hozzáférés: https://arhiiv.eki.ee/dict/vms/. REFERENCES Ariste Paul 1963: Slučaji jazykovogo kontakta v Latgalii [Cases of Language Contact in Latgalia]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 137–148. Balode Laimute 2007: Once Again on Some Potential Finno-Ugrisms in Latvia. – Slavica Helsingiensia 32, 52–63. Balode Laimute, Bušs Ojārs 2009: On Latvian Toponyms of Finno-Ugrian Origin. – Onomastica Uralica 4, 27–43. Balodis Uldis 2020: Lutsi kiele lementar / Ludzas igauņu valodas ābece [Ludza Estonian Primer], Ludza: LU Lībiešu institūts un Ludzas pilsētas galvenā bibliotēka. Balodis Uldis 2022: The Distribution of Inessive Case Endings in Lutsi. – Circum-Baltic Languages: Varieties, Comparisons, and Change, eds. H. Metslang, A. Kalnača, M. Norvik, Potsdam: Peter Lang Publishing. Balodis Uldis 2023: Räisaku maarahvas? Estonian traces in central and southern Latgale. – Tartu Ülikooli Lõuna-Eesti keeleja kultuuriuuringute keskuse aastaraamat XXI–XXII. Pühendusteos Karl Pajusalule 60. sünnipäevaks, Tartu: Tartu ülikooli kirjastus, 2023. 22 Bielenstein August J. 1892: Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert: ein Beitrag zur ethnologishen Geographie und Geschichte Russlands [The Boundaries of the Latvian Ethnic Group and the Latvian Language in the Present and in the 13th Century: A Contribution to the Ethnological Geography and History of Russia], mit einem Atlas von 7 Blättern, St. Petersburg: Commissionäre der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften: Eggers und J. Glasunof. Breidaks Antons 1970: Vlijanie pribaltijsko-finskich jazykov na latgalskie govory Ludzenskoeo rajona Latvijskoj SSR [The Influence of the Baltic-Finnic Languages on the Latgalian Dialects of the Ludza Region of the Latvian SSR]. – Vzaimosviazi baltov i pribaltijskich finnov, Riga: Zinātne, 157–164. Breidaks Antons 1973a: Pribaltijsko-finskie nazvanija rek v Latgalii [Baltic-Finnic Names of Rivers in Latgale]. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis 2(307), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 97–102. Breidaks Antons 1973b: Slavianskie nazvanija rek v Latgalii [Slavic Names of Rivers in Latgale]. – Baltistica 9(1), 89–94. DOI: https://doi.org10.15388/baltistica.9.1.1814. Breidaks Antons 1977: О vlijanii pribaltijsko-finskich jazykov na latgalskij i selonskij idiomy [On the Influence of the Baltic-Finnish Languages on the Latgalian and Selonian Idioms]. – Baltistica, 2 priedas: III Tarptautinio baltistų kongreso straipsniai, 26–35. Breidaks Antons 1983: Ezera nosaukuma S'iv'ers' etimoloģija [Etymology of The Lake Name S'iv'ers']. – Baltistica 19(2), 196. Breidaks Antons 1989: Baltijas somu izcelsmes hidronīmi Latgalē [Hydronyms of BalticFinnic Origin in Latgale]. – Valodas aktualitātes – 1988, Rīga: Zinātne, 326–335. Breidaks Antons 2007 [1989]: Baltijas somu izcelsmes hidronīmi Latgalē [Hydronyms of Baltic-Finnic Origin in Latgale]. – Darbu izlase 2, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 385–389. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai [Selected Works] 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bušs Ojārs, Balode-Anelauskaite Laimute 2005: Par dažiem somugru cilmes elementiem Latvijas hidronīmijā [On Some Finno-Ugric Elements in Latvian Hydronymy]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, redaktorių kolegija: S. Ambrazas, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė (vyr. redaktorė) ir kt., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 104–109. Cimermanis Saulvedis 2017: Ceļavārdi [Guides]. – Ludzas igauņi: Zemes dieva tauta [The Estonians of Ludza: The People of the Earth God], ed. by H. Korjuss, 7–11. Rīga: Lauku Avīze. Eesti murded IX: Eesti murded 9: Lõunaeesti keelesaarte tekstid [Estonian Dialects 9: Texts of the South Estonian Language Islands], M. Mari, H. Anu, I. Triin, J. Grethe, K. Mervi, N. Miina, P. Karl, T. Pire, T. Tuuli, V. Lembit, Tallinn: Eesti Keele Instituut & Tartu: Tartu Ülikool, 2014. EMjK: Eesti murded ja kohanimed [Estonian Dialects and Toponyms], K. Pajusalu, T. Hennoste, E. Niit, J. Viikberg, P. Päll, toimetaja T. Hennoste, Tartu: Emakeele selts, 2018. Garšva Kazimieras 1989: Lietuvninkai latgalių etnogenezėje [Lithuanians in the Ethnogenesis of Latgalians]. – Baltistica 3, 1 priedas, 64–69. 23 Itkonen Terho I. 1920: Lappalaisperäisiä paikannimiä suomen kielen alueella [Sámi Origin Placenames in the Finnish Language Area]. – Virittäjä 24, 49–57. DOI: https://doi.org/10.23982/vir.27771. Kalima Jalo 1942: Itä-Karjalan paikannimiä [Toponyms of East Karelia]. – Virittäjä 46, 160– 163. DOI: https://doi.org/10.23982/vir.31097. Kallas Oskar 1894: Lutsi maarahvas [Ludza Estonians], Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran Kirjapaino. Kallio Petri 2018: On the Historical Phonology of Old Literary South Estonian. – Võro instituudi toimõndusõq 33: Valitsõmisjaoutusõst keeleaoluuni haldusjaotusest keelajalooni / From Administrative Division to Historical Linguistics, toimõndanuq J. Sullõv, Võro: Võro institut, 118–144. Kiviniemi Eero 1971: Suomen Partisiippinimistöä: Ensimmäisen Partisiipin Sisältävät Henkilönja Paikannimet [Finnish Participial Nomenclature: Personal and Place Names Containing the First Participle], Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Kiviniemi Eero 1975: Paikannimien rakennetyypeistä [On the Structural Types of Placenames], Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Kiviniemi Eero 1977: Väärät vedet: tutkimus mallien osuudesta nimenmuodostuksessa [False Waters: A Study on the Role of Models in Name Formation], Helsinki: Helsingin yliopisto. Kiviniemi Eero 1978: Paikannimistöstä asutushistoriallisen tutkimuksen lähdeaineistona [On Placename Records as Source Material for Settlement History Research]. – Faravid 2, 21–28. Kuzmin Denis V. 2014: Vienan Karjalan asutushistoria nimistön valossa [Settlement History of White Sea Karelia in the Light of Onomastics], Helsinki: Helsingin yliopisto. Kuzmin Denis V. 2021: Južnaja Karelija v konce epochi Srednevekovja [South Karelia at the End of the Middle Ages]. – Ural-Altaic Studies 4(43), 49–68. DOI: https://doi.org/10.37892/2500-2902-2021-43-4-49-68. Laumane Benita 1996: Zeme, jūra, zvejvietas: Zvejniecības leksika Latvijas piekrastē [Land, Sea, Fishing Grounds: Fishing Vocabulary on the Latvian Coast], Rīga: Zinātne. LVV I, II: Latvijas PSR vietvārdi [Place Names of the Latvian SSR] 1: A–J, 2: K–O, ed. J. Endzelīns, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Akadēmija, 1959, 1961. LVV III: Latvijas vietvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Place Names] 3: Paaglis – Piķu-, ed. O. Bušs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2003. LVV VI: Latvijas vietvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Place Names] 6: R, ed. L. Balode, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013. LVV VII: Latvijas vietvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Place Names] 7: Sabe–Seza-, ed. L. Balode, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2017. Manteuffel Gustaw 1879: Inflanty Polskie: poprzedzone ogólnym rzutem oka na siedmiowiekową przeszłość całych Inflant [Polish Livonia: Preceded by a General Overview of the Seven-century Past of the Whole of Livonia] Poznań: Księgarnia Jana Konstantego Żupańskiego. Manteuffel Gustaw 2020: Poļu Inflantija [Polish Livonia], transl. R. Labanovskis, Rīga: Jumava. 24 Ojansuu Heikki 1912: Virolaiset siirtokunnat lättiläisalueella, niiden lähtöpaikka ja -aika [Estonian Colonies in the Latvian Area, Their Place and Time of Origin]. – Suomalainen Tiedeakatemia: Esitelmät ja pöytäkirjat, 7–26. Rudzīte Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā [Finno-Ugric Hydronyms in the Territory of the Latvian SSR]. – Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175–198. Saar Evar 2008: Võrumaa kohanimede analüüs enamlevinud nimeosade põhjal ja traditsioonilise kogukonna nimesüsteem: doktoritöö [An Analysis of Place Names in Võrumaa on the Basis of the Most Common Name Elements: Doctoral Dissertation], Tartu: Tartu Ülikooli kirjastus. Saar Evar 2019: Räpina perekonnanimed ja lisanimed [Surnames and Bynames in Räpina]. – Emakeele Seltsi aastaraamat 64 (2018), peatoim M. Erelt, Tallinn: Teaduste Akadeemia Kirjastus, 205–231. Internet Access: http://dx.doi.org/10.3176/esa64.08. Saarikivi Janne 2007: On the Uralic Substrate Toponymy of Arkhangelsk Region: Problems of Research Methodology and Ethnohistorical Interpretation. – Onomastica Uralica 4, 45–109. Sandnes Breit 2016: Names and Language Contact, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press. Sang August 1936: Lutsi murde häälikulooline ülevaade: avaldamata uurimus [HistoricalPhonological Overview of the Ludza Dialect: Unpublished Research Study], Tartu: Tartu Ülikooli eesti murrete ja sugulaskeelte arhiiv. SnmRI 2016: Spiski naselennych mest Rossijskoj imperii, sostavlennye i izdavaemye [Lists of Populated Areas of the Russian Empire, Compiled and Published], SPb.: izd. Centr. stat. kom. Min. vnutr. del, 1861–1885. Stafecka Anna 2025: Latgalic: Dialect or Language? – Dialectologia et Geolinguistica 33(1), 91–102. Internet Access: https://doi.org/10.1515/dialect-2025-0004. Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern [Contributions to the Historical Ethnography of Eastern Europe. 2. The Former Extent of the West Finns in the Present-Day Slavic Lands], Berlin: Akademie der Wissenschaften. Zemzare Daina 1940: Valodas liecības par Lejasciema novadu [Language Testimony about the Lejasciems Region]. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 30–173. Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University Publications. Zeps Valdis J. 1977: A Critique of Proposed Finnic Hydronyms in Latgola. – Studies in Finno-Ugric Linguistics: In Honor of Alo Raun, ed. D. Sinor, Bloomington: Indiana University, 427–440. Zeps Valdis J. 1984: The Place Names of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison: University of Wisconsin Baltic Studies Center. Zeps Valdis J., Rosenshield Jill 1995: Pre-Latgalian Hydronyms in East Latvia. – Journal of Baltic Studies 26(4), 345–352. Zubko-Melne Andra 2018: Administrative-Territorial Reforms in the Eastern Region of Latvia – Latgale (1917–2016). – Võro instituudi toimõndusõq 33: Valitsõmisjaoutusõst 25 keeleaoluuni haldusjaotusest keelajalooni / From Administrative Division to Historical Linguistics, toimõndanuq J. Sullõv, Võro: Võro institut, 79–106. APPENDICES Appendix 1. Parallels between Lutsi Estonian and the Vastseliina region toponyms by H. Ojansuu (1912: 21–22) No. Latvian/Russian Lutsi Vastseliina 1. Воркали (Vorkali) Varkali/Vaarkali Varkali 2. Цяпищи (Tjapši) Tsäpsi Tsäpsi Jaanikülä Jaanimäe 3. Шкирпаны (Šķirpāni) Kirbu (küla) Kirbu 4. Кукуево (Kukujeva) Kukli külä Kuklaiste 5. Веженки (Veženki) Vähä külä Vähä külä 6. Путыново (Putinova) Tsirgu külä 7. Райбакозы (Raibakozi) Kirivakitse külä 8. Гярмы (Germi) Mõtsa külä Mõtsamäe 9. Боровушки (Borovuška) Palokõrdzi küla Palovere, Palo-otsa 10. Малые Пиковы (Mazā Pīkova) Mäeküla Mäe 11. Большие Пиковы (Liela Pīkova) Alakülä Alamäe Appendix 2. Toponym table based on the list by O. Kallas (1894: 31–32) with possible comments and comparisons to Vastseliina region toponyms by H. Ojansuu (1912: 21–22) Eredeti észt megjegyzés név lett5/orosz észt (fordítás a lett /H. Estonian) adaptáció Lehetséges Ojansuu (1912) által Russian version összevetés és/vagy Kirivä-kidze Райбакозы Räbakoza A lett változat az eredeti Vähä külä Веженки Vezenki Vähä; a lett one változat inkább lett/orosz the original one Vahtsene kulä Новая Деревня Nova d’erevna Kirbu külä Шкирпаны Kirbani Kirbu Loodi külä Лоциши Kukli külä Кукуево Kuklaiste (original) Parke külä Боровая Barava Mõtsa külä Гермы Mõtsamäe Mägize külä Барисы Tati külä Счастливые Mäe külä Малые Пиковы Väiku Piikova Ala külä Большие Пиковы Suure Piikova Jaani külä Большие Цяпши Suure Tsäpsi Jaanikülä, Jaanimäe; Tsäpsi Kiriv külä Райполь Raiba Vahtsalo Сальники Sal’nigi Шалаи Salai Рузары Ruuzinova Барановка Baranova 5 O. Kallas a helyneveket lettként mutatja be, és cirill betűs helyesírással írja őket.