Baltic Layer in the Hydronymy of the Dnieper River Region

Acta Linguistica Lithuanica 2026, τόμ. 94, σσ. 1–19 Σύνδεσμος περιεχομένων / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (διαδικτυακά / elektroninis) ΒΑΛΤΙΚΟ ΣΤΡΩΜΑ ΣΤΗΝ ΥΔΡΩΝΥΜΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΟΥ ΠΟΤΑΜΟΥ DNIEPER Το στρώμα των βαλτικών γλωσσών στην υδρωνυμία της περιοχής του ποταμού Dnieper ALEXANDER I. ILIADI Το Κρατικό Ίδρυμα «Νοτιοουκρανικό Εθνικό Παιδαγωγικό Πανεπιστήμιο ονομασμένο προς τιμήν του K. D. Ushinsky» E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5078-8316 Ερευνητικά πεδία: ετυμολογία, συγκριτική-ιστορική γλωσσολογία, γενική και τυπολογική γλωσσολογία. https://doi.org/10.35321/all94-05 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η έρευνα αποσκοπεί στον εντοπισμό της κληρονομιάς των βαλτικών γλωσσών στην υδρωνυμία της περιοχής του Dnieper. Ειδικότερα, εξετάζει την ανασύνθεση του βαλτικού λεξιλογικού στρώματος, η ύπαρξη του οποίου δεν έρχεται σε αντίθεση με τα ιστορικά και αρχαιολογικά δεδομένα για τις υπό ανάλυση περιοχές. Η έρευνα οδήγησε στην ανασύνθεση 50 λεξημάτων, τα οποία θεωρείται ότι αποτελούν μέρος του λεξιλογίου των αρχαίων Βαλτών. Το συμπέρασμα αυτό τεκμηριώνεται από την ετυμολογία των εξεταζόμενων υδρωνυμίων, η οποία εξηγείται με βάση το λεξιλόγιο των ανατολικών και δυτικών βαλτικών γλωσσών. Η λεξιλογική ανασύνθεση είναι δυνατή χάρη στην τήρηση ορισμένων προϋποθέσεων της ετυμολογικής διαδικασίας: 1) ανάδειξη των σταδίων σλαβοποίησης της βαλτικής υδρωνυμίας με περιγραφή των φωνητικών και μορφολογικών διεργασιών που συνόδευσαν την προσαρμογή· 2) διαχωρισμός της σλαβονικής παραγωγικής επέκτασης ως τρόπου προσαρμογής των βαλτικών λέξεων σε ξενόγλωσσο περιβάλλον· 3) προσδιορισμός της σχέσης μεταξύ των ανασυντεθειμένων «Dnieper» βαλτισμών και του αρχαϊκού λεξιλογίου των ανατολικών και δυτικών βαλτικών γλωσσών. Η τήρηση αυτών των προϋποθέσεων οδήγησε (α) στη διάκριση διαφόρων τύπων παραλλήλων που συνδέουν τα παλαιοβαλτικά υδρωνύμια στην περιοχή του Dnieper με την τοπωνυμία των διαφορετικών βαλτικών γλωσσών· (β) στην υπόθεση πιθανής πρωτολιθουανικής προέλευσης της πολυπληθέστερης ομάδας βαλτικών λεξιλογικών καταλοίπων. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ετυμολογία, ανασύνθεση, πρότυπο, αντανακλώμενος τύπος, οι βαλτικές γλώσσες, υδρώνυμο, περιοχή. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στόχος της έρευνας είναι να διακριθεί η κληρονομιά των βαλτικών γλωσσών στην υδρωνυμία της περιοχής του Dnieper. Κατά τη διεξαγωγή της έρευνας δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στην ανασύνθεση του βαλτικού λεξιλογικού στρώματος, η ύπαρξη του οποίου ανταποκρίνεται στα ιστορικά και αρχαιολογικά δεδομένα των υπό ανάλυση περιοχών. Αποτέλεσμα της έρευνας είναι 50 ανασυντεθειμένα λεξήματα, τα οποία, όπως θεωρείται, συνδέονται με το λεξιλόγιο των αρχαίων Βαλτών. Το συμπέρασμα αυτό τεκμηριώνεται από την ετυμολογία των εξεταζόμενων υδρωνυμίων, η οποία εξηγείται με βάση το λεξιλόγιο των ανατολικών και δυτικών βαλτικών γλωσσών. Η ανασύνθεση του λεξιλογίου είναι δυνατή με την τήρηση ορισμένων προϋποθέσεων της ετυμολογικής διαδικασίας: 1) με την ανάδειξη των σταδίων σλαβοποίησης της βαλτικής υδρωνυμίας και την περιγραφή των φωνητικών και μορφολογικών διεργασιών που συνόδευσαν την προσαρμογή· 2) με τον διαχωρισμό της διάδοσης των παραγωγικών μορφών της σλαβικής γλώσσας ως τρόπου προσαρμογής των βαλτικών λέξεων σε ξενόγλωσσο περιβάλλον· 3) με τον προσδιορισμό της σχέσης μεταξύ των ανασυντεθειμένων βαλτισμών της περιοχής του Dnieper και του αρχαϊκού λεξιλογίου των ανατολικών και δυτικών βαλτικών γλωσσών. Η τήρηση αυτών των προϋποθέσεων οδήγησε (α) στη διάκριση διαφόρων τύπων παραλλήλων που συνδέουν τα αρχαία βαλτικά υδρωνύμια στην περιοχή του Dnieper με την τοπωνυμία διαφορετικών βαλτικών γλωσσών· (β) στην υπόθεση ότι η πολυπληθέστερη ομάδα βαλτικών λεξιλογικών καταλοίπων μπορεί να αποδοθεί στην κληρονομιά των πρωτολιθουανικών διαλέκτων. ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ετυμολογία, ανασύνθεση, πρότυπο, αντανακλώμενος τύπος, βαλτικές γλώσσες, υδρώνυμο, περιοχή. Πνευματικά δικαιώματα © 2026 Alexander I. Iliadi. Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι άρθρο ανοικτής πρόσβασης, το οποίο διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, που επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός συγγραφέας και η πηγή. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nenurodant autoriaus ir šaltinio. Παραλήφθηκε: / Gauta: 2026–05–05. Εγκρίθηκε: / Priimta: 2026–05–14. 1 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ: Η ΒΑΛΤΙΚΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ ΣΤΗΝ ΥΔΡΩΝΥΜΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΟΥ DNIEPER Οι Βάλτοι που κατοικούσαν στην επικράτεια της λεκάνης του Dnieper κατά το δεύτερο μισό της πρώτης χιλιετίας π.Χ. (Vitkūnas, Zabiela 2017: 34–36, με τη σχετική βιβλιογραφία), άφησαν εδώ όχι μόνο υλικά ίχνη με τη μορφή πολλών αρχαιολογικών αντικειμένων, αλλά και γλωσσικό υπόστρωμα στην τοπική γεωγραφική ονοματολογία. Η σημαντικότερη συμβολή στη μελέτη αυτού του προβλήματος παρουσιάζεται στις έρευνες των ακαδημαϊκών Vladimir N. Toporov και Oleg N. Trubačev (Toporov, Trubačev 1962), καθώς και στα έργα των Anatolij P. Nepokupnyj (1981) και Irina M. Železniak (1987). Ωστόσο, από τη δημοσίευσή τους και έπειτα κατέστησαν διαθέσιμες νέες πηγές, οι οποίες συμπληρώνουν τον υπάρχοντα κατάλογο των βαλτικών λεξημάτων στην τοπωνυμία της περιοχής του ποταμού Dnieper. Δυστυχώς, μέχρι σήμερα το υλικό αυτό δεν έχει αξιολογηθεί επαρκώς ως τεκμήριο της προεγγράμματης ιστορίας των βαλτικών γλωσσών. Ο λόγος είναι ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα το σύνθετο πρόβλημα των σλαβονικο-βαλτικών γλωσσικών επαφών στη λεκάνη του Dnieper και η ανασύνθεση του λεξιλογίου των παλαιών βαλτικών διαλέκτων στην περιοχή αυτή με βάση τα δεδομένα της τοπωνυμίας παρέμεναν στο περιθώριο της ινδοευρωπαϊκής συγκριτικής-ιστορικής γλωσσολογίας, γεγονός που εξηγεί την καθυστέρηση στην ανάπτυξή τους (σε αντίθεση, για παράδειγμα, με την ενεργή αναζήτηση της παλαιάς βαλτικής υδρωνυμίας στη ρωσική βορειοδυτική περιοχή). Είναι σημαντικό ότι το πρόβλημα της βαλτο-σλαβονικής γλωσσικής αλληλεπίδρασης στις λεκάνες του Dnieper, του Don, του Oka, του Vistula κ.λπ. αποσιωπάται πλήρως σε μία από τις πρόσφατες σημαντικές εργασίες για την ιστορία των ανατολικών βαλτικών γλωσσών βάσει των επαφών τους (Jakob 2024), αν και παρόμοια προσέγγιση για τη μελέτη των πρωσσο-γερμανικών γλωσσικών σχέσεων και της παλαιοπρωσικής τοπωνυμίας ως πηγής για την ανασύνθεση των λεξημάτων που χάθηκαν από το ονοματικό λεξιλόγιο εφαρμόζεται εδώ και πολύ καιρό στις βαλτικές γλωσσολογικές μελέτες (Toporov 1975; 1979; 1980; 1984; 1990; Blažienė 2023). Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, κάθε έρευνα που εστιάζει στην κάλυψη των κενών στη μελέτη του βαλτικού στρώματος στην υδρωνυμία της περιοχής του ποταμού Dnieper φαίνεται σχετική. 2. ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΙ Ο σκοπός της προτεινόμενης μελέτης είναι να διακριθεί η βαλτική κληρονομιά στην υδρωνυμία ορισμένων παραποτάμων του Dnieper, συγκεκριμένα των ποταμών Desna, Pripyat, Psel και Teterev, η ροή των οποίων οριοθετεί εν μέρει τα όρια των περιοχών του βαλτικού αρχαιολογικού πολιτισμού. Οι προϋποθέσεις γι’ αυτό είναι: 1) τα υδρωνύμια της Άνω και εν μέρει της Μέσης περιοχής του Dnieper, των οποίων η γένεση έχει ήδη προσδιοριστεί στα έργα των προκατόχων μας· 2) μια μεγάλη ομάδα γεωγραφικών ονομάτων, τα οποία παλαιότερα δεν είχαν εισαχθεί στην επιστημονική χρήση (για παράδειγμα, απουσιάζουν από την ειδική έρευνα της I. M. Železniak (1987)· δεν έχουν σλαβονική ετυμολογία, ωστόσο παρουσιάζουν μεγάλη ομοιότητα με το ονοματικό λεξιλόγιο και την τοπωνυμία των βαλτικών γλωσσών. Ο δηλωμένος σκοπός επιτυγχάνεται με την επίλυση αρκετών εργασιών: – Η ετυμολογική ανάλυση των υδρωνυμίων της περιοχής του ποταμού Dnieper, τα οποία, βάσει ορισμένων τυπικών χαρακτηριστικών, μπορούν προκαταρκτικά να συσχετιστούν γενετικά με τη Baltic λεξιλογία· – Η ανασύνθεση των λεξημάτων της Old Baltic που διασώζονται στη Slavonic υδρωνυμία· – Ο προσδιορισμός των φωνητικών και μορφολογικών κανονικοτήτων που συνόδευσαν τη Slavization της Baltic υδρωνυμίας σε διαφορετικές περιόδους· – Ο προσδιορισμός της θέσης των ανασυντεθειμένων λεξημάτων στην αρχαϊκή διαλεκτική λεξιλογία των Baltic γλωσσών. Προτείνουμε ορισμένες ετυμολογίες που εισάγουν νέα δεδομένα σχετικά με τα γλωσσικά ίχνη που άφησαν οι αρχαίοι Βάλτοι στη χρήση της επιστημονικής βαλτικής ιστορικής γλωσσολογίας, στην τοπωνυμία της περιοχής του Dnieper. Πρόκειται για την ανασύνθεση λεξιλογικών καταλοίπων της γλώσσας του βαλτικού πληθυσμού, ο οποίος ζούσε στις όχθες των ποταμών Desna, Pripyat, Psel και Teterev και των παραποτάμων τους (βλ. την απαραίτητη βιβλιογραφία για τα βαλτικά αρχαιολογικά ίχνη στις λεκάνες αυτών των ποταμών στα: Toporov, Trubačev 1962· Železniak 1987: 93, 107–109). Κατά συνέπεια, το αντικείμενο της μελέτης είναι ένας αριθμός υδρωνυμίων, εντοπισμένων στις λεκάνες των προαναφερθέντων ποταμών. 2 Η βαλτική γένεση προσδιορίζεται για: α) τα υδρωνύμια του Dnieper, στα οποία δεν δόθηκε προσοχή στη συγκριτική-ιστορική σλαβονική και βαλτική γλωσσολογία· β) τα λεξήματα που προηγουμένως είχαν ερμηνευθεί βάσει δεδομένων άλλων γλωσσών. 3. ΥΛΙΚΟ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Σήμερα διαθέτουμε έναν αρκετά εκτενή κατάλογο βαλτικών λεξημάτων στην τοπωνυμία της περιοχής του Dnieper· ωστόσο, κατά την άποψή μας, μπορεί να διευρυνθεί σημαντικά μέσω νέων δεδομένων. Η ερευνητική βάση αποτελείται από τοπωνύμια, πιθανώς βαλτικής γένεσης, που προέρχονται από ιστορικά έγγραφα (γεωγραφικές περιγραφές), το υλικό διαλεκτολογικών και ονοματολογικών αποστολών (OA), καθώς και από τις πηγές του ονοματολογικού λεξιλογίου των σλαβονικών και βαλτικών γλωσσών. Αυτά τα τοπωνύμια, ως προς τα φωνομορφολογικά χαρακτηριστικά τους, είναι κοντά ή ετυμολογικά ταυτόσημα με το βαλτικό ονοματολογικό και ονοματικό λεξιλόγιο. Με άλλα λόγια, εξηγούνται αποκλειστικά με βάση το υλικό των βαλτικών γλωσσών, το οποίο χαρακτηρίζεται από συγκεκριμένη μορφή ριζών και προσφυμάτων. Ορισμένες μεθοδολογικές προϋποθέσεις για την ετυμολογία και την ανασύνθεση βαλτικών προτύπων. Σύμφωνα με τους V. N. Toporov και O. N. Trubačev, «<...> υπάρχουν αρκετοί δείκτες, οι οποίοι [γενετικά] μπορεί να είναι εξίσου βαλτικοί και σλαβονικοί. Σε αυτή την περίπτωση, μόνο η ειδική ανάλυση, που καλύπτει τόσο το ριζικό μέρος όσο και την ίδια την αρχή του ονόματος, βοηθά να προσδιοριστεί η παλαιά πηγή αυτού του υδρωνυμίου» (Toporov, Trubačev 1962: 159). Το συμπέρασμα αυτό είναι σχετικό με την προτεινόμενη μελέτη. Σε αυτό το πλαίσιο, υδρωνύμια με κοινές «βαλτο-σλαβονικές» ρίζες και φορματιστές δεν εξετάζονται στη μελέτη, δεδομένης της πολυπλοκότητας του προσδιορισμού της βαλτικής τους προέλευσης. Αντίθετα, δεχόμαστε προς εξέταση τα σύνθετα με σύνολο συστατικών (θεμάτων) τυπικών για τη βαλτική υδρωνυμία, καθώς και τα παραγωγικά παράγωγα από ρίζες που μαρτυρούνται στις βαλτικές γλώσσες, αλλά δεν απαντούν στις σλαβονικές γλώσσες. Η «τυπικότητα» και η «μαρτυρία» επιβεβαιώνονται από δεδομένα της σύγκρισης με το βαλτικό λεξιλόγιο. 3.1. Η βαλτική ετυμολογία προσδιορίζεται για: – Τα σύνθετα υδρωνύμια και τα υδρωνύμια με επίθημα, τα οποία έχουν πλήρη λεξήματα ως ισοδύναμα τουλάχιστον σε μία από τις βαλτικές γλώσσες· – Τα σύνθετα υδρωνύμια, τα οποία δεν έχουν πλήρη λεξήματα ως αντίστοιχα στο βαλτικό λεξιλόγιο, αλλά τέτοια ανάλογα απαντούν ξεχωριστά για κάθε μέρος του ανασυντεθειμένου υδρωνυμικού σύνθετου· – Τα υδρωνύμια με επίθημα, τα οποία δεν έχουν λεξιλογικά ταυτόσημα στο βαλτικό λεξιλόγιο· ωστόσο, εδώ υπάρχουν τα αντίστοιχά τους με παραλλαγμένη παραγωγική μορφολογία. Επομένως, η βαλτική προέλευση των ονομάτων είναι πιθανή, όταν η ετυμολογική τους σύνθεση διασαφηνίζεται αποκλειστικά με προσφυγή σε υλικό των βαλτικών γλωσσών. Κάθε περίπτωση γενετικής αντιστοιχίας μεταξύ του ανασυντεθειμένου βαλτικού λεξήματος και των ιστορικά μαρτυρούμενων τοπωνυμίων και ονοματικών λεξημάτων των βαλτικών γλωσσών επαληθεύεται με τις τεχνικές της συγκριτικής-ιστορικής γλωσσολογίας. Οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται στην προτεινόμενη μελέτη είναι οι εξής: ετυμολογική και συγκριτική-ιστορική (ειδικότερα, οι ακόλουθες τεχνικές είναι συναφείς για την καθιέρωση της γενετικής ταυτότητας των συγκρινόμενων τύπων, τον προσδιορισμό της σχετικής χρονολογίας των γλωσσικών φαινομένων και την ανασύνθεση προτύπων). 3.2. Οι χρονολογικές πτυχές της ανασύνθεσης της βαλτικής υδρωνυμίας στην περιοχή του Dnieper. Η γνωριμία των Σλάβων με τη βαλτική υδρωνυμία δεν ήταν εφάπαξ γεγονός, εξ ου και η ποικιλία στην αντανάκλαση των βαλτικών φθόγγων και των ομαδικών φωνημάτων κατά τη σλαβοποίηση των υδρωνυμίων. 3 3.2.1. Οι περιπτώσεις πρώιμης σλαβοποίησης παρουσιάζονται από τύπους με την ακόλουθη εξέλιξη. 3.2.1.1. Φωνηεντισμός Balt. *a > Slav. *o: *Rasapē > Pocona; Balt. *ā > Slav. *a: *Mānas > Ман; Balt. *e > Slav. *ē: *Up[a]leiā > Воплея; Balt. *u > Slav. *ъ (> [ø]): *Gur-ap- > *Гъранъ > Гран; *Irupē > *Иръпa > Ирпа. Ανάλογη κατάσταση παρατηρείται στα επιθήματα, πρβ. παράγωγα με *-uцā. Balt. anlaut *uwas reflected as *vъin the Old Slavonic language: the vowel *ъcould not stand at the beginning of the word, therefore v-prothesis appeared before *ъ, cf. *Up[a]leiā > *Vъpleja > Воплея; Balt. *ū > Slav. *y: *Krūmas > Крымъ; *Mūkā > Мъка; Balt. *i > Slav. *ъ (> [e], [ø] depending on the position): *Girdis > *Жьрдь > Жердь; *Pikils- > *Пычьлсь > *Пчелсь etc. Η κατάσταση είναι παρόμοια στα επιθήματα, όπου το *ъ < *i χάθηκε σε ασθενή θέση, πρβ. παραδείγματα με -ir-, -in-. Το αρχικό Balt. *i στη σλαβονική ομιλία έλαβε j-πρόθεση λόγω της αδυναμίας του αρχικού *ъ- < *i εδώ, πρβ. *Irupē > *Иръпa > Ирпа; Balt. *ī > Slav. *i: *Aldažīg- > Ладожига; *ūir̨ia-uadųā > Виреві̨ва; Balt. *au > Slav. *u: *Aušūčā > Ушва; Balt. *ei̯ > Slav. *ī: *Eisrau̯ā > Истрoвка; *Leiž-ertas > Лизер(ъ)т; *uei̯sadau- > Вı̨содова; Balt. *ei̯ > *ē > Slav. *ě: *Sę́tinas or *Sę́tinā > Сѣтное. Πρόκειται για τη σλαβοποίηση φωνητικά εξελιγμένων τύπων, όπου το πρωτοβαλτικό δίφθογγο *ei̯ είχε ήδη μετατραπεί σε στενό *ē. Με αυτόν τον τρόπο εξελίχθηκε αυτό το δίφθογγο στην ανατολικοβαλτική ομιλία, όπου το *ē μετατράπηκε κατόπιν στο δίφθογγο ie, πρβ. παρόμοια μεταγενέστερη εξέλιξη ē > ie στη σαμογιτιανή διάλεκτο (Zinkevičius 1980: 77). Το ίδιο χαρακτηριστικό μαρτυρείται στα βαλτικά δάνεια στις ρωσικές διαλέκτους (Anikin 2005)· Balt. *an > Slav. *o (> [u]): *Palangā > *Paloga > Палуга; Balt. *in > Slav. *ę (> [’a]): *Išminč- > Смячь-рѣчка (= *Смачь). 3.2.1.2. Συμφωνισμός και συμφωνικά συμπλέγματα Balt. *k, *g before *e, *ē, *i > Slav. *č, *ž: *Neu̯ker- > Невечера; *Kibir- > Чибра; *Pikils- > *Пычьлсь; *uers-akis > Вересочь; *Degē > Дежа; *Gēruē > Жерева; *Girdis > Жердь; Balt. *š > Slav. *š: *Šarau̯ or *Šerau̯ > Шарова; Balt. *ž > Slav. *z: *Leižertas > Лизерт; Balt. *u > Slav. *v: *Uar-apē > Воропа; Balt. *šu > Slav. *sv: *Šueta- > Свѣто-; Balt. *ia > Slav. *e: *ūiria-uadųā > Виреві̨ва. 3.2.1.3. Ομαδικά φωνήματα Balt. TarT > Slav. ToroT: *Dargalis > Дороголь; *Nemalųā > Немолова; Balt. TerT > Slav. TereT: *uers-akis > Вересочь; *Gēruē > Жерева; Balt. *ald- > Slav. *lad-: *Aldažīg- > Ладожига; *Aldīn- > Ладинка; 3.2.2. Παραδείγματα όψιμης σλαβοποίησης. Ορισμένα υδρωνύμια του Dnieper έχουν τύπους φωνητικά κοντινούς στο παλαιοβαλτικό τους πρότυπο (με *a, *u, *i, *art, TerT). Αυτά τα υδρωνύμια σλαβοποιήθηκαν σε μεταγενέστερη εποχή, όταν οι αντίστοιχες φωνητικές διεργασίες (βλ. παραπάνω) είχαν ολοκληρωθεί στις σλαβονικές γλώσσες. Πρβ.: Balt. *a > Slav. a: *Šueta-balinor *Šueta-ualinē > Свѣтовальное; Balt. *u > Slav. u: *Dulupē > Дулюпа. Το ίδιο ισχύει και για τα επιθήματα –ut–/–uč–, –uti–, πρβ. *Rad-utiā or *Rad-utis > Радутa κ.λπ.· Balt. *i > Slav. i: *Žižmā > Сизма (στην πρώιμη σλαβοποίηση θα αναμενόταν *Съзма > *Сезма με φωνηεντοποίηση του ъ > e)· Balt. *art- > Slav. art-: *Arta-paltis > Артополот; 4 Balt. TerT > Slav. TerT: *uerden- > Вѣрдин; Balt. TarT > Slav. TarT: *Žardenā > Жарденя (στην περίπτωση πρώιμης υιοθέτησης θα αναμενόταν *Жереденя ή *Зороденя, λαμβάνοντας υπόψη την πλήρη ετυμολογική ταυτότητα των Ανατολικών Balt. *žardas: Slav. *žordъ, πρβ.: Derksen 2015: 513)· Balt. *ž, *š > Slav. z, s: *Leižertas > Лизерт; *Išminč- > Смячь-рѣчка; *Ušnā > Юсенка. Σε αυτό περιλαμβάνονται επίσης οι τύποι με τη μετατόπιση «συριστικό σύμφωνο → συριστικό σύμφωνο» και την περαιτέρω ανομοίωση ως προς την ηχηρότητα/αηχία (*Žižmā > Сизма), καθώς και οι τύποι χωρίς αποτελέσματα της πρώτης υπερωικής ουράνωσης, πρβ. *Kent-ulis > Kemūль. Στο τελευταίο αυτό παράδειγμα, η απόδοση του *ū ως Slav. *у [ы] αντί του αναμενόμενου y [u] (όπως *Kemulь) σε περίπτωση όψιμης σλαβοποίησης προκαλείται από την επίδραση της δομικής αναλογίας της σλαβονικής τοπωνυμίας με την κατάληξη –ыль, η οποία εκπροσωπείται ευρέως στη λεκάνη του ποταμού Dnieper, πρβ. Войтыль (SHU 1979: 549), Горбыль, Бадиль (περιοχή Chernigov), Кордиль, Бургиль (περιοχή Sumy) κ.ά. (OA). Η φωνητική προσαρμογή της βαλτικής τοπωνυμίας στη σλαβονική ομιλία συνοδεύτηκε από μερικές ακόμη διεργασίες. Αφαίρεση αρχικού φωνήεντος (*a-, *i-), πρβ.: *Alarnā > Ларна; *Išminč- > Смячь-рѣчка. Πρόθεση: (j-) *Enāuā > Енава; *Ušnā > *Юсна. Επένθεση: *Eisrauā > Истровка. Ο φθόγγος [t] εμφανίστηκε στον εκσλαβονισμένο τύπο του υδρωνυμίου ως παρεμβολή λόγω θέσης, πρβ.: *osroṷъ > *ostroṷъ, срам > диал. страм, Стретение > диал. Стретение. Στη συνέχεια, θα επισημάνουμε το παράδειγμα με l-epentheticum στο *Tarpiā > Торопля. 3.3. Οι μορφολογικές πτυχές της ανασύνθεσης της βαλτικής υδρωνυμίας στην περιοχή του Dnieper. Η ανασύνθεση οποιουδήποτε βαλτικού λεξήματος που διασώζεται στην υδρωνυμία πραγματοποιείται λαμβάνοντας υπόψη τον παράγοντα της παραγωγικής και γραμματικής του προσαρμογής στη σλαβονική γλώσσα. Κατά συνέπεια, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορούμε να αποκαταστήσουμε την αρχέγονη μορφή του βαλτικού ονόματος υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις: α) όταν διαχωρίζεται η σλαβονική παραγωγική «στρωμάτωση» από το υδρωνύμιο, για παράδειγμα το επίθημα -k- (Истрос-ка, Ладин-ка, Рон-ка, Юсен-ка), -ецу- (Могун-ецу)· β) όταν λαμβάνονται υπόψη τα αποτελέσματα της επανερμηνείας της μορφολογίας του βαλτικού λεξήματος στο πνεύμα της σλαβονικής παραγωγικής μορφηματικής, πρβ. Balt. suff. subst. -in-, -n- > Slav. suff. adj. -ьn-· Balt. -иуа > Slav. -ьva, -ьva (μετά από συριστικό σύμφωνο)· -auā, -āuā > -ova, -ava, -ūlis > -ylь (-ыль), -mā > -(b)ma. Είναι δύσκολο να διαφοροποιηθούν τα υδρωνύμια του Dnieper με τα μορφήματα –auā και –āuā, επειδή στη σλαβονική χρήση εντάχθηκαν τόσο στην κατηγορία των γεωγραφικών ονομάτων με –ava όσο και εκείνων με –ova, λόγω της διαδικασίας της αναλογίας. Από εδώ προκύπτει και ο υποθετικός χαρακτήρας της ανασύνθεσης του επιθηματικού μέρους ορισμένων υποστρωματικών βαλτικών λεξημάτων. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η σλαβοποίηση των βαλτικών υδρωνυμίων συνοδευόταν από την αντίληψη του ενικού τύπου τους ως πληθυντικού, πρβ. εν. *[A]uslā > πληθ. Вѹсла, -сел. Εδώ αξίζει να υπενθυμίσουμε τις παρατηρήσεις των V. N. Toporov και O. N. Trubačёv από την προαναφερθείσα μελέτη: «Γενικά, κατά την αναζήτηση ιχνών βαλτικών υδρωνυμίων, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ότι μπορεί να είναι μεταμφιεσμένα πέρα από κάθε αναγνώριση σε σλαβονική μορφή. Αυτή η δευτερογενής μορφή, με τη σειρά της, εντάσσεται σε μια σειρά εξωτερικά συγγενών σλαβονικών ονομάτων, δημιουργώντας μια ολόκληρη αλυσίδα μεταβατικών υβριδικών τύπων, για τους οποίους είναι δύσκολο να ειπωθεί πού τελειώνει το βαλτικό και πού αρχίζει η σλαβονική μορφή» (Toporov, Trubačёv 1962: 159). Η θέση αυτή απεικονίζεται εύγλωττα από το υλικό που παρατίθεται παρακάτω, πρβ., για παράδειγμα, τη μετατροπή του Balt. *uel-i–ual– ως Вуливало, Веливела, Веливала, Вуливело, Вуливала, Валивала· *uida-lakis ως Выдолочь, Видоличь, Видолочь, Witolсiz. Η μορφολογική προσαρμογή του βαλτικού λεξιλογίου στη σλαβονική χρήση πραγματοποιήθηκε με την αλλαγή των βαλτικών γραμματικών δεικτών με τα γενετικά τους ανάλογα. Οι παράγοντες που καθορίζουν αυτή τη διαδικασία είναι: 5 1) Η διαισθητική κατανόηση από τους φυσικούς ομιλητές της συγγένειας των δύο γλωσσών που έρχονται σε επαφή, συγκεκριμένα: περίπου η ίδια αρχή αντίθεσης αρσενικού και θηλυκού γένους (Balt. -as αρσ. VS -ā θηλ. = Slav. -ъ αρσ. VS -a θηλ.), γενετική σχέση μεταξύ των συστημάτων των φορματιστών και στις δύο γλώσσες· 2) Η συνθήκη του βαλτο-σλαβονικού διγλωσσισμού σε μια ορισμένη εποχή (τέτοια θεωρείται για την περιοχή του Άνω Dnieper· Toporov, Trubačëv 1962: 161, 162). Τα παραδείγματα των φωνητικών και μορφολογικών αντικαταστάσεων στα βαλτικά υδρωνύμια παρατίθενται παρακάτω: Θέματα σε -ā (πρβ. πρωτολιθ. ονομ. εν. *-ā· Zinkevičius 1980: 189): *Eisr-auā > Истрoвка; Šar-auā or *Šer-auā > Шāрова; *Ušna > Осенка; Θέματα σε -jā (βαλτικά θέματα σε jā, μαλακός τύπος θεμάτων σε ā· Endzelīns 1971: 141): *Tarpijā – Торонля. Σε αυτό περιλαμβάνεται επίσης ο τύπος με *-ē (βαλτικά θέματα σε (i)ē· ό.π.: 146), πρβ. λιθ. stēms με -ē): *Ras-apē > Росона; *uar-apē > Ворона με Δυτικό Balt. *apiā, πρβ. Παλαιοπρωσ. ape· *Dul-upē > Дулона; *Ir-upē > Ирпа (*Ирьпа) με Ανατολικό Balt. *upē· *Degē > Дежа. Ο δείκτης -ē, δεδομένου ότι ήταν αδύνατος στην ονομαστική των σλαβονικών θηλυκών, αντικαταστάθηκε από το -a. Υπάρχουν πιο σύνθετες περιπτώσεις, στις οποίες η σλαβονική κατάληξη -a μπορούσε να αντικαταστήσει τόσο το Balt. *-iā όσο και το -is, πρβ.: Велькуча = *uilkutiā (οπότε το -цis είναι φυσικό από το tj) ή *uilkutis (με όψιμη εξομάλυνση κατ’ αναλογία προς την έκβαση τοπωνυμίων σε -ча, πρβ. Вербча, Славча)· Радұма = *Rad-utiā ή *Rad-utis. Η υπόθεση και των δύο τύπων οφείλεται στην παρουσία αρκετών παραλλαγών αυτού του μορφήματος στις βαλτικές γλώσσες. Θέματα σε -(i)ō (Balt. ονομ. εν. *-a-s): *Krūmas > Крымъ; *Leiž-ertas (~ Lith. er̃tas) > Лизертъ; *Ragas > Рогъ; *Mānas > Ман; Θέματα σε -ī (βαλτικά θέματα σε ī): *Arta-paltis (~ Lith. Páltis) > Армополоть; *Kem-ūlis > Кемиль; *uers-akis > Вересочь; *uida-lakis > Видолочь. Ο γραμματικός δείκτης των παραγώγων με επίθημα -(i)nis είναι αδύνατο να προσδιοριστεί λόγω της κατανόησης αυτών των ονομάτων ως επιθέτων, των οποίων το γραμματικό γένος στις σλαβονικές γλώσσες ποικίλλει ανάλογα με τη συμφωνία με τον έναν ή τον άλλο τοπογραφικό όρο. Πρβ. Сѣтное (η λίμνη), πίσω από το οποίο βρίσκονται τα *Sēt-inas ή *Sēt-inā. 4. ΒΑΛΤΙΚΑ ΛΕΞΙΛΟΓΙΚΑ ΚΑΤΑΛΟΙΠΑ ΣΤΗΝ ΥΔΡΩΝΥΜΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΟΥ ΠΟΤΑΜΟΥ DNIEPER 4.1. Η λεκάνη του Desna *Al-arnā Ларна: «С. Лотоки при рч. Ларнѣ (притокъ Палужи)», στις αρχές του 18ου αιώνα (Lazarevskij 1888: 366). Το υδρωνύμιο διατηρεί το Balt. *Al-arnā «Ρέον arnâ», παραμορφωμένο στη σλαβονική λεκτική χρήση (αφαίρεση αρχικού φωνήεντος). Ως προς τη σύνθεση της λέξης πρβ.: Lith. Alÿs – η λίμνη, Al-upē, Al-upē, Alī-trakas, Latv. Ala – οι ποταμοί ~ Lith. alėti ‘ρέω’, ‘κυλώ’, ‘στάζω’ (Vanagas 1981: 38) & Latv. Ārni, Ārnis, Lith. (παράγωγο) Arnėnų km., Παλαιοπρωσ. Arnow, 1322 < {*arn-}, Θρακ. Ἄρνη, Καλα-σαρα – τοπωνύμια (Toporov 1975: 104). Το συστατικό *arn-, προφανώς, ανήκει στον τύπο των «παλαιοϊνδοευρωπαϊκών» υδρωνυμίων, ως πρωτοϊνδοευρωπαϊκό παράγωγο με επίθημα -n από τη ρίζα *er-/*or- ‘θέτω σε κίνηση, διεγείρω’ (βλ.: Krahe 1964: 45–46: Arn-). Η σημασιολογία του ανασυντεθειμένου *arnis είναι «ρέον νερό» (Woudhuizen 2020: 49, με παραπομπή στον Jürgen Udolph). *Alda-žīg- (?) Ладожига, 1786 – ο ποταμός στη διοίκηση Chernigov (Šafonskij 1851: 215) = *Alda-žīg- (?), πρβ. Lith. Aldikis, Aldos ~ Θρακ. Alda, δακική alda ‘υγρός τόπος, έλος’ & Žygis (Vanagas 1981: 38, 402). *Ald-in- Ладинка: «С. Ладинка, при р. Ладинкѣ», 1765 (σύνταγμα Chernigov· Lazarevskij 1866: 38) = *Ald-in- ~ Latv. Āldiņi – υδρώνυμο ~ Lith. Aldonà (Toporov 1979: 24: *eld-). 6 *Arta-paltis Армоноло́м – ονομασία αρκετών ποταμών: ο αριστερός παραπόταμος του Mnoga, ο δεξιός παραπόταμος του Lysogor, ο αριστερός παραπόταμος του Sula, ο αριστερός παραπόταμος του Dnieper (Армоноломъ, 1785, 1852· SHU 1979: 24, Армоноломъ, 1786· Šafonskij 1851: 525, 580–581)· ο αριστερός παραπόταμος του Sula και του Dnieper (Армоноломъ, XVI, Арманоломъ, 1769 κ.λπ. (SHU 1979: 24). Η σύγχρονη επιστήμη διαθέτει δύο ετυμολογίες του υδρωνυμίου. Τώρα και οι δύο χρειάζονται αναθεώρηση, πρωτίστως ως προς τη φωνητική. 1. Η ιρανική εκδοχή, στην οποία οι συγγραφείς των μελετών για την υδρωνυμία του Δνείπερου προσφεύγουν άκριτα. Πρόκειται εδώ για το πρωταρχικό *Арманород = Iran. *Arta-pord ~ Alan. αρδό ‘Θεός’ και οσετ. ford ‘μεγάλος ποταμός’ (Stržyk 1963: 83–84). Ωστόσο, αυτή η ετυμολογία δεν εξηγεί τους λόγους διατήρησης του αρχικού *art-, το οποίο υπέστη μετάθεση *rot-/*rat- (πρβλ. *orkyta > рокuma, ракуma) στη σλαβονική ομιλία. Επιπλέον, το κίνητρο πίσω από την ονομασία «Ο ποταμός του Θεού» είναι αμφίβολο. 2. Η σλαβονική ετυμολογία προϋποθέτει την ανάγνωση του υδρωνυμίου ως *Vьrto-poltъ > *Вартополом > Артополом. Το πρωτοσλαβ. *polt-, που απαντά ευρέως στη σλαβονική τοπωνυμία, ανάγεται γενετικά στο PIE *pel- ‘πλατύς, ευρύς’ (Kazlova 2000: 167–169, 170). Η εκδοχή υποστηρίζεται με επίκληση πιθανής αφαίρεσης του в-. Ωστόσο, πρώτον, στις διαλέκτους δεν αποβάλλεται μόνο ο ήχος в, αλλά και τα к και х-, επομένως, στον ίδιο βαθμό, είναι πιθανά τα πρωταρχικά πρότυπα *Kъrto-poltъ και *Xъrto-poltъ. Δεύτερον, το в αποβάλλεται μόνο πριν από το επόμενο χειλικό φωνήεν, αλλά όχι πριν από το а. Τρίτον, το ανατολικοσλαβονικό αποτέλεσμα του πρωτοσλαβ. *vьrt- (*vьrtěti) έχει πάντοτε e και όχι a, όπως στο *вартm- (υπάρχει μόνο το λευκορ. варцeць με ‘a < e). Η προσπάθεια τεκμηρίωσης της παραλλαγής *Vьrto με επίκληση του πολ. wart ‘υδάτινο σώμα’ δεν πείθει, επειδή η πολωνική λέξη είναι το αποτέλεσμα του πρωτοσλαβ. *vьrtъ με την κανονική εξέλιξη *br > ar πριν από το σκληρό t. Θα προτείναμε να θεωρηθεί το Армонолом στοιχείο του βαλτικού στρώματος της υδρωνυμίας του Δνείπερου, δηλαδή ως βαλτ. *Arta-paltis «κοντινό/παρακείμενο ρεύμα». Πρβλ. λιθ. artùs ‘κοντινός, παρακείμενος’, artì ‘κοντά, δίπλα, πλησίον’ & λεττ. palts, palte ‘λακκούβα’, ‘ροή βροχής’, καθώς και ανασυντεθειμένο λιθ. *paltis, και το υδρωνύμιο Páltis – ονομασία ποταμού και λίμνης (Smoczyński 2019: 1178–1179). Βλ. επίσης (Derksen 2015: 61–62). Η διατήρηση του *art στη σλαβονική χρήση χωρίς την αναμενόμενη εδώ μετάθεση του βαλτ. *art- > Slav. *ort- > *rotor *rat μπορεί να εξηγηθεί από την ύστερη σλαβοποίηση του βαλτικού υδρωνυμίου, η οποία έλαβε χώρα κατά την περίοδο που αυτή η φωνητική διαδικασία είχε ολοκληρωθεί στις σλαβονικές γλώσσες. Η πληροφωνία στο δεύτερο συστατικό δεν προέκυψε φωνητικά, επειδή το υδρωνύμιο, λόγω της διατήρησης του *art, σλαβοποιήθηκε αργότερα, αλλά κατ’ αναλογία προς τα σλαβονικά τοπωνύμια με το θέμα Полом-. Προηγουμένως, η βαλτική ετυμολογία είχε διατυπωθεί σε γενικές γραμμές από τον Alexander I. Iliadi (2025: 3). *Auš-u̯u̯ā Ушва́, -и́ (Ушва, XIX) – ποταμός, παραπόταμος του Sejm, αριστερός παραπόταμος του Desna, αριστερός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 582) < *Ушва = *Auš-u̯u̯ā – παράγωγο με το επίθημα -u̯u̯ā από το *[a]ušē (βλ. παρακάτω). *Darg-alis Дороголь – λίμνη: «висше на устье чрезъ Десну реку <...> да по озеро Дороголь» (GS 1901: 256) = βαλτ. *Darg-alis, πρβλ. με παραλλαγή επιθηματοποίησης *Darg-el- > Lith. Dárgelė – υδρωνύμιο ~ dargùs ‘δυσμενής’, ‘αηδιαστικός, κακός’ (Vanagas 1981: 80), dargà ‘βροχερός καιρός’, διαλ. ‘σήψη’ (Derksen 2015: 115–116). Τοπωνυμοποίηση των προσηγορικών με τα επιθήματα -el-, -al- (λιθ. -elis (-ė), -alis)· μία από τις σημασίες και των δύο επιθημάτων στις βαλτικές γλώσσες είναι ‘φορέας ιδιότητας, χαρακτηριστικού’ (Ambrazas 2000: 176–177). Οι ονομασίες ποταμών με -alė, -alis αποτελούν μία από τις πολυπληθέστερες κατηγορίες στη λιθουανική υδρωνυμία, βλ. (Vanagas 1981: 80). 7 *Dul-upē Дулюпа — ποταμός: «Д. Ильбовь, на р. Дулюпѣ» (Lazarevskij 1866: 422, 428) = *Dul-upē. Πρβλ. λιθ. Dùlpis < *Dul-upis, Dul-upỹs ~ λιθ. dùlas, λεττ. duls ‘γκρίζος, ανοιχτογκρίζος, κιτρινωπός’ (Vanagas 1981: 96), καθώς και dūliava (ό.π.: 95). Το δεύτερο μέρος περιέχει το ανατολικοβαλτικό (λιθ., λεττ.) *upē < *up-ijā ‘ποταμός’, ‘ροή, ρεύμα’ ← ‘εκβολή ποταμού’ (Smoczyński 2019: 1982). *Eisr-auā Истровка: «Х. Истровка, на р. Истровкѣ» (Lazarevskij 1866: 420), Istrauka, Īčmpīraka – ποταμός, αριστερός παραπόταμος του Snov, δεξιός παραπόταμος του Desna, αριστερός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 224) = πρωτολιθ. *Eisr-auā, πρβλ. λιθ. Eìstrauva ~ Eìsra (Vanagas 1970: 102: Éisr-aua; Vanagas 1981: 132). Το επίθημα -auā (< -ou-ā; Zinkəvičius 1987: 14; Ambrazas 2000: 50) διακρίνεται σε πολλά βαλτικά υδρωνύμια, μέρος των οποίων είναι αρχαία παράγωγα (Vanagas 1970: 101). *Girdis, *Gird-eu- (?) «до Жердеви къ Днепру <...>» – ποταμός στη λεκάνη του Desna (κομητεία Kiev στο κυβερνείο Kiev), παραλλαγή Жердь, -u (SNMKG 2005: 45, 241), «до реки Жерди», Žerdž (SHU 1979: 195), Жёрдя (Žerdž, Жердь) – ποταμός, δεξιός παραπόταμος του Zhirak, δεξιός παραπόταμος του Goryn, δεξιός παραπόταμος του Pripyat, δεξιός παραπόταμος του Δνείπερου, «с. Грибовая при впадении рч. Жерди въ р. Горынь», πρβλ. Жердя – χωριό στην περιοχή Chemerovetsky της περιφέρειας Khmelnytskyi (SHU 1979: 195) < *Žьrdь. Είναι δυνατή η διατήρηση του βαλτ. λήμματος *girdis, *gird-eu-, πρβλ. λιθ. Gìrdē – λιβάδι ~ gìrdyti ‘ποτίζω’, girdupė ‘ποταμός από τον οποίο μπορείς να πιεις’ (Vanagas 1981: 116), Girdỹs – τοπική ονομασία, παλαιοπρωσ. Girdewithigen (*gird-eu-it-) (Toporov 1979: 243). Η παραλλαγή στην ανασύνθεση του βαλτικού προτύπου οφείλεται στην ασάφεια του υδρωνυμικού αποτελέσματος: αν το -ev αντανακλά το ετυμολογικό βαλτ. -ęu ή αν αποτελεί σλαβονικό γραμματικό μετασχηματισμό του βαλτ. *girdis κατά τον τύπο των ū-θεμάτων (θέμα των πλάγιων πτώσεων -ьv- > -ов-, διαλ. -еб-); *Ir-upē Ирпа: «С. Сачковичи при р. Ирпѣ» (Lazarevskij 1866: 692), Iрná – ποταμός, δεξιός παραπόταμος του Snov, δεξιός παραπόταμος του Desna, αριστερός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 223). Είναι δυνατή η σλαβοποίηση του βαλτ. *Ir-upē > *Ирпна > Ирпа (όπως Рьжавець > Ukr. Иржавець, πρβλ. «над рѣчкою Иржавцемъ», αρχές του XVIII αιώνα· Miakotin 1896: 36). Πρβλ. στον Aleksandras Vanagas (1981: 131): το λιθ. Ir-upė πιθανώς σχετίζεται με το λιθ. ìrti ‘πέφτω, κατεβαίνω’, ‘διαλύομαι, αποσυντίθεμαι’, ‘χαλάω’, ‘εξαφανίζομαι, χάνομαι’, ‘μουλιάζω, εμποτίζω’. Πρβλ. επίσης το παράγωγο λιθ. irtis ‘άβυσσος, απύθμενη άβυσσος’, ‘δίνη’ (Smoczyński 2019: 566). *Iš-minč- Смячь-рѣчка, 1714 – ποταμός, δεξιός παραπόταμος του Snov, δεξιός παραπόταμος του Desna (DDH 1993: 229), Смячь, Смяч (KRU 1957: 94, 99, 183) = *iš-minč-, πρβλ. λιθ. Mìnčia – ονομασία ποταμού με ετυμολογικά αμφίσημο θέμα (mink-, ment-?), βλ. για παράδειγμα στον A. Vanagas (1981: 216–217). *Kib-ir- Чибра (Чибра, 1729–1730) – ποταμός (χωριό Khripovka της περιοχής Gorodnyansky στην περιφέρεια Chernigov· SHU 1979: 608). Αυτό το υδρωνύμιο αναπαράγει το βαλτ. *Kib-ir- ~ Lith. kìbiras ‘μικρός ξερός κλάδος’ (για αυτή την προσηγορική λέξη βλ. Smoczyński 2019: 706). Ως προς το κίνητρο πρβλ. Ветка, Бабина Ветка – αριστερός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 26) ~ ветка ‘κλάδος’ ως ‘τόπος όπου ο ποταμός χωρίζεται σε βραχίονες’. *Lat-auā Лотава – ποταμός (χωριό Shabalinov της περιοχής Koropsky στην περιφέρεια Chernigov· Лотава, 1765–1769) (SHU 1979: 327· στο Toporov 1990: 125): «χρειάζεται περαιτέρω έρευνα») = *Lat-auā, πρβλ. λιθ. Latavā ~ lat- *ρέω’ (Vanagas 1981: 182· Toporov 1990: 124, 125). Ο λόγος για τη διατήρηση του βραχέος επιθηματικού *a στη σλαβονική χρήση είναι η ένταξη αυτού του 8 υδρωνυμίου στον δομικό τύπο γεωγραφικών ονομάτων με -ava, πρβλ. *Dǫbrava, *Lǫkava, *Morava κ.λπ. *Leiǯ-ertas Лизерт, 1977 – λίμνη (χωριό Veliky Schimel της περιοχής Schorsky στην περιφέρεια Chernigov· OA), ακριβέστερα Лизерт = βαλτ. *Leiǯ-ertas. Ως προς τη σύνθεση πρβλ.: λιθ. Liežys – λίμνη ~ liežti ‘ξεπλένω (για τον ποταμό, το νερό)’· λιθ. Ertėja – ποταμός ~ λεττ. ērte ‘πλατύς τόπος στη λίμνη, όπου δεν υπάρχουν κοντινά νησιά’, λιθ. ėrtas ‘πλατύς’, ‘ευρύς, εκτεταμένος’ (Vanagas 1981: 47, 190). Για την αρχαιότητα του ertsee βλ. (Fraenkel 1962: 15· Karulis 1992: 271· LIV 2001 [1998]: 404· Smoczyński 2019: 395). Η έλλειψη πληροφωνίας στο δεύτερο μέρος προκαλεί απορία (θα έπρεπε να είναι *Лизерем). Δεν αποκλείεται πρώιμη σύγκλιση με το σλαβονικό γεωγραφικό λεξιλόγιο και ετυμολογία με *rъt-, πρβλ. *rъtъ, *na-rъtъ ‘κορυφή’, ‘κορυφή του βουνού’ (ESSJ XXIII 21–22). Δηλαδή Лизерт < *Лизерътъ? *Mag-upē *Mogyn (ως μέρος του υποκοριστικού Могунeць, 1786 – λίμνη συνδεδεμένη με τον ποταμό Desna στο κυβερνείο Chernigov· Šafonskij 1851: 216) = *Mag-upē, πρβλ. λεττ. Maḡ-upe – υδρωνύμιο ~ λεττ. maḡs ‘μικρός, λιγοστός’ (Vanagas 1981: 201). *Mānas Ман (Man) – ποταμός, δεξιός παραπόταμος του Moshnia, δεξιός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 351) = *Mānas, πρβλ. λιθ. Món-a-balė, λεττ. Māṇ-upīte με το θέμα mon- < *mān- ~ λατ. manō, -āre ‘ρέω, τρέχω’ (Vanagas 1981: 219–220). *Ne-u̯eker- (?) Невечера, 1760 – τοποθεσία (στον ποταμό Stary Sejm στο σύνταγμα Chernigov· Lazarevskij 1866: 224) = *Ne-u̯eker- (?) ~ λιθ. Vėkė, Vėko kel̄nas ~ λεττ. vēcis ‘τόπος όπου οι ψαράδες αφήνουν το πρωινό τους’, λιθ. veǩerėti ‘οργώνω με ανώμαλα αυλάκια’, vėkeras ‘αδέξιος, άροτρο’ (Vanagas 1981: 370). *Ne-mald-u̯ā Немолодва: «Д. Нижняя Злобинка при р. Немолодвѣ», «С. Дымово (куреня Дымовскаго) при рѣчкѣ Немолодвѣ», αλλά και (δύο φορές) «<...> р. Немолодь» (Lazarevskij 1866: 596, 609, 615) = *Ne-mald-u̯ā, πρβλ. λιθ. māldas ‘καλάμι’ και υδρωνύμιο Māld-upis (Vanagas 1981: 202). Τα ū-θέματα, με τα οποία ταυτίστηκε αυτό το υδρωνύμιο στη σλαβονική χρήση, συχνά χάνουν τον δείκτη τους, από όπου προκύπτει η δεύτερη παραλλαγή με την απώλεια του [в]. Για τη βαλτική υδρωνυμία με το επίθημα -u̯ā βλ. (Vanagas 1970: 211–214). *Pal-angā Палужа: «Д. Кибирщина при р. Палужи», «на рѣкѣ Полужѣ», «на рѣкѣ Палужѣ» (Lazarevskij 1866: 747, 761). Η ονομασία αντιστοιχεί τυπικά στον σλαβονικό γεωγραφικό όρο палуж, πρβλ. λευκορ. διαλ. палуж ‘τόπος κοντά σε λιβάδι’, ‘λιβάδι κοντά στον ποταμό’, πρβλ. επίσης την ονομασία του ποταμού Палуж – παραπόταμος του ποταμού Besed στο σύστημα του Sozh ~ paluž ‘τόπος κοντά σε λιβάδι’ (Jaškin 2005: 485). Ωστόσο, δεν αποκλείεται η ερμηνεία αυτού του υδρωνυμίου ως βαλτ. *Palang-, πρβλ. λιθ. Palangà – ονομασία νερού μαζί με το άνευ επιθήματος λιθ. palà – υδρωνύμιο ~ λεττ. palas, palas ‘ελώδης όχθη λίμνης’, pali ‘πλημμύρα, άμπωτη, λιμνάζον νερό· νερό που υπερχειλίζει τις όχθες του την άνοιξη ή το φθινόπωρο’ (Vanagas 1970: 91–92: Pal-angà· Vanagas 1981: 241). Για τα προσηγορικά και τοπωνυμικά παράγωγα με αυτό το επίθημα βλ. (Endzelīns 1971: 119· Ambrazas 2000: 149, 150, 151). Το βαλτ. *Palangā στη σλαβονική προφορική χρήση θα μπορούσε να ταυτιστεί με τα παράγωγα με το πρόθημα *pa από το *logъ, *lož- ‘λιβάδι’, δηλαδή ως *Палжа και κατόπιν – *Палжжа > Палужа. Διαφορετική άποψη (χωρίς λεπτομέρειες) παρουσιάζεται στο: (Toporov, Trubačev 1962: 202 και παραπάνω). *Pik-ils- (?) Пчильсъ, 1786 – λίμνη που συνδέεται με πορθμό με τη λίμνη Вырь (Šafonskij 1851: 216, 217). Ίσως πρόκειται για γραφικό σφάλμα στο *Пчелсь = *Pik-ils- (πρβλ. το σύγχρονο Звіздул μαζί με το ιστορικό Звиздець· SHU 1979: 210). Η ονομασία δεν είναι απολύτως σαφής. Όσον αφορά τη 9 ρίζα πρβλ. λιθ. Pikeliškės – υδρωνύμιο (Vanagas 1981: 257)· το επιθηματικό μέρος μπορεί, καθαρά τυπικά, να συγκριθεί με το λιθ. -ilsà στην ονομασία νερού Ym-ilsà (Vanagas 1970: 141, 153, 426). *Ragas Розь: «С. Пьяный-Рогъ при рѣчкѣ Рогѣ», 1765 (η επικράτεια του συντάγματος Chernigov· Lazarevskij 1866: 615). Η ετυμολογική αμφισημία του υδρωνυμίου προκύπτει από αρκετές εξίσου πιθανές ερμηνείες. 1. Ως βαλτ. *Ragas με βάση λιθουανικά υδρωνύμια Rãg-upis, Rãg-upys ~ rãgas ‘έκταση γης που προεξέχει στη θάλασσα, τη λίμνη ή το δάσος’, ‘κάθε αιχμηρό, καμπύλο αντικείμενο’, ‘γωνία’ (Vanagas 1981: 271). 2. Ως σαρματική λέξη *Raya < *raya ‘ροή, ποταμός’ (πρβλ. σχετικά με τον ποταμό Volga: Napoli’skich 2016: 43). Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε σχέση με το σλαβ. *rogb, το οποίο είναι ετυμολογικά ταυτόσημο με το βαλτ. *ragas. Ωστόσο, στην τοπωνυμία, αυτή η λέξη χρησιμοποιείται για να δηλώσει ορεινές προεξοχές και ακρωτήρια, όχι όμως ως ονομασία υδάτινων σωμάτων. *Ranā (?) Рона – υδάτινο αντικείμενο, πρβλ. «С. Пятовскъ на п. Ронь» (Lazarevskij 1866: 438), πρβλ. Ронка – ποταμός, παραπόταμος του Psel, αριστερός παραπόταμος του Δνείπερου (Gadyach στην περιφέρεια Poltava), Ронка, 1782 (SHU 1979: 474) ~ λεττ. Ràņa-apluoks (Vanagas 1981: 280: «Ασαφές») < *Raniā. *Ras-apē Росона – κοίτη του αποξηραμένου ποταμού Stara (χωριό Krasnostav της περιοχής Borzniansky στην περιφέρεια Chernigov· OA) = *Ras-apē (< *ras-apiā): σύνθετο που σχηματίζεται από τα αντανακλώμενα στοιχεία του πρωτοβαλτ. *ras-ā- ‘δροσιά’ & (δυτικοβαλτ.) *apiā (: παλαιοπρωσ. ape ‘ρυάκι, μικρό ρεύμα’). Μεταξύ των βαλτικών υδρωνυμίων με το θέμα ras-, θα επισημαίναμε ειδικά το λιθ. Rãs-upis, το λεττ. Rasupi (Vanagas 1981: 272–273: προς λιθ. rasà, rasóti), που αναπαράγουν το ετυμολογικό ισοδύναμο πλήρους λέξης για το όνομα του Δνείπερου *Ras-apē. Το δεύτερο μέρος των γραπτών μορφών *up είναι το παλαιό φωνητικό διπλότυπο του *ap-. *Šėt-inas or *Šėt-inā Сѣтное – λίμνη (κοντά στο χωριό Rizhki στο πρώην σύνταγμα Nezhin· GS 1901: 73). Προς το βαλτ. *Sie-t- > *Šėt-. Πρβλ. λιθ. Sietas, Sieta – οι λίμνες στην περιοχή Trakai. Ίσως σχετίζεται με το παλαιοπρωσ. Seyte – ποταμός, Seith – χωριό ~ λεττ. siets ‘βάθος, δίνη, άβυσσος’, ‘βαθύ σημείο στον ποταμό’ (Gerullis 1922: 154), sietus ‘βάθος’ (*sie-tūs-) (Smoczyński 2019: 1512). Πρβλ. (Toporov, Trubačev 1962: 238· Vanagas 1981: 298). Το βαλτ. *Šėt-inas or *Šėt-inā έγινε αντιληπτό από τους Σλάβους ως επίθετο με -вн- (σλαβ. *ь = βαλτ. *i βραχύ) και μορφολογικοποιήθηκε ανάλογα. *Šar-au̯ā or *Šer-au̯ā Шарова [ˈШарова] – λίμνη (χωριό Nizy της περιοχής Kremenchuk στην περιφέρεια Poltava) (Hromko 2017: 253). Η φωνητική του υδρωνυμίου επιτρέπει τη δυαδικότητα της ανασύνθεσης για την պահպանημένη βαλτική λέξη. 1. Βαλτ. *Šar-au̯ā – παράγωγο με το επίθημα -au̯- από το θέμα *šar ως αποφωνική παραλλαγή του *šer- (Smoczyński 2019: 1751) ‘γκρίζος (χρώμα τριχών)’ ← ‘τρίχα’ (πρβλ. το επόμενο). Η διατήρηση του φωνήεντος της ρίζας a (αντί για o < βαλτ. *a) μετά το συριστικό σύμφωνο στη σλαβονική προφορά είναι απολύτως φυσική. 2. Βαλτ. *Šer-au̯ā «Γκρίζα πηγή, κεφαλόβρυσο». Ως προς τα μέρη του σύνθετου πρβλ. λιθ. Šẽr-upis, Šẽrýnas ~ šerỹs ‘τρίχα’, ‘σταχτόχρωμος, γκρίζος’, šerytė (βοτ.) ‘ουρά αλεπούς’ και Ovā < *Āu-a ~ λεττ. avuots ‘πηγή, κεφαλόβρυσο’ (Krahe 1964: 43· Vanagas 1981: 235, 328–329). Ο φωνηεντισμός o στη δεύτερη συλλαβή αντί του αναμενόμενου *ā > a δεν είναι φωνητικής αλλά μορφολογικής φύσης: το υδρωνύμιο ταυτίστηκε με σλαβονικά επίθετα σε -ov-. *Šueta-balinor *Šueta-ualinē Съвтовалное – η λίμνη (κοντά στο χωριό Rizhki του πρώην συντάγματος Nezhin) (GS 1901: 73). Πρβλ. Lith. Švẽtė, Latv. Svēte ~ Lith. nu-švẽsti, nu-švēto ‘αρχίζω να λάμπω, φωτίζω, αναφλέγομαι’, švìsti ‘χαράζει’, švỹtėti ‘λαμπυρίζω, λάμπω’ (Vanagas 1981: 338). Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη 10 λαμβάνοντας υπόψη την καινοτόμο αποφωνία (πρωτοβαλτ. *šu̯eit-) švit- > švet- (σύμφωνα με: Smoczyński 2019: 1832), μπορούμε να υποθέσουμε εδώ το ύστερο βαλτ. (πρωτολιθ.?) *šu̯eta-balā, *šu̯eta-balas ‘φωτεινή λίμνη’, όπου το δεύτερο μέρος είναι βαλτική λέξη όπως το λιθ. balà, λεττ. bala, balas, παλαιοπρωσ. balas ‘έλος’, ‘υγρή πεδινή έκταση’, ‘λακκούβα’, ‘υγρό βαλτώδες έδαφος’, ‘λίμνη’ κ.λπ. (Toporov 1975: 184· Smoczyński 2019: 110–111) με τη σλαβονική επιθηματική επέκταση -ьn- (επίθημα επιθέτων). Από την άλλη, το πλήρες λήμμα βαλτ. *šu̯eta-balin-, πρβλ. ως προς το δεύτερο μέρος το λεττ. balina ‘λακκούβα’ (MEV: https://meo.tezaurs.lv/_/search/bali%C5%86a) και την ονομασία ποταμού λιθ. Balìnis (Smoczyński 2019: 111), είναι εξίσου πιθανό. Και πάλι, το δεύτερο συστατικό -balnis εξηγείται εύκολα επίσης ως βαλτ. *u̯alinē, πρβλ. λιθ. Valìnė ~ Valà, Vál-upis (Vanagas 1981: 361). *Uš-nā (?) *Юсна (Юсенка, 1786 – λίμνη που ενώνεται με τον Desna στο κυβερνείο Chernigov· Šafonskij 1851: 212) = βαλτ. *Uš-nā (?), πρβλ. λιθ. Ušnà – υδρωνύμιο ~ aušti ‘κρυώνω, ψυχραίνομαι’ (Vanagas 1981: 354). Στη σλαβονική ομιλία, το αποτέλεσμα του ουσιαστικού ερμηνεύτηκε ως επίθετο σε -ьn-. *uar-apē Ворона – λίμνη στη λεκάνη του ποταμού Desna (εκτάσεις που ανήκαν στο μοναστήρι Maksakovsky), επικράτεια του πρώην συντάγματος Kiev (Lazarevskij 1866: 208) = βαλτ. *uar-apē ‘το νερό με φράγμα’ (?), πρβλ. λιθ. vãras ‘δοκοί για φραγμό’ ~ παλαιορωσ. вope ‘φράχτης, περίφραξη’ (Smoczyński 2019: 2032), παλαιοπρωσ. ape ‘ποταμός’ = *apē (Mažiulis 1988: 86). Η ευρωπαϊκή υδρωνυμία των διάφορων περιοχών διατηρεί παλαιές σύνθετες ονομασίες υδάτων με τα PIE θέματα *u̯er-/*u̯or-/*u̯r- ‘νερό’, ‘ποταμός’, ‘βροχή’ και *ā̆p- ‘νερό’, ‘ποταμός’ (Krahe 1964: 38–40, 42–43), χωρίς αξιόπιστα πλήρη λεξικά ισοδύναμα στο ινδοευρωπαϊκό προσηγορικό λεξιλόγιο. Το γεγονός αυτό μας ωθεί να θεωρήσουμε το βαλτ. *uar-apē (PIE *u̯or-ap- ‘βρόχινο ρεύμα’ → ‘λίμνη’, ‘λακκούβα’;) στοιχείο της «παλαιοϊνδοευρωπαϊκής» υδρωνυμίας. *u̯ers-akis Вересоч – ποταμός, παραπόταμος του Oster, αριστερός παραπόταμος του Desna, αριστερός παραπόταμος του Δνείπερου· οι πόλεις Вересоч και Kladkovka της περιοχής Kulikovsky στην περιφέρεια Chernigov· Вересочь, 1765–1769, Вересочь (SHU 1979: 98) ~ λιθ. Vers-akà – υδρωνύμιο, το οποίο παλαιότερα συγκρινόταν με την ονομασία νερού Vìrsia, καθώς και με το vir̃sti ‘πέφτω, ανατρέπομαι’, ‘εμποδίζω’, ‘ορμώ’, ‘ρέω γρήγορα, εκβάλλω, αναβλύζω, χύνομαι’ κ.λπ. (Vanagas 1981: 374). Έτσι, *u̯ers-akis «ρεύμα από το έλος/τη λίμνη» ή «ροή με δίνη»; Πρβλ. ήδη στους Toporov, Trubachev 1962: 179: «Ασαφές. Ίσως από το βαλτ. *Versakis». Το δεύτερο συστατικό εδώ είναι ταυτόσημο με το λιθ. akìs ‘τρύπα πάγου’, ‘έλος, βάλτος’, ‘δίνη’, ‘μικρή λίμνη’ (LKŽe: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/akis?paieska=akis&i=238484c2-c471-48d8-a6d9-a0194dff975f). *u̯ilk-utā or *u̯ilk-ūtis Велъкуча – ποταμός, χωριό Guta-Studenetsʹkaja της περιοχής Schorsky στην περιφέρεια Chernigov· Велъкуча, XIX (SHU 1979: 96) < *Вьлкуч-/*Вьлкут- = βαλτ. *u̯ilk-ut-/*u̯ilk-uč-. Πρβλ. το λιθ. θέμα vilkuč- (ως μέρος του υδρωνυμίου Vilkùčpjaunis), παράγωγο του vilk- (vìlkas ‘αρπακτικό δασικό ζώο, παρόμοιο με σκύλο’) με το επίθημα -ut-. Πρβλ. επίσης λιθουανικά υδρωνύμια με το ίδιο θέμα Vilkūtė, Vilkūtis (Vanagas 1981: 384). Πιθανό πλήρες λεξικό ισοδύναμο του Δνείπερου Велъкуча είναι η ονομασία νερού Волкота στη λεκάνη της Δυτικής Dvina, η οποία επίσης εξηγείται με επίκληση του λιθ. Vilkūtis κ.λπ. (Vasilyev 2021: 152). *Žard-enā Жардєня: «Д. Костыревъ, лугъ р. Сейма и рч. Жардєня» (Lazarevskij 1893: 301) = *Žard-enā με το πολυλειτουργικό επίθημα (βλ. σχετικά: Ambrazas 2000: 43). Πρβλ. λιθ. Žardėnas, λεττ. Zārdena, λιθ. Žard-upis, Žardà, λεττ. Žārdi ~ λιθ. žardìs ‘φράχτης, περίφραξη για κατοικίδια βοοειδή’, λεττ. zārds ‘γεωργικό εργαλείο για την αποξήρανση του σανού’ (Vanagas 1981: 398· Derksen 2015: 513). 11 * Žižmā Сузма – ο [αποξηραμένος] ποταμός, ο οποίος έρρεε μέσω του βόρειου τμήματος του χωριού Ok­tiabr’skoje της περιοχής Koropsky στην περιφέρεια Chernigov (OA). Εάν η καταγραφή είναι ορθή, μπορούμε να υποθέσουμε εδώ το βαλτ. *Žižmā υπό την προϋπόθεση ότι η γραπτή μορφή είναι αποτέλεσμα αλλαγής δύο σταδίων στην αλυσίδα «συριστικό–συριστικό» → «συριστικό–σφυριστό» (*Жизма) → «σφυριστό–σφυριστό» (*Зизма or Сузма) στη σλαβονική ομιλία. Τα πλησιέστερα παράλληλα προς το υδρωνύμιο του Δνείπερου απαντούν στην ανατολικοβαλτική ονοματολογία, πρβλ. λιθ. Žižmā, λεττ. Zizma – ονομασίες ποταμών, λεττ. Zizmas – έλος, πιθανώς ετυμολογικά συγγενές με το λιθ. žižė ‘δυσάρεστο, πάντοτε οργισμένο άτομο’ (Vanagas 1981: 405). Σε σχέση με το σύστημα ονομασίας των υδάτων πρβλ. τυπολογικά παρόμοιο λιθ. Pikt-upis ~ pīktas, ρωσ. Лютка ~ лютый = piktas (Vanagas 1981: 402), ουκρ. Лю́туша (SHU 1979: 333). 4.2. Η λεκάνη του Pripyat *Deg̃ē Дежа – ποταμός, παραπόταμος του Styr, δεξιός παραπόταμος του Pripyat, δεξιός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 166) = βαλτ. *Deg̃ē (< *degiā) ~ λιθ. Deg̃ē – ονομασία ποταμού και λιβαδιού, Dēg-upis – ποταμός, dēgis ‘καμένη έκταση’ (Vanagas 1970: 60· 1981: 83· Derksen 2015: 118· Smoczyński 2019: 285). *Gur-ap– Гран – ποταμός, δεξιός παραπόταμος του Vilija, δεξιός παραπόταμος του Sluch, δεξιός παραπόταμος του Goryn, δεξιός παραπόταμος του Pripyat, δεξιός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 153). Αν προέρχεται από το παλαιότερο *Грань, αποτελεί πιθανή διατήρηση του βαλτ. *gur-ap-, πρβλ. *gur-up στο λιθ. Gur-upelis – ποταμός ~ gūras ‘λόφος’, ‘προεξοχή του βουνού’, ‘κορυφή βουνού’ (Vanagas 1981: 127–128). *Kem-ūlis Кемúль – ποταμός, δεξιός παραπόταμος του Zolnia, αριστερός παραπόταμος του Ubort, δεξιός παραπόταμος του Pripyat, δεξιός παραπόταμος του Δνείπερου (SHU 1979: 245) = *Kem-ūlis, πρβλ. (με βραχύ φωνηεντισμό στο επίθημα) κουρον. Kemule, 1355–1362, παράγωγο με το βαλτικό επίθημα -ul από το θέμα του kem- (Kiparsky 1939: 381: «αυτό μπορεί να είναι μόνο λιθ. ή παλαιοπρωσ., επειδή στα λεττ. θα αναμενόταν *cem-»). Το ετύμον επιβεβαιώνεται από ονοματολογικό υλικό στον Toporov (1980: 312). *Tarp-iā Торóпля – έλος (Торýпла) (Volyn· SMU 2004: 99) = βαλτ. *Tarp-iā, πρβλ. λιθ. Tárpija – ονομασία ποταμού ~ tárpas ‘ο χώρος ανάμεσα σε κάτι’, ‘τρύπα, ρωγμή, άβυσσος’ (Vanagas 1970: 146: Tárp-ija· Vanagas 1981: 340). Παράγωγο με το επίθημα -ijā από το *tarpas. Μεταξύ των παραγώγων με αυτό το επίθημα περιλαμβάνονται λήμματα με τοπωνυμική σημασιολογία, πρβλ. λιθ. plýnija ‘πεδιάδα’, ‘ομαλή επιφάνεια’, ármenija ‘οργωμένο χωράφι’ (Ambrazas 2000: 39). Αν και οι γεωγραφικές προσηγορικές λέξεις με -ijā απαντούν σήμερα κυρίως στις διαλέκτους της Samogitia (Ambrazas 2000: 51), ωστόσο τα υδρωνύμια με το επίθημα -ijā είναι ευρέως διαδεδομένα στις βαλτικές γλώσσες (Vanagas 1970: 145–148). Στην ειδική βιβλιογραφία μπορούμε να βρούμε το συμπέρασμα σχετικά με τον καινοτομικό χαρακτήρα των λέξεων σε -ijo/-ijā στις βαλτικές γλώσσες (Ambrazas 2000: 40)· ωστόσο, η παρουσία του -iii στην υποστρωματική βαλτική τοπωνυμία της περιοχής του Δνείπερου υποδεικνύει αρχαιότερη περίοδο ενεργοποίησης αυτού του παραγωγικού μοντέλου. Το όνομα μεταβλήθηκε φωνητικά στη σλαβωνική προφορά· ειδικότερα, η βαλτική ομαδική συμφωνική ακολουθία TarT (= πρωτοσλαβ. TorT) μετασχηματίστηκε σε ToroT, ενώ η ιωτακισμός του χειλικού (pj) οδήγησε σε l-epentheticum (pľ). Το βαλτικό μόρφημα αποτελεί το ακριβές ετυμολογικό ισοδύναμο του σλαβωνικού -bj- (< PIE -ii-)· επομένως, κατά τον σλαβωνισμό, η έκβαση των βαλτικών λέξεων με -ii τροποποιήθηκε σύμφωνα με τους νόμους της ιστορικής φωνητικής των σλαβικών γλωσσών, πρβλ. ουκραν. боро́в’я και боро́вля ‘πευκοδάσος’ < *borov-bja (OA). 12 *ueiš-a-dau- Búcodoва (Высодова) – ο ποταμός, αριστερός παραπόταμος της Svinobychka, δεξιός παραπόταμος της Smilka, αριστερός παραπόταμος της Sluch, δεξιός παραπόταμος της Goryn, δεξιός παραπόταμος της Pripyat, δεξιός παραπόταμος του Dnieper (SHU 1979: 104) = *ueiš-a-dau- «ρέουσα dava»; πρβλ. λιθουαν. υδρωνύμιο Viešà ~ vieš- ‘ρέω, τρέχω’, ετυμολογικά συγγενές με το παλαιοϊσλανδ. veisa ‘έλος’ (Vanagas 1981: 379), καθώς και το λιθουαν. θέμα dov ως μέρος του υδρωνυμίου Dóvinė. Σύμφωνα με τον A. Vanagas, «ίσως πρόκειται για ένα πολύ αρχαϊκό τοπωνύμιο, η ρίζα του οποίου dov συνδέεται με το σανσκρ. dhāvatē ‘τρέχει, ρέει’, <…> παλαιοσαξον. dou ‘δροσιά» (ibid.: 89). *uida-lakis Відолочу, -і – ο ποταμός, αριστερός παραπόταμος της Sluch, δεξιός παραπόταμος της Goryn, δεξιός παραπόταμος της Pripyat, δεξιός παραπόταμος του Dnieper (Відолоч, Відолочив, Відолочь, Witolьcz) (SHU 1979: 101). Το σύνθετο *uida-lakis, με πρώτο μέρος ετυμολογικά συγγενές με τα λιθουαν. Vid-ùpė, Vid-ùpis – ποταμοί ~ λιθουαν. vidùs ‘το μεσαίο τμήμα’ (Vanagas 1981: 376). Το δεύτερο μέρος αντιπροσωπεύει την ίδια ρίζα όπως στα λιθουαν. lakmenà ‘λακκούβα’, ‘βαθιά λασπώδης λίμνη’, (με e-φωνηεντισμό) lekmėnė ‘βούρκος’, ‘τέλμα’, λετον. lekmenis ‘ελώδες λιβάδι’ < βαλτ. *lak-/*lek- ~ παλαιοϋψ. γερμ. lah(h)a ‘λακκούβα’, παλαιοσλαβ. локы, –ове ‘κοίλωμα για αποθήκευση νερού’ (Vanagas 1981: 376). Δεν αποκλείεται το ίδιο έτυμο να εκπροσωπείται στην ομάδα των βαλτικών υδρωνυμίων, το θέμα των οποίων προηγουμένως είχε χαρακτηριστεί ασαφές (Vanagas 1981: 178), πρβλ. λετον. Laka, Lith. Lakajā κ.λπ. – ονόματα ποταμών. 4.3. Η λεκάνη του Psel *Ab-auā Обова, 1973 – ρέμα, δεξιός παραπόταμος του Psel (OA) = *Ab-auā – παράγωγο από το *ab- ‘ποταμός’, ‘ρεύμα’ (για αυτό το έτυμο βλ.: Vanagas 1981: 35). Πρβλ. το ακριβές ισοδύναμό του στα λετον. Abava (Endzelin 1934: 127: «ashort!»). *Up-[a]-leiā Воплея, 1973 – υδάτινο αντικείμενο στη λεκάνη του Psel (περιοχή Sumy στην περιφέρεια Sumy) (OA) = *up-[a]-leiā ‘η καμπή του ποταμού’ (;), πρβλ. λετον. upleja ‘κοιλάδα ποταμού’ (Mülenbachs 1929–1932: 301) από upe ‘ποταμός’, ‘ρυάκι’ & leja ‘κοιλάδα’, ‘πεδινός τόπος’ (Mülenbachs 1925/1927: 447). Για τη σημασιολογική εξέλιξη ‘καμπύλος’ → ‘ανώμαλη επιφάνεια της γης’, ‘κοιλάδα’ στα λετονικά αντανακλαστικά του PIE *lei- ‘κάμπτω, καμπυλώνω’ βλ.: (Karulis 1992: 512). Το αρχικό B στη γραπτή μορφή είναι σλαβωνική προθετική προσθήκη πριν από το *ъ από το βαλτ. βραχύ *u-, δηλαδή το σύγχρονο Воплея συνεχίζει το παλαιότερο *Vъpleja. *uerd-en- Вéрдин – ο ποταμός, δεξιός παραπόταμος της Grunia, δεξιός παραπόταμος του Psel, αριστερός παραπόταμος του Dnieper (περιφέρεια Poltava), Вердинь, 1782 (SHU 1979: 98) ~ λιθουαν. Verdėnė, Verdėnis, verdėnė, verdėnis ‘πηγή, κεφαλόβρυσο’ (Vanagas 1981: 362, 372). *uiria-uaduuā Виревідова – ο ποταμός, αριστερός παραπόταμος του Dnieper (κάτω από τις εκβολές του Psel), Выревивова, XVI–XVII (SHU 1979: 103). Θα μπορούσαν εδώ να υποτεθούν γεωγραφικοί όροι όπως τα ρωσ. виревóд, вирговóд, ωστόσο η έκβαση του υδρωνυμίου υποδεικνύει την παρουσία εδώ ενός μορφήματος που απουσιάζει από τα σλαβωνικά παράγωγα του *voda. Βλέπουμε σε αυτό το όνομα το παραμορφωμένο παλαιοβαλτικό *uīr-ia-uad-uuā, πρβλ. λιθουαν. vỹris ‘αναβράζον, βραστό νερό’, ‘δίνη’ < πρωτολιθουαν. *uīr-ia-s (Smočyński 2019: 2116) και Vaduvà, Vāduva, Vaduvà – ποταμωνύμια ~ vādē ‘ξηρή κοίτη ποταμού, η οποία γίνεται ποτάμι μετά από ισχυρές βροχές’ (Vanagas 1981: 357: Vadà; Smočyński 2019: 1999). Πρβλ. λιθουαν. υδρωνύμια με -ùvā: Kürtuva, Kurtuvà ~ Kurt-upis; Latuvā ~ Lāt-ežeris; Reguvà < Raguvà ~ Rāg-upis (Vanagas 1981: 175, 182, 275) κ.λπ. 13 4.4. Η λεκάνη του Teterev *[A]uslā Вýсла, -σελ (πληθ.) – πηγή (περιφέρεια Kiev). Πρβλ. τοπωνύμιο αγρού και χαράδρας Вусла (ibid.) (SMU 2004: 235) = βαλτ. *[A]uslā, πρβλ. λιθουαν. Uslāja < *Usl-ēja, όπου η ρίζα usl είναι πιθανώς αποθετική παραλλαγή της ausl στα λιθουαν. Aūslas – όνομα λίμνης και λετον. aūsleja ‘ψάρι της οικογένειας των κυπρινιδών’ (Vanagas 1981: 355). Πρόκειται για το αποτέλεσμα επανερμηνείας του ενικού τύπου του βαλτικού ονόματος ως πληθυντικού στη σλαβωνική χρήση. Το αρχικό B είναι σλαβωνική προθετική προσθήκη, η οποία εμφανίζεται συχνά πριν από το y [u]. *[A]ušē Уша – ο ποταμός (κομητεία Radomyslsky της περιφέρειας Kiev· SNMKG 2005: 91), Уша, -i – πηγή (περιφέρεια Zhytomyr· SMU 2004: 185) = *[A]ušē, πρβλ. λιθουαν. Ušņa, Ušāintē – ονόματα ποταμών με το θέμα ušn που παρουσιάζει επέκταση με n (n-προσδιοριστικό) της ρίζας uš- ~ λιθουαν. aūšti ‘ψυχραίνω, κρυώνω’ (Vanagas 1981: 354). *Ēn-āuā Енава, 1975 – ρέμα, αριστερός παραπόταμος του Teterev (OA) = βαλτ. *Ēn-āuā «ψυχρή πηγή», πρβλ. λετον. Enava (με ē-) (προς ēna ‘σκιά;’) (Endzelin 1934: 128). Η απόπειρα σύνδεσης αυτού του ονόματος με το λετον. ēna είναι πιθανή ενόψει της αρχής ονοματοδοσίας στην ομάδα τυπολογικά παρόμοιων λιθουαν. υδρωνυμίων: Šešuvà, Šeš-upė, Šeševėlė κ.λπ. ~ šešėlis ‘σκιά’ με αρχαιότερη σημασιολογία šeš- ‘κρύο’ (Vanagas 1981: 329). Ως προς το δεύτερο μέρος πρβλ. *āuā ‘πηγή, κεφαλόβρυσο’ (βλ. παραπάνω). *Gērūē Жерева – ο ποταμός, παραπόταμος του Teterev (SNMKG 2005: 98) = *Gērūē (< *gēru-iā) ~ λιθουαν. Gērvė, Gērv-upis – ποταμοί ~ gėrvė ‘Grus grus, ερωδιός’ (Vanagas 1981: 114· Smoczyński 2006: 190). *Krūmas Крум (Крымъ) – ο ποταμός, αριστερός βραχίονας του Dnieper (SHU 1979: 288) = βαλτ. *Krūmas ~ Lith. krūmas ‘θάμνος’, ‘νεαρό δάσος με λεπτά δέντρα’, λετον. krūms ‘θάμνος’, παλαιοπρωσ. *krūms (για την αρχαιότητα των απολλεξίων βλ.: Derksen 2015: 260· Smoczyński 2019: 805). Είναι πιθανό το παλαιότερο όνομα *Крымъ потокъ να αποτελεί ημicalque βαλτικού τοπωνυμίου του ίδιου τύπου με το λιθουαν. υδρωνύμιο Krūmo upėlis (Vanagas 1981: 168). Βλ. επίσης: Toporov 1984: 207–208. Εφαρμοζόμενο στο πεδίο της υδάτινης ονοματοδοσίας, το *krūmas θα μπορούσε να χρησιμοποιείται ως όνομα διχάλωσης, διασταύρωσης ή τόπου όπου ο ποταμός χωρίζεται σε βραχίονες. Ως προς την τυπολογία της υδάτινης ονοματοδοσίας πρβλ. τα ονόματα των παραποτάμων του ποταμού Lukavka στη λεκάνη του Don: Куст, Большой Куст, Двойновый Куст (Otin 2011: 146) ~ куст ‘θάμνος’. *Mūka Мъка – ο ποταμός (κομητεία Radomyslsky στο κυβερνείο Kiev· SNMKG 2005: 96) = βαλτ. *Mū́ka (*Mū́kē? < *mūk-iā) ~ λιθουαν. Mū́kė, mukùs ‘βορβορώδης, ελώδης’, λετον. muka ‘παχύρρευστο έλος’ (Vanagas 1970: 61· 1981: 221). Η τυπική ομοιότητα αυτού του ονόματος με τα σλαβωνικά παράγωγα από *mǫknǫti, *mykati ‘τραβώ’, ‘σκίζω’, ‘μετατοπίζω’, ‘έλκω’ είναι τυχαία, λόγω της δυσκολίας χρήσης τους στο πεδίο της υδάτινης ονοματοδοσίας. *Pečiul- Пчу́ля – η λίμνη στην επικράτεια του πρώην συντάγματος του Kiev: «озеромъ, прозываемымъ Пчулею» (Lazarevskij 1866: 326, 327) < *Печуля? = *Pečiul- ~ λιθουαν. Pečiul-upis < Pečiulis (Vanagas 1981: 252). *Rad-ut iā or *Rad-utis Радýма – ελώνυμο (περιφέρεια Kiev· SMU 2004: 285) = *Rad-utiā or *Rad-utis (;), το οποίο, με τυπικά κριτήρια, μπορεί να ενταχθεί στο σύμπλεγμα των ανατολικοβαλτικών υδρωνυμίων με ετυμολογικά ασαφές θέμα rad-, πρβλ. λιθουαν. Radūtė, Radūtis, Radeikis, λετον. Rad-grāvis κ.λπ., για τα οποία βλ.: (Vanagas 1981: 270). Η σλαβωνική κλίση -a συνέβαλε στη γραμματική προσαρμογή του βαλτικού ονόματος. Δεν αποκλείεται η σύμπτωση σε ένα τοπωνύμιο βαλτικής 14 λέξης και σλαβωνικού παραγώγου από τη ρίζα *rad-/*ord- ‘χαρούμενος’, ‘χαίρομαι’ (τα τοπωνύμια με αυτήν είναι διαδεδομένα στον σλαβικό χώρο). *ųel-ī-ual- Вулива́ло – ο ποταμός, αριστερός παραπόταμος του Dnieper (Веливела, Веливала, Вуливело, Вуливала, Валивала) (SHU 1979: 124) = *ųel-ī-ual- ‘Νεκρή Vala’, δηλαδή σύνθετο των *ųel- ~ λιθουαν. velẽ ‘ψυχή νεκρού’, Vel-upys – ο ποταμός & *ual- ~ λιθουαν. Valų upelis, Valà – υδρωνύμια. Ως προς τη δομή, πρβλ. το σύνθετο λιθουαν. Nar-ý-balė (Vanagas 1981: 223, 361, 370). 5. ΣΥΖΗΤΗΣΗ Είναι δυνατό να διακριθεί η ομάδα των αποκλειστικών πλήρων λεξιλογικών παραλληλισμών που συνδέουν το βαλτικό υδρωνυμικό υπόστρωμα της περιοχής του Dnieper με τη λιθουανική υδρωνυμία. Τα ακόλουθα παραδείγματα δίνουν μια γενική εικόνα αυτού του φαινομένου. 5.1. Παλαιοβαλτικές και λιθουανικές αντιστοιχίες: *[A]uslā: Lith. Uslà; *Dargalis: Lith. Dárgėlė; *Degė: Lith. Degė; *Dul-upē: Lith. *Dul-upis, Dul-upȳs; *Eisrauă: Lith. Ēisrava; *Gērūė: Lith. Gērvė; *Gur-ap-: Lith. Gur-upelis; *Ir-upē: Lith. Ir-upė; *Kibir-: Lith. kibiras; *Lataųă: Lith. Latāva; *Palangă: Lith. Palangā; *Pečiul-: Lith. Pečiūlis; *Rad-utīa or *Rad-utis: Lith. Radūtė, Radūtis; *Tarp-īa: Lith. Tárpija; *Ušnà: Lith. Ušnà; *ųerd-en-: Lith. Verdėnė, Verdėnis; *ųers-akis: Lith. Vers-aką; *ųilk-utią or *ųilk-utis: Lith. Vilkūtė, Vilkūtis. Αυτή η ομάδα λεξημάτων ανήκε, πιθανώς, σε παλαιοβαλτικές διαλέκτους, οι οποίες προσδιορίζονται συμβατικά ως πρωτολιθουανικές. Τη γλώσσα αυτή μιλούσε ο βαλτικός εθνοτικός πρόγονος των σύγχρονων Λιθουανών ή ένας εθνοτικός πληθυσμός πολύ κοντινός σε αυτούς από γλωσσική άποψη. Το εύρημα αυτό συμφωνεί με την υπόθεση του Anatolij P. Nepokupny για τη διατήρηση στην υδρωνυμία του Dnieper λεξημάτων που αποδίδονται σε «κατάλοιπο της βαλτικής διαλέκτου ανατολικο-λιθουανικού ή, ευρύτερα, aukštáitian τύπου» (Nepokupnyi 1981: 76). Η υπόθεσή του επιβεβαιώνεται από πρόσφατη μελέτη για τα επιμέρους λιθουανο-ανατολικοσλαβικά παράλληλα (Popova, Kopus, Morhun 2024). 5.2. Παλαιοβαλτικές και λετονικές αντιστοιχίες: *Abaud̄: Latv. Abava; *Aldin-: Latv. Āldiņi; *Ēn-āuā: Latv. Enāva; *Mag-upē: Latv. Maǧ-upē; *Ranā?: Latv. Rāņa-apluoks; *Up-[a]-leiā: Latv. upleja. 5.3. Παλαιοβαλτικές και λιθουανο-λετονικές αντιστοιχίες: *Mānas: Lith. Món-a-balė, Latv. Mān-upīte; *Mūkā: Lith. Mūkė, Latv. muka; *Ras-apē: Lith. Rās-upis, Latv. Rasupi; *Žard-enā: Lith. Žardėnas, Latv. Zārdena; *Krūmas: Lith. krūmas, Latv. krūms. Οι υδρογραφικοί όροι, ως μέρη ανασυντεθειμένων βαλτικών λεξημάτων, έχουν στενά ετυμολογικά παράλληλα στην παλαιοϊνδοευρωπαϊκή τοπωνυμία των Βαλκανίων (στη Θράκη, τη Δακία) και της Μεσογείου, πρβλ. *Al-arnā: θρακ. *Αλααι-βρια (= *Alaja; Duridanov 1969: 14) & Ἄρνη, Καλα-αρνα, και Arnon, Arne κ.λπ. – ονόματα ποταμών (Βόρεια Συρία/Λεβάντε· Woudhuizen 2020: 53)· *Alda-žig-: θρακ. Alda-, δακ. alda· *Ald-in-: θρακ. Ἄλδανες (Duridanov 1969: 15)· *Pal-angā: θρακ. Palae, δακ. Παλα- (Duridanov 1969: 53)· *Aba-aud̄: Abana – ποταμωνύμιο στην Ανατολία κ.λπ. (Woudhuizen 2020: 46–47: *h₂eb(h)-/*h₂ep- ‘νερό’). Τέτοια παράλληλα αποτελούν αρχαίες κοινές καινοτομίες των πρωτοβαλτικών διαλέκτων και μιας ομάδας παλαιοϊνδοευρωπαϊκών γλωσσών, οι φυσικοί ομιλητές των οποίων εγκαταστάθηκαν στα Βαλκάνια. Οι λεξιλογικές αυτές μονάδες είχαν σχηματιστεί κατά την περίοδο πριν από την άφιξη των ομιλητών της πρωτοβαλτικής στον οικότοπό τους στον Dnieper. 6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 6.1. Οι ετυμολογίες που προτείνονται στην έρευνα επιτρέπουν, με υψηλή πιθανότητα, να μιλήσουμε για την ένταξη μιας ολόκληρης σειράς υδρωνυμίων του Dnieper στο λεξιλόγιο των καταλοίπων των βαλτικών διαλέκτων που μιλούσε ο πληθυσμός στις όχθες των ποταμών Desna, Pripyat, Psel και Teterev. Επαρκές θεμέλιο για το συμπέρασμα αυτό αποτελεί ένας αριθμός φωνητικών και μορφολογικών χαρακτηριστικών, τα οποία στο σύνολό τους είναι ιδιάζοντα στο πρωτογενές βαλτικό λεξιλόγιο και στο ρεπερτόριο των μορφημάτων 15 και, από αυτή την άποψη, τα σύνθετα τοπωνύμια με βαλτικά λεξήματα για τον ποταμό και το ρεύμα ως δεύτερο μέρος είναι ιδιαίτερα ενδεικτικά, πρβλ. *Dul-upē, *Ir-upē, *Mag-upē, *Gur-ap-, *Ras-apē, *uar-apē. Το ίδιο ισχύει για ονόματα με άλλους υδρογραφικούς όρους ως πρώτο ή δεύτερο συστατικό, πρβλ. *Al-arnā, *Šueta-balinor *Šueta-ualinē, *u̯ers-akis, *ueis-a-dau κ.λπ. Εκτός από τα καθαρά δομικά χαρακτηριστικά, οι σύνθετοι αυτοί τύποι διαφέρουν από τα σλαβωνικά υδρωνύμια ως προς το πρότυπο ονοματοδοσίας, πρβλ. «Ρέουσα arna», «Φωτεινή λίμνη», «Ρεύμα από το έλος/τη λίμνη» ή «Ροή με δίνη», «Ρέουσα davā» κ.λπ. Όσον αφορά τα παραγωγικά με επιθήματα, στις περιπτώσεις τυπικής ομοιότητας μεταξύ βαλτικών και σλαβωνικών μορφημάτων, η βαλτική προέλευση του γεωγραφικού ονόματος καθορίζεται χάρη στην ιδιαιτερότητα του ριζικού μορφήματος, που ανήκει ακριβώς στο βαλτικό ρεπερτόριο ριζών, πρβλ. *Ab-au̯ā, *Eisr-au̯ā, *Lat-au̯ā, *Šar-au̯ā or *Šer-au̯ā, *Sēt-inas or *Sēt-inā, *Žard-enā, *Kem-ulis. 6.2. Η ετυμολογική ανάλυση της υδρωνυμίας στις αναφερθείσες περιοχές παρέχει λόγους για την ανασύνθεση πενήντα καταλοίπων βαλτικών λεξημάτων διαφορετικής δομής. Οι λεπτομέρειες της μορφολογίας τους αποσαφηνίζονται λίγο-πολύ όταν διαχωρίζεται η σλαβωνική παραγωγική επέκταση ως μέσο προσαρμογής τους σε ξενόγλωσσο περιβάλλον. 6.3. Η προσαρμογή της βαλτικής υδρωνυμίας στις παλαιές διαλέκτους των Σλάβων του Dnieper πέρασε από δύο συμβατικά στάδια. Κρίνοντας από τα αποτελέσματα της φωνητικής αφομοίωσης των βαλτισμών από τους Σλάβους, το πρώτο συμπίπτει με την εποχή ορισμένων σημαντικών διεργασιών, με την αναδόμηση της φωνητικής δομής της σλαβωνικής λέξης, καθώς και με αλλαγές στο συμφωνικό και φωνηεντικό σύστημα. Το δεύτερο αναφέρεται στην περίοδο κατά την οποία όλες αυτές οι διεργασίες είχαν ολοκληρωθεί· επομένως, η βαλτική τοπωνυμία σλαβωνοποιήθηκε με ελάχιστες αλλαγές, με εξαίρεση περιπτώσεις μετασχηματισμού του ανλαύτου (αφαίρεση αρχικού φωνήεντος, προθετική προσθήκη) και λαϊκής-ετυμολογικής επανερμηνείας της δομής. 6.4. Τα περισσότερα από τα ανασυντεθειμένα βαλτικά λεξήματα έχουν δομικο-ετυμολογικά ισοδύναμα μόνο στο λιθουανικό λεξιλόγιο, ενώ απουσιάζουν από τις λετονικές και παλαιοπρωσικές γλώσσες. Ωστόσο, υπάρχουν όλοι οι λόγοι να υποθέσουμε ότι η εισαγωγή νέων παλαιοπρωσικών και λετονικών ευρημάτων ενδέχεται να επηρεάσει το αρχικό συμπέρασμα σχετικά με την ιδιαιτερότητα των προαναφερθέντων λεξιλογικών παραλληλισμών. REFERENCES Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai [The Development of Noun Formation 2: Noun Derivatives of the Lithuanian Language], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Anikin Aleksandr Je. 2005: Opyt slovarja leksičeskich baltizmov v russkom jazyke [Experience of the Dictionary of Lexical Balticisms in the Russian language], Novosibirsk: Nauka. Blažienė Grasilda 2023: Prūsiškų tikrinių žodžių tyrimų lauko ypatumai: įvardijimo principai, lemti laiko ir vietos, kalbos ir istorijos [Peculiarities of the Research Field of Old Prussian Proper Names: Principles of Naming Determined by Time, Place, Language and History]. – Baltistica 58(1), 81–104. DDH 1993: Dilova dokumentacija Hetmanščyny XVIII st. [Business Documentation of the Hetmanate of the 18th Century], Kyiv: Naukova dumka. Derksen Rick 2015: Etymological Dictionary of the Baltic Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill. Duridanov Ivan 1969: Thrakisch-Dakische Studien 1: Die Thrakischund Dakisch-Baltischen Sprachbeziehungen [Thracian-Dacian Studies 1: The Thracian and Dacian-Baltic language relations], Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften. Endzelin Janis 1934: Die lettländischen Gewässernamen [The Latvian Water Names]. – Zeitschrift für slavische Philologie 11, 112–150. 16 Endzelīns Jānis 1971: Comparative Phonology and Morphology of the Baltic Languages, transl. by W. R. Schmalstieg, B. Jēgers, Hague, Paris: Mouton & Co. ESSJ XXIII: Etimologičeskij slovar slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond [Etymological Dictionary of Slavic Languages. Proto-Slavic Lexical Fund] 23: *narodnъjь – *navijakъ, pod red. O. N. Trubačóva, Moskva: Nauka, 1996. Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch [Lithuanian etymological dictionary] 1: A – priekiuoti, Heidelberg: Carl Winter; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. GS 1901: Generalnoje sledstvie o majetnostiach Nežinskogo polka 1729–1730 g. [The General Audit about Estates of Nezhin Regiment 1729–1730], Černigov: Tipografija Gub. Zemstva. Hromko Tetjana V. 2017: Materialy do slovnyka hovirok ukrajinsʹkoji movy [Materials for the Dictionary of Idioms of the Ukrainian Language]. – Naukovi zapysky, vyp. 160, Kropyvnyckyj: RVV CDPU im. V. Vynnyčenka, 239–253. Gerullis Georg 1922: Die altpreußischen Ortsnamen [The Old Prussian Place Names], Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co. Iliadi Alexander I. 2025: Varia Onomastica: Sarmato-Alanica (Danapria, Bohus). – Acta Linguistica Lithuanica 92, [1–28]. DOI: https://doi.org/10.35321/al1192-05. Jakob Anthony M. 2024: A History of East Baltic Through Language Contact, Leiden, Boston: Brill. Jaškin Ivan Ja. 2005: Slovnik belaruskich miastsovych geagrafičnych terminaw: Tapagrafija. Gidralogija [A Dictionary of Belarusian Local Geographical Terms: Topography. Hydrology], Minsk: Belarus kaja navuka. Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca [Latvian Etymology Dictionary] 1: A–O, Rīga: Avots. Kazlova Raisa M. 2000: Belaruskaja i slavianskaja gidranimija. Praslavjanski fond [Belarusian and Slavonic Hydronymy. Proto-Slavonic Stratum], Gomel: GGU. Kiparsky Valentin 1939: Die Kurenfrage [The Question of the Curonians], Helsinki: Suomalaisen tiedeakatemian. Krahe Hans 1964: Unsere Ältesten Flussnamen [Our Oldest River Names], Wiesbaden: Otto Harrassowitz. KRU 1957: Katalogh ričok Ukrajiny [Catalogue of Rivers of Ukraine], Kyiv: Akademija nauk URSR. Lazarevskij Alexandr M. 1866: Obozrenije Rumiancevskoj opisi Malorossii 1: Polk Černigovskij [Overview of Rumyancev’s Description of Malorossiya 1: Chernigov Regiment], Černigov: Gubernskaja tipografija. Lazarevskij Alexandr M. 1888: Opisanije staroj Malorossii: Materialy dl ia istorii zaselenija, zemlevladenija i upravlenija 1: Polk Starodubskij [Description of Old Novorossia: Materials for the History of Settlement, Land Ownership, and Administration 1: Starodub Regiment], Kiev: Tipografija K. N. Milevskogo. Lazarevskij Alexandr M. 1893: Opisanije staroj Malorossii: Materialy dl ia istorii zaselenija, zemlevladenija i upravlenija 2: Polk Nežinskij [Description of Old Novorossia: Materials for the History of Settlement, Land Ownership, and Administration 2: Nežin Regiment], Kiev: Tipografija K. N. Milevskogo. 17 LIV 2001 [1998]: Lexikon der Indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen [Lexicon of Indo-European Verbs: Roots and Their Primary Stem Formations], unter Leitung von H. Rix, bearb. von M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, 2., verbesserte Aufl., Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert. LKŽė: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Lithuanian Language] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinėnė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Internet Access: https://ekalba.lt. Mažiulis Vytautas 1988: Prūsų kalbos etimologijos žodynas [Prussian Etymology Dictionary] 1: A–H, Vilnius: Mokslas. MEV: Latviešu valodas vārdnīca [Latvian Language Dictionary] 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Izglītības ministrija, Kultūras fonds. Internet Access: https://mev.tezaurs.lv/_/anotacija. Miakotin Venedikt A. 1896: Generalnoje sledstvije o majetnostiach Pereyaslavskogo polka (1729–1731 g.) [The General Audit about Estates of Pereyaslav Regiment (1729–1730)], Charkov: Tipografija Gubernskogo Pravlenija. Mūlenbachs Kārlis 1925/1927: Latviešu valodas vārdnīca [Latvian Language dictionary] 2, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīgā: Kultūras fonds. Mūlenbachs Kārlis 1929/1932: Latviešu valodas vārdnīca [Latvian Language Dictionary] 4, rediģējis, papildinājis, nobeidzis J. Endzelīns, Rīgā: Kultūras fonds. Napol’skikh Vladimir 2016: Emmanarichs arctoi gentes (Jordanēs Getica, 116): Versuch einer Interpretation. – Ancient Civilizations from Scythia to Siberia 22(1), 26–54. Nepokupnyj Anatolij P. 1981: Baltijsko-ukrajinski vzajimosviazky i paraleli [Baltic-Ukrainian Interrelations and Parallels]. – Hidronimija Ukrajiny v jiji mižmovnych i miždialektnych zvjazkach, Kyjiv: Naukova dumka, 65–84. OA: Onomastičesij archiv Instituta ukrainskogo jazyka NAN Ukrainy [Onomastic Archive of the Institute of Ukrainian Language of the National Academy of Sciences of Ukraine], Kyiv. Otin Evgenij S. 2011: Gidronimija Dona 1: Verchnij i Srednij Don [Hydronymy of the Don River 1: The Upper and Middle Don], Doneck: Jugo-Vostok. Popova Oleksandra V., Kopus Olga A., Morhun Oleksandra O. 2024: Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity. – Acta Linguistica Lithuanica 91, 147–176. DOI: https://doi.org/10.35321/all91-06. SHU 1979: Slovnyk hidronimiv Ukrajiny [Dictionary of Hydronyms of Ukraine], Kyjiv: Naukova dumka. Smoczyński Wojciech 2006: Laringaly teorija ir lietuvių kalba [Laryngeal Theory and the Lithuanian Language], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Smoczyński Wojciech 2019: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Etymological Dictionary of the Lithuanian Language], współpraca redakcyjna M. Oslon, wydanie drugie, poprawione i znacznie rozszerzone, na prawach rękopisu. Internet Access: www.rromanes.org/pub/alii/Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego.pdf. SMU 2004: Slovnyk mikrohidronimiv Ukrajiny [Dictionary of Microhydronyms of Ukraine], Kyiv: Oberegy. 18 SNMKG 2005: Skazanija o naselionnych mestnostiach Kievskoj gubernii [Tales about Inhabited Areas of the Kiev Province], L. I. Pohilevič, Bila Tserkva: Olexandr Pšonkivskyj. Stryžak Oleksij S. 1963: Nazvy ričok Poltavščyny [Names of the Rivers of Poltavščyna], Kyjiv: AN URSR. Šafonskij Afanasij 1851: Černigovskogo namestničestva topografičeskoje opisanie [The Topographical Description of Chernigov Vicegerency], Kiev: Universeteckaja tipografija. Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov Verchnego Podneprovija [Linguistic Analysis of Hydronyms of the Upper Dnieper Region], Moskva: Izdatelstvo AN SSSR. Toporov Vladimir N. 1975: Prusskij jazyk: Slovar: A–D [Prussian Language: Dictionary: A–D], Moskva: Nauka. Toporov Vladimir N. 1979: Prusskij jazyk: Slovar: E–H [Prussian Language: Dictionary: E–H], Moskva: Nauka. Toporov Vladimir N. 1980: Prusskij jazyk: Slovar: I–K [Prussian Language: Dictionary: I–K], Moskva: Nauka. Toporov Vladimir N. 1984: Prusskij jazyk: Slovar: K–L [Prussian Language: Dictionary: K–L], Moskva: Nauka. Toporov Vladimir N. 1990: Prusskij jazyk: Slovar: L [Prussian Language: Dictionary: L], Moskva: Nauka. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba [Formation of Hydronyms in the Lithuanian SSR], Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas [Etymological Dictionary of Lithuanian Hydronyms], Vilnius: Mokslas. Vasilyev Valery L. 2021: Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 141–159. Vitkūnas Manvydas, Zabiela Gintautas 2017: Baltų piliakalniai: nežinomas paveldas [Baltic Hillforts: An Unknown Heritage], Vilnius: Lietuvos archeologijos draugija. Woudhuizen Fred C. 2020: The Old Indo-European Layer in the Mediterranean as Represented by Hydronyms, Toponyms, and Ethnics. – The Journal of Indo-European Studies 48(1/2), 41–60. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1: Įvadas. Istorinė fonetika. Daiktavardžių linksniavimas [Historical grammar of the Lithuanian language 1: Introduction. Historical phonetics. Declension of nouns], Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija 2: Iki pirmųjų raštų [History of the Lithuanian Language 2: Until the First Writings], Vilnius: Mokslas. Železniak Iryna M. 1987: Ros i etnolingvističny procesy Seredniodnadniprianskoho Pravoberežžja [The River Ros’ and Ethnolinguistic Processes of the Middle Dnieper Right-Bank Region], Kyjiv: Naukova dumka. 19