Theorie und Wirklichkeit der Autorität

Ha mann, Heinz A icle Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä Schmolle s Jah buch ü Gese zgebung, Ve wal ung und Volkswi scha P o ided in Coope a ion wi h: Duncke & Humblo , Be lin Sugges ed Ci a ion: Ha mann, Heinz (1964) : Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä , Schmolle s Jah buch ü Gese zgebung, Ve wal ung und Volkswi scha , ISSN 1619-6244, Duncke & Humblo , Be lin, Vol. 84, Iss. 5, pp. 513-535, h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 This Ve sion is a ailable a : h ps://hdl.handle.ne /10419/291059 S anda d-Nu zungsbedingungen: Die Dokumen e au EconS o dü en zu eigenen wissenscha lichen Zwecken und zum P i a geb auch gespeiche und kopie we den. Sie dü en die Dokumen e nich ü ö en liche ode komme zielle Zwecke e iel äl igen, ö en lich auss ellen, ö en lich zugänglich machen, e eiben ode ande wei ig nu zen. So e n die Ve asse die Dokumen e un e Open-Con en -Lizenzen (insbesonde e CC-Lizenzen) zu Ve ügung ges ell haben soll en, gel en abweichend on diesen Nu zungsbedingungen die in de do genann en Lizenz gewäh en Nu zungs ech e. Te ms o use: Documen s in EconS o may be sa ed and copied o you pe sonal and schola ly pu poses. You a e no o copy documen s o public o comme cial pu poses, o exhibi he documen s publicly, o make hem publicly a ailable on he in e ne , o o dis ibu e o o he wise use he documen s in public. I he documen s ha e been made a ailable unde an Open Con en Licence (especially C ea i e Commons Licences), you may exe cise u he usage igh s as speci ied in he indica ed licence. h ps://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/ Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä Von Heinz Ha mann, Do mund Wo heu e Ve häl nisse de sozialen Übe - und Un e o dnung zu Diskussion s ehen, hö man mi g oße Wah scheinlichkei auch Hin- weise au eine „neue Au o i ä "1. Dami sind die e schiedens en E - scheinungen gemein : öllig neue A en und Fo men des sozialen Ein- lusses, Ve schiebungen in de Akzen uie ung schon bekann e Au o i- ä s e häl nisse ode auch nu die Ausübung imme schon p ak izie - e Au o i ä du ch neue Inhabe . In jedem Fall abe soll mi diesen Hinweisen angedeu e we den, daß die gegenwä igen Au o i ä sbe- ziehungen on den e gangenen beme kenswe e schieden seien und daß die neue Au o i ä mi einem eigenen Ausd uck zu bezeichnen sei; bei diese Benennung behil man sich noch mi eine ein achen Kons uk ion, in de o e s nu die inno a i e Quali ä diese Au o- i ä plaka ie wi d, ohne daß man sich au eine inhal liche Bes im- mung schon es legen wü de. Solche Ve me ke eizen e s ä k zu eine Übe legung, die schon aus heo e ischen G ünden imme wiede anges ell we den muß: de F age, inwiewei sich in de sozialen Wi klichkei de Au o i ä sbe- ziehungen in de Ta bedeu same Ände ungen ollziehen und inwie- wei (im Falle eines posi i en Be unds) unse e adi ionellen Beg i e diese Wi klichkei noch assen können. Als Maßs ab signi ikan en Wandels mag dabei die Bedingung gel en, daß on neuen E scheinun- gen niu dann gesp ochen we den da , wenn diese Phänomene sich nich meh un e bekann e De ini ionen au gleiche Abs ak ions- s u e un e b ingen lassen- Die Wahl eines zugehö igen Beig i s e - olg dann nach Maßgabe de analy ischen (Eigenscha , die dem Be- obach e an den konk e en E scheinungen am wich igs en schein 2. 1 Von ielen möglichen Beispielen mag hie besonde s ein Sammelband übe „Menschen üh ung, Pe sonalauslese, Technik in Wi scha und A mee". H sg. Heinz Ka s , Ebe ha d Bee mann und F anz G osse („Ve ö en lichungen de Volkswi scha lichen Gesellscha ". Band 4). Da ms ad (1954) he ausges ell we den. Das S ichwo äll au S. 142, abe as die gesam e Diskussion is e- le an . Diese Sammelband emp iehl sich o allem deswegen als Beispiel, weil e sowohl den wi scha lichen wie den mili ä ischen Be eich ansp ich und dami einen ela i g öße en Sek o des sozialen Lebens e aß als ande e Ve - ö en lichungen. 2 Daß dies nich imme die au d inglichs e ode häu igs e Eigenscha sein muß, läß sich am Beispiel des Schumpe e sdien. Un e nehme beg i s illus ie en. Die 33 Schmolle s Jah buch 84,6 OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 514 Heinz Ha mann Um die e wünsch e Wendung ins G undsä zliche beizubehal en, soll e man bei de P ü ung g ei ba e Beg i e wenige on speziellen Äuße ungen des Wandels in unse e Wi klichkei ausgehen als on eine Bes andsau nahme de gängigs en De ini ionen mi ih en analy- ischen Möglichkei en und Mängeln. Diese Emp ehlung üh ge ade- wegs in die Webe sdie He scha ssoziologie, die in ih e B ei e und Di e enzie ung am ehes en de g oßen Viel al konk e e Au o i ä s- e häl nisse gewachsen zu sein schein . Wenn i gendwo, so möch e man glauben, inde sich in de Beg i swel Max Webe s das no wen- dige beg i liche Ins umen a ium. Und es ehl in de Ta nich an S immen, die gegenübe allen En deckungen „neue Au o i ä " zu an wo en wissen, daß deswegen du chaus keine neuen Ka ego ien e dach we den müß en, sonde n Webe auch diese angeblich neuen E scheinungen im Ansa z iden i izie und e klä habe. Demgegenübe soll hie gezeig we den, daß die Webe sdien Ge- danken zu Au o i ä sp oblema ik wesen liche F agenkomplexe aus- gespa lassen und daß nu neue Ka ego ien, wie sie sich eben e s ausbilden, de neuen Wi klichkei beg i lich ge ech we den. In die- sem Zusammenhang sei insbesonde e e wiesen au die A bei en eini- ge Ve e e de mode nen ame ikanischen O ganisa ions- und Ve - wal ungswissenscha (adminis a i e science and O ganiza ion heo y). Alle dings läß sich diese Diskussion nich üh en ohne eine allge- meine Besinnung au das Ve häl nis on Wi klichkei und Beg i s- bildung — was schließlich auch zu k i ischen Kommen a en gegenübe den Ve asse n de neuen Ka ego ien üh . 1. Möglichkei en und G enzen de Webe schen He scha ssoziologie Das Te ain de Re ision und des no wendigen Ausbaus de Webe - sehen De ini ionen läß sich am ehes en dadu ch abs ecken, daß seine bleibenden Leis ungen ausd ücklich au ge üh we den. Schon in dem Beg i de He scha , de inie als Chance de Geho sams indung0. ha Webe de sozialwissenscha lichen Analyse ein We kzeug in die kons i u i e Tä igkei des Un e nehme s wi d nach Schumpe e imme nu seh be is e ausgeüb , und diese Tä igkei is nach seinem Da ü hal en seh iel wenige augen ällig als ande e Funk ionen des Un e nehme s. Siehe Joseph A. Schumpe e : The Theo y o Economic De elopmen , übe s. Red e s Opie („Ha - a d Economic S udies." Band 46). Camb idge, Mass. 1934. S. 20. In dem deu - schen O iginal is alle dings nu da on die Rede, daß „. . . die wesen liche Funk- ion des Un e nehme s imme zusammen mi ande en Tä igkei en au e en [muß], ohne daß doch i gendeine da on . . . no wendig wä e und schlech hin all- gemein o käme". Siehe seine Theo ie de wi scha lichen En wicklung. München 1926. S. 115. 3 Max Webe : Wi sdia und Gesellscha . 4. Au lage. Tübingen 1956. S. 122. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 515 Hand gegeben, das seh ielsei ig einse zba und bishe nich einmal bis an die G enzen seine Nu zba kei beansp uch wo den zu sein schein 4. Diese Beg i is e wa bezüglich de Mo i e de Folgsamkei so wei gedach , daß e ein schie une schöp liches Spek um mögliche Mo i e um aß : „ on dump e Gewöhnung ange angen bis zu ein zweck a ionalen E wägungen." Bis an die Synonymi ä he an eichend is mi „He scha " ein an- de e Beg i e bunden, de sich eben alls als dienlich e wiesen ha : „Legi imi ä ." Mi Legi imi ä is bei Webe , s eng genommen, nu eine Eigenscha de He scha gemein ; legi ime He scha is , in den Augen de Behe sch en, eine be ech ig e He scha , eine ge- ech e ig e He scha . Diese Eigenscha is , wenn nich ü die De- ini ion, so doch ü die Da s ellung de He scha so wesen lich, daß man sie als kons i u i bezeichnen da . In ich ige E kenn nis dieses Ve häl nisses on Legi imi ä und He scha benu z die angelsäch- sische Soziologie dieses A ibu auch iel ach, um den Beg i de He scha on dem allgemeine en Beg i de Mach zu un e schei- den; do wi d He scha häu ig als „legi ime Mach " iden i izie 5. In jedem Fall abe bleiben die inhal liche Füllung und die A de Ve ö en lichung de Legi imi ä zunächs öllig o en: G ünde und Fo m des Legi imi ä sansp uches eine sei s und A und Weise des Legi imi ä sein e s ändnisses we den nich p äde e minie . Auch die Ka ego ie de Legi imi ä schein also ielsei ig einse zba . Diese Ane kennung de Ka ego ien on He scha und Legi imi ä muß abe on eine Einsch änkung beglei e we den, die schnell an die G enzen de We&e schen Vo leis ung üh . Diese Einsch änkung e gib sich im wesen lichen da aus, daß die genann en Beg i e bei Webe an zugehö ige Aussagen gebunden sind, die den Anwendungs- be eich diese beiden Ka ego ien s a k einengen. He scha is bei Webe . genaue be ach e , eben doch auch e was seh Spezi isches, und Legi imi ä wi d o en sp echend speziell e s anden. Ein Beweis ü diese Behaup ung lieg in de längs in den soziolo- gischen „Wissenss o " übe nommenen Fes s ellung Webe s, daß es d ei Typen legi ime He scha gebe: legale, adi ionale und cha is- ma ische He scha . Na ü lich e laub seine dami gegebene ideal ypi- sche Un e eilung alle möglichen Zwischen ypen konk e e A . Nich minde o ensich lich abe soll e sein, daß dami die einen ode 4 Siehe insbesonde e den Diskussionsbei ag on Ka l *W. Deu sch anläßlich des 15. Deu schen Soziologen ages in Heidelbe g am 29. 4. 1964, in dem e eine „Übe se zung" des Webe sdien He scha sbeg i s in eine s a is ische Fo mel an eg e, du ch die mi un e schiedlichen Chancen ausges a e e He scha s- ansp üche gleich gu un e einen He scha sbeg i subsumie we den könn en. 5 Hie begegne uns de al e Gegensa z on auc o i as und po es as — mi de Va ian e, daß un e po es as Mach als Obe beg i e s anden wi d. 33* OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 516 Heinz Ha mann haup sächlichen Typen de He scha axioma isch au d ei besch änk we den. He scha is in diesem Rahmen eben nich die allgemeine Chance de Geho sams indung, sonde n ganz speziell gleichzuse zen mi de Möglichkei , au dem Wege übe T adi ion, Cha isma ode Sa zung Fügsamkei zu inden. Zumindes de a ionale Typus is zwa in sich s a k di e enzie ba . So ha Bendix da au hingewiesen, daß diese Ve sion de He scha eine Fülle on sozialen Si ua ionen beg i lich ge ech we den könne6. Die Bindung des He scha sbe- g i s an spezi ische Vo kommnisse is also un e schiedlich exklusi . T o zdem is nich zu übe sehen, daß diese e mein liche G undbe- g i du ch die Webe sdie Typologisie ung inhal lich in ganz bes imm- e Weise e o e wi d. Neben diese noch ela i allgemeine Fes legung e en de aillie - e e Bindungen. Das geschieh e wa du ch die Zuo dnung komple- men ä e Beg i e zu einem Haup beg i , wie in de Webe sdien Au zählung on „G undka ego ien de a ionalen He scha ". Be- g i »komplexe, du ch die die Ve wendung des Zen albeg i s in ganz eigena ige Weise ixie we den kann, en wickeln sich abe auch aus de Ve quickung on Beg i en und axonomischen Lis en zugehö ige Eigenscha en (wie in de We ce schen Cha ak e is ik de Einzelbeam en), die quasi-de ini o ischen Ansp uch besi zen. Schließ- lich wi d die Ve wendba kei de G undbeg i e eingesch änk du ch den Einbezug de e schiedenen Beg i e in heo e isie ende Sä ze (e wa: „die Disziplin de Wahlbeam en-Hie a chie e eich niemals auch nu annähe nd die gleiche S enge wie die in eine Hie a chie mi e nann en Beam en"), du ch die das Ve häl nis zwischen den hie de inie en Va iablen ode zwischen diesen und ande en nähe de e - minie wi d7. An diese S elle kann man nun de F age kaum noch ausweichen, ob man diese We&e schen Beg i e in ih e speziellen Inhal lichkei ode ih e möglichen allgemeinen Bedeu ung e wenden will. Diese F age wi d sich wei gehend danach bean wo en, inwiewei schon die spezi isch ge aß en De ini ionen de Wi klichkei ge ech we den kön- nen. Übe einen wei e en Maßs ab, de bei diese En scheidung ange- leg we den könn e, gib Webe selbe einen passenden Hinweis, wenn e on seine Konzep ion de He scha sag : „Die Zweck- mäßigkei diese [seine ] Ein eilung kann nu de dadu ch e ziel e 6 Reinha d Bendix: Concep s and Gene aliza ions in Compa a i e Sociological S udies. In: Ame ican Sociological Re iew. 1963. S. 537. 7 Von „ heo e isie enden" Sä zen wi d hie deswegen gesp ochen, weil Webe (a) Fes s ellungen wie die zi ie e o ensich lich nich als Hypo hese e s anden wissen will und sie in diese Fo m wohl auch kaum als Hypo hese gel en dü en, (b) ielmeh allem Anschein nach dami Ve allgemeine ungen au ges ell haben will — de en Ve i ika ionsmodus alle dings undu chsich ig is und die deshalb nich als „Theo ie" im s engen Sinn gel en dü en. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 517 E ag an Sys ema ik e weisen." Das heiß , es wi d wei e hin zu a- gen sein, inwiewei ein gegebene Beg i zusä zliche Zusammenhänge sehen läß , meh Wi klichkei e schließ als ande e8. F agen wie diese sind inne halb des uns besonde s in e essie enden Be eiches de Webe schen Soziologie schon ges ell und e suchsweise bean wo e wo den — wenn auch in ungleich spezielle em Bezug als hie o geschlagen. Die be e ende Auseinande se zung konzen ie sich au den Webe sdien Beg i de Bü ok a ie, genaue : au seine Anwendba kei in e schiedenen sozialen Lagen. So ha Be ge be- ach liche Zwei el gegen die B auchba kei dieses Beg i s beim S u- dium on non-wes e n-socie ies o ge agen9, und ande e Au o en haben au G und ih e S udien in En wicklungslände n bezüglich ih e eigenen Fo schungsbe eiche ähnliche Bedenken o geb ach 10. William Delany ha diese Zwei el e ie , indem e das We&e sche Konzep de Bü ok a ie nich einmal in den wes lichen Gesellscha en allge- mein gel en lassen will, sonde n allen alls in den eu opäischen Län- de n11. Als en scheidend ü solche Wide sp üche e weis sich bei nähe em Hinsehen in jedem Fall, daß nach Meinung des be e enden Opponen en die mi dem Bü ok a iebeg i e bundenen Komple- men ä beg i e und Theo eme in den genann en Fo schungs eide n „lee " bleiben, wäh end sie ande e sei s wich ige P obleme übe - gehen. Die an sich hochin e essan e Diskussion12 übe die B auchba kei des Bü ok a iebeg i s soll jedoch nich on de allgemeine en F age ablenken, wie es um die Tauglichkei des We&e schen He scha sbe- g i s bes ell sei. Diese F age bleib wei e hin aku — nich weil sie 8 Die Bedeu ung dieses Maßs abs zeig sich an olgendem Fall besonde s deu - lich: Ein gegebene Beg i mag eine gegebene E scheinung analy isch nich meh assen. Ob diese Enge jedoch als Mangel e s anden we den da , häng u. a. da on ab, ob das Ve s ändnis diese E scheinung ü unse allgemeines "Wi klich- kei s e s ändnis bedeu sam is . 9 Mo oe Be ge : Bu eauc acy Eas and Wes . In: Adminis a i e Science Qua e ly. I (1957). S. 518—532; siehe auch seine A bei Bu eauc acy and Socie y in Mode n Egyp : A S udy o he Highe Ci il Se ice. P ince on, N. J. 1957. 10 Siehe beispielsweise Robe V. P es hus: The Social Bases o Bu eauc a ic O ganiza ion. In: Social Fo ces. (1959). S. 103—109, und "Webe ian s. "Wel a e Bu eauc acy in T adi ional Socie y. In: Adminis a i e Science Qua e ly. 1961. S. 1—24. 11 William Delany: Pa imonial and Bu eauc a ic Adminis a ion. In: Ad- minis a i e Science Qua e ly. 1963. S. 458—501. 12 Die Auseinande se zung um diese S ei age is keineswegs abgeschlossen. Eine sei s wi d ausd ücklich die Gegen hese e e en, daß de Bü ok a ie-Beg i doch allgemein anwendba sei (siehe Fe el Heady: Bu eauc a ic Theo and Compa a i e Adminis a ion. In: Adminis a i e Science Qua e ly. 1959, S. 509 bis 525, wäh end ande e Behaup ungen noch übe die oben skizzie en Einwen- dungen hinauszielen: Un e Hinweisen au sogenann e „Debü ok a isie ungs*4- E scheinungen in den en wickel en ode indus iellen Gesellscha en bilde sich die These aus, daß de Webe sdie Beg i auch in diesen Lände n an Gehal und Nu zen e lie e. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 518 Heinz Ha mann noch nie ges ell wo den wä e, sonde n weil sie ande s bean wo e we den muß, als sie bishe bean wo e wo den is . Eine de e s en, de die Webe -K i ik in diese Rich ung wei e ge ieben ha , wa Tal- co Pa sons, de seine auszugsweise Übe se zung on Webe s „Wi - scha und Gesellscha " mi übe aus lesenswe en Kommen a en e - sehen ha e. Zu Webe s d ei Typen de He scha beme k e Pa sons insbesonde e, daß neben den genann en diodi wohl noch ande e o - s ellba seien. Im einzelnen and e , daß die p o essional supe io i y on Webe ungenügend be ücksich ig wo den sei13. Mi p o essional supe io i y soll e eine Au o i ä bezeichne sein, die wesen lich au geach e e Sach e s ändigkei be uh . Die be e ende K i ik e wies sich jedoch nich nu als ein übe ih e Maße hinaus uch ba e Hinweis au die „Sach e s ändigen- Au o i ä ", sonde n sie en hiel eine wei e e, spä e meh ach au ge- g i ene An egung. Da Pa sons nämlich sein Konzep de p o essional supe io i y am Beispiel de eien Be u e e a bei e ha e, ge ie e in die Nähe de spä e colleague au ho i y genann en Au o i ä , die eng mi de demok a isch legi imie en Au o i ä e wand is . Nach Pa sons bilden Mi gliede eie Be u e eine Company o equals, eine Gemeinscha de Gleichen, in de „die unausbleibliche Un e schied- lichkei de Leis ung und Auszeichnung" unbeach e bleib 14. Zunächs abe geh es Pa sons um die Expe en-Au o i ä , on de e glaub , daß sie in Webe s Typus de a ionalen He scha zwa en hal en, abe nich genügend explizie sei. Haup beweiss ück des posi i en Teils seine Ve mu ung is ihm die Webe sdie Fes s ellung, daß Bü ok a ie He scha k a Wissen da s elle — on Pa sons übe se z mi : „Bu eauc a ic adminis a ion means . . . he exe cise o con ol on he basis o knowle^ge15." Dami abe ha sich ein ganz en scheidnde Fehle in die angelsächsische In e p e a ion de We- ¿e sehen We scha ssoziologie eingeschlichen. Fehle ha wa an die- se Übe se zung, daß Pa sons dieses Wö chien „k a " hie nich — wie on Webe gemein — ins umen eil au aß . „Bü ok a ie is He scha k a Wissen" abe muß e s anden we den: „. .. is He - scha du ch Wissen, mi Hil e on Wissen, by means o knowledge." In de Pa sonssdien Übe se zung wi d das Wissen aus diese ins u- men eilen Bedeu ung hinauska apul ie in eine ganz ande e: Hie wi d Wissen plö zlich zu Legi ima ion de Bü ok a ie. So da denn nich wiunide nehmen, daß Pa sons keine ande en S ellen bei Webe 13 Max Webe : The Theo y o Social and Economic O ganiza ion. Übe s, und H sg. A. M. Hende son und Talco Pa sons. New Yo k. 1947. S. 58—60. 14 Die inne e Wide sp üchlichkei diese beiden Au o i ä s o s ellungen und die ih en sp echenden ealen Kon lik chancen zwischen „ unk ionale " und „demok a ische " Au o i ä we den wede bei Pa sons noch bei ande en Kom- men a o en diese Zusammenhänge disku ie . 15 Webe : The Theo y a.a.O., S. 339. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 519 inde , die die In e p e a ion s ü zen wü den, und e demen sp e- chend bemängel , Webe habe die p o essional au ho i y nu „im Ansa z64 e aß . In de Folge is die Pa sonssdie Deu ung dann in imme wei e e g öbe e Fo m on ande en ame ikanischen Sozialwissenscha le n au geg i en wo den: on Me on16, Gouldne 17, E zioni18, um nu einige de bedeu ende en soziologischen Au o en zu nennen19. 2. „Funk ionale Au o i ä " Im Gegensa z zu diese In e p e a ion de Webe sdien Vo lage wi d hie die Meinung e e en, daß die Sach e s ändigen-Au o i ä sich nich du ch die Ka ego ie de He scha und die dami zusam- menhängenden Komplemen ä beg i e assen läß . Nach Be ücksich- igung alle scheinba wesen lichen Anläu e, Implika ionen und Meh - deu igkei en de He scha ssoziologie Max Webe s e gib sich als ein- zig e e ba es Fazi , daß diese Typus de Au o i ä nich in den d ei Typen de He scha un e zub ingen is 20. Die Expe en-Au o i- ä wi d bei Webe nich nu nich genann ; die Au o i ä des Expe - en is ielmeh auch in wesen lichen Aspek en mi den haup säch- lichen Eigenscha en de bekann en d ei Typen legi ime He scha un e einba : mi de absolu en Selbs ändigkei de Legi imi ä s- g ünde, mi de k edi i en Fo m des Legi imi ä sein e s ändnisses und mi de unbeding en Fügsamkei de Behe sch en21. 16 Robe K. Me on: Bu eauc a ic S uc u e and Pe sonali y. In seinem Sam- melband Social Theo y and Social S uc u e. Glencoe, III., 1949. S. 151—152. Me on sp ich do alle dings, o sich ige als Pa sons, nu on einem „assign- men o oles . . . on he basis o echnical quali ica ions". T o zdem geh e da- mi übe die Fes s ellungen on Webe hinaus. De Fall Me ons un e scheide sich wei e hin on den noch zu nennenden, als wegen de ela i en Gleichzei ig- kei seine und de Pa sonssdien Ve ö en lichung ein Res des Zwei els bleib ob Me on diese Wendung on seinem zei weisen Leh e Pa sons übe nommen ha „. 17 Al in W. Gouldne : Pa e ns o Indus ial Bu eauc acy. Glencoe, III., 1954. S. 219—220 e passim; und O ganiza ional Analysis. In: Sociology Today. H sg. R. K. Me on, L. B oom und L. S. Co ell J . New Yo k 1959. S. 402. 18 Ami ai E zioni: Au ho i y S uc u e and O ganiza ional E ec i eness. In: Adminis a i e Science Qua e ly. 1959. S. 62. 19 Auch die Webe sdien Vo s ellungen übe Bü ok a ie sind in imme wei e e g öbe e Fo m in den USA e b ei e wo den. Fü eine Dokumen a ion diese Ve ein achung, siehe Richa d A. Hall: In ao ganiza ional S uc u al Va ia- ion: Applica ion o he Bu eauc a ic Model. In: Adminis a i e Science Qua e - ly. 1962. S. 295—308. Fü eine k i ische Besp echung einige Folgen, siehe Heinz Ha mann: Bü ok a ische und olun a is ische Dimensionen im o ganisie en Sozial- gebilde. In: Jah buch ü Sozialwissenscha . 1964. S. 116—127. 20 Die G undlagen dieses E gebnisses sind om Ve asse in alle Aus üh lich- kei da ges ell . Vgl. Heinz Ha mann: Funk ionale Au o i ä . S u ga 1964; siehe insbesonde e das 3. Kapi el übe „Funk ionale Au o i ä und legale He - scha ", das ganz de Auseinande se zung mi Webe gewidme is . 21 A nold Gehlen ha e 1952 schon gleich dezidie be unden, daß Max Webe die „ unk ionelle He scha " nich in seine Typologie be ücksich ig habe. Alle - OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 520 Heinz Ha mann Auße halb des Bannk eises de We&e -Exegese wa diese A Au o- i ä schon e heblich ühe als selbs ändige E scheinung e s anden und mi eigenem Namen beleg wo den. Wäh end Pa sons und ande e noch dazu neig en, diese Au o i ä als eine Ve sion de a ionalen He scha anzusehen^ ha e Lyndall U wick schon on echnical au ho i y22 gesp ochen, He be A. Simon on eine „Weisungsgewal de Ideen23". An ang und Mi e de ün zige Jah e wi d die Bezeich- nung unc ional au ho i y in de O ganisa ionsli e a u ge adezu zu Selbs e s ändlichkei , wobei alle dings nich übe sehen we den da , daß diesem Beg i und seinen Spiela en ( unc ional powe , unc- ional o e lay, s a au ho i y) auch do keine einhei liche und ein- deu ige De ini ion in unse em Sinne anhäng . In eine Auslegung handel es sich dabei um eine E mäch igung du ch den Linien o ge- se z en an den S ab, in bes imm en G enzen eigene En scheidungen zu e en; in ande e Deu ung is diese Au o i ä ein P oduk des übe legenen Wissens und Könnens eine Sonde g uppe in de O gani- sa ion: de S absexpe en24. Man i jedoch du chaus auch au Vo - s ellungen, nach denen Au o i ä allgemein du ch besonde en Sach- e s and legi imie we den kann25. In spä e en Jah en e s ehen sich dann auch einige Soziologen zu sepa a e Benennung diese E scheinung, wobei sie sich eils an Vo - schläge aus dem auße soziologischen Be eich hal en, eils an ühe An- egungen aus dem eigenen Fach. So sp ich Janowi z 1959 on eine echnical au ho i y, die e audi au ho i y o skill and achie emen ode achie ed au ho i y nenn 28. Im gleichen Jah s ell E zioni de al bekann en bü ok a ischen He scha ode adminis a i e au ho i- y eine p o essional au ho i y gegenübe 27; bei de Besp echung die- se p o essional au ho i y bezieh sich E zioni audi au Wilbe Moo e. de schon 1946 einmal on eine unc ional au ho i y, on unk iona- dings e s eh Gehlen un e unk ionelle He scha eine „unpe sönliche He - scha . . . aus dem Zwang de Sachen he aus", „Anweisungsbe ugnis om Sach- zwang he ." Gehlens Au assung on „ unk ionelle He scha " deck sich also nich mi unse e Vo s ellung on „ unk ionale Au o i ä ", die du ch pe sön- liches Wissen und Können legi imie is . Siehe A. Gehlen, P obleme eine sozio- logischen Handlungsleh e. In: Soziologie und Leben. H sg. Ca l B inkmann. Tübingen 1952. S. 38—39; Un e s eichung im Tex . 22 Lyndall U wick: The Elemen s o Adminis a ion. New Yo k 1943. S. 42. 23 He be A. Simon: Adminis a i e Beha io , in d sch. Übe se zung: Das Ve wal ungshandeln. S u ga 1955. S. 90. Das O iginal e schien 1945. 24 Siehe e wa William H. Newman: Adminis a i e Ac ion. Englewood Cli s, N.J. 1951, insbes. S. 191—197, ode Ha old Koon z und Cy il O'Donnell: P in- ciples o Managemen . New Yo k 1955. S. 57. 25 Siehe e wa John M. P i ne und F ank P. She wood: Adminis a i e O ga- niza ion. Englewood Cli s, N. J. 1960. S. 21, 31 e passim. 26 Mo is Janowi z: Sociology and he Mili a y Es ablishmen . New Yo k 1959. S. 29—34. 27 E zioni: a.a.O. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 527 Diese pe sonale Au o i ä sbeg i , wie e u. a. on Simon49, Den- nis50 ode P es hus51 e e en wi d, e heb sich inso e n zu eine ge- wissen analy ischen Selbs ändigkei , als die Legi ima ion diese A Au o i ä hie wede au de G undlage eines Glaubens (wie in allen Typen de Webe sc ien He scha ) noch au de Basis on Wissen (wie iin Falle de unk ionalen Au o i ä ) zus ande komm . Gemein- sam dagegen wä e de pe sonalen Au o i ä mi ande en Au o i ä s- o s ellungen, daß auch hie eine Gemeinsamkei übe We e e s eb wi d. Dami wi d die pe sonale Au o i ä gegen eine Reduk ion au psychologische Ka ego ien gesiche , die ja hie nahelieg . Bei dem sozialpsychologischen Au o i ä sbeg i , de meis un e de Bezeich- nung au ho i y o leade ship ode auch nu leade ship au i , is diese Ge ah jeden alls e heblich g öße . Bei diesem Phänomen hel en die We&e schen Typen de He scha o ensich lich ebenso wenig wei e wie bei de unk ionalen Au o i ä . Diese Mangel wi d dadu ch besonde s p ekä , daß nach Ansich meh- e e Au o en ge ade diese A Au o i ä zunehmend Anhänge in- de und im Ve häl nis zu ande s legi imie en Beein lussungschancen an sozialem Gewich gewonnen ha . Audi da in gleich diese Fall dem de unk ionalen Au o i ä 52. Ande s als im unk ionalen Fall da diese Expansions hese abe wohl nu mi Vo behal wiede gegeben we den. Denn es gib einigen G und ü die Ve mu ung, daß den An- hänge n diese Au o i ä s o s ellung da an gelegen is , die pe sonale Au o i ä expansi e scheinen zu lassen. Anhänge e wi b diese Au o i ä na ü lich wenige un e dem ehe pejo a i en Kennwo de 49 Simon: Au ho i y a.a.O., S. 104—106. 50 Wa en G. Bennis: Leade ship Theo y and Adminis a i e Beha io : The P oblem o Au ho i y. In: Adminis a i e Science Qua e ly. 1959. S. 289. 51 Robe V. P es hus: Au ho i y in O ganiza ions. In: Public Adminis a ion Re iew. 1960. S. 89—90. 52 Alle dings behaup e F ied ich Wel z ü einen Teilbe eich de on ihm un e such en Be iebe, daß de Au o i ä sansp uch de Vo gese z en sich au Kos en unk ionale Legi ima ions e suche meh und meh au pe sonale Be- g ündungen e lage e. Obwohl bei de Be agung 66 °/o alle angesp ochenen Meis e und S eige angaben, Au o i ä lasse sich p imä du ch Fachkenn nisse gewinnen, wa en die P oduk ionsmeis e , de en Chance zu Demons a ion ach- liche Übe legenhei sich e inge e, ela i häu ig de Meinung, es komme o allem „au die Fähigkei an, mi Menschen umzugehen". Siehe seinen Fo schungs- be ich : Vo gese z e zwischen Managemen und A bei e n. Düsseldo 1959. S. 99, 104—105, und die zugehö ige Buch e ö en lichung gleichen Ti els, in de das Zahlenma e ial jedoch leide ehl (S u ga 1964. S. 60 e passim). So en geh dem Buchlese leide manche in e essan e Diskussionss o . Die quan i a i en Un e lagen zeigen beispielsweise, daß und die Häl e alle be ag en Meis e und S eige annehmen, daß die A bei e om Meis e p imä „gu e Menschen- behandlung" e wa en, wäh end nu 24°/o de Meis e und 31 °/o de S eige glauben, man e wa e on ihnen „Fachkönnen". Wie komm es, daß man eine - sei s glaub , Fachkönnen üh e zu Au o i ä , wäh end ande e sei s angenommen wi d, die A bei e e wa e en om Meis e /S eige p imä e was ande es als Fachkönnen? OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 528 Heinz Ha mann Manipula ion als un e wenige e däch ige E ike ie ung. Ans elle on Manipula ion wi d beispielsweise auch on in e pe sonal skill ode main enance o he wo k clima e, on appo ode he wa m Pe sonali y o he boss gesp ochen. Dami soll nich auch gesag sein, daß die Anhänge de Menschen- üh ungs-Au o i ä die euphemis ischen Bezeichnungen planmäßig o schieben. Im Gegen eil is es ielleich ge ade ih e Faszina ion mi den posi i en Assozia ionen, die sie die pe sonale Au o i ä au dem Vomma sch sehen lassen möch e. So O o Neuloh , wenn e on eine Schwe punk e lage ung in de be ieblichen Au o i ä ss uk u : on de Am sau o i ä weg zu pe sonalen Au o i ä hin sp ich . Obwohl seine eigenen Be agungse gebnisse zeigen, daß die „menschliche Au o i ä " de Vo gese z en on den Un e gebenen besonde s scha k i isie wi d, bleib Neuloh bei seine These und mahn en sp e- chend: „In olge dieses Wandels is de Beg i Vo gese z e ... nich meh be iebskon o m und am bes en du ch den Beg i Füh ungs- k ä e zu e se zen, bei denen die soziale Quali ika ion maßgebend is . . . . en sp echend wi d die Bezeichnung Un e gebene ' .. . du ch den Beg i ,Mi a bei e ' e se z 53." An diese S elle soll das Haup a gumen abgeb ochen we den, ob- wohl doch noch seh iel zu un bliebe. Insbesonde e müß en die Eigena en und Übe schneidungen de einzelnen Au o i ä s o s ellun- gen noch p äzise he ausgea bei e we den. Einige de zi ie en Au o- en zeichnen sich nich eben du ch exak e Beg i sbildung aus. So en - häl die colleague au ho i y on Ma cson sowohl bü ok a ische wie demok a ische, unk ionale wie pe sonale Aspek e. Abe zumindes die S oß ich ung unse e A gumen a ion soll e kla und de eine ode ande e Beleg übe zeugend ge a en sein. In o o schein hin eichend geklä , daß die Webe sdie He scha ssoziologie in de Ta die unk- ionale und die pe sonale Au o i ä nich e klä und daß dami we- sen liche Segmen e unse e gesellscha lichen Wi klichkei aus seine Theo ie ausgeklamme geblieben sind. Diese Ums and is um so be- me kenswe e , als die unk ionale und ielleich auch die pe sonale Legi ima ion ü die heu igen Au o i ä s e häl nisse eine g oße Rolle spielen. 63 O o Neuloh: De neue Be iebss il. Tübingen 1960. S. 195, 201, 303. Die Neulohadien Angaben zeigen, daß keine de Be ag en be ei wa , den Obe - meis e n, We kche s, dem echn. Di ek o zu bescheinigen, daß sie „pe sönlich gu angesehen" seien. E heblich wenige als 1 °/o on meh e en hunde ange- sp ochenen Pe sonen wa en de Ansich , daß Be iebsingenieu e und Be iebsche s pe sönlich gu angesehen seien, und bloße 1,6 °/o alle Be ag en en schieden sich ü eine en sp echende Ane kennung de Be iebsassis en en, die dami zu be- lieb es en G uppe au ücken! Imme hin 9,2 °/o alle Be ag en be onen ausd ück- lich, daß die Obe meis e pe sönlich nich gu angesehen sind. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 529 4. Beding hei und Allgemeinhei de Beg i sbildung Nun muß man alle dings inso e n noch übe dieses E gebnis hin- ausgehen, als auch die G ünde ü die mangelha e En sp echung on ka ego ialem Appa a usw. au de einen Sei e und zu bea bei ende Wi klichkei au de ande en ein Wo de E kundigung we schei- nen. Is es denn nich e wunde lich, daß die Webe sdie He scha s- soziologie so un ollkommen is ? Läß sich hie ielleich e was le nen übe die Risiken de Beg i sbildung ode umgekeh übe die Mög- lichkei , Beg i skomplexe und Hypo hesen on besonde s s a ke E klä ungsk a au zubauen? Um die Poin e o wegzunehmen: Es schein , als ob die zunächs e wunde liche Lücke in de Webe sdien Soziologie ih e E klä ung inde in ih e Beding hei du ch die Wi klichkei selbe . Webe s Ka ego ien, Typen, axioma ische Sä ze sind gebunden -an seine Wi k- lichkei , an seine zei geschich lichen und his o ischen Beobach ungen. Webe wa eben o allem ein his o isch und induk i o ien ie e Soziologe (es is nich on unge äh , daß e Ideal ypen und nich Theo ien ausa bei e e). Diese Wi klichkei abe bo ihm hinsich lich de Au o i ä sp oblema ik nich die Vo lage, die uns du ch unse Hie und Heu e o gegeben wi d. Ganz siche ehl e in ih die Akzen uie- ung de Legi ima ion du ch Sach e s and, die in de sich anbahnen- den „wissenscha lichen Zi ilisa ion" zu Selbs e s ändlichkei wi d und adi ionelle Legi ima ionsg ünde ablös . Na ü lich wa Webe s geschul em Blick nich en gangen, daß die His o ie auch Beispiele unk ional beg ünde e Ein lußchancen kenn . So e klä en sich seh wah scheinlich die gelegen lichen Anläu e, die Webe in Rich ung au eine eigene Typisie ung de unk ionalen Au o i ä un e nimm . Webe s Si ua ion in diesem Falle is in gewisse Beziehung na ü - lich nu ein Exea apel de allgemeinen Ve assung de Soziologie. Je meh Wi klichkei uns zugänglich wi d, um so deu liche wi d uns die aumizei liche Rela i i ä unse es bes ehenden Beg i s- und Theo ien- undus. Un e dem bezeichnenden Ti el „E hno-cen ic Sociology" ha de o jäh ige P äsiden de ame ikanischen Soziologen-Gesellscha , E e e C. Hughes, die ma e iale und me hodische Besch änkung de soziologischen A bei au und du ch „unse e Gesellscha " k i isie . E wü de es höchs bedaue lich inden, mein e Hughes, wenn die So- ziologie wei e hin nu do Wu zeln eiben we de „whe e e e yone speaks English, and e e yone — including he women — wea s pan s54". 54 E e e C. Hughes: E hno-cen ic Sociology. In: Social Fo ces (1961—1962). S. 3. 34 Schmolle s Jah buch 84,6 OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 530 Heinz Ha mann Wie ech Hughes ha , wenn e den äumlichen P o inzialismus de Soziologie a ackie , zeigen zwei kleine Auszählungen on Robe M. Ma sh. Danach be aß en sich 1960 as 90 %> on den und 1500 sozio- logischen Disse a ionen in den USA mi den USA; und on dem kleinen Res beschä ig en sich wiede um beme kenswe iele mi Gesellscha en, die den USA wei gehend gleichen (wie Kanada ode die wes eu opäischen Lände )55. In E gänzung diese Fes s ellung is dann un e Bezug au den Whi eheadsdien Aussp uch „Men can be p o incial in ime and as well as in space" on A nold S. Nash be- me k wo den, daß die Soziologie auch in de zei lichen Dimension p o inziell angeleg sei56. Wie seh sich die Soziologie in de En wicklung ih es Denkens an de ih jeweils hie und je z gegenübe s ehenden Wi klichkei o ien- ie , mag an einem speziellen Beispiel aus de Au o i ä s hema ik illus ie sein. Dieses Beispiel en s amm de Pa sonssdien Einlei- ung zu seine Übe se zung on Webe s „Wi scha und Gesellscha ". „Beeind uck du ch die seine zei ige Diskussion de allgemeinen Un- siche hei , die modische Beschä igung mi den Human Rela ions in Indus y und die eben beobach e e An älligkei gegenübe eine nazi- s ischen und aschis ischen P opagie ung eine Rückkeh zu Volks- gemeinscha , schloß sich Pa sons [do damals] Webe s pessimis i- sche Meinung an, daß die Au o i ä s e häl nisse in den wes lichen Inidius iegesellscha en sich höchs wah scheinlich in Rich ung au a- di ional umd pe sönlich gehal ene He scha s ypen, au cha isma ische Bewegungen und Dik a u en ode ielleich eine Mischung on beiden zubewegen wü den57." Diese P ognose, so können und müssen wi au G und eine ande s e lau enden En wicklung heu e sagen, ha sich als alsch e wiesen — ielleich wenige , weil Pa sons die Zeichen seine Zei alsch in e - p e ie und angewende hä e als wegen eines g undsä zlichen Wan- dels de sozialen Wi klichkei . Diese neue Wi klichkei o de uns ganz neue Ka ego ien und Theo ien ab, und sie ela i ie den au uns übe kommenen Bes and. Hinsich lich des on Pa sons seine zei (1947!) noch emp ohlenen Cha isma-Beg i es e wa könn e man heu e sagen, daß e e gleichsweise en beh lich wi d. Wäh end eine Sozio- logie e gangene Jah e ohne diesen Beg i ode eine En sp echung au die Fo mulie ung wesen liche E gebnisse hä e e zich en müs- sen, leis en uns gegenwä ig ande e Beg i e zu Au o i ä besse e Diens e. 55 Robe M. Ma sh: T aining o Compa a i e Resea ch in Sociology. In: Ame ican Sociological Re iew. 1962. S. 147—149. 66 A nold S. Nash: Is Sociology P o incial in Time as well as in Space? In: Ame ican Sociological Re iew. 1962. S. 591. 57 Delany, a.a.O.. S. 475. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 531 Dami ha sich unse e P oblema ik e schä : Zunächs ging es nu da um, es zus ellen, daß die We&e sche He scha ssoziologie lücken- ha is , weil sie „nu " au die Wi klichkei ih e Zei an wo e e und in olgedessen die neue Wi klichkei schlech e e klä als die Beg i e. Beg i skomplexe usw., die wi speziell au die uns je z beschä igen- den F agen hin en wickel haben. Nun komm olgendes hinzu: Wenn in de Ta eine solche Abhängigkei de Beg i s- und Theo iebildung bes eh , dann könn e man wei e olge n, daß diese Beg i e und Theo ien jeweils nu in de sozialen Wi klichkei gül ig sind, au die sie so speziell zugeschni en sind. Die Webe sdie He scha ssoziolo- gie wä e demnach nich nu ohne Schlüssel zu unk ionalen Au o i- ä ; man hä e ielmeh heu e auch Zwei el an de gene ell au schlüs- selnden K a de schon o handenen Typen. Hin e diesem P oblem s eck nach Ansich einige Soziologen und Wissenscha s heo e ike ein allgemeine es Dilemma. So mein To- pi sch, „daß wi es in den Sozialwissenscha en nich mi einem es en Bes and on Theo ien zu un haben, die einen ein ü allemal gege- benen Zus and besch eiben, sonde n mi du ch und du ch dynamischen und labilen Ve häl nissen: eine im Wandel be indliche G uppe on Theo ien .. . bezieh sich au eine im Wandel be indliche Gesellscha , und diese Theo ien sind selbs ein Teil des du ch sie da ges ell en Geschehens.. .58". Topi sch ha hie o wiegend die Soziologie im Auge, abe Ähnliches is auch übe ande e Sozialwissenscha en gesag wo den. Albe , beispielsweise, e weis in einem unlängs e schiene- nen Bei ag nachd ücklich au die aumzei liche Rela i i ä einige ökonomische Ka ego ien59. Zum Un e schied on Topi sch is Albe alle dings de Meinung, daß die ökonomische Theo ie wede im gan- zen de a gebunden sein muß noch e ek i so gebunden is . Dami s ell sich eine le z e F age: die F age, ob auch die Soziologie Ka ego ien und Theo ien ausbilden kann, die sich übe die Bindung an sozio-kul uo elle Milieus eine spezi ischen Epoche e heben und als uni e selles We kzeug ü die Analyse soziale S uk u en und P o- zesse zu Ve ügung s ehen. Es e s eh sich, daß diese F age hie o allem au die P obleme on Au o i ä , He scha , Ein luß, Kon olle usw. ziel . Muß man sich zu esignie enden Ane kennung beg enz e und be is e e Anwendba kei e s ehen, ode bes eh eine be ech- ig e Ho nung au die Ausbildung seh abs ak e Beg i e und Ve - allgemeine ungen, die unbeding e wendba wä en? 58 E ns Topi sch: Max Webe und die Soziologie heu e. (Hek og aphie es Manusk ip ) 1964. S. 11. 59 Hans Albe : Modell-Pla onismus. In: Sozialwissenscha und Gesellscha s- ges al ung; Fes sch i ü Ge ha d Weisse . H sg. F. Ka enbe g und H. Albe . Be lin 1963. S. 74 -76. 34* OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 532 Heinz Ha mann Wissenscha s heo e isch zumindes bes eh o ensich lich kein G und zum Rückzug au einen allgemeinen Rela i ismus, wie Topi scli ihn p opagie . Hie is die Posi ion on Bendix ehe übe zeugend, de eine sei s die aumzei liche Bindung soziologische Ka ego ien au deck , die bishe als uni e selle G undbeg i e angesehen wu den, ande e sei s die Möglichkei uni e selle Beg i sbildung wei e hin zuläß und eben diese Möglichkei du ch die En hüllung de Rela i is- men zu ö de n such 60. Jeden alls schein diese S ellung hal ba , so- lange einige de heu e on uns e wende en Beg i e noch allsei ig und allzei lich einse zba sind. Als Beispiel bie e sich de Rollen- beg i , de zwa aus eine bes imm en gesellscha lichen Lage zu sei- ne je zigen P ominenz e höh wu de, au äumlich und zei lich an- de e soziale Lagen abe nich wenige anwendba is . Daß de Rol- lenbeg i und e wand e Ka ego ien „mi solchem Akzen und so g oßem heo e ischen Aplomb on Ame ikane n behandel we den", sch eib Plessne , „häng mi den eigenen gesellscha lichen E ah un- gen zusammen, welche die Wel de USA ih en Angehö igen in seh ausgesp ochene Weise e mi el ". Das gil insbesonde e ü den Rol- lenbeg i in seine unk ionellen Bedeu ung, de an Menschen und ih Ve hal en nich gebunden is . „Abe ", konzedie Plessne , „me k- wü dige weise e sag [diese unk ionelle Analyse auch nich gegen- übe den] ... al e ümlichen Typen on Gesellscha , die den Funk- ionalismus de A bei nich kennen61." Welche Weg wä e denn nun gangba ode zu besch ei en, um zu einem uni e sellen Au o i ä sbeg i zu kommen — ode wie imme diese Beg i dann genann wü de. Na ü lich is uns jede Beg i s- ealismus e sag : Unse e Suche nach eine hochabs ak en Ka ego ie da keine Suche sein nach dem einen Beg i , de dem Au o i ä s- phänomen wesensmäßig zugeo dne is ; und de imme wiede au - lebenden Diskussion übe die eigen liche Bedeu ung ode , wie man gelegen lich auch sag , übe die „Achse" des Au o i ä sbeg i s soll e man ehe ausweichen als bei e en. Auch de implizi e Beg i s ealis- mus, wie e sich e wa in die Dah endo sehe Rollen-In e p e a ion einschleich , is nu ge äh lich. Selbs wenn meh e e Disku an en au einen Beg i hin kon e gie en, soll e da aus da um nich geschlossen we den, diese Übe eins immung besage e was übe eine „Wesens"- beziehung zwischen Beg i und E scheinung62. 60 Bendix, a.a.O. 61 Helmu h Plessne : Soziale Rolle und menschliche Na u . In: E kenn nis und Ve an wo ung; Fes sch i ü Theodo Li . H sg. J. De bolas und F. Nicolin. Düsseldo 1960. S. 106, 110. 62 Siehe dagegen die Folge ung Dah endo s, de solche Kon e genz beim Rollenbeg i als Indiz da ü nimm , es „sei diese Name dahe in gewisse Weise meh als Schall und Rauch". (Homo Sociologicus. 4. Au l. Köln u. Opladen 1964. S. 17.) OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 533 Welche ande e Weg abe emp iehl sich? Dem Nominalis en bleib keine ande e Möglichkei , als neue Beg i e du chzup obie en und — ge eu de eingangs zi ie en Fo de ung Max Webe s — ih e „Zweck- mäßigkei nach dem dadu ch e ziel en E ag" zu bemessen. Sowei sich übe sehen läß , bie en sich zu Zei o -allem zwei Beg i e als Ve suchsobjek e an: de Beg i de Rezip ozi ä und das Beg i s- paa Abhängigkei /Unabhängigkei . Beide bie en anscheinend gu e Vo ausse zungen da ü , daß die Diskussion de Au o i ä sich aus ih e Gebundenhei an spezi ische Si ua ionen lös unid zu uni e sellen Ka ego ien und Ve allgemeine ungen hin inde . Wenn wi on de sozialpsychologischen Li e a u absehen63, dann is es o allem Richa d M. Eme son, de mi Hil e des Abhängigkei s- beg i s wei e zukommen e such . Um diesen Zen albeg i he um kons uie e eine ein ache Theo ie des Mach e häl nisses, in de e E klä ungen ü die un e schiedlichs en, bishe wei gehend sepa a angegangenen Mach -, Ein luß-, He scha sp obleme usw. inde . Au o i ä ode legi ime Mach beispielsweise wi d do gedeu e als ein Sonde all des Koali ionsp ozesses, du ch den soziale Regeln und Ve hal ens o sch i en ausgebilde we den. Im Zen um seine Ana- lyse s ehen e schieden angese z e Ve suche zwischen den Teilhabe n an einem Mach e häl nis, zu eine balance, eine Balance, einem Ausgleich de Abhängigkei en zu kommen64. Vo Eme son ha en Janowi z und Thompson schon mi dem Ab- hängigkei sbeg i zu a bei en e such — wenn auch in e heblich wenige sys ema ische Fo m. In seine Un e suchung übe die sich wandelnde S uk u de Mili ä o ganisa ion ha e Janowi z da au hingewiesen, daß die wechselsei ige Abhängigkei de Spezialis en in einem mili ä ischen Team wich ige sei als de Zusammenhal , de du ch die Hie a chie de Ins anzen bewi k we de — und e behaup- e dann wei e , daß diese In e dependenz jedem Mi glied des Teams eine gewisse Mach übe ande e gebe65. Thompson geh einen Sch i übe Janowi z hinaus, indem e auch die mach -beg ündende Quali ä des Abhängigkei s e häl nisses he auss eich , in das de Spezialis ande e Mi gliede seine O ganisa ion, insbesonde e den ode die Vo gese z en e se zen kann. In dem Unabhängigkei s-/Abhängigkei s- beg i sieh Thompson also eine Ka ego ie, die ihm nich nu den e au en Fall de Vo gese z en-Unabhängigkei /Un e gebenen-Ab- 63 Do wi d das Beg i spaa Abhängigkei /Unabhängigkei o allem on J. Thibau und H. H. Kelley in ih em We k übe The Social Psychology o G oups, New Yo k 1959, au den uns in e essie enden F agenkomplex angewende . 64 Richa d M. Eme son: Powe -Dependence Rela ions. In: Ame ican Sociological Re iew. 1962. S. 31—41. 65 Janowi z: Sociology a.a.O., S. 38. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 534 Heinz Ha mann hängigkei analysie en hil , sonde n audi umgekeh e („au wä s") und la e al (ho izon al) e lau ende Abhängigkei s e häl nisse. Thompson bezeichne solche In e dependenzen audi als „Tausch- e häl nisse": Jede Pa ei habe de ande en e was zu bie en66. Auch ande e sp echen in diesem Zusammenhang neue dings häu ig on Tausch ode Rezip ozi ä 67. So ha Geo ge S auss nachgewiesen, daß das Beein lussungs e häl nis in la e alen Sozialbeziehungen als Tauschbeziehung e s anden we den kann68, wäh end Ba ney G. Gla- se audi e ikal e lau ende Ein lußlinien mi Hil e des Rezip ozi- ä sbeg i es zu e klä en e such ha 69. Diese Beg i zeichne sich jedoch nich nu dadu ch aus, daß e au die gleiche Viel al s uk u elle Zuo dnung anwendba schein wie das Beg i spaa Abhängigkei /Unabhängigkei , sonde n e leis e ein üb iges: E deck auch Ein luß e häl nisse, in denen alle ode einige Be eilig e ein e häl nismäßig g oßes Maß an Au onomie be- si zen und keine daue ha e (Tausch-) Beziehung, sonde n nu ein (Tausch-) Ak gegeben sein mag. Wi haben es hie mi einem Sonde - all zu un, den ande e Beg i e schlech e assen wü den. Eben we- gen diese e gleichsweisen Übe legenhei abe da man sich agen, ob mi de Ein üh ung des Rezip ozi ä sbeg i s in die Analyse on Mach , He scha , ode wie imme man diese Phänomene schluß- endlich benennen will, nich ein Sch i in Rich ung au die En wick- lung uni e selle Ka ego ien ge an is . Nun, diese F age kann hie nich bean wo e we den. Obwohl an- zue kennen is , daß die beiden le z genann en Beg i e abs ak e gemein sind als die in diesem Zusammenhang bishe geb auch en Ka ego ien, und obwohl eine gewisse A ini ä bes eh zwischen Ab- s ak hei im Sinne allgemeine en Bezugs eine sei s und Uni e salis- mus im Sinne aumzei liche Ungebundenhei , muß die F age doch o en bleiben, ob diese sozusagen neuen Beg i e nich in ih e Ab- s ak hei o zdem wiede nu speziellen sozio-kul u ellen Si ua ionen gegenübe gül ig sind. 66 Thompson: Mode n O ganiza ion a.a.O., S. 46—47. 67 Wie übe haup de Rezip ozi ä sbeg i und seine Synonyme ba gaining, exchange u. ä. in de Soziologie, o allem de ame ikanischen, in le z e Zei eine übe aschend g oße Anhänge scha ge unden haben. Beispiele inden sidi in T. Pa sons' und N. Smelse B A bei übe Economy and Socie y (Glencoe, III., 1956) und ih e Be onung de bounda y exchanges; in William J. Goode s Bei- ägen übe A Theo y o Role S ain. In: Ame ican Jou nal o Sociology. 1960. S. 483—496, und No m Commi men and Con o mi y o Role-S a us Obliga ions. In: Ame ican Jou nal o Sociology. 1960. S. 246—258. In Geo ge C. Ho naus le z en heo e ischen A bei en (Human Beha io as Exchange. In: Ame ican Jou nal o Sociology. 1958. S. 597—606, und Social Beha io . New Yo k 1961). 68 Geo ge S auss: Tac ics o La e al Rela ionship: The Pu chasing Agen . In: Adminis a i e Science Qua e ly. 1962. S. 161—186, insbes. S. 174—175. 69 Ba ney G. Glase : The Scien is -Supe iso Rela ionship. In: Adminis a i e Science Qua e ly. 1963. S. 379—398. OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29 Theo ie und Wi klichkei de Au o i ä 535 Es schein zumindes eine nü zliche These, daß die Be onung de „au onomen Si ua ion", de Balance, de ezip oken Ve häl nisse in de Analyse on Mach , He scha , Au o i ä du ch die no dame ika- nische Wi klichkei p o ozie und nu do sinn oll sein könn e. Diese Beg i e passen, in e was wei e em Rahmen gesehen, auße - o den lich gu au eine plu alis ische Wi scha sgesellscha und o - de n dami den Ve dach he aus, daß auch sie milieugebunden sein könn en. Wenn dem abe wi klich so wä e, dann hä en wi in diesen Beg i en eben keine uni e sals, sonde n nu abs ak e e Rela i is- men, und dann ließe sich olgendes Gleichnis kons uie en: daß die neuen Ka ego ien so an die Wi klichkei on heu e gebunden wä en wie die Webe sdie Typologie de He scha an ih e Wi klichkei on damals. Ob diese Ve gleich be ech ig is , ode ob wi in de Ta hie uni e selle Beg i e o uns haben, ob wi uns mi ad hoc en wickel- en No hel e n, wie den Beg i en de unk ionalen und pe sonalen Au o i ä , bescheiden müssen, das kann nu die Fo schung zeigen, die diese Beg i e und dami zusammenhängenden Ve allgemeine ungen am konk e en P oblem imme wiede au ih e Möglichkei en und G enzen übe p ü . OPEN ACCESS | Licensed unde CC BY 4.0 | h ps://c ea i ecommons.o g/abou /cclicenses/ DOI h ps://doi.o g/10.3790/schm.84.5.513 | Gene a ed on 2023-04-04 11:34:29