Orte des problematisierenden Vernunftgebrauchs bei Jörg Ruhloff (?)

B einbaue , Ines M. O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo (?) Pädagogische Ko espondenz 35 (2022) 66, S. 65-88 Quellenangabe/ Re e ence: B einbaue , Ines M.: O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo (?) - In: Pädagogische Ko espondenz 35 (2022) 66, S. 65-88 - URN: u n:nbn:de:0111-pedocs-332117 - DOI: 10.25656/01:33211; 10.3224/paek. 35i2.04 h ps://nbn- esol ing.o g/u n:nbn:de:0111-pedocs-332117 h ps://doi.o g/10.25656/01:33211 in Koope a ion mi / in coope a ion wi h: h ps://www.bud ich.de Nu zungsbedingungen Te ms o use Dieses Dokumen s eh un e olgende C ea i e Commons-Lizenz: h p://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/deed.de - Sie dü en das We k bzw. den Inhal e iel äl igen, e b ei en und ö en lich zugänglich machen sowie Abwandlungen und Bea bei ungen des We kes bzw. Inhal es an e igen, solange Sie den Namen des Au o s/Rech einhabe s in de on ihm es geleg en Weise nennen. This documen is published unde ollowing C ea i e Commons-License: h p://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/deed.en - You may copy, dis ibu e and ende his documen accessible, make adap a ions o his wo k o i s con en s accessible o he public as long as you a ibu e he wo k in he manne speci ied by he au ho o licenso . Mi de Ve wendung dieses Dokumen s e kennen Sie die Nu zungsbedingungen an. By using his pa icula documen , you accep he abo e-s a ed condi ions o use. Kon ak / Con ac : peDOCS DIPF | Leibniz-Ins i u ü Bildungs o schung und Bildungsin o ma ion In o ma ionszen um (IZ) Bildung E-Mail: [email p o ec ed] In e ne : www.pedocs.de Ko espondenz Zei sch i ü k i ische Zei diagnos ik in Pädagogik und Gesellscha NACHGELESEN And eas G uschka Was wä e gewesen, wenn ... und was wu de o zdem? Anme kungen zum Au sa z on He wig Blanke z aus dem Jah e 1972 ün - zig Jah e spä e He wig Blanke z Kollegs u en e such in No d hein-Wes alen – das Ende de gymnasialen Obe s u e und de Be u sschulen AUS WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG G ischa S iebe Die Gesellscha de Inklusionspädagogik. Re lexionen zu dem no ma i en Lei ziel eine ‚inklusi en Gesellscha ‘ SALZBURGER SYMPOSION I Ines M. B einbaue O e des p oble- ma isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo (?) SALZBURGER SYMPOSION II Ma ina Lü ke-Ha mann K i ik als Kuns k i ik – Fluch linien äs he ische Bildung Pädagogische 66_2022 Ve lag Ba ba a Bud ich Pädagogische Ko espondenz 66_2022 UmschlagPK_66_2022.indd 1UmschlagPK_66_2022.indd 1 17.01.23 18:0017.01.23 18:00 IMPRESSUM Pädagogische Ko espondenz. Zei sch i ü k i ische Zei diagnose in Pädagogik und Gesellscha Jg. 35, He 66 (2/2022) | ISSN: 0933-6389 | ISSN Online: 2196-1425 HERAUSGEBER*INNEN UND REDAKTION: Ka l-Heinz Damme (Heidelbe g), Sieglinde Jo ni z (F ank u /Main), Sascha Kabel (Flensbu g), Ma ion Pollmanns (Flensbu g) WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT: Pe e Eule (Da ms ad ), And eas G uschka (F ank u /Main), Be nd Hackl (Wien), And ea Liesne (Hambu g), And eas We ne (Hanno e ), An onio Zuin (São Ca los, B asilien) REDAKTIONSADRESSE: D . Sieglinde Jo ni z, DIPF | Leibniz-Ins i u ü Bildungs o schung und Bildungsin o ma ion, Ros ocke S aße 6, 60323 F ank u am Main, [email p o ec ed] Manusk ip e we den als Wo d-Da ei an Sieglinde Jo ni z ([email p o ec ed]) ode Ma ion Pollmanns ([email p o ec ed]) e be en und du chlau en ein Begu ach ungs e ah en. ERSCHEINEN UND BEZUGSBEDINGUNGEN: Die Zei sch i e schein 2 x jäh lich mi einem Jah esum ang on d. 200 Sei en (P in und Online). Einzelhe P in : 12,50 € Jah esabonnemen P in : Ins i u ionen 40,00 €; P i a : 23,00 € Jah esabonnemen Online: Ins i u ionen 80,00 €, P i a : 30,00 € Jah esabonnemen P in +Online: Ins i u ionen 80,00 €; P i a 30,00 € Ab He 65 (1-2022) e schein die Pädagogische Ko espondenz mi eigenem Voll ex -A chi je z auch digi al. Alle F agen zum digi alen Zug i und zu Abonnemen s bean wo e de Ve lag Ba ba a Bud ich un e [email p o ec ed]. Das digi ale Angebo inden Sie au : h ps://pk.bud ich-jou nals.de P in -P eise jeweils zzgl. Ve sandkos en. Die Bezugsp eise en hal en die gül ige Meh we s eue . Abonnemen s e länge n sich au oma isch um ein Jah . Abonnemen -Kündigungen bi e sch i lich an den Ve lag. Kündigungs is bis d ei Mona e zum Jah esende. ABONNEMENTS- UND ANZEIGENVERWALTUNG: Ve lag Ba ba a Bud ich, S au enbe gs . 7, 51379 Le e kusen Tel. +49 (0) 02171 79491 50 – [email p o ec ed] www.bud ich.de | www.bud ich-jou nals.de | www.shop.bud ich.de © 2022 Ve lag Ba ba a Bud ich, Opladen • Be lin • To on o Die Zei sch i sowie alle da in en hal enen Bei äge sind u hebe ech lich geschü z . Jede Ve - we ung, die nich ausd ücklich om U hebe ech sgese z zugelassen is , beda de o he igen Zus immung des Ve lags. Dies gil insbesonde e ü Ve iel äl igungen, Übe se zungen, Mik o- e ilmungen und die Einspeiche ung und Ve a bei ung in elek onischen Sys emen. Namen lich gekennzeichne e Bei äge geben nich in jedem Fall die Meinung de Redak ion wiede . Ak uelle Mediada en/Anzeigenp eislis e: PK22 om 01.01.2022 Sa z & Layou : Susanne Alb ech , Le e kusen Umschlagges al ung: leh eld g aphic.de UmschlagPK_66_2022.indd 2UmschlagPK_66_2022.indd 2 17.01.23 18:0017.01.23 18:00 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Pädagogische Ko espondenz He 66 Win e 2022 INHALT NACHGELESEN And eas G uschka Was wä e gewesen, wenn … und was wu de o zdem? Anme kungen zum Au sa z on He wig Blanke z aus dem Jah e 1972 ün zig Jah e spä e 3 He wig Blanke z Kollegs u en e such in No d hein-Wes alen – das Ende de gymnasialen Obe s u e und de Be u sschulen 8 AUS WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG G ischa S iebe Die Gesellscha de Inklusionspädagogik. Re lexionen zu dem no ma i en Lei ziel eine ‚inklusi en Gesellscha ‘ 30 SALZBURGER SYMPOSION I Ines M. B einbaue O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo (?) 65 SALZBURGER SYMPOSION II Ma ina Lü ke-Ha mann K i ik als Kuns k i ik – Fluch linien äs he ische Bildung 89 PÄK_66_V1.indd 1PÄK_66_V1.indd 1 12.01.2023 15:54:2712.01.2023 15:54:27 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022, S. 65 – 88 SALZBURGER SYMPOSION I Ines M. B einbaue O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo (?)1 I Die Suche nach O en – ein sinn olles (= zu E kenn nisgewinn üh endes) Un e nehmen? Jö g Ruhlo muss man den Äl e en un e den Anwesenden nich o s ellen. E wa iele Jah e lang p imus ode p imus in e pa es dieses Symposiums, Lei igu und ü iele ein G und zu Teilnahme. So schme zlich wi ihn in diese Runde e missen, so angemessen is es, an seine Leis ungen ü die wis- senscha liche Pädagogik zu e inne n. Als mich And eas Dö pinghaus (noch o Ca s en Bünge ) o zwei Jah en eingeladen ha „e was zu Ruhlo zu sa- gen, kenn nis eich, klug und wü digend“, ha e die E wa ung geäuße , ich könn e „seine p inzipienwissenscha lichen Wu zeln, seine Ve bundenhei mi Hei ge , seine biog a ische Emanzipa ion zum p oblema ischen Ve nun ge- b auch sowie die ielen skep ischen Einsä ze“ um assend wü digen. Eine so um assende Wü digung schien ihm auch deshalb wich ig, weil, so Dö ping- haus, in Salzbu g mi le weile auch iele junge Kolleg*innen seien, die on Jö g Ruhlo ga keine lebendige Kenn nis hä en. Was ich e zähle, is also ü manche eine e au e E inne ung, ü manch ande e ielleich doch an egend und neu. Ich zi ie e diese um assenden E wa ungen, – weil ich ihnen nich en sp e- chen kann. Ich nehme nu das au , was Dö pinghaus „biog a ische Emanzipa- ion zum p oblema ischen Ve nun geb auch“ nenn . Und ich nehme mi mei- ne F ages ellung nach „O en des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo “ die im Ti el des Symposiums („Zum O pädagogische Skepsis“) nahe geleg e Pe spek i e au . Das F agezeichen im Ti el alle dings soll die Au - me ksamkei da ü wach hal en, dass es du chaus aglich is , ob Jö g Ruhlo eine F eude dami hä e, seine A bei diesem Gesich spunk un e wo en zu se- hen. Das F agezeichen im Ti el gil abe auch de Wendung om p oblema isie- enden Ve nun geb auch. Liege ich übe haup ich ig mi de Annahme, dass dies de ü ihn cha ak e is ische Zugang is , wäh end die Rede om anszen- den alk i isch-skep ischen Einsa z2 ehe bei Wol gang Fische (z.B. 1989, de 1 De Vo agss il wi d beibehal en. 2 Einsa z als Eins ieg in e was sich schon Vollziehendes. h ps://doi.o g/10.3224/paek. 35i2.04 PÄK_66_V1.indd 65PÄK_66_V1.indd 65 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Ines M. B einbaue 66 sogen. „Un e wegs-Band“) bzw. bei Jö g Ruhlo (nu ) in hin üh enden (z.B. Ruhlo 2003) ode esümie enden (z.B. Ruhlo 1999) Da s ellungen anzu e - en is ? Und wie is de S ellenwe de Wide s ei s-Thema ik einzuschä zen, die Ruhlo o ensich lich ab den 1990e Jah en so beschä ig ha , dass e im Wide s ei soga „eine a chi ek onische Kons an e im Au bau de Pädagogik“ (Ruhlo 1993a) e mu e ha ? Fü einen kon ingenzbewuss en Au o eine übe aschende Fo mulie ung, die sich dem Ve dach de Rückkeh zu P inzi- pien ausse z . Ta sächlich wi d diese „Kons an e“ an bes imm en his o ischen O en au gewiesen; dazu kommen wi noch. In einigen Bei ägen e en die Thema ik des Wide s ei s und de Pos mode ne auch im gleichen A emzug mi dem p oblema ischen Ve nun geb auch au ( gl. Ruhlo 1993b, 1993c). Mein Vo ag nimm also den Weg, diese beiden Unsiche hei en au zua - bei en, d.h. zue s meine E inne ung an Ruhlo s Rese ie hei gegenübe de Idee eine möglichen pädagogischen Topologie nachzugehen, und dann de möglichen Abg enzung on Skepsis, Wide s ei und p oblema isie endem Ve nun geb auch. In de Folge we den cha ak e is ische O e des Einsa zes des p oblema isie enden Ve nun geb auchs au gesuch . Die F age nach dem „Nu zen“ eine solchen Themens ellung beglei e meine A bei . Zwei els ei bes eh e da in, dass an zen ale A gumen a ionsgänge und Einsich en on Jö g Ruhlo wiede e inne wi d. Im bes en Falle läss sich abschließend Ge- naue es und Cha ak e is isches übe die Ö lichkei en des p oblema isie enden Ve nun geb auchs sagen. Man soll e alle dings auch nich au die F age e - gessen, ob nich hin e den posi i au zuweisenden O en auch p ekä e (opake) O e au zu inden sind. Wol gang Fische sag schon im Un e wegs-Band (1989, S. 35), dass sich Skepsis „an das his o isch und ak uell Gegebene, das als pädagogisch ode pädagogisch ele an Ausgewiesene (häl ), um es […] aus seinen ans Lich des Wissens zu b ingenden P ämissen zu e s ehen und um es an ihnen immanen zu k i isie en“. Das bedeu e zugleich, dass sich Skepsis und K i ik au das Feld des zu K i isie enden begeben müssen, wie es z.B. Ruhlo in seinem Ungelös en No mp oblem (1979) unnachahmlich o exe - zie ha . Dann abe kann man wei e agen, „wo die die K i ik kons i uie ende Di e enz ih en O ha “, wenn de K i ike sich wi klich ganz au das Feld des K i ikablen begib , wie Nehles (1994, S. 134) im Diskussionsbe ich zum Col- loquium Paedagogicum es häl . Kä e Meye -D awe ha o Jah en mi diese F age zu bedenken gegeben, dass in de he meneu ischen Askese und So g al des He ausa bei ens de A gumen e die Ge ah lieg , sich ans ecken zu lassen und als K i ik nich meh aus den Ve s ickungen mi dem Gegens and he aus- zukommen. Ih e F age wa : Wie können aus de Immanenz des Wissens eldes die nich bedach en P ämissen au allen ( gl. Meye -D awe 1994, S. 73 .)3?! 3 In ähnliche Weise ha Klaus Schalle (1988) in de Fes sch i zum 61. Gebu s ag on Wol gang Fische die F age ges ell , ob nich de „P ima de Ve nun “ selbe ein Indiz me aphysische Res e is . PÄK_66_V1.indd 66PÄK_66_V1.indd 66 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 67 II Zu F aglichkei on Ö e n in pädagogischen A gumen a ionszusammenhängen O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs au zusuchen äg also die Ge ah in sich zu e gessen, dass – um es ku z zu sagen – de p oblema isie- ende Ve nun geb auch seine sei s on P ämissen gelei e is , die in den Scha - en de e olg eichen Iden i ika ion on O en ge a en könn en. De p oblema- isie ende Ve nun geb auch selbs is diese Ge ah bzw. de Möglichkei , sie nich als Ge ah zu iden i izie en, jede zei eingedenk. Ich kann diese F age in diesem Zusammenhang nich nachgehen, wie ich auch leide in keine Weise den heu igen Diskussionskon ex einbeziehen kann ( gl. Kubac 2007, 2013; einzelne Bei äge in Thompson/ Schenk 2017 ode in Thompson/ B inkmann/ Riege -Ladich 2021). Wenn das Thema dem We k on Jö g Ruhlo ge ech we den will, wi d man auch die F age s ellen müssen, ob denn de Raum ode O jemals eine ü ihn ele an e Analyseka ego ie wa , – zumal dann, wenn es au die Gül igkei und T ag ähigkei on A gumen en ankomm ? Manche we den sich ielleich noch da an e inne n, dass Ruhlo 2004 in einem de Bände, die And eas Dö - pinghaus und Ka l Helme in jenen Jah en zu Theo ie de A gumen a ion in de Pädagogik he ausgegeben haben, die F age ges ell ha , ob denn das A gu- men ie en mi els Topik e besse we den könne. E ha da ü den Ve gleich ge unden, es besage nich s ü die T i igkei des A gumen s, „ob jemandem die Nudeln in Flo enz, Peking ode Glasgow nich schmecken, weil sie zu weich gekoch , nich al den e ge a en sind“ (Ruhlo 2004a, S. 212). Wi d dami nich de F age nach dem O ih e Rele anz in Gel ungs agen schlich weg abge- sp ochen? Mach es dann übe haup einen Sinn, diese F age dennoch wei e zu e olgen? Im Üb igen ha die S udie on Ruhlo einige Jah e spä e in de schmalen Fes sch i zu seinem 70. Gebu s ag eine kleine Replik du ch Ju a B ei hausen e ah en. Sie se z jus bei de F aglichkei des so anschau- lichen Spaghe i-Ve gleichs ein, und gib zu bedenken, dass es o inne halb ein und de selben Tischgemeinscha s i ig sei, wann die Spaghe i a säch- lich ‚au den Punk ‘ gekoch sind ( gl. B ei hausen 2010, S. 37). Ih beden- kenswe e Einwand ich e sich nich , wie man spon an meinen könn e, gegen das ielleich doch nich so eindeu ige Al den e-K i e ium, sonde n gegen die Ma ginalisie ung eines „me apho ischen Ve s ändnisses on ‚O ‘, welches an- scheinend nich zu eine a ionalen und sys ema ischen Bes immung on A gu- men en und A gumen a ionsgängen bei äg “ (ebd., S. 38). In de Ta sp ich Ruhlo zwa die Un e scheidung on me apho ische und nich -me apho ische Rede on ‚O ‘ an, klamme abe den nich -me apho i- schen Sinn aus. „Die Rede on einem ‚Topos‘, einem O ode Si z on A gu- men en“, heiß es bei ihm (2004a, S. 211), sei in de Regel me apho isch. Abe in einem nich me apho ischen Sinne hä en „A gumen e keinen Si z ode O , PÄK_66_V1.indd 67PÄK_66_V1.indd 67 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Ines M. B einbaue 68 keine S elle im Raum“ (ebd., S. 212). Vielmeh seien sie sinn oll ode meh ode wenige i ig in einem logisch-g amma ischen Zusammenhang. En sp echen- des gel e ü A gumen e alle A , „d.h. ü die logische G amma ik des Beg i s ‚A gumen ‘“ (ebd.). Me aphe n, so übe leg Ruhlo wei e , seien eben manch- mal e schließend, manchmal auch e üh e isch, und es age sich, au welche Sei e die me apho ische Rede on eine ‚Topologie on A gumen en’ gehö e, „– zu E schließung ode zu Ve üh ung? Welches Bild, welche Vo s ellung lieg de Idee eine A gumen a ions-Topologie zug unde, wenn nich -me apho- isch ehe eine A gumen a ions-Topog aphie nahe lieg ?“ (ebd.) Da sind nun zwei wich ige Un e scheidungen angesp ochen. Die e s e: Sp echen wi , sp ich de Ti el des Symposiums, on eine Topologie ode eine Topog aphie, d.h. wi d ein geschlossene logische Raum angenommen, in dem jedes A gumen seinen bes imm en O ha und sein Ve häl nis zu ande en S ellen des Raumes benann we den kann, wie es bei eine Sys ema ik4 de Fall is , „in de eine A gu- men -S elle die ande e ‚logisch o de ‘ und alle S ellen zusammen genommen den (jeweiligen) logischen Raum e üllen“ (ebd., S. 213). Ode bescheiden wi uns mi eine Topog aphie, ja, müssen uns mi eine solchen bescheiden, d.h. mi eine „empi isch-he meneu ischen Besch eibung und […] p agma ische(n) Klassi izie ung on A gumen en ü un e schiedliche, un e ande em ü wis- senscha liche Zwecke“ (ebd.)? „Sie e bleib au dem Ni eau, den S o , an welches sich alles eigene Scha en imme anschließen muß, […] zu sammeln‘“ (ebd.), zi ie Ruhlo aus dem Königsbe ge Schulplan des Wilhelm on Hum- bold . Die zwei e Un e scheidung bezieh sich au jene zwischen me apho ische und nich -me apho ische Rede on O en. Inwie e n is auch de me apho i- schen Rede Au me ksamkei zu widmen, wie es die Replik on B ei hausen (2010) nahe leg ? Auch das kann hie leide nich wei e e olg we den. Ruhlo wide sp ich in seinem Bei ag implizi de These de He ausgebe des Bandes Topik und A gumen a ion (2004). Diese e e en im Vo wo ech ungeschü z die These Denken b auche opische O ien ie ungen (Dö pinghaus/ Helme 2004, S. 7). Ruhlo hingegen wü de sagen, Denken ode ielmeh „das He o b ingen on A gumen en ha einen Anlass ode genaue : Zu G amma- ik des beg i lichen Sp achspiels ‚A gumen a ion‘ gehö de Bedeu ungszug des ‚Anlasses‘“ (Ruhlo 2004a, S. 214). Anlässe abe seien gegeben – ode nich gegeben, wü den wah genommen – ode eben nich . Abe „sie ügen sich nich in eine o g ei end zu en we ende O dnung“ (ebd.), – was nich bedeu- e , dass sie deshalb beliebig ode zu ällig sind. E wide sp ich dami auch de Annahme (de He ausgebe ), heo e ische Pädagogik inde im „ opischen Den- ken ein mögliches Mus e de O dnung ih es wissenscha lichen Wissens und eine heo e isch alen e Me hode, A gumen e zu o mie en und zu explizie en“ (Dö pinghaus/ Helme 2004, S. 7). 4 Man ühl sich an Pe zel s Sys ema ische Pädagogik e inne , ode an jene on Ma ian Hei ge ode Theodo Ballau . PÄK_66_V1.indd 68PÄK_66_V1.indd 68 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 69 Wenn ich mich anschicke, O e (des Einsa zes) des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Ruhlo au zusuchen, s eh also du chaus in F age, „ob aus de Sammlung on A gumen a ionsö e n E kenn nis e wei e nde ode nu meh E kenn nisse nu zende und Fall-bezogen a iie ende ‚A gumen e‘ bzw. ‚Schlüsse‚ gewonnen we den können“ (Ruhlo 2004, S. 212). Siche da nich e wa e we den, dass ü den Einsa z des p oblema isie enden Ve nun ge- b auchs ein „mögliches Mus e de O dnung“ ge unden we den kann. Nimm man die Un e scheidung eine me apho ischen on eine nich -me- apho ischen Rede on Ö e n au , muss du chaus einge äum we den, dass O sme aphe n (auch in de Pädagogik) eine lange T adi ion haben, nich als A gumen e, abe als ech nachhal ige Ve anschaulichungen, auch mi eini- gem didak ischen We . Bekann is , dass schon in de ühen Neuzei (Raum-) Me aphe n eine Rolle im wissenscha lichen Disku s spielen, dass Beg i e wie Laby in h, Weg, Lich ode Dunkelhei genü z wu den, um du ch sie Ge- danken zum Wissen, Le nen ode de Wissenscha auszud ücken. Raumme- aphe n sind in de Pädagogik nich s Ungewöhnliches, – abe sie we den doch mi seh kon ä en Bedeu ungen beleg , wenn man an die Rede om Laby in h bei Comenius (Das Laby in h de Wel und das Pa adies des He zens, 1613) ode on eine Landka e ode dem G und iss eine wohlgebau en S ad bei He ba (Allgemeine Pädagogik aus dem Zweck de E ziehung abgelei e , 1806) denk . Wenn Me aphe n eine gedankenlei ende Wi kung haben, dann mögen sie he o isch klug eingese z we den können, – e unklä en abe den analy ischen Blick5. Bekann is auch die ech anschauliche Un e scheidung, die Kan in de T anszenden alen Me hodenleh e bezüglich des Skep izismus o nimm : „So is de Skep izism ein Ruhepla z ü die menschliche Ve nun , da sie sich übe ih e dogma ische Wande ung besinnen und den En wu on de Gegend machen kann, wo sie sich be inde , um ih en Weg e ne hin mi meh e e Si- che hei wählen zu können, abe nich ein Wohnpla z zum bes ändigen Au en - hal e; denn diese kann nu in eine ölligen Gewißhei ange o en we den, es sei nun de E kenn nis de Gegens ände selbs , ode de G enzen, inne halb de- nen alle unse e E kenn nis on Gegens änden eingeschlossen is .“ (Kan 1974, S. 646 .; A 761) 5 Ich e weise nu au die eichhal ige Li e a u zu Me apho ologie, die .a. du ch Hans Blumenbe g (1960) ange eg wu de. Blumenbe g un e such , wo Me aphe n kein bloße Redeschmuck, sonde n kons i u i e Bes and eile des Denkens sind und als Spezial all on Unbeg i lichkei die P obleme de Unda s ellba kei /Unsagba kei bewuss hal en. Fü die Pädagogik ha u.a. Roland Reichenbach bei e schiedenen Gelegenhei en, z.B. in seine Zü iche An i s o lesung, au das Sugges i e alle Me apho ik hingewiesen, das imme i e üh e: „Und so sind Kinde eben keine P lanzen, Leh pe sonen keine Gä ne innen, und die Schule is keine Polis, so wie sie auch keine emb yonale Gesellscha is ; diese und iele ande e pädagogisch ele an e und ielleich auch zu beg üßende Bilde als Bilde zu e kennen, is bedeu same Teil auch pädagogische Bildung.“ (Reichenbach 2014, S. 235). Vgl. auch D e up (2016). PÄK_66_V1.indd 69PÄK_66_V1.indd 69 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Ines M. B einbaue 76 anszenden alk i isch-skep ischen Einsa z ungie die Ve nun im p oblema- isie enden Geb auch „als das Ve mögen, am Lei aden de Legi imi ä s age [die sie mi dem anszenden alk i isch-skep ischen Einsa z gemein ha , IMB] übe G enzen hinauszusehen und, ohne Gewißhei eine absolu en Legi imi ä , G enz e schiebungen in Ges al neue Deu ungen zu wagen“ (ebd.). Fü eine Neu assung des Bildungsbeg i es bedeu e das z.B., dass Bildung als „Ve - wicklung in die P ü ung on Legi imi ä sansp üchen“ (ebd.) e s anden wi d und au diese Weise neue Blickweisen und P ak iken e ö ne we den, die ih e - sei s bloß als o läu ige gel en können. „Das Bildungspos ula s eh ü das Ansinnen, die eigenen Lebens ollzüge, die im e s en Anheben nich be ei s e nun gelei e sind, in die G enzen de F age zu ückzunehmen, welche beding e Be ech igung ihnen zukomm , alls ihnen Be ech igung zuzubilligen is . Es s eh zugleich ü die Zumu ung, den unmi elba en Ve bindlichkei scha ak e dessen, was uns als ac um b u um ums ell und als Sozialisa ion inko po ie is , zei weilig auße Gel ung und de Re lexion au seine G ünde, agwü digen Bedingungen und dami mögliche Ve ände ung ode Tilgung auszuse zen.“ (ebd.) Ich komme zu zwei en F age: Wonach ag , we nach O en des p oblema isie enden Ve nun geb auchs ag ? Schon Wol gang Fische ha die adikal skep ische Wissens o m als uni e - selle, zugleich abe als hochspezialisie e Me hode de Legi imi ä sanalyse und -k i ik pädagogische Aussagen, Eins ellungen, Ins i u ionen und Tä igkei en e s anden. Mi de selben Uni e sali ä kann man g undsä zlich auch p oble- ma isie enden Ve nun geb auch anse zen, – dann wä e mein Thema zu Ende. E läss sich abe bei Jö g Ruhlo besonde s do nachweisen, wo es um die „Subs anz de Pädagogik“ geh . Bei seinem Vo ag aus Anlass des ie zigjäh- igen Jubiläums des Salzbu ge Symposiums im Jah 2005 ha Jö g Ruhlo Subs anzbeg i und Funk ionsbeg i un e schieden und ü die Gegenwa ei- nen Ve lus an bzw. die Ve d ängung on Subs anz ( gl. Ruhlo 2005, S. 383) beklag . Zugespi z o mulie : „Wäh end die Funk ion de E ziehungswissen- scha s abilisie wi d, schwinde , e dünn sich, e wandel sich zumindes die pädagogische Subs anz.“ (ebd., S. 384) E mein mi le z e e „die gegen- s ands heo e ische F age nach de spezi ischen Au gabe on E ziehung und Bildung sowie de en Vo ausse zungen und Realisie ungsbedingungen“ (ebd., S. 383). Wü de angenommen, dass die Subs anz de Pädagogik dem p ak i- schen Ve nun geb auch en sp inge, dann ziele diese F age au die mögliche besse e Ve assung des Menschen als die mi de Gebu gegebene und die Wege, do hin du ch Le nen, E ziehung, Un e ich und Bildung zu gelangen ( gl. ebd., S. 386). In de Folge lie e das heo e isch-pädagogische G und- p oblem au die F age zu, „was als das Besse e mi hin eichenden G ünden PÄK_66_V1.indd 76PÄK_66_V1.indd 76 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 77 ausgewiesen we den kann“ (ebd., S. 387). „Das Besse e e weis au einen Beg i on mögliche Vollkommenhei , d.h. mi Kan : au eine Idee.“ (ebd.) Das abe üh e zu einem „heiklen Punk beim Du chdenken de Subs anz on p ak isch- e nün igen En wü en de Pädagogik“ (ebd., S. 388), nämlich zu dem „P oblem de Unbeding hei p ak isch- e nün ige Wah hei sansp üche“ und einem Rück all in me aphysische „Vollkommenhei s- ode Ve ollkomm- nungsun e s ellung“ (ebd.). Wenn in de Logik de skep ischen P og amma ik o allem „posi i es Wissen übe pädagogische Wissens- und Beg ündungs- mängel“ (S.389) e b ach we de, so ließe sich in de Konsequenz „als a s longa de Au bau eines co pus pädagogischen Wissens o s ellen. In ihm wä en die geschich lichen Ve suche pädagogische Konzep e e zeichne , und zwa im Hinblick au ih e denk- ela i en bzw. p äsupposi ions- ela i en Sä ze und die da an hängenden Einsch änkungen unbeding e Ve bindlichkei […]. De p ak isch- e nün ige Sinn eines solchen co pus ginge alle dings nich in de Rezep ion des Wissens au , das in ihm e sammel is , sonde n be- s ünde o allem in de Resonanz des Denkens au dem geschich lich e eich en P oblemni eau, das in einem de a di e enzie en Bewuss sein des Nich wis- sens um das, was unbeding wah is , zum Ausd uck komm .“ (ebd., S. 389) Ich nehme die S ichwo e „geschich liche Ve suche pädagogische Konzep e“ im Hinblick au ih e denk- ela i en bzw. p äsupposi ions- ela i en Sä ze, und „Resonanz des Denkens au dem geschich lich e eich en P oblemni eau“ au , und e s ehe diese als zen ale Hinweise au O e des Einsa zes des p oblema- isie enden Ve nun geb auchs. In de Geschich e anzu e ende O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs/ des Wide s ei s In mindes ens zwei Bei ägen u Ruhlo „Umb uchsphasen de Ve nun ge- schich e“ in E inne ung (Ruhlo 1993d, S. 100), die – ähnlich wie die Ge- genwa – du ch „Ungewißhei übe die Reichwei e und Aussagek a de Ve nun “ (ebd.) gekennzeichne wa en, bzw. genaue : du ch „au g und on Ve nun ans engungen zu age e ende Ve unsiche ung de Ve nun und dem- en sp echend e nün ig beg ünde e E ziehungskonzep e“ (ebd.). In dem ei- nen Bei ag T adi ionen de Pos mode ne in An ike und Renaissance (1992) wi d de Au weis solche Umb uchsphasen in die Diskussion und Klä ung des Beg i es „Pos mode n“ eingebe e , in dem e was ühe e schienenen in die Wide s ei hema ik (1991). In beiden Fällen geh es, wie schon in einem ü- he en Au sa z Wide s ei ende s a ha monische Bildung (1990), um die F age nach „Plu ali ä in Neuzei und Mode ne“ (1993c, S. 43) und um die Rech e i- gung on Plu ali ä als E scheinung inne halb de Mode ne. Ruhlo i da ü ein, dem mode nen Modus de Bewäl igung des Di e en en du ch Einhei s e- duk ion die S i n zu bie en und ihn du ch den pos mode nen de Bewegung im Di e en en du ch Aus agung on Wide s ei zu e se zen (ebd., S. 53). Dabei PÄK_66_V1.indd 77PÄK_66_V1.indd 77 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Ines M. B einbaue 78 e s eh e – nich ganz mi Lyo a d, sonde n Bedenken on Wol gang Welsch be ücksich igend – „Wide s ei als die P ü ung, in de das spezi ische Gewich , die spezi ische Hä e on Sach e hal en und menschlichen Ve häl nissen zum Vo schein kommen können, ohne dass ü die P ü ung geeich e Skalen zu Ve ügung s ünden. Die P ü ung ollzieh sich o allem als Explika ion de Eigenlogik he e ogene Disku sa en und -ga ungen, so dass de en opisch und empo ä ungie ende P inzipien, also beispielsweise die immanen en Bedingungen de Gel ung äs he ischen, poli ischen, ma hema ischen E ah ens und U eilens es gehal en we den und das Übe wechseln on einen in den ande en sp achlo- gischen Kompe enzbe eich als Rä sel e scheinen kann, wäh end das all ägliche Dahinleben in Selbs e s ändlichkei en und Umgangssp ache die Übe gänge und dami die P obleme e deck .“ (ebd.) Besonde s nachd ücklich wi d in dem Bei ag aus 1991 Wide s ei als a chi- ek onische Kons an e im Au bau de Pädagogik gel end gemach . De Bei ag wi d mi eine kla en These e ö ne , die ih en i i ie enden dogma ischen Cha- ak e e s im Lau e de anschließend en al e en Beg ündung e lie . Die These lau e : „Die pädagogische Au gabe schließ einen unau löslichen Wide - s ei ein, de das Gelingen alle Ve suche, eine homogene pädagogische Theo- ie ode Wissenscha au zubauen, ebenso e ei el wie eine homogene E zie- hungs- und Bildungsp axis.“ (Ruhlo 1993a, S. 81) Sinnen sp echend heiß es im Bei ag aus 1992 (T adi ionen de Pos mode ne in An ike und Renaissance): „Au de Basis und im Sich eld on beg i lich-ka ego ialen und me hodi- schen Hypo hesen lassen sich pädagogische Phänomene zwa ansa z-spezi- isch ko ek iden i izie en, ko elie en, p oblema isie en; abe die Beweisun- e lagen en ziehen sich eine abschließenden Siche ung (Ruhlo 1991).“ (Ruhlo 1993b, S. 99) Wäh end die These om Wide s ei als a chi ek oni- sche Kons an e (1991) an neun ü das Au kommen/die En deckung und das P ak izie en des Wide s ei s in de Geschich e de Disziplin exempla ischen O en beleg wi d, konzen ie sich de Bei ag aus 1992 da au , die Ein üh- ung des p oblema ischen Ve nun geb auchs in de An ike und in de Renais- sance nachzuweisen. Die Sophis ik wi d ge adezu als eine „T adi ion de Pos - mode ne“ bezeichne , „weil sie das P oblem des Wide s ei s e s mals au eine a ionale Weise exponie e, es dami in den Immanenz aum de menschlichen Ve nun e lage e und so die be ei s in de o sok a ischen Philosophie e - eich e anszenden ale F age nach de en Möglichkei en und G enzen e - schä e“ (Ruhlo 1993b, S. 102). P o ago as als „de e s e und be ühm es e de Sophis en“ (ebd.) wi d als Beispiel ü „an ilogisches“ Vo gehen he ange- zogen, d.h. die He aus o de ung, eine Sache un e zwei en gegengese z en Ge- sich spunk en beu eilen zu le nen. Dami wi d en gegen de adi ionellen Paideia, die au das Übe lie e n eines es um issenen Kul u bes andes abheb und ü das Leben un e den Ve häl nissen de Polis e üch ig , mi de Ein üh- ung des F agens und P ü ens on Sach e hal en aus e schiedenen Gesich s- PÄK_66_V1.indd 78PÄK_66_V1.indd 78 12.01.2023 15:54:3112.01.2023 15:54:31 O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 79 punk en eine g undsä zlich neue Au gabe einge üh , die gegenübe de al en einen B uch da s ell . Go gias wi d he o gehoben als e s e , de die Uneinig- kei de Ve nun mi sich selbs , übe den Fall nega i e , das Seiende abs ei- ende Behaup ungen ( gl. Pa menides) au den Fall posi i e , Seiendes e si- che nde Behaup ungen, ausgedehn und dami den a i ma i en Modus des Denkens als allgemein e nün iges Vo gehen desa ouie habe ( gl. ebd., S. 104). Ruhlo disku ie die au de Basis de En deckung des p oblema i- schen (s a a i ma i en) Ra ionali ä smodus möglichen Fassungen de Bil- dungsau gabe: Sie sei denkba als he o ische Bildungs o m, die au den kuns - ge ech en a gumen a i en Umgang mi dem wah scheinlich Gül igen zum Zwecke de He bei üh ung p agma ische An wo en au p ak ische F agen abhebe, ode als sok a ische, de en lei ende Idee es sei, die ak ischen, imme wiede au e enden dogma isch-apodik ischen Ve nun anmaßungen on Fall zu Fall ih e Bodenlosigkei übe üh en zu können, wenn sie schon nich gene- ell zu ilgen seien ( gl. ebd., S. 106). E s nach eine Pause on und ach hunde Jah en sei es zu eine Wiede - au nahme und Umdeu ung p oblema ischen Ve nun geb auchs gekommen, nämlich in de Renaissance. Diese Pause e danke sich einem „ heologischen Regimen “ (ebd., S.107), „un e dem sich de Ve nun geb auch im He - scha sbe eich de ka holischen Ki che – übe wiegend – da au kap izie ha e, um Go es willen das Ganze [ka ’holon = dem Ganzen gemäß] und einen je- Fo o: Sieglinde Jo ni z PÄK_66_V1.indd 79PÄK_66_V1.indd 79 12.01.2023 15:54:3212.01.2023 15:54:32 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Ines M. B einbaue 80 den in den G i zu bekommen“ (ebd.). Diese go eszen ie e Logik sei im 14. Jah hunde au zunehmend b ei e F on eingeb ochen, „und zwa nich zule z au g und de inne heologischen – au Augus inus zu ückgehenden – Au gabens ellung, die Allmach des gö lichen Willens o de Eigenmäch- igkei des menschlichen Denkens zu e en“ (ebd.). Die Wi kmäch igkei des „Ganzhei s egimen s“ (meine Fo mulie ung) kann man da an e messen, dass die pädagogischen Theo ien de Mode ne übe wiegend on de Vo s el- lung eines einhei lichen Baus de Pädagogik gelei e we den. So sei Rousseau bes eb , üh Ruhlo im Wide s ei s-Au sa z aus 1991 aus, E ziehung und Bildung als b uchloses Kon inuum zu beg ei en. Auch Humbold bewege sich mi de ha monisch p opo ionie lichen An egung alle K ä e „noch inne halb de abmilde nden Zusiche ung eine le z lich glä enden Me aphysik“ (1993a, S. 86). Di izile und nich eindeu ig bean wo ba lägen die Ve häl nisse bei Kan , – das kann hie nich ausge üh we den. „Die on Pla on exponie e Zwiespäl igkei des pädagogischen Einsa zes“ sei e s wiede on Nie zsche modi izie end au genommen und e neue wo den, indem de Einsa z des Bil- dungsgedankens om bedü niso ien ie en E ziehen und Un e ich en, de „pädagogischen Lebensno zuch “ (ebd., S. 88) geschieden sei. „Au sei en de ‚wah en Bildung‘“ gehe es da um, „seines ‚begeh enden und as losen Subjek s ledig‘ zu we den, die bedü ige Indi iduali ä mi ih en ‚egois ischen Absich en‘, ‚den läche lichen Ansp uch au Selbs ändigkei des U eils‘, die ba ba ische ‚ eie Pe sönlichkei ‘, die kluge wissenscha li- che Be echnung, Übe lis ung und Un e jochung de Na u und dami beinahe alle G oßheilig üme humanis ische Neuzei und Mode ne loszuwe den. Bil- dung übe s ell den Menschen eine unpe sönlichen, ‚subjek eien‘ Be ach- ung.“(ebd., S. 89) Rech eindeu ig äll das U eil übe das We k Theodo Ballau s aus: In diesem du chziehe de Wide s ei gedanke eine Fülle explizie e Beziehungen ( gl. ebd., S. 91), besonde s deu lich in de Skep ischen Didak ik (1970). Die Bei- spiele seien zahl eich; besonde s ma kan in dem Dik um, man müsse denkend sein eigene Gegne we den und sein skep ische K i ike bleiben. Zusammen assend: Mi hil e de Denk igu des Wide s ei es zeig Ruhlo (1993a, S. 92) einen „a chi ek onischen Riss“ in de Pädagogik, de du ch die Spannung de „Eigens uk u de wide s ebenden Baugliede “ e zeug wi d. Diese „a chi ek onische Schwie igkei “ sei be ei s in de An ike, „also in den An ängen a ionale und insowei ‚wissenscha liche ‘ Pädagogik“ (ebd.) au - ge allen. Die k i ische Fassung dieses P oblems in ‚Mode ne‘ und ‚Pos mo- de ne‘ habe Kla hei übe seine Unabwendba kei e scha . Ruhlo bezeichne Wide s ei als his o ische Kons an e (ebd., S. 93), nämlich „als das Di e en e zwischen In en ionali ä und ‚Obliqui ä ‘“ (ebd.). Dami is gemein , dass de „s e s ge egel en und egelnden In en ionali ä die egelbe ach ende, In en ionen an ih en Angelpunk en aushebende skep ische Res ik ion on Wah hei sambi ionen bzw. Wah hei s unk ionen“ (ebd.) ge- PÄK_66_V1.indd 80PÄK_66_V1.indd 80 12.01.2023 15:54:3212.01.2023 15:54:32 O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 81 genübe s eh . Fü Pädagogik als Theo ie und Wissenscha e gib sich da aus „ein au onomes, d.h. schieds ich e loses Gegenspiel zwischen e ziehungswis- senscha lichen Fo schungen und bildungs heo e ischen Maßgeblichkei se - wägungen“ (ebd.). Diese beiden „Einsä ze“ haben eine gemeinsame T ennlinie (– auch dies eine O sangabe!). Um diese T ennlinie he um „spiel es sich ab“: onsei en de einen Pa ie mag k umm e scheinen, was onsei en de ande en wie die kü zes e Ve bindung zwischen zwei Punk en e schein , und umgekeh ( gl. ebd.). Ruhlo e eidig die Ane kennung diese „Anomalie de Pädagogik“ (ebd.) als „Folge de ‚Selbs behaup ung de Neuzei ‘“ (ebd.). Sie nich anzu- e kennen hieße, die „Subo dina ion de Pädagogik un e den ökonomischen Disku s yp“ (ebd.) zu a i mie en. P oblema isie ende Ve nun geb auch als Resonanz des Denkens au dem geschich lich e eich en P oblemni eau Ich habe oben on dem anges eb en Co pus pädagogischen Wissens gesp o- chen, de die Resonanz des Denkens au dem geschich lich e eich en P oblem- ni eau e sammel , das in einem di e enzie en Bewuss sein des Nich wissens um das, was unbeding wah is , zum Ausd uck komm . Viele Sch i en on Jö g Ruhlo , iele „Einsä ze des p oblema isie enden Ve nun geb auchs“, können als Teil eines solchen Co pus, besse : als Weg dahin, gelesen we - den. Wenn om p oblema isie enden Geb auch de Ve nun gesag wi d, e wage am Lei aden de Legi imi ä s age übe G enzen hinauszusehen und, ohne Gewißhei eine absolu en Legi imi ä , G enz e schiebungen in Ges al neue Deu ungen“ (Ruhlo 1996, S. 151), dann sind alle Sch i en Ruhlo s anzu üh en, in denen e dies e such ha . Das sind, neben den A bei en zum Bildungsbeg i (z.B. Ruhlo 1996, 1998a, 2006a), in denen e de Annahme en gegen i , de Bildungsbeg i s ehe als Idee es und bedü e keine Neu- e ungen ( gl. Ruhlo 1998, S. 413), jene zum Le nbeg i (z.B. Ruhlo 1987, 1998b), zum Wissensbeg i (z.B. Ruhlo 2007a), zahl eiche Lexikona ikel, z.B. zu den Beg i en „Emanzipa ion“ (Ruhlo 2004b), „Humanismus/Huma- nis ische Bildung“ (Ruhlo 2004c), „Bildung und Ve nun “ (Ruhlo 2008). Nich zu e gessen die Bei äge zum P oblem de No ma i i ä (z.B. Ruhlo 2013, 2019a). Am nachd ücklichs en äuße e sich zu diesem Thema in einem pos hum e schienenen le z en Bei ag, dessen Ti el Pädagogische Ve nun - geb auch s a No men, No mie ung, No ma i i ä schon e kennen läss , dass es sys ema ische G ünde ü eine Ve abschiedung de No ma i i ä in de Pä- dagogik gib , dass angebliche pädagogische No men in F agen e nün ige A gumen a ion zu pädagogischen Sach e hal en übe ge üh we den müssen und können, und dass die adi ionelle Un e scheidung zwischen eine „ heo- e ischen“ und eine „p ak ischen“ Ve nun agwü dig is . Als ku ze Beg ün- dung ü le z e es wi d au Na o p e wiesen. Bei diesem heiß es: „Das Sollen PÄK_66_V1.indd 81PÄK_66_V1.indd 81 12.01.2023 15:54:3212.01.2023 15:54:32 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Ines M. B einbaue 82 is ebenso wie das Sein Sache des U eils, de E kenn nis (S.74 .).“ (Ruhlo 2019a, S. 164) Und wei e : „Konsequen e pädagogische Ve nun geb auch e üb ig No men und No ma- i i ä in E ziehung, Un e ich , Bildung und de en wissenscha liche Thema- isie ung. Wo kommunika i e und dialogische Ve nun geb auch im pädago- gisch in endie en Handeln noch nich , nich meh , übe haup nich ode nu mi Einsch änkungen möglich is , können No mie ungen zwa e o de lich we den und be ech ig sein. Ein de a spezi izie es Handeln ha jedoch die Ges al de o aussp ingenden ode de o übe gehend beziehungsweise daue ha ein- sp ingenden Fü so ge angenommen, die einem ande en als dem pädagogischen Gedanken olg , mag sie auch an ihn g enzen, sodass beim Handeln häu ig ein Übe gang in die je ande e Fo m e o de lich is .“ (ebd., S. 168) Einen ande en seine le z en Bei äge, zum Thema Bildungsge ech igkei , ha e mi wenige Tage o seinem Tod geschick . E e weis p oblemgeschich - lich da au , dass die heu e so selbs e s ändlich e scheinende „Ve bindung on Bildungs agen mi dem Ve langen nach Ge ech igkei […] keine sozi- okul u elle Selbs e s ändlichkei “ (Ruhlo 2019b, S. 39) is , wenn sie auch gu nach ollziehba e G ünde ü sich habe. In Auseinande se zung mi Pla ons S aa komm Ruhlo zu dem E gebnis, dass „Bildung und Ge ech igkei […] im Sinne ih e ühes en heo e isch explizie en P oblemen al ung nich be- iedigend zusammen zu b ingen“ (ebd., S. 46) sind. Ungeach e diese his o- ischen Auskun liege de sys ema ische Ke n des P oblems da in, dass beim „Ve such de Ve knüp ung on Bildung und Ge ech igkei […] ein Fak o ins Spiel [komm ], de nich zu Disposi ion menschlichen Wissens und Könnens s eh . E kann in seine Unbes immba kei nich du ch echnische Vo keh un- gen bewäl ig we den.“ (ebd.) Es gehe eben nich nu um ein ökonomisches Ve eilungsp oblem, weil E ziehung und Bildung keine p inzipiell he s ell- ba en und käu lichen Sachen seien, wenn es auch zu e e, dass F agen eine ge ech en Ve eilung on Zugangsmöglichkei en zu Bildungswegen auch ins Spiel kämen ( gl. ebd., S. 47). In e essan im Sinne de oben angesp ochenen „G enz e schiebungen“ is (wiede um) de Abschluss de (hie nich auszu üh- enden) Explika ion: Da wi d die Zusammengehö igkei on Ge ech igkei s- s eben und Bildungss eben ane kann , „um das gemeinsame Leben e äglich zu ges al en“ (ebd., S. 57). Abe es wi d kla ges ell , dass Bildung ebenso wenig ausschließlich du ch eine ge ech e Bahnung on Bildungswegen gewäh leis e we den kann, wie Ge ech igkei allein und unmi elba on Bildung abhängig sei, denn sie we de le z lich in einem Mach ge üge on nich au einande e- duzie ba en sozialen Funk ionen ollzogen ( gl. ebd.). Alle dings seien E - ziehung und Bildung „Vo ausse zungen ü ein angemessenes Ve s ändnis de P oblema ik on Ge ech igkei au dem geschich lich e eich en kul u ellen und zi ilisa o ischen Ni eau des Zusammenlebens. Ohne ein en sp echendes Du chdenken on P oblems ellungen i lich e das Ve langen nach Ge ech ig- kei .“ (ebd., S. 58) PÄK_66_V1.indd 82PÄK_66_V1.indd 82 12.01.2023 15:54:3212.01.2023 15:54:32 O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 83 Zu diesem Co pus zähle ich auch jene Abhandlungen, in denen e explizi die Au gabe de Allgemeinen Pädagogik (z.B. Ruhlo 2009) um issen ha , und ü die Disziplin (z.B. Ruhlo 2006b), esp. „gegen die Insu izienz p äsk ip- i -empi ische Bildungs o schung“ (z.B. Ruhlo 2007c, 2011) einge e en is . In eine einkö nige en Gliede ung, als es in diesem Rahmen möglich is , könn e auch das zunehmend nachd ückliche e und o ensi e e Ein- und Au - e en gegen Fehlen wicklungen in Schul-und Uni e si ä s e o m (z.B. Ruhlo 2004d, 2006) e ass we den. P oblema isie ende Ve nun geb auch inde sei- nen O also auch im disziplinpoli ischen Einsa z. Rezep ionsgeschich lich is da wohl de Bei ag zu den F ank u e Einsp üchen Die Uni e si ä is kein Wi scha sbe ieb (2006) besonde s e wähnenswe ! Ein ande es ma kan es „Beispiel ü Ruhlo s zun bezogene und bildungspoli ische In e en ionen nach dem Siegeszug de psychome ischen Fo schung und ih em Fu o zu Ma ginalisie ung de Allgemeinen Pädagogik“, wie G uschka (2019, S. 102) o mulie , „is seine K i ik an de Unhal ba kei de wissenscha lichen Mode de Psychome ie als zukün ige Gene alauskun ei in Sachen Pädagogik“. G uschka spiel hie au den Bei ag ‚Einmaligkei ‘ ode K i ik eine wissen- scha spoli ischen Mach e schleichung (2007d) an. P oblema isie ende Ve nun geb auch gene ie neue Deu ungen, nimm e mein lich abgeschlossene F agen wiede au Ich nehme die Fo mulie ung wiede au , p oblema isie ende Ve nun ge- b auch age nach Möglichkei en ande e als de geschich lich es gesch iebe- nen und ü gül ig un e s ell en In e p e a ionen on ‚Mensch und Wel ‘“ (s.o.) Das ha , wie schon angedeu e , Jö g Ruhlo bei ielen Gelegenhei en gemach . Ich nehme abschließend das Beispiel Nu du ch E ziehung Mensch? (2012) au , eine sei s, weil auch G uschka den Vo ag ein Meis e s ück des p oblema- isie enden Ve nun geb auchs nenn , ande e sei s, weil es in me hodische und .a. in sp achliche Hinsich so cha ak e is isch ü Jö g Ruhlo is . De anlässlich des Symposiums zum 70. Gebu s ag on Lu z Koch ge- hal ene Vo ag is in jede Hinsich ebenso ku zweilig wie e blü end. Die so eingängige, aus de Kan ‘schen Vo lesung übe Pädagogik bekann e Fo mulie ung „De Mensch kann nu Mensch we den du ch E ziehung, e is nich s als was die E ziehung aus ihm mach “ wi d i i ie -s aunend e - was abge ück und mi d ei möglichen Kommen a en qui ie : „Wie anma- ßend, so de e s e; wie unsinnig, so de zwei e; wie wah , so de d i e.“ (ebd., S. 7) Anmaßend, weil wi doch auch ohne E ziehung schon e was da s el- len; sp achlogisch unsinnig, denn was e was ode jemand is , Mensch also beispielsweise, das b auch und kann e nich e s we den; wah , denn was Menschen als Menschen cha ak e isie (und nich als eine Tie ga ung un e ande en Tie ga ungen ode als gö lich) – wo ande s soll e das he kommen als aus de E ziehung ( gl. ebd.)?! Anschließend we den diese d ei Kommen a e mi g oße Disziplin und S enge disku ie . Die sp achlogische Unsinnigkei PÄK_66_V1.indd 83PÄK_66_V1.indd 83 12.01.2023 15:54:3212.01.2023 15:54:32 Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 Ines M. B einbaue 84 schein au den e s en Blick nich so g a ie end: Dass e was wi d, was es is , komme auch in eleologischen A gumen a ionen o . Doch genau da liege das P oblem: „Wi können ü die Beg ündung on E ziehung und Bildung nich on einem Wesenszweck des Menschen ausgehen.“ (ebd., S. 9) Den anma- ßenden Cha ak e de Behaup ung könn e man mi Ve weis da au beg ünden, dass eine solche Allmach on E ziehung die G enzen de E ziehung nich im Blick habe, alle dings auch ela i ie en, weil Kan selbe on de P oblema- ik gesp ochen habe „die F eihei bei dem Zwang zu kul i ie en“ ( gl. ebd., S. 11). Insgesam e gib „die E ö e ung, dass Kan s These wede als unsinnig noch als anmaßend auszuhebeln is “ (ebd., S. 13); sie könn e wah sein. Es is cha ak e is isch ü die S enge de Ruhlo schen Analyse, dass e aus de Zu- ückweisung de beiden e s en Beu eilungen nich olge , dass demnach die d i e Aussage wah sein müsse. „Fü den Wah hei sbeweis de These on de um assenden, das Menschsein kons i uie enden Mach de E ziehung“ müss e man „nachweisen können, dass ein e nün ige Beg i om Menschen ga nich ande s zu gewinnen is als de a , dass das Menschsein als aus de E - ziehung he o gehend beg i en wi d und dass das, was aus de E ziehung mi beg i liche Konsequenz he o geh , ü das Menschsein kons i u i is .“ (ebd.) Dieses Vo haben schei e abe an de Unmöglichkei , einen de ini i- en Beg i des Menschen auszuweisen ebenso wie „an de Unmöglichkei eine no ma i en Le z beg ündung des Beg i s on E ziehung“ (ebd., S. 14). Auch die „Weichmache o mel“, nach de de Mensch nich ohne E ziehung Mensch we den könne, e bie e sich, denn sie implizie einen „ esigna i en Ve zich au eine umspannende Idee on E ziehung und mi hin auch de Au - gabe pädagogische Theo ie“(ebd., S. 17). Die Bilanz: „Es kann mi hin dabei bleiben, bis au wei e es ü mögliche weise wah zu hal en, dass Menschen nu du ch E ziehung zu Menschen we den.“ (ebd., S. 18) IV Zum aschen und knappen Abschluss And eas G uschka (2019) ha Jö g Ruhlo als Vo bild in p oblema isie endem Ve nun geb auch gewü dig . Ich habe das Lächeln o mi , mi dem Jö g au dieses Lob eagie en wü de. E wü de da o wa nen, einem Vo bild mime isch nachzuei e n und wah scheinlich mi Sok a es an wo en: „Wenn ih mi (dabei) olgen woll , kümme euch wenig um den Sok a es, sonde n wei meh um die Wah hei ! Wenn euch eine Aussage ich ig schein , so s imm mi zu, wenn abe nich , so wide sp ech mi nachd ücklich, dami ich nich mich und euch zugleich im Ei e be üge und euch so en schwinde wie eine Biene, die ih en S achel zu ückläss .“ (Phaidon 91b,c) PÄK_66_V1.indd 84PÄK_66_V1.indd 84 12.01.2023 15:54:3212.01.2023 15:54:32 O e des p oblema isie enden Ve nun geb auchs bei Jö g Ruhlo Pädagogische Ko espondenz, He 66 | 2022 85 Li e a u Blumenbe g, Hans (1999): Pa adigmen zu eine Me apho ologie. [1960] F ank u /M. B ei hausen, Ju a (2010): Zei äumlichkei und A gumen a ion. Kleine Replik zu F age: Haben A gumen e einen O ? In: Topologik, Ri is a In e nazionale di Scienze Filoso iche, Pedagogiche e Sociali, Nume o 8, S. 37-46. Dö pinghaus, And eas / Helme , Ka l (2004): Vo wo . In: Dies. (H sg.): Topik und A - gumen a ion. Wü zbu g, S. 7-8. D e up, Johannes (2016): Pädagogische Me apho ologie. G undlegungs- und Anwen- dungsp obleme. In: Ragu , F ank / Zumho , Tim (H sg.): Hans Blumenbe g: Päda- gogische Lek ü en. Wiesbaden, S. 71-99. Fische , Wol gang (1969): E neu e, die Geschich e be ücksich igende E ö e ung de F age, ob die Pädagogik eine Wissenscha sei ode abgebe. In: Hei ge , Ma ian / Ip ling, Heinz-Jü gen (H sg.): Pädagogische G undp obleme in anszenden alk i- ische Sich . Bad Heilb unn, S. 106-121. Fische , Wol gang (1989): Un e wegs zu eine skep isch- anszenden alk i ischen Päda- gogik. Ausgewähl e Au sä ze 1979-1988. Sank Augus in. Fische , Wol gang (1989a): Die skep ische Me hode kann pädagogisch nich en beh we den. [1982] In: De s. (1989), S. 43-62. Fische , Wol gang (1989b): Philosophie en als Un e ich sp inzip. [1987] In: De s. (1989), S. 189-209. Fische , Wol gang (1989c): Übe das K i ische in eine „ anszenden alk i ischen Päda- gogik“. [1983] In: De s. (1989), S. 63-84. Fische , Wol gang (1993): Übe den Mangel an Skepsis in de Pädagogik (1990/91). In: De s. / Ruhlo 1993, S. 11-28. Fische , Wol gang (1994) (H sg.): Colloquium paedagogicum. S udien zu Geschich e und Gegenwa anszenden alk i ische und skep ische Pädagogik. Sank Augus in. Fische , Wol gang (1996): Pädagogik und Skepsis. Beme kungen zum skep isch- an- szenden alk i ischen Einsa z in de Pädagogik. In: Ruhlo , Jö g / Bo elli, Michele (H sg.): Deu sche Gegenwa spädagogik, Band II. Hohengeh en, S. 16-25. Fische , Wol gang / Ruhlo , Jö g (1993): Skepsis und Wide s ei : Neue Bei äge zu skep isch- anszenden alk i ischen Pädagogik. Sank Augus in. F os , U sula (2020): Gel ung. In: Weiß, Gab iele / Zi as, Jö g (H sg.): Handbuch Bil- dungs- und E ziehungsphilosophie. Wiesbaden, S. 143-150. G uschka, And eas (2019): Jö g Ruhlo – Vo bild in p oblema isie endem Ve nun ge- b auch. In: Pädagogische Ko espondenz, He 59, S. 101-103. Kan , Immanuel (1974): T anszenden ale Me hodenleh e, 1. Haup s ück, II. Abschni . [1781] In: De s.: K i ik de einen Ve nun 2, We kausgabe Band IV, h sg. on Wilhelm Weischedel. F ank u /M. Kubac, Richa d (2007): No wendige Illusionen. Solida ische Anme kungen zu bil- dungswissenscha liche K i ik in de condi ion pos mode ne. Wü zbu g. Kubac, Richa d (2013): Ve gebliche Zusammenhänge? E kenn nispoli ische Rela io- nie ungen on Bildung und K i ik. Pade bo n. Löwisch, Die e -Jü gen / Ruhlo , Jö g / Vogel, Pe e (H sg.) (1988): Pädagogische Skepsis. Wol gang Fische zum einundsechzigs en Gebu s ag. Sank Augus in. Lyo a d, Jean-F ançois (1987): De Wide s ei . München. PÄK_66_V1.indd 85PÄK_66_V1.indd 85 12.01.2023 15:54:3212.01.2023 15:54:32