Lehrer*innenbildung, soziale Ungleichheiten und das Pädagogische

Madl, Alexand a Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische Jou nal ü Leh e Innenbildung 25 (2025) 2, S. 66-81 Quellenangabe/ Re e ence: Madl, Alexand a: Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische - In: Jou nal ü Leh e Innenbildung 25 (2025) 2, S. 66-81 - URN: u n:nbn:de:0111-pedocs-345144 - DOI: 10.25656/01:34514; 10.35468/jlb-02-2025-05 h ps://nbn- esol ing.o g/u n:nbn:de:0111-pedocs-345144 h ps://doi.o g/10.25656/01:34514 in Koope a ion mi / in coope a ion wi h: h p://www.klinkha d .de Nu zungsbedingungen Te ms o use Dieses Dokumen s eh un e olgende C ea i e Commons-Lizenz: h p://c ea i ecommons.o g/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.de - Sie dü en das We k bzw. den Inhal un e olgenden Bedingungen e iel äl igen, e b ei en und ö en lich zugänglich machen sowie Abwandlungen und Bea bei ungen des We kes bzw. Inhal es an e igen: Sie müssen den Namen des Au o s/Rech einhabe s in de on ihm es geleg en Weise nennen. Dieses We k bzw. de Inhal da nich ü komme zielle Zwecke e wende we den. Die neu en s andenen We ke bzw. Inhal e dü en nu un e Ve wendung on Lizenzbedingungen wei e gegeben we den, die mi denen dieses Lizenz e ages iden isch ode e gleichba sind. This documen is published unde ollowing C ea i e Commons-License: h p://c ea i ecommons.o g/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en - You may copy, dis ibu e and ansmi , adap o exhibi he wo k in he public and al e , ans o m o change his wo k as long as you a ibu e he wo k in he manne speci ied by he au ho o licenso . You a e no allowed o make comme cial use o he wo k. I you al e , ans o m, o change his wo k in any way, you may dis ibu e he esul ing wo k only unde his o a compa able license. Mi de Ve wendung dieses Dokumen s e kennen Sie die Nu zungsbedingungen an. By using his pa icula documen , you accep he abo e-s a ed condi ions o use. Kon ak / Con ac : peDOCS DIPF | Leibniz-Ins i u ü Bildungs o schung und Bildungsin o ma ion In o ma ionszen um (IZ) Bildung E-Mail: [email p o ec ed] In e ne : www.pedocs.de jou nal ü leh e Innenbildung jlb no.2 2025 Gesam ausgabe online un e : h p://www.jlb-jou nalleh e innenbildung.ne h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025 ISSN 2629-4982 Zu Rolle de Pädagogik in den bildungswissen- scha lichen G undlagen Bibliog a ie: Alexand a Madl (2025). Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische jou nal ü leh e Innenbildung, 25 (2), 66–81. h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 66 jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 05 Alexand a Madl Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische Abs ac  • De A ikel un e such die ak uelle E osion und Umdeu ung de Bildungs- wissenscha en in den Leh am ss udien. Disku ie wi d die Bedeu ung on e zie- hungswissenscha lichen G undlagen ü die En wicklung p o essionellen pädagogi- schen Handelns im Kon ex soziale Ungleichhei en ü Pa izipa ion in demok a ischen Gesellscha en. Das Po enzial k i ische und e lexi e pädagogische Ansä ze ü die Leh e *innenbildung wi d insbesonde e im Hinblick au die Fö de ung on Bildungs- chancen und sozialem Zusammenhal ü eine ungewisse Zukun au gezeig . Schlagwo e/Keywo ds • Leh e *innenbildung, Di e si ä , soziale Ungleichhei , Bildungswissenscha en, Pädagogik 67 Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 De olgende A ikel disku ie den gegenwä igen Umbau de Leh- e *innenbildung un e Einbeziehung gesellscha liche Pe spek i e. Mi Blick au die Umdeu ung und E osion de Bildungswissenscha en in den Leh am ss udien wi d he ausgea bei e , welche Bedeu ung e - ziehungswissenscha liche G undlagen ü p o essionelles pädagogi- sches Handeln haben, besonde s im Hinblick au Bildungschancen ü Pa izipa ion an eine demok a ischen Gesellscha . In Zei en gesellscha liche , poli ische und wi scha liche Ve ände- ungen s eh die Leh e *innenbildung o besonde en He aus o de- ungen. Junge Menschen, die sich de Bildung kün ige Gene a ionen on Kinde n und Jugendlichen (de en Lebense wa ung bis wei ins 22. Jah hunde eich ) annehmen wollen, sind zu p o essionalisie en ü eine ungewisse Zukun . Gegenwä ige globale En wicklungen, die Konjunk u populis ische und na ionalis ische Poli iken e s ä ken die gesellscha lichen Spannungen und Ungleichhei en, demok a i- sche P inzipien we den wie die Gleichwe igkei alle Menschen in F age ges ell . Soziohis o ische und gegenwä ige s uk u elle P oble- me dü en aus de (Leh e *innen-)Bildung nich ausgeklamme we - den. Im Gegen eil, de en mi elba e und unmi elba e Auswi kungen au die Lebens eali ä und Zukun on Kinde n, Jugendlichen und jungen E wachsenen sind s e s mi zudenken, da sich gesellscha liche Ungleichhei en en lang un e schiedliche Di e enzkons uk ionen imme deu liche zeigen und wi kmäch ige we den. In Lände n mi üh seg egie endem Schulsys em wie Ös e eich ode Deu schland spiel die Ve e bung on Bildung eine wesen liche Rolle ü Bildungschancen. Soziale Posi ionie ungen übe die He s ellung on No men und Di e enzen en scheiden wesen lich übe Bildungs- wege. Das o cie eine wei e e Ausdi e enzie ung de Gesellscha und schwäch sozialen Zusammenhal und demok a ische S uk u- en. Wenn nun ein Umbau de Leh e *innenbildung s a inde , de wenige du ch ein Ansinnen de Ve besse ung und Anpassung de Ausbildung on Leh pe sonen ü die Schule in eine plu alen Gesell- scha gelei e schein , als du ch möglichs schnelle und ökonomische Kompensa ion des demog a isch beding en Mangels an Leh pe so- nal, bleib die F age o en, inwiewei die neuen Leh am ss udien bei gleichzei ige E osion des Pädagogischen den An o de ungen des Leh- e *innenall ags ge ech we den. In de Folge wi d nun ausgehend on Theodo W. Ado nos Bildungs- beg i pädagogisches Handeln in de Schule eine plu alen demok a i- 68 Alexand a Madl jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 schen Gesellscha hema isie . Anschließend we den gesellscha liche Bedingungen als Rahmung ü die Leh e *innenp o essionalisie ung besp ochen, be o eine Auseinande se zung mi de Neubewe ung de Bildungswissenscha en in den Leh äm e n e olg . Abschließend wi d das Po enzial pädagogischen Handelns in mode nen Gesellscha - en disku ie . Bildung, Ungewisshei und P o essionali ä Bildung und E ziehung heo e isch mi gesellscha lichen Kon ex en in di ek en Zusammenhang geb ach , inden wi beginnend mi Theodo W. Ado no. Wilhelm Humbold s idealis isches Ve s ändnis on Bildung g ünde sich noch au die Idee de indi iduellen Selbs e wi klichung du ch die Wechselwi kung om Ich und de Wel . Bildung bedeu e bei Humbold En al ung des Indi iduums in F eihei und im Dialog mi de Wel . Sie ha dami zwa gesellscha liche Rele anz, bleib abe o einem bü ge lichen Hin e g und p imä au den Einzelnen bzw. die Einzelne ge ich e (Humbold , 1794/2015). Theodo W. Ado - no hingegen analysie Bildung o dem Hin e g und eine mode nen, du ch Kapi alismus gep äg en Gesellscha . E be on , dass Bildung nich nu de indi iduellen Selbs en al ung dien , sonde n in ih em Ve häl nis zu Gesellscha k i isch e lek ie we den muss. Bildung wi d hie zu einem Ins umen , um die gesellscha lichen Ve häl nisse und Zwänge zu e s ehen und sich Ideologien zu en ziehen. Als Ve - ech e de Demok a ie lieg sein Fokus au de „He s ellung des ich- igen Bewuß seins“ (Ado no, 1966b, S. 107). „[E]ine Demok a ie, die nich nu unk ionie en, sonde n ih em Beg i gemäß a bei en soll, e lang mündige Menschen. Man kann sich e wi klich e Demok a- ie nu als Gesellscha on mündigen Menschen o s ellen“ (ebd.), wobei Theodo W. Ado no (ebd., S. 109) Mündigkei als Bewuss - machung und Ra ionali ä besch eib , die im Kon ex on E ziehung imme auch in einem gewissen Maße Anpassung e o de , niemals abe so seh , dass „‚well adjus ed people‘“ (ebd., He o hebung im O iginal) mi nega i en Folgen p oduzie wü den. „Menschen, die blind in Kollek i e sich eino dnen, machen sich selbe schon zu e was wie Ma e ial, löschen sich als selbs bes imm e Wesen aus. Dazu pass die Be ei scha , ande e als amo phe Masse zu behandeln“ (Ado no, 1966a, S. 97). Theodo W. Ado no sp ich aus de E ah ung des Na- 69 Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 ionalsozialismus, doch im Kon ex on No m und Di e enz können wi auch gegenwä ig eine en sp echende P oblema ik beobach en: Unk i isches Annehmen populis ische und ausg enzende , e wa an i- muslimisch assis ische Polemiken, die G uppen on „Ande en“ kons- uie en und Menschen dami pauschal abwe en, en sp ich diese Dynamik. Wei e e an idemok a ische Mechanismen sieh e im Ideal de Hä e, die e männlich konno ie , in de Emo ionslosigkei (ebd., S. 96 ) und im P ima des Eigenin e esses (ebd., S. 101). Theo do W. Ado no sieh wenig Spiel äume zu Ve ände ung gesellscha liche Ve häl nisse an sich, dahe se z e an den Einzelnen an, an Bildung und E ziehung zu Re lexion übe eben diese gesellscha lichen Ve - häl nisse (Ado no, 1969, S. 147). Aus Theodo W. Ado nos Bildungsbeg i läss sich als Au gabe ü Leh - pe sonen ablei en, Kinde und Jugendliche zu mündigen Menschen in eine Weise zu bilden, dass sie ims ande und be ei sind, sich im Sinne kons uk i e Gemeinscha anzupassen und einzugliede n, ohne sich dabei zu e biegen. Sie sollen du ch Bildung zu selbs bes imm en und k i ischen Mi gliede n eine demok a ischen Gesellscha we den und ims ande sein, ande e Menschen in ih e Indi iduali ä und Einzig- a igkei zu e kennen und zu espek ie en. Ein ausgewogenes Maß an Empa hie, die Fähigkei Emo ionen zu zeigen und au solche zu eagie- en, gepaa mi eine endenziell al uis ischen G undhal ung wä e als E ziehungs- und Bildungsziel wohl im Sinne Theodo W. Ado nos. Colin C ame besch eib in de P o essionsdeba e das Leh am als „Be u , de du ch Risiken und Ungewisshei in de Ausübung du ch P o essionelle (Be u sinhabende) cha ak e isie is “ (2020, S. 111, He o hebung im O iginal). Dabei schließ e an die De ini ion on Julia E e s (2003, S. 357) an, nach de P o essionelle un e den Be- dingungen mode ne „ isk socie ies“ Menschen im Umgang mi K isen un e s ü zen. Julia E e s e weis mi de Ve wendung des Beg i s de Risikogesellscha au das on Ul ich Beck (1986) gep äg e sozio- logische Denkmodell, nach dem mode ne Gesellscha en zunehmend on sozialen und indi iduellen sowie ökologischen ode poli ischen Risiken gep äg sind, ohne dass diese Wandel du ch en sp echende Siche hei en beglei e wi d. Un e en sp echenden Bedingungen sind es „k isenha e P oblemlagen de Schüle innen und Schüle , die päda- gogisches Handeln e o de n, das un e dem Vo behal on Ungewiss- hei s eh “ (C ame , 2020, S. 113). Die P oblema ik de Ungewisshei inso e n, als auch die wissenscha lich undie e pädagogische Hand- 70 Alexand a Madl jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 lung im spezi ischen Fall nich zwangsläu ig e olg eich is , hema i- sie en im Kon ex de P o essionali ä sdeba e auch We ne Helspe (2016, S. 107) ode Jü gen Baume und Ma eike Kun e (2006, S. 476 ). Indi iduelle und mi un e komplexe Vo ausse zungen bei Kinde n und Jugendlichen und de ungewisse E olg de In e en ion zeigen, dass s anda disie e Ansä ze p oblema isch sind. Es b auch e lek ie es, e an wo ungs olles und si ua ionsangemessenes Han- deln. Und selbs dann bes eh die Möglichkei , dass die Leh pe son die Rechnung ohne die Le nenden gemach ha , wenn Fähigkei ode Wille zu Koope a ion ehlen. Wie p o essionalisie man nun un e diesem Aspek angehende Leh - pe sonen? Zu Ungewisshei im p ak ischen pädagogischen Handeln komm im Lau e des Leh am s udiums häu ig noch eine gewisse Unsi- che hei hinzu, wie man sich zwischen den un e schiedlichen heo e- ischen Ansä zen und den bisweilen scheinba wide sp üchlichen Kon- zep en, die im Sinne eine um assenden Zusammenschau angebo en we den, o ien ie en solle. Colin C ame und Ma in D ahmann (2019, S. 27 ) schlagen dahe Me a-Re lexi i ä o , die au Basis on ak uell zehn P inzipien (Schmid e al., 2023, S. 158 ) au dem s uk u heo- e ischen, dem kompe enzo ien ie en und dem be u sbiog a ischen Ansa z mi ih en jeweils spezi ischen e kenn nis heo e ischen Bezug- nahmen au bau . So können sich E kenn nisse, Re lexionen und Pe - spek i en aus de Auseinande se zung mi den P o essionsansä zen gegensei ig inspi ie en und e gänzen. Leh e *innenp o essionali ä als Me a-Re lexi i ä e s eh sich als Kenn nis einschlägige Theo ie und Empi ie und de Fähigkei , diese einzuo dnen und zu e o en. Fü S u- die ende lieg die He aus o de ung häu ig da in, Theo ie und Empi ie gelingend in Beziehung zu se zen. Ge ade in eine solchen k i ischen Auseinande se zung mi bildungswissenscha lichen G undlagen und einschlägigen Be unden lieg das Po enzial, möglichs „konsis en e, exempla isch ypisie ende Deu ungen des komplexen Handlungs el- des Schule“ (C ame & D ahmann, 2019, S. 28) en wickeln zu können. Au bauend au diesen Deu ungsmus e n können Möglichkei en päda- gogischen Handelns en wickel we den, die wiede um G undlage ü En scheidungen und Handlungen sein können. Die P inzipien de Me- a-Re lexi i ä , die die Bildung on Deu ungsmus e n heo e isch und empi isch ausges al en, um assen zen ale Ansä ze wie die Fo de ung nach Meh pe spek i i ä , die Re lexion übe Kon ex gebundenhei und die Ane kennung de Vo läu igkei wissenscha liche E kenn nis- 71 Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 se. T anspa enz und Me akommunika ion spielen dabei eine en schei- dende Rolle, indem sie die me hodischen G undlagen und die spezi- ische Axioma ik on Theo ie und Empi ie bewuss machen. E gänz wi d dieses Konzep du ch die Dynamik eine sch i weisen Komple- xi ä ss eige ung (C ame e al., 2019) und, zule z on Colin C ame (2023, S. 30), die Sensibilisie ung ü his o ische En s ehungskon ex e. Pädagogik ü eine iel äl ige Gesellscha Gesellscha liche Wandel b ing Ve ände ungen in Schulen und de en Sozial äume, die nich imme nu als Chance gesehen we den, sonde n o auch Ve unsiche ungen auslösen. Leh pe sonen s ehen o de He aus o de ung, mi Ambigui ä umzugehen. Dahe e schein es ü die Leh e *innenp o essionalisie ung zen al, S udie enden eine un- die e G undlage und dami Siche hei zu geben, um mi nich hin e - agba en Ta sachen kompe en umgehen zu können. Un e lek ie e , ep oduzie ende Umgang mi No men und Di e enzen be ö de Aus- g enzung in de Gesellscha , beein äch ig abe auch Bildungschan- cen ma ginalisie e G uppen. Re lexionsp ozesse sind nich nu ü die indi iduelle pädagogische P axis und eale Bildungschancen ele an , sie agen auch zu Fö de ung eine demok a ischen Gesellscha bei. Leh e *innenp o essionali ä im Umgang mi Di e enz bedeu e auch, Kinde und Jugendliche als Subjek e und in ih en Po enzialen zu e kennen, zu beglei en, mi Wide s änden adäqua umzugehen und Gemeinscha konsequen zu ö de n. Bildungsins i u ionen agen zu Rep oduk ion und S abilisie ung bes ehende gesellscha liche Mach s uk u en bei. Wie Judi h Bu le (1991) sowie E nes o Laclau und Chan al Mou e (1991) zeigen, bleiben Kons uk ionen wie e wa jene des ‚No malen‘ s e s agil und b üchig, ge ade weil sie nich ‚na- ü lich‘ sind. Um bes ehende S uk u en zu e hal en, is es no wen- dig, sie lau end zu ( e-)p oduzie en. Diese Dynamik wi d in Bildungs- kon ex en nich nu du ch die handelnden Pe sonen, sonde n auch du ch die Ins i u ionen begüns ig und, wie un en zu zeigen sein wi d, du ch echnologische Ve ah en soga noch e s ä k . Pie e Bou dieu und Jean-Claude Passe on (1971) haben mi Illusion de Chancen- gleichhei gezeig , wie in Bildungskon ex en soziale Ungleichhei en e es ig we den. Gleichzei ig begüns igen Mechanismen neolibe a- le Indi idualisie ung (B öckling, 2016) die Re e enzie ung on Miss- 72 Alexand a Madl jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 e olg un e Ausblendung s uk u elle Ungleichhei en au mangelnde Fähigkei und Mo i a ion. Habi uelle Nich -Passung in Kombina ion mi ma ginalisie en sozialen Me kmalen üh en o zu Kon lik en und Misse olg. An solchen Dynamiken kann gezeig we den, dass das p o- essionelle pädagogische Handeln, de Umgang mi den Kinde n und Jugendlichen an sich, seh iel Kon ex wissen b auch , um in diesen Fällen Si ua ionen e lek ie au zulösen und nich No mie ungs- und Ausg enzungsmechanismen zu ep oduzie en. Nich pädagogisch ziel üh end is es, „wenn die Iden i ä ska ego ien als U sp ung und U sache bezeichne we den, obgleich sie in Wi klichkei E ek e on Ins i u ionen, Ve ah ensweisen und Disku sen mi iel äl igen und di usen U sp ungso en sind“ (Bu le , 1991, S. 9, He o hebungen im O iginal). Ausgehend da on, dass No mali ä s- und Di e enzkons uk ionen und soziale P ozesse de P oduk ion eines „Wi “ und „Nich -Wi “ nich isolie in Bildungskon ex en, sonde n in Wechselwi kung mi gesellscha lichen, kul u ellen und poli ischen Kon ex en en s ehen und wi ken, is es ü angehende Leh pe sonen wich ig zu e s e- hen, wie und o welchen Hin e g ünden solche Ma kie ungen en - s ehen, sich e ände n ode abe auch e schwinden. Was als No - mali ä e handel und als Di e enz ele an gemach wi d, welche Kons uk ionen Zugehö igkei und Abg enzung egeln, is als zei lich, äumlich und kon ex uell ela i zu be ach en. Vo dem sozio-his- o ischen Kon ex bildungsbü ge liche T adi ionen on Schule ( gl. Bou dieu, 1962/2017) is die He s ellung de „Ande en“ nich zule z als Selbs posi ionie ung im „Wi “ zu e s ehen, als „Beha ungs ech- niken ü Selbs bilde , die die eigene Na ü lichkei und Ans ändigkei behaup en“ (Messe schmid , 2023, S. 25). Die Re lexion on Wissens- p oduk ion, Ad essie ungs- und Un e scheidungsp ak iken sowie des eigenen Denkens und Handelns mi Konzep en wie dem des O he ing im Anschluss an Edwa d Said (1979) und Gaya i C. Spi ak (1985) e - möglich S udie enden di e si ä ssensibel und demok a ie ö de nd pädagogisch zu agie en. Pädagogische P o essionali ä on Leh pe - sonen in de Schule eine demok a ischen Gesellscha e o de olg- lich einen e lek ie en und k i ischen Umgang mi di e en en sozia- len Reali ä en, abe auch mi gesellscha lichen Disku sen sowie den S uk u en und Ins i u ionen on Schule. Übe die Fähigkei zu Ein- schä zung und Analyse on pädagogischen Si ua ionen hinaus is es g undlegend, pädagogische Handlungss a egien kennenzule nen, die 79 Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 Baume , J. & Kun e , M. (2006). S ichwo : P o essionelle Kompe enz on Leh k ä en. Zei sch i ü E ziehungswissenscha , 9(4), 469–520. h ps://doi.o g/10.1007/ s11618-006-0165-2 Beck, U. (1986). Risikogesellscha . Au dem Weg in eine ande e Mode ne. Suh kamp Ve lag. Besa, K.-S. (2018). S udien zu leh am sbezogenen Be u swahlmo i a ion in schul- p ak ischen Ausbildungsphasen. Uni e si ä s e lag Hildesheim. h ps://doi.o g/ 10.18442/803 Bou dieu, P. (2017). Wie die Kul u zum Baue n komm : Übe Bildung, Schule und Poli- ik. VSA-Ve lag. ( z. E s ausgabe 1962) Bou dieu, P. & Passe on, J.-C. (1971). Die Illusion de Chancengleichhei . Un e suchun- gen zu Soziologie des Bildungswesens am Beispiel F ank eichs. Kle Ve lag. B öckling, U. (2016). Das un e nehme ische Selbs . Soziologie eine Subjek i ie ungs- o m. Suh kamp Ve lag. Bu le , J. (1991). Das Unbehagen de Geschlech e . Suh kamp Ve lag. Casale, R. (2021). Die En pädagogisie ung de Leh e bildung in de Bundes epublik und die En s ehung de Bildungswissenscha als Lei disziplin in den 1990e Jah- en. In J. Windheuse , M. Fe a i & M. Mo andi (H sg.), Kul u en de Leh e bildung in de Sekunda s u e in I alien und Deu schland. Na ionale Fo ma e und ‚c oss cul- u e‘ (S. 212–224). Ve lag Julius Klinkha d . h ps://doi.o g/10.25656/01:22589 C ame , C. (2020). P o essions heo ien. Übe blick, En wicklung und K i ik. In M. Ha- an , T. Philipp & U. Küchle (H sg.), Theo ien! Ho izon e ü die Leh e innen- und Leh e bildung (S. 111–128). Uni e si ä Tübingen. h ps://doi.o g/10.15496/ PUBLIKATION-45602 C ame , C. (2023). Me a-Re lexi i ä in de Diskussion. E wei e ung de Theo ie und empi ische Pe spek i en. In C. C ame (H sg.), Me a-Re lexi i ä und P o essionali- ä on Leh pe sonen. Theo ieen wicklung und Fo schungspe spek i en (S. 9–47). Waxmann Ve lag. h ps://doi.o g/10.31244/9783830998068.08 C ame , C. & D ahmann, M. (2019). P o essionali ä als Me a-Re exi i ä . In M. Sy- ing & S. Weiß (H sg.), Leh e (in) sein – Leh e (in) we den – die P o ession p o es- sionalisie en (S. 17–33). Ve lag Julius Klinkha d . C ame , C., Ha an , M., Me k, S., D ahmann, M. & Emme ich, M. (2019). Me a-Re le- xi i ä und P o essionali ä im Leh e innen- und Leh e be u . Zei sch i ü Päda- gogik, 3, 401–423. h ps://doi.o g/10.3262/ZP1903401 E e s, J. (2003). The Sociological Analysis o P o essionalism. In e na ional Sociology, 18(2), 395–415. Foucaul , M. (1977). Übe wachen und S a en. Die Gebu des Ge ängnisses. Suh - kamp Ve lag. F ei e, P. (1998). Pädagogik de Un e d ück en: Bildung als P axis de F eihei . Rowohl Ve lag. Gue ie o, S. (H sg.). (2017). Pedagogical Knowledge and he Changing Na u e o he Teaching P o ession. OECD. h ps://doi.o g/10.1787/9789264270695-en Habe mas, J. (1994). Die Mode ne – ein un ollende es P ojek . In W. Welsch (H sg.), Wege aus de Mode ne. Schlüssel ex e de Pos mode ne-Diskussion (2., du chges. Au l., S. 177–192). Akademie Ve lag. (E s ausgabe 1980) Helspe , W. (2016). Leh e p o essionali ä —De s uk u heo e ische Ansa z. In M. Ro hland (H sg.), Be u Leh e /Leh e in. Ein S udienbuch (S. 103–126). Wax- mann Ve lag. 80 Alexand a Madl jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 hooks, b. (1994). Teaching o ansg ess: Educa ion as he p ac ice o eedom. Rou- ledge. hooks, b. (2003). Teaching Communi y: A Pedagogy o Hope. Taylo and F ancis. hooks, b. (2010). Teaching C i ical Thinking: P ac ical wisdom. Rou ledge. h ps://doi. o g/10.4324/9780203869192 Humbold , W. on (2015). Theo ie de Bildung des Menschen. In H. Has ed (H sg.), Was is Bildung? Eine Tex an hologie (Nachd ., S. 93–97). Reclam Ve lag. (E s aus- gabe 1794) Laclau, E. & Mou e, C. (1991). Hegemonie und adikale Demok a ie. Passagen Ve lag. Meche il, P., Cas o Va ela, M. do M., Di im, İ., Kalpaka, A. & Mel e , C. (H sg.). (2010). Mig a ionspädagogik. Bel z Ve lag. Messe schmid , A. (2023). F emd machen – An isemi ismus, Rassismus und An iziga- nismus als Themen poli ische Bildung in de Mig a ionsgesellscha . In T. Bech el, E. Fi so a, A. Sch ade , B. Vajen & C. Wol (H sg.), Pe spek i en disk iminie ungs- k i ische Poli ische Bildung (S. 17–31). Wochenschau Ve lag. Ro hland, M., C ame , C. & Te ha , E. (2018). Fo schung zum Leh e be u und zu Leh e bildung. In R. Tippel & B. Schmid -He ha (H sg.), Handbuch Bildungs o - schung (S. 1011–1034). Sp inge Fachmedien. h ps://doi.o g/10.1007/978-3- 531-19981-8 Said, E. W. (1979). O ien alism (1s ed.). Vin age Books. Schmid , A., Röhl, S. & C ame , C. (2023). Empi ische Ope a ionalisie ung de P in- zipien on Me a-Re lexi i ä . In C. C ame (H sg.), Me a-Re lexi i ä und P o es- sionali ä on Leh pe sonen. Theo ieen wicklung und Fo schungspe spek i en (S. 155–178). Waxmann Ve lag. h ps://doi.o g/10.31244/9783830998068.08 Shulman, L. (1987). Knowledge and Teaching: Founda ions o he New Re o m. Ha a d Educa ional Re iew, 57(1), 1–23. h ps://doi.o g/10.17763/hae .57.1. j463w79 56455411 Spi ak, G. C. (1985). The Rani o Samu : An Essay in Reading he A chi es. His o y and Theo y, 24(3), 247–272. S eyn, M. & Dankwa, S. O. (2021). Re isi ing C i ical Di e si y Li e acy: G undlagen ü das einundzwanzigs e Jah hunde . In S. O. Dankwa, S.-M. Filep, U. Klingo s- ky & G. P uende (H sg.), Bildung.Mach .Di e si ä . (S. 39–58). ansc ip Ve lag. h ps://doi.o g/10.1515/9783839458266-004 Young, M. (1958). The Rise o Me i oc acy: 1870-2033. An Essay on Educa ion and Equali y. Thames and Hudson. 81 Leh e *innenbildung, soziale Ungleichhei en und das Pädagogische jlb no. 2/2025  h ps://doi.o g/10.35468/jlb-02-2025-05 Madl, Alexand a, Mag.a MA BEd, h ps://o cid.o g/0009-0009-7602-917X Hochschulleh pe son ü Inklusi e Pädagogik mi Schwe punk Di e si ä und soziale Ungleichhei en, Ins i u ü P ima pädagogik, Pädagogische Hochschule Ti ol. A bei sschwe punk e: Bildungsungleichhei , He s ellung on No m und Di e enz in Bildungskon ex en, Geschlech e e häl nisse in Bildung und Gesellscha . alexand [email p o ec ed]