Adaptación de la Directiva Europea de Gestión de la Calidad de Aguas de Baño a las playas de Canarias

Ciencia Compartida-2012-2013. Facultad de Ciencias del Mar. ULPGC “Adaptación de la Directiva* Europea de Calidad de Aguas de Baño a las playas de Canarias” Leopoldo O’ Shanahan Roca--4 de diciembre de 2012 *Directiva2006/7/CE deGestióndelaCalidaddelasAguasdeBaño Instituto Canario de Ciencias Marinas Adaptación de la Directiva Europea 2006/7/CE de Gestión de la Calidad de Aguas de Baño a las playas de Canarias. * *Leopoldo O’ Shanahan Roca. Coordinador de Programas de la Sección de Medio Litoral. Instituto Canario de Ciencias Marinas. Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información. Presidencia de Gobierno. Gobierno de Canarias Resumen. Hemos realizado una serie de consideraciones con respecto a la Directiva 2006/7/CE para lograr su correcta aplicación en las playas de baño de Canarias. En nuestras aguas se producen algunos fenómenos que no se producen en el resto de la Unión Europea. Por esta razón hemos revisado una serie de conceptos que no están definidos de forma explicita en los artículos de la Directiva y que, con algunas matizaciones, podremos adaptarlos a la generalidad de la Directiva, o “sensu contrario”, adecuar la Directiva a nuestra realidad ambiental. En este sentido, hemos adaptado conceptos como “contaminación de corta duración”, “tendencia a la proliferación de macroalgas”, “tendencia a la proliferación de fitoplancton marino”, “proliferación de cianobacterias” y otros, a las especificidades que se producen en nuestras costas y que podrían alterar la calidad de las aguas de baño. Implementation of the European Directive 2006/7/EC on the Management of Bathing Water Quality in the Canary islands. Abstract. We have performed a number of considerations with respect to Directive 2006/7/EC to ensure its correct implementation in the bathing beaches of the Canary Islands, given that on the coasts of our islands, biological and climatic events occur that usually do not happen in other EC countries. For this reason, we have established a quantity of concepts that are not clearly provided for in the articles of the Directive and that, with some qualifications, we can adapt to the generality of the Directive, or "sensu contrario", bring the Directive into our environmental reality. In this sense, we have adapted concepts as "proliferation of macro-algae”, “short term pollution”, “proliferation of phytoplankton”, “cyanobacterial proliferation" and other, to the specificities that occur on our shores and that could affect the quality of bathing water. PlayadeElInglésyDunasdeMaspalomas‐GranCanaria PlayadeLasBurras,GranCanaria 1.Presenciaoproximidaddevertidos. Alahoradelaevaluacióndelacalidaddelasaguasdebaño debenserinvestigadasy tenidasencuentalapresenciadevertidosdeaguasresidualesconposibleinfluenciasobreelpuntode tomademuestrasyotrasposiblescausasinducidasporelserhumanoquecontaminanlaszonasde baño (Artículo?). 2.Periodoextensodemuestreo(Considerandonº9delPreámbulodelaDirectiva2006/7/CE). “Esnecesarialaobservaciónylaevaluacióndelacalidadenunperíodoextenso,para obtenerunaclasificaciónrealistadelasaguasdebaño”. Seentenderápor«medidasdegestión»lassiguientesmedidasaplicadasalasaguasde baño: a) establecerymantenerlosperfilesdelasaguasdebaño b)estableceruncalendariodecontrol; c)controlarlasaguasdebaño; d)evaluarlacalidaddelasaguasdebaño; f)determinar(investigar)yevaluarlascausasdecontaminación quepodríanafectaralasaguasde bañoyalasaluddelosbañistas h) medidasparaevitarlaexposicióndelosbañistas alacontaminación i)tomarmedidasparareducirelriesgodecontaminación”. 3.MedidasdeGestión(Artículo2.Definiciones,Apartado7) CapítuloI:ConceptosdelaDIRECTIVA2006/7/CEdestacados inicialmente. 4.ConformidadconlospreceptosdelaDIRECTIVA(“ConsiderandoNº10): Laconformidad delasaguasdebañodebebasarseenmedidasadecuadasdegestiónyen garantíasdecalidad,ynoconsistirtansóloenmedicionesycálculos”. 5. Información al público. (Considerando Nº 8) “Debedifundirseatodaslaspartesinteresadasinformaciónadecuadasobrelasmedidas previstasysobrelosavancesensuaplicación.Elpúblicodeberecibiroportunamenteinformación adecuadasobrelosresultadosdelcontroldecalidaddelasaguasdebañoydelasmedidasde gestióndelosriesgos,afindeprevenirlospeligrosparalasalud,especialmenteenreferenciaa unacontaminacióndecortaduraciónoasituacionesanómalas. Deberecurrirsealasnuevas tecnologíasquepermiteninformareficazmentealpúblicocondatoscomparativossobrelasaguas debañoentodalaComunidad”. 6.PreocupaciónporelMedioAmbiente: LaDirectiva2006/7/CEmanifiestasupreocupaciónporelmedioambienteenelArtículo1. Finalidadyámbitodeaplicación,Apartado2: “LapresenteDirectivatieneporobjetolaconservación,protecciónymejoradelacalidaddel medioambienteylaproteccióndelasaludhumana,encomplementoalaDirectiva2000/60/CE (Directivamarcodelagua)”. 7.Parámetrosmicrobianos,MétodosyLímitesdeCalidaddelasAguasdebaño encomparaciónconlaanteriorDirectiva1976/160/CEE,derogadaporlaactual. DIRECTIVA76/160/CEE DIRECTIVA2006/7/CE (Parámetros,ProcedimientodecultivoyMacroindicadores) ColiformestotalesAgardeEndo NosedeterminanlosCT Coliformesfecales Agarm‐FC Escherichiacoli ISO9308‐1* EstreptococosfecalesAgarSlanetz‐Bartley EnterococosintestinalesISO7899‐1** Salmonella‐ noSalmonella Enterovirus‐ noEnterovirus ‐‐‐‐‐‐‐ ProliferacióndeFitoplancton,Proliferaciónde MacroalgasyProliferacióndeCianobacterias DIRECTIVA1976 DIRECTIVA2006 LÍMITES LímiteimperativodeCTyCF(percentil95) E.coli 95percentil95*250‐500ufc/100ml [CT95<10.000;CF95<2.000] LímiteGuíadeCTyCF(percentil80)Enterococosintestinales**100‐200ufc/100ml [CT80<500;CF80<100](percentil95) LímiteGuíadeEF(percentil90) [EF90<100] *Complicanlametodologíaanalíticaquees,además,bastantemáscara **Sólocambianelnombre:deEstreptococos pasaaEnterococos,peroeselmismométodo Colonias azules de Coliformes Fecales crecidas sobre Agar m-FC, incubación 24 horas a 44,5 º Celsius. Los CF que forman indol a partir del triptófano a 44,5 º Celsius dentro de las 24 horas (tubo de la derecha, indol positivo) se consideran Escherichia coli. La membrana del centro pertenece a una playa “muy” contaminada”, la de abajo a una playa “muy limpia” (no hay colonias). Las colonias blancas no son CF. DeterminacióndelosColiformesFecales:Filtraciónpormembranas CapítuloII:Estudiodefloracionesdemicroalgas observadasenplayasarenosasdeCanarias According to Campbell (2012, personal communication): “The surf diatoms form those bubbles due to two processes: the cells have a thick layer of mucilage that they use to attach to bubbles. This mucilage stabilises the bubbles to some extent. Of course, while the cells are still alive they will photosynthesize and produce oxygen as well”. Aspectomacroscópicodelasdiscoloracionesde Attheyaarmatusestabilizadasenelintermareal delabajamar.PlayadeSanAgustín.Gran Canaria. Nospreguntamossiestas grandes burbujas degas sondebidas alafotosíntesis … Medidas de gestión adoptadas: Investigación del fenómeno y Conclusiones. La aparición de acumulaciones de diatomeas de rompientes en playas de baño pueden causar preocupación pública y, al ser confundidas con suciedad o contaminación, entran de lleno en las previsiones de la Directiva 2006/7/CE, pues podemos considerarlas “Proliferación de fitoplancton marino” (Artículo 9). Hasta ahora, se consideraban sucesos aislados con repercusiones desconocidas en la calidad de las aguas de baño. Hoy sabemos que se trata de un proceso natural frecuente debido, probablemente, a la llegada de altas concentraciones de nutrientes a la zona de rompientes a través de los sedimentos del lecho de los cauces que desembocan en las playas y que favorecen una proliferación masiva de diatomeas que se acumulan en manchas llamadas ‘discoloraciones’. Las discoloraciones por Attheya armatus y otras especies de “surf diatoms” han sido reportadas en todo el planeta desde hace décadas y han sido citadas por primera vez para las islas Canarias y la región marina Atlántico Centro Oriental por Ojeda y O’ Shanahan (2004). Las discoloraciones se han descrito en todas las latitudes y son causadas por acumulaciones formadas por seis especies diferentes. (Du Preez & Campbell, 1997): Anaulus australis Drebes et Schulz; Asterionella socialis Lewin et Norris, Asterionellopsis glacialis (Castracane) Round; Aulacodiscus kittonii Arnott; Aulacodiscus africanus Cottam yAttheya armatus (T. West) Crawford. Global distribution of Attheya armatus accumulations occurrence. Earliest reports (adapted from Campbell, 1996). 1. New Zealand (Rapson, 1954), 2. Oregon and Washington States (USA) (Lewin & Norris, 1970), 3. Tasmania (Lewin & Schaefer, 1983), 4. Argentina (Gayoso & Muglia, 1991). New accumulations have been reported from: 5. Scotland (Halcrow, 2000) and 6. France (French Britain) (Ifremer, 2003). 7. Canary Islands (Ojeda & O´Shanahan, 2005). This is the lowest latitude in the North Hemisphere (27º 47’ N; 15º 43 W) where Attheya armatus accumulations has been reported. This is the first record of surf-diatoms accumulations occurrence in Canary Islands. Lupa Binocular 160X Microscopio 160X Aspecto de las acumulaciones de Attheya armatus vistas a la Lupa binocular y al Microscopio óptico con pocos aumentos. Cualquier observador puede identificarlas con una simple lupa binocular. Estudio de diferentes muestras. Durante años se han observado numerosas muestras de discoloraciones en varias playas de Gran Canaria: Las Burras, Taurito, San Agustín, Meloneras, Gando y en Las Gaviotas (Tenerife). 1 Observación al microscopio e Identificación taxonómica Se producen agregaciones muy numerosas de células formando los grumos visibles macroscópicamente. 1. Attheya armatus. Scale bar = 10 µm. Girdle view with two plastids in each cell of the chains and a single cell in valve view 2. Chains of cells forming aggregates. 3. A single cell in valve view showing the typical spines (black arrows). (Fotografías: Dra. Alicia Ojeda, ICCM) 2 3 MEDIDAS DE GESTIÓN: INFORMACIÓN AL PÚBLICO: Poster Informativo en la Playa de Las Burras sobre las discoloraciones de la diatomea de rompientes Attheya armatus . Capítulo III-1. Presencia de “blooms” de macroalgas oportunistas en el litoral rocoso de Gran Canaria. La Directiva Europea 2000/60/CE, “Water Framework Directive (Directiva Marco del Agua), establece la necesidad de que las comunidades de algas del litoral marino sean estudiadas. Uno de los aspectos importantes es la presencia de grandes “blooms” de macroalgas oportunistas, tales como Ulva yEnteromorpha,que se establecen en el litoral desplazando a las comunidades naturales (como Cystoseira en nuestras aguas), en los sitios contaminados por lo que sirven de marcadores de la calidad de las aguas. Por su parte, la Directiva 2006/7/CE, de calidad de aguas de baño, haciéndose eco de la Directiva Marco, establece en su Artículo 9 el deber de investigar aquellos puntos de litoral en los que se denota una “propensión a la proliferación de macroalgas”. En nuestro caso hemos observado la abundancia de Ulva yEnteromorpha en algunos puntos de nuestro litoral, siempre en relación con la presencia de vertidos de aguas residuales: Bañaderos, La Laja, La Garita y otros. Perfil de las aguas de baño Evaluación de la propensión a la proliferación de Cianobacterias, Macroalgas y Fitoplancton. Artículo 9. “Cuando el perfil de las aguas de baño indique propensión a la proliferación de Macroalgas o de Fitoplancton marino, se llevarán a cabo investigaciones para determinar riesgos para la salud y se adoptarán medidas de gestión adecuadas, que incluirán la información al público” MEDIDAS DE GESTIÓN En el litoral rocoso en el que se enmarca la playa de La Garita (Telde) se asientan “blooms” muy densos de la macroalga Ulva rigida, la cual es un indicador de eutrofización causada frecuentemente por vertidos de aguas residuales que aportan altas concentraciones de nutrientes, materia orgánica y bacterias fecales al agua de mar. Playa de La Garita (Gran Canaria). Densas comunidades de Ulva rigida en La Garita Fotos: L. O’ Shanahan Punta de la Mareta densamente poblada por Ulva rigida. Zona de baños de La Garita muy poblada por Ulva rigida. Zona sur de La Garita muy poblada por Ulva rigida. Señales evidentes de eutrofización en las poblaciones de la macroalga Ulva rigida. El vertido de aguas residuales de la Desembocadura del Barranco Real de Telde Fotografíaaéreaobtenidaen1987 Antiguamente existía un emisario submarino que vertía a unos 300 m de la orilla (flecha roja). Ese emisario debió sufrir una rotura a escasos metros de la orilla por lo que, actualmente, después de muchos años, sigue vertiendo en ese punto (flecha amarilla). La flecha azul señala el penacho de dispersión horizontal que en este caso adquiere dirección N a causa del viento Sur. 1deenerode1987 Enestafotografíasepuedeverelpenachodeaguasresidualesaunos300metros delacostadirigiéndose,enestecaso,haciaelsur. 2500 m 460 m La eutrofización se manifiesta en forma de “blooms” de macroalgas de la especie Ulva rigida repartidos por el litoral rocoso próximo a la zona de baños de la playa de La Garita, a ambos lados de la playa. El vertido se encuentra a unos 2500 m de distancia hacia el norte, y se trata de un desagüe de considerable caudal que fluye continuamente a pocos metros de la orilla del mar. Teniendo en cuenta que la corriente más frecuente proviene del norte y dado el enorme y constante caudal vertido, atribuimos a este vertido la contaminación y la eutrofización que sufre de manera crónica la playa de La Garita y su entorno. Resultados de la Investigación de las causas de Eutrofización y de Contaminación Fecal en la playa de La Garita. Lasflechasindicanlalocalizacióndelos“blooms” de Ulvarigida enellitoralrocoso 1 2 3 4 5 Enlazonadeestudio,apartirdeladesembocaduradelBarrancoRealdeTeldeconel efluentedeaguasresiduales(1,flechaamarilla)seobservaelpenacho,visibleagranaltura (unos2000metros),queesdesplazadohaciaelsurporlacorrientesuperficialmás frecuentedelN‐NE(flechacanela).Lospuntos1al5señalanlazonadeinfluenciadel vertido.1.Salidadelefluente;2.PlayadeSanBorondón;3.PuntadeLaMareta;4.zonade bañosdelaplayadeLaGaritay5.RasaintermarealrocosasituadaentreLaGaritayHoya delPozo,situadamásalsur. PENACHOCONDIRECCIÓNSUR:CONTAMINALAGARITA ' ., \.\ VistadecercadelvertidodeBarrancoRealdeTelde,consuspescadoresaficionados habituales.4deseptiembrede2008 2005 PENACHOCONDIRECCIÓNSUR CONTAMINALAGARITA 2010 NS LaGarita NS LaGarita Desembocadura del Barranco Real de Telde, mostrando el penacho de dispersión horizontal de aguas residuales que transcurre en dirección Norte, alejándose de La Garita. (31‐DIC‐2000). Cuando la corriente superficial es de Sur, el penacho de aguas residuales se dirige hacia el norte. Si el tiempo Sur se prolonga algunos días es probable que la contaminación en La Garita se diluya, lo cual explica los picos de subida y bajada en la concentración de CF a lo largo del año. Loscaudalesvertidospuedenserenormes.EnlaFotografíaseaprecia lagranextensióndelamancha,dedimensioneskilométricas,causada porlasaguasdeescorrentíavertidasalmarporlosbarrancos. 17defebrerode2010‐FotosF.Ojeda‐CANARIAS7 Según haya sido la intensidad de las lluvias los barrancos pueden estar muchos días (incluso semanas) aportando aguas al litoral. En la fotografía, el Barranco de Las Burras después de dos o tres semanas de escorrentías. Aguas cristalinas, casi sin sedimentos, aunque días antes han podido aportar una carga bacteriana elevadísima responsable de la altísima contaminación que en repetidas ocasiones afecta a las aguas de baño. 4 de marzo de 2005 . PLAYA DE SAN AGUSTÍN. Los dos barrancos que desembocan a cada lado de esta playa, (flechas color canela) pueden contaminarla. Nótese como el caudal vertido ha sido considerable, a juzgar por las marcas del paso del agua en la arena (fotografías a la derecha). Barrancodelladonortedela playa.4demarzode2005 Barrancodelladosur.4de marzode2005 Situación geográfica de las cuatro playas destacadas en este trabajo: Maspalomas, El Inglés, Las Burras y San Agustín. Las escorrentías ocasionadas por las abundantes lluvias las suelen contaminar simultáneamente, según datos del estudio realizado en el Laboratorio de Bacteriología del Instituto Canario de Ciencias Marinas durante más de una década. Estas cuatro playas: Maspalomas, El Inglés, Las Burras y San Agustín reciben aguas de las escorrentías ocasionadas por las abundantes lluvias que suelen abarcar buena parte de la cuenca sur de la isla, por lo que en, muchas ocasiones, se contaminan simultáneamente, según datos de los estudios realizados en el Laboratorio de Bacteriología del Instituto Canario de Ciencias Marinas durante decenas de años. En las siguientes Tablas de Datos de análisis realizados esos años hemos destacado aquellas ocasiones en las que las cuatro playas aparecen contaminadas el mismo día de muestreo o tres de ellas y, en general, las concentraciones de coliformes fecales superiores a 100 CF/100 ml. Hay una marcada tendencia general a que las concentraciones más elevadas de CF se produzcan en los meses de otoño-invierno (octubre a marzo) mientras que en los de primavera y verano (de abril a septiembre) predominan las concentraciones bajas de CF. En las Tablas de Datos hemos señalado las fechas de muestreo durante el año, las concentraciones de CF obtenidas, la calificación anual de cada playa (el valor del percentil 95 de CF) y las condiciones climáticas y ambientales observadas el día de muestreo y, en muchos casos, en los días previos. TABLA II. Coliformes Fecales--2004 2004 SAG BU ING MAS Viento, estado de la mar 14.01.04 5 1 2352 296 Buena, rebosos en orillas 28.01.04 70 212 77 23 Buena 11.02.04 4 10 163 156 Fuertes rebosos en orillas 03.03.04 21 400 13 25 ENE fuerte, rizada marejadilla 17.03.04 69 240 87 67 Mar de fondo 24.03.04 0 21 183 406 Mar de fondo 01.04.04 2 11 6 5 Buena 27.04.04 6 19 3 3 Rebosos, mareas cortas y altas 12.05.04 5 5 2 2 Buena 26.05.04 11 90 - - Temporal lluvia noche anterior 10.06.04 6 29 1 11 Mar de fondo, vertido Mujeres 23.06.04 1 54 10 2 Buena 07.07.04 5 2 3 4 Moderado de viento 21.07.04 4 3 3 4 Mar de fondo 04.08.04 1 3 51 10 Buena 15.09.04 8 3 45 18 Fuerte marejada, oiga 28.09.04 6 12 8 7 Mar de fondo 13.10.04 0 1 0 2 Buena 27.10.04 5 6 5 14 VTDO. MELONERAS; VERT HAB FARO MEZCLA 09.11.04 15 1 41 269 Rebosos en orillas 24.11.04 30 13 101 298 Rebosos en orillas 14.12.04 6000 6000 33 2424 Fuerte temporal con lluvias y viento SW, S y SE. 16 .12.04 118 271 600 936 Fuerte temporal con lluvias y viento SW, S y SE. 21.12.04 2 75 215 29 Viento de NE fuerte, mar revuelta. CF95: 211 578 845 730 12.01.05 113 913 96 803 NE flojo. Mar buena. 26.01.05 110 452 240 25 Mar buena NótesecómoenMaspalomasyElInglés,con7y6valoreselevados,respectivamente,sealcanzan nivelestambiénmuyelevadosdecontaminación,deCalidadInsuficiente,enelcómputoglobaldelaño. Enlosprimerosmuestreosdelañosiguiente(2005)algunasplayastambiénhandadovaloresaltosdeCF, dadoqueformanpartedelatemporadade“invierno”.EnMaspalomas,porejemplo,seregistrancinco valoreselevadosprácticamenteseguidos,entresmeses,denoviembrede2004aenerode2005. 12.01.05 113 913 96 803 NE flojo. Mar buena. 26.01.05 110 452 240 25 Mar buena 09.02.05 19 11 9 35 mar buena 23.02.05 65 574 5 1 mar buena 09.03.05 95 6 286 253 SE Fuertes rebosos en orillas 30.03.05 6 4 4 14 buena-rebosos 13.04.05 6 27 432 392 Rebosos en orillas 27.04.05 1 7 7 Buena 11.05.05 19 9 2 2 Mar Buena 24.05.05 4 23 6 2 Mar Buena 09.06.05 0 0 2 4 Mar Buena 21.06.05 0 3 4 2 Mar Buena 06.07.05 0 1 6 6 Mar Buena 19.07.05 40 4 3 12 NE fuerte. De viento Marejadilla. 31.08.05 1 1 3 4 Rebosos en orillas 14.09.05 1 5 8 10 Mar Buena 03.10.05 1 4 1 4 Mar Buena 19.10.05 15 8 19 0 Calma 09.11.05 3 40 7 153 Fuertes Rebosos en orillas 22.11.05 4 0 63 42 Mar Buena 14.12.05 3 3 131 1056 Viento SE Maspalomas e Inglés. n: 21 CF95: 109 269 162 526 2005 SAGUBURINGMASPA 2006 SAGUST BURRAS INGLÉS MASPAL 11.01.06 1342 814 1342 990 E mod. Reboso. Lluvias días atrás, escorrentías de barrancos! 30.01.06 642 417 78 2316 Lluvias días atrás, escorrentías de barrancos! 15.02.06 90 891 76 115 NE FUERTE-MAREJADA 08.03.06 30 12 338 3498 ENE-FUERTE-Marejada, lluvias y escorrentía de barrancos. 22.03.06 5 5 2 30 NEBUENA, LIGEROS REBOSOS 05.04.06 0 0 6 13 CALMAMAR BUENA (CALMA) 19.04.06 2 26 10 7 NE FLOJO-BUENA 10.05.06 66 12 2 12 SURBUENA MAR 24.05.06 61 40 101 3 NE FUERTE MAR DE FONDO-REBOSOS 07.06.06 3 2 7 2 MAR BUENA 21.06.06 2 30 8 17 MAR BUENA. MAR DE FONDO 12.07.06 3 2 40 6 MAR BUENA 26.07.06 11 39 215 5 ENE. MAR BUENA 09.08.06 4 6 20 2 MAR BUENA 30.08.06 11 14 3 7 REBOSOS EN ORILLAS 13.09.06 21 30 71 3 REBOSOS EN ORILLAS 27.09.06 21 7 7 10 NE MODERADOMAREJADA VIENTO 18.10.06 1 240 12 3 SEMAR BUENA 22.11.06 50 2 110 10 NE MODERADO-MAREJADILLA CF95: 401 565 505 808 TambiéndestacaelhechodequeenlosmesescentralesdelañolosvaloresdeCF suelenserbajosomuybajos,encontrasteconlosdelinvierno.Losvaloreselevadosomuy elevadosdeCFsuelencoincidirconlasescorrentíasdebarrancosylosrebosos.Estoconducea pensarquesonlasescorrentíasdelinviernounodelofactorescontaminantesmásinfluyentesen lacalidaddelasaguasdebaño. De estos resultados también se concluye que: 1. Algunas pocas concentraciones muy elevadas de Coliformes Fecales arrastran considerablemente el valor del percentil CF95, por encima del límite superior de Calidad Excelente (<250 E. coli/100 ml) y la calidad se deteriora pasando a Calidad Buena o Calidad Insuficiente 2. Por lo que: En alguno de los años de estudio (2006, p. e.) ninguna de las 4 playas cumple el objetivo de Calidad Excelente (<250 CF/100 ml). Así, en las playas de las Burras, el Inglés y Maspalomas el percentil 95 de CF supera ese límite lo que implica, según la directiva 2006/7/CE, Calidad Insuficiente para las aguas de baño. En San Agustín, se obtiene en 2006 Calidad Buena por lo que en ningún caso la calidad del agua de baño es suficiente para lograr el mencionado y banal galardón azul. LímitesdeCalidaddelasAguasdeBaño: CF95  0‐250cf/100ml  CalidadExcelente CF95  250‐500cf/100ml  CalidadBuena CF95  >500cf/100ml  CalidadInsuficiente CF-2002 SAGUS BUR INGL MASP A 15.01.02 22 15 120 28 06.02.02 1 1 1 5 27.02.02 7 7 4 14 13.03.02 5 1 11 18 03.04.02 1 23 0 5 24.04.02 6 4 4 0 08.05.02 1 8 11 2 22.05.02 2 3 64 4 26.06.02 0 4 2 1 10.07.02 58 8 20 10 24.07.02 11 2 13 2 07.08.02 8 2 6 4 11.09.02 0 0 4 95 25.09.03 4 21 6 2 09.10.02 1 5 82 3 23.10.02 43 0 17 39 07.11.02 16 5 58 108 Viento NE, mar buena 20.11.02 3 5 9 4 Mar Buena, viento en calma 03.12.02 4 15 533 436 Emisario Cochinos vertido directo sin depuración Viento NE fuerte y Marejada. 17.12.02 751 5338 71 179 SO fuerte Marejada. Muy revuelta la mar, mucha mar de fondo B. Maspalomas corriendo lado a lado CF95: 96 143 193 177 Destacados: 1.Enlaevaluacióndelaño2002todaslasplayascumplenelpercentilCF95<250CalidadExcelente 2.Eldía03.12.02seanota“EmisariosdeCochinosvertidodirectosindepuración.VientoNEfuertey Marejada”=>PlayasdelInglésyMaspalomascontaminadas 3.El17.12.02seanota“SOfuerte.Marejada.Muyrevueltalamar,muchamardefondo,Barrancode Maspalomascorriendodeladoalado”MuycontaminadasBurras,SanAgustín.InglésyMaspalomasdan CalidadExcelenteenelcómputoanual¿Paradójico? 4.UnoopocosvaloresdeCFmuyelevadosnosonsuficientesparaquelaplayanoposeaCalidadExcelente. EnlaGráficacorrespondientea1998seobservaqueelpercentilCF95esmuysuperior en“invierno”,detalformaqueningunadelasplayassatisfaríalaCalidadExcelente,pues todassobrepasanellímitede250CF/100ml,yElInglésyMaspalomastendríanCalidad Insuficiente. 6 400 300 250 200 1 () FIGURA . 1998. Comparación de los valores del PERCBIT IL 95 de Coliformes Fecales en playas del Sur de Gran Canaria, entre los meses de I ",Aern o y los meses de Verano. I 10En 1998 746 S11 4S3 - 321 r-- 1 1 ~~ I ' ~~ ¡- 180 ¡- 132 r-- 1~ 112 83 ¡- ¡- - ¡- S IIAGUSTIII LASBURRAS EL II ' IGLÉS IAASPALOIAAS FARO1.1 ELOIIERA S IAW ERES I D ln";e-no OVe-sno I EnlaGráficade1997seobservaqueestadiferenciaespocosignificativaenSan AgustínyLasBurrasperomuynotoriaenElInglésyMaspalomas. 8 00 7 00 6 00 scc 500 4 00 3 00 2~ 2 00 100 o FIGURA . 1997. Com paración de lo s v alores de I percentil 95 de CoIiform es Feca les en playas del S ur de Gran Cana ña. en tre los m eses de invierno y los me~s de v erano . CF95<2. 00 19 97 1 42 ;5 1 282 ROl ..... - " 'V 184 178 r-- - 162 r-- r-- 137 r-- - 76 82 n n 11 i-----. San A gust ín Las Burras El Inglés '.' aspa lo as Faro P.l uje res '.t eloneras lo In ,-,er no o Ve ra no I 1996 267 468 411 556* 1997 124 177 500* 272 1998 236 140 393 465 1999 441 212 212 82 2000 289 259 210 217 2001 317 72 336 178 2002 96 143 193 177 2003 70 146 386 361 2004 211 578* 845* 730* 2005 109 269 162 526* 2006 401 565* 505* 808* 2007 12 51 135 186 2008 28 25 13 21 TablaIV.Valoresdelpercentil95deColiformesFecalesobtenidos desde1996a2008. SAGUSBURINGMASPA EncolorrojosedestacantodoslosvaloresquenosatisfacenlaCalidad Excelentey,señaladosconunasterisco,algunosqueocasionanCalidadInsuficienteen cadaunodelosañosindicados. CONCLUSIONES 1. En la Tabla IV se observa que aplicando los criterios de la Directiva 2006/7/CE en el período de estudio (de 1996 a 2008) las playas consideradas habrían dejado de cumplir la Calidad Excelente en muchos de los años. Podemos pensar que en los años venideros podría suceder lo mismo. Podríamos encontrarnos con que, de seguir el régimen climático actual y admitiendo que éste sea el causante de los incumplimientos, una rígida aplicación de la Directiva podría obligarnos a cerrar esas playas. 2. El tiempo de observación ha sido, en nuestra opinión, suficientemente largo (trece períodos de muestreo anuales) para constatar la repetición de los fenómenos observados: las altas concentraciones de CF coinciden con los temporales de invierno. Asimismo, el número de muestras cada año también es significativo, con más de 20 muestras como promedio. 3. Considerando el Artículo 5.4.b): “si las aguas de baño son clasificadas como de calidad insuficiente» durante cinco años consecutivos, se dictará una prohibición permanente de baño o una recomendación permanente de abstenerse del mismo”. 4. “No obstante, los Estados miembros podrán dictar prohibiciones permanentes de baño o recomendaciones permanentes de abstenerse del mismo antes del período de cinco años cuando consideren que sería inviable o desproporcionadamente caro alcanzar la Calidad «Suficiente»”. CONCLUSIONES 5.Admitiendolahipótesisdequelaprincipalcausadecontaminacióndelasplayasde nuestroestudiofueranlasaguaspluviales,hemosdesopesar,segúnelArtículo5.4.b.,si seríaposibleuna“prohibiciónorecomendaciónpermanentedeabstenersedelbaño antesdelperíododecincoaños”,entreotrascosasporque,comoexpresalaDirectiva, podríaser“desproporcionadamentecaroalcanzarlaCalidadSuficiente”. 6.¿Qué soluciones habría? Esabsolutamenteinconcebible,porejemplo,desviarloscaucesque desaguanenlasplayasdebañohacialugaresquenoseandebaño,dadoelenormecosto económicoquesupondría.Sinembargosíesposiblesepararalmáximolaredde saneamientodelareddepluvialesparaevitarquesecontaminenconlasaguas residuales,loqueaumentaríasucargabacterianaenunoodosórdenesdemagnitud.Es frecuenteeldesbordamientodelasredesdeaguasresidualesacausadelaspluvialesy, alfinal,esamezclacontaminalaszonasdebaño.Estohasidoconstatadopornumerosos investigadores(VerReferenciasbibliográficas). 7.Evidentemente,porrazonesobvias,másabsolutamenteinconcebibleseríala “prohibiciónpermanentedebaño”ouna“recomendaciónpermanentedeabstenerse delbaño”.Entodocasosíseríaposiblecorregircualquiervertidodeaguasresidualesy losqueserealicenopuedanrealizarsealoscaucespúblicosoalamismaorilladelmar. CONCLUSIONES Enestepunto,podemosproponer: 1. Duranteelperíododelluviasyescorrentíashayquerealizarunaestrecha vigilanciadelacalidaddelaguadebaño,realizandoanálisisbacterianosmuy frecuentes,diarios,yaumentandoelnúmerodepuntosdemuestreoencadauna delasplayasafectadas,conobjetodeconocerelalcancedelacontaminación (máximeenplayasdelargalongitudcomoMaspalomasoelInglés). 2. Siesnecesariosedebeproponerunarecomendacióndenobañarsedurante algunosdías enzonasdelasplayassinnecesidaddecerrarlascompletamenteal baño.Seríaabsurdocerrarunazonadeplayaalejadadelfocodecontaminación quenohayasidoafectadaporaquella. 3.Todoelloacompañadodeunaexhaustivainformaciónalpúblico,comomandala Directiva,mediantecarteles,presenciadevigilantes,informaciónenInternetyenla prensayenestablecimientosturísticos. 4.Y,desdeluego,investigaciónepidemiológica.Sepodríaobjetarquetodolo propuestoseríademasiadocostoso,peromásaúnloseríaelcierredelasplayassin mayorinformaciónohacercasoomisoeirresponsabledelacircunstanciapuntualde contaminación. Referenciasbibliográficassobrelainfluenciadelaslluviaseneldeteriorodelacalidaddelas aguasdebaño:Aguaspluvialesyaguasresiduales.Elpapeldelasescorrentíasenla contaminacióndelasaguasdebaño. -Soyeuxetal.(2007) “durante las épocas de lluvia, los desbordamientos de las redes sanitarias producen altos niveles de contaminación microbiana en las aguas de baño”. ‐Marsalek&Rochfort(2004)consideran que “en el diseño de los sistemas de saneamiento y evacuación de aguas pluviales debe contemplarse la protección de las aguas de baño” . Concentraciones de E. coli: Aguas de escorrentía: 103-10 4E. coli/100 ml. Aguas residuales: 106-108E. coli/100 ml. Aguas de escorrentía contaminadas*: 104-10 5E. coli/100 ml. *Las aguas de escorrentías se contaminan por el desbordamiento de la red sanitaria provocado por las lluvias, (sobre todo si ambas redes, la de pluviales y la sanitaria, no están bien separadas) y su concentración bacteriana se multiplica por diez. Arnone &Walling (2007)tambiénhanreportadoque“losmicrorganismospatógenosaccedenalasplayasdebaño atravésdelosvertidosurbanosdeaguasnodepuradas,escorrentíaspluviales,ydesbordamientosdelossistemasde conduccióndelasaguasresidualesquesemezclanconlaspluviales”. Ellis &Hvitved‐Jacobsen(1996)hananalizadolascausasylasconsecuenciasdelimpactoproducidoporlasaguas pluvialesurbanassobrelasaguasreceptoras(debaño).Lacontaminaciónvaaserocasionadaporlairrupcióndelas aguaspluvialesdentrodelossistemasdeaguasresidualesconlosconsiguientescambiosproducidosporesamezcla.En todocasosetratadeevitarenloposibleeldeterioroecológicoyconseguiralmáximomejorcalidadparalasaguas receptoras. ‐DavidL.M.&MatosJ.S.(2005).Combined sewer owerflow =Rebose de alcantarillado combinado; Calidad del agua; Tratamiento fisicoquímico del agua; Control de la contaminación del agua; Agua de lluvia;)- Bibliografía Soyeux E, Blanchet F, Tisserand B. 2007. Stormwater overflows impacts (sin.: excess-runoff-run overflood) on the sanitary quality of bathing waters. 1: Water Sci Technol. 2007; 56 (11):43-50. Veolia Environnement, Research, Development and Technology Division, 36 avenue Kléber, 75116, Paris, France. Szewzyk & Knobling, 2007. [Implementation of the new EU Bathing Water Directive in Germany] Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Mar. 50(3):354-358. Ellis J.B. & T. Hvitved-Jacobsen (1996). Urban drainage impacts on receiving waters (Impacts des drainages urbains sur les eauxs receptrices) (1996). Journal of Hydraulic Research. Volume 34, Issue 6. pages 771-783 (Available online: 13 Jan 2010) David L.M. & Matos J. S. (2005). Combined sewer overflow emissions to bathing waters in Portugal. How to reduce in densely urbanized areas? Water Science and Technology vol. 52 nº 9. p. 183-190. Russell D. Arnone & Joyce Perdek Walling (2007). Waterborne pathogens in urban watersheds.Journal of Water and Health | 05.1. Chawla R, Real K, Masterson B. 2005. An assessment of the impact of the proposed EU bathing water directive on Irish coastal bathing area compliance. Water Sci Technol. 51(3-4):225-30. (Department of Biochemistry, University College Dublin, Belfield, Dublin 4, Ireland.) O’ Shanahan, L*, J. Betancort, M. L. Pita, C. Fernández, M. Martín. 2004. Implicaciones de la nueva Directiva de Aguas de Baño sobre la Calidad de las playas de Canarias. V Reunión del Grupo de Microbiología del Medio Acuático.Tarragona, 30 de septiembre al 2 de octubre de 2004.