scieee Open visual document viewer

Evaluación de la convivencia escolar en un grupo de estudiantes de secundaria conflictivo: ¿el género como variable moduladora de los factores pro y antisociales?

Orellana Ramírez, Mª del Carmen; García Martínez, Jesús; Guerrero Gómez, Rafael

Abstract

En este trabajo se estudia exploratoriamente la relación con el género de la conducta prosocial, la inteligencia emocional y la agresividad, además del autoconcepto. Esperamos encontrar que las chicas muestran menor agresividad y mayor inteligencia emocional y prosocialidad; y que los componentes del autoconcepto serán más positivos para las personas con valores más altos en las variables de protección y menores en las de riesgo. Para ello se estudia una muestra de 38 alumnos/as (55.3% varones; 44.7% mujeres) estudiantes de ESO con indicadores de disruptividad en el aula, de una zona de nivel socioeconómico medio-bajo. La prosocialidad es evaluada mediante la escala de conducta prosocial (CP, Caprara y Pastorelli, 1993; Del Barrio, Moreno y López, 2001). La inteligencia emocional mediante la Trait Meta-Mood Scale (TMMS-24; Salovey, Mayer, Goldman, Turvey & Palfai, 1995; Fernández-Berrocal, Extremera y Ramos, 2004). La conducta de agresividad con el Cuestionario de Agresión Reactiva-Proactiva (RPQ; Raine et al., 2006) y el autoconcepto a través del cuestionario Autoconcepto Forma-5 (AF5; García y Musitu, 1999). Los resultados arrojan un peso moderado del género, sólo relacionado claramente con la inteligencia emocional. Asimismo los diferentes factores de riesgo parecen influir poco en los factores de protección, lo que apunta el hecho de que son dos áreas importantes con sus propios sistemas de funcionamiento.

Full text

EVALUACIÓN DE LA CONVIVENCIA ESCOLAR EN UN GRUPO DE ESTUDIANTES DE SECUNDARIA CONFLICTIVO: ¿EL GÉNERO COMO VARIABLE MODULADORA DE LOS FACTORES PRO Y ANTISOCIALES? O ellana-Ramí ez, Mª Ca men Depa amen o de Pe sonalidad, E aluación y T a amien o Psicológicos Uni e sidad de Se illa mco [email protected] Ga cia-Ma ínez, Jesús Depa amen o de Pe sonalidad, E aluación y T a amien o Psicológicos Uni e sidad de Se illa [email protected] Gue e o-Gómez, Ra ael Cen o de O ien ación y Psicología Ce o del Águila Se illa [email protected] RESUMEN En es e abajo se es udia explo a o iamen e la elación con el géne o de la conduc a p osocial, la in eligencia emocional y la ag esi idad, además del au oconcep o. Espe amos encon a que las chicas mues an meno ag esi idad y mayo in eligencia emocional y p osocialidad; y que los componen es del au oconcep o se án más posi i os pa a las pe sonas con alo es más al os en las a iables de p o ección y meno es en las de iesgo. Pa a ello se es udia una mues a de 38 alumnos/as (55.3% a ones; 44.7% muje es) es udian es de ESO con indicado es de dis up i idad en el aula, de una zona de ni el socioeconómico medio-bajo. La p osocialidad es e aluada median e la escala de conduc a p osocial (CP, Cap a a y Pas o elli, 1993; Del Ba io, Mo eno y López, 2001). La in eligencia emocional median e la T ai Me a-Mood Scale (TMMS-24; Salo ey, Maye , Goldman, Tu ey & Pal ai, 1995; Fe nández-Be ocal, Ex eme a y Ramos, 2004). La conduc a de ag esi idad con el Cues iona io de Ag esión Reac i a-P oac i a (RPQ; Raine e al., 2006) y el au oconcep o a a és del cues iona io Au oconcep o Fo ma-5 (AF5; Ga cía y Musi u, 1999). Los esul ados a ojan un peso mode ado del géne o, sólo elacionado cla amen e con la in eligencia emocional. Asimismo los di e en es ac o es de iesgo pa ecen in lui poco en los ac o es de p o ección, lo que apun a el hecho de que son dos á eas impo an es con sus p opios sis emas de uncionamien o. PALABRAS CLAVE Con i encia escola , ag esi idad, conduc a p osocial, in eligencia emocional, di e encias de géne o, au oconcep o - 1434 - INTRODUCCIÓN Desde hace algunos años exis e una p eocupación c ecien e po los p oblemas de conduc a y dis upción que mues a pa e de la población adolescen e es udian il. No podemos comp oba si ealmen e exis e un aumen o de los p oblemas de iolencia ju enil (en e iguales y en la elación alumno/a-p o eso /a) espec o a décadas pasadas o sólo ha aumen ado la sensibilidad social al espec o, pe o en odo caso se comienza a pe cibi como imp escindible abo da el es udio de la iolencia desde la pe spec i a idiosinc ásica de los/as mismos adolescen es y jó enes implicados/as en ella (Viney,T unecko a, Weekes y Oades, 1999; Gibbs, 2010). En ese sen ido, ambién comienza a consolida se una pe spec i a de géne o en los p ocesos de iesgo social en la adolescencia. Como Be ga (2003) comen a, la adicional in isibilidad de la muje en los es udios cien í icos es especialmen e ma cada en el á ea de la iolencia adolescen e; ya que sis emá icamen e la iolencia escola se encuen a asociada a los a ones (De enso del Pueblo español- UNICEF, 2007). Sin emba go, las jó enes en iesgo psico-social ep esen an un g upo especialmen e ulne able pa a desa olla pe iles an isociales y pa a el que la in isibilidad adicional en las es adís icas de dis up i idad no debe ía aduci se en in isibilidad a la ho a de se obje o de es udio y pode así ecibi a ención especializada (Fu long e al., 2000). La necesidad de con ex ualiza la in es igación y la in e ención y da le oz a los/as p o agonis as (especialmen e en el ámbi o escola ) ambién se ha ampliado al campo de la compe encia emocional. Aunque exis en muchos aspec os que pueden se englobados den o de la compe encia emocional, ac ualmen e se pe ila cla amen e el peso de la in es igación en o no al concep o de in eligencia emocional. La in eligencia emocional es un concep o que se ha in oducido de pleno de echo en los planes docen es de la Enseñanza Educa i a Española y Eu opea, conside ándose an o una compe encia básica di ec a como ans e sal (G añe as y Vázquez, 2009). Tal y como indican Ex eme a y Fe nández- Be ocal (2004), exis e e idencia su icien e en población nacional e in e nacional de es e concep o, que ha ayudado a cla i ica la ope a i amen e como obje o de es udio a pa i del abajo pione o de Salo ey y Maye (Salo ey y Maye , 1990), más allá del concep o popula ex endido po los abajos de Goleman (1996). Se ha es udiado en población adolescen e española (es udian es de ESO, meno es de e o ma, e c.) su elación con dis in as a iables de in e és: el endimien o académico (Gil, Palome a y B acke , 2006), el bienes a y el ajus e psicológico (Fe nández-Be ocal, Alcaide y Ramos, 1999), conduc as dis up i as y an isociales (Fa iña, Vázquez y A ce, 2009), e c. La conduc a p osocial se p esen a como una imp escindible a iable elacionada. También exis en da os en población es udian e española que apun an hacia la idea de que es una pieza necesa ia en la e aluación de in e enciones que es udian concep os complejos como el azonamien o mo al, la empa ía, e c. (Mes e, Sampe , y F ías, 2002; Sánchez, Oli a y Pa a, 2006). De hecho, U quiza y Casullo (2005) de ienden la necesidad de que la conduc a p osocial sea en endida no como el polo ex emo con a io del con inuo de la conduc a an isocial, sino como una dimensión di e en e de la dimensión p opia de la conduc a an isocial. En odo caso, muchos au o es siguen exigiendo la necesidad de con empla ac o es cogni i os- mo i acionales en el es udio de la iolencia (López-Rome o y Rome o; 2010). Es po ello que el modelo clásico de ag esi idad p oac i a (ins umen al) y eac i a (de ensi a) de Dodge (1991), iene una g an acep ación en la li e a u a ac ual (And eu, Peña y Ramí ez, 2009). En es e es udio se p e ende explo a las elaciones de odas es as a iables (jun o con la a iable au oes ima) en una mues a de es udian es, ya que, como hemos suge ido, ep esen an aspec os impo an es de la ealidad ac ual de los p oblemas de con i encia en con ex o educa i o. - 1435 - OBJETIVOS E HIPÓTESIS El obje i o básico del es udio es en ende el papel que las a iables de p o ección y iesgo ienen en el pe il de con i encia escola de es udian es dis up i os de secunda ia. Se o mulan dos hipó esis: 1. Las chicas mos a án meno ag esi idad (meno es alo es en ac o es de iesgo) y mayo in eligencia emocional y p osocialidad (mayo es alo es en ac o es de p o ección) que los chicos. 2. Los componen es del au oconcep o (social, emocional, amilia y académico) se án más posi i os (pun uaciones más al as) pa a las pe sonas que ob engan alo es más al os en las a iables de p o ección y meno es en las de iesgo. La única excepción a es a endencia pod ía se el au oconcep o ísico que, dado su mayo inculación con es e eo ipos de géne o, puede es a más inculado a un inc emen o de la ag esi idad en los a ones y una meno in eligencia emocional y p osocialidad en las muje es. METODOLOGÍA Mues a La mues a es á compues a po 38 alumnos/as (55.3% a ones y 44.7% muje es) que cu san 2º cu so de Educación Secunda ia Obliga o ia en Je ez de la F on e a (Cádiz). El cen o al que pe enecen se si úa en una zona u bana del ex a adio conside ada como “zona con necesidades de ans o mación social” desde el ayun amien o local. Más de la mi ad de es os/as alumnos/as p esen an conduc as dis up i as en clase, según sus docen es esponsables. Ins umen os Se han u ilizado cua o cues iona ios. Dos de ellos es án inculados a ac o es de p o ección psicosocial (la conduc a p osocial y la in eligencia emocional) y uno al ac o de iesgo (la conduc a iolen a). Adicionalmen e se u iliza una escala de e aluación del au oconcep o. La p osocialidad es e aluada median e la e sión española de la Escala de Conduc a P osocial (CP, Cap a a y Pas o elli, 1993; Del Ba io, Mo eno y López, 2001), se a a de un cues iona io de 15 í ems (5 de ellos í ems con ol que no pun úan) que se con es a siguiendo una escala like de 3 pun os (a menudo, algunas eces, nunca). A oja un único ac o y su iabilidad, es udiada en a ias poblaciones, es acep able ya que mues a un al a de C onbach supe io a 0,80 (Mes e, F ías, Sampe y Náche , 2003). La in eligencia emocional se mide median e la T ai Me a-Mood Scale (TMMS-24), e sión educida y adap ada a población española del ins umen o TMMS o iginal (Salo ey, Maye , Goldman, Tu ey & Pal ai, 1995; Fe nández-Be ocal, Ex eme a y Ramos, 2004). E alúa el me aconocimien o que iene el suje o sob e sus p opios es ados emocionales a a és de 3 subescalas: 1) Pe cepción o a ención emocional (capacidad de sen i y exp esa los sen imien os adecuadamen e); 2) Comp ensión o cla idad emocional (Capacidad de comp ende bien los es ados emocionales p opios); 3) Regulación o epa ación emocional (capacidad de au o egula los es ados emocionales co ec amen e). Se esponde siguiendo una escala ipo like de 5 pun os (Nada de Acue do; Algo de Acue do; Bas an e de acue do; Muy de Acue do; - 1436 - To almen e de acue do). Todas las subescalas mos a on al as de C onbach supe io a 0,80, simila a la e sión inglesa (Fe nández-Be ocal, Ex eme a y Ramos, 2004). La conduc a de ag esi idad es e aluada median e el Cues iona io de Ag esión Reac i a- P oac i a (RPQ; Raine e al., 2006). E alúa los p ocesos mo i acionales subyacen es en la ag esión a a és de 23 í ems ipo líke de es opciones de espues a (nunca, algunas eces y a menudo) que miden dos dimensiones: dimensión mo i acional p oac i a (ins umen al) y eac i a (hos il). Los coe icien es al a de C onbach pa a la ag esi idad eac i a y p oac i a son 0.83 y 0.86 espec i amen e. Exis e una adap ación española en población adolescen e (And eu, Peña y Ramí ez, 2009). El au oconcep o es e aluado a a és del cues iona io Au oconcep o Fo ma-5 (AF5; Ga cía y Musi u, 1999). Con 30 í ems mide el au oconcep o global y cinco dimensiones del mismo: académico, amilia , ísico, social y emocional. La consis encia in e na global mues a un al a de C onbach de 0.815 y las siguien es pun uaciones en cada una de las subescalas: Académico/labo al, 0.880; Social 0.698; Emocional 0.731; Familia 0.769 y Físico 0.744. P ocedimien o Se u ilizó un diseño explo a o io y desc ip i o, basado en ANOVAs. Pos e io men e se e ec ua on eg esiones po pasos sucesi os pa a de e mina las combinaciones de a iables que pod ían p edeci los esul ados de los di e en es a iables c i e io. Las dis in as a iables c i e io, conduc a p osocial, la suma de los es componen es de la in eligencia emocional y los dos ipos de ag esi idad ue on dico imizadas en unción de las pun uaciones ípicas de la p opia mues a (posi i a, nega i a) al no dispone de ba emos iables pa a población ju enil meno de edad española. RESULTADOS Un p ime ANOVA que in en a comp oba los e ec os del géne o sob e el conjun o de las a iables del es udio indica que el géne o es un ac o pa a el que mues an di e encias casi odas las a iables u ilizadas ( éase abla 1): a ención y cla idad emocional, conduc a p osocial y au oconcep o social y emocional, pe o no en los dos componen es de ag esi idad. Las muje es mues an en gene al una mayo in eligencia emocional, mayo conduc a p osocial y un mejo au oconcep o social, pe o los a ones ienen un mejo au oconcep o emocional (au oes ima). Las pun uaciones en ag esi idad son lige amen e supe io es pa a los a ones, pe o no gene an di e encias signi ica i as. El es adís ico de Le ene, es supe io a .05 pa a odas las a iables excep o pa a la ag esi idad p oac i a (Le ene=6,663; p=0,14), lo que implica que es a a iable no cumple el c i e io de homogeneidad de a ianzas eque ido po ANOVA. Se u iliza la p ueba no pa amé ica U, pe o el esul ado ampoco es signi ica i o (U=82; p= .150). - 1437 - F Sig. Media Muje Media Va ón mms_a encionemoc 12,670 ,001 31.76 25,86 mms_cla idademoc 12,917 ,001 34,06 28,52 mms_ epa acionemoc 3,211 ,082 33,82 31,33 mms_To al 18,963 ,000 99,65 85,71 a 5_academico ,351 ,558 18,06 17,14 a 5_social 4,253 ,046 25,47 23,19 a 5_emocional 16,461 ,000 16,12 21,00 a 5_ amilia 1,333 ,256 28,18 27,14 a 5_ isico 1,015 ,320 19,06 20,76 pq_ eac i a ,034 ,854 22,24 22,48 pq_p oac i a 1,661 ,206 16,17 18,24 CP 13,487 ,001 26,71 23,76 Tabla 1. Ano a Géne o Comp obado que se da un e ec o impo an e del ac o géne o, se p ocede a u iliza un MANOVA pa a es udia posibles in e acciones en e el géne o y la dico imización del o al de la in eligencia emocional, la conduc a p osocial y los dos ipos de ag esi idad. Se p ocede a calcula cua o MANOVAs 2X2 en los que los ac o es in e suje os son siemp e el géne o y en cada uno de ellos la p esencia de alo es al os-bajos en o al de in eligencia emocional, conduc a p osocial, ag esión eac i a y ag esión p oac i a. Pe o la aza de Pillai en los con as es mul i a iados de las in e acciones indica en odos los casos que las in e acciones en e el géne o y los o os ac o es son siemp e no signi ica i as (Pillai gene o-in eligencia emocional .312, p=.278; Pillai géne o-conduc a p osocial .285, p=.365; Pillai géne o ag esión p oac i a .285, p= .623; Pillai géne o-ag esión eac i a .251, p= .726) po lo que se decide abandona los MANOVAS y ealiza ANOVAS pa a el conjun o de las ac o es ijos, ya que las posibles decisiones sob e los posibles p oblemas de homogeneidad de las a iables dependien es son más áciles de oma . F Sig. Media mms bajo Media mms Al o a 5_academico ,226 ,638 17,17 17,90 a 5_social 23,873 ,000 21,89 25,30 a 5_emocional 2,340 ,135 19,94 17,80 a 5_ amilia 1,680 ,203 27 28,15 a 5_ isico 3,021 ,091 18,50 21,35 pq_ eac i a 1,094 ,302 21,57 23,00 pq_p oac i a ,000 ,997 17,44 17,45 CP 17,489 ,000 23,39 26,60 Tabla 2. ANOVA In eligencia Emocional El ANOVA ealizado pa a la in eligencia emocional ( abla 2) indica que sólo apa ecen e ec os signi ica i os pa a dos a iables, el au oconcep o social y la conduc a p osocial, en ambos casos a a o de las pe sonas con al a in eligencia emocional. La p ueba de Le en de homogenidad de a ianzas indica iesgos únicamen e pa a el au oconcep o social (Le ene=6,691; P=0.14) po lo que se p ocede a calcula la U no pa amé ica de es a a iable, que a oja un esul ado U=118; P=.074, po lo que es más exac o conside a que no hay di e encias en au oconcep o social en unción del ni el de in eligencia emocional. - 1438 - El ANOVA elacionado con Conduc a P osocial ( abla 3) indica que las pe sonas con al a pun uación en conduc a p osocial mues an un mejo au oconcep o social y mayo es ni eles de in eligencia emocional en odos los componen es de la p ueba de in eligencia emocional. No obs an e, es e g upo p esen a un peo au oconcep o emocional. En es e caso solamen e la ag esi idad eac i a gene a un alo dudoso de homogeneidad en su a ianza (Le ene = 10,436; P=.003). Realizada la p ueba no pa amé ica U los esul ados son U= 139; P=.239, po lo que con inua siendo una a iable sin di e encias signi ica i as. F Sig. Media CP bajo Media CP al o a 5_academico ,114 ,737 17,28 17,80 a 5_social 12,693 ,001 22,33 35,90 a 5_emocional 5,242 ,028 20,44 17,35 a 5_ amilia ,327 ,571 27,33 27,85 a 5_ isico ,246 ,623 20,44 19,50 pq_ eac i a ,076 ,785 22,55 22,20 pq_p oac i a 2,693 ,109 18,51 15,40 mms_a encionemoc 4,666 ,038 26,44 30,35 mms_cla idademoc 5,853 ,021 28,89 32,90 mms_ epa acionemoc 4,759 ,036 30,89 33,85 mms_To al 9,689 ,004 85,22 97,10 Tabla 3. Ano a al o-bajo en Conduc a P osocial En cuan o al ANOVA elacionado con alo es al os-bajos en ag esi idad eac i a ( abla 4), los esul ados indican que sólo apa ecen di e encias signi ica i as pa a el au oconcep o académico y la ag esi idad p oac i a. Los suje os con baja ag esi idad eac i a ienen un mejo au oconcep o académico y son menos enden es a la ag esi idad p oac i a. No obs an e, el es adís ico de Le ene a oja un alo de 4,363 (p=.046) pa a au oconcep o académico, siendo la única a iable dependien e que pa ece e amenazada su homogeneidad de medias. Realizada la compa ación u ilizando la p ueba U, se ob iene un alo de U=70 (p=.080) po lo que se debe conclui que no hay di e encias en au oconcep o académico en e ambos g upos. - 1439 - F Sig. Media Ag esi idad Reac i a Baja Media Ag esi idad Reac i a Al a a 5_academico 4,548 ,042 18,93 15,56 a 5_social 1,520 ,228 25,50 25,13 a 5_emocional ,381 ,542 19,29 19,25 a 5_ amilia ,089 ,767 27,85 27,55 a 5_ isico 1,075 ,309 14,94 20,94 pq_p oac i a 18,994 ,000 15,21 20,44 CP ,367 ,550 25,21 24,55 mms_a encionemoc ,387 ,539 28.07 29,44 mms_cla idademoc 2,028 ,165 32,50 29,56 mms_ epa acionemoc ,741 ,397 31,79 33,13 mms_To al ,003 ,959 92,35 92,13 Tabla 4. Ano a Ag esi idad Reac i a F Sig. Media Ag esi idad P oac i a Baja Media Ag esi idad P oac i a Al a a 5_academico 5,348 ,028 19,47 15,67 a 5_social ,221 ,642 23,93 24,53 a 5_emocional ,314 ,580 19,13 18,27 a 5_ amilia 3,840 ,060 28,60 26,73 a 5_ isico ,540 ,469 18,73 20,13 CP 3,005 ,094 25,80 24,00 mms_a encionemoc ,440 ,513 28,00 29,47 mms_cla idademoc 5,219 ,030 33,13 28,53 mms_ epa acionemoc 1,187 ,285 31,53 33,33 IE_To al ,080 ,779 92,67 93,33 pq_ eac i a 21,613 ,000 20,93 25,73 Tabla 5. Ano a Ag esi idad P oac i a En cuan o a la ag esión p oac i a, los esul ados mues an que el g upo que p esen a mayo ag esi idad p oac i a iene un peo au oconcep o académico, p esen a mayo ag esi idad eac i a y iene una meno cla idad emocional ( abla 5). De nue o el au oconcep o académico es la única a iable que p esen a una homogeneidad de a ianzas dudosa según la p ueba de Le ene (Le ene=6,605; p= .106). Realizada la p ueba U se encuen a un alo U= 62,5; p=0.37, po lo que se puede man ene que hay di e encias signi ica i as. Dado que una de nues as hipó esis es es udia el papel del géne o en las cua o a iables dependien es de es udio (in eligencia emocional, ag esi idad eac i a, ag esi idad p oac i a y conduc a emocional), se p ocede a ealiza una eg esión lineal po pasos pa a cada una de es as a iables, man eniendo el es o e in oduciendo el géne o como p edic o . El modelo que su ge pa a la p edicción de la in eligencia emocional se esuel e en es pasos, con un alo de R2 co egido de .327, .457 y .525, y con alo es F que oscilan en e 18,963 pa a el p ime paso y 14,554 pa a el e ce o ( abla 6). En de ini i a, más de la mi ad de la a iación de la in eligencia emocional puede se p edicha con el e ce modelo. - 1440 - Modelo R R 2 R 2 co egida F P 1 ,587(a) ,345 ,327 18,963 .000 2 ,697(b) ,486 ,457 16,572 .000 3 ,751(c) ,564 ,525 14,654 .000 Tabla 6. Modelo de Reg esión y Ano a pa a la p edicción de la in eligencia emocional Modelo Coe icien es no es anda izados Coe icien es es anda izados Sig. Co elaciones Es adís icos de colinealidad B E o íp. Be a O den ce o Pa cial Semipa cial Tole ancia FIV 1 (Cons an e) 99,647 2,378 41,895 ,000 GENERO1 - 13,933 3,199 -,587 -4,355 ,000 -,587 -,587 -,587 1,000 1,000 2 (Cons an e) 82,891 5,806 14,277 ,000 GENERO - 15,430 2,914 -,651 -5,296 ,000 -,587 -,667 -,642 ,973 1,028 a 5_ isico ,879 ,283 ,381 3,104 ,004 ,274 ,465 ,376 ,973 1,028 3 (Cons an e) 45,201 16,264 2,779 ,009 GENERO - 11,459 3,167 -,483 -3,618 ,001 -,587 -,527 -,410 ,720 1,390 a 5_ isico ,927 ,266 ,402 3,492 ,001 ,274 ,514 ,396 ,967 1,034 CP 1,377 ,560 ,327 2,458 ,019 ,520 ,388 ,278 ,723 1,382 Tabla 7.Coe icien es pa a los dis in os pasos de la p edicción de los alo es de in eligencia emocional Los coe icien es pa a el e ce modelo ( abla 7) indican que la a iable undamen al es el géne o1. Pues o que el géne o ue codi icado como 1 (Va ón), el modelo indica que el alo es anda izado pa a el géne o es -483, po lo que es un p edic o muy po en e. Además con ibuyen el au oconcep o ísico y la conduc a p osocial. La ole ancia indica que en e el 72% y el 95% de la a ianza explicada po es os es componen es no lo es po o as a iables y el Fac o de In lación de la Va ianza (FIV) es admisible (meno que 2), aunque las co elaciones pa ciales y semipa ciales son más bajas que las de o den ce o especialmen e pa a las a iables de au oconcep o ísico y conduc a p osocial, lo que in i a a pensa en un posible e ec o de e ce as a iables. El modelo de eg esión de la conduc a p osocial que se mues a en la abla 8 es bas an e complejo. Los coe icien es R2 co egidos ienen un ango en e ,252 y ,609 y los alo es F oscilan en e 13,487 y 15,434, siendo siemp e al amen e signi ica i os. 1 La in e p e ación de odos los coe icien es de eg esión ligados al géne o debe hace se del siguien e modo: 0 es muje y 1 Va ón, de modo que un coe icien e be a nega i o indica que se muje supone un inc emen o en la a iable dependien e. - 1441 - Modelo R R 2 R 2 co egida F P 1 ,522 ,273 ,252 13,487 ,001 2 ,605 ,366 ,330 10,092 ,000 3 ,680 ,463 ,415 9,557 ,000 4 ,730 ,533 ,476 9,412 ,000 5 ,717 ,514 ,472 12,008 ,000 6 ,807 ,652 ,609 15.434 ,000 Tabla 8. Resumen de modelo de eg esión y Ano a pa a la Conduc a P osocial Coe icien es No es anda izados Coe icien es Es anda izados Co elaciones Es adís icos de Colinealidad B E o íp. Be a p O den ce o Pa cial Semipa cial Tole ancia FIV 1 (Cons an e) 26,706 ,596 44,814 ,000 GENERO -2,944 ,802 -,522 -3,672 ,001 -,522 -,522 -,522 1,000 1,000 2 (Cons an e) 20,096 2,969 6,769 ,000 GENERO -2,352 ,803 -,417 -2,930 ,006 -,522 -,444 -,394 ,894 1,118 a 5_social ,260 ,114 ,323 2,268 ,030 ,458 ,358 ,305 ,894 1,118 3 (Cons an e) 22,723 2,969 7,654 ,000 GENERO -1,889 ,773 -,335 -2,446 ,020 -,522 -,387 -,307 ,842 1,188 a 5_social ,296 ,108 ,368 2,741 ,010 ,458 ,425 ,345 ,878 1,139 pq_p oac i a -,215 ,087 -,321 -2,476 ,018 -,371 -,391 -,311 ,938 1,066 4 (Cons an e) 19,161 3,232 5,928 ,000 GENERO -,961 ,842 -,170 -1,141 ,262 -,522 -,195 -,136 ,635 1,574 a 5_social ,268 ,103 ,333 2,608 ,014 ,458 ,413 ,310 ,865 1,156 pq_p oac i a -,256 ,084 -,383 -3,041 ,005 -,371 -,468 -,362 ,893 1,119 mms_a encion ,156 ,070 ,319 2,228 ,033 ,467 ,362 ,265 ,689 1,452 5 (Cons an e) 17,355 2,831 6,130 ,000 a 5_social ,296 ,100 ,368 2,952 ,006 ,458 ,452 ,353 ,917 1,090 pq_p oac i a -,287 ,080 -,428 -3,563 ,001 -,371 -,521 -,426 ,991 1,009 mms_a encion ,195 ,061 ,400 3,201 ,003 ,467 ,481 ,383 ,913 1,095 6 (Cons an e) 18,550 2,457 7,551 ,000 a 5_social ,380 ,089 ,472 4,251 ,000 ,458 ,595 ,437 ,856 1,169 pq_p oac i a -,280 ,069 -,417 -4,042 ,000 -,371 -,575 -,415 ,990 1,010 mms_a encion ,231 ,053 ,474 4,330 ,000 ,467 ,602 ,445 ,881 1,135 a 5_ isico -,218 ,060 -,398 -3,605 ,001 -,149 -,532 -,370 ,868 1,153 Tabla 9. Coe icien es del modelo de eg esión pa a la Conduc a P osocial Los coe icien es del modelo ( abla 9) indican que el géne o es una impo an e a iable p edic o a has a que se in oduce la a ención emocional (modelo 4), en ese momen o su coe icien e be a es anda izado deja de se signi ica i o ( = -1,41; p= .252). El mejo modelo de eg esión es á de inido po el au oconcep o social y la a ención emocional como a iables que po encian la conduc a p osocial y la ag esi idad p oac i a y el au oconcep o ísico, que la disminuyen. Lo que pa ece indica que las pe sonas con mejo au oconcep o ísico ienden a se más ag esi as y menos in eligen es emocionalmen e. Es e úl imo modelo iene alo es acep ables de colinealidad (al menos el 85% de la a ianza explicada no lo es á po o as a iables y iene un alo de independencia acep able). - 1442 - Viney, Linda L.; T unecko a, Debo ah; Weekes, Pa icia & Oades, Lindsay (1999): “Pe sonal Cons uc G oup Wo k o adolescen o ende s: Dealing wi h hei p oblema ic meanings”, Jou nal o Child and Adolescen G oup The apy, Vol. 9, nº 4, (169-185). Za ala, Mª Alicia; Valadez, Mª Dolo es; Va gas, Mª Ca men (2008): “In eligencia emocional y habilidades sociales en adolescen es con al a acep ación social”, Re is a Elec ónica de In es igación Psicoeduca i a, Vol. 6, (319-338). - 1449 -