La gramática discursiva: niveles, unidades y planos de análisis

15 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X Ca alina Fuen es RodRíguez la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis uni e sidad de se illa Resumen El abajo p esen a una p opues a de g amá ica discu si a ealizada desde una me odología p agmalingüís ica. Pa i de una pe spec i a de la ealización comunica i a implica di e encia ni eles de análisis (mic o, mac o y supe es uc- u a) en es echa in e elación con planos o ámbi os que su gen de la con ex ualización discu si a (a gumen a i o, in o ma i o, enuncia i o y modal). Se p opone, asimismo, una e isión de las unidades y ca ego ías g ama icales que incluya las de la mac oes uc u a. palab as cla e: g amá ica, discu so, p agmá ica, unidades, planos Abs ac This s udy o e s a p oposal on discou se g amma om a p agmalinguis ic poin o iew. F om a communica i e pe spec i e i is necessa y o desc ibe analy ical le els (mic o, mac o and supe s uc u e) which a e in e connec ed wi h ields eme ging om discou se con ex ualiza ion (a gumen a ion, in o ma ion, enuncia ion, modali y). The au ho p oposes, also, a e ision o g amma ical ca ego ies ha mus include mac os uc u al ca ego ies. keywo ds: g amma , discou se, p agma ics, uni s, ields CuadeRnos aispi 2/2013 16 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X 1. P opues a modula : el modelo de Lingüís ica P agmá ica En Lingüís ica P agmá ica y Análisis del discu so (Fuen es Rod íguez 2000) p esen amos la p opues a me odológica de una Lingüís ica p agmá ica, que incluye a, jun o a los a ances de la Lingüís ica adicional y es uc u alis a, las nue as pe spec i as p agmá icas1. Necesi ábamos una me odología de análisis pa a pode a anza en el es udio del discu so desde una pe spec i a p agmalingüís ica. C eímos opo uno segui una p opues a modula (Adam 1990; Roule 1991, 1997), donde la mul idimensionalidad o mul i uncionalidad ue a la ca ac e ís ica de inido a2. Los es udios pos e io es no han hecho sino a i ma nos en es a hipó esis. Conside amos, además, que se ía más cla a y explica i a si pa íamos del mismo p oceso comunica i o, en endido es e como en o no en el que enma ca los di e en es planos de análisis en una p opues a con ex ual3. Teníamos que abo da odas las ace as del discu so en acción, en su ealización y como p oduc o cons uido, sin anula sino in eg ando oda la in es igación lingüís ica p eceden e. Conside amos ú il inco po a la di isión de Van Dijk (2003) en e mic o, mac o y supe es uc u a, aunque is as en cons an e in e acción. Subi de la o ación (ma co habi ual del análisis lingüís ico) al ex o implica ene en cuen a su es uc u a (mac oes uc u a) y su géne o (supe es uc u a). Hoy nos ea i mamos en es a p opues a, aunque es amos en condiciones de pode p ecisa la mejo , sepa ando planos, ni eles y unidades de análisis. El obje i o sigue siendo p opo ciona un modelo in eg al del p oduc o comunica i o en uso. 1 El p esen e abajo se ha ealizado den o del ma co del P oyec o FFI 2009-10515, del Minis e io de Ciencia y Tecnología, y del P oyec o de Excelencia de la Jun a de Andalucía P10-HUM 5872, ambos co inanciados po ondos FEDER. 2 La mul i uncionalidad es una conclusión p esen e en muchos de los análisis p agmá icos. Véa- se, po ejemplo, B in on (2008: 18) pa a los ma cado es del discu so, quien nos emi e a Jucke (2002), Bazzanella (2006) o Lewis (2006). Noso os dimos cuen a de ello en Fuen es Rod íguez (1996a) y pos e io men e se ha con e ido en nues a hipó esis de abajo en Fuen es Rod íguez (2009). Sin emba go, en las p opues as de Adam (1990) y Roule (1991, 1997) es algo que a ec a al p opio uncionamien o del sis ema y debe se usado, po ello, como p emisa me odológica. Re- cien emen e Degand y Simon (2009) han p opues o la desc ipción de BDU (basic discou se uni s) pa iendo de c i e ios sin ác icos y p osódicos in e elacionados, lo que pe mi e una desc ipción a pa i de la in e acción. 3 En la ac ualidad hay o os modelos, como la p opues a uncionalis a de Henge eld y Mackenzie (2008, 2011), basada en las eo ías de Dik (1997) y Halliday (1994), pe o en ella la p agmá ica es un componen e más de la g amá ica uncional. C ., asimismo, Mackenzie y Gómez González (2004). 17 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X P e endemos, con ello, mos a el uncionamien o de es a ealidad compleja que es el discu so y p opone una e isión de las unidades y ca ego ías conside adas has a aho a. Bajo es e nue o en oque se in eg an en un en amado plu i uncional, mul idimensional y a iacional pa a cumpli la in ención comunica i a del hablan e. Aplicamos el modelo a di e sas ca ego ías sin ác icas cuando uncionan en el discu so. 2. Ni eles de análisis La p ime a implicación me odológica es sepa a ni eles de análisis. Pa a ello seguimos la p opues a de Van Dijk (2003) de dis ingui en e mic o, mac o y supe es uc u a. La mic oes uc u a se ocupa de la sin axis, semán ica y oné ica de los componen es del enunciado. Nos in o ma ía de que dichoso es un adje i o en (1a): (1a) El dichoso apa a o no quie e unciona . Pe o es o solo no nos explica su compo amien o en es e enunciado. Es necesa io, po ello, añadi o o ni el: el mac oes uc u al, en que subimos a la cons ucción del discu so. Y es aquí donde apa ecen los planos de los que habla emos a con inuación y que aluden a la in e ención de los agen es comunica i os en su uso del código: la in ención del hablan e (la enunciación, la modalidad), cómo se p ocesa la in o mación y cómo se o ganiza pa a que se in e p e en unas pa es de o ma más des acada que o as (es uc u ación in o ma i a). En es e sen ido dichoso pasa a se el índice de una dimensión modal, que mues a la ac i ud y sen imien os del hablan e. Si en ez de es e é mino u ié amos (1b) El pu o apa a o no quie e unciona añadi íamos cues iones de egis o, si uación comunica i a ( elajada, de con ianza, poco ni el cul u al, exp esión de un g ado de en ado mayo …). Ojo, sin deja de se dichoso o pu o adje i os en el plano mic oes uc u al. Po úl imo, debemos conside a ambién o o ni el ans e sal, el supe es uc u al, llamado po o os adiciones discu si as (Kaba ek 2005; Oes e eiche 2007), ipología ex ual (Isenbe g 1987; Casano a e al. 1994; Bus os Gisbe 1996; Reyes 1999, en e o os). Los elemen os unciona án de o ma dis in a según el ipo discu si o. Así, (1b) es adecuado en la con e sación Ca alina Fuen es RodRíguez • la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis 18 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X pe o inadecuado en un ex o esc i o, adminis a i o, po ejemplo. Valo aciones como co és o desco és (B own, Le inson 1987; B a o, B iz 2004; Fuen es Rod íguez 2010) se aplica án si lo en en amos a la si uación y al con ex o, o os ac o es comunica i os. Pasa al ex o como unidad máxima implica e isa el esquema de unidades con el que es amos abajando has a aho a. Los en oques mac o y supe es uc u al nos lo exigen. Pe o, a la ez, enemos que inclui di e en es planos de ac uación, que su gen de esa insc ipción de hablan e y oyen e en el discu so: enuncia i o y modal (hablan e), in o ma i o y a gumen a i o (oyen e). Unidades y planos ac úan de o ma modula e in e ac i a, dibujando una ealidad mul idimensional donde los en oques uní ocos ya no ienen si io. 3. Unidades Es e plan eamien o p agmalingüís ico y ex ual implica una eo denación de las unidades, que incluya, jun o a las ya conside adas adicionalmen e, o as que den cuen a de los ni eles supe io es. Al mismo iempo, es necesa io ol e a plan ea el análisis de ca ego ías adicionales de la o ación, cuando es as se conside an a la luz del discu so. La g amá ica con emplaba has a aho a como unidad mayo la o ación y llegaba has a la igu a de la exp esión ( onema) o del con enido (sema) (Hjelmsle 1991; Fuen es Rod íguez 1996a). En e ellas, se o denan de o ma je á quica mo ema, lexía o palab a, y sin agma (Fuen es Rod íguez 1996a, 2000). Cada una de ellas puede usa se ecu si amen e has a gene a es uc u as complejas. Es as unidades pe enecen al in en a io de o mas abs ac as que u ilizamos como ma e ial pa a cons ui nues a comunicación. Son las unidades de cons ucción o mal. Una pe spec i a de análisis desde el uso, desde la p oducción comunica i a, exige, po una pa e, en ende odas las unidades desde la ealización (pe spec i a p agmá ica) y, po o a, llega has a la máxima unidad comunica i a, el ex o, dando cabida a unidades supe io es. Es as ienen su p opia o ganización, aunque u ilicen como base na u al las unidades es uc u ales. Es deci , cons uimos los mensajes con o aciones y palab as, pe o conside adas desde la p oducción gene an enunciados y ex os4. P oponemos, pues, dos sis emas de unidades no o ganizados en sen ido 4 Pa iendo de la p opues a enuncia i a de sepa a o ación y enunciado, y en la misma línea p o- pues a po Rojo (1978). CuadeRnos aispi 2/2013 19 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X je á quico, sino en simbiosis5 y que esponden a dos opciones me odológicas: una g amá ica inmanen is a (la que se queda en la o ación sin conside a la ealización ni las unidades supe io es) conside a á solo los elemen os de cons ucción o mal (de la o ación al onema o sema). Una pe spec i a p agmá ica (en endida la p agmá ica como al pe spec i a y no como una pa e de la g amá ica) in eg a á ambos sis emas. En es a úl ima las unidades se ca ac e izan desde la ealización, aunque es o no anula la posibilidad de exis i in en a ios o males de unidades mo osin ác icas, oné icas o semán icas. Es deci , exis e el onema como unidad me odológica, como o ma, aunque nadie habla con onemas, sino con las ealizaciones con ex ualizadas de los mismos. Usamos es uc u as o acionales (o cláusulas según Ga ido 2010, 2011), pe o no hablamos con o aciones sino con enunciados, que suponen la ealización de es as (o de combinaciones de o aciones o es uc u as meno es como la palab a). La di e encia es, pues, me odológica, algo pa a noso os undamen al, pa a e i a e o es y mezclas indeseables. Ambas o ganizaciones de unidades pe enecen a la g amá ica. En e el sis ema de unidades ealizadas, conside amos el enunciado como la mínima emisión comunica i a de un hablan e, y el ex o la máxima6. El segmen o in e medio ha sido obje o de g an discusión y cada au o u iliza una o ganización 5 Ga ido (2011) in e p e a mal es a o ganización que p opongo en mis abajos. No a i mo que solo sean g ama icales las del p ime g upo. Ambas pe enecen a la g amá ica. Solo que pa o de una dis inción en e o ación y enunciado. La p ime a (y sus unidades in e io es) pe enecen a una o ganización o mal, de es uc u as abs ac as, mien as que la o ganización que iene al enuncia- do como unidad mínima es á ealizada desde la pe spec i a comunica i a, o p agmalingüís ica, si que emos llama la así. La p opues a de Ga ido (2009, 2011) conside a una g amá ica gene al que incluye las siguien es unidades: desde la palab a a la cláusula (nues a o ación), la o ación (equi- alen e al enunciado), el discu so o segmen o del discu so, y el ex o, en endido es e desde una pe spec i a de la acción, no como una unidad g ama ical: “en luga de unidades como los ac os de discu so (como en B iz 2007) o los enunciados (Fuen es Rod íguez 2000), lo que hay más allá de la o ación es secuencias de o aciones, cons uidas median e un conjun o ini o de elaciones deno- minadas elaciones e ó icas o elaciones de discu so (Ga ido 2009: 227); las o aciones solo exis en y se cons uyen como cons i uyen es del discu so (Ga ido 2010: 16)”. (Ga ido 2011: 977). No conside a ni in e ención, in e cambio ni pá a o como unidades g ama icales. El discu so es á o mado de “segmen os” cons i uidos po o aciones. Y la es uc u a de es a, la o ación, incluye el núcleo y la pa e ex e na, ocupada de la conexión con o as o aciones. Un discu so es á o mado de o aciones que se elacionan en e sí. Mi p egun a es: ¿dónde se si úan los elemen os enuncia i- os, modales… como po desg acia en “Po desg acia, Ja ie no iene el í ulo aún”? ¿Conec a po desg acia? ¿Realiza una unción den o de la o ación? Es necesa io esponde a es as p egun as pa a sos ene dicha p opues a g ama ical. 6 Ga ido p opone que las unidades son: ex o - segmen o del discu so - o ación - cláusula. Solo sus i uye, pues, pá a o po segmen o del discu so, an imp eciso como el é mino ase. Ca alina Fuen es RodRíguez • la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis 20 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X según los obje i os que se haya ma cado en el abajo y el ipo de discu so que abo de. En e enunciado y ex o hay una unidad in e media, de inida po c i e ios emá icos, a la que podemos llama pá a o7, pa ág a o o pe iodo, según sea el ex o esc i o u o al, y o a ag upación que sigue c i e ios ipológicos o supe es uc u ales: la secuencia. La inclusión de es a se jus i ica po que los ex os no siemp e pe enecen a un solo ipo discu si o ( ex os homogéneos), sino que pueden es a compues os po pa es di e en es ( ex os he e ogéneos). Es as son las secuencias (Adam 1990; Roule 1997; Fuen es Rod íguez 2000)8. En el caso del ex o dialogal necesi amos inco po a o as unidades p opias: la in e ención, conjun o de enunciados emi idos po un hablan e en un u no de habla, e in e cambio (B iz, G upo Val.Es.Co. 2003), como conjun o de in e enciones p o ocadas po una in e ención inicia i a9. 7 En Fuen es Rod íguez (2000) p oponíamos pá a o o pa ág a o. El é mino puede no se el más adecuado po que la adición lo ha unido al ex o esc i o. Nues o obje i o es hace una p opues a in eg al y no una sepa ada po cada ipo de ex o. En el o al el pá a o puede de ini se como el con- jun o de enunciados o in e cambios que gi an en o no a un sub ópico ex ual. Es a unidad debe conside a se, como las demás, de o ma ecu si a, dando paso, así, a o ganizaciones mayo es, según la es uc u a emá ica del ex o, como capí ulos, secciones, e c. Es o depende á, e iden emen e, del ipo de ex o. Es e pun o exige desa ollo pe o nues a in ención aquí es mos a las in a ian es como unidades y no odas las posibilidades de combinación ex ual. Co és (2012: 22) se cen a en lo o al y en discu sos más la gos, pa a lo que p opone unidades del ni el secuencial: “c eemos que pa a el análisis de in e enciones, especialmen e las la gas, se equie en o as unidades que no pueden se de p ocesamien o in e locu i o (enunciado, ac o, mic oac o), sino secuenciales, y que ya no pe enece án al plano enuncia i o, sino al secuencial; ales unidades se án de dos ipos: ilocu i o- ex uales (secuencias) po un lado, y emá ico- ex uales (subsecuencias: emas, sub emas, e c.) po o o”. Reconoce las siguien es unidades: “a) las unidades del plano secuencial: secuencias (unidades ilocu i o- ex uales) y subsecuencias (unidades emá ico- ex uales), que son los emas, sub emas, e c., y b) las unidades del plano enuncia i o (unidades de p ocesamien o): los enuncia- dos, que aba ca los ac os y subac os. Las unidades mayo es, las secuencias suelen es a o madas po una o más subsecuencias, que se iden i ican con los emas, los cuales, a su ez, pueden cons a de dos o más sub emas; es os de uno o más sub(sub) emas y odas es as unidades, a su ez, de uno o más enunciados; ales enunciados pueden es a compues os po uno o más ac os discu si os y, inalmen e, es os po dos o más mic oac os” (Co és 2012: 16). 8 No u ilizamos el é mino en el sen ido de Val.Es.Co. pues o que ellos solo ienen en cuen a la con e sación y nues o modelo p e ende se uni icado de odo ipo de ex os. 9 En el análisis del discu so o al es habi ual u iliza la unidad ac o, que co esponde ían al enuncia- do que p oponemos. Ac o es una unidad ilocu i a, cuyo uso es á jus i icado en una pe spec i a de es e ipo, pe o nues o obje i o es hace una g amá ica del discu so, pa iendo de que la g amá ica explica an o lo o al como lo esc i o, las unidades supe io es y las in e io es. El enunciado puede se con emplado desde muchas pe spec i as, pe o suele se habi ual que cuando se analiza el discu so hablado se cen a más el in es igado en lo in e ac i o, cosa o almen e jus i icada, po que es á CuadeRnos aispi 2/2013 21 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X P oponemos pa i de es e esquema gene al, que conside amos pa adigmá ico pa a cualquie ipo de ex o y adap able a oda la a iación discu si a, ya que in eg a los di e en es ni eles, la supe es uc u a y la mac oes uc u a. Es e esquema es pe ec amen e combinable con o as aplicaciones enuncia i as a un sub ipo ex ual en el que una pe spec i a de ag upación emá ica nos lle a a segmen a o os pun os ligados a la uncionalidad de es e ipo discu si o o a su o ganización in o ma i a (como Co és 2012). Así sepa a saludos, despedidas en una ca a, o g upos de pá a os que componen capí ulos en una no ela. Es o no anula el hecho de que como es uc u a lingüís ica es á compues o de pa ág a os o pá a os. La ecu si idad es un hecho que se p esupone en la p opues a. Es as unidades supe io es con o man el ex o, pe o is o desde la pe spec i a comunica i a, desde la ealización. La sin axis del discu so ope a á, pues, con es as unidades mayo es en las que se in eg an las de la mic oes uc u a: o aciones, sin agmas, palab as, onemas y semas. Son dos sis emas compa ibles ya que en la mic osin axis es án los componen es abs ac os con los que c ea unidades comunica i as (las de la mac osin axis): Mic oes uc u a: o ación (unidad mínima) Mac oes uc u a y supe es uc u a: ex o (unidad mínima) o ación sin agma palab a o lexía mo ema sema- onema ex o secuencia pá a o o pe iodo in e cambio in e ención enunciado Es e es el esquema con el que abajamos y que pa a noso os es al amen e en able. Económico y aba cado de oda la ealidad. menos desa ollado, pe o no debe ía ob ia se el a amien o sin ác ico de sus cons i uyen es. Lo con a io se ía a i ma que no hay sin axis en lo o al. Po supues o, yo no de ende ía es a opción. Po eso pienso que habla de enunciados ambién aquí (y no solo de ac os, é mino que pod ía se más adecuado a un es udio hecho solo desde lo in e ac i o) puede da nos la pe spec i a sin ác ica que se echa en al a en muchos de los es udios sob e la con e sación. Un ejemplo cla o es el de los subac os, que pa a muchos cons i uyen una unidad más de la con e sación, y sin ác icamen e co- esponden a ope ado es discu si os in e ac i os (¿eh, ¿ e dad?) o a es uc u as p opias de la pe i e ia de echa (Fuen es Rod íguez 2012a). El g amá ico debe llega a in a ian es, aunque luego los es u- dios especí icos o ealizados desde una de e minada me odología quie an p ecisa la e minología y usa una especí ica de lo o al des acando el aspec o in e accional. No son pe spec i as excluyen es, sino pe enecien es a cen os de in e és dis in os, po an o coexis en es y combinables. Ca alina Fuen es RodRíguez • la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis 22 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X 4. Ca ego ías 4.1 El siguien e aspec o que hay que desa olla , di ec amen e elacionado con las unidades, es el de las ca ego ías o clases de palab as, y aquí la con usión ha sido mayo . En es e pun o la inco po ación de la p agmá ica y la sepa ación con la g amá ica sigue dando algún disgus o y al a cla amen e uni icación. Las ca ego ías han sido adicionalmen e campo de abajo de la g amá ica y, po an o, comple amen e sepa ado de una isión p agmá ica. Po eso es habi ual que an e una p egun a como la siguien e: ¿dichoso, en (1a), es un adje i o o es un ope ado modal?, algunos di ían que g ama icalmen e adje i o y discu si amen e, como unción p agmá ica, es un modal. No queda cla o si hay ca ego ías nue as pa a las unciones “p agmá icas o discu si as”, o si se a a de una sepa ación en e lo que es es uc u a, cons ucción abs ac a, de lo que se ocupa la g amá ica, y el uso, a ea de la p agmá ica. ¿Signi ica es o que lo codi icado es la g amá ica y no la p agmá ica? Es a abaja con la dependencia del con ex o, sí, pe o es o ambién es á codi icado. El e o es desc ibi es a codi icación. Un ejemplo cla o es el de los ma cado es del discu so (F ase 1996, 1999; Schi in 1987; Ma ín Zo aquino, Po olés 1999; Fuen es Rod íguez 1987, 1996b; Po olés 1998; Fische 2006). Pa a muchos, en (2a) “Es un chico simpá ico y sensible”, en e a (2b) “Es un chico simpá ico. Y sensible” enemos dos y: en el p ime caso y es una conjunción coo dinan e que une dos adje i os que uncionan como modi icado del sus an i o, mien as en el segundo caso es un ma cado discu si o, po que apa ece en e enunciados. La di e encia es la segmen ación: en el p ime caso hay una sola p edicación, una sola in o mación. En el segundo caso hay dos ac os de habla, dos enunciados, y la segunda in o mación se des aca. El hablan e e o mula, añade, bien po ol ido, po que conside a lo an e io insu icien e, o po que quie e que la a ención del ecep o se cen e en es e úl imo elemen o. ¿Ha cambiado la ca ego ía de y? ¿Solo la unción? Muchos au o es lo incluyen en pa adigmas di e en es. En mi opinión, seguimos eniendo una conjunción en los dos casos, como ca ego ía, y no un conec o (o ma cado del discu so) ya que no cumple las ca ac e ís icas p o o ípicas de es e: no apa ece aislado en ona i amen e, no iene mo ilidad ni puede combina se con conjunciones. Solo compa en el hecho de uni enunciados. Se a a, pues, de coincidencia uncional de dos ca ego ías di e en es, lo que lle a a plan ea el uncionamien o g ama ical desde una pe spec i a de p o o ipos. Lo mismo ocu e con los ma cado es del discu so. Podemos encon a los en un con ex o in e o acional, elacionando segmen os meno es al enunciado, como en 2c. CuadeRnos aispi 2/2013 23 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X (2c) Es un chico simpá ico y, además, sensible. Es o signi ica, pues, que hay dos pa adigmas de unidades que se dedican a la conexión, pe o que ienen ca ac e ís icas dis ibucionales di e en es: Conjunción: une dos segmen os, o aciones, sin agmas o palab as. No iene mo ilidad, se coloca en e los dos segmen os que elaciona. Conec o : une enunciados o pá a os, aunque ambién puede apa ece en e segmen os meno es. Tiene mo ilidad, a en e pausas, no iene po qué apa ece en e los dos enunciados, puede apa ece en medio del segundo, o al inal de él. Po an o, se ía más opo uno a e e nos a deci que son dos ca ego ías uncionales dis in as, una del plano de la mic oes uc u a, o a de la mac oes uc u a o mac osin axis (Blanche-Ben enis e 2002, 2003; Sca ano 2003). Cuando y apa ece en e dos enunciados (2b), simplemen e es amos elacionándolos con una conjunción. Pe demos en in o mación in e encial, po que los conec o es son unidades mucho más icas en su con enido: lle an ins ucciones a gumen a i as, enuncia i as, e c. Habla de que y es conec o como unción p agmá ica es con undi la p agmá ica con ni el. Y la p egun a que su ge es: en un enunciado como (3) “Me he comido un g an bocadillo y me duele el es ómago”, ¿ya no iene y unción p agmá ica? ¿Es una me a conjunción, que po an o solo o ma pa e de la o ación y no hay p agmá ica ni uso discu si o ahí? La incohe encia pa ece e iden e. Igualmen e, además en (2c), aunque apa ezca den o del enunciado, no deja de se un conec o , ni de ene sus ca ac e ís icas dis ibucionales de mo ilidad, disposición en e pausas, que lo di e encian de las conjunciones. Ni deja de ehicula una in e p e ación in e encial po pa e del ecep o . En es e caso sub aya ese añadido. ¿Pe o nos a e e emos a deci que los conec o es cons i uyen una ca ego ía, una clase de palab as? Muchos limi an la g amá ica a la o ación y conside an que más allá no hay sin axis, sino p agmá ica. Una p agmá ica sin ni eles, ni ca ego ías, ni o ganización, solo con “usos discu si os”. Así, no puede de ende se una p agmá ica cien í ica. El nue o pa adigma al que algunos han llamado lingüís ica de la comunicación (Gu ié ez O dóñez 2002: 142) ha ealizado g andes a ances: a) ha in eg ado el con ex o, b) ha subido has a el ex o, c) ha in eg ado lo o al, pe o d) no la sin axis de las unidades supe io es. A es o se llama p agmá ica con undiendo la pe spec i a con el ni el de análisis y las unidades. Lo p agmá ico es una pe spec i a de análisis (Fuen es Rod íguez 2000; Reyes 1990; Escandell Vidal 1993), que in eg a unidades supe io es, y que analiza Ca alina Fuen es RodRíguez • la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis 30 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X No podemos habla del g ado de imp escindible o que algo es muy o poco incues- ionable. Es os é minos ya indican un con enido si uado en una posición muy ele ada de la escala (nega i a o posi i a), po lo que no cabe una mayo in ensi i- cación. Igual en los casos siguien es se in e cala en cons ucciones como es a a la cola, ompiendo la elación sin agmá ica. (25) Como la seño a minis a sabe pe ec amen e, la cuo a modal de España en el anspo e e o ia io de me cancías es á absolu amen e a la cola (DSCD 103: 90, s . Macías). En es e caso ya emos cla amen e que no in ensi ica ninguna cualidad, sino que a ec a al es ilo de habla, a un egis o que se p esen a como en a izado , ajan e y a gumen a i amen e po en e. Se ha con e ido en un in ensi icado del deci , po lo que es ecuen e encon a lo epe ido (26), e incluso in ensi icando adje i os elacionales (27): (26) Sin emba go, la legislación del sec o ex e io es absolu amen e obsole a. Pa a pone un ejemplo, el eglamen o de la ca e a diplomá ica es de 1955 y el dec e o que egula los a ados es de 1972. El mundo, como us ed ha dicho, ha expe imen ado un cambio absolu amen e acele ado (DSCD 96: 12, s . Ga cía-Ma gallo). (27) Después hab ía que hace una e o ma absolu amen e labo al (DSCD 99: 54, s . Sánchez Díaz). 7. Re lexiones inales Nues a p opues a de análisis p agmalingüís ico del discu so pa e de una con- side ación in eg al de la p agmá ica como pe spec i a de análisis. Aboga po la sepa ación de ni eles (mic o, mac o y supe es uc u a) in e conec ados y planos que su gen de la insc ipción en el con ex o comunica i o (enuncia i o, modal, in o ma i o y a gumen a i o). Es os uncionan simul áneamen e y p oducen in- e acciones en e ellos ac uando en una dinámica de p ime plano / ondo. NIVELES PLANOS mic oes uc u a mac oes uc u a supe es uc u a enuncia i o modal in o ma i o a gumen a i o CuadeRnos aispi 2/2013 31 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X Al mismo iempo, sepa a ni eles y planos nos lle a a una eo ganización de las ca ego ías y a a i ma la exis encia de o as que si en pa a el uncionamien o en la mac oes uc u a. Exis en, pues, unidades especí icas de la a gumen ación, ope ado es a gumen a i os que p o ienen de ca ego ías como el ad e bio (simple- men e, solo), o cons ucciones nominales u o acionales (como no podía se de o a mane a). Igual debemos a i ma de los ope ado es in o ma i os (p ecisamen e), modales (po a o ) o enuncia i os ( ancamen e). P oponemos, pues, la exis encia de nue as ca ego ías en la g amá ica del discu so pa a es os nue os planos. Po ejemplo, las siguien es: FUNCIÓN PRAGMÁTICA CATEGORÍA Mac oes uc u a Mic oes uc u a conexión conec o ad e bio, sin agma nominal, e bo… conjunción conjunción, ad e bio… ue za a gumen a i a ope ado a gumen a i o ad e bio, sin agma, cláusula… ocalización ope ado in o ma i o ad e bio, sin agma, cláusula poli onía, enunciación… ope ado enuncia i o ad e bio, sin agma, cláusula modalidad ope ado modal ad e bio, sin agma, cláusula, elemen os sup asegmen ales (en onación…) Es o nos pe mi e clasi ica unidades como al menos, p ecisamen e de o ma dis in- a a o os ad e bios como lejos y pode explica cons ucciones como po así deci o que yo sepa como ope ado es enuncia i os. O la cons ucción según…, pa a…, como dice…, en palab as de… como complemen os de enunciación, supe ando la es echa sin axis o acional. De es a mane a no con undimos ni eles (mic o y mac o) con una sepa ación en e g amá ica y p agmá ica, ya que es os dos son, en nues a opinión, elemen os de dis in o pa adigma: la g amá ica es una pa e de la Lingüís ica y la P agmá ica una pe spec i a me odológica. Hace Lingüís ica desde una pe spec i a p agmá- ica implica analiza el ex o como unidad global, y odos los ex os, de di e en e supe es uc u a, eniendo en cuen a las unidades que la componen en odos los planos, su gidos es os de la in e elación del mensaje con los agen es y en o no co- munica i os. Po an o, desde los planos modal, enuncia i o, in o ma i o y a gu- men a i o, que gene an pa adigmas de unidades p opios, ca ego ías nue as que se de inen en la mac oes uc u a, y necesi an se inco po adas al es udio lingüís ico. Ca alina Fuen es RodRíguez • la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis 32 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X NIVELES PLANOS mic oes uc u a mac oes uc u a supe es uc u a enuncia i o modal in o ma i o a gumen a i o ⇓ ESTRUCTURACIÓN DEL DISCURSO. UNIDADES Mic oes uc u a: o ación (unidad máxima) Mac oes uc u a y supe es uc u a: ex o (unidad máxima) o ación sin agma palab a o lexía mo ema sema- onema ex o secuencia pá a o o pe iodo in e cambio in e ención enunciado Bibliog a ía ci ada Adam, Jean Michel (1990), Élémen s de linguis ique ex uelle, Liège, Ma daga. Bazzanella, Ca la (2006), “Discou se ma ke s in I alian: owa ds a “composi ional’ meaning”, App oaches o Discou se Pa icles, ed. Ke s in Fische . Ams e dam, Else ie : 449-64. Blanche-Ben enis e, Clai e (2002), “Mac o-syn axe e mic o-syn axe: les disposi i s de la ec ion e bale”, Mac o-syn axe e mac o-séman ique, eds. Hanne Le h Ande sen; Henning Nølke. Be n, Pe e Lang: 95-118. —, (2003), “Le ecou emen de la syn axe e de la mac o-syn axe”, Mac o-syn axe e P agma ique. L´analyse linguis ique de l´o al, eds. An onie a Sca ano. Roma, Bulzoni: 53-75. B a o, Diana; B iz, An onio eds. (2004), P agmá ica sociocu u al: es udios sob e el dis- cu so de co esía en español, Ba celona, A iel. B in on, Lau el J. (2008), The Commen Clause in English, Camb idge, Camb idge CuadeRnos aispi 2/2013 33 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X Uni e si y P ess. B iz, An onio (2007), “Lími es pa a el análisis de la con e sación. Ó denes y unidades”, Re is a In e nacional de Lingüís ica Ibe oame icana, 5: 23-37. B iz, An onio; G upo Val.Es.Co. (2003), “Un sis ema de unidades pa a el es udio del lenguaje coloquial”, O alia, 6: 7-61. B own, Penelope; Le inson, S ephen C. (1987) [1978], Poli eness. Some Uni e sal in Language Use, Camb idge, Camb idge Uni e si y P ess. Bus os Gisbe , José Manuel (1996), La cons ucción de ex os en español, Salamanca, Ediciones Uni e sidad de Salamanca. Cano, Ra ael (1995), Sin axis his ó ica de la compa ación en español. La his o ia de como, Se illa, Publicaciones Uni e sidad de Se illa. Casano a, Manuela e al. (1994), La di e sidad ex ual, Cas ellón, J. V. Ediciones. Company, Concepción (2004), “¿G ama icalización o desg ama icalización? Reanálisis y subje i ización de e bos como ma cado es discu si os en la his o ia del español”, Re is a de Filología Española, 84/1: 29-66. Co és, Luis (2012), “Los lími es del discu so: condicionan es y ealizaciones”, Cí culo de Lingüís ica Aplicada a la Comunicación, 51: 3-49. C es i, Emanuela (1995), “Speech ac uni s and in o ma ional uni s”, Speech Ac s and Linguis ic Resea ch, P oceedings o he Wo kshop (15-17/7/1994), ed. Elisabe a Fa a. Pado a, Nemo. Degand, Liesbe h; Simon, Anne Ca he ine (2009), “On iden i ying basic discou se uni s in speech: heo e ical and empi ical issues”, Discou s, 4 [12/05/2013] <h p:// discou s. e ues.o g/5852; DOI: 10.4000/discou s.5852>. Dik, Simon C. (1997) [1957], The Theo y o Func ional G amma , 2ª eds., Be lin, Mou- on de G uy e . Escandell Vidal, Ma ía Vic o ia (1993), In oducción a la p agmá ica, Ba celona, An h opos. Fe a i, Angela (1995), Connessioni. Uno s udio in eg a o della subo dinazione a e bia- le, Gine a, Sla kine. —, (2003), “Pou une analyse in o ma ionnelle du ex e éc i ”, Mac o-syn axe e p agma- ique, eds. An onie a Sca ano. Roma, Bulzoni: 213-41. —, (2008), “L’o ganizzazione in o ma i a dell’Enuncia o e l’o ganizzazione seman ico p agma ica del es o”, L’in e accia lingua- es o. Na u a e unzioni dell’a icolazione in- o ma i a dell’enuncia o, eds. Angela Fe a i e al. Alessand ia, Ed. dell’O so: 71-175. Fische , Ke s in eds. (2006), App oaches o Discou se Pa icles, Ams e dam, Else ie . F ase , B uce (1996), “P agma ic ma ke s”, P agma ics, 6/2: 167-90. —, (1999), “Wha a e discou se ma ke s?”, Jou nal o P agma ics, 31: 931-52. Fuen es Rod íguez, Ca alina (1995), Enlaces ex ao acionales, Se illa, Al a . Ca alina Fuen es RodRíguez • la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis 34 CUADERNOS AISPI 2 (2013): 15-36 ISSN 2283-981X —, (1996a), Ap oximación a la es uc u a del ex o, Málaga, Ágo a. —, (1996b), La sin axis de los elacionan es sup ao acionales, Mad id, A co/Lib os. —, (1998), “Es uc u as pa en é icas”, Lingüís ica Española Ac ual, 20/2: 137-74. —, (2000), Lingüís ica p agmá ica y análisis del discu so, Mad id, A co/Lib os. —, (2003), “Ope ado /conec o , un c i e io pa a la sin axis discu si a”, Rilce, 19/1: 61-85. —, (2007), Sin axis del enunciado: los complemen os pe i é icos, Mad id, A co/Lib os. —, (2009), Dicciona io de conec o es y ope ado es del español, Mad id, A co/Lib os. —, (2010), La g amá ica de la co esía en español/LE, Mad id, A co/Lib os. —, (2012a), “El ma gen de echo del enunciado”, RSEL, 42/2: 63-93. —, (2012b), “Sob e la g ama icalización de los ope ado es discu si os, como no podía se de o a mane a”, LEA, 34/1: 27-58. —, (2013a), “Las o aciones de comen a io en español”, Ac es del 26é Cong és de Lingüís ica i Filologia Romàniques (València, 6-11/09/2010), eds. Emili Casano a He e o; Cesá eo Cal o Rigual. Be lin, W. de G uy e [en p ensa]. —, (2013b), “Adje i os y ad e bios in ensi icado es en el discu so pa lamen a io: g a- ma icalización, a gumen ación y pe spec i a de géne o”, Léxico y a gumen ación en el discu so público, eds. Ca men Llamas; Concepción Ma ínez; Manuel Casado. Be n, Pe e Lang [en p ensa]. Ga ido, Joaquín (2009), “Discu so y ex o”, Manual de lengua española, Mad id, Cas- alia. —, (2010), “Thème e disloca ion dans la langue pa lée: De la syn axe de la ph ase à la cons uc ion du discou s”, Cí culo de Lingüís ica Aplicada a la Comunicación, 42: 3-21 [21.07.2010] <h p://www.ucm.es/in o/ci culo / no42/ga ido.pd > —, (2011), “Unidades y elaciones en la cons ucción del discu so”, Ac as del IX Cong eso de Lingüís ica Gene al, Valladolid, Uni e sidad de Valladolid: 976-90. Gi ón, Talmy (1987), “Beyond o eg ound and backg ound”, Cohe ence and g ounding in discou se, eds. Russell S. Tomlin. Ams e dam, John Benjamins: 175-88. Gu ié ez O dóñez, Sal ado (1997), “La de e minación de los ni eles o acionales”, La o ación y sus unciones, Mad id, A co/Lib os: 368-426. —, (2002), De p agmá ica y semán ica, Mad id, A co/Lib os. Halliday, Michael A. K. (1994), An in oduc ion o Func ional G amma , London, Hodde . Henge eld, Kees; Mackenzie, J. Lachlan (2008), Func ional Discou se G amma , Ox o d, Ox o d Uni e si y P ess. —, (2011), “La G amá ica Discu si o-Funcional”, Moenia, 17: 5-45. Hjelmsle , Louis (1971) [1943], P olegómenos a una eo ía del lenguaje, Mad id, G edos. Isenbe g, Ho s (1987) [1983], “Cues iones undamen ales de ipología ex ual”, Lin- güís ica del ex o, eds. Tomás Albaladejo e al. Mad id, A co/Lib os: 95-129. CuadeRnos aispi 2/2013 35 CUADERNOS AISPI 2 (2013):15-36 ISSN 2283-981X Jucke , And eas H. (2002), “Discou se ma ke s in Ea ly Mode n English”, Al e na i e His o ies o English, ed. Richa d Wa s e al. London/New Yo k, Rou ledge: 210-30. Kaba ek, Johannes (2005), “T adiciones discu si as y cambio lingüís ico”, Lexis, 29/2: 151-77. Kahane, Syl ain; Pie and ea, Paola (2012), “Les pa en hé iques comme “Uni és Illocu oi es Associées’. Une pe spec i e mac osyn axique”, Les Ve bes Pa en hé iques: Hypo axe, Pa a axe ou Pa en hèse?, eds. Ma hieu A anzi; Julie Glikman [en p en- sa].Linx, 1. Lewis, Diana (2006), “Discou se ma ke s in English: A discou se-p agma ic iew”, Ap- p oaches o Discou se Pa icles, ed. Ke s in Fische . Ams e dam, Else ie : 43-59. Mackenzie, J. Lachlan; Gómez González, Ma ía de los Ángeles (2004), A new a chi ec u e o Func ional G amma , Be lin, Mou on de G uy e . Ma ín Zo aquino, Ma ía An onia; Po olés, José (1999), “Los ma cado es del discu so”, G amá ica desc ip i a de la lengua española, eds. IgnacioBosque; Viole a Demon e. Mad id, Espasa: 4051-213. Moneglia, Massimo; C es i, Emanuela (2001), “The alue o p osody in he ansi- ion o Complex u e ances. Da a and heo e ical implica ions om he acquisi ion o I alian”, LABLITA. Labo a o io linguis ico del Dipa imen o di i alianis ica, Uni- e si à di Fi enze, P ep in , 1 [12/05/2013] <h p://ci esee x.is .psu.edu/ iewdoc/do wnload?doi=10.1.1.7.3060& ep= ep1& ype=pd > Mon olío, Es ella (2000), “Sob e el alo discu si o de la cons ucción causal [“como” A,B], Lengua, discu so, ex o: I Simposio In e nacional de Análisis del Discu so, Mad id, Viso : 359-66. Oes e eiche , Wul (2007), “G amá ica his ó ica, adiciones discu si as y a iedades lingüís icas-Esbozo p og amá ico”, Re is a de His o ia de la Lengua Española, 2: 109- 28. Po olés, José (1998), Ma cado es del discu so, Ba celona, A iel. Reyes, G aciela (1990), La p agmá ica lingüís ica, Ba celona, Mon esinos. —, (1999), Cómo esc ibi bien en español, Mad id, A co/Lib os, 2ª eds. Rojo, Guille mo (1978), Cláusulas y o aciones, Uni e sidad de San iago de Compos ela. Roule , Eddy (1991), “Ve s une app oche modulai e de l´analyse du discou s”, Cahie s de linguis ique ançaise, 12: 53-81. —, (1997): “A modula app oach o discou se s uc u es”, P agma ics, 7/2: 125-46. Sca ano, An onie a (2003), “Les cons uc ions de syn axe segmen ée: syn axe, mac o- syn axe e a icula ion de l´in o ma ion”, Mac o-syn axe e p agma ique. L´analyse lin- guis ique de l´o al, eds. An onie a Sca ano. Roma, Bulzoni: 183-201. Schi in, Debo ah (1987), Discou se ma ke s, Camb idge, Camb idge Uni e si y P ess. Ca alina Fuen es RodRíguez • la gRamá iCa disCuRsi a: ni eles, unidades y planos de análisis 36 CUADERNOS AISPI 2 (2013):15-36 ISSN 2283-981X Talmy, Leona d (1978): “Figu e and g ound in complex sen ences”, Uni e sals o Hu- man Language, ol. 4 Syn ax, eds. Joseph G eenbe g. S an o d, Uni e si y P ess: 625- 49. Tomlin, Russell eds. (1987), Cohe ence and G ounding in Discou se, ol. 11, Ams e dam / Philadelphia, John Benjamins. T augo , Elizabe h Closs (2010), “G amma icaliza ion”, His o ical p agma ics, ed. And eas Jucke . Be lin, Mou on de G uy e : 97-126. Van Dijk, Teun A. (2003) [1978], La ciencia del ex o, Ba celona, Paidós. CuadeRnos aispi 2/2013