Tecnología, ortopedia e hibridación

Théma a. Re is a de Filoso ía Nº46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. – 25 – TECNOLOGÍA, ORTOPEDIA E HIBRIDACIÓN José Luis González Qui ós Uni e sidad Rey Juan Ca los (España) Recibido: 15-07-10 Acep ado: 14-09-10 Cuando, en 1828, F ied ich Wöhle , quien aún no había cumplido los ein a años, sin e izó la u ea a pa i de sus ancias ino gánicas, no muchos caye on en la cuen a de que acababan de asis i al comienzo de una nue a e a, y no solo po que, según suele econoce se aho a, se undase con ello una nue a ama de la Química, la Química o gánica, en ealidad una nue a ciencia cuya impo ancia pos e io no le iba a i a la zaga de la Química, digamos, adi- cional, sino ambién po que se acababa de ompe una línea de dema cación milena ia en e lo na u al y lo a i icial. Unos años después, en 1837, Jus us on Liebig al comen a el a ance de Wöhle no deja de aludi a su ca ác e asomb oso: “La ex ao dina ia y has a cie o pun o inexplicable p oducción de u ea sin la asis en- cia de unciones i ales po la cual nos encon amos en deuda con Wöhle , debe se consi- de ada uno de los descub imien os con los cuales ha comenzado una nue a e a en ciencia”. La idea de in es iga po mé odos químicos los componen es celula es de los ejidos o gánicos no e a nue a, y, en el caso de la u ea, había comenzado con su aislamien o po Hilai e Ma in Rouelle en 1773, de mane a que, aunque en ocasiones se ha conside ado la sín esis de Wöhle como un hallazgo casual, la e dad es que su apo ación se insc ibe en un p oyec o de in es igación que, pa iendo de la base de que los se es i os es án in eg ados po ma e iales que no lo son, que son inanimados, y dado que es os componen es se han de ajus a a lo que es ablecen las leyes descubie as po las nue as ciencias, se a aba de p og esa en el conocimien o de las cualidades especí icas de los se es i os, aun admi iendo que es os poseen, además, unos a ibu os y p o- José Luis González Qui ós Théma a. Re is a de Filoso ía Nº46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. – 26 – piedades ex ao dina ios, o i educ ibles, como p on o empezó a deci se, que no apa ecen en el eino de lo ino gánico. Como ya hemos suge ido, el hallazgo de Wöhle no sólo ha enido una g an impo ancia cien í ica y p ác ica, sino que ha llegado a se conside ado como el pun o de up u a de una iejísima adición cul u al que es ablecía una di e encia adical e insal able en e lo i o y lo que no lo es á, o is o de o ma di e en e, en e lo que la na u aleza p oduce con una acilidad pasmosa, y noso os pa ecemos incapaces de ep oduci , y lo que hacemos median e el a e o la écnica, lo a i icial. Desde ese momen o, y de mane a muy acele a- da a medida que nos ace camos a la ac ualidad, son quizá demasiados, po el con a io, los que ienden a da po abolidas cualquie clase de on e as en e esos dos einos, el de la ida y el de lo inanimado. En cie o sen ido, po- d ía deci se que lo que nos so p ende es que, habiendo a anzado an o en los dis in os e i o ios, y poseyendo écnicas cada ez más e icien es y p ecisas, oda ía nos eamos en la obligación de concede que la on e a puede c uza se po muchos caminos, pe o que oda ía subsis en luga es en los que nadie sabe cómo se hab á de supe a el abismo, si es que al cosa se conside a siquie a concebible. Es e es el caso, po ejemplo, de odo cuan o se e ie e a la sín esis en e sis emas ecnológicos de almacenamien o de in o mación y nues a pe - cepción y compo amien o conscien es, un amplio y mal conocido e eno, es- pec o al cual, aunque las p omesas de conquis a y dominio sean muy a ac i as e in ensas, los esul ados e ec i os no acaban de llega . Resul a á esencial, a es e espec o, dis ingui lo que de hecho puede pa ece nos posible o concebible, aunque di ícil, de lo que es comple amen e quimé ico, incluso incomp ensible, como la mayo ía de las suge encias, ya añejas, de los p ime os gu ús de la in e- ligencia a i icial, o las más ecien es de Ray Ku zweil, al que nos e e i emos en b e e. Al in y al cabo, como ha esc i o Kylle Munki ick (2010), si oda ía no podemos sin e iza , po ejemplo, ni codos ni odillas con un mínimo de e ica- cia, ¿cómo podemos p e ende que ayamos a pode hace algo semejan e con ce eb os en unas décadas? Aunque no conozcamos con la debida p ecisión el compo amien o ín i- mo de un buen núme o de ó ganos, y aunque no sepamos explica de mane a su icien e, al menos oda ía, hab ía que deci , de e minadas o mas de un- cionamien o de los se es i os, su complejidad, las o mas de mu ua y muy di e sa elación con que ac úan sus sis emas y subsis emas, su capacidad pa a sin e iza ene gía y pa a me aboliza , su o ma apa en emen e simple de p o- duci una éplica de sí mismos, e c., sí hemos ap endido a complemen a y a mejo a muchas de sus unciones median e la adap ación de apa a os, de in enciones écnicas. Según los an opólogos hace miles de años que los se es humanos empeza on a maneja ins umen os que supliesen las de iciencias de sus sen idos y las capacidades de su maquina ia muscula ; se ha suge ido, po ejemplo, que hemos su ido una no able pé dida de agudeza isual a conse- Théma a. Re is a de Filoso ía Nº 46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. Tecnología, o opedia e hib idación – 27 – cuencia, p ecisamen e, del hábi o de mejo a nues as capacidades, po ejem- plo de caza, median e el uso de he amien as. Las o opedias como mule as o calzas son an an iguas como podamos eco da ; el empleo de ompe illas pa a mejo a el oído o de len es pa a aguza la isión iene ya cen ena es de años. Lo que es nue o aho a, y pa ece muy posible especialmen e desde el hallazgo de Wöhle , es que podamos pene a en el in e io del cue po humano y a a de mejo a el endimien o, la coo dinación y la du abilidad de sus ó ganos y unciones median e el empleo de di e sos ipos de indus ia. Es jus o el sal o en e lo que llamamos o opedia, algo que pe mi e me- jo as desde ue a, algo que es ex e no, y lo que pod íamos llama hib idación, algo que se hace uno con nues o cue po, que se unde con nues a p opia u - dimb e ma e ial y isiológica, lo que nos plan ea aho a mismo una se ie de p oblemas que ienen in e és an o pa a el ilóso o como pa a el mo alis a. Es e sal o no es un sal o en el acío, po que es á apoyado en muchísimos pequeños pasos que han supues o mejo as muy signi ica i as en las condiciones en que i en muchas de las pe sonas que han podido bene icia se de alguna de es as soluciones, que an desde la medicación, una conduc a que de algún modo, siguen, al menos, odos los mamí e os, has a la implan ación de apa a os que con olen las de iciencias de de e minados ó ganos i ales. 1. De O ega a Ku zweil, un pano ama concep ual. En un abajo ecien e (González Qui ós, 2010), me he ocupado con cie a ex ensión de las ideas de Ray Ku zweil quien, además de se uno de los gu ús más conocidos de Sylicon Valley ha o ganizado un cie o e uelo in elec- ual sob e lo que él ha llamado máquinas espi i uales y sob e la singula idad, el log o inminen e de una sín esis ope a i a en e men es y máquinas. Como u e opo unidad de sub aya en onces, las p opues as de Ku zweil pueden incula se con lo que se ha llamado “medicina pa a el pe eccionamien o” (en- hancemen medicine, o enhancemen echnology) que Juengs (1998, 29) ha de- inido como el conjun o de “in e enciones des inadas a mejo a la o ma o el uncionamien o humanos más allá de lo que es p eciso pa a es ablece o man- ene la buena salud”, una endencia que ha se ido de escabel pa a lo que ya se conoce como medicina anshumana o medicina pa a el pe eccionamien o anshumano (Wolb ing, 2005). No es necesa io compa i las ideas de Ku zweil, un isiona io bas an e imp eciso, pa a comp ende que, pues o que ya disponemos de las ecnologías que pe mi en ac ua di ec amen e sob e la co eza ce eb al desde sis emas ex e nos, es ex emadamen e p obable que asis amos a aplicaciones que nos esul a án asomb osas, aunque se pueda sos ene , como c eo, que es e ipo de aplicaciones, de indudable ascendencia p ác ica, no se i án pa a esol e ningún p oblema ilosó ico bien plan eado. Pa a si ua las cues iones que se José Luis González Qui ós Théma a. Re is a de Filoso ía Nº46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. – 28 – pueden y se deben plan ea an e es a clase de a ances, es muy in e esan e si ua se en una concepción de las elaciones en e ecnología y ealidad que, en úl imo é mino, se puede encon a magní icamen e apun ada en la medi- ación o eguiana sob e la écnica, uno de los esc i os de nues o ilóso o que no ha ecibido an a a ención como me ece1. O ega in i a a dis ingui dos unciones esenciales de la écnica en el conjun o de la ida humana, en p ime luga , la unción an ás ica, que le pe - mi e al homb e hace se c eado de su mundo; en segundo luga , y es a segunda unción es ambién decisi a, la unción pedagógica de la écnica, la capacidad de pode emb ida la an asía pa a lib a la de la es e ilidad, el hecho de que la écnica nos haya enseñado una disciplina de con ención que nos coloca i - memen e sob e un basamen o de posibilidades, y de imposibilidades, que, a su ez, iene, e iden emen e, una his o ia. Es a con ención es la que no encon a- emos de ninguna mane a en la ob a de au o es como Ku zweil que se dejan a eba a po el lado pu amen e an ás ico de la in ención ecnológica, como si no econociesen ninguna clase de lími es, como si los humanos pudiésemos ol ida , de nue o, que la azón puede p oduci an o p odigios como quime as. La écnica ha pe mi ido que el mundo se con ie a en un espacio en el que lo que ige es una in i ación a desea , a pe de el miedo a la búsqueda de lo que pueda pa ece imposible. O ega a i mo con o undidad que la écnica no es una mane a de adap ación del homb e, sino, sob e odo, la c eación de un mundo nue o, pe o no llegó nunca a pensa que la écnica nos au o izase a p escindi po comple o de cualesquie a clase de limi aciones de lo eal, muy al con a io quiso sub aya que esa lección, en cie o modo mo al, es uno de los mayo es bene icios con que nos obsequia la écnica. Ray Ku zweil, en cambio, sugie e que la c eación de las máquinas espi i uales, supond á la abolición de cualquie di e encia ele an e en e na u aleza, humanidad y ecnología, pues o que en el campo de lo men al, la o opedia se a a e ampliamen e su- pe ada po una sín esis que supond á una au én ica usión y, con ello, el inicio de una nue a e apa e olu i a pa a el géne o humano. Según él, la ida huma- na se e á ans o mada de o ma i e e sible (2005,7), pod emos lib a nos de muchas a alidades, end emos la inmo alidad muy a la mano, y, al inal del siglo XXI (2005,30), la po ción no biológica de nues a in eligencia se á, dice li e almen e, illones de eces supe io a la me a in eligencia humana sin ayudas ex e nas, una a i mación pa a la que, como o as an as, no exis en azones p ecisas en la ob a p o é ica de Ku zweil. Una cosa es concede que el homb e se haga, en buena medida, a sí mismo, y que lo log e, en e o os p ocedimien os, a a és de la écnica, y o a, muy dis in a, es ol ida que esa c eación no es un ex nihilo, sino la in ención [1] Me he e e ido a la ob a de O ega en un abajo, “El cen au o Qui ón”, p óximo a apa ece , en un olumen que conmemo a el 75 ani e sa io de la p ime a publicación de al esc i o en A gen i- na, y en González Qui ós y Pue a (2009). Théma a. Re is a de Filoso ía Nº 46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. Tecnología, o opedia e hib idación – 29 – y el a eglo, an imagina i o como se quie a, de p opiedades que la na u aleza posee, aunque no de mane a os en osa, aunque no las inda a una p ime a mi ada descuidada. Si se ol ida que la in ención se basa en la exis encia de algo p e io se co e el pelig o de con undi nues a in eligencia con alguna especie de p opiedad demiú gica, incu iendo en e o es y en pelig os que no siemp e se en a p ime a is a. No con iene ol ida que, como decía Hölde lin, cada ez que el homb e ha que ido hace de la ie a un pa aíso, se ha p ocu ado un in ie no, o, is o de o a mane a, que, del mismo modo que la paloma kan iana descub i ía que no se puede ola sin ai e, no hay azones pa a supone que la écnica pueda p escindi de las limi aciones y di icul ades que a a de supe a , y, en pa icula , que nada indica que la ecnología nos habili e pa a coloniza sin obs áculos de peso la on e a úl ima de la ida, el p o undo abismo que sepa a oda ía a las máquinas de la conciencia, aunque se a e de una sima sob e la que exis en las más i as y ag ias polémicas, o quizá p ecisamen e po eso2. 2. Hib idación y p ó esis ce eb ales Es posible que el ela i o acaso eó ico de las p e ensiones o igina ias de los pad es undado es de la IA, que a i maban que sus a ances me ece ían se conside ados, al menos como el e ce g an acon ecimien o de la his o ia de la humanidad, me e ie o a au o es como Minsky o Schank y a lo que decían en la década de los ochen a, haya o ien ado en un sen ido más modes o y p og esi- o el abajo de los que se dedican a las aplicaciones biomédicas, con ibuyendo a que la o alidad del es ue zo se haya dedicado a pone en píe aplicaciones de in e és inmedia o, en de imen o de la especulación pu amen e eó ica, del ipo de discu so a que se dedica Ku zweil. Además de la lógica económica y p ác ica del caso, las enseñanzas de la his o ia de la medicina son muy explí- ci as al espec o: cualquie co a debe conquis a se palmo a palmo, y no bas a en e e que pudie a alcanza se un de e minado esul ado pa a deduci que aya a se lo; po lo demás, la in es igación biomédica es á muy acos umb ada a la so p esa, a que algo esul e se muy dis in o de cómo se imaginaba: bas a- á menciona pa a comp oba lo el caso de la demos ación del papel decisi o de la Helicobac e pylo i en el desa ollo de la gas i is y la úlce a pép ica, una e idencia que u o que ence la oposición muy ac i a de oda una adición médica, p ác ica y eó ica, muy bien asen ada, y que alió el Nóbel de Medicina y Fisiología en 2005 a los aus alianos Ba í J. Ma sa y J. Roban Ba en. El caso es que en la ac ualidad (Muge y Agui e, 2010) no menos de 300 compañías de odo el mundo es án in es igando sob e la posibilidad de desa- olla sis emas BCI (B ahón-Compe e In e ase) aplicables a las dolencias [2] Pa a analiza el aspec o más concep ual de es as cues iones, emi o a mi a ículo (ya ci ado) de 2010. José Luis González Qui ós Théma a. Re is a de Filoso ía Nº46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. – 30 – y dis unciones cuya causa pueda adica se en el ce eb o, los ne ios o la co- lumna e eb al. Hace ya muchos años que in es igado es como William G ez Wal e 3, o como Wilde Pen ield4, desc ibie on sis emas de in e acción ce eb o máquina, el p ime o desde un pun o de is a undamen almen e eó ico, y el segundo como sis ema pa a egula los a aques de epilepsia, de modo que, pese a que se diga ecuen emen e lo con a io, nada hay en es e campo que sea una absolu a no edad o una idea ecen ísima. En es a misma línea es lógico eco da los abajos, ambién pione os, de José Manuel Rod íguez Delgado5. Aho a mismo, se a a de un campo que ha en ado en plena madu- ez, en el que se es án empezando a sis ema iza p o ocolos que pe mi an la coope ación en e dis in as inicia i as y en el que, po cie o, se opieza de mane a con inuada con las di icul ades que plan ean las dis in as cul u as cien í icas de los miemb os de dis in os equipos mul idisciplina es, ísicos, neu o isiólogos, ingenie os, in o má icos, médicos, psicólogos, e c. Como ha- cen no a McGee y Magui e (2010, 136), exis e, además, un sesgo cul u al impo an e que di e encia los p oyec os no eame icanos y los eu opeos, es- ando aquéllos más apoyados en ecnologías in asi as, mien as que és os se inspi an más en mé odos y modelos de inspi ación biológica. La ealidad de los p oyec os que llegan a buen pue o ha dejado, en cie o sen ido, a ás a las an asías, no an o po que se haya ido más allá de ellas, sino, p ecisamen e po que es amos an e casos en que se desa ollan posibilidades ela i amen e simila es a las que se han desc i o desde hace décadas en las no elas y películas de an icipación, pe o ambién po que la senda que ma can esos a ances iene mucho más ca ác e empí ico y ope a- i o que alcance ilosó ico. Así, aunque la comunicación di ec a, la sín esis, en e ce eb os y/o men es pensan es y máquinas, ex e nas y/o inse adas, es á oda ía lejos de p oduci se, no cabe igno a que se han desa ollado sis emas que pod án ayuda a la isión, a la audición, y que se sugie a insis en emen e que pod án complemen a la memo ia o el econocimien o, aunque aún no se disponga, en lo que se me alcanza, de ningún ejemplo ope- a i o con ales ca ac e ís icas. Gen e an poco dada a las an asías como, [3] Wal e ue un au én ico pione o de la obó ica y de la elación en e ce eb os y máquinas y, aunque ci o de memo ia, desc ibió y p epa ó un sis ema que pe mi ía a un suje o apaga y en- cende un apa a o de ele isión median e un sis ema que de ec aba el en de ondas ce eb ales que acompañan a un ac o olun a io. Puede e se sob e el mismo una in o mación ac ualizada en h p://his o iadelamedicina.o g/blog/2008/02/19/william-g ey-wal e -1910-1977-neu o isiolo- go-y-pione o-de-la- obo ica/ [4] Pen ield es conside ado, jun o con She ing on, el undado de la neu o isiología mode na. Fue p opues o en un pa de ocasiones pa a el P emio Nobel y alcanzó una eno me no o iedad y p es i- gio po sus abajos en la es imulación di ec a de la co eza ce eb al. [5] Sob e Rod íguez Delgado puede consul a se h p://es.wikipedia.o g/wiki/Jos%C3%A9_Rod %- C3%ADguez_Delgado. Théma a. Re is a de Filoso ía Nº 46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. Tecnología, o opedia e hib idación – 31 – po ejemplo, F eeman Dyson6, llegan a especula con que podamos llega , median e una especie de ecno- elepa ía, a pe cibi la mane a en la que un animal se en en a al mundo, hipó esis sumamen e a ac i a pe o ex ema- damen e imp obable, a mi gus o, y que echa ía po ie a los supues os del decisi o e in luyen e a ículo de Nagel sob e el pa icula 7. En cualquie caso, lo que in e esa a los ilóso os en es e ulgu an e desa ollo biomédico y ecnológico es lo que iene que e con dos clases de cues iones, la elación en e na u aleza y ecnología, y el análisis de si esa dis inción pudie a llega a desapa ece en lo ela i o a la biomedicina y los desa ollos de nue as ecnologías bio- ele-cogni i as, y, po o a pa e, los p oblemas é icos elacionados con la au onomía y la manipulación que necesa iamen e se plan ean en es a clase de in es igaciones y modelos de aplicación. 3. La Na u aleza ¿con mayúsculas? Aunque las p edicciones sob e el momen o en que se pod á dispone de ales o cuales soluciones suelen ene un al o g ado de desacie o, son p o e- cías, al in y al cabo, no suele supone se que el undamen o en que se apoyan haya sido e óneo, sino, más bien, que se a a de un e aso ine i able pe o no de ini i o. Me e ie o a que, po abundan es que hayan sido los desengaños sob e la posibilidad de dispone , po ejemplo, de o denado es minúsculos que se acoplen de mane a casi biológica al cue po pa a co egi y mejo a la unción de cualquie ipo de ó ganos, ambién de los supues os ó ganos conscien es, no se enuncia al undamen o del p og ama de in es igación al que aludí al p in- cipio de es as páginas, a encon a el modo écnico y ma e ial de ep oduci y mejo a odos y cada uno de los mecanismos que explican el uncionamien o de la ida y el su gimien o de la conciencia. Así es, y así debe á segui siendo po que en es e e eno, como en an os o os, solo una expe iencia en iquecida, median e ins umen os cada ez más so is icados y median e la supe ación de las más di e sas ba e as, pod á deci nos ealmen e dónde se encuen a el lími e de lo que podamos log a , Es a ac i ud abie a no impide que se hayan de plan ea es cues io- nes: si, en p ime luga , se puede supone que se alcance un g ado su icien- emen e amplio de indis inción en e na u aleza y ecnología; si, en segundo luga , posee emos ecnologías cogni i as basadas no en apoyos ex e nos, como las biblio ecas o las memo ias de o denado , sino en ecu sos que se elacionen [6] Puede e se al espec o: h p://www.edge.o g/q2009/q09_3.h ml [7] Me e ie o, ob iamen e, a “Wha is like o be a ba ?” sob e el que se puede consul a en h p:// consc.ne /online/1.2a. José Luis González Qui ós Théma a. Re is a de Filoso ía Nº46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. – 32 – di ec amen e con los ó ganos que nos pe mi en eje ce esas unciones cogni i- as, es deci , con el ce eb o; po úl imo, si la implan ación de ales ecnologías pod á hace se siemp e sin que ello iole p incipios é icos que conside amos deban espe a se en odo caso. Son es cues iones bas an e dis in as, pe o, en odo caso, ín imamen e elacionadas. Vayamos a las dos p ime as, y dejemos la e ce a pa a un análisis algo pos e io . Desde el hallazgo de Wöhle con el que hemos empezado es as paginas se conside a que la dis inción en e lo i o y lo que no lo es á es sólo de g a- do, algo que pueda educi se a una conquis a de la complejidad. C eo que se a a de la pe spec i a me odológica co ec a, pe o no me pa ece an cla o que nues a me odología nos au o ice a da po hecho que la ealidad se ajus a sin más a nues os in e eses y posibilidades. Pa a empeza la u ea, aún siendo un compues o o gánico, no es, p opiamen e, una ealidad i a. No posee la p opiedad a is o élica de una psique, de una unidad singula izada po cie as o mas de pe cepción, no es un odo; no exhibe ampoco la peculia idad que llamó an o la a ención de Kan , en la C í ica del Juicio8, esa in incada im- plicación en e causas y e ec os que es ípica de las o mas de ida, ese diseño o gánico, la plasmación i ual de una inalidad, po más que esa ca ego ía no sea admisible en un análisis cien í ico, esa indis inción en e el ha dwa e y el so wa e que es an ca ac e ís ica de la ida que conocemos; la ida, en úl imo é mino, no es an simple como nues os esquemas, an ácil como nos pudie a con eni po que su na u aleza no es amablemen e a is o élica, es deci que se p es e a la comp ensión inmedia a, sino que iene algo de he acli iana po que hay muchas cosas en ella que se nos escapan, hoy y aho a. Po úl imo, y po segui con el ejemplo de la u ea, es a sus ancia o gánica ampoco iene ningu- na de las capacidades de sín esis ene gé ica de los se es i os ni, po supues o, es capaz de ep oduci se o au o eplica se. En ealidad, con undi lo o gánico con lo i o no es sino con undi la pa e que comp endemos con un odo que, en algún modo, oda ía se nos esis e. Puede deci se, y se ha dicho, que “la ida no exis e”, y se á e dad en el sen ido de que no debié amos ole a supues as explicaciones del compo amien o en unción de ca ac e ís icas holís icas, de hipó esis opo unis as, pe o eso no equi ale a deci que po que ales explica- ciones no sean álidas, las explicaciones, digamos, mecanicis as hayan de se o zosamen e su icien es. Nues as ecnologías son cada ez más pode osas y que hemos ap en- dido a maneja un al ísimo núme o de compues os o gánicos, y a manipula algunas cla es impo an es en el uncionamien o de los enómenos i os, pe o esa pe icia, que es an p ome edo a, no debe ía se i pa a au o iza nos a da po hecho que haya desapa ecido del ho izon e cualquie dis inción en e na- [8] Kan , como se sabe, esc ibió que nunca se da ía el “New on [...] de una b izna de hie ba” (K i ik de U eilsk a , § 75). Théma a. Re is a de Filoso ía Nº 46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. Tecnología, o opedia e hib idación – 33 – u aleza y ecnología. La ecnología a amen e pod á supe a a la na u aleza en la medida p ecisa que no iene o o emedio que apoya se en ella, ambién en sus limi aciones. Es ob io que la ecnología nos pe mi e hace cosas que la na u aleza no ha hecho, pe o no hemos podido ni pod emos hace nada que sea comple a y adicalmen e imposible en el plano na u al. Es ambién ob io que la posibilidad es á ligada a la his o ia, pe o, como se dice en la Bolsa, en- dimien os pasados no ga an izan endimien os u u os. El hecho de que ha- yamos supe ado impedimen os que pa ecían insupe ables no signi ica que no exis an di icul ades que e ec i amen e lo sean, se á cosa de e lo, pe o puede se no ablemen e p e encioso da lo po hecho, po que no exis e ninguna ga an- ía de que siemp e ayamos a supe a la p ueba. Es a es, dicho sea de paso, la di icul ad que a ec a a los a gumen os, an ecuen es en e in es igado es en es os e enos, que ecu en a ejemplos de éxi o en el pasado de la ciencia como o ma de ga an iza que acaba án esol iendo cualquie enigma que se les plan ee. No es oy p e endiendo unda ningún a gumen o en nociones a p io i de la na u aleza, ni apos ando po lo imposible, lo que se ía una necedad; es po- sible, y has a es posible que ue a deseable, que pudiésemos alcanza la capa- cidad de ec ea cuan o la na u aleza ha hecho po su medios, pe o eso no nos con e i ía en dioses, en se es que ya no dependie an po más iempo de las limi aciones, po ejemplo de espacio y de iempo, po ci a solo dos inmedia as, de que es amos hechos y, en consecuencia, se hace muy di ícil imagina , no ya pensa , en un dominio y con ol absolu o, y a escala humana, de las posibilida- des de una na u aleza que es mucho más as a que lo que nues a imaginación pa ece capaz de supone . En pa icula , y, al menos hoy po hoy, la na u aleza de la ida es á muy lejos de se comple amen e ob ia y con olable, po más que nos hagamos la ilusión de que hemos ocado ya con los dedos sus úl imos cons i uyen es. Es un hecho que la on e a en e in e enciones e apéu icas y p ocedi- mien os de mejo a es cada ez más enue, y que, en el plano in elec ual, no hay a gumen os álidos que opone a segui con inuando po esa ías; o a cosa se á el aspec o é ico o polí ico de esos planes de in es igación, pe o en el plano de la libe ad in elec ual que debe econoce se a la in es igación es bas an e absu do es ablece ba e a ca ego ial alguna, independien emen e de lo que se piense ace ca de la posibilidad misma de esos a ances. Es ob io que, po ejemplo, no o ma pa e de la na u aleza humana, po- d íamos deci , la capacidad de supe a un cie o umb al de elocidad en ca e a, pe o se ha conseguido que un a le a biónico, un homb e con las pie nas ampu a- das a consecuencia de la gue a, y do ado de pie nas a i iciales, llegue a se más ápido de lo que e a cuando es aba do ado de su ana omía na u al y, po cie - o, más ápido que el es o de sus posibles compe ido es plenamen e na u ales. An e un caso así, cabe p ohibi que compi a con el es o de a le as alegando que José Luis González Qui ós Théma a. Re is a de Filoso ía Nº46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. – 40 – Re e encias Blackmo e, Susan (2005): Con e sa ions on Consciousnes, Ox o d Uni- e si y P ess, New Yo k. Callahan, Daniel (2000): “Dea h and he Resea ch Impe a i e”, N. Engl. J. Med. 343. Callahan, Daniel (2002): “El deba e ace ca de las células mad e”, Re is a de Humanidades médicas, I, 1, pp. 3-10 González Qui ós, José Luis (1994): Men e y ce eb o, Ibe ediciones, Mad id. González Qui ós, José Luis, y Pue a, José Luis (2009): “Tecnologıa, demanda social y medicina del deseo”, en colabo ación con José Luis Pue a, Medicina Clínica, Else ie -Doyma, Ba celona, 133(16), pp.671-675. González Qui ós, José Luis (2010): “La eo ía de la men e: de la in eli- gencia a i icial a la in eligencia híb ida”, en Diosdado, Concepción, Rod íguez Valls, F ancisco y A ana, Juan Eds., Neu o iloso ía. Pe spec i as con empo á- neas, Théma a y Plaza y Valdés, Se illa y Mad id, ISBN 978-84-92751-69-3, pp. 153-176. Juengs , E ik (1998): “Wha does enhancemen mean?”, en Pa ens, E. Ed. Enhancing Human T ai s: E hical and Social Implica ions, Geo ge own Uni e si y P ess, Washing on, D.C. Kelly, Ke in (1994): Ou o Con ol: The Rise o Neo-Biological Ci iliza ion, Addison-Wesley, Reading. Ku zweil, Ray (1999): The Age o Spi i ual Machines, Penguin, New Yo k. Ku zweil, Ray (2005): The Singula i y is Nea , Penguin, New Yo k. Mazlish, B. (1993): The Fou h Discon inui y: The Co-E olu ion o Humans and Machines, Yale U. P., New Ha en. McGee, Ellen M, y Magui e j . Ge ald Q. (2007): “Becoming Bo g o Become Inmo al: Regula ing B ain Implan Technologies”, Camb idge Qua e ly o Heal hca e E hics, 16 (3), pp. 291-302. McGee, Ellen M, y Magui e j . Ge ald Q. (2010): “Chips ce eb ales implan ables: hoy y mañana”, Dend a Medica, ol9, 2, Oc ub e, pp. 134-152. Munki ick, Kylle (2010): “Can We Really Re e se-Enginee he B ain by 2030?”, Disco e y magazine, accesible en h p://blogs.disco e magazine. com/scienceno ic ion/2010/08/24/can-we- eally- e e se-enginee - he-b ain- by-2030/?u m_sou ce= eedbu ne &u m_medium= eed&u m_campaign=- Feed:+Disco e Technology+(Disco e +Technology) Théma a. Re is a de Filoso ía Nº 46 (2012 - Segundo semes e) pp.: 25-41. Tecnología, o opedia e hib idación – 41 – Neg opon e, Nicholas (1970): The A chi ec u e Machine: Towa d a Mo e Human En i onmen , M.I.T., Camb idge. O ega y Gasse , José (1977): Medi ación de la écnica, Re is a de Occiden e, Mad id. Pen ield, Wilde (1977): El mis e io de la men e. Es udio c í ico de la conciencia y el ce eb o humano, Pi ámide, Mad id. Po e , Roy (1998): The G ea es Bene i To Mankind, No on & Company, New Yo k. Ramón y Cajal, San iago (1961): Mi in ancia y Ju en ud, En Ob as selec as, Mad id, Espasa-Calpe. Sanma in, J. (1990): Tecnología y u u o humano, An h opos, Ba celona. Slo e dijk, Pe e (2000): No mas pa a el pa que humano. Una espues a a “Ca a sob e el humanismo” de Heidegge , Si uela, Mad id. S ock, G. (1993): Me aman: The Me ging o Humans and Machines in o a Global Supe o ganism, Simon and Schus e , New Yo k. Wal e , W. G ey (1953): The Li ing B ain, Ge ald Ouckwo h, London. Wolb ing G. (2005): “The T iangle o Enhancemen Medicine, Disabled People, and he Concep o Heal h: A New Challenge o HTA, Heal h Resea ch, and Heal h Policy”. Heal h Technology Assessmen Uni , Albe a He i age Founda ion o Medical Resea ch, HTA Ini ia i e 23, Decembe 2005 (disponible en: www.ihe.ca/documen s/HTA-FR23.pd ).