La edición de Valencia de las "Regulae" de Esteban de Masparrautha

Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 ISSN: 1135-9560 La edición de Valencia de las Regulae de Esteban de Masparrautha1 Emma Falque Universidad de Sevilla He dedicado últimamente mi atención a una gramática latina que vio la luz por primera vez en Pamplona en 1492 y poco después en Valencia en 1498,2 por lo que me ha parecido oportuno, al participar en este homenaje al Prof. Pérez Durá, recordar ciertos aspectos de esta obra y entresacar de ella algunos ejemplos romances que son un interesante testimonio del catalán hablado en Valencia a fi nales del s. XV. 1. Masparrautha y las gramáticas prouerbiandi El texto del que nos vamos a ocupar fue publicado por primera vez, como ya he dicho, en 1492, año de gracia en el que entre otros acontecimientos de tanta importancia para la historia de la humanidad tendrá lugar otro más modesto, pero de gran relevancia para los fi lólogos: la publicación en Salamanca de la gramática castellana de Nebrija. Fue uno de los mejores y más conocidos editores de la época, Arnaldo Guillén de Brocar, quien dio a conocer esta obra escrita en latín por Esteban de Masparrautha, que lleva por título simplemente Regulae y se inscribe en el género de grammaticae prouerbiandi destinadas a la enseñanza de la lengua latina y que se caracterizan por el uso del prouerbium,3 frase en romance 1 El presente trabajo se inscribe en el proyecto de investigación FFI2009-07399 fi nanciado por el Ministerio de Ciencia e Innovación. Agradezco al Prof. José A. Pascual sus valiosas correcciones y sugerencias, en especial para los ejemplos catalanes de este artículo. 2 Stephanus de Masparrautha, Regulae, Pamplona, 1492; Valencia, 1498. 3 Para su signifi cado, vid. G. Colón, «Fer lo proverbi», en Miscelánea de estudios hispánicos. Homenaje de los hispanistas de Suiza a Ramón Sugranyes de Franch, Barcelona, 1982, pp. 33-39, y F. Rico, «Un proverbio de tercera persona: gramática Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 240 EMMA FALQUE a modo de ejemplo que da nombre a este tipo de textos, además de distribuir de una manera similar el material e incluir listas de verbos con sus correspondencias, también en romance. Estas gramáticas recibieron atención en nuestro país primero por parte de los hispanistas; concretamente fueron Emilio Ridruejo (1977) y Germán Colón (1982) los que iniciaron su estudio.4 Poco después se interesaron por ellas los latinistas, desde una perspectiva diferente: contamos para ello con los trabajos de Tomás González Rolán y Pilar Saquero sobre las gramáticas latinas de Valencia, en especial la contenida en el códice 8950 de la Biblioteca Nacional de Madrid;5 el de Vicente Calvo Fernández sobre la que contiene el manuscrito 153 Ripoll del Archivo de la Corona de Aragón, en que aparecen prouerbia en aragonés (hasta ahora la única grammatica prouerbiandi con ejemplos en este dialecto hispánico);6 y, por último, el artículo en que este mismo autor y Miguel Ángel Esparza Torres pusieron en relación la obra de Nebrija con la tradición gramatical anterior.7 Poco después María del Socorro Pérez Romero abordó el estudio de otra grammatica prouerbiandi, la de Daniel Sisón,8 y ya hace algunos años Vicente Calvo nos ofrecía un estudio de conjunto sobre este tipo de gramáticas proverbiandi y la y poética», en Primera cuarentena y tratado general de literatura, Barcelona, 1982, pp. 29-32. 4 E. Ridruejo, «Notas romances en gramáticas latino-españolas del siglo XV», Revista de Filología Española 59 (1977), pp. 47-80; G. Colón, art. cit. 5 T. González Rolán y P. Saquero, «La enseñanza gramatical en Valencia a comienzos del siglo XV: importancia de la Grammatica proverbiandi para la renovación pedagógica del latín», Excerpta Philologica. Antonio Holgado Redondo Sacra. (Revista de Filología Griega y Latina de la Universidad de Cádiz) 1 (1991), pp. 299-331. 6 V. Calvo Fernández, «Una gramática latina medieval con notas en romance castellano», CFC. Estudios Latinos 2 (1992), pp. 249-261. 7 M. A. Esparza Torres y V. Calvo Fernández, «La grammatica prouerbiandi y la noua ratio Nebrissensis», Historiographia linguistica 21 (1994), pp. 39-64. 8 Tesis doctoral dirigida por el Dr. D. Fremiot Hernández presentada en 1995 en la Universidad de La Laguna. Sobre este autor publicó la Dra. Pérez Romero posteriormente diversos trabajos, entre los que podemos citar: «Las Introductiones latinae de Nebrija en la obra de Daniel Sisón», en C. Codoñer- J. A. González Iglesias (eds.), Antonio de Nebrija: Edad Media y Renacimiento (= Acta Salmanticensia. Estudios Filológicos, 257), Salamanca, ed. Universidad de Salamanca, 1994, pp. 305-310; «La grammatica prouerbiandi en la enseñanza del latín en el Renacimiento», en J. Mª. Maestre Maestre - J. Pascual Barea - L. Charlo Brea (eds.), Humanismo y pervivencia del Mundo Clásico. Homenaje al profesor Luis Gil, II.2, Cádiz, 1996, pp. 673-679; «La constructio uerborum en los manuales escolares del siglo XV», CFC. Estudios Latinos 17 (1999), pp. 105-131. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 241La edición de Valencia de las Regulae... gramática latina en la Baja Edad Media española,9 estudio de gran utilidad para todo el que quiera adentrarse por este camino. Es en esta línea de textos gramaticales que surgen en algunas escuelas de la Península Ibérica a partir del siglo XIII, en las que el romance se utiliza «como punto de partida para construir frases latinas, lo que podríamos llamar retroversión, y como punto de llegada, bien para traducir palabras y frases latinas, bien para explicar el valor semántico gramatical de una forma latina»,10 en la que se inscribe la obra de Masparrautha. Por supuesto, también se han publicado en estos últimos años estudios parciales sobre otras gramáticas latinas y sobre las primeras gramáticas castellanas, artículos y comunicaciones a congresos, a los que evidentemente no podemos referirnos de manera pormenorizada, pero que indican un interés cada vez mayor por parte de los latinistas por esta línea de investigación. Entre estos trabajos cabe destacar el libro de Carmen Codoñer sobre dos gramáticos de fi nales del XV, Juan de Pastrana y Fernando Nepote, titulado Gramáticas latinas de transición11 y el de Eustaquio Sánchez Salor, De las «elegancias» a las «causas» de la lengua: retórica y gramática del humanismo.12 2. Las Regulae de Esteban de Masparrautha El editor de la primera edición de la obra, Arnaldo Guillén de Brocar, es bien conocido por los estudiosos de los orígenes de la imprenta en Navarra, pues, procedente con toda probabilidad de Le Brocar, en el sur de Francia, se había establecido en Pamplona; de allí pasó a Logroño y luego a Alcalá de Henares, llamado por Cisneros para imprimir su Biblia políglota. Es poco, en cambio, lo que sabemos del autor del texto, Esteban de Masparrautha, salvo que fue maestro de gramática, tal y como se refi ere a sí mismo en el colofón: reuerendum magistrum in artibus graduatum. Decía hace años A. Pérez Goyena en su Ensayo de bibliografía navarra... que tanto el incunable como su autor, Masparrautha, 9 V. Calvo Fernández, Grammatica proverbiandi. Estudio de la Gramática Latina en la Baja Edad Media Española, Münster, Nodus Publikationen, 2000. 10 T. González Rolán- P. Saquero, art. cit., p. 305. 11 C. Codoñer, Gramática latinas de transición. Juan de Pastrana y Fernando Nepote, Salamanca: ed. Universidad de Salamanca, 2000. 12 E. Sánchez Salor, De las «elegancias» a las «causas» de la lengua: retórica y gramática del humanismo, (Palmyrenus, Colección de Textos y Estudios Humanísticos), Alcañiz-Madrid, 2002. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 242 EMMA FALQUE eran totalmente desconocidos y que de este gramático no hablaba ni Nicolás Antonio ni ningún otro autor.13 Hoy día habría que corregir esta afi rmación, ya que, al menos, se incluye un breve artículo en la Gran Enciclopedia Navarra14 y, por lo que respecta a su obra, dimos cuenta de ella en una comunicación presentada al III Congreso de la SELat.15 Fruto de esta colaboración con los profesores Ángeles Líbano y José Antonio Pascual apareció también un trabajo sobre los aragonesismos insertos en esta gramática,16 poco después me ocupé de las fuentes de esta gramática latina en un artículo17 y recientemente hemos publicado en la Institución «Fernando el Católico» (CSIC) la edición del texto de la gramática y un apéndice en el que se incluyen los ejemplos en romance, a mi cargo, junto con la introducción, de la que somos autores los citados profesores A. Líbano, J. A. Pascual y yo misma.18 Esteban de Masparrautha aparece también citado en la obra de F. J. Norton en el apartado que dedica al editor Christofol Cofman –Koffman o Kofman– cuyo primer libro publicado en Valencia que se nos ha conservado es precisamente la edición de la gramática de 1498,19 y en las catálogos de incunables, a los que haremos referencia más adelante al tratar de las dos ediciones de la obra. Pero es difícil que estas escasas referencias consigan hacer célebre al que parece un modesto autor de una gramática latina, que probablemente fue discípulo de Daniel Sisón en Zaragoza y que debió vivir en Pamplona en los años en que el editor Guillén de Brocar se hizo cargo de la publicación de las Regulae. 13 A. Pérez Goyena, Ensayo de bibliografía navarra, desde la creación de la imprenta hasta el año 1910, Pamplona, 1947, pp. 11-12. 14 Gran Enciclopedia Navarra, s. u: «Masparrautha». 15 E. Falque - A. Líbano - J. A. Pascual, «La gramática latina de Esteban de Masparrautha (Pamplona 1492)», en A. Mª Aldama, Mª F. del Barrio, A. Espigares (eds.), Noua et uetera: Nuevos horizontes de la Filología Latina, Madrid, SELat, 2002, vol. II, pp. 949-962. 16 E. Falque - A. Líbano - J. A. Pascual, «La enseñanza del latín y el dialecto navarro-aragonés. Aragonesismos en las Regulae de Esteban de Masparrautha», en R. Mª Castaner- J. Mª Enguita (eds.), In memoriam Manuel Alvar (1923-2001), Archivo de Filología Aragonesa 59-60 (2003-2004), II, pp. 1237-1252. 17 E. Falque, «La gramática de Esteban de Masparrautha y la tradición gramatical anterior», Habis, 37 (2006), pp. 463-473. 18 Esteban de Masparrautha, Regulae, introducción de E. Falque, A. Líbano y J. A. Pascual, edición y apéndice de E. Falque, Zaragoza, Fundación Fernando el Católico, 2011. 19 F. J. Norton, A descriptive catalogue of printing in Spain and Portugal. 1501- 1520, Cambridge U. P., 1978, p. 414. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 243La edición de Valencia de las Regulae... Sobre el quehacer como gramático de Masparrautha nada sabemos, excepto lo poco que podemos deducir del propio texto, como la referencia que aparece en la introducción de la gramática, en la que el autor se dirige a los posibles estudiantes de la lengua latina a quienes dedica la obra, en la que deja entrever cuál es una de las fuentes gramaticales fundamentales de las que se sirve: el Perutile grammaticale compendium de Daniel Sisón, gramática latina escrita en Zaragoza dos años antes, en 1490. Por lo que respecta a la relación de las Regulae con la tradición gramatical anterior hemos tratado estas cuestiones de manera pormenorizada en un artículo,20 al que debemos remitirnos necesariamente. Me limitaré, por ello, a ofrecer de manera sucinta cuáles son las fuentes gramaticales citadas y utilizadas por Esteban de Masparrautha. Era previsible que nuestro autor partiera de las obras de Dona- to y Prisciano, que parece conocer, al menos indirectamente, por las referencias que hace de ellos a lo largo de su gramática. Los tratados de Donato (s. IV) sobre gramática latina, la Ars maior y la Ars minor, son posiblemente las obras de tipo gramatical más citadas a lo largo de la Edad Media y su método erotemático, que expone los contenidos de la gramática a base de preguntas y respuestas, es en lo que fue posteriormente más imitado.21 Cita Masparrautha con cierta frecuencia a Donato y se remite a su autoridad en varias ocasiones, aunque puede ocurrir que estas referencias sean indirectas, como lo es la que aparece al fi nal de la obra en el capítulo titulado De fi guris in generali, pues la fuente que utiliza para todo ese capítulo es Gutiérrez de Cerezo.22 De Prisciano (s. VI) se conocía y citaba el tratado que se le había atribuido, De accentibus, y las Institutiones Grammaticae.23 Precisamente de las ocasiones en que Masparrautha se refi ere a aquel gramático dos están en el capítulo que dedica al acento (De accentu); en una de ellas se alude al uolumen maius, que era el nombre que se le daba a los primeros libros de las Institutiones Grammaticae (o Priscianus maior) frente a los dos últimos que recibían el nombre de uolumen minus (o Pris- 20 E. Falque, art. cit., pp. 463-473. 21 L. Holtz, Donat et la tradition de l’enseignement grammaticale, París, CNRS, 1982. 22 M. A. Gutiérrez, Andreas Gutierrius Cerasianus. Ars Grammatica (Multiedición crítica. Texto latino, traducción, notas e índices), Burgos, Universidad de Burgos, 1998, II, p. 522. 23 V. Calvo, op. cit., p. 19. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 244 EMMA FALQUE cianus minor).24 Todo ello es un indicio de cómo unas gramáticas se remontan a otras y de qué manera se va difundiendo todo el conocimiento gramatical desde Donato y Prisciano hasta llegar a las gramáticas medievales y renacentistas. Hay que añadir también entre los autores citados –aunque no tan frecuentemente como los anteriores– los nombres de Boecio e Isidoro de Sevilla, dos autoridades relevantes de gran infl uencia en el Medievo. Al primero se le cita en dos ocasiones, ambas en el capítulo que se dedica, al fi nal de la obra, a la métrica, y al segundo lo cita Masparrautha, posiblemente de segunda mano, al hacer un repaso de las diferentes defi niciones de gramática y, más adelante, le atribuye la relación de las tres lenguas más célebres: hebreo, griego y latín, que se remonta, con algunas variantes, al libro IX de las Etimologías (IX, 1). De los gramáticos de los s. XII y XIII, son numerosas las ocasiones en que se refi ere al autor del Doctrinale, Alejandro de Villadei. Este poema en hexámetros se ocupaba de diferentes aspectos de la gramática latina e iba dirigido a los escolares que habían iniciado sus estudios de latín y conocían ya, por ejemplo, a Donato.25 La mayoría de las veces se refi ere a él es como «el autor del Doctrinale», pero otras le cita directamente por su nombre (per regulam Alexandri o per uersus Alexandri...), por tratarse de un autor sufi cientemente conocido. En una ocasión cita nuestro gramático a Evrardo –o Eberardo– de Bethun, autor de una de las gramáticas más conocidas del s. XIII, el Graecismus;26 la referencia aparece en el capítulo que se dedica al acento al fi nal de la obra, cuyo título es: Circa tractatum perutilem de accentu.27 No cita, sin embargo, otro texto del s. XIII: el Catholicon de Juan Balbi o Juan de Génova 24 Ch. Thurot, Extraits de divers manuscrits latins pour servir a l’histoire des doctrines grammaticales au Moyen Âge, París, 1869 [= Frankfurt, Minerva, 1964], p. 95. 25 Ch. Thurot, op. cit., pp. 98-100. 26 Eberhardi Bethuniensis, Graecismus, ed. Ioh. Wrobel, Corpus grammaticorum medii aeui I, Bratislava, 1887. 27 La obra de Evrardo de Bethun, que también está escrita en verso como el Doctrinale de Alejandro de Villadei, al que se asemeja en la estructura, es una de las conocidas y utilizadas por los gramáticos anteriores a Masparrautha y, lógicamente, también por él, pues desde el s. XIII el Graecismus y el Doctrinale eran más utilizadas que la obra de Prisciano, prueba de ello es que, como señala Charles Thurot, en el s. XIV ambas eran obligatorias según los estatutos de las Universidades de Toulouse (1328), París (1366) y Vienne (1389). Ch. Thurot, op. cit., pp. 101-102. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 245La edición de Valencia de las Regulae... (Iohannes de Ianua o Ianuensis), aunque eso no signifi ca que no lo conociera, pues las gramáticas prouerbiandi toman algunas defi niciones y esquemas expositivos de Juan de Génova.28 Finalmente, hay algunas referencias a Pedro Helías,29 uno de los autores más representativos de los conocidos como modistae, corriente gramatical que intenta derivar las categorías de la gramática de las categorías de la lógica, de la epistemología o de la metafísica; en el capítulo introductorio que dedica a la defi nición de la gramática, donde tras dar posibles etimologías se plantea su división, sigue a este autor y propone la división cuatripartita que defendía aquél, con lo que se pasa de la tradicional presentación tripartita de Donato a una cuatripartita como resultado de la adición de la sintaxis (diasinthastica).30 Como era de esperar, Masparrautha también conoce, utiliza como modelos y reproduce pasajes de las obras de otros autores que le son más cercanos en el tiempo.31 De estos gramáticos del primer Renacimiento italiano cita en una ocasión al cardenal Nicolás Perotti (Perottus), quien en 1468 publica sus Rudimenta Grammatices.32 Pero son sobre todo sus contemporáneos españoles –los 28 V. Calvo, op. cit., pp. 99 y 101. La obra todavía era utilizada a fi nales del s. XV, por lo que fue uno de los primeros libros publicados, de hecho la edición de Maguncia de 1460 se cree que salió de las prensas de Gutenberg. 29 Hay una edición relativamente reciente de la Summa de Pedro Helías del llamado Priscianus Minor (los dos últimos libros, XVII y XVIII, de las Institutiones Grammaticae de Prisciano): The Summa of Petrus Helias on Priscianus Minor, ed. J. E. Tolson, introd.. M. Gibson, Université de Copenhague. Cahiers de l’Institut du Moyen Âge Grec et Latin, 27/28, Copenhague, 1978. 30 Esta división en cuatro partes de la gramática, que se atribuye a Pedro Helías, puede verse como consecuencia del desarrollo lógico de los componentes del discurso reconocidos por Donato, presentados en gradación ascendente (littera, syllaba, dictio y oratio), que dan lugar a estas cuatro partes de la gramática: orthographia, prosodia, etymologia, diasinthastica. 31 Como señala Vicente Calvo: «La Grammatica prouerbiandi no es un método aislado de enseñanza del latín, de carácter regional, limitado al reino de Aragón. Antes bien, entronca con toda una corriente sureuropea [...] Esta corriente alcanza también algunas escuelas de prestigiosos humanistas y está en la base del pensamiento de la mayor parte de los gramáticos del primer Renacimiento, como Da Buti, Guarino de Verona, Mancinelli, Perotto, en Italia, o Nebrija, Cerezo y Sisón, en España».V. Calvo, op. cit., p. 162. 32 Lo que parece demostrar su conocimiento o bien de primera mano o bien indirectamente de lo que se hacía en Italia, aunque esta cita quizás se deba a que en 1475 se había publicado en Barcelona la obra de Perottus. L. Gil Fernández, Panorama social del humanismo español (1500-1800), Madrid, Alhambra, 1981, p. 586. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 246 EMMA FALQUE de la Corona de Aragón de un modo particular– con los que su obra está más relacionada, de forma que en gran medida el quehacer gramatical anterior es muy posible que le viniera fi ltrado por éstos. Son varios los gramáticos que podemos incluir entre los prehumanistas españoles:33 Mates, Pastrana, Nepote, Cerezo y Sisón. Su deuda empieza con Bartolomé Mates, maestro en Barcelona, que escribió una gramática (Libellus pro condendis orationibus iuxta grammaticas leges) aparecida después de su muerte, en 1468.34 Posteriormente en 1501 se publicó una obra muy breve del mismo autor, que parece un resumen de la primera y que se titula Principia artis grammatices ad prouerbiandum perutilia, una colección de apuntes de clase, con una estructura similar a la de otras gramáticas prouerbiandi, que ofrece muchos ejemplos para componer de latín a catalán y viceversa. Hay que señalar que la defi nición que da Mates de gramática coincide precisamente con la primera que ofrece Masparrautha en su capítulo introductorio. No tenemos la seguridad de que utilizara la de Juan de Pastrana35 (Compendium grammatice breuissimum ac utilissimum...), que no pertenece a la tradición de las prouerbiandi, pero mantiene con ellas alguna relación, en cuanto que se sirve esporádicamente del romance para exponer la declinación y el paradigma de la conjugación.36 En cambio no hay duda de que se sirvió de la gramática latina de Andrés Gutiérrez de Cerezo, publicada en 1485, que 33 Véase el apartado «La Gramática de los prehumanistas españoles: Mates, Pastrana, Nepote, Cerezo y Sisón. La Noua Ratio Nebrissensis» en V. Calvo, op. cit., pp. 79-87. 34 Según aparece en el incunable, aunque la mayoría de los estudiosos piensan que se trata de un error tipográfi co, quizás en vez de 1488. J. Mª Casas Homs, «Sobre la Gramática de Mates», Boletín de la Real Academia de las Buenas Letras de Barcelona 23.2 (1950), pp. 117-136. 35 En un ejemplar de esta gramática de Pastrana, publicado en 1492, se añade un comentario de otro autor, Fernando Nepote (Super arte et compendio Ioannis de Pastrana materies), que sigue, en parte, el orden de las grammaticae prouerbiandi. Ambas, las de Pastrana y Nepote, muy relacionadas entre sí, han sido estudiadas y editadas recientemente por la Prof. Codoñer, quien se refi ere a ellas como «gramáticas latinas de transición»: C. Codoñer, Gramáticas latinas de transición. Juan de Pastrana y Fernando Nepote, Salamanca, ed. Universidad de Salamanca, 2000. Posteriormente la Prof. Codoñer publicó, junto con la edición facsímil de las gramáticas de Pastrana y Nepote que se encuentran en la Biblioteca Universitaria de Santiago de Compostela, el estudio introductorio de ambas: J. de Pastrana, Grammatica Latina, F. Nepos, Materies Grammaticae, estudio introductorio de C. Codoñer, Santiago de Compostela, 2001. 36 V. Calvo, op. cit., p. 81. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 247La edición de Valencia de las Regulae... alcanzaría gran difusión.37 La obra no se aparta de los tratados gramaticales de la época, excepto en un apéndice castellano al tex- to latino, que debía facilitar su uso y que se denomina: «El modo de principiar en grammatica puesto en romance».38 A pesar de la cercanía tanto geográfi ca como temporal, sorprende que Masparrautha no mencione nunca esta Ars Grammatica, pues se sirvió de ella en los últimos capítulos, desde el titulado De orthographia hasta los dedicados a la puntuación (De punctuatione y De puncto accidentali), siguiéndola prácticamente al pie de la letra.39 Tenemos que citar fi nalmente de manera especial a Sisón y su Perutile grammaticale compendium, pues Masparrautha, como hemos dicho, lo cita expresamente en la introducción de su gramática. Este Sisón fue maestro en Monzón y en 1490 publicó en Zaragoza su gramática para la instrucción de don Francisco de Luna. El esquema de su contenido sintetiza la fórmula de Pastrana y de las primeras Introductiones de Nebrija con la adoptada por los autores de gramáticas prouerbiandi, aparte de añadir unos cuantos capítulos referidos a ortografía, voces griegas, fi guras métricas y de dicción, etc. Representa la postura más ecléctica del prehumanismo español40 y el Compendium, en palabras del Prof. Rico,41 «es un zurcido de retazos». Para terminar este apartado, no debiéramos dejar de referirnos a Nebrija al tratar de los coetáneos de Masparrautha. Nuestro gramático no lo cita, a pesar de que había pasado tiempo sufi ciente para que hubiera podido conocer sus Introductiones latinae, publi- 37 Como revela que a la edición de 1485 siguieran otras dos, publicadas en 1492 y 1497. Afortunadamente ya ha perdido vigencia lo que decía en 1977 el Prof. Ridruejo (art. cit., pp. 58-59) con respecto a esta gramática: «El breve tratado de Andrés Gutiérrez [...] enseguida cayó en el olvido en el que ha permanecido durante siglos», pues no hace mucho, en 1998, vio la luz también en Burgos un estudio sobre este autor y su Ars Grammatica: Andreas Gutierrius Cerasianus, Ars Grammatica, Multiedición crítica. Texto latino, traducción, notas e índices por M. A. Gutiérrez Galindo, 2 tomos, Burgos, Universidad de Burgos, 1998. 38 E. Ridruejo, art. cit., p. 58. Ridruejo considera que el éxito editorial de la gramática de Gutiérrez de Cerezo a fi nales del s. XV pudo deberse a este apéndice castellano, opinión subscrita por V. Calvo, op. cit., p. 82. 39 E. Falque, art. cit., pp. 470-471. 40 V. Calvo, op. cit., p. 82. 41 F. Rico, Nebrija frente a los bárbaros, Salamanca, ed. Universidad de Salamanca, 1978, pp. 103-105. Pero, a pesar de ello, lo considera «receptivo a las orientaciones nuevas», concluyendo: «...se advierte que Sisón no se siente cómodo con el mero vademécum ad prouerbiandum, al uso hispánico del siglo XV, y busca otros horizontes». Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 254 EMMA FALQUE Doceo, ces, docui Ensenyar Rogo, gas, rogaui Pregar Flagito, gitas, fl agitaui Scomovre Celo, las, celaui Scomovre Exuo, exuis, exui Despullar Vestio, uestis, uestiui Despullar Induo, induis, indui Despullar Moneo, mones, monui Amonestar Calcio, cias, calciaui Calsar Cingo, gis, cinxi Cenyir Illumino, minas, illuminaui Illuminar Separo, paras, separaui Apartar Segrego, gas, segregaui Apartar Recedo, cedis, recedi Apartar Libero, beras, liberaui Dellivrar Disco, discis, didisci Apendre Pello, pellis, pepulli De fora lançar Remoueo, ues, remoui Tirar Lauo, lauas, lauaui Lavar Aufero, aufers, attuli Tirar Suscipio, scipis, suscepi Pendre Capio, capis, cepi Pendre Euello, lis, euelli Arrancar Recipio, cipis, recepi Rebre Audio, audis, audiui Hoir Intelligo, gis, intellexi Entendre Eripio, eripis, eripui Tirar Absoluo, soluis, absolui Absoldre lat. Creator liberauit animas a potestate diaboli. V lo creador ha dellivrat les animes de la potestat del diable. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 255La edición de Valencia de las Regulae... Priuo, uas, priuaui Privar Expolio, lias, expoliaui Despullar Exuo, exuis, exui Despullar Onero, oneras, oneraui Caregar Exonero, oneras, exoneraui Descarregar Alleuio, uias, alleuiaui Aleviar Purgo, gas, purgaui Purgar Induo, duis, indui Vestir Vestio, stis, uestiui Vestir lat. ego scribo calamo. V yo escrich ab la ploma. lat. ego studui duobus annis in studio. V yo estudihi dos anys en lo estudi. Accusor, aris, tus sum Ser accusat Damnor, aris, tus sum Ser damnat Vituperor, aris, atus sum Ser vituperat Laudor, aris, tus sum Ser loat Concrepor, aris, tus sum Ser concrepat <Dor>, daris uel dare Ser dat Prebeor, preberis, re Ser dat Impendor, deris, re Ser dat Postulor, aris, tus sum uel fui Ser demanat Poscor, sceris, tus sum uel fui Ser demanat Petor, teris, tus sum uel fui Ser demanat Separor Ser apartat Segregor Ser apartat Accipior Ser apartat lat. Sancius separatur a Deo ab ignorantia. V Sancho es appartat per Deu de la ignorantia. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 256 EMMA FALQUE lat. Petrus amatur a magistro. V Pere es amat del mestre. Egeo, ges, egui Freturejar Indigeo, ges, indigui Freturejar Abundo, das, abundaui Abundar Redundo, das, redundaui Redundar Affl uo, fl uis, afl ui Abundar Fecundo, das, fecundaui Abundar Exubero, beras, exuberaui Abundar Impleo, ples, impleui Ymplir Vaco, cas, uacaui Vacar Participo, pas, participaui Participar Seruio, uis, seruiui Servir Obedio, dis, obedi Obehir Deservio, vis, deservi Deservir Equipolleo, les, equipollui Tantvaler Equiualeo, les, equiualui Tantvaler Benedico, cis, benedixi Beneyr Maledico, cis, maledixi Malahyr Assiduo, duis, assidui Continuar Credo, dis, credidi Crevre Parco, cis, peperci Perdonar Subuenio, uenis, subueni Subvenir Succurro, ris, succurri Soccorer Noceo, ces, nocui Noure Placeo, ces, placui Plaure Consulo, lis, consului Consellar lat. ego consulo iurisperitum. V yo demane consell al iuriste. lat. ego consulo tibi. V yo done consell a tu. Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 257La edición de Valencia de las Regulae... lat. Deus parcit peccata peccatoris uel pecatori. V Deu perdona los peccats al peccador o del peccador. Aro, aras, araui Lavrar Bibo, bis, bibi Beure Comedo, medis, comedi Menjar Prandeo, des, prandi uel pransus sum Dinar Merendino, nas, merendinaui Merenar Ceno, nas, cenaui Sopar Gusto, gustas, gustaui Tastar Pisco, piscas, piscaui Peixcar Neo, nes, neui Filar Filo, las, fi laui Filar Alabro, bras, alabraui Aspiar Colo, lis, colui Amar ab veneratio Sero, seris, seui Sembrar Semino, seminas, seminaui Sembrar Equito, equitas, equitaui Cavalcar Cano, nis, cecini Cantar Facio, facis, feci Fer Suo, suis, sui Cosir Albefacio, cis, albefeci Fer blanch lat. agricultor arat terram. V lo lavrador lavra la terra. lat. terra aratur ab agricultore. V la terra es lavrada del lavrador. lat. patri seruit fi lius. V lo pare es servit del fi ll. lat. te comedunt lupi. V tu es menjat dels lops. Ambulo, las, ambulaui Anar Pergo, gis, perrexi Anar Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 258 EMMA FALQUE Vado, dis, uasi Anar Tendo, dis, tetendi Anar Curro, curris, cucurri Correr Meo, meas, meaui Paseiar Ascendo, dis, ascendi Puiar Descendo, dis, descendi Devallar Sedeo, des, sedi Seure Galipedo, pedas, galipedaui Amblar Venio, nis, ueni Venir Quadrupedo, das, quadrupedaui Trotar Eo, is, iui Anar Viuo, uis, uixi Vivire Dormio, mis, dormiui Dormir Sto, stas, steti Star Maneo, manes, mansi Star Permaneo, nes, permansi Star Tripudio, dias, tripudiaui Ballar Cubo, bas, cubaui Iaure Iaceo, iaces, iacui Iaure lat. ego uado ad ecclesiam. V yo vaig a la sglesia. lat. doleo caput. V dolme lo cap. Curro, ris, cucurri Correr Fleo, fl es, fl eui Plorar Dormio, mis, dormiui Dormir Ieiuno, nas, ieiunaui Deiunar Ploro, ras, ploraui Plorar Gemo, mis, gemui Plorar Mereo, res, mestus sum Plorar Vigilo, las, uigilaui Velar Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 259La edición de Valencia de las Regulae... Sedeo, des, sedi Seure Surgo, gis, surrexi Levar Exurgo, gis, exurrexi Levar lat. peccator peccatis surgit. V lo peccador se leva dels peccats. Audeo, es, ausus sum uel fui Gosar Soleo, les, litus sum uel fui Acostumar Gaudeo, des, sus sum uel fui Alegrar Fio, fi s, ctus sum uel fui Ser fet Fido, dis, sus sum uel fui Fiar lat. fi do tibi quinque solidos. V yo fi e a tu cinch sous. lat. ego fi do de te meam uxorem. V yo fi e de tu ma muller. Caleo, les, calui Scalfar Frigeo, ges, frigui Refredar Vireo, res, virui Enverdir Candeo, des, candui Emblanquir Splendeo, des, splendui Resplandir Resplendeo, des, resplendui Resplandir Liqueo, ques, liqui Regalar Albeo, bes, albui Emblanquir Rubeo, bes, rubui Enrogir Nigreo, nigres, nigrui Ennegrir Madeo, des, madui Mullar <H>orreo, res, <h>orrui Spantar Palleo, les, pallui Groch eser Tumeo, tumes, tumui Infl ar Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 260 EMMA FALQUE lat. camerarius Mora assiduo resplendet studio. V lo cambrer resplandeix per lo studi continu. Exulo, las, exulaui Ser desterrat Vapulo, pulas, uapulaui Ser ferit Veneo, uenes, ueni Ser venut Fio, fi s, factus sum Ser fet lat. ego uapulaui a patre meo. V yo so ferit de mon pare. Augesco, scis, scens sum Ser creixent Integrasco, scis, ens sum Ser entregat Nubo, bis, psi, ens sum Ser casat Duco, cis, duxi Casar o contraer Liceo, ces, ens sum Ser preat Explicit, ciunt Ser acabat lat. hero auaro latebit panis ancille. V lo amo avar amaga lo pa a la mossa. lat. Doctrinale perfectum fuit a Iohanne. V lo Doctrinal es acabat de Iohan. Largior, giris, tus sum Donar y ser donat Experior, ris, tus sum Provar y ser provat Veneror, aris, tus sum Honrar y ser honrat Ortor, aris, tus sum Amonestar y ser amonestat Criminor, aris, tus sum [Donar y ser donat] Amplector, aris, tus sum Abraçar y ser abraçat Osculor, aris, tus sum Besar y ser besat Interpretor, aris, tus sum Interpretar y ser interpretat Moror, aris, tus sum Detenir y ser detengut Hospitor, aris, tus sum Per posar y ser posat Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 261La edición de Valencia de las Regulae... lat. ego ueneror Deum. V yo honre a Deu. lat. domicella osculatur a me. V lo doncella es besada de mi. Misereor, aris, tus sum Haver merce Dominor, aris, tus sum Senyorejar Recordor, aris, tus sum Recordar Obliviscor, ceris, tus sum Oblidar Memoror, aris, tus sum Remembrar Reminiscor, aris, tus sum Remembrar lat. Deus miseretur peccatorum. V Deu ha merce dels peccadors. Minor, aris, tus sum Menaçar Medeor, eris, dens sum Medecinar Insidior, aris, tus sum Aguaytar Adulor, aris, tus sum Lagotejar Dominor, aris, tus sum Senyorejar Adminiculor, aris, tus sum Ajudar Patrocinor, aris, tus sum Ajudar Famulor, aris, tus sum Servir Auxilior, aris, tus sum Ajudar Blandior, iris, tus sum Afalagar Misereor, eris, tus sum Haver merce Fateor, eris, tus sum Atorgar Iniurior, aris, tus sum Iniuriar Sequor, eris, tus sum Seguir Persequor, eris, tus sum Perseguir Adipiscor, eris, tus sum Alcançar Predor, aris, tus sum Furtar Depredor, aris, tus sum Furtar Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 262 EMMA FALQUE Furor, aris, tus sum Furtar Latrocinor, aris, tus sum Furtar Precor, aris, tus sum Pregar Deprecor, aris, tus sum Pregar Intueor, eris, ens sum De dins mirar Loquor, eris, tus sum Parlar Confi teor, eris, sus sum Confessar Operor, aris, tus sum Obrar Venor, aris, tus sum Caçar Alterutror, aris, tus sum Cambiar Medeor, eris, ens sum Medecinar Fateor, eris, ens sum Confessar sponte Prestolor, aris, tus sum Sperar Recordor, aris, tus sum Recordar Obliviscor, eris, tus sum Oblidar Reminiscor, eris, ens sum Remembrar Memoror, aris, tus sum Remembrar Liceor, eris, tus sum Prear Mereor, eris, tus sum Merxer Vlciscor, eris, ens sum Venjar Lucror, aris, tus sum Guanyar Hospitor, aris, tus sum Acollir Misereor, aris, tus sum Planyer Scrutor, aris, tus sum Scodrinyar lat. ego uenatus fui leporem. V yo caçe la lebre. lat. medicus medetur uulnera infi rmo. V lo metge medicina les plagues al malalt. Vtor, eris, sus sum Usar Fruor, eris, fruitus sum Usar Vescor, eris, uescens sum Usar Studia Philologica Valentina Vol. 14, n.s. 11 (2012) 239-268 263La edición de Valencia de las Regulae... Potior, tiris, tus sum Usar Fungor, eris, ctus sum Usar Abutor, teris, sus sum Mal usar Perfruor, eris, itus sum Ben usar Gradior, eris, gressus sum Anar Progredior, deris, sus sum Anar Pergradior, eris, progressus sum Anar Profi ciscor, eris, ctus sum Anar Vertor, eris, sus sum Tornar Reuertor, teris, sus sum Tornar Aggredior, eris, sus sum Entrar Ingredior, deris, sus sum Entrar Vagor, garis, tus sum Deportar Moror, ris, moratus sum Habitar Egredior, deris, egressus sum Exir lat. ego gradior per uiam. V yo vaig per la carrera. lat. ego reuertor a bello timore inimicorum. V yo torne de la batalla per pahor dels enemichs. Letor, taris, tus sum Alegrar Gratulor, laris, tus sum Alegrar Congratulor, laris, tus sum Alegrar Iocundor, aris, tus sum Alegrar Verecundor, aris, tus sum Envergonyr Conor, aris, tus sum Effocçar Liquor, eris, liquens sum Regalar Tristor, aris, tus sum Entrestir Contristor, aris, tus sum Entrestir Irascor, ceris, tus sum Irar