Efecto de la rodada del tractor sobre la densidad y composición de malas hierbas en un cultivo de maíz

459 EFECTO DE LA RODADA DEL TRACTOR SOBRE LA DENSIDAD Y COMPOSICIÓN DE MALAS HIERBAS EN UN CULTIVO DE MAÍZ San-Martín C.*, Campos D., Martín J.M., Andújar D., Fernández-Quintanilla C., Dorado J. Instituto de Ciencias Agrarias (CSIC), Serrano 115B, 28006 Madrid, España. *[email protected] 5HVXPHQEl objetivo de este estudio fue analizar si la compactación producida por la rodada del tractor durante las operaciones de siemEUDLQÀX\HHQODFRPSRVLFLyQ\GHQVLGDGGHPDODVKLHUEDVHQFXOWLYRGH PDt]3DUDHOORVHOOHYyDFDERHOFRQWHRHLGHQWL¿FDFLyQGHODVHVSHFLHV presentes en 160 unidades muestrales localizadas en la interlínea de cultivo, de las cuales la mitad estaba afectada por la rodada del tractor y la otra mitad no. El contraste de medias entre los datos con rodada y sin rodada para la riqueza de especies, densidad total y densidad por especies se realizó mediante el test de Mann-Whitney. Los resultados KDQSXHVWRGHPDQL¿HVWRTXHODVHVSHFLHVSULQFLSDOHVDH[FHSFLyQGH Cyperus rotundusIXHURQVLJQL¿FDWLYDPHQWHPiVDEXQGDQWHVHQODVLQterlíneas con rodada. En relación a la comunidad arvense, ésta fue igualmente más diversa y abundante en las interlíneas con rodada. 3DODEUDVFODYH Maquinaria, compactación, abundancia, riqueza. 6XPPDU\ Effect of wheel track on the density and composition of weeds in a maize crop. The aim of this study was to analyze whether the compaction caused by the tractor during sowing operations DIIHFWVWKHFRPSRVLWLRQDQGGHQVLW\RIWKHZHHGÀRUDLQPDL]HFURSV)RU that, 160 sample units were taken in the crop interline, where half of them were affected by the tractor tread and the other half not. In each VDPSOLQJXQLWZHFDUULHGRXWWKHFRXQWDQGLGHQWL¿FDWLRQRIZHHGVSHFLHV The Mann-Whitney test was performed to contrast differences in species richness, total and individual species densities between tractor-tread and not tractor-tread data. The results revealed that the main species, except for Cyperus rotundusZHUHVLJQL¿FDQWO\PRUHDEXQGDQWLQWKHLQWHUOLQH with tractor tread. In relation to the weed community, it was also more diverse and abundant in the interline with tractor tread. .H\ZRUGV Machinery, compaction, weed abundance, richness. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural 460 INTRODUCCIÓN La distribución de las malas hierbas en los cultivos no es aleatoria, sino que generalmente se disponen de forma agregada (Cardina et al., +HLMWLQJHWDO([LVWHQYDULRVIDFWRUHVTXHLQÀX\HQHQOD composición y distribución de las malas hierbas en los cultivos. Uno de estos factores es la compactación del suelo, que está provocada por los aperos utilizados y las ruedas de la maquinaria agrícola durante la preparación del lecho de siembra (Soane et al., 1982). Esta compactación SXHGHLQÀXLUHQODJHUPLQDFLyQGHODVVHPLOODVDOPRGL¿FDUODVFRQGLFLRnes de humedad en el suelo (Brown et al., 1996). Cuanto mayor es el contacto entre los agregados del suelo y las semillas mejor es el transporte de agua hacia las últimas (Benech-Arnold & Sanchez, 2004). Jurik \=KDQJD¿UPDURQTXHODVFRQGLFLRQHVGHKXPHGDGWUDVXQSURceso de compactación dependerán de la humedad inicial, el tipo de suelo, el grado de compactación y el clima. Por otro lado, la compactación tamELpQSXHGHLQÀXLUHQORVQLYHOHVGHR[tJHQRGHOVXHORGHWDOIRUPDTXHVL se produce una sobrecompactación se puede inhibir la germinación y/o emergencia al crear un entorno anóxico (Dexter, 1988). La compactación WDPELpQLQÀXLUiHQODGHQVLGDGDSDUHQWH\WHPSHUDWXUDGHOVXHORDGHmás de crear fuerzas mecánicas que pueden impedir la germinación. El objetivo de este trabajo fue conocer el efecto de la compactación producida por la rodada del tractor durante las operaciones de siembra del maíz sobre la densidad y composición de malas hierbas. MATERIAL Y MÉTODOS (OHVWXGLRVHKDOOHYDGRDFDERHQXQFDPSRGHPDt]HQOD¿QFDH[- perimental del CSIC “La Poveda” (Arganda del Rey, Madrid) en mayo de 2013, dentro de una parcela de 2 ha. El sitio se caracteriza por una precipitación anual en torno a 400 mm. La textura del suelo es franco-arenosa (39% arena, 47% limo, 14% arcilla), con 1,4% de materia orgánica y pH 8,1. En el momento del muestreo, el maíz se encontraba en el estadio de 4-5 hojas verdaderas. Los muestreos de malas hierbas se realizaron en marcos de 66 cm îFPHQORVTXHVHLGHQWL¿FDURQ\FRQWDURQORVLQGLYLGXRVGHFDGD especie. Se utilizaron un total de 160 unidades de muestreo, distribuidas en la interlínea de cultivo, de tal forma que la mitad de las unidades muestrales estaban localizadas en la interlínea afectada por la rodada del tractor y la otra mitad no. La separación mínima entre unidades muestrales era de 3 m, aproximadamente. XV Congreso de la Sociedad Española de Malherbología. Sevilla 2015 461 Se analizaron distintas variables: riqueza de especies, densidad total y densidad por especies (número de individuos m–2). En cada variable, se comprobó la distribución de los datos mediante el test de Kolmogorov-Smirnov. El contraste de medias entre los datos “Rodada” y “Sin rodada” se realizó con el test no paramétrico de Mann-Whitney, utilizando el valor de probabilidad pSDUDHVWDEOHFHUODVGLIHUHQFLDVGHVLJQL- ¿FDFLyQ/RVDQiOLVLVVHUHDOL]DURQFRQHOSURJUDPDHVWDGtVWLFR6366YHUsión 22.0 (SPSS, 2013). RESULTADOS Y DISCUSIÓN Las principales especies encontradas fueron: Amaranthus blitoides S. Wats., Chenopodium album L., Cyperus rotundus L., Datura ferox L. y Polygonum aviculare L. También se observaron individuos de otras especies (Chenopodium vulvaria L., Convolvulus arvensis L., Fumaria parYLÀRUD Lam., Glycyrrhiza glabra L., Portulaca oleracea L., Salsola kali L., Setaria spp., Solanum nigrum L., Sonchus asper [L.] Hill y Xanthium strumarium L.), pero de forma poco frecuente (presentes en menos del 15% del total de los puntos de muestreo), por lo que no se han considerado en los análisis (Tabla 1). En cuanto a la distribución de los datos, tal y como puede observarse en la Tabla 1, ninguna de las variables analizadas se ajustó a una distribución normal según el test de Kolmogorov-Smirnov. /RVUHVXOWDGRVKDQSXHVWRGHPDQL¿HVWRYDORUHVPHGLRVPiVEDMRVHQ las interlíneas “Sin rodada” respecto a las líneas donde había “Rodada” (Tabla 1). Según el test de Mann-Whitney, estas diferencias han resultaGRVLJQL¿FDWLYDVHQWRGDVODVHVSHFLHVVDOYRHQC. rotundus (Tabla 2). Del mismo modo, la densidad total de malas hierbas y la riqueza de especies UHVXOWDURQVLJQL¿FDWLYDPHQWHVXSHULRUHVHQODVLQWHUOtQHDVFRQ³5RGDGD´ (92 plantas m-2 y 4 especies, respectivamente) respecto a aquellas “Sin rodada” (35 plantas m -2 y 3 especies, respectivamente). En la Figura 1 VHUHSUHVHQWDQGHIRUPDJUi¿FDORVGDWRVPHGLRVGHHVWDVGRVYDULDEOHVFRQ¿UPDQGRORVYDORUHVPiVEDMRVHQODVFDOOHV³6LQURGDGD´HVWH mismo patrón fue encontrado en los datos densidad de cada una de las especies individualmente (Tabla 1). Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural 462 Tabla 1. Estadísticos descriptivos (media, mediana, desviación estándar y asimetría) de las variables densidad (plantas m -2 ) y riqueza (número de especies m -2 ). También se indican los valores del test de Kolmogorov-Smirnov con su nivel de significación para cada especie y variable analizada. Se HVSHFL¿FDQORVYDORUHVSDUD³5RGDGD´5\³6LQ5RGDGD´65 Media Mediana Desviación estándar Asimetría KolmogorovSmirnov p-valor SR R SR R SR R SR R SR R SR R A. blitoides 1,80 10,66 0,0 5,0 4,74 20,93 3,01 4,10 0,47 0,31 0,00* 0,00* C. album 16,91 55,33 14,0 50,0 14,77 30,49 0,80 0,25 0,15 0,11 0,00* 0,03* C. rotundus 6,61 9,16 5,0 5,0 9,68 15,00 1,83 3,12 0,29 0,27 0,00* 0,00* D. ferox 2,54 4,88 0,0 5,0 3,40 5,11 1,56 1,32 0,35 0,22 0,00* 0,00* P. aviculare 3,71 6,56 0,0 5,0 5,51 7,73 1,99 1,30 0,30 0,23 0,00* 0,00* Densidad 34,70 91,75 29,0 87,0 23,38 47,17 0,81 1,69 0,11 0,14 0,02* 0,00* Riqueza 2,75 3,91 3 4 1,27 1,26 0,14 0,45 0,16 0,15 0,00* 0,00* /RVYDORUHVVLJQL¿FDWLYRVVHLQGLFDURQFRQXQDVWHULVFR(OQRPEUHGHFDGDHVSHFLHLQGLFDOD densidad de cada especie y densidad a la densidad total. En trabajos anteriores (Longchamps et al., 2012; Tardif-Paradis et al., 2015) se han citado resultados similares a los obtenidos en nuestro estudio, con mayor cobertura de malas hierbas en las zonas con perturbación por compactación. En este sentido, Jurik y Zhang (1999) observaron un incremento del 30% en el número de plántulas de C. album en zonas con “Rodada” del tractor en un cultivo de soja. La causa puede estar en que XQDOLJHUDFRPSDFWDFLyQSURYRFDHQODVFDSDVVXSHU¿FLDOHVXQDXPHQWR de la humedad y de la temperatura (Boyd & Van Acker, 2004). Consecuentemente, se pone en contacto mayor cantidad de moléculas de agua VREUHODVXSHU¿FLHGHODVVHPLOODVORTXHSXHGHIDYRUHFHUODJHUPLQDFLyQ de las malas hierbas al facilitar la absorción de agua. Tabla 2. Estadísticos del test de Mann-Whitney y el p-valor correspondiente para cada variable. Mann-Whitney Z-valor p-valor A. blitoides 1934,5 -5,028 0,000* C. album 845,5 -8,053 0,000* C. rotundus 2963,0 -0,856 0,392 D. ferox 2346,5 -3,163 0,002* P. aviculare 2527,5 -2,461 0,014* Densidad total 667,5 -8,646 0,000* Riqueza 1701,5 -5,236 0,000* /RVYDORUHVVLJQL¿FDWLYRVVHLQGLFDQFRQXQDVWHULVFR El hecho de que la densidad de C. rotundus no se haya visto afectada VLJQL¿FDWLYDPHQWHSRUODURGDGDGHOWUDFWRUSXHGHHVWDUUHODFLRQDGRFRQ XV Congreso de la Sociedad Española de Malherbología. Sevilla 2015 463 su mecanismo de reproducción más frecuente. Generalmente C. rotundus se reproduce vegetativamente por rizomas tuberosos. Aunque los tubérculos también dependen de la humedad y temperatura del suelo, estos no presentan los mismos niveles de exigencia que las semillas para poder germinar debido a las sustancias de reserva que contienen. Por WDQWRTXHQRH[LVWDQGLIHUHQFLDVVLJQL¿FDWLYDVSDUD&rotundus en las zonas con “Rodada” y “Sin Rodada” puede deberse a que esta especie QRVHYHWDQLQÀXLGDSRUODVYDULDEOHVH[WHUQDVGHOVXHORFRPRORSXHGHQ estar otras especies cuya reproducción se realiza principalmente a través de semillas. Figura 1. Izquierda) Media de la riqueza de especies, y derecha) densidad total (plantas m-2) de malas hierbas dependiendo de la presencia o no de rodada de tractor. CONCLUSIONES De acuerdo a los resultados de este estudio, la compactación causada por la rodada del tractor durante la siembra del maíz puede provocar en esta zona un aumento en la densidad de varias especies arvenses problemáticas para el cultivo. Por tanto este aspecto ha de tenerse en cuenWDDODKRUDGHUHDOL]DUXQPDQHMRDSURSLDGRGHODÀRUDDUYHQVH AGRADECIMIENTOS Carolina San Martín agradece al Ministerio de Economía y Competitividad el apoyo mediante una beca FPI (Expediente Nº BES-2012-055222). BIBLIOGRAFÍA BENECH-ARNOLD DRL & SANCHEZ RA, Eds (2004) Handbook of Seed Physiology. Application to Agriculture. 480 p. The Haworth Press, Binghamton, NY, USA. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural 464 BOYD N & VAN ACKER R (2004) Seed and microsite limitations to emergence of four annual weed species. Weed Science 52, 571-577. BROWN AD, DEXTER AR, CHAMEN WCT & SPOOR G (1996) Effect of soil macroporosity and aggregate size on seed-soil contact. Soil and Tillage Research 38, 203-216. CARDINA J, JOHNSON GA & SPARROW DH (1997) The nature and consequence of weed spatial distribution. Weed Science 45, 364-373. DEXTER A (1988) Advances in characterization of soil structure. Soil and Tillage Research 11, 199-238. HEIJTING S, VAN DER WERF W, KRUIJER W & STEIN A (2007) Testing WKHVSDWLDOVLJQL¿FDQFHRIZHHGSDWWHUQVLQDUDEOHODQGXVLQJ0HDG¶V test. Weed Research 47, 396-405. -85,.7:=+$1*67UDFWRUZKHHOWUDI¿FHIIHFWVRQZHHGHPHUgence in central Iowa. Weed Technology 13, 741-746. LONGCHAMPS L, PANNETON B, SIMARD MJ & LEROUX GD (2012) Could ZHHGVHQVLQJLQFRUQLQWHUURZVUHVXOWLQHI¿FLHQWZHHGFRQWURO"Weed Technology 26, 649-656. SOANE BD, DICKSON JW & CAMPBELL DJ (1982) Compaction by agricultural vehicles - a review. 3. Incidence and control of compaction in crop production. Soil and Tillage Research 2, 3-36. SPSS ® 22.0 User’s Guide (2013) IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0. Armonk, NY. TARDIF-PARADIS C, SIMARD MJ, LEROUX GD, PANNETON B, NURSE RE & VANASSE A (2015) Effect of planter and tractor wheels on row and inter-row weed populations. Crop Protection 71, 66-71.