scieee Open visual document viewer

Socialización fotográfica digital : competencias y prácticas culturales en nativos digitales

Bañuelos Capistrán, Jacob

Abstract

En este trabajo de investigación, se presentan los resultados de un estudio sobre las formas de socialización fotográfica digital que realizan los llamados “nativos digitales”, para explorar así sus competencias en el manejo del flujo de trabajo fotográfico digital y sus prácticas culturales, bajo las categorías de análisis: captura, organización, socialización, recepción, privacidad y derechos de autor en la fotografía digital. El estudio explora las formas de producir la fotografía digital, las problemáticas técnicas de la gestión fotográfica, y los usos finales que realizan los fotógrafos digitales en el entorno de las herramientas de la web 2.0, la telefonía móvil y las redes sociales. La tecnología fotográfica digital, cámaras compactas, teléfonos móviles con cámara, sitios web especializados en fotografía e Internet, generan nuevas formas de producción y estilos emergentes de socialización fotográfica digital. El estudio se realiza a una muestra definida de estudiantes universitarios, “nativos digitales”, que realizan y usan la fotografía digital.

Full text

Socialización o og á ica digi al: compe encias y p ác icas cul u ales en na i os digi ales D . Jacob Bañuelos Capis án [email p o ec ed] Depa amen o de Es udios Cul u ales Tecnológico de Mon e ey-Campus Ciudad de México Doc o en Ciencias de la In o mación Resumen: En es e abajo de in es igación, se p esen an los esul ados de un es udio sob e las o mas de socialización o og á ica digi al que ealizan los llamados “na i os digi ales”, pa a explo a así sus compe encias en el manejo del lujo de abajo o og á ico digi al y sus p ác icas cul u ales, bajo las ca ego ías de análisis: cap u a, o ganización, socialización, ecepción, p i acidad y de echos de au o en la o og a ía digi al. El es udio explo a las o mas de p oduci la o og a ía digi al, las p oblemá icas écnicas de la ges ión o og á ica, y los usos inales que ealizan los o óg a os digi ales en el en o no de las he amien as de la web 2.0, la ele onía mó il y las edes sociales. La ecnología o og á ica digi al, cáma as compac as, elé onos mó iles con cáma a, si ios web especializados en o og a ía e In e ne , gene an nue as o mas de p oducción y es ilos eme gen es de socialización o og á ica digi al. El es udio se ealiza a una mues a de inida de es udian es uni e si a ios, “na i os digi ales”, que ealizan y usan la o og a ía digi al. Palab as Cla e: Fo og a ía digi al, socialización, compe encias o og á icas digi ales, p ác icas cul u ales, na i os digi ales. 1. In oducción La eme gencia de la o og a ía digi al en el escena io de la p oducción de imágenes con empo áneo, exige indaga sob e las compe encias ecnológicas y las p ác icas cul u ales que los “na i os digi ales” ealizan con ella, en el ma co de las ecnologías de socialización digi al. En con on ación con la cul u a o og á ica analógica, la o og a ía digi al implemen a una nue a a qui ec u a ecnológica compleja, que ebasa las on e as de la o og a ía adicional, y que modi ica el modelo de p oducción y de socialización o og á ica. A di e encia del modelo adicional, es a nue a a qui ec u a ecnológica, compues a po cáma as digi ales, elé onos mó iles con cáma a, si ios web 2.0 pa icipa i os, edes sociales, o denado es y p og amas de ges ión y a amien o o og á ico, exige nue as compe encias ecnológicas y pe mi e amplia los má genes de socialización o og á ica. Po lo an o, es pe inen e explo a la espues a a p egun as que comp enden las siguien es ca ego ías: ¿Cuáles son las p incipales ca ac e ís icas del p oceso de cap u a o og á ica? ¿Cuáles son los p incipales p oblemas en el p oceso de ges ión y o ganización o og á ica digi al? ¿Cuáles son las ca ac e ís icas ele an es en el p oceso de socialización o og á ica? ¿Qué ca ac e ís icas iene el p oceso de ecepción o og á ica? ¿Qué nociones ienen los jó enes sob e p i acidad y de echos de au o al momen o de socializa sus o og a ías? El obje i o del p esen e es udio es explo a las compe encias ecnológicas y las p ác icas cul u ales que ealiza una mues a de 63 jó enes mexicanos de en e 19 y 23 años, que pe enecen a un es a o social medio, medio al o y al o. La mues a ue ecogida en es g upos de es udian es uni e si a ios, que cu san es udios p o esionales en las ca e as de Ciencias de la Comunicación y Animación-A e Digi al, y que lle an la ma e ia de Fo og a ía e Imagen Digi al, en una ins i ución p i ada de educación supe io en la Ciudad de México. La ap oximación de es e es udio es cuan i a i o, median e p egun as de opción múl iple. La encues a se ealizó du an e el mes de ma zo de 2010. Los da os ue on ecogidos a a és de un sis ema elec ónico de encues as, en iado al co eo elec ónico de los es udian es. 2. Es udios P e ios Ac ualmen e exis e una muy escasa in es igación documen ada en elación a las compe encias ecnológicas y p ác icas cul u ales que los “na i os digi ales” ealizan con la o og a ía digi al. La p oblemá ica en el es udio de las ecnologías digi ales ha sido, en gene al, su cons an e ac ualización y cambio. Obse amos básicamen e dos campos de e lexión académica sob e el ema, uno elacionado con la concep ualización sob e modelos y pa adigmas es é icos, económicos, sociales y ecnológicos que desc iben las ca ac e ís icas de las compe encias y la socialización ecnológica; y o o campo de es udio elacionado con las p ác icas ecnológicas y cul u ales pun uales en mues as especí icas, que b indan una explo ación aco ada en iempo y espacio, suje a a los cambios p opios del momen o ac ual. En el p ime campo de es udios, más gene al, encon amos impo an es apo aciones concep uales y me odológicas en abajos ealizados po in es igado es como Rheingold (2004) sob e mul i udes in eligen es, Cas ells (2009) sob e Comunicación y Pode , así como sob e Comunicación Mó il y Sociedad; ambién encon amos in e esan es apo aciones eó icas en Lash (2005) en su C í ica a las in o mación sob e di e enciación, iden idad y c í ica; el co pus eó ico de Zygmun Bauman (2007), ep esen ado po su Tiempos líquidos, como e lexión sob e las consecuencias sociológicas de la e a in o macional en las elaciones humana; en Pie e Le y (2004) desde su In eligencia Colec i a, como o ma de eplan eamien o de un modelo social a a és de la in e acción humana a a és de la ecnología; e isiones más some as como la de Naie Yehya (2008), sob e Tecnocul u a en la que se hace un ecuen o de las p ác icas cul u ales y e olución de las ecnologías digi ales de in e acción y socialización; análisis ela i as a la imagen y la in e acción en o no a la gue a de I ak, en Thompson (2005), en su The New Visibli y; y concep ualizaciones sob e la imagen en é minos ilosó icos, eligiosos, é icos y es é icos como el de Jacques Ranciè e (2007), en The u u e o he image. Eme gen paula inamen e algunos es udios más pun uales que apo an da os y esul ados más especí icos sob e imagen y o og a ía digi al, in e acción, socialización y consumo, como el inicial compendio en Lis e (1997), La imagen o og á ica en la cul u a digi al, o en su más ecien e A sack in he sand: pho og aphy in he age o in o ma ion (2007), en el que ealiza un ma co eó ico sob e las endencias de la o og a ía digi al con empo áneas; ensayos más especí icos elacionados con la e lexión his ó ica, ecnológica y ilosó ica sob e el u u o del medio o og á ico digi al, la encon amos en la compilación ealizada po Joan Fon cube a (2008), ¿Soña án los and oides con cáma as o og á icas? Más especí icamen e, encon amos algunos es udios que analizan expe iencias de in e acción y socialización o og á ica, cen ados mayo men e en la pla a o ma Flick .com, ed social que pa a el 2010 ebasó los 3 billones de o og a ías en línea. Un es udio de e e encia básica ue elizado po Chal en (1987), Snapsho e sions o li e, es udio undacional sob e las compe encias ecnológicas y p ác icas cul u ales de los o óg a os a icionados en lo que el au o denomina la “Cul u a Kodak”; más ecien e, el es udio de Van Dijck (2008), Digi al pho og aphy: Communica ion, iden i y, memo y, en el que analiza la ans o mación en las p ác icas indi iduales y sociales que ae consigo la digi alización y la ins an aneidad en la o og a ía así como su impac o en la c eación de iden idad y memo ia i ual. O os es udios ele an es sob e socialización o og á ica digi al son los siguien es: de Mille y Edwa ds (2007), Gi e and ake: A s udy o consume pho o-sha ing cul u e and p ac ice, quienes apo an un análisis compa a i o en e usua ios adicionales “mig an es digi ales”, pe enecien es a la Cul u a Kodak, y los nue os p oduc o es-di uso es de la o og a ía digi al en edes sociales, los “Snap s”, ca ac e izados po ene al as compe encias ecnológicas en el uso de la o og a ía digi al, las edes sociales como Flick , una ape u a sob e la socialización de la p i acidad en las edes sociales y po compa i casi inmedia amen e sus imágenes. Encon amos de No , Naaman, Ye (2008), Communi y pho o sha ing: Mo i a ional and s uc u al an eceden s, un es udio en donde p oponen un modelo de in e cambio o og á ico digi al, basado en dos g andes campos, las mo i aciones indi iduales y las elaciones comuni a ias es uc u ales; Coun s y Fellheime (2004), explo an el inc emen o del in ecambio o og á ico sob e e en os de la ida co idiana, median e una aplicación c eada pa a el elé ono mó il, Flippe , simila a Snap ish; House y Da is (2005) The Social Li e o came aphone images, en el que explo an los usos de las imágenes median e el Mobile Media Me ada a 2, un sis ema de in e cambio de o os median e el elé ono, las cuales son: memo ia, socialización, au o- p esen ación, exp esión pe sonal, usos uncionales y documen alismo; en Sa as y Lehmuskallio (2008), Snapsho media: “Kodak cul u e” in he 21s Cen u y, quienes o mulan el é mino snapsho media, y concluyen que las p ocesos o og á icos de cap u a, p oducción y socialización digi ales, excluyen a las iejas gene aciones y a g upos no amilia izados con las ecnologías digi ales. Sin emba go, encon amos un cie o ezago en la e lexión especí ica sob e la imagen en iempos de In e ne y un ol ido sob e el es udio de la o og a ía digi al como ins umen o de c eación, conocimien o y socialización. A ibuimos es e descuido a que la o og a ía se ha conside ado una ecnología de p oducción de imágenes cen ada en el indi iduo y no en una indus ia mediá ica y cul u al más es uc u ada como ha sido el cine, la ele isión o los ideojuegos. 3. Me odología La p esen e in es igación es esul ado de una es udio empí ico, que explo a las compe encias ecnológicas y las p ác icas cul u ales en 63 es udian es uni e si a ios, 26 muje es y 37 homb es, de una ins i ución educa i a p i ada de la Ciudad de México, y que pe enecen a clase social media, media al a y al a. Un ac o impo an e pa a la elección de la mues a ue que debían cu sa las clases de o og a ía, insc i os en las ca e as de Ciencias de la Comunicación y en Animación y A e Digi al. O o ac o impo an e es que ue an “na i os digi ales” (P ensky, 2001) (Pal ey, 2008), nacidos en o no a 1990 y que u ie an en e 19 y 25 años. O as condiciones más ue on que u ie an acceso a In e ne , que ue an usua ios de alguna ed social, que u ie an cáma a digi al y usa an elé ono mó il con cáma a. No ue un equisi o que supe an usa una cáma a é lex digi al o que u ie an ya un pe il en algún si io especializado en o og a ía como Flick .com Se aplicó una encues a en la que los es udian es no debían da su nomb e, con 30 p egun as de opción múl iple, median e un sis ema digi al, en iadas a sus co eos elec ónicos y se dejó abie a un mes pa a se con es ada. Las p egun as se o mula on en o no a seis ca ego ías p incipales sob e el uso de la o og a ía digi al: cap u a, o ganización, socialización, ecepción, p i acidad y de echos de au o . El p esen e es udio es una ap oximación inicial, que se á obje o de u u os ace camien os más especí icos al ema. 4. Análisis e in e p e ación de esul ados En seguida se p esen an y analizan los esul ados de las encues as con base en las siguien es ca ego ías: cap u a, o ganización, socialización, ecepción, p i acidad y de echos de au o . Y a pa i de es os esul ados e lexionamos ace ca de las compe encias ecnológicas y las p ác icas de socialización que iene nues a mues a. 4.1 Cap u a En la ca ego ía de cap u a hemos ag upado p egun as elacionadas con la oma o og á ica, el ipo de disposi i os pa a hace o os: cáma a compac a, cáma a de elé ono mó il, cáma a é lex (SLR) analógica (película), cáma a é lex (SLR) digi al y escane ; ambién explo amos la ecuencia con la que oman o os y los p incipales p oblemas écnicos que p esen an sus omas. Hemos encon ado que la mayo ía de los es udian es ealizan o og a ías con cáma as digi ales compac as (60%), y con elé ono mó il sólo un 19%. Resul a signi ica i o que el elé ono mó il no es el disposi i o más usado pa a la ealización o og á ica. O o da o singula es que el po cen aje en e quienes omas o os con cáma a é lex analógica (película) (9.5%) y cáma a é lex digi al (11.1%) es muy simila , lo cual indica que los es udian es han he edado algunas compe encias y p ác icas de la “Cul u a Kodak” (Chal en, 1987). En cuan o a los p oblemas écnicos en los esul ados de la oma o og á ica, las “ o os con mo imien o” es el p incipal con 36% y las “ o os obscu as” el segundo con un 28%, y sólo un 16% iene p oblemas con el uso de los comandos y opciones de la cáma a. Es o indica que los alumnos saben usa las cáma as compac as, pe o que al se “au omá icas”, p esen an p oblemas que no pueden esol e como el mo imien o, la exposición y el ue a de oco (18.3%). En cuan o a la ecuencia de oma o og á ica, enemos que el 36.8% hace o os una ez a la semana, y el 29% hacen o os es eces po semana. Es o indica que la mayo ía hace o os po lo menos una ez a la semana, y el 17%, sólo una ez cada 15 días. 4.2 O ganización Es a ca ego ía comp ende la ges ión de las o og a ías digi ales: almacenamien o, c i e ios de o ganización ( echa, ema, nomb es de pe sonas, í ulos de cada o o, po e en o), y des ino de las o og a ías (deja las en la compu ado a, subi las a una ed social, en ia las po un mensaje po el elé ono, compa i las po mail, imp imi las). El p incipal p oblema de almacenaje es da un o den a las o os (51%), y el segundo, el uso del p og ama de ges ión de las o os (24.1%). Es o indica que los es udian es no ienen compe encias écnicas su icien es pa a usa un p og ama de almacenaje o og á ico, del ipo Ligh oom (Adobe). El c i e io de o ganización más usado es “po e en o” (48%), seguido de “po echa” (24%). Es o indica que los alumnos p e ie en da una e ique a semán ica (o signi ica i a) a sus o os, que una c onológica. El des ino de las o og a ías, es en endido aquí como qué hacen los es udian es con las o os una ez omadas. La p ác ica más ecuen e es deja las o os en la compu ado a (83.1%), las suben a una ed social (70%) y lo que menos hacen es imp imi las (64.7%). La cua a p ác ica menos ealizada es en ia las o os po mail, y la quin a, en ia las po celula . Es o signi ica que las dos p ác icas más ealizadas son gua da las o os en la compu ado a y en ia las a una ed social. Y ambién implica que el mail no es la o ma más habi ual de compa i las o os, ni el elé ono mó il. 4.3 Socialización En cuan o a socialización nos in e esa explo a con quién compa en los jó enes las o og a ías, cuán o iempo a dan en hace lo, qué ed social usan, si ienen una página pe sonal en alguna pla a o ma digi al, si ag egan algún comen a io, cuál es el ema que más o og a ían y cuál es el mo i o que iene pa a hace lo. La p ác ica de socialización más ecuen e se ealiza con amigos y amilia es (60.7%), y sucede “un pa de días después” de la oma o og á ica (53.4%). Y el medio p e e ido pa a socializa las o os es subi las a la ed social Facebook (79.7%), que con as a con Twi e (5.1%). La mayo ía ag ega un comen a io pe sonal a las o os cuando las sube a la ed social (72.1%). Encon amos que sólo el 29% cuen a con una página pe sonal pa a subi y compa i o os, ipo Blogge o Flick . El ema que más o og a iado po los jó enes es “amigos” (50%), el segundo es “ iajes” (45.7%) y el e ce o es “e en os” (54.2%). El mo i o p incipal pa a hace una o og a ía es “gua da un ecue do” (53.4%). La inalidad p incipal que mue e a los jó enes a subi sus o os a una ed social es “compa i las con amigos” (91%). Es os da os indican que la mayo ía de los jó enes compa e con amigos las o og a ías, siendo ambién los amigos el ema omado con mayo ecuencia y compa ido median e Facebook, ag egando un comen a io y mo i ados po gua da un ecue do. Encon amos que muy pocos ienen una si io pe sonal especializado pa a subi o os. La p incipal p ác ica de socialización es compa i las o os con amigos, es o es, que la o og a ía es un impo an e medio pa a es ablece y conse a los ínculos de la amis ad. O a p ác ica de socialización es el hecho de comen a las o os, el 95.1% admi e comen a las o og a ías con los amigos. La p ác ica más ecuen e pa a comen a las o os es a a és de una ed social (66%), la segunda es “ en e a la pan alla de la compu ado a “(41.5%), y la e ce a es “pe sonalmen e, sin ene la imagen en en e” (56.4%). Hay que ad e i que es as p ác icas son combinadas, no excluyen es. 4.4 Recepción La explo ación sob e las p ác icas de ecepción y consumo de o og a ías, se cen a on en sabe qué ipo de o og a ías se en con mayo ecuencia, cuál es el p incipal medio de ecepción, cuál es la uen e de la que p oceden las o os, qué hacen los jó enes con las o os que eciben. El ipo de imágenes más is o po los jó enes es de “amigos” (54.4%), ecibidas median e una ed social (74.4%), y como p incipal uen e de en ío ambién son los “amigos” (91.8%). Una ez ecibidas las o os, la p ác ica más ecuen e es “comen a las” (56.9%), la segunda es “baja las a la compu ado a” (49%), y la e ce a “ een ia las” (54.2%) o “bo a las” (53.8%). Es o indica que las p ác icas de comen a , baja a la compu ado a, een ia las o os y bo a las, no son excluyen es, co esponden a una p io idad del usua io y se ealizan en la misma ed social. Como podemos obse a , nue amen e la p incipal p ác ica de ecepción es á cen ada en los “amigos”, que al igual que en las p ác icas de socialización, son los p o agonis as p incipales. 4.5 P i acidad En cuan o a explo amos qué ipo de o og a ías no compa i ían lo jó enes en una ed social, así como su conocimien o sob e las no mas de p i acidad en la ed social que usan. El p incipal ema que los jó enes no socializa ían en una ed social es “un desnudo” (54.2%), seguido de “ o os de mi bo acho” (52.5%). Los es udian es podían elegi cualquie a de las opciones: un beso, no ios, amilia, o os de iaje, una niña en aje de baño, o os de una ies a, amigos en una ies a, amigos bo achos. Es o indica que el mismo po cen aje de alumnos no subi ían a una ed social o os de desnudo, ni de sí mismos bo achos, imágenes de su p i acidad, y que los emas que menos es icción ienen pa a subi son: “ o os de iaje” (3.4%), “mis o os en una ies a” (5.1%), y “ o os de mis amigos en una ies a” (5.1%). Al igual que los Snap s (Mille y Edwa ds, 2007), nues a mues a de es udian es no iene epa o en compa i o os de su ida en iajes, ies as y amigos, o bien o os de “mis amigos bo achos” (20.3%), la o o de “un amilia en si uación co idiana” (18.6%), o bien “una niña en aje de baño” (11.9%). Sin emba go, oda ía man ienen lími es mo ales pa a socializa o og a ías “más in imas” como el “desnudo” de sí mismos. 4.6 De echos de au o En cuan o al ema sob e de echos de au o y condiciones de p i acidad de los con a os en las edes sociales que usan los jó enes, explo amos si leen las condiciones de uso de los con a os al momen o de ab i una cuen a en una ed social, si conocen las no mas de p i acidad en su ed social y las no mas sob e de echos de au o . El 71% no lee las condiciones de uso al ab i una cuen a en una ed social, mien as que el conocimien o sob e p i acidad en las edes sociales es á más equilib ado, 51.7% saben las no mas sob e p i acidad, 48.3% no. En elación al conocimien o sob e de echos de au o en las no mas de una ed social, sólo el 35% las conoce, mien as que el 65% es an e no. Sin emba go, el 46.7% sabe que pie de algún de echo sob e sus imágenes y el 53.3% no lo sabe. De es as espues as se desp ende que en gene al, la mayo ía de los jó enes no leen las condiciones de uso de las edes sociales que usan y que no saben nada sob e las no mas elacionadas con el de echo de au o . 5. Discusión Los esul ados de es e es udio e elan in e esan es ca ac e ís icas sob e las compe encias écnicas y p ác icas cul u ales que los jó enes mexicanos, ep esen ados po nues a mues a, ealizan con la o og a ía digi al. Los esul ados indican en gene al, que los es udian es ienen un conocimien o muy básico de la o og a ía digi al, y que sin emba go, el disposi i o que más usan es la cáma a digi al compac a y sus p ác icas de socialización es án al amen e cen adas en la ed social Facebook y en o no al ema de la amis ad. Encon amos es e ca ác e híb ido en e pocas compe encias écnicas pa a ealiza o og a ías y al as compe encias al momen o de socializa las o os en una ed social. Compe encias A di e encia de los Snap s de Mille y Edwa ds (2007), nues os jó enes no usan cáma as é lex (SLR) digi ales, sino cáma as digi ales compac as. El elé ono mó il, a pesa de no se oda ía un disposi i o signi ica i o al momen o de usa lo pa a hace o os, sí se emplea como medio, lo que pe mi e a i ma que los jó enes emplean la ecnología digi al en su mayo ía (sumando cáma as compac as digi ales y elé onos mó iles), dejando paula inamen e a un lado las écnicas analógicas. A pesa de que la mayo ía de los jó enes ealizan o os po lo menos una ez a la semana, casi odos ienen p oblemas écnicos que no con olan como o os en mo imien o, o os obscu as y ue a de oco. Sus compe encias écnicas son muy limi adas po desconocimien o y po limi aciones p opias de las cáma as que usan. A pesa de se “na i os digi ales” (P ensky, 2001), las condiciones p opias de la sociedad mexicana, imponen un ezago ecnológico, una b echa digi al, así como condiciones de con e gencia cul u al que no mo i an la posesión de una cáma a é lex (SLR) digi al, y donde los elé onos mó iles comienzan incipien emen e a con a con se icios de In e ne , que pe mi an socializa de mane a inmedia a una o o omada con es e disposi i o. O ganización Los jó enes p esen an g a es p oblemas de o ganización y ges ión de sus imágenes, al no maneja un p og ama especializado, lo que signi ica que ienen o o p oblema de compe encia ecnológica. Es signi ica i o que la mayo ía de las o og a ías son dejadas en la compu ado a una ez omadas. Sin emba go, es a p ác ica se combina con el hecho de subi las a una ed social, en un al o po cen aje. Los esul ados indican que los jó enes usan muy poco el mail pa a compa i sus o os, y muy pocos las imp imen. Toda ía un po cen aje meno , las en ía po elé ono. Socialización La o og a ía es pa a es os jó enes, un ins umen o de socialización y un ínculo pa a ea i ma las elaciones de amis ad en el en o no de una ed social (Facebook). Es a p ác ica, p incipalmen e cen ada en la amis ad y en la ealización de comen a ios sob e las o os de amigos, los ace ca a las p ác icas de la “Cul u a Kodak” (Chal en, 1987), ca ac e izada po el uso de la o og a ía como un medio pa a con a his o ias pe sonales con amigos y amilia. Sin emba go, es a misma p ác ica los aleja de la “Cul u a Kodak” ya que no ienen lími e al momen o de compa i o os de su ida co idiana, amigos y amilia es en un en o no público, a di e encia de los usua ios es udiados po Chal en (1987), más p eocupados po cuida la socialización en en o nos más pe sonales, ce canos y cuidando la p i acidad. O o ac o impo an e al momen o de ealizan la socialización o og á ica es que se hacen comen a ios sob e las o os que se suben a Facebook. Sin emba go, los da os e elan que los jó enes ealizan p ác icas híb idas al momen o de comen a las o os y que un po cen aje al o oda ía comen a las o os pe sonalmen e, ca a a ca a, lo que los ace ca a las p ác icas de la “Cul u a Kodak” (Chal en, 1987), e indica que hacen o os de gen e muy ce cana a ellos y con la que ienen con ac o en su ida co idiana de mane a pe sonal. Es o pe mi e pensa que la o og a ía es usada pa a es echa los lazos de amis ades que ya exis en y que se desa ollan co idianamen e. O o da o in e esan e, es que los jó enes socializan sus o os en Facebook po lo menos una ez a la semana, en donde la mayo ía lo hace “un pa de días después” de habe omado la o o o en la misma semana. Es o los ace ca algo a las p ác icas de los Snap s (Mille y Edwa ds, 2007), aunque oda ía es án lejos de ealiza una p ác ica de socialización inmedia a a a és de una ed social. Pod íamos deci que su p ác ica cul u al de socialización es oda ía “len a”, y que los jó enes p e ie en subi las o os pa a comen a las en la ed, pe o ambién pe sonalmen e. Recepción La ecepción o og á ica digi al es á ca ac e izada po los “amigos”, en segundo luga po “la amilia” y en e ce luga po los “compañe os de clase”, y se ealiza p edominan emen e median e una ed social, en es e caso Facebook, po encima del mail, o o imp esa o elé ono mó il. Una p ác ica cul u al habi ual en los jó enes, es comen a o os ecibidas en una ed social, que con as a con el hecho de que un g an núme o de jó enes las “gua da en la compu ado a”. Es a p ác ica ace ca a es os jó enes a los “mig an es digi ales” (P ensky, 2001), y a los o óg a os de la “Cul u a Kodak” que se en en an a las ecnologías digi ales (Mille y Edwa ds, 2007) y que oda ía en la necesidad de almacena las o os pa a “ ene las” o ol e las a e , pudiendo gua da las en la misma ed social, o bien, en una ed especializada como Flick .com, de la cual no son usua ios. P i acidad Los jó enes analizados no p esen an es icciones al momen o de socializa en una ed social o os de su en o no más ce cano: amigos, amilia, iajes. En o nos adicionalmen e conside ados como p i ados. Es o los ace ca a los Snap s (Mille y Edwa ds, 2007). Sin emba go, man ienen lími es al conside a compa i o os de “desnudo” o de ellos “ bo achos”. Lo que e ela una mo al social, que implica es icciones, en el en o no “co idiano” en el que se ealiza la socialización o og á ica. El conocimien o sob e las no mas de p i acidad en la ed social que usan es limi ado y algo más de la mi ad decla a ene algún conocimien o. Es o que indica que la limi ación mo al no se debe al conocimien o sob e las no mas de p i acidad, sino a un asgo cul u al de “au ocensu a”. De echos de au o . La mayo ía de los es udian es que analizamos desconocen las no mas sob e de echos de au o y p i acidad, ya que no leen las condiciones del con a o al ab i su pe il en Facebook. Es o indica que nues os “na i os digi ales” socializan las o os anclados en una cul u a “p e-digi al”, p opia de los “mig an es digi ales” (P ensky, 2001), que desconocen, igno an o conside an i ele an e qué sucede con sus o os en un espacio social público digi al. Los de echos de au o y la p i acidad, son dos es e as en las que los usua ios de las edes digi ales se pueden e más ulne ados, en cuando a los de echos sob e la explo ación de sus imágenes y en cuan o a su segu idad. El es udio e ela una cul u a i esponsable en el uso de las edes sociales (en es e caso Facebook) po pa e de los jó enes, al momen o de compa i o os y comen a ios de su en o no pe sonal y p i ado, poniendo en iesgo su segu idad, dejando expues as sus imágenes a cualquie uso y cediendo sus de echos de explo ación come cial. 6. Conclusiones Las compe encias ecnológicas sob e o og a ía digi al, son limi adas en los “na i os digi ales” mexicanos analizados. La p ác icas cul u ales de socialización es án cen adas en los “amigos” median e la ed social Facebook, que si e como pla a o ma pa a compa i y comen a o og a ías de su en o no p i ado y co idiano. Un asgo dis in i o de las p ác icas cul u ales de es os jó enes, es que además de