El p o esional de la in o mación, 2012, julio-agos o, . 21, n. 4. ISSN: 1386-6710 375
ÉTICA DE LA PARTICIPACIón CIUDADAnA
En LOS DISCURSOS PERIODÍSTICOS DIGITALES
Jesús C uz-Ál a ez y Juan-Ca los Suá ez-Villegas
Jesús C uz-Ál a ez es licenciado en pe iodismo po la Uni e sidad de Se illa (2006-2011). Ac ual-
men e cu sa el mas e “Cul u a de paz, con lic os, educación y de echos humanos” de la Uni e si-
dad de Có doba. Miemb o del g upo de in es igación “Es udios en Comunicación, Polí ica y Cam-
bio Social” (SEJ456), e in es igado del p oyec o de I+D+I “Desa íos é icos en el pe iodismo digi al.
Análisis compa a i o en e cinco países eu opeos” (CSO2011-26620).
[email p o ec ed]
Juan-Ca los Suá ez-Villegas, p o eso i ula de la Uni . de Se illa (US) en el dep o. “Me a ísica y
Co ien es Ac uales de la Filoso ía, É ica y Filoso ía Polí ica”, es di ec o del g upo de in es igación
“Pensamien o C í ico, Comunicación y De echos Humanos”. Impa e la asigna u a “É ica y deon o-
logía pe iodís ica” en la Facul ad de Comunicación de la US. Ha di igido el Cong eso in e nacional
de é ica de la comunicación, celeb ado en la US en 2011. Es di ec o del p oyec o “Desa íos é icos
en el pe iodismo digi al. Análisis compa a i o en e cinco países eu opeos”.
Uni e sidad de Se illa
Facul ad de Comunicación. Despacho -3
A . Amé ico Vespucio, s/n. 41092 Se illa, España
[email p o ec ed]
Resumen
La p o esión pe iodís ica se en en a a un nue o en o no comunica i o digi al en el que los adicionales lujos in o ma i os,
emanados desde los medios de comunicación hacia los ciudadanos de o ma unidi eccional, cambian debido a los nue os
canales de pa icipación e in luencia que las audiencias, ac i as y dinámicas en las edes, u ilizan pa a incidi en la con igu-
ación de la opinión pública. Se desc iben y analizan algunas de las p ác icas in o ma i as ciudadanas y los dilemas é icos
que plan ean espec o al pe iodismo y el de echo a la in o mación.
Palab as cla e
In e ne , Pe iodismo, Pa icipación ciudadana, É ica, Opinión pública, Deon ología, Redes sociales.
Ti le: E hics o ci izen pa icipa ion in he digi al jou nalis ic discou se
Abs ac
The jou nalism p o ession is acing a new digi al communica ion en i onmen in which adi ional in o ma ion lows, ema-
na ing om he media o he gene al public unidi ec ionally, a e e e sed unde he new channels o pa icipa ion and in lu-
ence ha audiences, which a e ac i e and dynamic on he ne wo k, use o ake pa in shaping public opinion. In his pape
we desc ibe and analyze some o he ci izens’ in o ma ion p ac ices and he e hical dilemmas posed abou jou nalism and
he igh o in o ma ion.
Keywo ds
In e ne , Jou nalism, Ci izen pa icipa ion, E hics, Public opinion, Deon ology, Social ne wo ks.
C uz-Ál a ez, Jesús; Suá ez-Villegas, Juan-Ca los. “É ica de la pa icipación ciudadana en los discu sos pe iodís icos
digi ales”. El p o esional de la in o mación, 2012, julio-agos o, . 21, n. 4, pp. 375-380.
h p://dx.doi.o g/10.3145/epi.2012.jul.07
A ículo ecibido el 19-04-12
Acep ación de ini i a: 17-05-12
Un nue o en o no comunica i o en la Red
El implacable desa ollo de las nue as ecnologías de la in-
o mación ha con ibuido a con igu a un en o no comuni-
ca i o digi al complejo, al amen e dinámico y e oalimen-
ado po un denso en amado de nodos de in e conexión
que eac ualizan ins an áneamen e los con enidos que ja-
lonan la Red. En la ac ualidad, cualquie usua io con acceso
a la misma y unas nociones básicas de su u ilización es sus-
cep ible de p oduci in o mación que es consumida a meno
Jesús C uz-Ál a ez y Juan-Ca los Suá ez-Villegas
376 El p o esional de la in o mación, 2012, julio-agos o, . 21, n. 4. ISSN: 1386-6710
o mayo escala en alguna de las múl iples ex ensiones de un
sis ema comunica i o global.
Se a a de la asunción de un nue o ipo de ciudadanía pa -
icipan e que ocaliza su ac i idad en las edes digi ales a
pa i de una es uc u a ho izon al de p oducción y di usión
de con enidos po la que se ompe con la hegemonía adi-
cional de los g andes medios de comunicación. El mensaje
unidi eccional p opio de la p ensa esc i a, la ele isión o la
adio se diluye aho a en una amalgama de mensajes dispe -
sos mediados po las nue as he amien as sociales, de ma-
ne a que es el p opio usua io el que adquie e no o iedad
pública en e a la mayo isibilidad consus ancial de los me-
dios, g acias al e icaz manejo de edes sociales o p og amas
ecnológicos i ales.
El pe iodis a digi al con empla así cómo su pe enencia a
una es uc u a emp esa ial de e minada no es condición
exclusi a pa a man ene el monopolio de la in o mación en
un en o no en el que su mensaje se di umina en e una can-
idad inde inida de con enidos p oducidos po los p opios
usua ios. És os han con ibuido a e e i el clásico pa ón
del lujo in o ma i o de a iba hacia abajo en uno nue o
que discu e de abajo hacia a iba (aunque la igu a más iel
se ía la del ac al), de mane a que se e igen incluso como
uen es y ampli icado es i enunciables del abajo co idia-
no de los pe iodis as.
Las ías de pa icipación ciudadana habili adas po los me-
dios en sus e siones digi ales (que a su ez supe aban las
obsole as o mas de con ac o como las ca as al di ec o
en los dia ios) han esul ado se insu icien es pa a albe ga
el impa able desa ollo del usua io ac i o digi al. Ya no se
a a de ag ega un espacio acceso io pa a que los lec o es
exp esen sus opiniones ace ca de un de e minado a ículo
o epo aje, sino de inclui a és e en el p oceso in o ma i-
o ya sea a a és de ma e ial o iginal ( o og a ías, ídeos,
decla aciones, e c.) o de la di usión de los con enidos me-
dian e edes sociales. El pe il del usua io digi al no puede
asimila se al del eleespec ado adicional, ma cado po
cie a pasi idad y esignación, sino que se ca ac e iza po
un dinamismo que lo ins a a pa icipa , compa i e incluso
c ea con enidos. Se a a, al in, de un enómeno más en la
caó ica composición de la nue a es e a de la comunicación
social, de inido po Manuel Cas ells (2009) como la “au o-
comunicación de masas” o, lo que es lo mismo, la indi idua-
lización del consumo y p oducción de comunicación.
Pod íamos incluso ase e a que la no icia queda educida
a su exp esión más ugaz, des inada a se ol idada casi a
la pa que es conocida. Tiene una ocación me amen e pu-
blici a ia del acon ecimien o que busca más una inalidad
de consumo sociológico del hecho que una ac i ud e lexi a
sob e el mismo. Todos lo conocen y como al lo comen an.
De es e modo la eacción de los ciudadanos se con ie e en
nue o acon ecimien o que puede supe a en su a ención
al p opio hecho que lo o iginó. Es un modo de c eación de
no icias a a és de las no icias, la mane a de ap o echa la
sine gia in o ma i a pa a omen a de e minados discu sos.
En cie o modo, es e modelo de pa icipación de la ciuda-
danía como eedback de los hechos no iciosos puede se
u ilizado pa a da le a la no icia un alo a pa i de su e ec o
“sociológico”.
Iden idad di usa del pe iodismo
¿Cómo en ende es e p oceso de pe iodismo desde el ma -
gen? ¿Qué iesgo puede ene pa a el de echo a la in o -
mación del público la pa icipación de los ciudadanos en el
p oceso in o ma i o? ¿Es eal es e p oceso de pa icipación
de los ciudadanos o más bien es una a gucia u ilizada po el
medio pa a elegi aquellas in e enciones que puedan e-
p esen a un deba e popula que sólo ac úa con eedback
de las in enciones comunica i as del medio? ¿Es con enien-
e es e modo de en ende la p o esión pe iodís ica?
La eacción de los ciudadanos se con-
ie e en nue o acon ecimien o que
puede supe a en su a ención al hecho
que lo o iginó
El pe iodis a debe con i i jun o a millones de usua ios que
ac úan de acue do con alo es di e gen es a los que impele
la p o esión, p opiciando ensiones é icas que se inculan
con el modo de concebi la in o mación. Los p incipios del
con as e y e i icación, la p ecisión, la impa cialidad o la
igu osidad de la cul u a pe iodís ica se en en an a la inme-
dia ez, la anspa encia, la u ilización de uen es no o iciales
o la co ección a pos e io i del pe iodismo online no p o e-
sional. La iden idad del pe iodismo se dis o siona en i ud
a la democ a ización del en o no comunica i o y su gen así
las p egun as indisolubles de qué puede conside a se o no
pe iodismo o cuáles son las ca ac e ís icas de ini o ias del
mismo.
No obs an e, es e enómeno no puede concebi se de o ma
aislada o espon ánea. El inc emen o exponencial de con e-
nidos in o ma i os de la mano de esa sue e de ciudadanía
ac i a digi al puede en ende se como una eacción en e a
la no o ia pé dida de c edibilidad del pe iodismo adicio-
nal, pe cibido po la sociedad como una disciplina ins u-
men alizada po pode es polí icos y económicos en pos de
una se ie de in e eses ajenos a la con o mación de una opi-
nión pública. Pa ece que ienda al ac i ismo polí ico en su
sen ido p imigenio, aquel en el que el plu alismo y el deba e
si an pa a di imi los p oblemas inhe en es a cualquie ipo
de o ganización humana. En es e sen ido, el come ido de
los medios de comunicación es el de eje ce de co ea de
ansmisión en e la ciudadanía y los pode es públicos ba-
sándose en el pila ins i ucional democ á ico de la libe ad
de exp esión. El p oblema su ge cuando quedan coop ados
po la es e a polí ica e imponen sus p ác icas de dominación
en el espacio social de la comunicación e i iendo nega i-
amen e en el desa ollo del de echo de la ciudadanía a se
in o mada e azmen e.
Tal y como apun a Núñez-Encabo (2011), “sigue siendo
inmu able la exigencia del de echo cons i ucional y unda-
men al de los ciudadanos a ecibi in o maciones plu ales,
e aces y opiniones lib es y é icas en odos los emas de in-
e és gene al, espe ando los de echos undamen ales de la
pe sona –en el ma co del a . 20, í ulo I, de nues a Cons i-
ución–, y pa a ello la ga an ía es que exis an p o esionales
de la in o mación con dos equisi os imp escindibles: (a)
É ica de la pa icipación ciudadana en los discu sos pe iodís icos digi ales
El p o esional de la in o mación, 2012, julio-agos o, . 21, n. 4. ISSN: 1386-6710 377
Fo mación adecuada pa a la elabo ación, in e p e ación y
ansmisión de los con enidos in o ma i os a los ciudadanos
a a és de los medios de comunicación y (b) comp omiso
público de asumi su esponsabilidad deon ológica”.
La a ea de la sociedad es eclama de los medios de co-
municación su unción de ins umen o social, p omo o es
del diálogo, la ole ancia y el plu alismo. Sin emba go, an e
el abandono sis emá ico de es os medios de sus debe es,
la ciudadanía ha op ado po soca a la p eponde ancia de
los discu sos mediá icos de los g andes g upos en la opinión
pública in il ándose en los ámbi os de p oducción y di usión
de con enidos que las nue as ecnologías digi ales b indan a
sus usua ios a cos e ce o y con he amien as cada ez más
simpli icadas. Es e es el o igen de lo que se ha enido a lla-
ma “pe iodismo ciudadano”, aunque en cie o modo las
p ác icas desa olladas en la Red an más allá de los lími es
de la p o esión pe iodís ica y se inculan en mayo medida
con una comunicación ans e sal y descen alizada que po-
d íamos ca aloga como una opinión pública 3.0’.
adop a ían el papel ac i o de ga ewa ching o “cazado es de
endencias” en la Red a pa i del cual ale a a los pe iodis-
as de los acon ecimien os no iciosos.
Pa a en ende en p o undidad el nue o enómeno de la co-
municación digi al, con iene di e encia dos modalidades
de pa icipación ciudadana:
1) aquella que es albe gada en los medios de comunicación
como una sue e de concesión con olada (en su publica-
ción) a las audiencias en un in en o de ealiza un pe iodis-
mo más abie o que se suma a las nue as endencias (aun-
que su e dade o impac o sea muy limi ado). De acue do
con Xosé López (2007), es e ipo supone a su ez un e o y
una opo unidad que a on a con la idea de que “las edac-
ciones de los cibe medios ienen que es ablece sis emas de
o ganización eno ados pa a asegu a una co ec a ges ión
de esas ías de pa icipación a in de que, bajo la coo dina-
ción de los p o esionales de la in o mación, edunden siem-
p e en una in o mación de mayo calidad”;
2) los si ios web desa ollados bajo la e ique a de pe iodis-
mo ciudadano, como Bo up en España, o el e e en e in-
e nacional Oh My News, el mayo cen o de in o mación
digi al de Co ea del Su con más de 50.000 con ibuyen es y
40 edi o es, los cuales han semb ado un in e esan e deba e
en o no a su iden idad pe iodís ica al no es a suje os a los
c i e ios p o esionales ales como la e acidad de la in o -
mación, el con as e de uen es o la selección emá ica.
Fo mas de incidencia de la ciudadanía
El pe iodismo ciudadano, de inido o iginalmen e po Bow-
man y Willis como “los ac os de los ciudadanos, jugando un
ol ac i o en la adquisición, epo e, análisis y di usión de
no icias e in o mación” (2003, p. 99), ambién ha sido con-
cebido como una opo unidad i enunciable pa a la conse-
cución de una democ acia delibe a i a eal que aya más allá
de la es e a pública libe al po la que los ciudadanos asis en
pasi amen e como obse ado es a la ep esen ación de la
ealidad o ecida po los medios de comunicación. Pa a ello
La pa icipación de la ciudadanía puede
en ende se como una eacción en e
a la no o ia pé dida de c edibilidad del
pe iodismo adicional, pe cibido como
una disciplina ins umen alizada po po-
de es polí icos y económicos
h p://in e na ional.ohmynews.com
Pau Llop (2006) ase e a que “La e olución no es sólo con-
a el consumo de in o mación habi ual de la úl ima mi ad
del siglo XX, sino con a los medios como ins umen os de
mediación en e los ciudadanos y el pode , en e las no icias
y su comp ensión. La comunicación de masas c eada y o a-
lecida po los dia ios, la adio y la ele isión du an e más de
un siglo se esqueb aja, y los modelos de negocio basados
en el público amplio y la ins i ucionalización de mensajes
homogeneizados se diluye en un nue-
o sis ema de sa u ación in o ma i a,
comodi ización de la in o mación, don-
de la dis ibución descen alizada y de
edes sus i uye a la ieja es uc u a de
la comunicación de masas: di usión de
uno a muchos”.
Dan Gillmo , máximo e e en e eó-
ico del pe iodismo ciudadano as la
publicación de su lib o We he media
en 2004, a más allá y sos iene que
el ciudadano puede incluso mejo a
el abajo de los pe iodis as, no sólo
como p oduc o sino como igilan e
de los medios. Es os pe de ían su a-
dicional unción de ga ekeepe , es de-
ci su capacidad pa a il a en égimen
de monopolio los hechos de la eali-
dad según c i e ios in o ma i os, po-
lí icos o económicos, y cede ían pa e
de es a esponsabilidad a las masas de
usua ios, que según Axel B uns (2005)
Jesús C uz-Ál a ez y Juan-Ca los Suá ez-Villegas
378 El p o esional de la in o mación, 2012, julio-agos o, . 21, n. 4. ISSN: 1386-6710
se an oja undamen al la cons i ución de una es e a pública
delibe a i a basada en la pa icipación, la a gumen ación y
el bien común (Lamued a, 2012).
Y esa es e a pública halla su en o no más p opicio en la Red
a pa i “del log o de ese papel ac i o que siemp e se ha
demandado del ecep o -público-audiencia –usua io en el
p oceso in o ma i o-comunica i o” (Real e al., 2007)–. Nos
si uamos en una coyun u a en la que la web pa icipa i a
(de inida po la OCDE (2006) como “aquella que pe mi e
a los usua ios con ibui a desa olla , cali ica , colabo a y
dis ibui con enido de in e ne y pe sonaliza las aplicacio-
nes”) posibili a la inclusión de la ciudadanía en el p oceso
de cons i ución de la opinión pública, haciendo ale su de-
echo undamen al a alado po la Cons i ución española no
sólo a ecibi , al y como apun ábamos an e io men e, sino
ambién a di undi in o mación e az.
Así pues, an o el pe iodismo ciudadano como o as o mas
de comunicación espon áneas su gidas
con las nue as ecnologías digi ales, se
encuen an legi imadas legalmen e
pa a el eje cicio de ansmi i in o ma-
ción de o ma independien e. Aho a
bien, los dilemas é icos que plan ea
la e osión de la p o esión pe iodís ica
en e al empuje de los nue os ac o es
de la comunicación en las edes es un
deba e que asciende las on e as de
la opinión pública y supone una peli-
g osa endencia que pod ía augu a el
in mismo del pe iodismo.
El caso de Fixmedia
Tal y como nos hemos e e ido a lo la -
go de es e a ículo, las posibilidades de
las nue as ecnologías digi ales han e-
olucionado las p ác icas in o ma i as
adicionales al ompe la es uc u a
e ical hegemónica de los medios de
comunicación en el p oceso de eco-
lección, p oducción y di usión de las
no icias. Aho a el ciudadano de eni-
do en usua io de en a la capacidad de
c ea sus p opios con enidos e incluso
de epe cu i en la con igu ación de la
agenda mediá ica a a és de las edes
sociales o de o as he amien as de in-
luencia i al. No obs an e, la p epon-
de ancia de los medios de comunica-
ción con inúa siendo no o ia ambién
en in e ne , y sus discu sos acabados,
ce ados y con echa de caducidad a
pesa de las ías de pa icipación habi-
li adas pa a comen a ios de los lec o-
es. Es deci , el pe iodis a con ecciona
la no icia y és a queda inal e ada (a
menos que con enga un e o lag an-
e o p ecise de una ac ualización opo -
una) en la Red, al igual que lo hacía en
un pe iódico imp eso; las audiencias
no ienen acceso a él.
Es a es una ealidad que, sin emba go, pa ece que es á
des inada a cambia con la asunción de una nue a he a-
mien a social denominada Fixmedia que p e ende al e a
la cadena de p oducción de la no icia ab iendo al público
la posibilidad de co egi o “hackea ” su con enido. Desa-
ollada po Nx media, una emp esa social esponsable,
en e o os p oyec os, de Bo up o Pe iodismo Humano,
y di igida po el emp endedo digi al Pau Llop, Fixmedia
se encuen a en p oceso de ecogida de ondos en el si io
web de inanciación colec i a (c owd unding) Go eo.o g.
(el 2 de junio de 2012 in o mó habe alcanzado su obje i o
de 8.205 e).
Su uncionamien o se ciñe a dos elemen os; po un lado un
ma cado alojado en el na egado web del usua io al que se
accede cuando se desee ealiza una co ección o amplia-
ción al con enido in o ma i o que se es á leyendo; po o o,
la web de Fixmedia.o g, concebida como el luga de en-
h p://bo up.com
h p:// ixmedia.o g
É ica de la pa icipación ciudadana en los discu sos pe iodís icos digi ales
El p o esional de la in o mación, 2012, julio-agos o, . 21, n. 4. ISSN: 1386-6710 379
cuen o de odos los epo es ealizados po la comunidad
de edi o es que se án some idos a deba e y e aluación.
El obje i o es que odos los usua ios engan la posibilidad
de señala e o es ales como una decla ación sin ci a , una
in o mación no con as ada, un i ula endencioso o una
edacción con e o es g ama icales, así como apun a po-
sibles ampliaciones como ci as, g á icos o da os no con em-
plados, de mane a que el p oduc o inal del pe iodis a se
ea mejo ado.
“Vi imos iempos malos pa a el pe iodismo, y los medios
adicionales ab azan la in e p e ación ol idando abo da la
ac ualidad desde un en oque ne amen e ac ual, máxime en
momen os con ulsos donde es os medios pugnan po cons-
ui una imagen de la ealidad aco de a sus in e eses, sin
ene en cuen a que la ealidad ya no se puede cons ui
unila e almen e nunca más. El obje i o de Fixmedia.o g es
se un p ime paso decisi o en la mejo a del pe iodismo a
a és de la in eligencia colec i a”. De es e modo se p esen-
a la he amien a digi al en su web al iempo que lanza la
p egun a: “¿Cómo puede se que miles de lec o es no pue-
dan mejo a una no icia c eada po una sola pe sona?”.
La ascendencia de es e nue o ipo de posibilidades ecno-
lógicas digi ales ab e un in e esan e deba e en o no a los
cada ez más di usos lími es en e el pe iodismo p o esional
y la amalgama de p ác icas pseudo-pe iodís icas que p oli-
e an en la Red. La iden idad del pe iodis a queda, así, des-
dibujada po la concu encia de nue os ac o es en la con i-
gu ación de los lujos mediá icos que, a su ez, de e minan
su labo a pos e io i. Los canales de pa icipación ciudadana
en los discu sos in o ma i os se il an has a el p oceso mis-
mo de p oducción con el obje o de cons ui una opinión
pública en e odos en “un con ex o ecnológico que nos
pe mi e a a las no icias como p ocesos” abie os en luga
de como p oduc os” ce ados”.
Y es que el de echo a la in o mación, si bien su i ula idad
co esponde a odos los ciudadanos, ecae con mayo peso
en el eje cicio que del mismo se ealiza desde los medios
de comunicación no sólo po su mayo epe cusión, sino
ambién po se deposi a ios de una con ianza en un bien
que debe adminis a adecuadamen e. “No se a a de un
de echo dis in o, pe o sí de un de echo de eje cicio con
una inalidad de asegu a el de echo de la ciudadanía. La
labo p o esional del comunicado se con ie e en un debe ,
al se le exigible una esponsabilidad social y una diligencia
en su quehace in o ma i o cuali icado” (Suá ez, 2011).
Es a condición inhe en e al pe iodismo, si bien es eludida
de o ma ecu en e en el seno de las g andes emp esas de
comunicación po mo i os de di e sa índole, se e ige como
equisi o p e io a cualquie ipo de p ác ica in o ma i a, la
cual exige, po ende, una p o esionalidad an sólo hallada
en el pe iodismo.
El con ex o ecnológico pe mi e a a
las no icias como p ocesos abie os en
luga de como p oduc os ce ados
Dilemas é icos de la pa icipación ciudadana en
los discu sos mediá icos
La democ acia se basa en la idea de la pa icipación de la
ciudadanía, una ciudadanía ilus ada que busca en la in o -
mación c i e ios pa a o ma su opinión y log a consensos
mayo i a ios que legi imen la acción polí ica. No obs an e,
es e concep o de pa icipación, que es ho izon al y abie o
pa a odos los miemb os de una comunidad, en a en con-
lic o con o o elemen o capi al pa a un eje cicio equilib ado
del de echo de in o mación: la esponsabilidad. Los medios
de comunicación son a ibuidos legalmen e con la unción
de adminis a la libe ad de exp esión y, consecuen emen-
e, inden cuen as an e ella cuando sus p ác icas no se ade-
cuan a los códigos deon ológicos que igen la p o esión. La
esponsabilidad in o ma i a es, po an o, e ical y a añe
an o a los p opios pe iodis as como a las emp esas en las
que se inse an.
Es undamen al un epliegue del pe io-
dismo hacia conduc as espe uosas con
los códigos deon ológicos de la p o e-
sión
Es deci , que la p incipal dis inción en e el pe iodismo p o-
esional eje cido en los medios de comunicación adicio-
nales (aho a ambién digi ales) y las p ác icas in o ma i as
lle adas a cabo po la g an masa de usua ios de in e ne , en-
globadas en el denominado pe iodismo ciudadano, se basa
en los p incipios é icos compa idos po la p o esión pe io-
dís ica como pila ins i ucional de la democ acia en cuan-
o adminis ado es de la libe ad de exp esión y aledo es
p imo diales del de echo a la in o mación de la ciudadanía.
Po ello se an oja undamen al un epliegue del pe iodismo
hacia conduc as espe uosas con los códigos deon ológicos
de la p o esión con el obje i o de de ini se au ónomamen-
e en un en o no comunica i o complejo donde los lujos
in o ma i os discu en en odas di ecciones. “Se a a ía,
pues, de lle a a cabo una au o egulación olun a ia a pa -
i de la lib e inicia i a de los pe iodis as que se si ua ía en-
e el de echo y la p ác ica pe iodís ica, guiada po c i e ios
y p incipios é icos” (Micó e al., 2008).
En la misma línea, Núñez-Encabo (2011) p osigue: “Con ie-
ne p ecisa el concep o cla o de deon ología del pe iodismo
pa a lo cual hay que pa i de que es una é ica pública y no
p i ada, lo que lle a a su esponsabilidad pública an e los
ciudadanos y no sólo an e la conciencia indi idual del pe io-
dis a. Po an o, sólo se á e icaz si los comp omisos é icos
se plasman en no mas ecogidas y publicadas en códigos
deon ológicos con el comp omiso olun a io –la É ica nunca
debe impone se, a di e encia del De echo– de some e se
a las esoluciones de comisiones de quejas y deon ología
independien es y au ónomas en su uncionamien o, de los
p opios medios y de los pe iodis as –como es el modelo de
la FAPE1– con el comp omiso además de acep a la publica-
ción de sus esoluciones desde los medios de comunicación,
pa a conocimien o de los ciudadanos que alo a án así su
c edibilidad, con e ec os en la u ilización o alejamien o de
los mismos”.

Jesús C uz-Ál a ez y Juan-Ca los Suá ez-Villegas
380 El p o esional de la in o mación, 2012, julio-agos o, . 21, n. 4. ISSN: 1386-6710
Podemos conclui a es e espec o que sin el cumplimien o
esc upuloso de los p incipios deon ológicos, el pe iodismo
como p o esión ca ece ía de sen ido an e el empuje de o as
p ác icas no ins i ucionalizadas a las que legi ima ía po el
desc édi o cosechado an e la ciudadanía, que se e obligada
a busca más allá de los discu sos mediá icos la in o mación
de in e és público que en ellos no encuen a.
Bibliog a ía
Bowman, Shayne; Willis, Ch is. We media: how audiences
a e shaping he u u e o news and in o ma ion. The Media
Cen e a he Ame ican P ess Ins i u e, 2003.
h p://www.hype gene.ne /wemedia/download/we_me
dia.pd
B uns, Axel. Ga ewa ching, collabo a i e online news p o-
duc ion. New Yo k: Pe e Lang Publishing, 2005. ISBN: 978
0820474328
Cas ells, Manuel. Comunicación y pode . Alianza Edi o ial,
Mad id, 2009. ISBN: 978 8420684994
Guillmo , Dan. We he media. O’Reilly, 2004. ISBN: 0 596
00733 7
h p://o eilly.com/openbook/wemedia/book/index.h ml
Lamued a, Ma ía. “Pe cepción de la ealidad mediá ica y
deon ología pe iodís ica: hacia un pe iodismo pa icipa-
i o aco de con una democ acia delibe a i a”. Obse a o io
(OBS*) jou nal, 2012, . 6, n. 1, pp. 183-209.
h p://obs.obe com.p /index.php/obs/a icle/ iew/546/
483
Real-Rod íguez, Elena; Agundiez-Cal o, Pina ; P íncipe-
He moso, Se gio. “Pe iodismo ciudadano e sus pe iodismo
p o esional”. Es udios sob e el mensaje pe iodís ico, 2007, n.
13, pp. 189-212.
Llop, Pau. “Hacia la cibe democ acia a a és del pe iodis-
mo ciudadano: la o mación, el paso pe dido po los medios
adicionales y la opo unidad de los nue os medios”. Razón
y palab a, 2006, dic.-ene o, . 11, n. 54.
h p://www. azonypalab a.o g.mx/an e io es/n54/pllop.
h ml
López, Xosé. “Ges ión de las ías de pa icipación en el ci-
be pe iodismo”. Es udios sob e el mensaje pe iodís ico,
2007, n. 13, pp. 111-121.
Micó, Josep-Lluís; Cana ilhas, João; Masip, Pe e; Ruiz, Ca -
les. “La é ica en el eje cicio del pe iodismo: c edibilidad y
au o egulación en la e a del pe iodismo en in e ne ”. Es u-
dos em comunicação, 2008, n. 4, pp. 15-39.
h p://www.ec.ubi.p /ec/04/pd /02-Jose-Lluis-Mico-La-e i
ca-en-el-eje cicio-del-pe iodismo.pd
Núñez-Encabo, Manuel. “La é ica en el pe iodismo mul i-
media ac ual”. Pe spec i as de la comunicación, 2011, . 4,
n. 1, pp. 166-171.
h p://www.pe spec i asdelacomunicacion.cl/ e is a_1_
2011/03_documen o.pd
OCDE. Pa icipa i e web and use -c ea ed con en : web 2.0,
wikis and social ne wo king. Di ec o a e o Science, Tech-
nology and Indus y. OCDE: Pa is, 2006.
Suá ez-Villegas, Juan-Ca los. La libe ad de exp esión
en España y La inoamé ica. Dickynson, 2011. ISBN: 978
8499822556
Pod íamos conside a a los ciudadanos
aca eado es de in o mación mien as
que los pe iodis as debe ían se cons-
uc o es de opinión
Conclusión
Los pe iodis as pa ecen habe pe dido el peso de su un-
ción social debido a que muchos o os ciudadanos ambién
ealizan es a a ea de in e mediación en e los acon eci-
mien os y el público, ya sea a a és de los p opios medios
o po di e sos sopo es elec ónicos como edes sociales o
sus p opios blogs. La complejidad se halla en desci a cuál
se ía en onces la di e encia en e es e ipo de ac i idad de
di usión abie a de la in o mación y aquella o a que se en-
cuen a a ibuida de una esponsabilidad pública, especí ica
de quienes asumen una unción como cons uc o es de la
opinión pública, los pe iodis as. De es e modo, los ciudada-
nos pod íamos conside a los “aca eado es” de in o mación
mien as que los pe iodis as debe ían se “cons uc o es
de opinión”. Lo impo an e no es ep oduci en los espa-
cios digi ales el uido ambien e que se cuela po la en ana
mediá ica, sino que el pe iodis a o ezca una in o mación
con c i e ios, capaz de eo iza (hace e ) la ealidad con
pe spec i a c í ica y analiza los hechos desde un diseño de
alo es sociales.
Es deci , el nue o en o no comunica i o o jado al calo
del implacable desa ollo de in e ne y las ecnologías
digi ales que g a i an en o no a él, o ece innume ables
opo unidades pa a con igu a un modelo in o ma i o más
ho izon al y descen alizado a pa i de la pa icipación
ac i a de la ciudadanía en i ud a sus p opios de echos
cons i ucionales de libe ad de exp esión y de echo a la
in o mación. No obs an e, es a ci cuns ancia no niega el
ol ascenden al de la p o esión pe iodís ica en la con i-
gu ación de la opinión pública, sino que debe e o za lo en
cuan o es más acucian e la esponsabilidad exigible a los
pe iodis as de acue do con las no mas deon ológicas que
inspi an su eje cicio.
No a
1. FAPE (Fede ación de Asociaciones de Pe iodis as de Es-
paña)
h p://www. ape.es