Flora y vegetación de la marisma de Doñana en el marco del proyecto de restauración ecológica Doñana 2005

Limnetica, 26 (2): 11-xx (2007) Limnetica, 26 (2): 319-330 (2007) c Asociaci´ on Ib´ erica de Limnolog´ ıa, Madrid. Spain. ISSN: 0213-8409 Flora y vegetaci ´ on de la marisma de Do˜ nana en el marco del proyecto de restauraci´ on ecol´ ogica Do˜ nana 2005 P. Garc´ ıa-Murillo 1,∗,R.Fern´ andez-Zamudio 1,S.Cirujano2,A.Sousa1, I. Nieto 1,J.And´ ujar 1 yD.Le´ on 1 1Dept. Biolog´ ıa Vegetal y Ecolog´ ıa. Facultad de Farmacia. Univ. Sevilla. C/Prof. Garc´ ıa Gonz´ alez s/n. 41012 Sevilla. Espa˜ na. 2Real Jardin Bot´ anico, CSIC. Plaza de Murillo 2. 28014 Madrid. Espa˜ na 2 ∗Corresponding author: [email protected] ABSTRACT Flora and vegetation of the Do˜ nana marshland in the context of the Do˜ nana 2005 ecological restoration project Do˜ nana 2005 is an ambitious ecological restoration project that is developed in the wetlands of the Do˜ nana protected space (SW Spain). The objective of this article is to present the preliminary results of the Flora and Vegetation Team linked to the project. Floristic spectrum and phytogeographical elements from the flora of the study area are shown. Furthermore, data corresponding to the evolution of the land cover vegetation of the studied zones is offered. Key words: Ecological restoration, Do˜ nana, flora, vegetation, marshes, SW Europe. RESUMEN Flora y vegetaci´ on de la marisma de Do˜ nana en el marco del proyecto de restauraci´ on ecol´ ogica Do˜ nana 2005 Do˜ nana 2005 es un ambicioso proyecto de restauraci´ on ecol´ ogica que se desarrolla en el los humedales del espacio protegido de Do˜ nana (SW Espa˜ na). El objetivo de este art´ ıculo es dar a conocer los resultados preliminares del Equipo de Flora y Vegetaci ´ on vinculado a dicho proyecto. Se muestran el espectro flor´ ıstico y los elementos fitogeogr´ aficos de la flora del ´ area de estudio. Asimismo se ofrecen datos correspondientes a la evoluci´ on de la cubierta vegetal de las zonas estudiadas. Palabras clave: Restauraci´ on ecol´ ogica, Do˜ nana, flora, vegetaci´ on, marismas, SW Europa. INTRODUCCI ´ ON Do˜ nana 2005 es un proyecto del Ministerio de Medio Ambiente que pretende la regeneraci´ on ecol´ ogica de una parte de las Marismas del Guadalquivir del espacio protegido de Do˜ nana, transformadas a causa de la actividad humana (Narbona, 2006). Se trata de un ambicioso proyecto que abarca importantes obras de restauraci´ on ambiental, as´ ı como numerosos trabajos de investigaci´ on cient´ ıfica vinculados al seguimiento de los efectos de los trabajos de ingenier´ ıa en el medio natural. Para m´ as informaci´ on v´ ease Bay´ an & Alonso (2006). En este art´ ıculo se ofrece informaci´ on sobre los resultados obtenidos hasta la fecha de uno de los equipos de investigaci´ on que participan en dicho proyecto: el equipo de Flora y Vegetaci´ on acu´ atica, cuyos objetivos particulares son el conocimiento de la flora y vegetaci´ on de las zonas de proyecto asignadas, as´ ı como de los posibles efectos que sobre estos organismos pudieran tener las tareas de restauraci´ on ejecutadas. Se pretende por tanto: proporcionar un cat´ alogo ex- 320 Garcia Murillo et al. Figura 1. Situaci´ on de las actuaciones del Proyecto de Restauraci´ on Ecol´ ogica Do˜ nana 2005. Location of the actions in Do˜ nana 2005 Ecological Restoration Project. haustivo de la flora del ´ area de estudio, que sirva de hito, para poder detectar la p´ erdida o aparici´ on de nuevos t´ axones vegetales en la zona, y conocer la evoluci´ on de la superficie cubierta por los distintos tipos de comunidades vegetales. A partir de ambos objetivos, pensamos, se podr´ a conocer de forma m´ as precisa la eficacia en las tareas de restauraci´ on realizadas. El ´ area de estudio correspondiente a los trabajos que aqu´ ı se exponen incluye las zonas de actuaci´ on 4 y 8 del proyecto Do˜ nana 2005 (Fig. 1), ambas incluidas dentro de los ecosistemas de las marismas del Guadalquivir del espacio protegido de Do˜ nana. Para mayor informaci´ on sobre las marismas de Do˜ nana ver Garc´ ıa Novo (1997) y Mar´ ın & Garc´ ıa Novo (2005). La zona de actuaci´ on no4 (Fig. 1) se sit´ ua al norte del Parque Nacional de Do˜ nana, en la denominada “Marisma Gallega”. Una zona donde, durante los a˜ nos 70, el Ministerio de Agricultura realiz´ o profundas alteraciones con la finalidad de mejorar la calidad de sus suelos para su puesta en cultivo. A grandes rasgos, el m´ etodo utilizado para conseguir este fin fue la creaci´ on de un complicado sistema de drenaje con el que se pretend´ ıa desalinizar los suelos marisme˜ nos y, aunque los terrenos nunca se pusieron en cultivo, estos trabajos tuvieron como consecuencia la transformaci´ on del relieve y la red de avenamiento de la marisma original. Los trabajos de restauraci´ on en esta zona (Bay´ an & Alonso, 2006) consisten en la restituci´ on del relieve existente en la ´ epoca anterior a las transformaciones realizadas por el Ministerio de Agricultura. Para ello se ha actuado en 1800 ha, b´ asicamente en tres direcciones: eliminando los canales artificiales, restableciendo la continuidad entre dos zonas de la Marisma de Do˜ nana separadas (la marisma del Parque Nacional y la Marisma Gallega) y restaurado el perfil original del Ca˜ no Guadiamar, que atraviesa la zona. La zona de actuaci´ on no8 (Fig. 1) se ubica en el este de la marisma del Parque Nacional, en los lugares en que esta limita con el r´ ıo Guadalquivir y el Brazo de la Torre. Dicha zona (Marisma Salada) presenta un muro de unos 29 km de longitud que impide la comunicaci´ on Flora y vegetaci´ on de Do˜ nana 2005 321 entre estos cursos de agua y la marisma. Las obras de restauraci´ on en este caso (Bay´ an & Alonso, 2006) pretenden la permeabilizaci´ on de este muro, que en ´ epocas pasadas permit´ ıa el encuentro entre estos dos medios acu´ aticos. MATERIAL Y M ´ ETODOS Los trabajos encaminados al conocimiento y distribuci´ on de la flora de la marisma se realizaron a partir de prospecciones en el campo durante los a˜ nos 2004-2005. Los ejemplares recolectados se identificaron en el laboratorio siguiendo, b´ asicamente, en el caso de las plantas vasculares, la Flora Vascular de Andaluc´ ıa Occidental (Vald´ es, Talavera & Fern´ andez-Galiano, 1987), en el caso de los bri´ ofitos los criterios de Cirujano et al. (1988)yeneldeloscar´ ofitosaComelles(1985). Asimismo, con objeto de considerar el material recolectado por otros bot´ anicos en el ´ area de estudio, se consultaron los herbarios de la Universidad de Sevilla (SEV) y Real Jard´ ın Bot´ anico de Madrid (MA), donde se encuentran depositados la mayor parte del material de herbario correspondiente a Do˜ nana. Los pliegos de herbario recolectados para este trabajo se han depositado en el herbario de Universidad de Sevilla (SEV). Respecto a la vegetaci´ on, con la intenci´ on de poder comparar la evoluci´ on de la cubierta vegetal de las zonas de estudio, se sectoriz´ o esta en una serie de unidades de vegetaci´ on. Las unidades de vegetaci´ on se elaboraron a partir de la caracterizaci´ on de las comunidades vegetales que se encontraban en la zona de estudio, las cuales se identificaron siguiendo el m´ etodo sigmatista de Braun Blanquet (1979). La raz´ on principal para elegir este m´ etodo fue la existencia de un excelente trabajo (Rivas Mart´ ınez et al. 1980) que describ´ ıa la vegetaci´ on del Parque Nacional de Do˜ nana siguiendo este sistema y que sirvi´ odearmaz ´ on a nuestras investigaciones. Por otra parte, teniendo en cuenta los resultados obtenidos en investigaciones anteriores (Bernu´ es, 1990; Duarte et al., 1990; Espinar, 2000; Espinar et al., 2002) y con objeto de comprobar los principales factores que organizaban la vegetaci´ on en las zonas de estudio se realizaron diversos transectos y se midieron diversas variables fisicoqu´ ımicas. Las comunidades reconocidas y ubicadas ecol´ ogicamente se agruparon en Tabla 1. Informaci´ on t´ ecnica sobre las ortofotos utilizadas en la elaboraci´ on de la cartograf´ ıa de la vegetaci´ on. Technical information about the ortophotographs used in the elaboration of the vegetation cartography. Soporte cartogr´ afico •M.T.A. E. 10.000 formato digital (Instituto de Cartograf´ ıa de Andaluc´ ıa) •M.T.N. E. 1:50.000 formato digital (Instituto Geogr´ afico Nacional) Software digitalizaci´ on ARC-GIS 9.0 Fechas del vuelos 1998-1999 (julio) 2001-2002 Resoluci´ on geom´ etrica de las ortofotos 1 m (escala aproximada 1:60.000) 0,5 m (escala aproximada 1:20.000) Tipo de pel´ ıcula Color Pancrom´ atica en Blanco/Negro Fuente Junta de Andaluc´ ıa (Consejer´ ıa de Obras P´ ublicas y Transporte, Agricultura y Pesca y Medio Ambiente) Junta de Andaluc´ ıa (Consejer´ ıa de Obras P´ ublicas y Transporte, Agricultura y Pesca y Medio Ambiente) Hojas M.T.A. fotointerpretadas 1033-2-2, 1033-2-3, 1033-2-4, 1033-3-1, 1033-3-2, 1033-3-3, 1033-3-4, 1033-4-2 1018-2-1, 1018-2-2, 1018-2-3, 1018-3-1, 1018-3-2, 1001-3-4 Proyecci´ on Proyecci´ on Transversal de Mercator (UTM) Elipsoide de referencia Elipsoide Internacional de Hayford (Europeam Datum 1950-Ed50) Origen de coordenadas Huso 30 Escala aproximada de fotointerpretaci´ on 1:2.500 (entre 1:10.000 y 1:1.000 seg´ un la zona) 322 Garcia Murillo et al. Figura 2. Significaci´ on de las distintas familias encontradas en el ´ area de estudio. Significance of the different families found in the study area. unidades de vegetaci´ on reconocibles en las ortofotos de la zona. Finalmente, para poder comparar las situaciones antes y durante la ejecuci´ on de las obras se utilizaron, ortofotos correspondientes a los a˜ nos 1998-1999 (antes de las obras) y 2001-2002 (durante la realizaci´ on de las obras). Las caracter´ ısticas t´ ecnicas de los fotograf´ ıas a´ ereas utilizadas se recogen en la Tabla 1. RESULTADOS La flora catalogada hasta el momento en nuestra zona de estudio est´ a compuesta por un total de 226 taxones, los cuales se reparten de la siguiente forma: la pr´ actica totalidad de ellos pertenecen a la Divisi´ on Spermatophyta (94 %), el resto pertenecen a la Divisi´ on Chlorophyta, representada por especies de la familia Characeae (5 %); la Divisi´ on Bryophyta, que incluye s´ olo los taxones del g´ enero Riella, supone un 1 % y, la Divisi´ on Pteridophyta con un s´ olo tax´ on representa menos del 1 %. Por otra parte, dentro de la Divisi´ on Spermatophyta, el grupo vegetal m´ as importante en especies en la zona de estudio, se han encontrado 48 familias. Entre estas: Poaceae, Asteraceae, Fabaceae y Chenopodiaceae son las que aportan mayor n´ umero de t´ axones al cat´ alogo flor´ ıstico. La figura 2 muestra la distribuci´ on de las distintas Figura 3. Elementos fitogeogr´ aficos en el ´ area de estudio. Phytogeographical elements in the study area. Flora y vegetaci´ on de Do˜ nana 2005 323 Tabla 2. Especies vegetales singulares encontradas en el ´ area de estudio. Se incluye la referencia a los autores de los que procede la calificaci´ on. Particular vegetal species found in the study area. Reference to the authors who have identified these species is included. TAXONES SINGULARES Cirujano et al., 1992 Hern´ andez Bermejo et al., 1994 Blanca et al., 2000 Cobo et al., 2002 Ba˜ nar´ es et al., 2003 Cabezudo et al. 2005 Chara oedophilla Feldman. •— — — — — Lamprothamnium papulosum (Wallr.) J. Groves •— — — — — Nitella hyalina (DC.) Agardh •— — — — — Tolypella hispanica Nordst. ex T.F. Allen •— — — — — Tolypella salina Corillion •— — — — Riella cossoniana Trabut. •— — — — Riella helicophylla (Bory & Mont) Mont. •— — — — Riella notarisii (Mont) Mont. •— — — — — Ranunculus peltatus Schrank subsp. fucoides (Freyn) Mu˜ noz Garmendia —•— — — — Halopeplis amplaxicaulis (Valh) Ung. Stemb. ex Cesati, Passer & Gilbelli. ———•—• Limonium algarvense Erben ———•—• Lythrum baeticum L• • — — • • Callitriche truncata subsp. occidentalis (Rouy) Schotsman •— — — — — Carduus bourgeanus subsp. bourgeanus Boiss. & Reuter —•—•— — Leontodon maroccanus (Pers.) Ball. —•—•— — Ruppia drepanensis Tineo — — — — — • Ruppia maritima L. — — — — — • Althenia orientalis (Tzvelev) Garc´ ıa Murillo & Talavera. • • • • —• Zanichellia obtusifolia Talavera, Garc´ ıa Murillo &Smit •— — — — • 324 Garcia Murillo et al. Tabla 3. Especies ex´ oticas y ruderales (citadas por primera vez) halladas en la zonas de estudio. Exotic and ruderal species (first records) found in the study area. FAMILIA TAXONES EX ´ OTICOS AZOLLACEAE •Azolla filiculoides Lam. CACTACEAE •Opuntia megacantha Salm-Dyck AMARANTHACEAE •Amaranthus albus L. •Amaranthus retroflexus L. MIRTACEAE •Eucalyptus camaldulensis Dehnh. OXALIDACEAE •Oxalis pes-caprae L. SOLANACEAE •Nicotiana glauca R. C. Graham. CUSCUTACEAE •Cuscuta campestris Yuncker. ASTERACEAE •Arctotheca calendula (L.) Levyns. •Aster squamatus (Sprengel) Hieron. •Cotula coronopifolia L. •Xanthium strumarium subsp. cavanillesii (Schouw) D. L¨ ove & P. Dansereau POACEAE •Paspalum paspalodes (Michx) Scribner. •Paspalum vaginatum Swartz. •Spartina densiflora Brongn. TAXONES RUDERALES CITADOS POR PRIMERA VEZ EN DO ˜ NANA PAPAVERACEAE •Papaver roheas L. CARYOPHYLLACEAE •Spergularia heldreichii Fouc. ex Simon secundus & P. Monnier. BRASSICACEAE •Capsella bursa-pastoris (L.) Medicus FABACEAE •Medicago murex Willd. •Melilotus alba Medicus. •Pisum sativum L. EUPHORBIACEAE •Euphorbia helioscopia L. •Euphorbia pterococca Brot. GERANIACEAE •Erodium malacoides (L.) L’H´ er. LAMIACEAE •Marrubium vulgare L. PLANTAGINACEAE •Plantago serraria L. ASTERACEAE •Crepis vesicaria L. subsp. haenseleri (Boiss. ex DC.) P.D. Sell •Leontodon longirrostris (Finch & P.D. Sell) Talavera LILIACEAE •Asphodelus fistulosus L. familias observadas seg´ un el n´ umero de t´ axones que presentan en el ´ area de estudio. Respecto a la ordenaci´ on de los t´ axones seg´ un sus ´ areas de distribuci´ on, es decir los elementos fitogeogr´ aficos, siguiendo a Aparicio et al. (2001) se han encontrado en la zona de estudio t´ axones: Latemediterr´ aneos (23 %), Amplia distribuci´ on (21 %), Paleotemplados (20 %); Mediterr´ aneo-Atl´ anticos (12 %), Circunmediterr´ aneos (8 %), Euromediterr´ aneos (3 %), Ibero-Mauritanos (3 %), End´ emicos Peninsulares (2 %) y Eurosiberianos (2 %), seg´ un puede verse en la figura 3. Llama la atenci´ on el alto porcentaje de t´ axones con ´ areas de distribuci´ on grandes y, por el contrario, laescasezdet´ axones“end´ emicos”. Tambi´ en, a este respecto, queremos destacar el elevado n´ umero de t´ axones singulares que se han encontrado en las zonas estudiadas y que se muestran en la Tabla 2. En este sentido entendemos por t´ axones singulares aquellos que est´ an recogidos en las listas rojas, libros rojos Flora y vegetaci´ on de Do˜ nana 2005 325 Tabla 4. Superficie ocupada por las unidades de vegetaci´ on reconocidas en la zona de Actuaci´ on no4(MarismaGallega).Surface occupied by the vegetation units recognized in Action zone no4 (Marisma Gallega). TABLA DE SUPERFICIES (HAS) MARISMA GALLEGA (ZONA DE ACTUACI ´ ON No4) UNIDAD VUELO 1998-1999 (superficies en ha) VUELO 2001-2002 (superficies en ha) Comunidad de Scirpus litoralis yScirpus maritimus 0307.005 0320.855 Comunidad de Arthrocnemum macrostachyum con alta cobertura 0488.966 0480.725 Comunidad de Scirpus litoralis yScirpus maritimus con alta presi´ on ganadera 0271.439 0300.648 Comunidad de Arthrocnemum macrostachyum con baja cobertura y alta presi´ on ganadera 1783.701 1735.6 Regad´ ıos en p´ ıvot 0614.308 0614.308 Tablas de arroz 1422.891 1422.891 Pinar de Pinus pinea con Pistacia lentiscus ycist ´ aceas diversas 0665.978 0665.978 Comunidades de Ruppia drepanensis yCallitriche truncata 0008.181 0005.702 Comunidad de Ranunculus peltatus 0061.476 0061.725 Comunidad de Phragmites australis,Typha dominguensis y Tamarix canariensis 0037.897 0061.611 Comunidad intermedia con Phragmites australis,Typha dominguensis yTamarix canariensis,yScirpus litoralis yScirpus maritimus 0122.097 0112.593 Comunidad dominada por Scirpus maritimus 0052.511 0031.644 Restos de antiguos canales con Damasonium alisma y Ranunculus peltatus — — o cat´ alogos de especies amenazadas, que tienen un elevado valor desde el punto de vista de la conservaci´ on. De igual forma, se distingue, por contra, el n´ umero de especies ex´ oticas que han aparecido en la zona de estudio, recogidas en la Tabla 3 y que representan cerca del 6 % de la flora estudiada. Igualmente, resulta llamativo el elevado numero deespeciesruderalesquesehanencontrado,varias de ellas, las indicadas en la Tabla 3, no hab´ ıan sido citadas en trabajos previos sobre la flora del ParqueNacionaldeDo˜ nana. Finalmente, en relaci´ on con la vegetaci´ on, las Tablas 4 y 5 muestran la superficie ocupada por cada una de las unidades de vegetaci´ on que se reconocieron en los distintos vuelos estudiados. Del mismo modo, las figuras 4 y 5 ilustran la comparaci´ on entre las superficies ocupadas por las distintas unidades de vegetaci´ on, en los dos momentos considerados. DISCUSI ´ ON A partir de los datos expuestos sobre la flora del ´ area de estudio, se pueden hacer las siguientes precisiones: En primer lugar, resaltar la riqueza flor´ ıstica de un lugar, a priori tan poco diverso, como un humedal salino, hecho que se acent´ ua con el elevado numero de familias encontradas (Fig. 2). Resulta tambi´ en llamativo el lugar que ocupan las familias Chenopodiaceae (4olugar) y Characeae (5olugar) en la ordenaci´ on expuesta. Se trata de familias que, incluso en los cat´ alogos flor´ ısticos de humedales, no suelen subir del d´ ecimo puesto; hecho que indica la importancia de esta zona desde el punto de vista flor´ ıstico. En este aspecto incide tambi´ en el hallazgo de un elevado n´ umero de taxones singulares (Tabla 2) en el ´ area de estudio. Todo ello apunta, por tanto en la direcci´ on de que el ´ area de estudio contiene ele- 326 Garcia Murillo et al. Figura 4. Comparaci´ on, entre las superficies ocupadas por las distintas unidades de vegetaci´ on consideradas en la zona de actuaci´ on no4 del proyecto de restauraci´ on ecol´ ogica DO ˜ NANA 2005, en relaci´ on con los dos vuelos estudiados (1998-1999/2001-2002). Comparison, between the surfaces occupied by the different vegetation units considered in Action zone no4oftheDO˜ NANA 2005 Ecological Restoration Project, in relation to both studied flights (1998-1999/2001-2002). mentos de un gran valor desde el punto de vista de la conservaci´ on. Elementos que por si mismos justifican el grado de protecci´ on de estas zonas y las medidas de restauraci´ on ambiental. Desde el punto de vista corol´ ogico, llama la atenci´ on el elevado porcentaje que presentan los elementos flor´ ısticos con ´ areas de distribuci´ on extensas (Latemediterr´ aneos, Amplia Distribuci´ on y Paleotemplados). Ello se interpreta como la consecuencia de que gran parte de las especies del ´ area de estudio son vegetales acu´ aticos y el patr´ on corol´ ogico que siguen estos organismos es el de presentar ´ areas de distribuci´ on extensas (Cook, 1983; Santamar´ ıa, 2002). Otro hecho destacable es el elevado n´ umero de especies ex´ oticas y ruderales encontradas, la mayor parte de las cuales no aparec´ ıan en los cat´ alogos flor´ ısticos de Do˜ nana (Cabezudo, 1974; 1975; 1978; Galiano & Cabezudo, 1976; Castroviejo, 1980; Garc´ ıa Murillo, 1993), que fueron realizados a finales del siglo XX y que recogieron de forma exhaustiva las especies vegetales que se encontraban en el Parque Nacional (en la Tabla 3 se incluyen las especies ruderales encontradas y no citadas en ninguna publicaci´ on anterior). La interpretaci´ on en este caso es que la aparici´ on de tales taxones est´ a indicando un cambio en las condiciones del medio, concretamente un proceso de eutrofizaci´ on vinculado a las actividades humanas, del que se han hecho eco algunos autores (Fernandez Delgado, 1997; Ferreras Romero et al., 2005). Al incrementarse la concentraci´ on de nutrientes, las especies ex´ oticas y ruderales son capaces de competir con ventaja con las especies de los ecosistemas aut´ octonos, en los que se introducen y desestructuran, limitando las posibilidades de las especies adaptadas a las condiciones originales, que terminan desapareciendo (Jun et al., 2003 y Losov´ aet al., 2006). Flora y vegetaci´ on de Do˜ nana 2005 327 Tabla 5. Superficie ocupada por las unidades de vegetaci´ on reconocidas en la zona de Actuaci´ on no8. Surface occupied by the vegetation units recognized in Action zone no8. UNIDAD VUELO 1998-1999 (superficies en ha) VUELO 2001-2002 (superficies en ha) Salina 105.221 105.221 Comunidad dominada por Arthrocnemum macrostachyum y Juncus subulatus 504.282 971.092 Fase degradada de sabinares con Pistacia lentiscus 11.447 10.859 Comunidad de Spartina densiflora con Sarcocornia perennis 13.925 16.758 Comunidad de Limoniastrum monopetalum 2.983 3.259 Pastizal hal´ ofilo con Tamarix canariensis 647.222 599.085 Comunidad dominada por Juncus subulatus 113.825 ——— Comunidad de Arthrocnemum macrostachyum sobre salinas antiguas 106.030 106.030 Comunidad de Arthrocnemum macrostachyum con baja cobertura 1208.374 1417.829 Comunidad de Ruppia drepanensis,Chara spp. y Arthrocnemum macrostachyum 235.234 414.944 Comunidad dominada por Juncus subulatus yScirpus littoralis 309.121 ——— Comunidad de Spartina densiflora densa 108.234 106.872 Comunidad Sarcocornia perenne,Halimione portulacoides e Inula crithmoides 33.101 33.101 Comunidad de Arthrocnemum macrostachyum con influencia mareal 188.434 106.814 Comunidad de Arthrocnemum macrostachyum con alta cobertura 626.537 341.046 Lucio artificial con comunidades de Ruppia drepanensis yChara spp. 35.390 32.224 Veta conch´ ıfera con Eucalyptus camaldulensis 0.457 0.457 Veta conch´ ıfera con Opuntia ficus-indica 0.538 0.538 Tablas de salinas (comunidades de Althenia orientalis)37.775 37.775 Comunidad de Scirpus litoralis yScirpus maritimus 49.845 52.129 Figura 5. Comparaci´ on, entre las superficies ocupadas por las distintas unidades de vegetaci´ on consideradas en la zona de actuaci´ on no8 del proyecto de restauraci´ on ecol´ ogica DO ˜ NANA 2005, en relaci´ on con los dos vuelos estudiados (1998-1999/2001-2002). Comparison, between the surfaces occupied by the different vegetation units considered in Action zone no8oftheDO˜ NANA 2005 Ecological Restoration Project, in relation to both studied flights (1998-1999/2001-2002).