Vivienda modesta y patrimonio cultural: los corrales y casas de vecindad en el conjunto histórico de Sevilla
Abstract
El plano social y cultural de las ciudades se basa a menudo en la distribución de las clases más modestas en el entramado urbano y en el modo de vida que sobre él han creado. La lógica del mercado inmobiliario ha alentado, especialmente desde hace medio siglo, una apropiación de los espacios históricos por funciones e individuos que desplazan los últimos colectivos de poblaciones tradicionales. La apropiación de la centralidad, pero también de los símbolos y de los espacios de representación urbanos, está dando un vuelco a la composición social de muchos centros históricos. En Sevilla, ciudad en la que los corrales y otros inmuebles de vivienda modesta en torno a patio han supuesto durante buena parte de la etapa contemporánea el lugar en el que vivían las clases proletarias, observa un proceso de desplazamiento de estas clases que ya se encuentra en los últimos estados y que no es mitigado por los documentos de protección patrimonial.
Full text
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 1 / 8
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 2 / 8
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 3 / 8
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 4 / 8
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 5 / 8
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 6 / 8
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 7 / 8
Menúprincipal ÍndicedeScriptaNova ScriptaNova REVISTAELECTRÓNICADEGEOGRAFÍAYCIENCIASSOCIALES UniversidaddeBarcelona.ISSN:11389788.DepósitoLegal:B.21.74198 Vol.VII,núm.146(070),1deagostode2003 VIVIENDAMODESTAYPATRIMONIO CULTURAL: LOSCORRALESYPATIOSDEVECINDADENELCONJUNTO HISTÓRICODE SEVILLA VíctorFernándezSalinas UniversidaddeSevilla Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla(Resumen) Elplanosocialyculturaldelasciudadessebasaamenudoenladistribucióndelasclasesmásmodestasenelentramadourbanoyenelmododevidaquesobreélhan creado.Lalógicadelmercadoinmobiliariohaalentado,especialmentedesdehacemediosiglo,unaapropiacióndelosespacioshistóricosporfuncioneseindividuos quedesplazanlosúltimoscolectivosdepoblacionestradicionales.Laapropiacióndelacentralidad,perotambiéndelossímbolosydelosespaciosderepresentación urbanos,estádandounvuelcoalacomposiciónsocialdemuchoscentroshistóricos.EnSevilla,ciudadenlaqueloscorralesyotrosinmueblesdeviviendamodestaen tornoapatiohansupuestodurantebuenapartedelaetapacontemporáneaellugarenelquevivíanlasclasesproletarias,observaunprocesodedesplazamientode estasclasesqueyaseencuentraenlosúltimosestadosyquenoesmitigadoporlosdocumentosdeprotecciónpatrimonial. Palabrasclave:viviendamodesta,patrimonioculturalurbano,poblacióntradicional. Themodesthouseandculturalpatrimony:ThecorralsandpatiosofvicinityinthehistoricosetofSeville(Abstract) Thesocialandculturalplaneofthecitiesisoftenbasedonthedistributionofthemodestclassesbutintheurbanframeworkandthewayoflifethatonhavecreated. Thelogicaoftherealestatemarkethasbeenencouraging,speciallyforhalfcentury,an appropriationofthehistoricosspacesbyfunctionsandindividualsthatmovethecollectiveultimosoftraditionalpopulations.Theappropriationofthecentralidad,but alsoofthesimbolosandtheurbanspacesofrepresentation,thisgivinganupsettothesocialcompositionofmanyhistoricoscenters.InSeville,cityinwhichthecorrals andotherbuildingsofmodesthousearoundpatiohavesupposedduringgoodpartofthecontemporaneastagetheplaceinwhichtheproletarianclassesvivian, observesaprocessofdisplacementoftheseclassesthatalreadyisintheultimosstatesandthatarenotmitigatedbydocumentsofpatrimonialprotection. Keywords:Modesthouse,urbanculturalpatrimony,traditionalpopulation. Contextoyobjetivosgenerales Silapalabraclaverespectoalpatrimonioesladeautenticidad,lapresenciadepoblacionestradicionalesenlosconjuntoshistóricosesunadelosaspectosmás importantesparaasegurarlaautenticidaddelosmismos.Estafacetadelpatrimoniocultural,quequedóespecialmenteinstitucionalizadaconlaaportacióndelos teóricosyurbanistasitalianosdelosañossetenta,hasidosinembargounodeloscamposenlosqueelbalancedelatuteladelosconjuntoshistóricoshaofrecido siempreunosresultadosmásnegativos,inclusoenlapropiaBolonia,laqueensudíafuerapioneraenlarehabilitaciónintegraldesucentrohistórico. Losprocesosdecontrolycontencióndelaespeculaciónyrenovaciónurbananohanlogradofrenar,nisiquieraenpaísessocialmentemásavanzados,laprogresiva sustituciónosimpleeliminacióndeloshabitantestradicionalesdeloscentroshistóricos;yaunqueelprocesosueleobservarsecasisiempredelaperspectivadesdelas ciudadeseuropeas,tambiénespatenteenlasciudadesamericanasyenlasdeotroscontinentes. LaconvulsahistoriadelaciudadenelsigloXX,ysuproyecciónalincipienteXXI,aunquehayaincorporadonumerososprocesosderespetoalpasadoquesólo puedeninterpretarseenclavepatrimonial,nohacreadoinstrumentosquemermenlalógicaquelosinteresesdelcapitalinsuflanaldevenirurbanoy,enconsecuencia,a sushabitantes.Enestalógica,lasclasesmásdesfavorecidas,aunquenormalmentenolasdemenosinteréscultural,sonlasqueseadaptandeformasmáspasivaalos procesosespeculativos. Elnomadismourbano,eldesplazamiento,lacreaciónde guetos yladisolucióndeformasdevidatradicionales,especialmente lasde convivencia,sonresultadosquenopuedenvalorarsealmargendelcontextoqueimponelaconformacióndelaciudaddifusa.Enésta,laatomizaciónydispersiónde losámbitoscentralesdelaciudadnoesincompatibleconlarevalorizacióndeloscentroshistóricos,reductodelaidentidadcolectiva,deloshitosmássimbólicosdel poderpúblico,amenudotambiéndeleconómico,ydeunanopoco,aunqueavecesmermada,centralidad. Nosetratadequeelespaciohistóriconotengalugarenlaciudadcontemporánea,sinomásbiendequeadoptanuevosrolesenlosquesevenpotenciadosaquellos recursosqueayudanalaciudadacompetirmejorenelmercadoglobal,entantoqueaquellosotrosmenosrelevantesdesdeelpuntodevistaeconómico,languideceno sedeterioranalmargendeloquepodríallamarselaciudadoficial. Laspoblacionestradicionales,cuyovalordebeentendersesobretodoensusrecursosculturalesintangibles,poseenenestejuegodetransformaciónurbanaunpeso específicoescaso,quenoesotroqueelquesederivadesucapacidaddeinfluenciareal,tantoeconómicacomopolítica.Dehecho,enelmundodelpatrimonio inmaterialescaseanlosestudiosexhaustivos,lastesisdoctoralesylaspublicacionesengeneral.Nisiquieraenelámbitodelosplanesespecialesdeproteccióndelos conjuntoshistóricossepuedenrastrearanálisisadecuados,cuandomenospropuestasdeconservaciónrealista,queasegurenlapervivenciadeestaspoblaciones. Sevillanoesunaexcepción,másbienalcontrario,esunbuenejemplodecómolasdistintasfasesdeexpansiónurbanadurantelasegundamitadsigloXX,cadaunade ellasencontextossociales,económicos,políticosyurbanísticosdistintoshancreadomecanismos,instrumentosyestrategiasparatransformarsuconjuntohistóricoen aquelloapetecidoalosinteresesdelasclasesysectoresdominantes. EnelconjuntohistóricodeSevilla,elvecinotradicionalvaíntimamenteunidoalafiguradelcorraldevecinosydecasadevecindadentornoapatio.Esciertoqueno todalapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricohabitaenestatipologíaarquitectónica(asuvezcompuestadeunanotablecantidaddesubtipologías);sinembargo, enestetrabajosehaconsideradoelbinomiocorralvecinotradicionalcomolaexpresiónmásgenuinadelmododehábitattradicionaldelasclasespopularesenla Sevillahistórica.Enestesentido,esimportantereseñarquecuandosehabladecorralesydecasasdevecindad,noseconcibeaéstassimplementecomounaunidad física,comounedificio,comounproductoarquitectónic0.Estetrabajoidentificalapalabracorralconunedificiosí,peroconunedificiohabitado,almenosenparte, porhabitantestradicionales. Hablardelapérdidadepesodeloscorralesdevecinosenelconjuntohistóricosevillano,másqueunahipótesisdepartidaesunaevidencia;aesteestudioleinteresa demostrarquenotodaslaspolíticasurbanasdeprotecciónhantenidoelmismoresultadoalolargodelextensoconjuntohistóricodeSevillayque,inclusoinsertoen unapolíticadedesinterésgeneralrespectoalasclasestradicionales,losdistintosbarriosqueaefectosdeestetrabajosehanidentificadoconlossubsectoresdel conjuntohistóricodeSevilla,algunosprocesoshanposibilitadounasituaciónmásfavorableparaestosvecinos. Nosepodríaentenderlapersonalidaddeestaciudadsintenerencuentalaimportanteaportaciónquesusclasestradicionales,lamayorpartedeellasdeacentuado carácterrural,hanimpuestoenelmarchamodesusbarrios.Tambiénescierto,comodatodepartida,queseesconscientedequelosperfilestradicionalesestánen regresiónenelnuevomodelosocioeconómico,depersonasmásformadas,conmásmediosdetodotipoyconaspiracionesmuydistintasdelossevillanosdehacesólo unospocosdecenios.Sinembargo,nodebeobviarseque,aunqueminoritario,elperfiltradicionaltodavíaesimportanteyquenoeslegítimoenunasociedad democrática,ymuchomenosjustificabledesdeelpuntodevistatradicional,queestosgruposyloslugaresenlosquehabitan(edificios,calles,barrios...),desaparezcan delentornourbanoosedeteriorenacausadeprocesosprevisiblesyevitables. Talvezdeaquíatreintaañosnoexistayaunperfildesevillanoquehoyporhoypuedeserconsideradotradicional;entonceseldebatesobrecómoutilizarelconjunto históricoseráotro.Enlaactualidad,porunacuestióndejusticiasocialycultural,esimportanteasegurarquelosvecinostradicionalespuedanpasarlaúltimaetapade suvidadondelohanhechosiempre;quepuedaninformarsobreformasdevidaquepuedanserrecogidasparasuestudioytransmitidas,aunqueseaconcambios pertinentes,alasnuevasgeneraciones.Elobjetodeestetrabajonoesotroqueeldeaportardatosyclavessobrelaunidadclásicadehábitattradicionaldelconjunto históricodeSevilla:loscorralesycasasdevecindadentornoapatioenlosalboresdelsigloXXIysuevoluciónreciente. Conceptosbásicos Lascategoríasdecasasdevecindad Elobjetodeestudioeslaviviendamodestaentornoapatioylaspoblacionesqueenellaresiden. Porcasadevecindadseentiendeaefectosdeestetrabajounedificioconcebidoexprofesootransformadoapartirdeantiguascasaspalacio,casaspatiooantiguos conventosparaalbergarvariasfamiliaspertenecientesalproletariadourbanoycuyasviviendaspartidos,cumplenlossiguientesrequisitos: seestructuranenrelaciónaunpatio(opatios),alqueasomanatravésdecorredoresquelesdanacceso; poseenunaodoshabitaciones; tienen,ohantenidoenelpasado,unaseriedeservicioscolectivos(letrinas,cocinas,patio,lavaderos,tendederos...).EnlosúltimosdeceniosdelsigloXX,muchos vecinosdecorraleshanaprovechadolospartidosquesehanquedadovacíosparaampliarsusviviendaseincluirenellasservicioshigiénicosycocinasindependientes; tambiénseincluyenentrelosedificiosdecasadevecindadmodestaalgunosqueinicialmentefueronadaptadosacasasdealquilerparaclasesmedias,peroqueconel pasodelosdecenioshanexperimentadounprocesodeasimilaciónsocial,ynopocasvecesmorfológico,conlosdescritosenelpuntoanterior; enlamismaparcela,sueleaparecerunaclaradiferenciaciónsocialymorfológicaentrelasviviendasquetienenaccesodirectodesdelacalle,ycuyoshuecosmiran directamenteaella(lacasatapón),ylasviviendasinteriores,estructuradasenrelaciónconelpatio,alquetienenunaaccesoindependientedelanterior,yabocadasala miradainteriordelaparcela; elrégimendetenenciaeselalquiler.Noobstante,semantienenenelregistrodecasasdevecindadaquellasquehansidoadquiridasporsusvecinostradicionales siempreycuandomantenganelcarácterdeplurifamiliar;estoes,quenosehayanconvertidoenunedificioenpropiedadunifamiliar.Sinembargo,sisemantieneel régimendealquiler,sehanconsideradotambiénaquellosedificiosenlosqueyasóloexistíaunhogarysehabíaperdidoelcarácterplurifamiliar. Lasdimensionesycaracterísticasdelosinmuebleshadadolugaralestablecimientodedoscategorías,queenfuncióndelaextensióndelinmuebleseconviertenentres: (a)Loscorrales,inmueblesquecumpliendoloscriteriosanteriores,fueronconstruidosotransformadosparaalojarapoblaciónmodesta; (b)Cuandolosedificiosdelacategoríaanteriornosuperanlos500m²selosdenominapequeñoscorrales.Larazónparaestablecerestasubdivisiónradicaenel hechodequeambashanmanifestadouncomportamientodistintoenlaevoluciónrecientedelaciudad; (c)Lospatiosdevecinos.Sediferenciandelosanterioresenqueoriginariamentesucontenidosocialrespondíaaunperfildeclasemediaquevivíaenrégimende alquiler,porloquesuelenhabercontadodesdesiempreconlosserviciosbásicosindependientesalmenoscocinasyletrinas.Sinembargo,conelpasodeltiempo,y comoyahasidocitado,estosedificiossehanidodeteriorandoysusocupantessehanasimiladoacategoríassocioeconómicasmodestas,muypordebajodeloque hoyseconsideradentrodelrangodelasclasesmediasurbanasespañolas. Elámbitodeestudio ComoámbitodeestudiosehatomadoelespaciourbanoreconocidodentrodelconjuntohistóricodeSevilla.Esteámbitorecogeelantiguosectorintramuros,los arrabaleshistóricos,algunosdelosbarriosmássignificativoscreadosdurantelosañospreviosalaExposiciónIberoAmericanade1929,asícomoalgunaspiezasde interés(elMonasteriodelaCartuja,elparquedeMaríaLuisa,laláminadelcaucehistóricodelGuadalquivir...). Lamayorpartedelosedificiosestudiadosseencuentraenlosdosprimerostiposdeespacios(intramurosyarrabales),siendomuypocosignificativosenelrestodel conjuntohistórico.Además,elámbitodetrabajoincorporaunapequeñafranjaenlaparteoccidentaldeTriana.Esteespacio,compuestoporlaaceradelosnúmeros paresdelacallePagésdelCorro,asícomoporalgunascallesmásalládeesteeje(SanJacintoensusegundotramo,Evangelista,Ardilla...),setratadeunentramado deorigenhistóricoy,aunquedespreciadoenladelimitacióndelconjuntohistóricodeSevilla,poseeabundantestestigosculturales,entreellosalgunosbienesdeinterés culturalylaspropiascasasdevecindad. Lasreferenciastemporales Hainteresadoconocerlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadapartirdeunprimerinventariorealizadoen1991ycompletadoconotrodiezañosdespués.En consecuencia,lainformaciónquesedetallaráenelepígrafepróximoserefiereaestosdoscortestemporales(1991y2001)yalaevoluciónentreambos. Lainformación Lainformaciónseorganizafundamentalmenteatendiendoalossiguientescampos: a)Respectoaladistribucióndelascasasdevecindad;DatosglobalesyporsectoresdelconjuntohistóricodeSevilla. b)Respectoalosdatos básicosdelosedificios:Categoría;siglodeconstrucción; númerodeplantas;superficie(delaparcelaytotalconstruida); estadode conservaciónyvoltajeutilizadoenelinmueble. c)Respectoalosusos:Porcentajedeocupacióndelinmueble;tiposdeusospresentesenlosinmuebles;númerodeviviendas(lasviviendassonlaunidadresidencial básicadeestetrabajo.Serigenporunúnico contratodealquilerdesaparecidayalafórmuladelsubarriendo oporuncertificadodepropiedad.Sehan considerandotodaslasviviendas,tantoslasocupadasidentificadascomohogaresvermásadelante,comolasvacías);presenciadeinfravivienda;régimendetenencia yalquileresmedios(máximosymínimos). d)Respectoaloshogaresyvecinos:númerodehogares(entendiendoporhogarenestetrabajotodaviviendaocupada,seaporunasolapersona,pareja,familiau otrasformasdecohabitaciónenlaunidadresidencialdelavivienda);númerodevecinos(totalesyporgrandesgruposdeedad)ydestinodelosvecinosdesplazados. LaevolucióndelascasasdevecindaddelconjuntohistóricodeSevillaentre1991y2001 Cuántosydónde Sóloalgomásde200edificios(208),pertenecenaalgunadelascategoríasdecasadevecindadentornoapatioenelconjuntohistóricodeSevillaen2001(cuadro 1).Teniendoencuentaqueelnúmerodeparcelasdelaciudadhistóricaoscilaentornoalas10.000,seevidenciaquesóloundosporcientodelosedificiosdeeste espaciodelaciudadperteneceestacategoría.Aunqueeldatoesdeporsírelevante,tambiénloesqueen1991,sólodiezañosantes,elnúmerodeestosedificiosera prácticamenteeldoble,yyaentoncesseencontrabaenunnúmeroquedebiódesermuyinferioralexistenteenlosdeceniosanteriores. Ladesaparicióndecasasdevecindadtampocohasidohomogénea.Dehecho,reflejadeformabastanteadecuadalossectoreshistóricosdeSevillaquehanacusado unprocesoderenovaciónmásintensaenlosúltimosañosdelsigloXX.Así,SanBernardoolazonanortedelconjuntohistórico(SanGilAlameda,SanLuis)han experimentadounnotableretrocesotantoentérminosabsolutoscomorelativos.Encambio,Triana,arrabaldeabundantepresenciadecorralesenelpasado,contener unaimportantepérdida,incrementasupesoespecíficodeestastipologíasvecinalesenelconjuntohistóricodeSevilla(verfigura1). Cuadro1 Datosglobalessobrelaevolucióndelnúmerodecasasdevecindad entornoapatioyporcentajesporsectores(19912001) Sector Totaldecasasdevecindad modestaentornoapatio Edificiosdesaparecidos 1991 2001 Total %Total %Total % 1SanGilAlameda 62 14,69 26 12,50 36 16,82 2SanLuis 39 9,24 14 6,73 25 11,68 3SantaPaulaSantaLucía 50 11,85 26 12,50 24 11,21 4SantaCatalinaSantiago 24 5,69 83,85 16 7,48 5SanBartolomé 16 3,79 10 4,81 62,80 7Catedral 92,13 62,88 31,40 8EncarnaciónMagdalena 36 8,53 18 8,65 18 8,41 9SanVicente 40 9,47 27 12,98 13 6,07 9.1LosHumeros 12 2,84 41,93 83,74 10Macarena 71,66 52,41 20,93 12SanBernardo 26 6,16 62,88 20 9,35 13Arenal 10,24 010,48 14Triana 93 22,05 56 26,92 37 17,29 18SanRoque 30,71 10,48 20,93 19LaCalzadaFundicióndeA. 10,24 010,48 19.1LaCalzada 30,71 10,48 20,93 Total 422 100,0 208 100,0 214 100,0 Fuente:Elaboraciónpropia. Figura1.[clicarenlaimagenparaampliarla] DelascaracterísticasdelosedificiosI:aspectosfísicos Tambiénsignificativaeslaevolucióndeestosedificiosatendiendoalasdistintascategoríasqueloscomponen(vercuadro2).Así,frenteaunaestructuraenlaque predominabaelpequeñocorralfrentealgrandeen1991.Diezañosdespuésseobservacómosehainvertidolaproporciónacausadelgrannúmerodelospequeños corralesdesaparecidosenesedecenio(casiseisdecada10edificiosdesaparecidospertenecíanaestacategoría).Mejorhasidolaevolucióndeloscorralesydelos patiosdevecinos.Éstosúltimos,amenudoconestructurasmejoresy,sobretodo,convalorespatrimonialesmásreconocidos,hantenidounaevoluciónmenos negativa,aunquesiempreenunprocesoregresivo,yaquehaperdidosucarácterdeviviendamodestaunodecadatres. Poredades,sonlosedificiosmásantiguoslosquehandesaparecidoenunamayorproporción,yaquehanperdidosucarácterseisdecadadiezanterioresalsigloXIX yunodecadadosdelosconstruidosenaquelsiglo.Mejorsituaciónrelativapresentanlosconstruidosenlavigésimacenturia,delosquesólohadesaparecidounode cadacuatro. Respectoalnúmerodeplantas,tambiénestefactorhasidocondicionanteenlaconservacióndelosinmuebles.Así,aquellosqueteníanunaodosplantashansufrido unatensiónqueprácticamentedoblaaladeaquelloscontresocuatro.Enelprimerodeloscasoshandesaparecidoseisdecadadiezinmuebles,entantoqueenlas casasdevecindadcontresocuatroplantas,apenassobrepasalostresymedio.Elmodelotácitodeunconjuntohistóricocompuestoporedificiosdetresplantas,ha motivadounmayordesprotecciónanteelmayorvalordecambiodetodoslosinmueblesquenoalcanzabandichaaltura. Otroaspectodeinterés,yquerompeconlaideadequelasparcelasmayoressonlasmásfrágilesfrentealaespeculaciónurbana,eselhechodequelasuperficie mediadelasparcelas,tantoenplantacomoenmetrosconstruidos,haaumentadoentre1991y2001másdeun17porciento.Hoyendía,lascasasdevecindadque poseenunamayorextensiónhangeneradounamayorsensibilidadrespectoasuconservación,especialmentereconocibleenTriana.Alcontrario,losedificiosmenores, máscercanosalmodelodeantiguacasaunifamiliartransformadaencorral,hanresistidopeor,porcuantoquelacategoríadecorralsebasaenlosdocumentos urbanísticosdeprotecciónconcriteriosfundamentalmentefísicosyenningunaformaenelcontinentesocialdelosmismos.Dehecho,ytalycomoseobservaenel cuadro2,loscorrales,categoríaqueintegraalosedificiosmayores,eslaquemenoshavariadoenlaextensionesmediasdeparcelasyconstruidas,aunqueentodo casosehaincrementado.Sonprecisamentelospatiosdevecindadlosquehanaumentadomássusdimensiones,aquellosquehantenidounprocesodedegradación físicaysocialapartirdeedificiosinicialmenteocupadosporclasesmedias,yporlotantolosquemenossereconocenporelplaneamiento,seaéstedeprotecciónono, comocasasdevecindadmodesta. Másoptimistaeslaevolucióndelospatiossegúnsuestadoaparentedeconservación,yaquehanaumentadolosporcentajesdeaquellosquepresentanunasituación debuenooaceptable,entantoqueaquellosencircunstanciasmásdifícileshanperdidopesoespecífico.Noobstante,deberecordarsequeaproximadamentelamitad (47,59%en2001frentealos66,90de1991)tieneproblemas,yunodecadadiezgraves(10,57%en2001frente22,51de1991). Elprocesodeciertaadaptaciónacircunstanciasmásconfortablestambiénsepuedeseguirenlatransformacióndeltipodecorrienteutilizada,aspectoquefácilmentese puederelacionarconlaintroduccióndemejorastangiblesenelhogar:en1991sólocincodecadacieninmueblesutilizabaexclusivamenteelvoltajede220.En2001, larelaciónsehaalteradonotablementeyencasi4decadadiezinmueblesseutilizatalvoltaje,siendoyaunaminoríaaquellosqueutilizansólolacorrientede125. Cuadro2 Datosbásicosdelascasasdevecindadentornoapatio,19912001 1991 2001 Variación Totaledificiosregistrados 422(100%) 208(100%) 50,71% Evoluciónporcategorías: Pequeñoscorrales 199(47,16%) 75(36,06%) 62,31% Corrales 163(38,63%) 93(44,71%) 42,94% Patiosdevecinos 60(14,21%) 40(19,23%) 33,33% Evoluciónporantigüedad: XVIIIoanteriores 130(30,81%) 46(22,12%) 64,62% XIX 213(50,47%) 104(50,00%) 51,17% XX 79(18,72%) 58(27,88%) 26,58% Evoluciónporelnúmerodeplantas: 112(2,84%) 5(2,40%) 58,33% 2239(56,64%) 95(45,67%) 60,25% 3163(38,63%) 102(49,04%) 37,42% 48(1,89%) 6(2,89%) 25,00% Evolucióndelasuperficiemediadelaparcelaysuperficiemediaconstruida: Global 293563 343662 17,0617,58% Pequeñoscorrales 165302 169319 3,145,63% Corrales 461898 474929 2,823,45% Patiosdevecinos 257540 323666 25,6823,33% Distribuciónporcentualdelosedificiossegúnestadodeconservación: Bueno 3,32%14,42%11,10 Aceptable 29,67%32,69%3,02 Regular 37,74%22,60%15,14 Desigual 6,65%14,42%7,97 Malo 17,39%7,69%9,70 Ruinoso 5,12%2,88%2,24 Enobras 0,41%5,30%4,89 Porcentajedeedificiossegúneltipodecorrienteusadaenlosinmuebles: 125 49,86%7,45%42,41 Mixto 45,26%50,31%5,05 220 4,87%42,24%37,37 Fuente:Elaboraciónpropia. DelascaracterísticasdelosedificiosII:losusos Losusosdesarrolladosenlascasasdevecindadtiendenaocuparcadavezunapartemenordelosinmuebles,dejandosinutilidadcasiel30porcientodelosmismos en2001yperdiendocasisietepuntosduranteeldecenioanterioraesafecha.Dentrodelascategorías,sehaproducidounamayorpérdidadepesorelativodelos edificiosqueteníanunusoexclusivamenteresidencialy,másaún,deaquellosquecombinabanalgúntipodeactividadindustrialconlaresidencia.Porelcontrario,han reforzadosupresencialosquealternanresidenciayalgúntipodeservicios;lapresenciadecomerciosuotraactividaddeservicioshafacilitadolapermanenciadelos vecinostradicionales. Cuadro3 Datosrespectoalosusosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Porcentajedeocupacióndelosedificios: 79,38%72,62%6,76 Porcentajedeedificiossegúnlosusos: Exclusivamenteresidencial 57,73%54,63%3,1 Residencialeindustrial 13,05%8,29%4,76 Residencialyservicios 24,15%31,71%7,56 Residencial,industrialyser. 5,07%5,37%0,30 Lasviviendas: Númerodeviviendas 4.269 2.135 2.134(49,99%) Viviendasporedificio 10,12 10,26 0,14 Metroscuadradosdemedia 56,31 56,69 0,38 Porcentajedeedificiosconpresenciade infravivienda: 96,44%83,15%13,29 Porcentajedeedificiossegúnelrégimendetenenciadesusviviendas: Alquiler 94,66%88,42%6,24 Propiedad 1,21%4,74%3,53 Mixto 4,13%6,84%2,71 Alquileresmedios(ptas.) Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. Máxim. Mínim. 10.537 1.370 24.512 5.189 132,62%278,76% Fuente:Elaboraciónpropia Dentrodelusoresidencial,sinelcualnopuedehablarsedecasadevecindad,elnúmerodeviviendashaexperimentadounacaídamuysimilaraldelnúmerototalde corralesypatios;siacaso,puedereseñarsequesehaincrementadoligeramenteelnúmerodeviviendasporinmueble,queapenasvaríaenunacifracercanaalas10. Enlamismalíneahaaumentadoelnúmerodemetroscuadradosdemediaporvivienda.Uniendoambasvariablesyenconexiónconlayaadelantado,sededuceque losinmueblesmayoresyconmásviviendashanresistidomejor.Delamismaforma,eigualquemejorabaelestadogeneraldelosinmuebles,sepuedeseñalarquese haatajado,aunquesiempreenunpanoramageneralpocoonadaoptimista,lapresenciadelainfravivienda:Sien1991,éstaaparecíaenmásde96decadacien inmuebles,diezañosmástardesesitúaenunporcentajesóloligeramenteporencimadel83porciento. Siademásserecuerdaqueelconceptodehogareseldeviviendaocupada,sedeterminaquelasviviendasdesocupadashapasadode2,54en1991a2,59diezaños mástarde.Estedatoseañadealdeladisminucióndelatasadeocupación,aunqueenesecasolacaídaerabastantemayor.Laexplicaciónsedeterminaenquelos edificiosquehansobrevividoeranlosqueteníanunamayordiversidaddeusos,aunquesiempreenuncontextoderegresióndeestosusos,especialmentedelos industriales,resistiendosiempremejorlafunciónresidencial. Respectoalrégimendetenencia,comopodríaesperarse,elalquilersiguesiendomuymayoritario,peroexisteunciertoavance(trespuntosymedio)deinmueblesen losquelosvecinostradicionales,opartedeellos,sehanhechoconlapropiedaddesusviviendas.Tambiénsehaincrementado,aunqueconmenorfuerza,el porcentajedeedificiosquetienenunrégimendetenenciamixtodevecinosenalquilerydeotrosquehanadquiridosupartido. Essignificativoelincrementoenlosalquileresmediosqueseabonanporlasviviendas.Aunquesiempreenunnivelmuyinferioralquecabríaesperarenuncontextode fuertecentralidadcomolaqueocupanestosinmuebles,llamalaatencióncómosehanincrementadomuchomáslosalquileresmásbajos.Porunladoestánlos cambiosacaecidosenlalegislaciónsobrearrendamientos,perosobretodo,elhechodequelospropietariosdeaquellosinmueblesporlosquerecuperabanunarenta mensualmuybajahayantenidounmenorinterés,ycapacidad,demantenersusedificiosy,unavoluntadmayordevendersusantiguoscaseronesporlosquehan podidoobtenerpingüesbeneficios. Deloshogaresyvecinos Laevoluciónenelnúmerodehogaresyvecinostampocoesmuyoptimista.Sobrelosprimerossepuedesubrayarquesiguenunprocesomuysimilaraldelas viviendas;estoes,hadesaparecidolamitaddeloshogaresentre1991y2001(vercuadro4),aunquesehaincrementadomuyligeramenteelnúmerodeéstospor inmueble,acercándosealosocho. Cuadro4 Datosrespectoaloshogaresyvecinosenlascasasdevecindadentornoapatio(19912001) 1991 2001 Variación Loshogares: Númerodehogares 3.199 1.596 1.603(50,11%) Hogaresporedificio 7,58 7,67 0,40 Losvecinos: Total Totalyporcentaj. 6.406(100,00%) 2.756(100,00%) 3.650(56,98%) Vecinos/edificio 15,18 13,25 1,93 Vecinos/hogar 2,00 1,73 0,27 <15años Totalyporcentaj. 781(12,19%) 220(7,98%) 561(4,21) Vecinos/edificio 1,85 1,05 0,80 Vecinos/hogar 0,25 0,14 0,11 De15a64años Totalyporcentaj. 3.762(58,73%) 1.453(52,72%) 2.309(6,01) Vecinos/edificio 8,91 6,99 1,92 Vecinos/hogar 1,18 0,91 0,27 65ymásaños Totalyporcentaj. 1.863(29,08%) 1.083(39,30%) 780(10,22) Vecinos/edificio 4,41 5,21 0,80 Vecinos/hogar 0,58 0,68 0,10 Antigüedadmediadelosvecinos(enaños) Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. Vecinos másant. Vecinos másrec. 47 50 9 8 3 1 Fuente:Elaboraciónpropia Sinembargo,desdeelpuntodevistadelosvecinostradicionales,laregresiónesmásacentuadaquelaexperimentadaporelnúmerodeedificios,viviendasuhogares. Elresultadoes,pues,nosólomenosedificiosyhogares,sinoqueademásocupadosycompuestospormenospersonas.Dehecho,sehanperdidocasidospersonas porcadainmueble,loquehacedescenderlaocupaciónmediadelos15alos13vecinos.Estedatoexpresacomoningúnotroelapartamientodelmodelodelacasa devecindaddefinalesdelsigloXXeiniciosdelXXIdelperfilclásicodelosúltimosdeceniosdelXIXyprimerosdelXX.Deinmueblesenlosqueconhartafacilidad sesuperabanloscienvecinos,yennopocoscasoslosdoscientosymás,sehapasadoaunaocupacióninclusomenoralaquepodíatenercualquiervivienda unifamiliardecortetradicionalenlaqueconvivíalafamiliaextensaylaservidumbre. Sielanálisis sellevaalaobservacióndelosgrandesgruposdeedadquecomponen lascasasdevecindad,laperspectivanodejadeserpreocupante. El envejecimiento,yaacentuadoen1991,nohadejadodeaumentar:lapoblacióninfantilnollegaal8%,lapoblaciónpotencialmenteactivahamenguadoenseispuntos y,respectoalosmayores,sien1991tresdecadadiezhabitanteshabíasuperadolos65años,en2001lacifrahabíaaumentadoacuatro. Además,entérminosabsolutoslaregresiónesgeneralizadaydeconsecuenciaspreocupantes.Nosetratasólodequeenlascasasdevecindadhayaendiezaños quinientosniñosmenosquenecesitenescuelasyotrosserviciosqueestánperdiendosurazóndeserenelconjuntohistórico;setratadequeentotalsehandesplazado 3.650personasdecortepopulardesusedificiosoriginalesycuyonuevolugarderesidenciaestáavecesalejadodesulugarderesidenciatradicional.Respectoaesto últimoseproduceundesplazamientorealdistintoalreseñadoamenudosinunabasedocumentaladecuada.Estoes,frentealaideadequemuypocosvecinosse mantienenensuslugaresdeorigenunavezqueabandonansucasadevecindadmatriz,lasencuestasdemuestranquecasi4decada10semantieneenelsectorenel quehabíanvivido(vercuadro5).Lamayoría,noobstante,sedesplazaaotrobarriodentrodelmismomunicipiodeSevillaypocosmásdeunodecadadiezse desplazaaláreametropolitana,entreéstosalgunosdelosquesontrasladadosaasilosyotroscentrosdeasistencia.Losqueretornanasumunicipionatal(bienseaen Andalucíaofueradeella),sonunporcentajeaúnmenor. Cuadro5 Destinodelosvecinosdesplazadosporsubsectordelconjuntohistórico(datosrelativos) Sector Municipiode Sevilla Areametropo litana Provinciade Sevilla Otrasprovincias andaluzas Otrasprovincias españolas Porcentaje 37,80 47,07 11,68 0,69 1,04 1,72 Consideracionesfinales LascasasdevecindadentornoapatiodelconjuntohistóricodeSevillaseencuentranenlaactualidadenunestadiodefuerteregresiónnumérica,degradaciónfísicay pérdidadesusmoradores.Éstos,personasenvejecidas,decondiciónmodesta,conescasosrecursosyformación,sufrenlasconsecuenciasdelosprocesosde especulacióndelosquesonobjetolosinmuebles,ylasmedidasestablecidasparasuprotecciónhanresultadoinsuficientes. Lasclavesensudistribucióncontinúanlatendenciatradicional,estoes,sonmásabundantesenlosbarriosquefueronlosenclavesproletariosdeSevillahastalosaños sesenta:sectorseptentrionaldelcascohistóricoyTriana.Sinembargo,lapérdidadeedificiosentre1991y2001haafectadodeformadiferencialalosantiguos sectoresobreros.Aquellosquehabíanpermanecidoenciertoestadodefosilizaciónurbana,aunqueconungrannúmerodecasasyvecinostradicionales(San Bernardo,SanLuis,Alameda...)hansidoobjetodeimportantesintervencionespúblicasyprivadasquehansupuestolapérdidadebuenapartedesucarácterenmuy pocosaños.Otrosespacios,comolamitadsurdelcascohistórico,aquellaquetieneunamayorpresenciadesímboloseinstitucionesdepoderyrepresentación,ya habíaperdidocasitodaslascasasdevecindaden1991,conloqueeldescensorelativoyabsolutohasidomenor.EnTriana,aunquetambiénenunprocesodefuertes pérdidas,supesoespecíficosehareforzadoenelcontextogeneraldelaviviendamodestaporcuantoquealgunosplanesdesalvaguardiadeloscorrales,alosqueno esajenalapresenciadeorganizacionesrelevantesparaladefensadelosinteresesdelbarrio,hanfrenadolaespeculaciónsobreestosedificiosenunodelosbarriosque hanexperimentadounmayorincrementodelpreciodelsuelodelossectoreshistóricosdurantelosúltimosaños. Alaregresiónnuméricadeedificiosyvecinosyyaentrenadoenloscambiosproducidosenlacaracterizacióndelosinmuebles,hayqueañadirunadebilidadmás:lade laintensidaddeusodelascasasdevecindad.Enlaevoluciónrecientedelascasasdevecindadsevillanas,sepuedeafirmarquehanresistidomejoraquellasmayoresy conmásvecinos.Adiferenciadelosañossesentaysetenta,enqueéstaseranmásatractivasparaunmercadoinmobiliarioquenoencontrabatrabasparasu intervenciónlibreenlaciudadyenelquelosgrandesedificiossuponíanunaoportunidaddemayoresbeneficios,enlosúltimosañosyanteunaaplicaciónmás restrictivadelanormativasobreruinaestetipodeedificiospresentauncomportamientorelativamentemásestableytendentealaconservación. Elcorralopatiodevecinoshafuncionadoamanerademicrocosmosparaestosvecinos,cuyoprocesodepérdidadepesoespecíficohaidoencubriéndoseosiendo menosmanifiestoporsuubicaciónenelinteriordelasmanzanasyserpocovisibledesdeelviariogeneraldelaciudad.Sinembargo,perdidoslosgrandescorrales hacedecenios,aquellosenlosquesebasólaimagencostumbristaeidealizadadelaSevilladebuenapartedelsigloXX,lapresenciaactualdeestosinmueblesse mantienecomopiezasrelictasydesconocidasdeunpasadoqueyasedaporagotadoenlasinstanciasdedecisiónciudadana,peroquecontinúadandocobijoymodo devidaamásde2.700sevillanos. Lapoblaciónpotencialmenteactiva....yconmáspotencialidadesenotrosmuchoscamposademásdelaactividad,nodejademenguar.Elperfildelvecinoquese imponeenlosúltimosañosseacercaaldemujer,conmásde65años,viuda,conunapensiónmuypordebajodelsalariomínimointerprofesional,analfabetafuncional yconcapacidaddeorganizacióncolectivamuybaja. Hoyyanopuedehablarsedehacinamiento.Lascircunstanciasquellevanaidentificarinfraviviendasenlascasasdevecindadtienenqueverconlaseguridad,conla distribuciónyventilacióndelosespaciosresidenciales,conlascondicionesdemantenimiento,conlaconfortabilidadyconlosproblemasdeinfraestructurademuchos deestosinmuebles.Peroelnúmerodevecinos,auncompartiendounmismoserviciooletrina,nopuededecirsequeestéporencimadelacapacidaddecarga razonabledelascasas.Poreso,amenudolasmejorasenlascondicionesdevidadeestosvecinossólopasaporacondicionar,ademásdeloselementosestructurales delinmueble,losserviciossanitariosylascocinas. Laremociónde3.650personasesunporcentajemuyaltoparalasaproximadamente55.000conquecuentaelcascohistórico(6,63%).Eldesplazamientofuerade losbarrioshistóricosacarrealaconsiguientedisminucióndeservicios,queamenudodesaparecentotalmenteanteunademandaque,aunqueenestadodelanguidez, sigueexistiendoyque,enconsecuencia,quedainsatisfecha. Noobstante,elhechodequeunporcentajenotablesemantengaenlosmismossectoresunavezdesalojadoshaceintuirlapresenciaderedessocialesquesiguen teniendociertainfluencia,inclusoenestratostandesorganizadoscomolosdelosvecinostradicionales. Elplaneamiento,antelasdificultadesparaintegraraspectosmásalládelascaracterísticasformales,yenalgunoscasosfuncionales,delosconjuntoshistóricos,nobasta paraasegurarelmantenimientodelasclasespopularesenloslugaresderesidenciatradicional.Lascaracterísticas,necesidadyaspiracionesdeestoscolectivosse reflejamuypoco,onada,enlosactualesplanesespecialesdeprotección,cuandoéstosexisten,enelconjuntohistóricodeSevilla.Laimportanciaquehaadquiridoel patrimonioinmaterialointangible,delquesonportadoresestaspoblaciones,nosehatraducidoenproyectosdeinvestigaciónadecuadossobresuscaracterísticas culturalesengeneral,ysobresuaportaciónaloquepodríadenominarsehistoriaenminúsculasdelaciudad,perosinlaquedifícilmentesepuedevalorarlahistoria oficialodegrandeshechos.LapoblacióntradicionaldelconjuntohistóricodeSevilla,comoladetantasciudadesandaluzasyespañolas,esunrecursoculturalen regresión,sinprotecciónyprácticamentedesconocido. Nosetratadeidealizar,ymuchomenosdeimponerelmododevidacorralero,probablementetrasnochadoynadaapetecidoenrelaciónconlosnuevasaspiraciones respectoalaviviendapropia,perosíalmenosdequelaspersonasquehanvividoenellosdurantemuchosdecenios,precisamentelosmásdurosdelahistoriareciente delahistoriaespañolaysevillana,puedanseguirocupandosuviviendahastaelfinaldesusdías.Alasociedadlecorrespondepensar,enprimerlugar,quéperfilde vecinopretendeparaelfuturodelconjuntohistóricodeSevillay,también,pergeñarnuevosusosalternativos(residenciasdeterceraedad,viviendasparaestudiantes...) paralosedificiosdelosquesetrata. Lascasasdevecindadhansidoexcelentescontenedoresparalatransmisióndelosvaloresligadosalasolidaridadyhanprobadosucapacidadparalaintegración urbanadeloscolectivosinmigrantes,precisamenteporsucapacidadparamezclar,organizaryresponsabilizaralosreciénllegados.¿Estanarriesgadopensarque, antelanecesidaddeseguirintegrandonuevoscolectivosdeinmigrantes,nopuedanseguirsirviendoalmismofin? Bibliografía CARLONI,A.Avancesobreeltrabajodelavidadelamujerenlacasacorralsevillana.EtnografíaEspañola,nº2,1981.p.255288. CARLONI,A.Lamujerenelcorraldevecinossevillano.EtnografíaEspañola,nº4,1984.p.209281. CANTERO,P.A.etal.Laciudadsilenciada.VidasocialyPlanUrbanoenlosbarriosdelcascoantiguodeSevilla.Sevilla:AreadeParticipaciónCiudadanadel Excmo.Ayuntamiento,1999.292p. COLLANTESDETERÁN,A.yGÓMEZSTERN,L.Arquitecturacivilsevillana.Sevilla:DiputaciónProvincial,1976.433p. FUENTELOMBO,M.dela.Modelosexplicativosparaunaantropologíadelasvecindadescordobesas.Gades,nº9,1982.p.101105. GARCÍAGÓMEZ,F.Ladesaparicióndeunatipologíadoméstica:losúltimoscorralonesmalagueños.BoletíndeArte,nº18,1997.p.171198. MACÍASMÍNGUEZ,M.Laciudadperdida:corralesycasasdevecindad.Aparejadores,nº42,1992.p.1922. MARÍNDETERÁN,L.Sevilla.Centrourbanoybarriadas.Sevilla:Excmo.Ayuntamiento,1980.119p. MARTÍNEZPORTILLA,I.M.Entornoalpatio.Breveacercamientoalascasasdevecinosdelbarriode`LaViña´,Cádiz.Demófilo,nº24,1997.p.229244. MONTOTOYRAUTENSTRAUCH,L.Loscorralesdevecinos.Costumbrespopularesandaluzas.Sevilla:Castillejo,1996.126p. MORALESPADRÓN,F.LoscorralesdevecinosdeSevilla.Sevilla:ServiciodePublicacionesdelaUniversidad,1974.87p. MORGADOGIRALDO,R.LoscorralesypatiosdeTriana.Perspectivaspsicoantropológicas.Demófilo,nº11,1994.p.133150. MORGADOGIRALDO,R.CorralesypatiosdevecinosdeTriana.Sevilla:RicardoMorgado,1994.78p. QUIRÓSLINARES,F.Patios,corralesyciudadelas.NotassobreviviendasobrerasenEspaña.Eria,nº3,1982.p.334. TARRESCHAMORRO,J.yBENVENUTYCABRAL,I.CorralesdeSevilla.Sevilla:InstitutoMunicipaldeJuventudyDeporte,1990.64p. ©CopyrightVictorFernándezSalinas,2003 ©CopyrightScriptaNova,2003 Fichabibliográfica: FERNÁNDEZ,V.Laviviendamodestaypatrimoniocultural:LoscorralesypatiosdevecindadenelconjuntohistóricodeSevilla.ScriptaNova.Revistaelectrónica degeografíaycienciassociales.Barcelona: UniversidaddeBarcelona,1deagostode2003,vol.VII,núm.146(070). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn 146(070).htm>[ISSN:11389788] ÍndicedeScriptaNova Menúprincipal Page 8 / 8
[Document text truncated for crawler view.]