El Bang coreano entre lo público y lo privado: una vivienda atomizada como emancipación de la vivienda normativa

145 ASTRÁGALO. Cultura de la Arquitectura y de la Ciudad, 38 (2025). ISSNe: 2469-0503 Attribution-NonCommercial-ShareAlike. Article https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 Received: 30/10/2024 | Approved: 15/03/2025 EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN DE LA VIVIENDA NORMATIVA / KOREAN BANG BETWEEN PUBLIC AND PRIVATE: ATOMISED HOUSING AS EMANCIPATION FROM NORMATIVE HOUSING / O BANG COREANO ENTRE O PÚBLICO E O PRIVADO: HABITAÇÃO ATOMIZADA COMO EMANCIPAÇÃO DA HABITAÇÃO NORMATIVA Iván Capdevila Castellanos Universidad de Alicante, Departamento de Expresión Gráfica, Composición y Proyectos, Escuela Politécnica Superior, Alicante, España, [email protected] 0000-0002-3215-347X José Manuel López Ujaque Universidad de Alicante, Departamento de Expresión Gráfica, Composición y Proyectos, Escuela Politécnica Superior, Alicante, España, jose.lujaqu[email protected] 0000-0002-6433-0725 María José Marcos Torró Universidad de Alicante, Departamento de Expresión Gráfica, Composición y Proyectos, Escuela Politécnica Superior, Alicante, España, [email protected] 0000-0002-3753-2508 RESUMEN Este artículo presenta el resultado de una investigación de corte etnográfico, desarrollada en base a una experiencia en primera persona1 de los Bang surcoreanos —espacios interiores de escala doméstica pero externos a la vivienda— en la ciudad de Seúl. La principal hipótesis es que dichos Bang actúan como formas de emancipación contra la doctrina neoconfucionista, la cual ha 1 Taller realizado entre estudiantes de la Universidad de Alicante y la Soongsil University de Seúl, que dio lugar al libro: Spain Korea Architectural Exchage. Be My City: Understanding Cultures and Negotiating Boundaries (2011). El objeto de este taller fue, básicamente, restituir gráficamente algunos de estos Bang y dejar constancia de la fascinación e incomprensión que genera la experiencia de los mismos en primera persona. En contraposición, este artículo los revisita para, más de 10 años después, poder contextualizarlos en un marco teórico más amplio que conlleva una mirada alternativa hacia el espacio doméstico y el espacio social de la ciudad. EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 146 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 condicionado enormemente tanto el diseño de la vivienda normativa como el planeamiento de la ciudad. Lejos de la reduccionista y antagónica dicotomía occidental de privado vs público, estos Bang definen una tercera categoría, un tercer lugar entre ambos conceptos en el que celebrar acciones aparentemente cotidianas —ver la televisión, cantar, dormir, bañarse, estudiar, jugar, etc.— tanto individual como colectivamente, pero en todo caso, sin las ataduras impuestas por los restrictivos códigos morales que regulan las relaciones sociales en Corea del Sur. Así, los Bang son presentados como formas atomizadas de una vivienda para, precisamente, emanciparse de ella. Por último, este artículo reflexiona sobre la validez, el interés y la pertinencia de esta estrategia desde un punto de vista occidental. Palabras clave: Bang, domesticidad, emancipación, neoconfucianismo, etnografía arquitectónica. ABSTRACT This article presents the results of an ethnographic study based on a first-person experience of the Bangs in South Korea—interior spaces of a domestic scale but external to the home—in the city of Seoul. The main hypothesis is that these Bangs function as forms of emancipation against the NeoConfucian doctrine, which has significantly influenced both the design of normative housing and urban planning. Far from the reductionist and antagonistic Western dichotomy of private vs. public, these Bangs define a third category, a third space between both concepts, in which seemingly everyday activities—watching television, singing, sleeping, bathing, studying, playing, etc.— are carried out both individually and collectively, but in any case, without the constraints imposed by the restrictive moral codes that govern social relations in South Korea. Thus, the Bangs are presented as atomized forms of housing that, precisely, aim to emancipate individuals from it. Finally, this article reflects on the validity, interest, and relevance of this strategy from a Western perspective. Keywords: Bang, domesticity, emancipation, Neo-Confucianism, architectural ethnography. RESUMO Este artigo apresenta os resultados de uma pesquisa de caráter etnográfico, desenvolvida a partir de uma experiência em primeira pessoa dos Bangs sul-coreanos —espaços interiores de escala doméstica, mas externos à residência— na cidade de Seul. A principal hipótese é que esses Bangs atuam como formas de emancipação contra a doutrina neoconfucionista, que tem condicionado de maneira significativa tanto o design da habitação normativa quanto o planejamento urbano. Longe da dicotomia ocidental reducionista e antagônica de privado vs. público, esses Bangs definem uma terceira categoria, um terceiro espaço entre ambos os conceitos, no qual se celebram ações aparentemente cotidianas —assistir televisão, cantar, dormir, tomar banho, estudar, brincar, etc.— de forma individual e coletiva, mas, em todo caso, sem as amarras impostas pelos códigos morais restritivos que regulam as relações sociais na Coreia do Sul. Assim, os Bangs são apresentados como formas atomizadas de uma habitação para, precisamente, emancipar-se dela. Por fim, este artigo reflete sobre a validade, o interesse e a pertinência dessa estratégia sob uma perspectiva ocidental. Palavras-chave: Bang, domesticidade, emancipação, neo-confucionismo, etnografia arquitetônica. Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 147 1. EL ORIGEN DEL SUFIJO —BANG (방) Y SUS USOS ACTUALES El origen de la palabra Bang “방” se remonta a la pronunciación coreana de la logografía china “房”, que representa una forma cuadrada simple con una puerta (Kim, K. S. 2005). No es verbo ni sustantivo; este carácter, cuando se le atribuye un sufijo de ubicación o posición, se convierte en un simple referente para una relación espacial o situación dentro de una residencia privada. Así, durante la dinastía Joseon (1392-1897), el significado de Bang corresponde a una habitación individual con un uso específico y siempre siguiendo las reglas sociales del neoconfucianismo2. Es el caso del Sarangbang, el cuarto de los hombres, un espacio privado en el que no se permite acceder a ninguna mujer, pensado para la reflexión académica y, a veces, para entretener a los invitados; o el Anbang, que es la habitación para la mujer de la casa en la que sólo los miembros de la familia pueden entrar; o el Gonnonbang, conocido como sala de paso y el Munganbang, que es la habitación cercana a la puerta de entrada. Así pues, tradicionalmente cada Bang es una habitación asignada con un propósito diferente (Zlatarits 2018). El uso del término, en el sentido originario, se mantiene hasta los años 80 y sólo en los años 90 cambia su concepto (Grünbauer 2023). Ya no es sólo una habitación individual dentro de una casa privada, sino que el cambio significativo emerge cuando un Bang se convierte en un lugar fuera del ámbito doméstico, una habitación segura fuera de la vivienda. Entre alguno de los casos que mencionamos en este texto, está el Noraebang —lugar para cantar en grupos pequeños—, el Jimjilbang —lugar para bañarse colectivamente—, el PC Bang —lugar para jugar a videojuegos— o el DVD Bang —lugar para ver en pareja una película. De esta manera, Bang se refiere a un “espacio para la interacción cercana con los demás”, que tiene implicaciones diferentes a las de la palabra en los lenguajes occidentales (Kim, K. S. 2005). Desde los años 90, los Bang tienden a ubicarse en una tipología edificatoria denominada GeunSaeng (Fig. 1.), un edificio en altura donde cualquier uso comercial puede suceder en cualquiera de sus plantas3. Estos usos se comunican al exterior mediante llamativos carteles anunciadores — rótulos luminosos, vinílicos, metálicos o, muchas veces, sólo tipografías cromáticas en coreano— sobre una fachada neutra. El académico Jungin Kim describe esta tipología como “una arquitectura vernácula surcoreana que elimina la posibilidad estética de arte objetivado y predice la desaparición de la categoría del arquitecto, afirmando en cambio la noción de arquitectura como vehículo para la identidad colectiva, como trasfondo o soporte para una actuación animada de la vida cotidiana.” (Kim, J. 2021) Sin embargo, el interés por estos GeunSaeng reside en el hecho de que, aun siendo un edificio de destino comercial, acaban acomodando en parte usos típicamente residenciales en sus distintos Bang en donde el alquiler ya no es por meses o años sino por horas. Descubrir qué promueve esta externalización de usos domésticos —que en occidente suelen suceder puertas adentro— es uno de los objetivos de la investigación detrás de este artículo. Un segundo objetivo, en consecuencia, es el de definir qué rol juegan estas habitaciones (Bang) en relación con la vivienda normativa. Y un 2 El neoconfucianismo es una filosofía china moral, ética y metafísica influida por el confucianismo y que incorpora ideas del taoísmo y el budismo. 3 Muchas ciudades asiáticas no poseen la planta baja o planta 0 europea con fin comercial. Tal y como ocurre en gran parte de Europa y las ciudades mediterráneas, no sólo la planta baja se destina a comercio, sino que el sótano se dedica a garaje/ almacén. Sin embargo, en Corea, al igual que casi toda América, Rusia o China, la nomenclatura de planta baja se sustituye por planta primera, correspondiendo esta planta también al mismo uso que el total del edificio que conforma. En Corea no existe la nomenclatura planta baja, ni su uso diferencial comercial, hay edificios comerciales o edificios residenciales, pero no suelen estar mezclados. EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 148 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 último objetivo es cuestionar la típica visión antagónica occidental de espacio público vs. privado a través del entendimiento oriental del espacio de la ciudad. 2. EL BANG COMO TERCER LUGAR Muchas de las megaciudades asiáticas proyectan cierta imagen de edén promovido por políticas neoliberales, no sólo porque eliminan el espacio público sino también porque reducen el privado a mínimos muchas veces intolerables. El caso de Seúl, en este sentido, puede producirnos en un primer momento esa imagen. La capital de Corea pasó de menos de un millón de habitantes a más de 23 en sólo 60 años, siendo acompañado este crecimiento por un desarrollo económico exponencial. El llamado milagro del río Han fue promovido por el gobierno autoritario del general Park Chun Hee, quien llegó al poder mediante un golpe militar en 1961. En relación con transformaciones urbanas similares en otros países, Seúl pasa por la transición de una economía basada en el sector primario a una economía industrial de servicios e información (Yun 2017). El rápido cambio de la ciudad no permite mucha adaptación, ni por la sociedad ni por el espacio construido. Para alojar a toda esta población en la capital y en otros núcleos urbanos, Corea del Sur emplea principalmente Fig. 1. Imagen de fachada anegada por rótulos anunciando Bang en sus dos plantas y sótanos. Fuente: fotografía realizada por María José Marcos Torró. Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 149 el Danji4 —edificio residencial en altura de hormigón armado. Este modelo edificatorio tomado del movimiento moderno, mientras en occidente se utiliza para alojar a las clases obreras y bajas en la periferia de las ciudades, aquí aloja a las clases medias-altas que ven en su supuesta modernidad el vehículo para culminar sus aspiraciones sociales (Pedrabissi 2017). Sin embargo, parece que la historia de éxito de la urbanización que se funda en esta nueva arquitectura en Seúl no encarna el triunfo de los ideales racionalistas modernos, sino más bien su antítesis. Hemos de ser conscientes de que el concepto de privado vs. público es el principio subyacente de la clasificación de los espacios en las ciudades occidentales (Weintraub 1997)5, en ocasiones encarnado en la yuxtaposición del hogar y la ciudad. Sin embargo, esta distinción binaria no logra capturar la diversidad y complejidad del paisaje urbano de Seúl y otras ciudades de Asia Oriental (Jang 2018) y, mucho menos, de los Bang. El concepto de público se utiliza en Corea, pero con connotaciones reveladoras. La palabra coreana para público es Gong-Gong (공공), derivado de la combinación de dos letras fonéticas tomadas del japonés y convertidas en Hangul. Los caracteres japoneses, a su vez, fueron tomados del chino antiguo, pero se utilizan con una pronunciación diferente. La modificación del término para cada uno de estos idiomas de alguna manera muestra un terreno común, pero también indica que la percepción de lo que significa público es fundamentalmente diferente en estos países. En chino, la palabra es una combinación de apertura y unidad (Kim, S. H. 2012). En el idioma japonés, el ideograma combina significados de oficial y gubernamental en el primer carácter y el segundo indica la unión (Boling 1990). Como la palabra fue tomada del idioma japonés durante su gobierno colonial, tiene una connotación negativa para los coreanos, algo que prefieren evitar (Kim, S. H. 2012), ya que encarna el lugar de la represión y humillación nacional6. En las últimas décadas están emergiendo nuevas aproximaciones, más agónicas, sobre la dicotomía público vs. privado. Oldenburg (1999), por ejemplo, se centra no sólo en la distinción y los límites entre lo público y lo privado, sino que también introduce otro término para los espacios que no pertenecen a ninguno de los dos. Él llama terceros lugares a los espacios que no son ni hogar ni trabajo. Esos lugares dan espacio, proporcionan comodidad y apoyo psicológico a personas de intereses similares. Este es el caso de los Bang. Por su parte, el filósofo alemán coreano Han (2019) señala que las ciudades asiáticas tienen menos fronteras; a menudo no es fácil entender dónde comienza una casa y dónde termina otra. En comparación con esto, Sennett (2019) destaca que las ciudades occidentales tienen fronteras claras y los límites están omnipresentes: “La frontera cerrada domina la ciudad moderna”. Esto crea una sensación de confinamiento; mientras, en las ciudades asiáticas, las cosas pueden fluir. En ellas una demarcación clara entre lo público y lo privado es difícil porque las fronteras están menos definidas. En las ciudades asiáticas no dominan las fronteras sino los lindes: “Los lindes son bordes porosos; las fronteras, no. La frontera es un borde en que las cosas terminan (…) mientras que un linde es un borde en el que interactúan diferentes grupos” (Sennett 2019). Para estos y otros muchos autores7, los Bang contemporáneos revelan la limitación de este principio basado en la dicotomía de lo público y lo privado y cuestionan su aplicación universal. 4 Compañías de ingeniería y construcción como Samsung y Hyundai, han repetido el mismo modelo de apartamentos en altura con pequeñas variaciones, hasta llegar a convertirlo en vivienda de lujo en barrios como Jamsil o Gangnam. 5 Según Jeff Weintraub, Privado y público reflejan el legado de la modernidad europea desde el s. XVIII. 6 La serie Pachinko, producida por HBO, explica muy bien esta situación. 7 Desde la década de los 2000, ha surgido un interés científico en cómo los coreanos ocupan los espacios libres en la ciudad, con varias publicaciones que discuten cómo y en qué medida los habitantes de la ciudad ocupan la ciudad. Múltiples artículos en la revista surcoreana de arquitectura SPACE (Space 2018a, 2018b, 2018c) examinan cómo las personas crean paisajes EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 150 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 Los espacios públicos, desde un punto de vista occidental, comienzan a aparecer en Seúl en 2002. Ese año Corea del Sur y Japón acogen el Mundial de Fútbol. En previsión de recibir a grandes multitudes de personas que se juntarán en las calles para celebrar a su equipo, Seúl lleva a cabo su Plan de Renacimiento Urbano. En paralelo, las políticas urbanas de la alcaldía liderada por Lee Myung-bak entre 2002 y 2006, también contribuyen firmemente en la creación de espacios públicos abiertos, donde prima la recuperación medioambiental, cultural e histórica de Seúl, hacia una desescalada de la infraestructura del coche y una recuperación de espacios saludables. Es el caso de Seoul Plaza (Fig. 2.), un espacio libre y peatonal frente al ayuntamiento; o Gwanghwamun Plaza, un bulevar simbólico de la historia de la ciudad que actúa a modo de plaza lineal. Otros proyectos que ilustran este giro son la restauración de los 12 Km del arroyo Cheonggyecheon —proyecto que le da a Myung-bak la confianza de los coreanos para ser elegido presidente— o varios parques a lo largo del río Han (Gelézeau 2014). Es importante insistir, en este punto, que este tipo de espacios urbanos. Los artículos exploran el tema en tres escalas diferentes. El libro Borrowed City, de arquitectos con sede en Seúl, también trata este tema a través de una exploración gráfica (Bruno, Carena y Kim 2013). Fig. 2. Seoul Plaza durante el mundial de fútbol de 2002. Fuente: ijs, FreeQration 2002. (https://commons. wikimedia.org/wiki/File:Seoul_Plaza_2002_FIFA_World_Cup.jpg) Creative CommonsCC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 151 urbanos no existían antes en Seúl. De hecho, si vemos planos o imágenes de la ciudad antes de los años 60, los únicos espacios abiertos de gran o media escala son aquellos que pertenecen a palacios o templos: todos ellos puertas adentro. En el caso de los de escala menor, podemos ver cómo en las ciudades preindustriales de Asia oriental, las caras de los edificios, las fachadas, no dan a la calle. Las casas muestran sus partes traseras, los espacios para reunirse o encontrarse con los otros están ocultos detrás de los muros perimetrales. La cultura comunitaria del espacio no se caracteriza por una plaza abierta, sino por el patio protegido (Kim, S. H. 2012) (Jang 2018). Siguiendo con esta tradición espacial, el Bang de la cultura coreana perpetúa la idea de espacios ocultos que proporcionan una sensación de protección e intimidad. En vez de espacios abiertos, la cultura comunitaria tiene lugar en el interior, separado en todo momento de lo que está sucediendo afuera. Fig. 3. Planta de un Hanok tradicional pequeño. Fuente: Elaboración propia. 1Anbang (habitación de la madre) // 2Geonnungbang (habitación de la hija) // 3Sarangbang (habitación del padre) // 4Sarangbang (habitación del hijo) // 5Haengnangchae (habitación del servicio) // 6Daemoon (acceso) // 7Changgo (Almacén para alimentos o bienes inmuebles) // 8Aretbang (habitación en nivel inferior) // 9Gonnonbang (habitación de paso) // 10Gwang (almacén de productos agrícolas). EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 152 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 3. EL HANOK COMO DOMUS CONFUCIONISTA Si observamos en detalle cómo se organizan los distintos Bang en la casa tradicional coreana, o Hanok, durante la dinastía Joseon, pronto entenderemos que su diseño se emparenta con el de la Domus romana, en el sentido que la vivienda se convierte en una herramienta de dominación del hombre de más edad, normalmente el padre, sobre el resto de los habitantes de ésta8. En el Hanok, miembros de la familia de varias generaciones viven juntos. Siguiendo los preceptos del neoconfucianismo, el hombre y la mujer, así como los espacios para los sirvientes, están estrictamente separados. Su diseño estándar consiste en un patio (Madang) entre los distintos pabellones, el espacio para mujeres (Anchae) situado en el área interior de la parcela y el espacio para hombres (Sarangchae) hacia el frente pero detrás de las instalaciones de los sirvientes (Haengnangchae) (Fig. 3). A partir del sigloXIX, la estricta partición entre la zona masculina y femenina se vuelve más suave (Yi 2016). Sin embargo, cabe destacar que hasta el sigloXX, el proceso urbanizador de la capital no tiene un gran impacto en esta tipología. Mapas muestran que alrededor del área de Seúl, en torno a 1900, predominaba un tipo diferente de Hanok. En forma de U, los propios pabellones, situados alrededor del patio central, formaban las paredes circundantes de la parcela. Evolucionando a partir de este diseño, una vivienda más tarde conocida como Hanok urbano aparece en la década de 1930, manteniéndose hasta la década de 1960, cuando la ciudad inicia su proceso de crecimiento desmesurado. Como vemos, la cultura doméstica y confucionista del Hanok es muy reciente en Seúl. Cabe destacar aquí que el patio central o Madang no sólo es donde se celebra colectivamente la vida sino, sobre todo, el lugar de control máximo del hombre sobre el resto de la casa. Volviendo a la importancia que el neoconfucianismo tiene para Seúl y la sociedad coreana en general, no podemos obviar, por otra parte, que la antigua muralla de esta ciudad se erige con cinco puertas, llevando cada una el nombre de las cinco virtudes de la filosofía confucionista: la humanidad (仁), la justicia (義), la propiedad o la etiqueta (禮), el conocimiento (智) y la integridad (信). Desde que el neoconfucianismo es elegido como la ideología nacional durante el imperio Joseon, permanece como base para la sociedad coreana. El papel sustancial que desempeña éste en la formación de los fundamentos de la sociedad actual son aspectos importantes a tener en cuenta. A pesar de que el neoconfucianismo ya no es una norma social oficialmente reconocida, estudios académicos refuerzan que el legado sigue siendo una influencia fundamental en la configuración de la sociedad coreana moderna (Choi 2010) (Mitu 2015). En muchas partes de la vida diaria todavía es evidente: “(...) sistema moral, la forma de vida, las relaciones sociales entre jóvenes y mayores, las relaciones en el sistema jerárquico y como base para algunas partes del sistema legal”. (Sleziak 2013) El árbol de valores de Shim, Kim y Martin (2008) muestra los valores y conceptos de la sociedad surcoreana contemporánea que reflejan las ideas del neoconfucianismo (Fig. 4.) Los principales valores que están en el origen de la filosofía neoconfucionista son: 8 Ver: Aureli, Pier Vitorio. 2023. “Burning Down the House.” Conferencia, 14 de abril. Posteada el 18 de mayo, 2023, por la Universidad Torcuato di Tella (Buenos Aires). YouTube, 1:43:02. https://youtu.be/szNCIZ_Lz1U?si=sPv6_dkyF-D_Ccta Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 153 3.1. DENTRO/FUERA DEL GRUPO | COLECTIVISMO La nación coreana es una sociedad basada en grupos, donde las personas no son vistas como individuales, sino siempre como miembros de algún colectivo. Cada persona debe adaptarse a la cultura de grupo para lograr el objetivo de una sociedad armoniosa. Como en otras sociedades colectivistas, la distinción de quién forma parte del grupo y quién no, es bastante estricta. Esto se refleja en los conceptos tradicionales de Uri (Nosotros) y Nam (Otros). Uri puede representar a un grupo, que tiene las mismas preocupaciones o ideas; puede significar familia, amigos o parientes.9 Siguiendo esta idea, la fuerte creencia de Corea en el poder del grupo resulta en una discriminación extrema hacia los forasteros a él. Por lo tanto, es esencial distinguir si alguien es un miembro del grupo o pertenece al grupo externo (Shim, Kim y Martin 2008). 3.2. AUTOSUFICIENCIA | ORDEN SOCIAL DEFINIDO Dado que el objetivo es mantener una sociedad armoniosa, es necesario seguir un orden social definido jerárquicamente, cada persona tiene un papel determinado y debe comportarse de acuerdo con este papel. Por lo tanto, las relaciones sociales y cómo interactuar entre sí están claramente definidas. Confucio nombró cinco relaciones clave que forman la base de un sistema funcional: padre e hijo, esposo y esposa, hermano y hermano, amigo y amigo y entre gobernante y sujeto. 9 Otros estudiosos definieron las tres implicaciones más comunes de Uri como: 1) un grupo de personas (es decir, familia); 2) una entidad (es decir, su nación) y 3) combinando personas a través de una posesión (es decir, una casa). (Choi, Kim y Choi 1993). Fig. 4. Árbol de valores de lo sociedad surcoreana contemporánea. Fuente: Elaboración propia. EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 160 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 Antes de la reciente industria musical del Kpop16 e incluso de que el karaoke se hiciera popular, el acto de cantar tiene una larga tradición en Corea. Siempre ha servido para un propósito social, haciendo que la gente cante junto con la familia, amigos y compañeros para “cultivar el espíritu comunitario y la armonía” (Joo 2016). Cantar se considera más que una simple actividad de ocio en Corea. Park Moo-Jong, editor en jefe de The Korea Times, llegó a declarar que el canto era el deporte nacional de Corea. Así pues, la habitación para cantar o Noraebang, es utilizada por múltiples edades y contextos: después de una cena de negocios, después de una comida de clase, después de un cumpleaños familiar o para descansar después de un día de mucha presión (Fig. 8). Una derivada del Noraebang es el Coin Bang, donde se consume la experiencia del canto en cabinas similares a las de un fotomatón con el mismo sistema de 10.000 KRW por 10 minutos de canciones. 16 Industria que produce cantantes como producto y nueva economía en el país surcoreano desde los años 90. Fig. 8. (arriba). Noche en un Noraebang. Seúl, diciembre 2011. Fuente: Capdevila, Iván; Kim, Jung-In. 2011. Be My City: Spain Korea Architectural Exchange. Seúl: Spacetime. Fig. 8. (abajo) Estudio de Noraebang. Fuente: Dibujo de Gala Calatayud, en Capdevila, Iván; Kim, Jung-In. 2011. Be My City: Spain Korea Architectural Exchange. Seúl: Spacetime. Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 161 5.3. PC BANG PC방 Un PC Bang es un lugar donde grupos de personas se citan físicamente para, luego, jugar en línea. Aunque cabe destacar que también se utilizan para trabajar, estudiar o realizar deberes, pero lejos de la soledad del hogar y del control parental. Sin embargo, no es una versión local de un cibercafé, ya que “para los coreanos, el PC Bang es un espacio social que atraviesa la copresencia en línea y fuera de línea” (Huhh 2007). Al igual que el Noraebang, su equipamiento es tecnológicamente cualificado: varios ordenadores conectados a redes de datos de alta velocidad con procesadores de alto rendimiento y tarjetas gráficas de alta resolución. Su sonoridad es únicamente la de los ratones, mandos de consolas y teclados de ordenadores pulsados energéticamente a toda velocidad. Una multitud de clickeados simultáneos inunda el espacio, pero no hay ningún sonido musical porque todos los jugadores y usuarios se aíslan acústicamente en sus auriculares. Se pueden ver personas de diferentes grupos de edad, si bien los grupos principales son escolares y estudiantes universitarios; esto es comprensible si tenemos en cuenta que jugar en el ámbito doméstico no es aceptado, ya que se considera incompatible con el alto rendimiento académico que es exigido socialmente. Y es en el hogar donde se ejerce este control (Huhh 2007). Una derivada de estos Bangs, serían los Ps Bang 플스방, con equipos exclusivos para jugar con Playstation o los Dogseoshil 독서실, con ordenadores exclusivos para el estudio académico. La industria coreana de videojuegos tiene gran influencia en este tipo de lugares, puesto que algunos jugadores de los PC Bangs aspiran a convertirse en e-players reconocidos en los e-stadiums. En éstos, presencia física y en línea se amplifica a una habitación convertida en un estadio, a modo de constructo ad-hoc para jugar (Fig. 9). 5.4. DVD BANG DVD 방 Su diseño habitual consiste en habitaciones de dimensiones mínimas lo más herméticas posible, es decir, sin ventanas ni luz natural. Antes de entrar en un DVD Bang, todos deben quitarse los zapatos y deslizarse en un par de zapatillas preparadas en la entrada. La comodidad y cuidado Fig. 9. Interior de un PC Bang. Fuente: Rob Fahey 2006 https:// www.flickr.com/photos/ robfahey/146145429/ in/photostream/ Creative Commons CC BY-SA 2.0 AttributionShareAlike 2.0 Generic. EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 162 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 de los pies (Fig.10) es algo ancestral entre los coreanos y no sólo en el ámbito del hogar, sino también, por ejemplo, en la oficina, donde suelen llevar zapatillas de estar por casa. Su aspecto interior es simple, con paredes con papel pintado, un gran televisor y un no muy cómodo sofá para dos personas, pero en el que se camufla una cama. Es decir, muchos de los mobiliarios que construyen este espacio son dispositivos dobles que posibilitan que el objetivo inicial de ver una película derive en otra situación, bien por la necesidad de encontrar un lugar privado donde practicar sexo o, simplemente, un espacio donde dormir. Los DVD Bang son lugares de citas, famosos entre los jóvenes coreanos, en los que tener algunos momentos tranquilos y privados sin espectadores. Las instalaciones se ven como alternativas baratas a los hoteles o los hoteles del amor17, donde la gente puede pasar algunos momentos privados juntos. Y, de nuevo, lejos del control familiar que sanciona las relaciones de pareja antes del matrimonio. Sin embargo, esta es la razón por la que en varios de ellos no se permite la entrada a personas menores de 21 años. Y a menudo, también, los DVD Bang tienen ventanas hacia el pasillo, para que la gente dentro no se sienta demasiado cómoda. 6. CONCLUSIONES: CASA —BANG— CIUDAD. LA EMANCIPACIÓN A TRAVÉS DE LA VIVIENDA ATOMIZADA El Bang es una encarnación de la habitación, la casa y la ciudad, pero no pertenece a ninguna de ellas (Shim, Kim y Martin 2008). Existen muchos otros Bang contemporáneos. No obstante, los cuatro casos expuestos —analizados y descritos mediante etnografías y levantamientos gráficos, ejemplifican el uso emancipador que la sociedad seulita les otorga. Ya sea en busca de cierta privacidad o intimidad individual o colectiva, 17 Los hoteles del amor, también son habitaciones que se alquilan por horas, aunque en este caso su finalidad sí que es la de realizar una práctica sexual y por eso su principal mobiliario es una cama. Esta práctica se realiza por parejas estables que necesitan un lugar tranquilo o vivir una experiencia tematizada, o por parejas promiscuas en busca de encuentros furtivos. Fig. 10. Máquina de vending de calcetines para el cuidado de los pies en la entrada del DVD Bang. Fuente: fotografía realizada por María José Marcos Torró. Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 163 los Bang permiten a sus habitantes ser un tipo de persona distinta a la de su hogar normativo. Lejos del control familiar del hogar, y de los estrictos principios de la moral imperante neoconfucionista, hemos visto cómo los Bang se crean para realizar actividades típicamente domésticas y en donde cualquier persona pueda expresarse libremente por unas horas, aunque, curiosamente, fuera del ámbito de la casa. Esta nueva relación doméstica con la ciudad, y su catalogación, dibuja una nueva cartografía de la emancipación del ciudadano coreano contemporáneo, más allá de la archiconocida mujer nómada de Tokyo. Los seulitas usan los Bang por razones contradictorias, razones a la vez liberadoras, protectoras, afirmativas, externalizantes, potenciadoras e incluso educativas: algunos quieren escapar del ojo público, otros quieren estar rodeados de personas para observar y ser vistos, otros quieren conectarse con otras esferas educativas en red, mientras otros quieren encontrar algún consuelo o motivación colectiva en lo prohibido. A diferencia de las sociedades occidentales, la vida comunitaria no tiene lugar en espacios grandes y abiertos, sino que está protegida del mundo exterior por espacios pequeños y cerrados. Aunque los Bang actuales son una parte esencial del tejido urbano, escapan de los límites de la arquitectura moderna. Son un excelente ejemplo de cómo las ciudades son diseñadas bajo la mirada, no siempre empática, de arquitectos y urbanistas, pero la sociedad encuentra la forma de apropiárselas. Sin embargo, para la comprensión de la evolución de los Bang aquí presentada, es importante amplificar cierta mirada occidental algo estereotipada, moralizadora y punitiva con la que no pocos autores observan en la urbanidad asiática una triste, deplorable y lobomotizada modernidad; al igual que responsabilizan a las políticas neoliberales de la aparición de estos espacios domésticos de pago. Sin embargo, no podemos obviar que tanto por la vivienda normativa como por los Bang se paga, ya sea por meses y de por vida, en el primer caso, o por horas y ocasionalmente, en el segundo. En contraste con estas miradas críticas, los Bang actuales representan una actualización ingeniosa, vital, intrépida y, en muchos sentidos, bottom-up. Los Bang difuminan la frontera entre el espacio privado y el público, y cuestionan la aplicabilidad universal, así como la especificidad histórica, de las ideas occidentales de la modernidad. Representan una alternativa que entiende la arquitectura de la casa como un objeto insignificante, fragmentado, no subsumido por las premisas modernas occidentales. El objeto arquitectónico con una frontera perfectamente delimitada ya no representa a la vivienda surcoreana, sino que la arquitectura se atomiza a escala urbana y pone su mirada en el valor conceptual de los lindes. Los Bang son lindes y no fronteras. Es importante destacar que el fenómeno de los Bang, y su evolución como formas de emancipación, responde a varias causas. La colonización japonesa, la actual presencia militar norteamericana en el país o algunas políticas neoliberales han influido en este proceso. Sin embargo, destacan, por encima de todo, las lógicas descritas de orden cultural, que tienen que ver con el entendimiento complejo que el pueblo coreano tiene de las relaciones sociales y afectivas. Para éste, el espacio público entendido desde una perspectiva europea debe ser evitado, pues se identifica con el espacio de la represión y humillación ejercida por Japón en la época colonial. Durante los cinco siglosde dinastía Joseon, los coreanos se acostumbran a relacionarse y celebrar puertas adentro, en los Madang —patios centrales de sus Hanok. Estos patios se convierten en espacios de control de la familia sobre sí misma y acaban tomando la forma de habitación central en las nuevas casas de las torres de hormigón que caracterizan la ciudad de Seúl durante la segunda mitad del S. XX. Sin embargo, esta modernidad tardía también trae la necesidad de liberarse de los estrictos principios morales neoconfucionistas que la sociedad coreana ha decidido tomar para reclamar su identidad nacional. Y lo hace, curiosamente, desde la vivienda. Pero no desde la vivienda tal y como la entendemos en occidente, sino, mejor dicho, desplazando la vivienda o dispersando partes de ésta EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 164 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 por la ciudad: a modo de habitaciones en donde compartir con otros. Los Bang contemporáneos, en definitiva, son máquinas de socializar que reproducen ciertos usos característicos y condiciones espaciales de la vivienda. Pero lo más importante es que todos ellos se diseñan para permitir que las situaciones acaecidas se produzcan en un contexto de libertad máxima y sin ataduras morales, haciendo ganar autonomía a la sociedad coreana, evolucionando parte de su identidad y favoreciendo la aparición de un sentido de pertenencia alternativo. Cabe destacar aquí que este texto pretende ser una reflexión crítica, proyectiva y retroactiva a la vez sobre una investigación etnográfica18 iniciada en los Bang seulitas en el año 2011 (sintetizada en el punto 5) que se continua mediante su contextualización en un marco teórico (del punto 1 al 4). Si bien en aquella experiencia, herramientas gráficas propias de la disciplina se utilizaban para realizar esta investigación de corte etnográfico —tal y como se muestra en varias de las figuras de este artículo— ahora el desplazamiento es el inverso. Lo que aquí se expone es una reflexión sobre cómo este conocimiento a través de la observación puede producir un aprendizaje arquitectónico o, al menos, un enriquecimiento de nuestra mirada sobre el espacio doméstico y urbano. Así, este texto quiere contribuir, por una parte, a la formación de una mirada crítica y no ingenua sobre la instrumentalización de la vivienda y su tipología, en cualquier sociedad, como sistema de control para el cumplimiento de una serie de valores morales —ya sea según la doctrina neoconfucionista, cristiana, etc. En contraposición, pensar la vivienda de manera más consciente en relación a las consecuencias que un determinado diseño puede tener en un contexto cultural y social determinado, nos puede ayudar a que ésta sea realmente emancipadora. En este sentido, la estrategia —que este texto presenta— de atomización y externalización de las partes propias de la vivienda puede ser exportable y constituirse como una alternativa emancipadora a los modelos occidentales. Por otra parte, el conocimiento de cómo la sociedad surcoreana entiende el espacio social —de una manera más líquida, fluida o borrosa— nos puede ayudar, además, a proyectar nuestras ciudades de una manera más inclusiva, agónica, sensible y, por qué no, con mayor capacidad de emancipación. Sin embargo, este texto no pretende dar respuesta a una necesidad de encontrar un modelo “mejor”, válido y replicable. La investigación no pretende concluir que la estrategia detrás de los Bang esté proponiendo niveles de emancipación superiores a los de la vivienda occidental sino, más bien, interpelarnos y movernos a descubrir los códigos morales o sociales a los cuales puede estar sujeta ésta. Y, al menos, crearnos la duda de si una posibilidad para una vivienda emancipadora puede estar fuera de ella, aunque reproduciendo en parte su forma. En todo caso, pretende formular las preguntas adecuadas, dar pistas, o al menos presentar una imagen de la vivienda no emancipadora de la cual sus habitantes han tenido que emanciparse. Tal vez este texto pueda dejar sin rellenar ciertos vacíos sobre su temática, pero es en la conexión intelectual —por parte del lector— de esas supuestas carencias donde pretende hacer emerger, aunque probablemente de manera diferida, el conocimiento arquitectónico. 18 Entendiendo la etnografía como el estudio sistemático de las personas y las culturas, a través de la observación de sus prácticas sociales y culturales. Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 165 REFERENCIAS Aureli, Pier Vitorio. 2023. “Burning Down the House.” Conferencia, 14 de abril. Posteada el 18 de mayo, 2023, por la Universidad Torcuato di Tella (Buenos Aires). YouTube, 1:43:02. https://youtu.be/ szNCIZ_Lz1U?si=sPv6_dkyF-D_Ccta Capdevila, Iván; Kim, Jung-In. 2011. Be My City: Spain Korea Architectural Exchange. Seúl: Spacetime. Boling, Patricia. 1990. “Private interest and the public good in Japan”. The Pacific Review 3(2): 138-150. https://doi.org/10.1080/09512749008718856 Bruno, Marco; Carena, Simone y Kim, Min Ji. 2013. Borrowed City. Seúl: DAMDI. Choi, S.-C., Kim, U. and Choi, S.-H. 1993. “Indigenous analysis of collective representations: A Korean perspective”. En Indigenous psychologies: Research and experience in cultural context, editado por U. Kim & J. W. Berry. 193-210. Choi, Eun Jung, and Mbuh, Rebecca. “Aspects of Women’s Status in Korea and Cameroon.” Asian Women (Volume 20, Summer 2005) Choi, Youngjin. 2010. “The History of Confucianism in Korea: Classic Philosophy and Contemporary Issues, East Asia and Beyond”. En Confucianism in Context, editado por Wonsuk Chang y Leah Kalmanson. Albany: State University of New York Press. Gelézeau, Valérie. 2014. “Streets and open Spaces in Seoul (1995-2010). A Cultural and Geographical View of Local Neighborhood”. En KNCU-Korean Studies Series, editado por Kyung Koo KIm Han. 163-182. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01174275 Grünbauer, Lena. 2023. “In between: Korean Bang culture.” Tesis Fin de Estudios. Technische Universität Wien. http://hdl.handle.net/20.500.12708/177170 Han, Byung Chul. 2019. Ausencia. Buenos Aires: Caja Negra. Huhh, Jun-Sok. 2007. “PC bang Inc.: The Culture and Business of PC bangs in Korea”. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.975171. Jang, You Jin. 2018. Straßenraum als Beziehungsform: eine städtebaulich-raumsoziologische Analyse des öffentlichen Raumes am Beispiel Seoul. Kromsdorf/Weimar: Jonas Verlag. Jones, Nicola Anne. 2006. “The Korean Women’s Movement: From Minjung Feminism to Gender Mainstreaming”, Gender and the Political Opportunities of Democratization in South Korea, 45-66. Joo, Jayoung. 2016. “We Are Singing Alone”: Noraebang (Korean karaoke) and Contemporary Korean Young People. Tesis Fin de Estudios. The University of Texas. http://hdl.handle.net/2152/41477 Kang, Jun-Man. 2007. ‘한국 목욕의 역사 : “홍제원 목욕”에서 “찜질방 열풍” 까지 (History of Korean bathing: From the hongjeweon ambassadors until the Jjimjilbang), 인물과사상, No. 116: 147-191. Kim, Elaine H.; Choi, Chungmoo. 1997. Dangerous Women: Gender and Korean Nationalism. Nueva York: Routledge. Kim, Jungin. 2021. “Seoul Bang: urbanism between infrastructure and the interior”. The Journal of Architecture 26. https://doi.org/10.1080/13602365.2021.1978522 Kim, Jungin. 2011. Be My City: Spain Korea Architectural Exchange. Seúl: Spacetime.Kim, Kwang Soo. 2005. “The Other Public Space: The Korean ‘-Bang’ Culture”. En Germany-Korea Public Space Forum, editado por Sung Hong Kim and Peter Cachola Schmal. Frankfurt: Deutsches Architektur Museum. Kim, Sung Hong. 2012. “The Paradox of Public Space in the Korean Metropolis”. En Future Asian space: projecting the urban space of new East Asia, editado por Limin Hee. 31-40. Singapur: NUS Press. Martínez Martínez, Nuria. 2019. “The city of Bang: The transformation of privacy in Seoul.” Tesis Fin de Estudios. Universidad de Alicante http://hdl.handle.net/10045/109135 EL BANG COREANO ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO: UNA VIVIENDA ATOMIZADA COMO EMANCIPACIÓN… 166 ASTRAGALO Nº 38 | MAYO / MAY / MAIO 2025 | Article | ISSN 2469-0503 Mitu, Bianca. 2015. “Confucianism and the contemporary Korean Society”. Romanian Journal of Sociological Studies 1: 31-38. Oldenburg, Ray. 1999. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community. Nueva York: Da Capo Press. Pedrabissi, Dario. 2017. “Modern Housing Complexes in South Korea. An Educational Analysis to Evaluate the Typological Evolution and Urban Adaptations”. Journal of Practical Engineering Education 9(1): 85-90. https://doi.org/10.14702/JPEE.2017.085. Sennett, Richard. 2019. Construir y habitar. Ética para la ciudad. Barcelona: Anagrama. Sleziak, Tomasz. 2013. “The Role of Confucianism in Contemporary South Korean Society”. Annual of Oriental Studies - Rocznik Orientalistyczny, T. 66, Z. 1: 27-46. http://hdl.handle.net/11089/3401 Shim, T. Youn-ja; Kim, Min-Sun y Martin, Judith N. (2008) Changing Korea: understanding culture and communication. Nueva York: Peter Lang Publishing. Song, Jesook. 2010. “A room of one’s own: the meaning of spatial autonomy for unmarried women in neoliberal South Korea”. Gender, Place & Culture 17, nº2: 131-49. https://doi. org/10.1080/09663691003600264 Space. 2018a. “Everyday City 1: Nomad, Temporarily Occupies Urban Space”. Disponible en: https:// vmspace.com/eng/archive/archive_view.html?base_seq=MTk3NDk= Space. 2018b. “Everyday City 2: Semi-Settle, Enhances an Area with New Activities or Simple Facilities”. Disponible en: https://vmspace.com/eng/archive/archive_view.html?base_seq=MTk3ODU= Space. 2018c. “Everyday City 3: Settle, Transforms a Landscape Materially”. Disponible en: https:// vmspace.com/eng/archive/archive_view.html?base_seq=MTk3OTY= Tudor, Daniel. 2012. Korea: the impossible country. Clarendon: Tuttle Publishing. Vierthaler, Patrick. 2016. “Korean Bathing Culture — Tracing the Roots and Variations of Public Bathing Culture in Korea.” Recuperado el 25 de octubre de 2024. https://www.academia.edu/33530650/ Korean_Bathing_Culture_Tracing_the_Roots_and_Variations_of_Public_Bathing_Culture_in_ Korea Weintraub, Jeff. 1997. “The Theory and Politics of the Public/Private Distinction”. En Public and Private in Thought and Practice: Perspectives on a Grand Dichotomy. Chicago: University of Chicago Press. Yi, Ki-ung. 2016. Hanok traditionelle Wohnhäuser Koreas. Sankt Ottilien: EOS Verlag Erzabtei. Yun, Jieheerah. 2017. Globalizing Seoul: The City’s Cultural and Urban Change. Londres: Routledge. Zlatarits, Bianca. 2018. “Hanok: a comparative analysis regarding the cross-cultural occurrence of tangible and intangible attributes that are characteristic for the traditional Korean house.” Tesis Fin de Estudios. Technische Universität Wien. http://hdl.handle.net/20.500.12708/7928 BREVE CV Iván Capdevila Castellanos: Dr. Arquitecto (2013) y M.Arch por la Bartlett School of Architecture de Londres (2004), Iván Capdevila pertenece a la primera generación que cursó y finalizó sus estudios de Arquitectura en la Universidad de Alicante (1996-2003). Profesor de Proyectos Arquitectónicos desde 2007 ha compaginado su actividad docente con la investigadora a través de los concursos de arquitectura, principalmente. Con más de una docena de premios en concursos internacionales, destacan sus cinco primeros premios en Europan. En el conjunto de concursos de arquitectura realizados, destacan dos líneas de investigación: la primera, la utilización del juego como Iván Capdevila Castellanos / José Manuel López Ujaque / María José Marcos Torró https://dx.doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.06 167 metodología de diseño, caracterizado principalmente por la asociación y manipulación desprejuiciada (a veces irónica, a veces naïf, a veces nostálgica, a veces celebrativa, pero siempre lúdica) de imágenes, acontecimientos, mitos, tecnologías… así como de la propia cultura arquitectónica; y, la segunda, la utilización del dibujo como herramienta de levantamiento etnográfico de los contextos en donde operacadadiseño. José Manuel López Ujaque: Arquitecto (2007) por la Universidad de Alicante (UA) con Premio Extraordinario Fin de Carrera. Máster (2012) y Doctorado (2017) en Proyectos Arquitectónicos Avanzados, por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura (ETSAM) de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Profesor del Departamento de Expresión Gráfica, Composición y Proyectos de la Universidad de Alicante (UA). Profesor en la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR). Ha compaginado su actividad docente con la investigadora a través de la publicación de artículos en diferentes revistas indexadas, y a través de los concursos de arquitectura (obteniendo premios en una docena de concursos internacionales). La línea de investigación general desarrollada versa sobre procesos postproductivos aplicados al diseño, ideación y representación arquitectónica. Obtuvo el Premio FAD Pensamiento y Crítica (2016) (ex-aequo) con la revista HipoTesis: Fábrica de Bloques. María José Marcos Torró: Arquitecta, actualmente profesora e investigadora en la Universidad de Alicante. Ha sido crítica a través de ser jurado en premios internacionales de Arquitectura, impartiendo conferencias en Londres, Buenos Aires, Atenas, Roma, Seúl, Barcelona, Madrid, Quito, Yokohama, Shenzhen, Madrid, Ljibiuana, Shanghai, Estambul, Manabí o Nicosia; y como escritora en ‘DOMUS’. Ha realizado investigación de proyectos arquitectónicos desde la Universidad y desde su estudio de arquitectura que ha dirigido durante 16 años MAGICARCH Architecture Office, exponiendo su obra en la 17ª, 16ª y 8ª Mostra Internazionale di Architettura della Biennale di Venezia. Maria Jose está vinculada a las corrientes de pensamiento que vinculan la Arquitectura desde las nuevas formas de convivencia con la Ecología, los espacios afectivos y la tecnología parametricista. Tiene una fuerte influencia asiática desde los años que vivió en Seúl. Es profesora de Proyectos de Arquitectura desde 2008, en Soongisl University de Seúl, en la UNAB de Santiago de Chile, en la AA de Londres y la UIC EsarqdeBarcelona.