SUSTENTABILIDAD DE LOS SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS 1
Deba e
Ab il de 2012
Recibido: 16 de julio de 2011; Fin de a bi aje: 22 de oc ub e
de 2011; Re isión ecibida: 28 de oc ub e de 2011; Acep ado: 7
de no iemb e de 2011
Ecología Aus al 22:000-000. Ab il 2012
Asociación A gen ina de Ecología
Ma co concep ual pa a en ende la sus en abilidad de los
sis emas socioecológicos
WALTER A. SALAS-ZAPATA1,*; LEONARDO A. RÍOS-OSORIO1 & JAVIER ÁLVAREZ-DEL CASTILLO2
1. Escuela de Mic obiología, Uni e sidad de An ioquia. Medellín. Colombia.
2. Cá ed a UNESCO de Sos enibili a . Uni e si a Poli ècnica de Ca alunya, Te assa-España.
RESUMEN. Los índices y ma cos de indicado es de desa ollo sus en able son muy u ilizados pa a obse a
si un sis ema es sus en able o no, aunque son insu icien es pa a en ende po qué un sis ema socioecológico
puede se in/sus en able. En es e ensayo o ecemos una p opues a eó ica desa ollada a pa i del concep o
de esiliencia socioecológica, la cual se asume como el undamen o y p opiedad de los sis emas sus en ables.
Así, la gene ación de sus en abilidad se a gumen a a pa i de la comp ensión de concep os como pe u bación,
capacidad adap a i a y cambios de es ado y de égimen, que son mecanismos y elemen os in oluc ados en
la esiliencia socioecológica.
[Palab as cla e: desa ollo sus en able, esiliencia socioecológica, eo ía, capacidad adap a i a, sis emas
sus en ables]
ABSTRACT. Concep ual amewo k o unde s anding he sus ainabili y o social-ecological sys ems: Indices
and amewo ks o indica o s on sus ainable de elopmen a e used o obse ing how sus ainable a social-
ecological sys em is, hough hey a e no app op ia e o unde s and why hese sys ems can be sus ainable.
We de elop a concep ual ske ch based on he concep o social-ecological esilience, which is he ounda ion
o sus ainable sys ems. Thus, we d aw on concep s such as pe u ba ions, adap i e capaci y, and s a e and
egime shi s, o a guing mechanisms and elemen s in ol ed in gene a ion o social-ecological esilience o
sys ems.
[Keywo ds: sus ainable de elopmen , social-ecological esilience, heo y, adap i e capaci y, sus ainable
sys ems]
* Escuela de Mic obiología, Uni e sidad de An ioquia.
Calle 67, #53-108, o icina 5-238. Medellín. Colombia. Tel.:
+57-4-2198490. Fax: +57-4-2195486.
Deba e
[email p o ec ed].
INTRODUCCIÓN
El p opósi o esencial de la in es igación en
sus en abilidad es en ende las in e acciones
en e sis emas sociales y ecológicos y el modo
en que és as pueden di ecciona se en o ma
sus en able. De ahí que pa a en ende la
sus en abilidad de un sis ema sea necesa io
concebi el p oblema de in es igación a a és
de unidades de análisis denominadas sis emas
socioecológicos, que son sis emas en los que
se dan in e acciones en e sis emas sociales y
ecológicos (Gallopin 2004, 2006).
Pa a en ende la sus en abilidad de es os
sis emas se han desa ollado índices y
ma cos de indicado es como el modelo
P esión, Es ado, Respues a (PER), el
iángulo de Daly, el modelo de Bossel, la
huella ecológica, el índice de sus en abilidad
ambien al y el índice de bienes a económico
sus en able (ISEW), en e o os (Gallopin
2006; Böh inge & Jochem 2007). No obs an e,
es os índices y ma cos de indicado es son más
ap opiados pa a desc ibi la sus en abilidad
de los sis emas socioecológicos que pa a
explica la, pues si bien pe mi en obse a
cuán sus en able es un sis ema, no si en
pa a en ende los modos de o ganización, los
p ocesos ni los elemen os que hacen que un
sis ema sea in/sus en able.
En pa e, es o se debe a que el desa ollo
de eo ías y concep os ace ca de la in/
sus en abilidad de los sis emas socioecológicos
aún es incipien e (Cla k & Dickson 2003;
Kajikawa 2008). Po esa azón, en es e ensayo
p oponemos un ma co concep ual que
pe mi a en ende los mecanismos y elemen os
in oluc ados en la in/sus en abilidad de los
2 WA SALAS-ZAPATA ET AL.
SUSTENTABILIDAD DE LOS SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS 3
Deba e
Ecología Aus al 22:000-000
Deba e
Ab il de 2012
p oducen cambios y ans o maciones en el
ambien e y la na u aleza (e.g., la mine ía,
la pesca y las ac i idades ag ícolas). Po
o o lado, las dinámicas de los ecosis emas
in luencian la cul u a, las elaciones de pode
y las ac i idades económicas de los se es
humanos (e.g., las inundaciones y los cambios
climá icos).
Así, la capacidad adap a i a en un sis ema
socioecológico signi ica que las ac i idades
humanas se ajus an a las ca ac e ís icas
y dinámicas de los ecosis emas con los
que se elacionan de mane a que es os no
p oduzcan ans o maciones que lle en a
es ados p olongados de su imien o humano
(Ande ies e al. 2004). Po esa azón es más
p eciso en ende la sus en abilidad de un
sis ema como la esiliencia socioecológica del
mismo. Así, una al a esiliencia socioecológica
es sinónimo de sus en abilidad a la ez que una
escasa supone una limi ada sus en abilidad
pa a el sis ema (Be kes e al. 2003). Sob e es a
úl ima pe spec i a pa ece habe un consenso
c ecien e (Holling 1996, 2001; Pe ings 1998;
Le in e al. 1998; Be kes e al. 2003; Fiksel
2003, 2006; Folke 2006; No be g & Cumming
2008).
De ese modo, en ende la gene ación de in/
sus en abilidad en un sis ema socioecológico
es comp ende el p oceso adap a i o en el
que se in oluc an las pe u baciones, las
ca ac e ís icas del sis ema que de e minan su
espues a a esas pe u baciones y los cambios
que se p oducen en el sis ema.
Las pe u baciones
Las pe u baciones son in e acciones que
al e an el sis ema. Pueden se egula es cuando
o man pa e de las dinámicas p opias del
sis ema socioecológico (e.g., las inundaciones
pe iódicas de los cul i os que se encuen an
en los alles de los íos, la al e nancia de las
sis emas socioecológicos, que con ibuya a
la cons ucción de eo ía sob e el ema y al
desa ollo de nue os indicado es.
LA RESILIENCIA SOCIOECOLÓGICA DE
LOS SISTEMAS
En la búsqueda po en ende qué hace
que un sis ema sea sus en able, el concep o
de esiliencia se ha desa ollado bajo es
pe spec i as di e en es (Tabla 1), aunque no
odas ellas son ap opiadas pa a en ende la
sus en abilidad de los sis emas socioecológicos.
La p ime a pe spec i a pa e del supues o de
que los sis emas ienden cons an emen e a
un pun o de equilib io y, en consecuencia,
luego de su i una pe u bación e o nan de
mane a inmedia a a es e pun o. No obs an e,
si bien es e supues o se puede aplica en los
sis emas ab icados, es also pa a los sis emas
socioecológicos, que no ienen uno sino a ios
pun os de equilib io y que con ecuencia
es án some idos a pe u baciones (Holling
1994; Gunde son e al. 2002). Po esa azón, la
segunda pe spec i a pa ece se más ap opiada
al pos ula que lo que hace que un sis ema
man enga sus elaciones y unciones esenciales
es la posibilidad de encon a a ios es ados
posibles luego de su i una pe u bación
(Holling 1994). Sin emba go, un sis ema no
pod ía encon a di e en es es ados posibles si
no iene capacidad de expe imen a cambios
adap a i os que le pe mi a alcanza los. Po esa
azón, en endida como capacidad adap a i a,
la esiliencia es conside ada la p opiedad y el
undamen o de los sis emas socioecológicos
sus en ables (Holling 1996; Pe ings 1998,
2001; Fiksel 2003, 2006).
En los sis emas socioecológicos, las
in e acciones en e los sis emas sociales
y ecológicos se dan po doble ía. Po un
lado, las in e enciones y ac i idades de
ca ác e cul u al, polí ico, social y económico
Pe spec i a cen ada en el
equilib io
Pe spec i a de los múl iples
es ados de equilib io
Pe spec i a del cambio adap a i o
Resiliencia es la capacidad que
iene un sis ema de ecupe a
su pun o de equilib io luego
de una pe u bación (Holling
1994; Gunde son e al. 2002).
Resiliencia es en endida como la
capacidad que ienen los sis emas
de abso be las pe u baciones
mien as man ienen sus elaciones
y unciones esenciales (Holling
1994; Folke 2006).
Resiliencia es la capacidad que iene un
sis ema socioecológico de au o-o ganiza se
adap a i amen e pa a p ese a sus a ibu os
esenciales luego de una pe u bación (Le in
e al. 1998; Holling 2001; Be kes e al. 2003;
No be g & Cumming 2008)
Tabla 1. En oques pa a en ende la esiliencia de los sis emas.
Table 1. Concep ual amewo ks o unde s and he esilience o sys ems.
2 WA SALAS-ZAPATA ET AL.
SUSTENTABILIDAD DE LOS SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS 3
Deba e
Ecología Aus al 22:000-000
Deba e
Ab il de 2012
empo adas de llu ia y sequía), y ambién
pueden se ex ao dina ias si son ajenas a la
dinámica p opia del sis ema (e.g., la ex acción
de ecu sos na u ales, el calen amien o global).
Po esa azón, las in e acciones socioecológicas
son en sí mismas pe u baciones del sis ema
(Le in e al. 1998; Holling 2001).
Ca ac e ís icas que condicionan la capacidad
adap a i a
Si se iene en cuen a que exis e una amplia
a iedad de sis emas socioecológicos, es
lógico supone que las ca ac e ís icas que
de e minan su capacidad adap a i a an e
una pe u bación ambién son a iables. Sin
emba go, cabe des aca cua o ca ac e ís icas
que, en gene al han sido elacionadas con la
esiliencia socioecológica de los sis emas.
Conec i idad modula . Todo sis ema
es á cons i uido po un conjun o de
elemen os in e elacionados. En un sis ema
socioecológico es os elemen os pueden se
pe sonas y/u o ganizaciones humanas (po
pa e de los sis emas sociales), y ecu sos y
especies animales y ege ales (po pa e de
los sis emas ecológicos). La conec i idad es el
g ado en el que los elemen os de un sis ema se
conec an en e sí, y su papel en la esiliencia del
sis ema es á dado po un c i e io cuali a i o
más que cuan i a i o. Si bien un sis ema
con una conec i idad al a acili a aspec os
como la ans e encia y la dis ibución de
in o mación en e los indi iduos, ambién
es más ulne able a la dis ibución de un
i us o de un e ec o pe u bado (Janssen
e al. 2006). Cuando es os elemen os se
o ganizan en ag upamien os que ienen
conec i idad ele ada den o de ellos, pe o
son independien es y poseen conec i idad
baja con o os, se dice que el sis ema iene
conec i idad modula . La conec i idad
modula con ibuye al compo amien o
adap a i o en dos sen idos. En é minos
es uc u ales, la exis encia de a ios módulos
lle a a que sólo una po ción del sis ema, y no la
o alidad, se ea a ec ada po el impac o de la
pe u bación. En é minos uncionales, gene a
di e sidad debido a que los ag upamien os
o módulos pueden dan luga a di e en es
compo amien os al e na i os del sis ema
pa a esponde a una pe u bación (Low e
al. 2003; Gunde son 2003; Webb & Bodin 2008;
No be g & Cumming 2008).
Di e sidad. Es el ango de opciones que iene
un sis ema pa a esponde a una pe u bación
y con inua con sus p ocesos c uciales. Tiene
a su ez dos o mas de exp esa se en los
sis emas: la edundancia y la he e ogeneidad.
La edundancia es la exis encia de múl iples
unidades simila es no idén icas, sus i uibles
en e sí, pa a cumpli una unción o un
in e és común. Así, un sis ema puede se más
esilien e si iene la posibilidad de eemplaza
unidades pe didas en una pe u bación (Low
e al. 2003; Janssen e al. 2006; Walke e al.
2006). La he e ogeneidad es la a iedad de
compo amien os o modos de ac uación
de que dispone el sis ema pa a esponde
a la pe u bación. En ese sen ido, cuando
un sis ema sólo iene un compo amien o
posible pa a cumpli un p opósi o es más
dependien e y más ulne able po que si es a
ía de espues a alla o es eliminada ambién
lo ha á la o alidad del sis ema (Holling 1973,
1994, 2001; Le in e al. 1998; Fiksel 2003;
Walke e al. 2006; No be g & Cumming 2008;
No be g e al. 2008).
Mecanismos de Re oalimen ación. Son
acoplamien os es ímulo- espues a que le
pe mi en al sis ema esponde en su in e io
a las pe u baciones y a los e ec os de su
p opio compo amien o (Le in e al. 1998).
Hace e e encia a la con olabilidad in e na
del sis ema y a la mane a como és e esponde
a señales que son ecibidas del en o no (Le in
e al. 1998; Holling 2001; No be g & Cumming
2008; Be kes e al. 2003).
E iciencia. Es la capacidad que iene
el sis ema de lle a a cabo sus p ocesos
p incipales sin ago a las uen es de los
ecu sos de los cuales depende (Fiksel 2003).
Aquí es necesa io esal a que en los sis emas
socioecológicos, las unidades de cos o de los
ecu sos no son únicamen e mone a ias, como
en los análisis de la economía clásica, sino
ambién unidades ecológicas y sociales (e.g.,
la ene gía, el agua, las pe sonas y los alo es
cul u ales y é icos).
La mane a como es as ca ac e ís icas se
exp esan en un sis ema socioecológico pueden
a ia , aunque los abajos de Os om (Low
e al. 2003; No be g e al. 2008; Os om 2011)
pe mi en ilus a las en el caso de los sis emas
de ges ión de agua de p opiedad colec i a.
En es e con ex o, la conec i idad modula
4 WA SALAS-ZAPATA ET AL.
SUSTENTABILIDAD DE LOS SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS 5
Deba e
Ecología Aus al 22:000-000
Deba e
Ab il de 2012
se obse a en los a eglos ins i ucionales
ca ac e izados po pequeñas o ganizaciones
sociales anidadas a o as más g andes, y
és as, a su ez, en o as aun más g andes. La
di e sidad se mani ies a en la a iedad de
eglas posibles pa a la ges ión del agua. Los
mecanismos de e oalimen ación se ponen de
mani ies o en el moni o eo y el econocimien o
de las eglas que igen el compo amien o
del sis ema socioecológico en gene al. La
e iciencia es una a iable de espues a a las
an e io es ca ac e ís icas, obse able cuando el
agua se puede u iliza inde inidamen e debido
al uso ap opiado de los ecu sos (sociales y
ecológicos) de los que depende el sis ema de
ges ión de la misma.
Fenómenos de cambio: es ados y egímenes
al e na i os
Los sis emas sus en ables se ca ac e izan
po la pe sis encia de sus a ibu os esenciales
luego de una pe u bación. Es os a ibu os
pueden se : i) los p ocesos cen ales que un
sis ema lle a a cabo y que e elan una unción,
un p opósi o o simplemen e co esponde
a un p oceso inhe en e a su exis encia, ii)
su es uc u a, en endida como el ipo de
in e acciones que cons i uyen el sis ema, y
iii) los con oles in e nos de uncionamien o
(Walke e al. 2006; Kinzig e al. 2006).
Según la capacidad adap a i a, el sis ema
puede esponde a la pe u bación con
dos ipos de cambios: adap ación o
ans o mación. En el p ime caso, al su i la
pe u bación el sis ema se eo ganiza y cambia
su con igu ación pe o conse a los p ocesos
c uciales, los ipos de in e acciones que
con o man su es uc u a y sus mecanismos
de con ol (Holling 1973; Kinzig e al. 2006;
Walke e al. 2006). Básicamen e, los cambios
adap a i os son las di e en es con igu aciones
o es ados al e na i os que un sis ema puede
consegui conse ando sus a ibu os
esenciales.
Los sis emas socioecológicos pueden ene
a ios umb ales a pa i de los cuales una
pe u bación puede desencadena cambios
en sus a ibu os esenciales. Es o se denomina
cambio de égimen (Walke e al. 2006).
Así, si su capacidad adap a i a es escasa,
la pe u bación lle a á a un cambio de
p opiedades esenciales y a la ans o mación
del sis ema en uno di e en e (cambio de
égimen).
Cabe ano a que la na u aleza social y
ecológica de odo sis ema socioecológico
lle a a que el p oceso de adap ación busque
un égimen del sis ema socialmen e deseable
y ecológicamen e posible. Así, un sis ema
socioecológico es sus en able cuando puede
encon a es ados al e na i os den o de un
égimen socialmen e deseable y ecológicamen e
posible, pe o se á insus en able si los cambios
de es ado pe pe úan un su imien o humano
(socialmen e indeseable) o ienden a ago a la
capacidad de ca ga de los ecosis emas de los
que depende (no iable ecológicamen e).
No obs an e, la ans o mación de un sis ema
socioecológico no signi ica su con e sión
a uno insus en able. Ello depende á de las
ca ac e ís icas del égimen del sis ema en el
p esen e. Así, en un sis ema insus en able
los cambios de égimen pueden lle a a
una ansición hacia la sus en abilidad y,
de igual modo, en un sis ema sus en able
la ans o mación puede esul a en
insus en abilidad.
Los cambios de es ado y de égimen se
pueden ilus a de la siguien e mane a. Un
sis ema socioecológico puede se la cuenca
de un ío jun o con los ecosis emas de la
i e a y las comunidades que lo u ilizan
pa a la na egación y la pesca. Llámese a
es a si uación “Régimen A”. Los es ados
al e na i os de es e sis ema pueden se : un
“Es ado A” ca ac e izado po llu ias ue es,
ensanchamien o del ío hacia su alle de
inundación, pesca escasa po pa e de las
comunidades pe o na egación ele ada en
una época del año; mien as que un “Es ado
B” puede es a ca ac e izado po la empo ada
de e ano, un ío ajus ado a su cauce, ac i idad
pesque a al a po pa e de las comunidades
locales y na egación escasa. A pesa de los
cambios, es e sis ema se encuen a den o de
un mismo égimen po que sin impo a el
es ado en el que se encuen e és e conse a
sus elaciones y a ibu os esenciales como
la pesca, la na egación y el iego del suelo a
causa de las inundaciones.
Es e mismo sis ema se pod ía ans o ma y
cambia a un “Régimen B” si en la cuenca del
ío se die a inicio a una ex acción in ensi a
4 WA SALAS-ZAPATA ET AL.
SUSTENTABILIDAD DE LOS SISTEMAS SOCIOECOLÓGICOS 5
Deba e
Ecología Aus al 22:000-000
Deba e
Ab il de 2012
de o o a a és de mine ía de alu ión. Con el
p oceso de explo ación de es e ecu so na u al
el suelo del ío y del alle de inundación es
emo ido, los ecosis emas se des uyen,
las comunidades locales mig an o cambian
de ocación económica y las aguas del ío
son con aminadas po el me cu io u ilizado
du an e el la ado del o o y po la emoción
misma del suelo. Aquí se obse a un cambio
de égimen a causa de una pe u bación
denominada ‘mine ía’ debido a que las
elaciones y p opiedades esenciales del
sis ema cambian, pues las comunidades ya
no se dedican a la pesca sino a la mine ía, el
suelo del alle de inundación no se cul i a
debido a la emoción del suelo, y los peces
se ex inguen a causa de la con aminación del
agua. Sus a ibu os esenciales cambian.
Si bien la comp ensión de la dinámica de
un sis ema socioecológico implica en ende
sus cambios de es ado y de égimen, ambién
cabe menciona que el desa ollo cien í ico en
es e campo es incipien e si se iene en cuen a
que exis e una al a di e sidad de sis emas
socioecológicos posibles, pues cualquie
sis ema puede de ini se como sis ema
socioecológico siemp e que se conside en sus
in e acciones socioecológicas.
CONCLUSIONES
Los índices y ma cos de indicado es
u ilizados pa a analiza la sus en abilidad de
de e minados sis emas socioecológicos son más
ap opiados pa a desc ibi su compo amien o
in/sus en able más que pa a explica los
p ocesos y mecanismos que dan luga a dicha
in/sus en abilidad. En ese sen ido, es e ensayo
o ece un ma co concep ual pa a en ende po
qué los sis emas se uel en in/sus en ables,
y pa a la cons ucción de eo ía y gene ación
de nue os indicado es.
Es e ma co desa olla el concep o de
esiliencia socioecológica de los sis emas, que
es el undamen o de los sis emas sus en ables, y
de los p ocesos in oluc ados en esa esiliencia
(e.g., pe u bación, adap ación, cambios de
égimen y de es ado). Así, un sis ema es
sus en able cuando es socioecológicamen e
esilien e y es poco sus en able cuando ca ece
de esiliencia socioecológica, pues en el p ime
caso el sis ema solamen e lle a a cabo cambios
de es ado po que posee las ca ac e ís icas que
le acili an sob epone se a una pe u bación,
mien as que en el segundo lle a a cabo
cambios de égimen debido a la de iciencia
de es as ca ac e ís icas.
BIBLIOGRAFÍA
ANDERIES, J; M JANSSEN & E OSTROM. 2004. A amewo k
o analyze he obus ness o social-ecological sys ems
om an ins i u ional pe spec i e. Ecol. Soc. 9(1):18.
www.ecologyandsocie y.o g/ ol9/iss1/a 18/.
BERKES, F; J COLDING & C FOLKE. 2003. In oduc ion. En:
Be kes, F; J Colding & C Folke (eds.). Na iga ing social-
ecological sys ems: Building esilience o complexi y and
change. Camb idge (UK). Camb idge Uni e si y P ess.
BÖHRINGER, C & P JOCHEM. 2007. Measu ing he
immeasu able - A su ey o sus ainabili y indices.
Ecol. Econ. 63(1):1-8.
CLARK, W & N DICKSON. 2003. Sus ainabili y science: he
eme ging esea ch p og am. PNAS 100(14):8059-8061.
FIKSEL, J. 2003. Designing esilien , sus ainable sys ems.
En i on. Sci. Technol. 37:5330-5339.
FIKSEL, J. 2006. Sus ainabili y and esilience: owa d
a sys ems app oach. Sus ain. Sci. P ac . Policy 2:
14-21. sspp.p oques .com/a chi es/ ol2iss2/0608-
028. iksel.pd
FOLKE, C. 2006. Resilience: he eme gence o a pe spec i e
o social-ecological sys ems. Global En i on. Chang.
16(3):253-267.
GALLOPIN, G. 2004. Sus ainable de elopmen :
epis emological challenges o science and echnology.
Backg ound pape p epa ed o he Wo kshop on
“Sus ainable De elopmen : Epis emological Challenges
o Science and Technology”, ECLAC, San iago de Chile.
Oc obe 13-15, 2004.
GALLOPIN, G. 2006. Los indicado es de desa ollo sos enible:
aspec os concep uales y me odológicos. Semina io
de expe os sob e indicado es de sus en abilidad en
la o mulación y seguimien o de polí icas. Memo ias.
San iago de Chile. 4, 5 y 6 de oc ub e.
GUNDERSON, L. 2003. Adap i e dancing: in e ac ions
be ween social esilience and ecological c ises. En: Be kes,
F; J Colding & C Folke (eds.). Na iga ing social-ecological
sys ems: Building esilience o complexi y and change.
Camb idge (UK). Camb idge Uni e si y P ess.
GUNDERSON, L; CS HOLLING; L PRITCHARD & G PETERSON.
2002. Resilience o la ge scale esou ce sys ems. En:
Gunde son, L & L P i cha d (eds.). Resilience and
beha io o la ge-scale sys ems. Washing on DC (USA).
Island P ess.
HOLLING, CS. 1973. Resilience and s abili y o ecological
sys ems. Ann. Re . o Ecol. and Sys . 4:1-23.
HOLLING, CS. 1994. Simply ing he complex: he pa adigms
o de ecological unc ion and s uc u e. Fu u es 26:598-
609.
HOLLING, CS. 1996. Su p ise o science, esilience o
ecosys em, and incen i es o people. Ecol. Appl. 3:
733-735.
HOLLING, CS. 2001. Unde s anding he complexi y o
economic, ecological, and social sys ems. Ecosys ems
4:390-405.
JANSSEN, M; O BODIN; J ANDERIES; T ELMQVIST; H ERNSTSON;
ET AL. 2006. A ne wo k pe spec i e on he esilience o

6 WA SALAS-ZAPATA ET AL.
Deba e
Ecología Aus al 22:000-000
social-ecological sys ems. Ecol. Soc. 11(1):15. www.eco
logyandsocie y.o g/ ol11/iss1/a 15/.
KAJIKAWA, Y. 2008. Resea ch co e and amewo k o
sus ainabili y science. Sus ain Sci. 3:215-239.
KINZIG, A; P RYAN; M ETIENNE; H ALLISON; T ELMQVIST; ET AL.
2006. Resilience and egime shi s: assessing cascading
e ec s. Ecol. Soc. 11(1):20. www.ecologyandsocie y.o g/
ol11/iss1/a 20/.
LEVIN, A; S BARRETT; S ANIYAR; W BAUMOL; C BLISS; ET AL.
1998. Resilience in na u al and socioeconomic sys ems.
En i on. De . Eco. 3:222-235.
LOW, B; E OSTROM; C SIMON & J WILSON. 2003. Redundancy
and di e si y: do hey in luence op imal managemen ?
En: Be kes, F; J Colding & C Folke (eds.). Na iga ing
social-ecological sys ems: Building esilience o
complexi y and change. Camb idge (UK). Camb idge
Uni e si y P ess.
NORBERG, J & G CUMMING. 2008. In oduc ion. En:
No be g, J & G Cumming (eds.). Complexi y heo y
o a sus ainable u u e. New Yo k (USA). Columbia
Uni e si y P ess.
NORBERG, J; J WILSON; B WALKER & E OSTROM. 2008.
Di e si y and esilience in social-ecological sys ems.
En: No be g, J & G Cumming (eds.). Complexi y heo y
o a sus ainable u u e. New Yo k (USA). Columbia
Uni e si y P ess.
OSTROM, E. 2011. El gobie no de los bienes comunes: La
e olución de las ins i uciones de acción colec i a. México
DF (México). Fondo de Cul u a Económica.
PERRINGS, C. 1998. In oduc ion: esilience and
sus ainabili y. En i on. De . Eco. 3:221-222.
WALKER, B; L GUNDERSON; A KINZIG; C FOLKE; S CARPENTER; ET
AL. 2006. A hand ul o heu is ics and some p oposi ions o
unde s anding esilience in social-ecological sys ems. Ecol. Soc.
11(1):13. www.ecologyandsocie y.o g/ ol11/iss1/a 13/.
WEBB, C & O BODIN. 2008. A ne wo k pe spec i e on
modula i y and con ol o low in obus sys ems. En:
No be g, J & G Cumming (eds.). Complexi y heo y
o a sus ainable u u e. New Yo k (USA). Columbia
Uni e si y P ess.