T abajo Fin de G ado
Impac o del Ba anquismo en el ío Fo miga:
e olución del Es ado Ecológico y la Di e sidad
Funcional del 2013 al 2018 (Pa que Na u al de la
Sie a y los Cañones de Gua a, Huesca).
Canyoning Impac on he Fo miga i e : e olu ion
o he Ecological Condi ion and Func ional
Di e si y om 2013 o 2018 (Na u al Pa k o Sie a
and Canyons o Gua a, Huesca).
Au o a
Celia Baigo i Ga e a
Di ec o a
Rocío López-Flo es
Escuela Poli écnica Supe io de Huesca
2020
2
Índice
Resumen/abs ac …………………………………………………………………………………….…..4
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………….………. 6
2. OBJETIVOS………………………………………………………………………………….…………………. 9
3. METODOLOGÍA…………………………………………………………………………………………….10
- Á ea de es udio……………………………………………………………………………………..10
i) El Pa que Na u al de la Sie a y Cañones de Gua a……………………10
ii) Medio socioeconómico………………………………………………………….…..14
iii) El ío Fo miga………………………………………………………………………………15
- Mé odos……………………………………………………………………………………………….…16
i) Diseño his ó ico del seguimien o de la comunidad acuá ica en el
ío Fo miga….………………………………………………………………………………16
ii) Diseño del seguimien o de la comunidad acuá ica en el en el ío
Fo miga. Año 2018………………………………………………………………………19
iii) Diseño mues al de es e abajo…………………………………………………22
i ) De e minación de índices biológicos………………………………………….23
a) Índices elacionados con el es ado ecológico………………………23
b) Índices elacionados con la di e sidad axonómica……………..24
c) Índices elacionados con la adap ación de la comunidad a los
cambios ambien ales…………………………………………………………….25
- Me odología es adís ica………………………………………………….…………………….26
4. RESULTADOS………………………………………………………………………….…………………….27
- Composición de la comunidad de mac oin e eb ados 2018……………....27
- Es ado ecológico en el ío Fo miga en la empo ada 2018…………………...28
- Di e sidad y es uc u a de la comunidad de mac oin e eb ados, en el
ío Fo miga, empo ada 2018…………………..…………………………………..….……29
- Índices biológicos de las mues as “al e adas” y “con ol” a lo la go de
la empo ada 2018. ……………………………………………………….………………………29
- Índices EPT y EPT/EPT+OCH. Río Fo miga mues as 2018………………………31
- Es a egias de alimen ación de la comunidad de mac oin e eb ados
2018…………………………………………………………………………………………………..……33
- Compa ación de los índices biológicos en e los años 2013, 2016 y 2018
del ío Fo miga. ……………………………………………………………………………………..34
- Clasi icación y asgos biológicos de amilias más ep esen a i as
encon adas en e 2013 y 2018………………………………………………………………36
- Clasi icación amilias dependiendo de su sensibilidad y esiliencia……41
- Va iación de la composición y de los asgos biológicos de la comunidad
de mac oin e eb ados as la empo ada de ba anquismo en el ío
Fo miga, año 2018…………………………………………………………………………..….…42
- Va iación de la composición y de los asgos biológicos de la comunidad
de mac oin e eb ados en e los años 2013, 2016 y 2018 en el ío
Fo miga..…………………………………………………………………………..….………………..46
5. DISCUSIÓN………………………………………………………………………..….……………………..50
- Impac o del ba anquismo en el ío Fo miga: empo ada 2018……………50
3
- E olución del impac o del ba anquismo en el ío Fo miga en e los años
2013 y 2018…………………………………………………………….………..……………………51
- Compa ación de la si uación del ío Fo miga con o os es udios…………54
6. CONCLUSIONES……………………………………………………………………..….…….………….56
7. AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………………..….…….…….57
8. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………..…………………….……58
9. ANEXOS…………………………………………………………………..…………………….….……….…65
- Anexo I…………………………………………………………………..…………………….….……65
- Anexo II……………………………………………………..…………………….…………………….65
- Anexo III………………………………………………………………..…………………….….……66
- Anexo IV…………………………………………………..…………………….…………………….66
- Anexo V………………………………………………………………..…………………….…….……68
- Anexo VI…………………………………………………..…………………….………………………70
- Anexo VII. Fo os.………………………………………………..………………………………….72
4
Resumen
El ba anquismo es una ac i idad con g an demanda en el Pa que Na u al de la
Sie a y Cañones de Gua a (PNSCG). Una excesi a a luencia de ba anquis as en los
íos puede de i a en pé didas de calidad de es os ecosis emas acuá icos con
ca ac e ís icas p opias. En el p esen e T abajo Fin de G ado, se mide el es ado
ecológico del ío Fo miga con mues as biológicas de mac oin e eb ados
acuá icos.
Como exis en es udios p e ios del es ado ecológico del ba anco del ío Fo miga y
hay una al a ecuencia de ba anquis as, se decide comp oba si la capacidad de
esiliencia del ba anco es su icien e o si se es án acumulando los impac os del
piso eo.
Los esul ados del es ado ecológico del año 2018 (índice IBMWP) son ealmen e
bajos. Se obse an cambios en la di e sidad uncional de la comunidad acuá ica de
es e ío. Hay mejo calidad acuá ica a inales de e ano que a p incipios del e ano
de 2018. Es o pod ía debe se a un pe iodo de llu ias que pe mi a ees ablece las
condiciones ecológicas al medio.
La e olución del es ado ecológico, medido en e 2013 y 2018, p esen a una
endencia nega i a: se es á pe diendo la calidad ecológica. El cambio en la
di e sidad uncional, pa ece indica que se es á al e ando la es acionalidad p opia
del ío Fo miga. Es e cúmulo de impac os año as año, puede se debido al ac o
ba anquismo o incluso al cambio climá ico po disminución de plu iome ía. En
compa ación a o os es udios, un mayo caudal o mejo es ado del cauce pa ece
ayuda a mi iga el impac o del piso eo.
Es os e ec os (ba anquismo y, sob e odo, cambio climá ico) pe u ban la cuenca
del ío Fo miga a la go plazo. Es o quie e deci que la capacidad de ecupe ación
( esiliencia) de la mac o auna del ba anco quizá no sea su icien e en unos años y
po ello, imposibili a á la p ác ica de ba anquismo en es e ío.
Pa a e i a es a si uación, se p opone un uso sos enible de es e ío, adap ando la
ley ac ual que ges iona la p ác ica de ba ancos en el PNSCG (dec e o 204/2014),
es ingiendo la en ada ambién en el amo medio-bajo de es e ío has a inales
de Junio (época ep oducción del cang ejo de ío “en pelig o” Aus opo amobius
pallipes) o limi ando la a luencia de en ada al ba anco.
PALABRAS CLAVE: es ado ecológico, mac oin e eb ados, IBMWP, piso eo,
esiliencia, mac o auna, di e sidad uncional, es acionalidad, cambio climá ico,
uso sos enible, Aus opo amobius pallipes.
5
Abs ac
Canyoning is an ac i i y in g ea demand in he Sie a y Cañones de Gua a Na u al
Pa k (PNSCG). An excessi e canyoning p ac ice can lead o lose wa e quali y in
hese i e s wi h hei own cha ac e is ics. In his Final Deg ee P ojec , he
ecological s a us is measu ed in he Fo miga Ri e wi h biological samples o
aqua ic mac oin e eb a es.
As he e a e p e ious s udies o he ecological s a us o he Fo miga i e and he e
is a high equency o isi s, i is decided o check whe he he esilience capaci y
o he canyon is su icien o whe he he impac s o ampling a e accumula ing.
The esul s o he ecological s a e o he yea 2018 (IBMWP index) a e eally low.
Changes a e obse ed in he unc ional di e si y o he aqua ic communi y o his
i e . The e is be e wa e quali y a he end o summe han a he beginning o
summe 2018. This could be due o a ainy pe iod ha allows he ees ablishmen
o ecological condi ions in he en i onmen .
The e olu ion o he ecological s a us, measu ed be ween 2013 and 2018, p esen s
a nega i e end: ecological quali y is being los . The change in unc ional di e si y
seems o indica e ha he seasonali y o he Fo miga Ri e is being al e ed. This
accumula ion o impac s, yea a e yea , may be due o he canyoning ac o o
e en o clima e change due o a dec ease in ain all. Compa ed o o he s udies, a
highe low o be e condi ion o he basin seems o help mi iga e he impac
o ampling.
These e ec s (canyoning and, abo e all, clima e change) dis u b he Fo miga i e
basin in he long e m. This means ha he capaci y o eco e y ( esilience) o he
mac o auna communi y may no be enough in a ew yea s and he e o e, i will
make i impossible o p ac ice canyoning in his i e .
To a oid his si ua ion, a sus ainable use o his i e is p oposed, adap ing he
cu en law ha manages canyoning p ac ice in PNSCG (dec ee 204/2014),
es ic ing he en y also in he middle-lowe sec ion o his i e un il he end
June (b eeding season o he “endange ed” c ay ish Aus opo amobius
pallipes) o limi ing isi o s in his i e .
KEY WORDS: ecological s a us, mac oin e eb a es, IBMWP, ampling,
esilience, mac o auna, unc ional di e si y, seasonali y, clima e change,
sus ainable use, Aus opo amobius pallipes.

6
In oducción
Los ecosis emas de agua dulce, a pesa de ep esen a sólo un 0,8% de la masa
global de agua, ienen un g an po encial de di e sidad, pudiendo se cobijo de po
lo menos 100.000 especies. Son á eas con un g an núme o de endemismos
(ho spo s), sob e odo los ecosis emas acuá icos medi e áneos (Dudgeon e al.,
2006; S ende a e . al., 2012).
Es os ecosis emas ienen a ios ac o es que los hacen se los más amenazados del
mundo: sob eexplo ación, con aminación del agua, deg adación del hábi a ,
in asión de especies exó icas y modi icación del caudal, es ando de ás de algunos
de es os ac o es el e ec o acucian e del cambio climá ico (Dudgeon e al., 2006).
Uno de los habi a s de las Á eas P o egidas, que, según los o ganismos de ges ión,
es án pa icula men e en iesgo, son los ecosis emas de los ba ancos. Se a an
de go gas o madas en la oca, c eadas po la p opia e osión del agua, esul ando
pasillos es echos en e oquedos. El descenso de ba ancos, o ece una
expe iencia única: la combinación de un paisaje na u al ca ac e ís ico en cuan o
se p ac ica sende ismo (acuá ico o no), ápeles y nado (Ha diman, 2003).
En los ba ancos, se dan ecosis emas complejos. Hay especies adap adas a bajas
condiciones lumínicas, di e en es ipos de sus a os, en aizamien o, e osión y
deposición de ma e iales. Es e mosaico bió ico y abió ico gene a una g an
di e sidad de ege ación, como especies de lo a upícola de ba ancos, así como
ambién especies a bó eas p opias de climas húmedos en el ondo de los
ba ancos. Los ba ancos son un en o no po encial pa a la conse ación de
especies endémicas (Fowle -Sande s, 2001).
Los íos es án some idos a mul i ud de p esiones, an o na u ales como an ópicas.
Una pe u bación na u al muy ípica de ambien es medi e áneos es la
i egula idad del caudal: c ecidas, a enidas y épocas de es iaje. Es a i egula idad
a ec a al oxígeno disuel o en agua, empe a u a, descomposición de ma e ia
o gánica… Implicando a la lo a y auna que i e en los íos.
Las pe u baciones an ópicas suelen se más ecuen es e in ensas, po ello es
necesa io conoce la capacidad de ecupe ación ( esiliencia) de los ecosis emas
i e inos. La densidad de población y la ex acción de agua, son los p incipales
e ec os nega i os que eje ce el se humano (Vidal-Aba ca & Suá ez, 2007). La
c eación de embalses y p esas, iene como consecuencia la pé dida de di e sidad
y la e olución homogénea na u al de comunidades de un ío o “Ri e Con inuum
Concep ” (Vanno e e al., 1980). Es deci , la geología, el ipo de ege ación y o os
ac o es que ope an a ni el paisaje, es án ín imamen e elacionados con los
sis emas ló icos. La cuenca hid og á ica es la unidad geog á ica e hid ológica de
in eg ación de los di e en es p ocesos que a ec an la condición ecológica de es os
ecosis emas (W igh & Flecke , 2004).
No cabe duda de que el agua dulce es un ecu so indispensable pa a el se humano.
A pesa de es o, es os ecosis emas es án siendo analizados cuali a i amen e y
es udiada su ecología e impac os de mane a ecien e. Así pues, son más
7
abundan es los es udios en ecología e es e que acuá ica, y den o de es a
ca ego ía, la in es igación de los e ec os del piso eo ( ecuen ación o paso
humano) es más común en hábi a s ma inos in e ma eales (pla a o mas ocosas,
mangla es, a eci es…) que dulceacuícolas (Ha diman & Bu gin, 2011). En cuan o
al es udio de la ecología acuá ica de los ba ancos e impac os de las ac i idades
ec ea i as que se lle an en los mismos, siguen siendo escasos los abajos que
exis en en la ac ualidad. Los p ime os abajos ue on Ha diman (2003) y Ha diman
& Shelley (2011a; 2011b), pa a la zona de las mon añas Azules de Aus alia;
pos e io men e, en la Escuela Poli écnica Supe io de Huesca: Sie a (2013), Pé ez
(2016), Saso (2018), del á ea del Pa que de la Sie a y Cañones de Gua a (PNSCG,
en adelan e); dos de ellos publicados en la e is a Lucas Mallada: Sie a & López-
Flo es (2013) y Pé ez & López-Flo es (2016).
Lake (2000) clasi ica las pe u baciones como “pulso”, “p esión” y “ ampa”,
a endiendo a las causas, e ec os y a la pe du abilidad en el iempo. Las
pe u baciones “pulso” ac úan en iempo co o e in ensamen e, gene ando un pico
agudo; un ejemplo son las a enidas. Las pe u baciones “p esión” al p incipio
gene an un pico impo an e, luego a anzan de mane a cons an e y se man ienen.
Las pe u baciones “ ampa” se ían aquellas que inc emen an paula inamen e sus
e ec os, pe du ando así más iempo en el ecosis ema; ejemplos son: sequía,
concen ación de oxígeno disuel o y Ma e ia O gánica Ben ónica To al (MOB).
Según Ha diman (2003) las ac i idades ec ea i as es acionales, y en conc e o, el
ba anquismo, es a ían en la ca ego ía pe u bación “ ampa” o sea, pe u bación
en ascenso. Es a ac i idad que consis e en descende un amo de ío c ea
p incipalmen e pe u baciones en el lecho del ío, a base del piso eo de los
ba anquis as. Es e piso eo emue e el pe i i on que se encuen a en las ocas del
ondo, del que se alimen an los mac oin e eb ados. Se obse a á en onces,
dependiendo de la in ensidad de la pe u bación, como cambian las amilias a o as
más de ipo opo unis a, menos exigen es an e la con aminación y de o o ipo de
alimen ación (po ejemplo, de amoneado as a amilias il ado as).
En Eu opa la p eocupación po las masas de agua con inen ales ue c eciendo has a
que el 23 de oc ub e de 2000 se ap obó la Di ec i a 2000/60/CE del Pa lamen o
Eu opeo y el Consejo, en el cual es ablece la Di ec i a Ma co del Agua (DMA). Allí
se de ine: el agua no es un bien come cial como los demás, sino un pa imonio que
hay que p o ege , de ende y a a como al. Es a di ec i a conlle a una se ie de
pau as pa a mues ea los íos y su pe iodicidad, y así de e mina su es ado
ecológico. La no edad ue la p e alencia de los indicado es biológicos pa a
de e mina el es ado ecológico de una masa de agua an e los adicionales análisis
ísico-químicos. Es os indicado es biológicos son: i oplanc on, mac ó i os y
o ganismos i o ben ónicos, auna ben ónica de in e eb ados, ic io auna.
También es impo an e el indicado de égimen hid ológico, que apo a
in o mación hid omo ológica de la cuenca.
A ni el de A agón, el o ganismo enca gado del moni o eo de la calidad de masas
de agua supe iciales es la Con ede ación Hid og á ica del Eb o, que en 2005
o ganizó el Con ol del Es ado de las Masas de Agua Supe iciales (CEMAS),
consis en e en análisis químicos y biológicos, cumpliendo en onces con la DMA,
que c ea una ed de da os compa ables con oda Eu opa (CHE, 2005a; CHE, 2005b).
8
El mues eo de mac oin e eb ados es uno de los índices biológicos usados en odo
el mundo desde 1900 pa a e alua el es ado ecológico de los íos. Es o se debe a
que es e g upo axonómico es muy di e so: los mac oin e eb ados cons i uyen
comunidades he e ogéneas, son muy áciles de ecoge y es án p esen es en odos
los cue pos de agua dulce del mundo. Incluso hoy en día es di ícil la iden i icación
has a o den de especie o géne o, po lo que gene almen e se hace has a amilia.
Los mac oin e eb ados son buenos indicado es del es ado ecológico de los
ecosis emas acuá icos po que: e lejan la condición ecológica de un si io
(ca ac e ís icas ísico-químicas, biológicas e hid omó icas del medio acuá ico),
esponden ápidamen e a las al e aciones de o ma ealmen e especí ica (ya que
los mac oin e eb ados poseen ciclos de ida en e menos de un mes a más de un
año), acumulan los e ec os de los impac os de di e en es ac o es de pe u bación,
son sensibles al impac o de ac o es di usos y no pun uales (que no pueden se
de ec ados po o os medios) (Alba-Te cedo e al., 1996; Me cal e, 1989).
El uso de índices de di e sidad ecológicos como de índices bió icos son una
impo an e e olución en la bioindicación. El concep o de o ganismo indicado ue
sus i uido po el de comunidad indicado a. Tal y como señala Alba-Te cedo
(1996): “al ene en cuen a a oda una comunidad se minimizan los e o es y se
mul iplica la capacidad de de ección de al e aciones”.
En el ámbi o de la DMA los índices biológicos son ú iles pa a las p esiones ísico-
químicas (con aminación é mica, cambios en mine alización de agua,
con aminación o gánica, eu o ización, con aminación po me ales u o os) e
hid omo ológicas (al e ación del égimen caudal/ asa de eno ación, al e ación
de la mo ología del lecho lu ial/lacus e).El ío Fo miga es uno de los ba ancos
del Pa que Na u al de la Sie a y Cañones de Gua a (PNSCG, en adelan e) más
isi ados y, po an o, uno de los más a ec ados po la ecuen ación. Así lo
de e mina el abajo ealizado po Sie a (2013), concluyendo que el al o ni el de
piso eo p esen aba un impac o pe judicial sob e la di e sidad de la comunidad de
mac oin e eb ados y po an o, sob e el ecosis ema del ío. Sie a calculó 30 días
de pe iodo pa a ecupe a la composición y es uc u a de la comunidad de
mac oin e eb ados.
La popula idad de es e depo e no se mani es ó en la geog a ía a agonesa o
española has a 1990, ayendo consigo una apa en e mejo a en la condición de
ida de los luga eños de la Sie a de Gua a, que ie on un nicho de me cado que
se ha ido desa ollando has a el día de hoy (Hanson e al., 1990).
Es o gene a con o e sia, pues gene a pues os de abajo (en gene al en odo el
sec o u ís ico) y ac i a la economía de una zona con necesidades económicas, y
que, po o a pa e, gene a impac os, sob e odo de ipo ambien al, ya que son
muchas pe sonas las que usan de e minados espacios y p ecisan de ecu sos.
Además, cabe ecalca la es acionalidad del u ismo ac i o de la egión (He e o
e al., 2005).
El es udio de Saso (2016) obse a una ápida ecupe ación de la comunidad as
el impac o, incluso en 15 días, pe o obse a que la educción media (en la
ecupe ación) es más ele ada que pa a el es udio p e io de Sie a (2013)
9
e idenciando un posible e ec o de al e ación acumula i o as años de
pe u bación.
El abajo ealizado po Pé ez (2018) sob e el ba anco de La Peone a, es que, a
pesa de se ambién uno de los ba ancos más popula es pa a ealiza descensos,
no p esen a an o impac o como lo p esen a el ío Fo miga. Es o es debido a que
La Peone a iene más caudal y su cauce es más ancho y amo igua los impac os del
piso eo y posibili a la exis encia de nichos de o ganismos colonizado es ce ca de
las zonas de pe u bación.
En el T abajo Fin de G ado ealizado po Pé ez (2016) calcula una ecuencia
ce cana a 500 pe sonas al día en cada ba anco du an e 5 meses seguidos,
eniendo en cuen a el dec e o 133/1996 (DGA, 1996) con el que se eguló la
p ác ica del ba anquismo (6 g upos/ho a, g upos de 8 y 10 pe sonas, ecuencia
mínima de en ada al ba anco en e g upos de 10 minu os) y el Plan de
O denación de los Recu sos Na u ales (P.O.R.N) del PNSCG. En cie os ba ancos,
se ha p ohibido su en ada o limi ado en cie as pa es del año pa a p o ege a la
auna amenazada en ase ep oduc o a (especies incluidas en el Ca álogo Nacional
de Especies Amenazadas y en el Ca álogo de Especies Amenazadas de A agón).
El p esen e Plan Rec o de Uso y Ges ión (PRUG) po el dec e o 204/2014 (DGA,
2014), no pe mi e la ealización de la ac i idad del ba anquismo has a la
con luencia del ba anco Ya a con el Fo miga (encima del amo medio depo i o)
en e el 1 de Diciemb e y el 30 de Junio. Es ablece la necesidad de ealiza un
seguimien o ecológico, que pe mi a es udia la e olución del ecosis ema an e las
pe u baciones, pa a ges iona de mane a e icaz el espacio p o egido en unción
de unos da os cien í icos. Se p e ende es ablece una elación sos enible en e la
p ác ica de depo es en la na u aleza y una conse ación del medio pa a así pode
pe pe ua la ac i idad po muchos años más.
T as los es udios ealizados en o no al ío Fo miga y con el obje i o de p o ee de
he amien as a los ges o es del PNSCG, es e abajo p e ende de e mina si exis e
un pa ón empo al en el impac o que el ba anquismo ha p oducido en la
comunidad ben ónica de es e ecosis ema en los úl imos 6 años.
Obje i os
El obje i o gene al del abajo es comp oba si se p odujo impac o del
ba anquismo en el ío Fo miga en el año 2018 y con qué in ensidad; así como
compa a los esul ados con los exis en es de años an e io es (2013 y 2016), pa a
de e mina la endencia de es a pe u bación en el iempo.
Obje i os especí icos:
- Cálculo de di e sos índices biológicos pa a es ablece el es ado ecológico,
sob e odo el ecomendado en el Real Dec e o 817/2015 pa a la aplicación
de la Di ec i a Eu opea del Ma co del Agua, el IBMWP (Ibe ian
Biomoni o ing Wo king Pa y) (Alba-Te cedo e al., 2002), así como IASPT
(Ibe ian A e age Sco e pe Taxon), EPT (Epheme op e a, Plecop e a y
T ichop e a)…
- Cálculo de di e sos índices axonómicos y desc ip i os de la comunidad:
di e sidad, iqueza, núme o de indi iduos…
16
(Oli e a e al., 1997). Es e amo del ío Fo miga es un cu so de o den III, según
S ahle (1957).
La ed hid ológica del ío Fo miga es á enma cada en la cuenca hid og á ica del
Alcanad e. La mayo ía de los íos nacen al no e de la Sie a de Gua a, pe o el ío
Calcón y el Fo miga son la excepción, nacen en ca a su , a a esando las sie as
(Cuchí, 2010). El égimen lu ial es muy i egula y muy dependien e de las
p ecipi aciones (He e o e al., 2005).
Los au o es Benayas e al., (1996); Oli ei a e al., (1997) y Se ini & Cuchí (1999)
ealiza on mues eos pe iódicos en el ío Fo miga, en e o os cauces. Los caudales
de es e ío son en o no a los 0,2 m3/s, un olumen bas an e bajo, se c ee que es
consecuencia de la al a oscilación de la empe a u a (de 7,9 ºC en eb e o has a
máximas de 32ºC en agos o). Valo es de pH mínimos en eb e o de 7,4 y máximo
ambién en agos o con 8,5. El in e alo de concen ación de ni a os es de 0,2-0,5
mg/l, bas an e bajo. La sa u ación de oxígeno máxima en esos años es del 130%.
La na u aleza de las aguas es ípica de las zonas de las sie as del p epi ineo y
pi ineo, conside ables concen aciones de iones bica bona o-clo o, calcio-sodio,
aunque es as concen aciones a ían en unción de la época del año y del p opio
caudal del ío. La conduc i idad po an o es ele ada, a ía de 595 µS/cm en
eb e o y 860 µS/cm en junio. A eces, se obse an impo an es pé didas de
bica bona o cálcico disuel o, pues es e se pie de po p ecipi aciones y
deposiciones en amos anchos del cauce. También se han de ec ado impo an es
concen aciones de os a o eac i o soluble (PRS). Es os dos úl imos hechos es án
elacionados con la p ecipi ación del ca bona o cálcico po que e i an las
moléculas de PRS, educiendo su disponibilidad pa a la ac i idad biológica. Los
o ganismos que más su en su escasez son las algas (p oduc o es p ima ios),
abundando és as en los amos con mayo elocidad de caudal, donde es más di ícil
la p ecipi ación (Benayas e al., 1996).
Mé odos
Diseño his ó ico del seguimien o de la comunidad acuá ica en el ío Fo miga
Los mues eos de seguimien o en el ío Fo miga se inicia on en 2013, en el
con ex o del T abajo Fin de G ado de Jo ge Sie a. Pos e io men e, en 2016, se
epi ió pa a el TFG de Luis Saso . En 2013 y 2016 sólo se mues eó el amo medio-
bajo del ío Fo miga. En los años siguien es había in ención de mues ea amos
más al os, den o de la zona a ec ada di ec amen e po la ac i idad.
Es o no ue posible has a que en 2018, u o de una colabo ación con la Di ección
Gene al de A agón (DGA), los Agen es de P o ección de la Na u aleza (APN) ue on
ins uidos y empeza on a ecoge mues as den o del ba anco.

17
Figu a 4. Localización del á ea de es udio den o del Pa que Na u al de la Sie a y Cañones de Gua a
(Huesca, España). La línea azul es el ío Fo miga y la mo ada el amo medio co espondien e al de uso
depo i o. Los pun os ojos, es donde se han omado las mues as: A) Es ación a ec ada po la ac i idad.
U ilizada pa a la oma de mues as an es y du an e la empo ada de descenso de ba ancos; B) Es ación
u ilizada pa a el expe imen o de piso eo (no a ado en el ac ual abajo); C) Es ación u ilizada pa a las
oma de mues as con ol an es y du an e la empo ada de ba anquismo. Fuen e: Sie a (2013).
18
Es ación A
Figu as 5 y 6. Fo o izquie da: amo inal del ba anco. Es ación A. A la izquie da el ío y a la de echa el
camino pa a ol e . Fo o de echa: senda acuá ica ma cada po el paso de los ba anquis as en la es ación
A. Se dis ingue la zona más ansi ada po la di e encia de colo ación. Fuen e: Sie a, 2013.
Es á localizada en la zona de salida del ba anco. Fue elegida po su accesibilidad,
su obligado paso po es a zona po pa e de los depo is as (consecuen e piso eo).
Po la o ma del cauce, sus a o y pendien e, es e amo puede clasi ica se como
ipo “F” (Rosgen, 1996). Su anchu a media es de 4 m y p o undidad de 40 cm
(Sie a, 2013). El pe il de ondo es la p opia oca mad e, exis iendo alguna
acumulación de a enas y g a as den o del cauce. La elocidad de lujo es baja, 6
cm/s, siendo un lujo lamina . En la mi ad supe io p edomina un sus a o de
guija os, can os y bloques ( igu a de abajo a la izquie da), p o ocando que el lujo
sea algo más u bulen o po la na u aleza del pe il de ondo, y más ápido que en
la mi ad in e io (11 cm/s), habiendo al e nancia de ápidos y emansos (Sie a,
2013).
La es ación A “al e ada” de seguimien o mues eada po Saso (2016) coincidió
con es ación A de Sie a (2013). También se oma on es éplicas, dos en zonas
con guija os y poca elocidad y o a en una zona con mayo elocidad de
co ien e, in en ando ep esen a la he e ogeneidad del pun o.
Figu a 7 y 8. A la izquie da, amo supe io de la es ación A, lujo más u bulen o. A la de echa, amo
in e io es ación A mues eo, pe il con oca mad e, lujo lamina .
Es ación C
Es a es ación es á p óxima a la an e io y se usa como a amien o “con ol”, con
la que se compa a á an es y du an e la empo ada de ba anquismo.
19
Zona ya más abie a jun o a hue os aguas abajo de donde se inaliza el descenso
del ba anco. Cauce de 3 a 4 m de ancho y la pendien e gene al ya se sua iza. Hay
o illas bien desa olladas con buen suelo y desa ollo de ege ación he bácea,
a bus i a y a bó ea.
Es a es ación no es á ecuen ada po ba anquis as y cabe des aca la p esencia
de hue os en sus p oximidades. Sigue siendo amo ipo “C” (Rosgen, 1996), y la
misma anchu a que la es ación an e io , aunque con una meno p o undidad (20
cm). El sus a o es simila al an e io y la elocidad media del agua 6 cm/s (Sie a,
2013).
Figu a 9 y 10. T amo co espondien e a la es ación C. Sus a o con guija os, can os y algún bloque.
Es ación expe imen al o B
En el año 2013, Sie a mues eó es e pun o y lo llamó “B”, En el año 2016 las mues as se
oma on en el con ex o del T abajo Fin de G ado de Saso (2016), llamándose
es ación “expe imen al”.
E a una zona con poca co ien e (4cm/s) (Sie a, 2013), in e calando zonas de
sus a o du o con guija os. En es a zona se no a una mayo colonización del ondo
del ío po la ege ación que en la zona impac ada. Es un amo “C” (Rosgen, 1996).
Aquí se es echa el cauce has a los 2,5 me os y una p o undidad de 25 cen íme os
en el cen o del cauce.
Figu a 11 y 12. Zona mues eo del seguimien o con ol en el ío Fo miga. Fuen e: Saso (2016).
20
Diseño del seguimien o de la comunidad acuá ica en el ío Fo miga. Año 2018.
Es ación “al e ada”
Las éplicas de es e año ue on omadas po el equipo de APN de igilancia de
ba ancos, Da id Guzmán (biólogo de la DGA) y Rocío López (p o eso a de la EPS y
di ec o a del p esen e p oyec o).
El pun o pa a la oma de la mues a “al e ada” coincidió con la es ación A de Sie a
(2013) y de Saso (2016).
Figu a 13. Es ación A después de la empo ada de ba ancos. Hay bas an e co ien e y se no an que se
han mo ido los bancos de g a as desde el úl imo mues eo. Fuen e: Guzmán e al., 2018.
Como se mencionó an e io men e, es el pun o de donde se sale del ba anco. Al
eg eso de un mues eo, cuen an que ie on pied as mo idas, indica i o de que
había ac i idad. En el la e al, en la o illa, había desa ollo de ege ación he bácea,
a bus i a y a bó ea. En ese pun o el cauce iene menos de 2 m de ancho.
Había especies como Schoenus nig icans, cola de caballo, ca izo (juncales),
g amíneas, ca do, A hena he ium ela ius, Gladiolus communis, Dac ylo hiza ela a,
Vibu num inus… En la oca: Adian um capillus- ene is.
En Junio de 2018, se midie on cie os pa áme os del agua en es e pun o, como:
empe a u a del agua (14,9ºC), conduc i idad (483 µS), pH (8,48), concen ación
de oxígeno disuel o en agua 9,89 mg/l y sa u ación del 104,6%. En Sep iemb e se
no a bas an e caudal pa a la época del año que es.
21
Es ación “con ol”
La es ación “con ol” de 2018 se hizo coincidi con la del abajo p e io de Sie a.
Figu a 14. Fo os du an e la oma de éplicas después del pe iodo de descenso de ba ancos en la es ación
“con ol”. En oc ub e se no a menos caudal que en sep iemb e. La ege ación de ibe a ya seca de o ma
que muchas hojas secas ya caen al ío. Fuen e: Guzmán e al., 2018.
En es e caso, la ege ación consis ía en pas o encha cado: g amíneas
(B achypodium sp.), ca do y ca izo. De po e a bó eo: Pinus syl es is y Que cus
ce ioides. De insec os, a simple is a, en la supe icie del agua había zapa e os
(Ge idae). Sob e la auna piscícola, se di isó la especie Ba bo culi oyo.
En junio se lle ó una sonda a es e pun o y se ob u ie on los siguien es da os:
empe a u a 16,2 ºC; conduc i idad 479 µS; pH 8,43; O2 concen ación: 9,61 mg/l;
sa u ación 104,7 %.
Es ación “den o”
Como se ha comen ado ya, en el año 2018 se inco po ó un pun o de mues eo en
el in e io del ba anco, es a es ación se encon aba en una zona imposible de
esqui a po los ba anquis as y po lo an o, al e ada. Se encon aba den o del
ba anco, en una zona ela i amen e llana, nada más en a en él desde el ápel
de la cue a de Las Pol o isas.

22
Figu a 15 y 16. Fo os de la cue a de Las Pol o isas, donde se encuen a la es ación “den o”. Fuen e:
Guzmán e . al., 2018.
Hay helechos (Adian um capillus- ene is) en la oca muy ce canos al agua.
Como el sus a o es á compues o p incipalmen e de g a as, las especies
ege a i as que se encuen an en es e pun o son especies de lo a p opias de
gle as y upícolas. Algunos ejemplos son: el bulbo Allium moly, Silene saxi aga,
Ge anium obe ianum, algo de pas o (g amíneas). Más a iba, en la pa ed hay
o eja de oso (Ramonda myconii), b ió i os, c asas (Sedum sp.). De po e mayo ,
higue a y boj en las isu as. O os á boles que hay, son ípicos de zonas húmedas:
esno, chopo.
Como en el pun o an e io , ambién hay zapa e os (Ge idae) en la supe icie del
agua.
El equipo de mues eo comen a que en Sep iemb e se no a más agua que en o os
años an e io es, así como sucede en los o os pun os. Se no a un a as e de g a as
en e los dos mues eos (compa ando Sep iemb e con Junio) ha modi icado la
con o mación de las pozas, ellenandolas y disminuyendo su p o undidad.
Diseño mues al de es e abajo
El mé odo de seguimien o es á basado en los p ocedimien os de mues eo de
mac oin e eb ados ben ónicos lle ados a cabo po Sie a (2013), Pe ez (2018),
Saso (2018) y siguiendo el p o ocolo de mues eo es ablecido po la Di ec i a del
Ma co del Agua (Comunidad Eu opea, 2010), ajus ado pa a la Con ede ación
Hid og á ica del Eb o (CHE, 2005c).
A lo la go de es os años se ha in en ado oma éplicas en los mismos si ios pa a
así pode compa a la e olución del ecosis ema acuá ico a lo la go de los años. En
el 2018, se incluye un pun o más, espec o a años an e io es, y es la cue a de Las
Pol o isas (es ación “den o”).
23
El p ocedimien o consis ía en oma 3 éplicas de cada pun o, de la es ación
“al e ada” y de la “con ol”. Es o se hace en junio y en sep iemb e, sumando un
o al de 12 mues as po año, excep o en 2018 que ue on 18.
A la ho a de escoge el á ea de mues eo den o de las es aciones, se escogie on
isualmen e los pun os que pa ecían más ansi ados (cla eo) pa a las mues as
impac adas y los que pa ecían inal e ados, pa a las con ol. Se usó una ed su be
(30x30cm) de 500 µm de luz de malla pe pendicula men e sob e el ondo del ío,
mien as con los pies se emo ió el sus a o con unos 5 kicks, du an e unos dos
minu os. Se in oduce el con enido en una bandeja, las pied as más g andes se
limpian y e i an y pos e io men e se ija la mues a con e anol 70% pa a e i a la
deg adación de la mues a y la dep edación de los o ganismos.
Una ez ex aídos odos los mac oin e eb ados de la bandeja, y e isada la misma,
se p ocede a la iden i icación y ecuen o de indi iduos en el labo a o io con ayuda
de una lupa de g an aumen o. Se iden i ica has a la amilia, pues es di ícil una
iden i icación más exhaus i a, en muy pocos casos es posible es ablece el géne o
o incluso la especie. La guía undamen almen e usada es la de Tache e al., (2010).
La Guía de Mac oin e eb ados de la Cuenca del Eb o (CHE, 2008) sob e odo como
sopo e isual y como ayuda a una p ime a sepa ación. O a guía usada ue la de
Oscoz e al., (2011).
Pa a el p esen e T abajo de Fin de G ado, se p e endió añadi ambién las 18
mues as omadas en el año 2019 en el ío Fo miga, que se oma on siguiendo el
mismo diseño que en 2018. Sin emba go, no ue posible debido a la in e upción
de la ac i idad de in es igación en la Escuela Poli écnica Supe io po la c isis
sani a ia (COVID-19). A pesa de es a unos meses en el labo a o io clasi icando
los mac oin e eb ados, no conseguí habe acabado odas las mues as y decidí no
inco po a las al T abajo. Las ya analizadas no co espondían a una éplica de cada
pun o (pod ían habe añadido in o mación al p esen e T abajo) sino que seguí un
o den sis emá ico, analizando odas las éplicas p ime o (al e adas y con ol)
pun o po pun o, po lo que no hubie a salido un esul ado homogéneo como pa a
compa a con los años an e io es.
Una ez iden i icadas las mues as a ni el de amilia, se de e mina on una se ie de
índices biológicos elacionados con la composición axonómica, el es ado
ecológico de la masa de agua y los asgos biológicos de los o ganismos.
De e minación de índices biológicos.
 Índices elacionados con el es ado ecológico.
- El índice IBMWP (Ibe ian Biomoni o ing Wo king Pa y) de Alba-
Te cedo e . al., (2002) es el índice biológico de mac oin e eb ados
adap ado pa a la Península Ibé ica, nue a e sión del an e io BMWP’
(Alba-Te cedo e . al., 1988) que con empla la a inidad de los
o ganismos po aguas de mayo o meno calidad a pa i de
pun uaciones. Cada amilia iene asignado un alo ecológico sob e 10.
La suma de odas las amilias p esen es da á un alo ecológico, que
puede se , según la siguien e abla.
24
Tabla 1. Clasi icación alo es del Es ado Ecológico de una masa de agua a pa i de IBMWP.
Fuen e: Alba-Te cedo e al. (2002).
Es a abla ayuda como una p ime a clasi icación, aunque se puede
ap oxima más a la ecológica ipológica del ío en cues ión, aplicándose en
es e caso los alo es del Real Dec e o 1/2016 pa a los íos de ipo R-T12,
“ íos de mon aña medi e ánea calcá ea”.
Tipo de
ío
Indicado
Condición
de
e e encia
Muy
bueno/bueno
Bueno/mode ado
Mode ado/de icien e
De icien e/malo
R-T12
IBMWP
186
0,82
0,5
0,3
0,12
Tabla 2. Condiciones de e e encia y lími es de cambio pa a masa de agua ipo R-T12. Fuen e: Real
dec e o 817/2015 (MAPAMA, 2015).
Ha sido uno de los índices biológicos más usados pa a de e mina
al e aciones biológicas en cauces. Has a hace poco, es aba más bien
o ien ado hacia pe u baciones p incipalmen e debidas al e ido de
con aminan es. Hay au o es, como Vi as e al., (2002) que dicen que hay
que oma lo con cau ela, ya que po aho a no es muy ex enso el
conocimien o de los axones de la mac o auna acuá ica de la egión
medi e ánea.
- Índice IASPT (Ibe ian A e age Sco e pe Taxon) (Alba-Te cedo e al.,
2009). Es e índice es ablece una elación con el de IBMWP: di ide el
alo de IBMWP po el núme o de amilias (s), así que pa a un núme o
igual de amilias, un mayo alo de IASPT indica que las amilias
encon adas son de mejo calidad. Re leja un alo medio de los axones.
 Índices elacionados con la di e sidad axonómica.
- Núme o de indi iduos. Suma o io o al de indi iduos. Pa a conoce la
abundancia de los axones. Es una p ime a ap oximación a los da os.
- Riqueza especí ica (s). Núme o de amilias p esen es de
mac oin e eb ados. Es una ap oximación al conocimien o de composición
25
de población, pe o no indica di e sidad, ya que asume que odas las
especies son igual de abundan es. Cuando las pe u baciones son ue es,
al e a la composición de la comunidad, pe o cuando son de baja in ensidad,
es os cambios son casi impe cep ibles (P a e al., 2006).
- Índice de di e sidad de Shannon-Wea e (Shannon & Wea e , 1949).
Mayo di e sidad cuan o mayo sea la equi a i idad en e g upos
axonómicos. Es uno de los más usados en ecología de la conse ación pe o
hay que ene en cuen a que se suele usa con especies y es a ez el ni el
axonómico empleado se á el de amilia, y se puede llega a subes ima el
g ado de al e ación eal en la cuenca cuando se usan los ni eles
axonómicos de o den o amilia (Gue old, 2000).
- Riqueza axonómica de Ma gale (Ma gale , 1983).
𝐼 = (𝑠−1)
ln 𝑁 .
Relaciona la iqueza en especies y la abundancia de indi iduos. En es e caso,
se basa en la iqueza de amilias, aunque no iene en cuen a la con ibución
indi idual de cada una de ellas.
- Equi a i idad de Pielou (Pielou, 1969).
𝐽′=𝐻′
𝐻𝑚𝑎𝑥
=𝐻′
l𝑜𝑔2𝑆
Mide la p opo ción de la di e sidad obse ada con elación a la máxima
di e sidad espe ada. Valo es de 0 a 1, donde 1 se ía la si uación de odos
los axones igualmen e abundan es ( amilias).
- Índice de Simpson (Simpson, 1949).
𝐷𝑠=1
𝜆=1
∑𝑝𝑖
2
𝑖=1
𝑠 .
Mide la p obabilidad de ex ae dos indi iduos de la misma especie ( amilia)
en dos ex acciones sucesi as al aza . Mayo alo a mayo dominancia de
un g upo axonómico. Es un índice poco sensible a especies poco
abundan es.
Los índices que no malmen e son usados en ecología como di e sidad de
Shannon-Wea e , Pielou o Simpson, en es e caso no pe mi en ealiza
in e p e aciones p o undas en cuan o a es a ecosis ema de
mac oin e eb ados acuá icos, aunque sí se pueden usa de mane a
complemen a ia pa a los pos e io es análisis como las ANOVAs (Segnini,
2003).
- Índice EPT (Epheme op e a, Plecop e a y T ichop e a). Siendo es as
amilias indicado as de buen es ado, pues son sensibles a las
al e aciones (Bonada e al., 2006). P e iamen e al cálculo, hay que
codi ica las abundancias, eniendo en cuen a es a escala:
32
sensibles a la pe u bación (EPT) y los comunes en ambien es de es iaje a inales
de e ano (OCH).
Tabla 8. Resul ados índice EPT y a io EPT / EPT + OCH pa a las mues as del ío
Fo miga en el año 2018.
Mues a
EPT
EPT / EPT +OCH
J. A1 salida
0,13
0,5
J. A2 salida
0,4
0,67
J. A3 salida
0,57
0,66
J. C1 con ol
0,56
0,81
J. C2 con ol
0,6
0,61
J. C3 con ol
0,57
0,70
S. A1 salida
0,38
0,72
S. A2 salida
0,5
1
S. A3 salida
0,42
0,67
S. B1 con ol
0,48
0,68
S. B2 con ol
0,39
0,6
S. B3 con ol
0,3
0,75
El es de no malidad Shapi o-Wilk y de homogeneidad Le ene son no signi ica i os
an o pa a el índice EPT como pa a a io EPT / EPT + OCH (en la an e io abla 6).
T as ealiza se las compa aciones de medias pa a el ac o a amien o, ninguno
de los índices mos ó di e encias signi ica i as (EPT, p- alue= 0,24; EPT/EPT+OCH,
p- alue= 0,36, abla 11, en anexo II).
Tampoco exis en di e encias signi ica i as cuando se ealizan las ANOVA con los
inc emen os (EPT, p- alue= 0,12; EPT/EPT+OCH, p- alue= 0,12, abla 12, en anexo
III).
A con inuación, se mues an los diag amas de cajas ealizados con el índice EPT y
a io EPT/EPT+OCH, con el in de obse a cómo an a iando a lo la go de la
empo ada.
JA JC SA SC
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Mues a
EPT

33
Figu a 22. Diag ama de cajas índice EPT; Junio Al e ada, Junio Con ol, Sep iemb e
Al e ada, Sep iemb e Con ol.
Figu a 23. Ra io EPT / EPT + OCH. Junio Al e ada, Junio Con ol, Sep iemb e Al e ada,
Sep iemb e Con ol.
Es a egias de alimen ación de la comunidad de mac oin e eb ados 2018
Los mé odos de alimen ación más habi uales encon ados en es as mues as son
los de: i u ado , ascado y il ado ( igu a 24).
Los i u ado es son abundan es, aunque disminuyen mucho después de la
empo ada de ba ancos, sob e odo pa a la mues a de Sep iemb e Al e ada,
siendo casi impe cep ibles.
Figu a 24. Mé odos de alimen ación de la comunidad de mac oin e eb ados pa a las
mues as de Junio Al e ada (azul), Junio Con ol (na anja), Sep iemb e Al e ada (g is) y
Sep iemb e Con ol (ama illa). (Colec o , i u ado , aspado , il ado , pe o ado ,
p edado ).
JA JC SA SC
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Mues a
EPT...EPT...OCH
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Deposi - eede Sh edde Sc ape Fil e - eede Pie ce P eda o
Es uc u a de la comunidad: es a egias de alimen ación
34
Los ascado es son ela i amen e abundan es po igual, excep o pa a la mues a
de Sep iemb e Al e ada, que su e un impo an e inc emen o, ocupando el 70,51%
de odas las a iables de alimen ación pa a es a mues a (Sep iemb e Al e ada).
La es a egia dep edado a es bas an e baja y a disminuyendo con o me a anza la
empo ada.
En Junio Al e ada, exis e un 5,63% de mac oin e eb ados colec o es que se
alimen an de pa ículas ben ónicas.
Los pe o ado es son un g upo uncional que an sólo ep esen an el 1,41% al
comienzo de la empo ada y luego son p ác icamen e impe cep ibles.
Compa ación de los índices biológicos en e los años 2013, 2016 y 2018 del
ío Fo miga.
Las ablas esumen de los índices biológicos de los años 2013 y 2016 se incluyen
en el anexo VI.
Los es ANOVA ealizados compa a on las medias de los índices de los
a amien os (“con ol” y “al e ado”) en los años 2013, 2016 y 2018 ( abla 9). Se
siguió la misma me odología que en el caso an e io (pa a el año 2018), ealizando
los inc emen os en e Junio y Sep iemb e de las mues as “con ol” y “al e ada”
del mismo pun o en di e en es años, esul ando así una ANOVA de dos ac o es:
a amien o y año, así como su in e acción.
Tabla 9. ANOVA de los ac o es año y a amien o pa a los di e en es índices
biológicos; ni el de signi icancia: p<0,05. De los di e en es años mues eados
(2013, 2016 y 2018) y a amien os (“al e ada” y “con ol”).
FAMILIAS S
DF
SS
F VALUE
PR(>F)
Año
2
61,00
2,12
0,16
T a amien o
1
14,22
0,99
0,34
Año: a amien o
2
450,11
15,64
0,0005
esiduals
12
172,67
ABUNDANCIA N
DF
SS
F VALUE
PR(>F)
Año
2
150922
3,84
0,05
T a amien o
1
81878
4,16
0,06<0,1
Año: a amien o
2
329062
8,37
0,005
esiduals
12
235967
SIMPSON
DF
SS
F VALUE
PR(>F)
Año
2
0,17
6,24
0,01
T a amien o
1
0,02
1,65
0,22
Año: a amien o
2
0,01
0,52
0,61
esiduals
12
0,16
35
MARGALEF
DF
SS
F VALUE
PR(>F)
Año
2
5,33
1,30
0,31
T a amien o
1
1,30
0,63
0,44
Año: a amien o
2
17,03
4,15
0,04
esiduals
12
24,61
IBMWP
DF
SS
F VALUE
PR(>F)
Año
2
2598,8
3,05
0,08<0,1
T a amien o
1
193,4
0,45
0,51
Año: a amien o
2
11984,8
14,09
0,0007
esiduals
12
5104,7
IASPT
DF
SS
F VALUE
PR(>F)
Año
2
3,84
4,32
0,04
T a amien o
1
0,34
0,76
0,40
Año: a amien o
2
1,83
2,06
0,17
esiduals
12
5,33
EPT/EPT+OCH
DF
SS
F VALUE
PR(>F)
Año
2
0,05
0,57
0,58
T a amien o
1
0,08
1,87
0,20
Año: a amien o
2
0,28
3,49
0,06<0,1
esiduals
12
0,49
La iqueza axonómica (s) mos ó di e encias signi ica i as pa a la in e acción
en e años y a amien os, lo que indica al a a iabilidad de la iqueza, an o en e
años, como en e a amien os. La abundancia mos ó di e encias signi ica i as
en e años, a amien os y en la in e acción en e años y a amien os. En los
anexos IV y V podemos comp oba que hay mucha di e encia de núme o de
indi iduos de un año pa a o o.
Los índices de Simpson, Ma gale y IASPT mos a on di e encias signi ica i as en e
años. El índice de calidad ecológica IBMWP mos ó di e encias signi ica i as en e
años y pa a la in e acción.
Po úl imo, el EPT/EPT+OCH mos ó di e encias signi ica i as pa a la in e acción
de ac o es.
36
Clasi icación y asgos biológicos de amilias más ep esen a i as encon adas en e
2013 y 2018.
En es a abla se clasi ican los axones encon ados en las mues as de 2013, 2016
y 2018, conside ados más ele an es. Se comen an sus asgos biológicos, es deci :
es a egia ó ica, ipo de alimen o e especie indicado a de calidad.
Tabla 10. Clases y amilias más abundan es en las mues as in en a iadas de los
años 2013, 2016 y 2018 del ío Fo miga. G upos uncionales, alimen ación y
hábi a . (*) Familias con o o en anexo VIII. Elabo ación p opia consul ando Tache
e al. (2010), la guía de iden i icación Oscoz e al., 2012.
O den
Familia
Es a egia ó ica
Tipo de alimen o
Indicado de calidad
Coleóp e a
Dy iscidae
T i u ado ,
pe o ado ,
dep edado
Mic o y mac oin e eb ados;
e eb ados ( enacuajos y peces)
No sensibles a la polución
Elmidae
Raspado , he bíbo o,
i u ado
De i us ege ales > 1mm,
mic ó i os i os
En aguas ías muy oxigenadas
Haliplidae
T i u ado , pe o ado
Fi ó aga (algas ilamen osas)
Sopo an aumen os de ca ga
o gánica y educción de caudal.
No conside ados buenos
indicado es.
Hyd aenidae
Raspado , he bí o o
Mic ó i os i os (algas epilí icas)
Aguas limpias
Hid ophilidae
Omní o o, dep edado
Mic ó i os y mic oin e eb ados
Sopo an algo de con aminación
y bajos ni eles de oxígeno
Sci idae*
Raspado , he bí o o
Mac ó i os i os
Tole an aumen os de ma e ia
o gánica disuel a
Dip e a
Tabanidae
Pe o ado ,
dep edado
Mac oin e eb ados i os
Sopo an cie a eu o ia
Limoniidae*
T i u ado ,
dep edado , aspado
En sedimen os inos, de i us
ege ales > 1mm, he bí o o,
mac oin . Vi os.
Tole an cie os ni eles de
ma e ia o gánica
Chi onomidae*
Dep edado , il ado ,
aspado , i u ado .
Mic o y mac o in e eb ados
i os, mic o y mac ó i os i os,
de i us <1mm.
Sopo an condiciones ce ca de la
anoxia y eu o ización.
Ce a opogonidae
Dep edado , colec o ,
aspado
De i í o o en sedimen os inos,
he í o o, mic o y mac o
in e eb ados
Sopo an cie os aumen os de
ma e ia o gánica disuel a
A he icidae
Dep edado
Mic oin e eb ados, hemó agos
Aguas oxigenadas y sus a o
es able
S a iomyidae*
T i u ado , colec o
Sedimen os inos, de i us
ege ales >1mm
No son conside ado indicado es
Simuliidae
Fil ado
De i us <1mm
P e ie en lujos de agua ápidos,
ole an cie a M.O

38
Empididae
Dep edado
Mac oin e eb ados (Dip e a,
sob e odo)
Sopo an con aminación
mode ada
Tipulidae
T i u ado , colec o ,
dep edado
Mic oin e eb ados, he bi o ía,
colec o de i us
Tole an aumen os salinos.
Necesi an man ene se ce ca de
la supe icie acuá ica
Epheme op e a
Bae idae
Raspado , i u ado ,
colec o
He bí o o (mic o y mac ó i os),
de i us
Muy di e sos hábi a s,
p e i iendo aguas ías y con
elocidad
Caenidae
Colec o
De i us<1mm, he bi o ía >1mm
Las más ole an es de la polución
en es e ó den
Lep ophlebiidae
Rascado , colec o ,
i u ado
De i í o os <1mm y he bí o os
(mic ó i os), de . Vege al >1mm
No ole a con aminación ni
al e ación ibe a
Hep ageniidae
Raspado , i u ado
De i us <1mm, ege ales >1mm
P e e encias oxígeno y hábi a
Siphlono idae
Raspado , colec o
De i us <1mm, mac ó i os i os
Oligo o ia y oxigenación
Plecop e a
Leuc idae
T i u ado , colec o
He bí o o, de i us <1mm
Aguas limpias, ole an es lige o
inc emen o de M.O
Pe lodidae
Dep edado
Dep edado mic o y
mac oin e eb ados. Incluso
canibalismo.
Buen indicado calidad de agua
(aguas limpias, ías y
oxigenadas).
T ichop e a
Rhyacophilidae
Dep edado
Mac oin e eb ados
Co ien es ue es, a oyos de
mon aña
Hyd opsychidae
Fil ado , colec o
De i us<1mm, de i us
ege ales, mic oin e eb ados
Sopo an aumen os de M.O
39
Polycen opodidae
Fil ado , dep edado ,
i u ado
Mic o y mac oin e eb ados
Sensibles educción oxígeno,
sopo an mine alización
Psychomyiidae*
Rascado , i u ado ,
dep edado , il ado ,
colec o
De i us<1mm, de .
Vege ales>1mm, mic o y
mac oin e eb ados
Indicado de aguas de buena
calidad
Odona a
Gomphidae*
Dep edado
Mic o y mac oin e eb ados
Sopo an cie os aumen os de
M.O
Libellulidae
Dep edado
Mic o y mac oin e eb ados
Tole an es a la mine alización
Aeshnidae
Dep edado
Mic o y mac oin e eb ados
Aguas es ancadas o lujo len o
He e op e a/hemip e a
Ge idae
Dep edado
Mic o y mac oin e eb ados
Aguas semies ancadas, lujo
len o
Amphipoda
Gamma idae
T i u ado , aspado ,
il ado -colec o
De i us, de i us ege al,
omni o ía (in e eb ados)
Sis emas ló icos y lení icos,
ole an salinidad >25%
Decapoda
As acidae
T i u ado , aspado ,
il ado -colec o
De i us, de i us ege al,
omni o ía (in e eb ados)
Aguas con poca o mucha
co ien e, ías o calien es. Buen
indicado
Gas e opoda
Lymnaeidae
Raspado
De i us ege ales>1mm, mic o y
mac ó i os, in e eb ados
(mue os)
Tole an e con aminación
o gánica
Hyd obiidae
T i u ado , aspado
De i us ege ales>1mm, algas,
mac ó i os
Tole an e con aminación
o gánica
Bi hyniidae
Raspado
Pe i i on
Tole an es con aminación
40
Oligochae a
Lumb iculidae
De i í o o
Ma e ia o gánica muy
descompues a
Sopo a anoxia y sis emas con
mucha ca ga o gánica (eu o ia)
Clasi icación amilias dependiendo de su sensibilidad y esiliencia.
Dependiendo de cómo esponden los mac oin e eb ados a las pe u baciones
mecánicas debido al paso de ba anquis as, y de in es igación en bibliog a ía, se
pueden ca ego iza las amilias como sensibles o no sensibles y esilien es o no
esilien es.
Así pues, a endiendo a los p opios esul ados de abundancia de amilias del 2018
(Anexo IV) y a lo ecabado po Sie a (2013) y la bibliog a ía de Puig (1999) y Tache
(2010), se de e minan las ca ego ías:
 Familias no sensibles al piso eo:
Hyd obiidae y Bi hynidae (o den Mollusca). Gamma idae (o den Amphipoda).
Glossiphonidae y Oligochae a (Lumb iculidae) ambas de phylum Annelida. O den
Dip e a: Tipulidae, Tabanidae, S a iomyidae y Psychodidae. Ge idae del o den
He e óp e a. Psychomyidae (o den T ichop e a). O den Coleop e a: D yopidae,
Hyd ophilidae, Dy iscidae, Sci idae, Hyd aenidae. Odona os: Aeshnidae.
 Familias sensibles y esilien es:
O den Dip e a: Chi onomidae y Simuliidae. O den T ichop e a: Rhyacophylidae y
Hyd opsychidae. Plecop e os: Leuc idae. O den Decapoda: As acidae. O den
Coleop e a: Elmidae.
 Familias sensibles y no esilien es:
Lo que ca ac e iza a las amilias incluidas en es a clasi icación es po que p esen an
una capacidad educida de desplazamien o. No po ningún o o asgo ecológico
(alimen ación, sus a o, elocidad de agua sopo ada…).
O den Epheme op e a: Caenidae, Hep ageniidae. Díp e os: Empididae, Limoniidae,
A he icidae. O den Plecop e a: Pe lodidae. O den Odona a: Gomphidae.
T icóp e o: Hyd op ilidae.
48
Los dos p ime os ejes explican un 44,89% de la a ianza (p ime eje ho izon al
29,92%, segundo eje e ical 14,97%).
El eje ho izon al, sepa ó po la ole ancia a la eu o ia. En la zona nega i a, es án
las amilias de ambien e eu ó ico: Hyd ophilidae, Sci idae, Gy inidae, Dy iscidae,
Tabanidae. En la pa e posi i a, las que no ole an la eu o ia, las oligo ó icas:
Philopo amidae, Leuc idae, As acidae (Aus opo amobius pallipes, cang ejo de
ío), Rhyacophilidae, Taeniop e ygidae. En la zona media, los axones de ambien es
meso ó icos.
El segundo eje, e ical, sepa a a las amilias po su es a egia ó ica. En la pa e
posi i a encon amos los i u ado es: Se icos oma idae, Taeniop e ygidae, y
Leuc idae; y el ascado Sci idae. En la pa e nega i a, los il ado es: Dixidae y
molusco Sphae iidae. Polycen opodidae, il ado y p edado . Tabanidae:
pe o ado y p edado . P edado es: Glossiphonidae, Ge idae, Empididae,
Rhagionidae. O os p edado es, los del o den Odona a de ipo libélulas:
Gomphidae y Libellulidae.
No se dis inguen las amilias po su índice sap obio o hábi a .

49
Figu a 30. Resul ado análisis coine cia pa a las mues as de los años 2013, 2016 y 2018 conjun as. I:
inicio empo ada; F: inal empo ada; A: mues a al e ada; C: mues a con ol.
El p- alo del es de Mon eca lo ue de 0,07, casi signi ica i o. Es o ue,
p obablemen e, po que había más can idad de da os. El cúmulo de a ianza
explicada en los dos p ime os ejes es de 72,89% (49,51% pa a el p ime o y 23,39%
pa a el segundo).
Pa a el año 2013, el inicio de empo ada “con ol” pa ecen es a p esen es los
o ganismos que se alimen an de ma e ia o gánica g ande (b anches). La inal
“con ol”, domina la es a egia de los dep edado es. En Junio Al e ada, dominan
los o ganismos con alimen ación de ipo sedimen o ino. Sep iemb e Al e ada, es á
en la zona de los pe o ado es, y con índices sap obios con aminados (X5). Si
compa amos la abundancia de A he icidae ( axón de al a sensibilidad) es mayo
pa a el a amien o “con ol” que al e ado (apoyo anexo V).
En el año 2016, pa a el a amien o Junio Con ol dominan los ascado es Bae idae.
Pa a Junio Al e ada salen axones de es ado oligo ó ico y alimen ación en e
“a ena”. Algunos de es os son dep edado es: Gomphidae y Polycen opodidae,
es e úl imo ambién aspado como Tipulidae, ambién dominando es as mues as.
50
Pa a Sep iemb e Con ol del año 2016, se ca ac e iza po ene axones de
es a egia múl iple de alimen ación, como Chi onomidae y Tipulidae, además de
muy bajo alo IBMWP. Dominan los i u ado es y algún dep edado . Pa a el
a amien o “al e ado” de es e mismo in de empo ada, en el análisis coine cia
des acan Simuliidae y ambién la dominancia de Hyd opsychidae, y el
p edado /pe o ado Tabanidae (ayuda anexo V).
El inicio de empo ada “con ol” del año 2018, en el g á ico de coine cia des aca
la amilia Hyd ophilidae (dep edado ). A endiendo al in en a io del anexo IV, hay
o ganismos p esen es como: As acidae, Capniidae, Leuc idae y Libellulidae;
coincidiendo con un al o alo ecológico de has a 75 pun os IBMWP y en el análisis
coine cia en la zona índice muy bajo de con aminación sap obia X1.
En Junio Al e ada, hay bas an e a iedad de axones. Des aca la exclusi idad del
axón Oligochae a (Lumb iculidae), de muy bajo alo ecológico, mien as ambién
es án p esen es o os axones de al o alo (A he icidae), a ios i u ado es-
ascado es, como: Lymnaeidae y Sci idae; es a egia múl iple: Ce a opogonidae y
Limoniidae, des acando ambién Gomphidae, siendo su g upo uncional de
p edado .
Después de la empo ada de ba ancos 2018, en la zona “con ol” es donde el
il ado Simuliidae es más abundan e. Pa a la “con ol”, ambién hay o o
il ado : Hyd opsychidae. Sigue habiendo aspado es- i u ado es como:
Hep ageniidae (sensible), Hyd aenidae, Hyd obiidae, S a iomyidae, es os de más
bajo índice IBMWP. Tabanidae, con es a egia pe o ado -p edado . Los simúlidos,
baé idos y qui onómidos, son muy abundan es en la mues a “al e ada”. O os que
dominan: Taeniop e ygidae ( i u ado ), Siphlono idae ( aspado ), Psychomyidae
( aspado - il ado ), Polycen opodidae ( il ado ), Bi hyniidae ( il ado ) y
Aeshnidae como p edado .
Discusión
Impac o del ba anquismo en el ío Fo miga: empo ada 2018.
En los esul ados, se señala que aumen a has a un 229,58% en abundancia pa a el
a amien o “al e ado” en Sep iemb e espec o a Junio, no aumen ando an o pa a
las éplicas ipo “con ol”. Sin emba go, pa a es as “con ol” sí hay nue as amilias
“s” (aumen an 35%) mien as que p ác icamen e no hay aumen o pa a el
a amien o “al e ado”. En el es udio de Sie a (2013), el piso eo a ec a a la
comunidad en cuan o a su abundancia y núme o de amilias, que disminuyen a
inales del e ano.
Siendo es e el caso con a io (aumen a la abundancia), se puede pensa que es e
aumen o de abundancia puede se de axones opo unis as si uados en los
má genes de los íos que eocupan los nichos pe u bados en Sep iemb e Al e ada,
ya que los índices IBMWP son muy bajos. En la igu a 20 en los esul ados,
disminuye la di e sidad de Shannon en Sep iemb e en el a amien o “al e ado”,
lo que con i ma ía la hipó esis (di e encia signi ica i a ANOVA de la di e sidad de
Shannon). Obse ando la igu a 25, en el análisis PCA de 2018 se puede e que
dominan los axones Simuliidae, Chi onomidae y Bi hyniidae, que son de muy baja
51
calidad ecológica, en compa ación a los axones dominan es (más sensibles) en
Sep iemb e Con ol.
En la igu a 19, la equi a i idad de Pielou iene 0 inc emen os pa a las mues as
“al e adas” en Sep iemb e espec o a Junio de 2018, lo que e idencia una
dominancia de unas pocas especies en es e ipo de mues as en compa ación a las
“con ol”, esul ando, la equi a i idad de Pielou, ene di e encias signi ica i as
en las ANOVA.
El índice de es ado ecológico IBMWP es ealmen e bajo. Todas son ca alogadas
como “mode ado/de icien e” y “de icien e/malo”. En ningún caso se llegan a
alcanza los 100 pun os y la pun uación mínima ha sido de 24. Pa a es e mismo
ba anco, Sie a en el año 2013 nunca ob iene una pun uación IBMWP po debajo
de los 100 pun os en ninguno de los a amien os. El seguimien o de 2016
ealizado po Saso , ambién expe imen a unos índices muy bajos de IBMWP y dice
“no e leja la pe u bación p oducida p oducida po el piso eo de los
ba anquis as al con a io de lo ocu ido en el es udio p e io”.
Hay mejo calidad IBMWP en Sep iemb e que en Junio, lo que signi ica que an es
del e ano se pa en de peo es condiciones ecológicas que a inales. No hay an a
di e encia de aumen o en pun os de IBMWP en e las “con ol” y “al e ada” lo que
pod ía indica que la mala calidad es po el p opio es ado del ío y no a ec a solo
el ba anquismo como ac o ag a an e.
Hay que ene en cuen a que la época de ba ancos no empieza en Junio, sino en
Ab il-Mayo y que ya ha habido un impac o p e io en el ba anco. Se p esupone
que en Junio exis e un mejo es ado del cauce que en Sep iemb e, pe o el
ba anquismo ya se ha p ac icado, po lo menos, 3-4 meses has a comienzos del
e ano. Además, po alguna azón, puede habe disminuido el impac o del
ba anquismo du an e el e ano, y el ba anco habe ido ecupe ando su
comunidad mac oin e eb ada.
En el análisis PCA de 2018 ( igu a 25) hay axones de baja calidad, pe o ambién
en Sep iemb e Al e ada es án p esen es los axones: Taeniop e ygidae,
Polycen opodidae, Psychomyiidae, de muy buena pun uación (anexo IV);
mien as que en las mues as de Junio Al e ada p edominan axones como
Lymnaeidae y A he icidae, según el análisis FPCA ( igu a 26) el p ime o de
ambien es eu ó icos y el segundo oligo ó icos.
En cuan o a las mues as “con ol” ambién aumen a en Sep iemb e el índice
IBMWP. Po lo gene al, en el PCA ( igu a 25) esul an axones de mejo calidad en
las “con ol” que las “al e adas”. En Junio Con ol des acan: Leuc idae
(Epheme op e a, oligo ó ica, igu a 26 FPCA), Capniidae (Plecop e a, oligo ó ica),
Limoniidae. En Sep iemb e Con ol: Hyd aenidae, Hep ageniidae (Epheme op e a).
y la amilia Bae idae (Epheme op e a) con es a egia i u ado a, que ole a los
aumen os ma e ia o gánica.
El índice EPT hace e e encia a los ó denes Epheme op e a, Plecop e a y
T ichop e a, son axones más sensibles en cuan o a condiciones se a a. Así pues,
como es de espe a , Junio Con ol iene la mayo asa de EPT, 0,6 pun os ( igu a
22). En Sep iemb e Con ol, desciende el alo EPT, co obo ándose en el diag ama
52
de cajas de EPT/EPT+OCH, pues aumen a la p esencia de axones OCH (Odona a,
Colep e a y He e op e a), con ibuyendo sob e odo Coleop e a. Es os axones son
dep edado es que apa ecen al inal del e ano, siendo pa e de la dinámica p opia
de los sis emas ló icos medi e áneos, que su en ue es sequías en la época
es i al (Be nabeu & Bonada, 2014).
Es as amilias OCH son p incipalmen e dep edado as. En la igu a 23 de esul ados,
incluso disminuye es a unción al e mina el e ano, cuando debe ía se la
es a egia ó ica p edominan e. Es habi ual al comienzo de la empo ada las
es a egias de alimen ación i u ado as y ascado as, y que después del e ano,
cob en impo ancia los dep edado es y algo los il ado es (O ós, 2014).
En los análisis FPCA y coine cia ( igu as 26 y 27), apa ecen las amilias
Polycen opodidae y Bi hyniidae a inal de la empo ada como nue a es a egia
il ado a. En el análisis coine ia apa ece la amilia Gomphidae (Odona a) a
comienzos de empo ada, cuando es habi ual que abunden los p edado es a inales
de e ano. Es o úl imo puede pun a a que la comunidad ío es é cambiando
di e sidad uncional.
En las mues as “al e adas”, el EPT es á p ác icamen e al mismo ni el en
Sep iemb e que en Junio, incluso aumen a un poco. Se ía espe able que
descendie a el índice EPT pa a Sep iemb e, como sí unciona pa a las mues as
“con ol”. Es o se pod ía explica po que la ac i idad pe u bado a se mi iga o no
se excede; o po un pe iodo de llu ias que pe mi a que el ecosis ema i e ino se
ecupe ase. De hecho, en el in o me de las mues as ecogidas de Guzmán e al.,
(2018) comen an que en “en los es pun os de mues eo hay bas an e caudal pa a
la época del año en que es”.
Los ciclos de ida de los insec os acuá icos, es án es echamen e elacionados con
los e en os asociados a los egímenes de inundaciones, pues hay cambios en la
comunidad en unción de la disponibilidad de alimen os y hábi a causados po las
luc uaciones del ni el del agua (Ha , 1985). Po aumen a el índice EPT (de las
“al e adas”) y IBMWP, se plan ea la posibilidad de una c ecida de caudal po llu ias
o una disminución de la a luencia de isi an es po es os e en os.
Se pidie on da os de plu iome ía a la CHE (SAIH Eb o) de la es ación EM79,
embalse de Gua a, siendo el pun o más ce cano con medición de llu ias. Desde la
segunda quincena de agos o has a el día del mues eo (12 de sep iemb e) se
egis an copiosas llu ias, egis ando has a 64 mm en un solo día y 33 mm o o
día (llue en 11 de 29 días en ese in e alo de iempo).
Es a di e encia de EPT en e Junio y Sep iemb e “al e adas” es pequeña, pe o en
el diag ama de cajas de la a io EPT/EPT+OCH ( igu a 23) la di e encia es mayo , lo
que indica, necesa iamen e, una disminución de axones OCH en Sep iemb e.
Es o e ela un cambio del dinamismo p opio de ío medi e áneo, pues no debe ía
disminui los ó denes OCH cuando a inales de e ano lo no mal es que sean más
abundan es. Al inal signi ica que hay una pé dida de calidad del ecosis ema
acuá ico del ío Fo miga po una al e ación pe sis en e o acumulación de es os
impac os.
53
Es a pé dida de calidad es debido, p obablemen e, del ba anquismo, pues aunque
quizá no haya habido an a a luencia de depo is as o llo iese (y po ello índice
EPT se man iene) el sis ema iene una capacidad de ecupe ación y esilencia
p opias que, a pesa de que haya menos p esión, es os impac os se an
acumulando, haciendo incluso que se pie da pa e de la es uc u a de población
de mac oin e eb ados (meno a io OCH a inales del e ano), ompiendo el
equilib io p opio del ecosis ema acuá ico (siendo además los sis emas i e inos
medi e áneos po encialmen e ágiles po las ecuen es a enidas y es iajes así
como la acucian e dese i icación debida al cambio climá ico, (Vidal Aba ca e . al.,
1992) y alejándose de su dinámica p opia.
E olución del impac o del ba anquismo en el ío Fo miga en e los años
2013 y 2018.
En en los esul ados ( abla 9) se ealizan las ANOVA con los da os de odos los
años. La abundancia, esul a una a iable muy signi ica i a an o pa a los
a amien os, años, como pa a los a amien os en e odos los años. A endiendo
a los da os de abundancias, esul an muy a iables de un año pa a o o, p esen a
una in ensa línea de dec ecimien o ( igu a 31 y anexo IV y V).
Figu a 31. Abundancias años 2013, 2016 y 2018 de mac oin e eb ados.
Las di e en es amilias (s), ambién esul an se signi ica i as pa a los a amien os
a lo la go de los años, po lo que hay una a iación del núme o de amilias a lo
la go de los años, disminuyendo el p omedio de las mismas desde 2013.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2013 2016 2018
Abundancia
0
20
40
60
80
100
120
IBMWP con ol IBMWP al e ada amilias (s)
IBMWP y amilias s. Años 2013-2018.
2013 2016 2018

54
Figu a 32. P omedio alo es índice IBMWP y núme o de amilias (s) de cada año.
El índice IBMWP, como es de espe a , esul a ene di e encias signi ica i as en los
di e en es años y en los a amien os en e los años. Es o e idencia un cambio de
calidad ecológica en el in e alo de 2013 a 2018, así como que co obo a que hay
un cla o impac o con las mues as conside adas “al e adas” con las “con ol”.
En la abla 9 de esul ados, el índice EPT/EPT+OCH esul a ene di e encias
signi ica i as en la ANOVA pa a los a amien os en e los años 2013 y 2018.
Figu a 33. G á ico de ba as de la a io EPT/EPT+OCH, an es y después del e ano.
Pa ece exis i una endencia a disminui es a a io EPT/EPT+OCH pe o uel e a
aumen a en el año 2018. Es a p og esión se asemeja a la de los an e io es g á icos
que exp esan el índice IBMWP y núme o de amilias (s) ambién dec ecen pe o en
el año 2018 uel en a aumen a . Obse ando la igu a inmedia amen e an e io ,
podemos deduci que es e aumen o de IBMWP es debido al a amien o “con ol”
de 2018. Es o y un lige o aumen o del núme o de amilias o al (s), podemos
deduci que hay una pequeña mejo ía de la calidad en es e año espec o al 2016,
cuando la endencia que lle a es e ba anco pa ece que a, año as año, a
calidades mucho peo es.
Lo no mal es que el índice EPT/EPT+OCH sea mayo en Junio que en Sep iemb e,
po ello es ex año en el g á ico que sea mayo la a io en Sep iemb e 2018 que en
Junio 2018, ecalcándose la hipó esis del cambio de ecología lu ial de es e
ba anco, alejándose de la ecología de ío media e áneo donde abundan los
axones OCH a inales del e ano y pudiéndose explica con un pe iodo de llu ias
que no pe mi iese a los ba anquis as accede al ba anco, comen ado
an e io men e.
Como hay di e encias signi ica i as pa a el índice IBMWP en la in e acción año y
a amien o se esume a con inuación como a ía la es uc u a de la comunidad
con ayuda de la in e p e ación de los análisis PCA, FPCA y coine cia.
El análisis FPCA ( igu a 29) de 2013, en las mues as del a amien o “con ol” de
Junio, p edominan los i u ado es como Hep ageniidae. Se no a, sin emba go,
una peo calidad en el a amien o “al e ado” pues apa ece el axón Oligochae a,
que es ole an e de condiciones anóxicas. En Sep iemb e Al e ada el FPCA indica
que es a zona iene un al o índice sap obio mien as que pa a es e pe iodo en
0
0,2
0,4
0,6
0,8
año 2013 año 2016 año 2018
EPT / EPT + OCH
junio sep iemb e
Lineal (junio) Lineal (sep iemb e)
55
“con ol” des aca A he icidae, axón que e leja muy buena calidad y es p edado
(es a egia ó ica espe ada en es a época). El análisis coine cia e leja mejo
calidad po lo gene al en es e año pa a las “con ol” que “al e ado”. Es el año en
el que el ío Fo miga cuen a con mejo es ado ecológico.
El análisis coine cia ( igu a 30) en el año 2016 esume que en Junio Con ol hay
una dominancia de ascado es Bae idae, cumpliendo con la es a egia espe ada
pa a es e pun o del año (O ós, 2014). Junio Al e ada iene axones p opios de
oligo o ia, pe o des aca la es a egia de alimen ación de i í o a. Algunos
ejemplos con es a egias mix as son: Tipulidae y Leuc idae. En Sep iemb e
Con ol, se encuen a una si uación mezcla en e lo espe ado Aeshnidae y
A he icidae (dep edado es) y o os axones con di e sas es a egias. En la pa e
“al e ada” es a egias mix as po Caenidae (sedimen os), Hyd opsychidae
( il ado ), Tabanidae (p edado ). Saso (2016) comen a la baja calidad IBMWP de
es e mues eo.
En lo ela i o al 2018, Junio Con ol en el análisis coine cia ( igu a 27) apa ecen
amilias de coleóp e os y odona os con es a egia dep edado a (no muy espe ado
pa a es e pe iodo). En la pa e “al e ada” des aca, o a ez, la di e sidad de
es a egias ó icas, desde i u ado es a p edado es y la p esencia de
Oligochae a. La mejo pun ución IBMWP en es e mues eo ue pa a Sep iemb e
Con ol, que posee axones p opios de ambien es oligo ó icos.En es e pun o, hay
una es a egia mix a de nue o: il ado es (Simuliidae), i u ado es y p edado es
(Tabanidae). La “al e ada” iene peo pun uación y ambién una es a egia
combinada, sob e odo con o mada po i u ado es y muy en meno medida
p edado es (Aeshnidae). Como se comen a an e io men e, es e año 2018 es el peo
en cuan o al índice IBMWP y se no a una pé dida del ciclo de es a egia ó ica.
Compa ación de la si uación del ío Fo miga con o os es udios
Uno de los abajos ealizados en la Escuela Poli écnica Supe io , el ealizado sob e
el ba anco de La Peone a po Pé ez (2018), esul a ene muy poco impac o po
el ba anquismo y una capacidad de ecupe ación de la es uc u a de la comunidad
muy ápida. Es e ba anco iene una can idad de isi as muy pa ecida a la del
Fo miga, sin emba go, posee una calidad IBMWP mucho mayo que és e. La
di e encia undamen al con espec o al ba anco Fo miga, es que La Peone a pa e
de un es ado ecológico mucho mejo .
Es o se debe a la la hid ogeomo ología de la cuenca de La Peone a. Al se el cauce
más ancho que el del ío Fo miga, es o amo igua los piso eos y además pe mi e
la ecolonización de o ganismos en la cuenca al habe más p obabilidad de nicho.
El ío Fo miga posee un cauce muy es echo con un caudal muy limi ado. O o de
los posibles causan es de es e empeo amien o de calidad ecológica quizá sea el
cambio climá ico. Una disminución de llu ias disminuye el caudal, siendo el agua
el mo o de los ciclos i ales de los o ganismos (Ha , 1985). Es e e ec o de cambio
climá ico, puede es a cambiando o as a iables abió icas, pe diendo así sus
ca ac e ís icas de ío de mon aña medi e ánea; como el hecho de la disminución
de los mac oin e eb ados dep edado es a inales de e ano (incluso aumen ando
56
axones con al a sensibilidad en es a época). Se a ompiendo así el ciclo p opio
del ío y adop ando un pa ón imp edecible.
Vidal & Sua ez (2007) comen an que es os ecosis emas acuá icos medi e áneos
son es igos del cambio climá ico. La in e mi encia de las pe u baciones
hid ológicas (a enidas y sequías) y la a iabilidad plu ianual, se mani ies an con
e dade a complejidad.
En el es udio de Ha diman & Shelley (2011a), ealizado en e 1999 y 2001 en 8
cañones de las Mon añas Azules de Aus alia, concluyen que no hay impac o
signi ica i o en la mac o auna y que la calidad del agua de los ba ancos es buena
incluso en aquellos ba ancos que ienen g an a luencia. Los au o es comp oba on
una ápida ecupe ación de la comunidad mac oin e eb ada; conside an que la
ges ión del Pa que Nacional de las Mon añas Azules es demasiado p eca ida y que
los ecosis emas de los ba ancos sopo an bas an e a luencia de depo is as
Ha diman & Shelley (2011b). Es a zona aus aliana iene una media de
p ecipi ación bas an e ele ada, que, compa ándolo con es e caso, se puede
supone un pe iodo mayo de descanso po pa e del ba anquismo.
El caso del ío Fo miga no es el caso del ba anco de La Peone a, que iene mayo
caudal de agua; o los es udios de Ha diman & Shelley (2011a; 2011b) en una zona
llu iosa. Todos los es udios an e io men e mencionados (excep o el del ío
Fo miga en los años 2016 y 2018) cons an de buenos índices de calidad biológica.
En el p esen e abajo, as comp oba que hay un cúmulo de impac o año as año
debido al piso eo y siendo la cuenca del Fo miga un ecosis ema acuá ico más ágil
(cauce más es echo, caudal meno ) que o as, se p opone limi a el núme o de
isi an es pa a p ese a la calidad del ecosis ema y e i a picos de a luencia en
los meses de e ano.
Además, en las mues as del año 2018 se encuen an es ados la a ios de
Aus opo amobius pallipus (As acidae, abla 15 en anexo IV). Siendo es a especie
ca alogada “en pelig o” y la cuenca del Fo miga su hábi a , se ía in e esan e
es ingi la en ada has a que e mine su época ep oduc o a, a comienzos de
Julio (Alonso, 2012).
Exis e en el dec e o 204/2014 del 1 de Diciemb e al 30 de Junio la es icción pa a
la ac i idad en la pa e al a del ba anco Fo miga. Teniendo en cuen a es a especie
y que la calidad ecológica (IBMWP) del ba anco del Fo miga es muy baja en Junio,
una p opues a se ía inclui en es e pe iodo es ic i o los amos medio y bajo
depo i os del ba anco disminui la a luencia de depo is as en la época es i al.
57
Conclusiones
 La si uación ecológica del ío Fo miga es más agil que la mayo ía de
ba ancos de la Sie a de Gua a, hace que el ío Fo miga no sea uno de los
ba ancos más ap opiados pa a abusa de es a p ác ica y que adap a la
egulación pa a limi a la a luencia de ba anquis as a es e ío es una idea
que se plan ea en es e p oyec o.
 El índice de calidad ecológica IBMWP ue el mejo pa a el año 2013 y el peo
el 2018. Es deci , en el pe iodo de 6 años, la endencia es la pé dida de
calidad del agua.
 A pesa de la capacidad de ecupe ación de la auna mac oin e eb ada, se
comp ueba que se acumulan los impac os del ba anquismo año as año
debido a la pé dida de calidad y esiliencia p opios del ío Fo miga.
 Se pa e de un es ado ecológico peo en Junio que en Sep iemb e.
 Las llu ias son un ac o bene icioso pa a ecupe a la es uc u a de la
comunidad mac oin e eb ada.
 Apa en emen e, es más pe judicial una escasez de llu ias que el impac o
del ba anquismo. Cuan o mejo sea la salud del ba anco, más esis i á
en e a los impac os y al ba anquismo.
 El ío Fo miga se es á alejando de la p opia dinámica de ío de mon aña
calcá ea medi e ánea debido a sus p incipales pe u baciones: el impac o
del piso eo y el cambio climá ico (menos llu ias, al e aciones de caudal
imp edecibles).
 La di e sidad uncional es a cambiando. La endencia de los íos de
mon aña de clima medi e áneo es que an es del e ano p edomine la
es a egia alimen a ia de i u ado es y aspado es, mien as que a inales
de e ano dominan los dep edado es. Es a es acionalidad se es a
queb ando. Se es á gene ando un pa ón de es a egias ó icas más
a bi a io.
 En o os es udios, como los de los ba ancos en las Mon añas Azules o La
Peone a en PNSCG, el ba anquismo no pa ece ene an o impac o en los
ecosis emas acuá icos como plan eaban de hipó esis, al con a io que con
el ío Fo miga. Es o se debe, p incipalmen e, a la p opia mo ología del
es echo cauce y del bajo caudal.
64
(2012). D i e s and s esso s o eshwa e biodi e si y pa e ns ac oss di e en
ecosys ems and scales: A e iew. Hyd obiologia. 696. 10.1007/s10750-012-1183-0.
S ahle , A. N. (1957). Quan i a i e analysis o wa e shed geomo phology.
T ansac ions o he Ame ican geophysical Union, 38(6), 913-920.
Tache , H., Richoux, P., Bou naud, M., & Usseglio-Pola e a, P. (2000). In e éb és
d’eau douce: sys éma ique, biologie, écologie (pp. 1-606). Pa is: CNRS édi ions.
Te ádez Gu ea, M. (2000). Análisis de Componen es P incipales. P oyec o eMa h
(MECD). Sec e a ía de Es ado de Educación y Uni e sidades.
Usseglio-Pola e a, P., Bou naud, M., Richoux, P., Tache , H. (2000). Biomoni o ing
h ough biological ai s o ben hic mac oin e eb a es: how o use species ai
da abases?. Assess Ecol In eg Run Wa e s. Sp inge : 422(0):153-162
Vanno e R.L., G.W. MINSHALL, K.W. Cummins, J.R. Sedell, C.E. Cushing: “The Ri e
Con inuum Concep ”. Canadian Jou nal o Fishe ies and Aqua ic Sciences.
37.1980,1 O awa, 130-137.
Vidal Aba ca, M.R., Suá ez M.L. , & Ramí ez Díaz, L. (1992). Ecology o Spanish
Semia id S eams. Limne ica, 8(1): 151-160.
Vidal-Aba ca, M. R. & Suá ez Alonso M. L. (2007). Un modelo concep ual sob e el
uncionamien o de los íos medi e áneos some idos a pe u baciones na u ales
( iadas y sequías). Limne ica, 26 (2): 277-292 (2007).
Vi as, S., Casas, J., Pa do, I., Robles, S., Bonada, N., Mellado, A., P a , N., Alba-
Te cedo , J., Ál a ez, M., Vidal-Aba ca, M. R., Zamo a-Muñoz, C., & Moyá, G.
(2002). Ap oximación mul i a ian e en la explo ación de la ole ancia ambien al
de las amilias de mac oin e eb ados de los íos medi e áneos del p oyec o
GUADALMED. Limne ica, 21(3-4), 149-173.
W igh , J. P. & A. S. Flecke (2004). De o es ing he i e scape: he e ec s o
wood on ish di e si y in a Venezuelan piedmon s eam. Biological Conse a ion
120:443-451.

65
Anexo I
Figu a 34. Composición g upos de amilias de mac oin e eb ados p esen es en las mues as
ecogidas del ío Fo miga, empo ada 2018.
Anexo II
Tabla 11. ANOVA, ni el signi icancia P <0,05. Mues as ío Fo miga 2018.
Año 2018
ANOVA
G. Libe ad
F alue
P (>F)
Nº amilias
(s)
3
1,06
0,42
Abundancia
3
1,11
0,40
Equi . Pielou
3
1,64
0,26
Simpson
3
2,20
0,17
Di e sidad
Shannon
3
1,90
0,21
Ma gale
3
0,68
0,59
IBMWP
3
0,91
0,48
IASPT
3
0,49
0,70
EPT
3
1,72
0,24
EPT/EPT+OCH
3
1,25
0,36
Composición amilias comunidad mac oin . 2018
F. Aeshidae F. As acidae F. A he icidae F. Bae idae
F. Bi hyniidae F. Caenidae F. Capniidae F. Ce a opogonidae
F. Chi onomidae F. Dixidae F. Ecnomyidae F. Elmidae
F. Gamma idae F. Gomphidae F. Haliplidae F. Hep ageniidae
F. Hyd aenidae F. Hyd obiidae F. Hyd ochidae F. Hyd ophilidae
F. Hyd opsychidae F. Lep ophlebiidae F. Leuc idae F. Libellulidae
F. Limoniidae . Lymnaeidae F. Plano bidae F. Polycen opodidae
F. Psychomyiidae F. Rhagionidae F. Rhyacophilidae F. Sci idae
F. Simuliidae F. Siphlono idae F. S a iomyidae F. Tabanidae
F. Taeniop e ygidae F. Vellidae Oligochae a
66
Anexo III
Tabla 12. ANOVA, ni el signi icancia P <0,05 sino es á indicado. Realizado con los inc emen os
en e Junio y Sep iemb e. Mues as ío Fo miga 2018.
Año 2018
ANOVA
G. Libe ad
F alue
P (>F)
Nº amilias
(s)
1
0,198
0,68
Abundancia
1
0,05
0,84
Equi . Pielou
1
9,53
0,04
Simpson
1
9,2
0,04
Di e sidad
Shannon
1
5,75
0,07<0,1
Ma gale
1
1,04
0,37
IBMWP
1
0,05
0,83
IASPT
1
7,54
0,05<0,1
EPT
1
3,83
0,12
EPT/EPT+OCH
1
3,92
0,12
.
Anexo IV
Tabla 13. In en a io amilias p esen es y ca ego ías en las mues as del ío Fo miga 2018.
Phylum
Clase
O den
Familia
Leuc idae
Plecop e a
Capniidae
Taeniop e ygidae
Elmidae
Haliplidae
Coleop e a
Sci idae
Hyd aenidae
Hyd ochidae
Hyd ophilidae
A h opoda
Insec a
Bae idae
Caenidae
Epheme op e a
Lep ophlebiidae
Hep ageniidae
Siphlono idae
Rhagionidae
Tabanidae
Limoniidae
Dip e a
Chi onomidae
Ce a opogonidae
A he icidae
Dixidae
S a iomyidae
67
Simuliidae
Psychomyiidae
T ichop e a
Rhyacophilidae
Hyd opsychidae
T ichop e a
Polycen opodidae
Ecnomyidae
Gomphidae
Odona a
Libellulidae
Aeshidae
Hemip e a
Vellidae
C us acea
Amphipoda
Gamma idae
Decapoda
As acidae
Lymnaeidae
Mollusca
Gas e opoda
Plano bidae
Hyd obiidae
Bi hyniidae
Annelida
Oligochae a
Oligochae a
Tabla 14. Abundancia de ó denes p esen es en las mues as del ío Fo miga, 2018.
O den
Al e ada
Junio
Con ol
Junio
Al e ada
Sep iemb e
Con ol
Sep iemb e
Abundancia
Amphiphoda
0,00%
0,51%
0,00%
0,00%
1
Coleop e a
8,45%
5,05%
3,42%
9,38%
54
Decapoda
0,00%
0,51%
0,00%
0,00%
1
Dip e a
14,08%
7,58%
30,34%
32,50%
200
Epheme op e a
16,90%
18,69%
55,56%
19,69%
242
Gas e opoda
7,04%
0,51%
2,99%
1,88%
19
Hemip e a
0,00%
0,51%
0,00%
0,00%
1
Odona a
2,82%
1,01%
0,43%
0,63%
7
Oligochae a
2,82%
0,00%
0,00%
0,00%
2
Plecop e a
47,89%
62,63%
6,41%
33,44%
280
T ichop e a
0,00%
3,03%
0,85%
2,50%
16
To al:
823
Tabla 15. Abundancia amilias en las mues as del ío Fo miga del año 2018.
Familia
Al e ada
Junio
Con ol
Junio
Al e ada
Sep iemb e
Con ol
Sep iemb e
Abundancia
o al
F. Aeshidae
0,00%
0,00%
0,43%
0,00%
266
F. As acidae
0,00%
0,51%
0,00%
0,00%
11
F. A he icidae
1,41%
0,00%
0,00%
0,00%
3
F. Bae idae
12,68%
18,18%
55,13%
17,19%
25
F. Bi hyniidae
0,00%
0,00%
1,28%
0,63%
1
F. Caenidae
1,41%
0,00%
0,00%
0,00%
3
F. Capniidae
1,41%
3,54%
0,00%
0,94%
22
F.
Ce a opogonidae
1,41%
0,00%
0,43%
0,00%
2
68
Anexo V
Tabla 16. Abundancias amilias p esen es en las mues as del año 2013 del ío Fo miga. En
po cen ajes.
F. Chi onomidae
9,86%
6,56%
9,40%
6,56%
1
F. Dixidae
0,00%
0,00%
0,85%
0,00%
229
F. Ecnomyidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,31%
1
F. Elmidae
5,63%
3,03%
1,71%
3,44%
5
F. Gamma idae
0,00%
0,51%
0,00%
0,00%
6
F. Gomphidae
2,82%
0,51%
0,00%
0,63%
1
F. Haliplidae
1,41%
0,00%
0,00%
0,00%
1
F. Hep ageniidae
0,00%
0,51%
0,00%
1,56%
1
F. Hyd aenidae
0,00%
1,01%
1,71%
5,00%
4
F. Hyd obiidae
0,00%
0,00%
0,43%
0,94%
63
F. Hyd ochidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,31%
2
F. Hyd ophilidae
0,00%
0,51%
0,00%
0,31%
1
F. Hyd opsychidae
0,00%
0,51%
0,00%
2,19%
2
F. Lep ophlebiidae
2,82%
0,00%
0,00%
0,94%
3
F. Leuc idae
46,48%
59,09%
5,12%
32,50%
123
F. Libellulidae
0,00%
0,51%
0,00%
0,00%
5
F. Limoniidae
1,41%
1,01%
0,00%
0,31%
1
F. Lymnaeidae
7,04%
0,51%
0,00%
0,00%
8
F. Plano bidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
1
F.
Polycen opodidae
0,00%
0,00%
0,43%
0,00%
1
F. Psychomyiidae
0,00%
0,00%
0,43%
0,00%
5
F. Rhagionidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,31%
1
F. Rhyacophilidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
1
F. Sci idae
1,41%
0,00%
0,00%
0,31%
1
F. Simuliidae
0,00%
0,00%
19,66%
24,06%
1
F. Siphlono idae
0,00%
0,00%
0,43%
0,00%
1
F. S a iomyidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,94%
6
F. Tabanidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,31%
4
F.
Taeniop e ygidae
0,00%
0,00%
1,28%
0,00%
4
F. Vellidae
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
5
O den Oligochae a
2,82%
0,00%
0,00%
0,00%
2
To al:
823
O den
Familia
Al e ada
Junio
Con ol
Junio
Al e ada
Sep iemb e
Con ol
Sep iemb e
Abundancia
o al
Vene oida
Sphae iidae
0,00%
0,08%
0,00%
0,00%
1
He e os opha
Val a idae
0,43%
0,00%
0,00%
0,00%
4
Neo aenioglossa
Hyd obiidae
0,22%
0,08%
0,85%
1,27%
13
Bi hyniidae
0,22%
0,40%
0,00%
0,00%
7
Rhynchobdellida
Glossiphoniidae
0,00%
0,08%
0,00%
0,00%
1
Amphipoda
Gamma idae
0,00%
0,08%
0,00%
0,00%
1
Haplo axida
Lumb icidae
1,08%
1,11%
0,28%
1,27%
30
69
Tabla 17. Abundancias amilias ío Fo miga año 2016.
E eme óp e os
Caenidae
0,65%
0,48%
2,82%
0,64%
34
Hep ageniidae
2,60%
0,32%
1,69%
0,00%
40
Bae idae
19,31%
28,08%
4,79%
27,39%
651
Plecóp e os
Leuc idae
40,56%
43,04%
47,32%
22,29%
1321
Pe lodidae
0,65%
0,24%
0,00%
0,00%
9
Odona os
Aeshnidae
0,00%
0,16%
0,85%
0,64%
10
Gomphidae
0,87%
1,19%
3,38%
1,27%
51
He e óp e os
Ge idae
0,00%
0,32%
0,28%
0,00%
6
Co ixidae
0,00%
0,24%
0,00%
0,00%
3
Coleóp e os
Dy iscidae
0,00%
0,08%
0,00%
0,64%
3
Elmidae
3,25%
1,67%
5,07%
5,10%
103
Ch ysomelidae
0,43%
0,08%
0,00%
0,00%
5
Hyd aenidae
0,22%
0,16%
1,69%
0,00%
16
Hyd ophilidae
0,43%
0,00%
0,00%
0,00%
4
Sci idae
0,22%
0,00%
0,28%
0,00%
4
d yopidae
1,95%
0,08%
0,28%
0,00%
21
T icóp e os
Rhyacophilidae
1,08%
0,32%
0,28%
0,00%
16
Hyd op ilidae
1,30%
1,19%
0,56%
0,00%
31
Psychomyiidae
0,87%
0,56%
0,85%
0,00%
21
Hyd opsychidae
0,65%
0,24%
2,25%
0,00%
25
Díp e os
Chi onomidae
13,23%
9,31%
13,80%
21,02%
403
Psychodidae
0,00%
0,16%
0,00%
0,00%
2
Empididae
2,60%
1,91%
1,13%
0,00%
56
Simuliidae
1,08%
0,08%
0,85%
1,27%
21
Ce a opogonidae
3,25%
3,10%
3,66%
5,73%
113
Tabanidae
0,00%
0,16%
0,00%
0,00%
2
A he icidae
1,95%
4,46%
3,10%
9,55%
126
S a iomyidae
0,43%
0,40%
0,28%
0,00%
11
Limoniidae
0,22%
0,08%
3,66%
1,27%
33
Tipulidae
0,22%
0,08%
0,00%
0,64%
5
To al:
3203
Familia
Al e ada
Junio
Con ol
Junio
Al e ada
Sep iemb e
Con ol
Sep iemb e
Abundancia
o al
Aeshnidae
0,36%
0,51%
0,31%
4,92%
10
A he icidae
0,00%
0,17%
0,83%
18,03%
20
Bae idae
0,00%
0,17%
0,00%
0,00%
1
Bae idae
7,19%
19,52%
5,00%
0,00%
183
Caenidae
0,00%
0,00%
2,50%
0,00%
24
Chi onomidae
10,79%
27,84%
6,67%
31,15%
277
D yopididae
0,00%
0,17%
0,00%
0,00%
1
Elmidae
7,55%
1,36%
6,35%
19,67%
102
Empidade
0,00%
2,72%
0,00%
0,00%
16
Gomphidae
3,24%
1,70%
1,98%
3,28%
40
Gy inidae
0,00%
0,34%
0,00%
0,00%
2
Hep ageniidae
0,72%
0,00%
0,00%
0,00%
2
Hyd opsychidae
0,00%
1,87%
8,85%
0,00%
96
Leuc idae
55,04%
33,96%
36,04%
14,75%
708

70
Anexo VI
Tabla 18. Resumen índices biológicos año 2013 del ío Fo miga. Columnas: s núme o amilias,
n abundancia, equi a i idad de Pielou, di e sidad de Simpson, di e sidad de Ma gale , calidad
ecológica IBMWP, índice IASPT, índice EPT, índice EPT/EPT+OCH.
2013
s
n
Pielou
Simpson
Shannon
Ma gale
IBMWP
IASPT
EPT
EPT/EPT+
OCH
Con ol Junio
1
18
402
-9,73
0,24
-12,21
2,84
97
5,39
0,54
0,78
C. J. 2
21
262
-0,54
0,18
-1,65
3,59
115
5,48
0,38
0,72
C. J. 3
18
258
-1,67
0,28
-4,82
3,06
106
5,89
0,51
0,76
Al e ada J. 1
22
409
-3,64
0,40
-11,25
3,49
114
5,18
0,45
0,71
A.J.2
23
360
-2,01
0,25
-6,31
8,61
117
5,09
0,40
0,71
A.J.3
19
468
-6,17
0,34
-18,16
2,93
108
5,68
0,44
0,71
C.
Sep iemb e 1
20
274
-1,06
0,24
-3,18
3,38
102
5,10
0,39
0,63
C. S. 2
18
278
-2,11
0,32
-6,11
3,02
88
4,89
0,37
0,64
C. S. 3
14
158
-0,77
0,20
-2,04
2,57
87
6,21
0,38
0,69
A.S. 1
10
80
-2,56
0,22
-5,90
2,05
45
4,50
0,29
0,83
A.S.2
12
182
-2,46
0,23
-6,12
2,11
58
4,83
0,36
0,60
A.S.3
8
52
0,05
0,15
0,10
1,77
46
5,75
0,26
0,81
Limoniidae
6,12%
4,92%
0,94%
6,56%
59
Lymnaeidae
0,36%
0,17%
0,00%
1,64%
3
Po haman idae
2,16%
0,00%
0,00%
0,00%
6
Philopo amidae
0,36%
2,04%
0,00%
0,00%
13
Polycen opodidae
0,72%
0,00%
0,00%
0,00%
2
Psychodidae
5,04%
0,00%
0,00%
0,00%
14
Rhyacophillidae
0,00%
0,34%
0,00%
0,00%
2
Sci idae
0,00%
0,17%
0,00%
0,00%
1
Se icos oma idae
0,00%
0,34%
0,00%
0,00%
2
Simulidae
0,00%
1,36%
29,69%
0,00%
293
S a yomidae
0,00%
0,17%
0,42%
0,00%
5
Tabanidae
0,00%
0,00%
0,31%
0,00%
3
Tipulidae
0,36%
0,17%
0,10%
0,00%
3
To al
1888
71
Tabla 19. Resumen índices biológicos año 2016 del ío Fo miga. Columnas: s núme o amilias,
n abundancia, equi a i idad de Pielou, di e sidad de Simpson, di e sidad de Ma gale , calidad
ecológica IBMWP, índice IASPT, índice EPT, índice EPT/EPT+OCH.
2016
s
n
Pielou
Simpson
Shannon
Ma gale
IBMWP
IASPT
EPT
EPT/EPT+
OCH
Con ol Junio
1
4
68
0,31
0,47
0,43
0,71
21
5,25
0,54
0,75
C. J. 2
10
178
0,26
0,40
0,60
1,74
65
6,50
0,48
0,69
C. J. 3
6
32
0,16
0,29
0,60
1,44
45
7,50
0,20
0,40
Al e ada J. 1
10
332
0,31
0,25
0,72
1,55
63
6,30
0,47
0,78
A.J.2
10
42
0,27
0,41
0,62
2,41
57
5,70
0,25
0,50
A.J.3
15
214
0,25
0,27
0,68
2,61
81
5,40
0,37
0,66
C.
Sep iemb e 1
10
394
0,33
0,20
0,76
1,51
56
5,60
0,42
0,65
C. S. 2
12
511
0,29
0,28
0,71
1,76
67
5,58
0,43
0,68
C. S. 3
4
55
0,24
0,44
0,33
0,75
29
7,25
0,60
0,75
A.S. 1
8
26
0,39
0,15
0,80
2,15
54
6,75
0,15
0,28
A.S.2
4
23
0,41
0,25
0,57
0,96
27
6,75
0,25
0,50
A.S.3
5
12
0,41
0,17
0,66
1,61
33
6,60
0,00
0,00
72
Anexo VII
Figu a 35. Sci idae (Coleop e a). Fo o p opia, 2020. Figu a 36. Limoniidae (Dip e a). Fo o p opia,
2020.
Figu a 37. Izquie da S a iomyidae, de echa Chi onomidae (Dip e a). Fo o p opia, 2020. Figu a 38. Psychomyidae
(T ichop e a). Fo o p opia,2020.
Figu a 39. Gomphidae (Odona a). Fo o p opia, 2020.