1. Plan eamien o
Una cues ión apa en emen e cola e-
al, pe o de g an ascendencia p ác-
ica en el ya de po sí complejo ámbi o
de los con lic os de pa eja iene que e
con la necesidad de conc e a a quien
co esponde decidi sob e la necesi-
dad (o no) de in e ención psicológica
con los hijos meno es a ec ados po
aquellos.
Si es a cues ión se e ela muy delicada
en las si uaciones de up u a con lic-
i a de los p ogeni o es, su impo an-
cia es aún mayo cuando alguno de
los p ogeni o es ha incu ido en io-
lencia domés ica (a . 173.2 Cp.) o io-
lencia de géne o (a . 1.1 Ley O gánica
1/2004, de Medidas de P o ección
In eg al con a la Violencia de Géne o,
en adelan e LOPIVG), iéndose los hijos
a ec ados po la misma ya sea como
íc imas di ec as o indi ec as -es o es,
como es igos-.
Como es sabido, an e las si uaciones
desc i as el legislado se ha p eocu-
pado p og esi amen e de a icula un
en amado de medidas de p o ección
de los meno es, a adop a ya sea en
ía ci il o penal. Así, en e las medidas
ci iles se encuen a la posible a ibu-
ción del égimen de la cus odia indi i-
dual a uno de los p ogeni o es ex a . 80
CDFA cuando el juez lo conside e más
con enien e pa a el in e és de los hijos
en a ención al ele ado g ado de con-
lic i idad en e los p ogeni o es (p.e.
STSJA 4 ma zo 2014) o cuando exis an
indicios undados o un p ocedimien o
penal en cu so po iolencia in a ami-
lia eje cida po uno de ellos; ello sin
ol ida las posibles medidas a adop a
po el juez pa a apa a al meno de un
pelig o o e i a le pe juicios que p e é
más gené icamen e el a . 10.d CDFA.
Po lo que hace a las medidas penales
debemos epa a , de una pa e, en la
inhabili ación especial pa a el eje cicio
de la pa ia po es ad que con empla
el a . 173.2 Cp. en caso de iolencia
domés ica; y de o a, en las medidas
cau ela es o de asegu amien o p e-
is as en la LOPIVG espec o de los
meno es bajo la gua da de una muje
íc ima de iolencia de géne o, en e
las que se encuen an la suspensión
ya sea de la pa ia po es ad, la cus o-
dia o el égimen de isi as (a . 65 y 66).
Aho a bien, no es de ex aña que los
meno es íc imas de es as si uaciones
su an impo an es secuelas psicológi-
cas (miedo, angus ia, insegu idad, ne -
iosismo, ag esi idad…), lo que hace
imp escindible, de modo complemen-
a io a las medidas mencionadas, su
opo uno a amien o sani a io a dis-
pensa po p o esionales del ámbi o de
la psicología e, incluso, de la psiquia-
ía. No obs an e, ca en e es a cues ión
de una p e isión legal especí ica, su ge
la duda ace ca de a quién le co es-
ponde au o iza dicho a amien o,
desde el momen o en que aquellos
que han de some e se al mismo son
meno es de edad y, po ende, ca ecen
de capacidad de ob a plena.
Las siguien es líneas se dedican a
a a de esol e la cues ión plan eada,
omando como e e encia la legislación
aplicable en A agón, habida cuen a de
los des ina a ios de es a publicación.
Pa a ello dis ingui emos en e dos
supues os di e en es: la in e ención
psicológica con meno es en las si ua-
ciones de up u a con lic i a de pa eja y
en si uaciones de iolencia in a amilia .
2. La in e ención psicológica con
meno es en las si uaciones de
up u a con lic i a de pa eja.
En las up u as de la pa eja con con-
lic i idad in ensa es ecuen e que las
dispu as en e los p ogeni o es se p o-
longuen en el iempo, iéndose los hijos
-pa icula men e meno es- a apados
en una si uación aumá ica du an e un
espacio de iempo conside able que les
pueden deja secuelas i epa ables. Es
más, pueden llega a de ec a se si ua-
ciones ex emas de i adas del denomi-
nado Sínd ome de Alienación Pa en al
(SAP).
Pues bien, como ya se ha apun ado,
an e es as si uaciones se e ela muy
necesa ia la in e ención psicológica/
psiquiá ica con los hijos -ello dejando
apa e a los p opios p ogeni o es-. A
pa i de ahí, es e ipo de in e encio-
nes se inca dinan, a nues o en en-
de , en el ámbi o de los a amien os
sani a ios y, po ende, equie en el
consen imien o in o mado que con-
empla el a . 14.1.b de la Ley 6/2002
de Salud de A agón (en adelan e,
LsA.). En pa icula , dicho a ículo -que
iene a ep oduci el a . 8.3 de la Ley
41/2002 básica egulado a de la au o-
nomía del pacien e- p e é de un modo
o almen e con uso e inconexo que su
emisión co esponde á pe sonalmen e
al p opio a ec ado cuando sea mayo
de dieciséis años o meno eman-
cipado; en cambio, a ándose de
meno es no emancipados, su consen-
imien o pod á se p es ado pe sonal-
men e o po medio de su ep esen an e
-en iéndase, legal- en unción de que
se encuen en (o no) “p epa ados in e-
lec ual y emocionalmen e pa a pode
comp ende el alcance de la in e en-
ción sob e su salud”, ello sin pe juicio
del de echo del meno a se oído a
pa i de los doce años. Si la edacción
de es e p ecep o ya e a cues ionable
en a ención a lo dispues o en ma e ia
de capacidad po azón de edad en el
a . 5 Comp. de 1967 - oda ía igen e
en aquel momen o-, su des ase con la
legislación ci il a agonesa se hizo más
e iden e si cabe as la ap obación
de la Ley de De echo de la Pe sona
13/2006 (en adelan e, LDp.), en cuan o
inco po ó unas p e isiones especí icas
sob e las in omisiones de e ce os en
los de echos de la pe sonalidad de los
meno es (a s. 17 y 21) en las que bien
pueden inca dina se los a amien os
sani a ios en gene al y el a amien o
psicológico/psiquiá ico en pa icu-
la po cons i ui una cla a inje encia,
en e o os, a los de echos a la in imi-
dad y la in eg idad mo al. Sucede, sin
emba go, que el eno del a . 14 LsA.
no ha sido modi icado ul e io men e,
como hubie a sido deseable, cuando,
en cambio, así se hizo con el a . 15
ela i o a la decla ación de olun ades
an icipadas po la Ley 10/2011. Con
odo, se impone una lec u a co ec-
o a del mismo a la luz de la no ma ci il
a agonesa compe en e en ma e ia de
DOCTRINA JURÍDICA
LA INTERVENCIÓN PSICOLÓGICA CON MENORES EN SITUACIONES
DE CRISIS O VIOLENCIA FAMILIAR: ¿QUIÉN DECIDE?
22
ACTUALIDAD DEL DERECHO EN ARAGÓN | JULIO 2017
capacidad po azón de edad: la LDp.
has a 2011 y el CDFA a pa i de en on-
ces. En pa icula , po lo que hace a
la capacidad pa a consen i inje en-
cias de e ce os en los de echos de la
pe sonalidad -en e las cuales, insis i-
mos, se encuen a la in e ención psi-
cológica- dos son los p ecep os en los
que con iene epa a : los a s. 20 y 24
CDFA (an iguos a s. 17 y 21 LDp.), con
p e isiones dis in as en unción de que
el meno a agonés sea mayo o meno
de ca o ce años, pe o pa iendo, en
odo caso, de que el consen imien o
pa a es e ipo de inje encias es pe so-
nal y sólo pod á supli se po la au o-
idad judicial.
De es e modo, y pese a lo que pueda
deduci se del a . 14 LsA., el meno
a agonés a pa i de los ca o ce
años, es é o no emancipado, ya no
es á suje o a ep esen ación legal,
en cuan o se le econoce una capa-
cidad de ob a ampliada -que no
plena- (a s. 12, en elación con el 23
CDFA). Ello jus i ica que, con a eglo
al a . 24.1 CDFA, le co esponda a él
mismo la decisión ace ca de p es a
(o no) su consen imien o al opo uno
a amien o psicológico/psiquiá ico,
en endemos que, como egla, sin la
debida asis encia (o asen imien o ex
a . 27 CDFA) de uno cualquie a de
sus p ogeni o es -que no de ambos -,
po cuan o, en p incipio, al decisión
no pa ece en aña un g a e iesgo
pa a su ida o in eg idad ísica o psí-
quica. Ob iamen e, es a p e isión no
impedi á en algunos casos la mani-
pulación po pa e de alguno de los
p ogeni o es en un sen ido u o o,
pe o, en cualquie caso, en el CDFA
la capacidad del meno se p esume
siemp e ex a . 34.1, po lo que su
ausencia hab á de ac edi a se debi-
damen e. Es más, si el meno se
niega some e se a a amien o se á
única y exclusi amen e el Juez el que
pod á au o iza lo y ello siemp e que
lo es ime con enien e pa a el in e és
de aquel, sin que p oceda en ningún
caso el “consen imien o po sus i u-
ción” a que se e ie e el a . 14 LsA.
En cuan o a los meno es con edad
in e io a los ca o ce años, su
consen imien o ambién esul a deci-
si o pa a es e ipo de a amien os
siemp e que engan su icien e juicio
ex a . 20.1.a CDFA, si bien comple-
men a iamen e se exige la au o iza-
ción conjun a de ambos p ogeni o es
siemp e que sean i ula es de la au o-
idad amilia , pudiendo supli se -con
buen c i e io- la nega i a de uno de
ellos po la pe inen e au o ización
judicial. En cambio, si ca ecen de
su icien e juicio, esul a lógico que
no puedan decidi po ellos mismos;
en su luga , co esponde á a ambos
p ogeni o es i ula es de la au o i-
dad amilia alo a si el a amien o
lo exige el in e és del meno y, po
ende, pe mi i lo, no en su ep e-
sen ación sino en cumplimien o del
debe de c ianza y educación (C.
BAYOD LÓPEZ: en Ac as de los XVIII
Encuen os del Fo o de De echo
A agonés, Za agoza. 2008, p. 125).
Ob iamen e, en una si uación como
la aquí plan eada como es la up u a
con lic i a de los p ogeni o es, di í-
cilmen e se pond án de acue do a la
ho a de ap ecia el in e és de los hijos,
pe o pa a es e caso el CDFA con em-
pla muy ace adamen e la in e en-
ción judicial; es o es, se á el Juez en
que úl ima ins ancia decida si ese a-
amien o esul a aco de (o no) pa a el
in e és del meno , con el consiguien e
ma gen de disc ecionalidad que ello
implica po la p opia na u aleza del
e e ido in e és como concep o ju í-
dico inde e minado. Con odo, ha de
alo a se muy posi i amen e el hecho
de que el a . 2 LOPJM en su edac-
ción dada po la LO 8/2015 haya
do ado de es e concep o de con e-
nido en una iple dimensión, es o es,
como de echo sus an i o del meno ,
c i e io in e p e a i o de la no ma ju í-
dica aplicable y no ma de p ocedi-
mien o. A pa i de ahí, el p eci ado
ija una se ie de c i e ios gene ales
(en e los que se encuen a p ecisa-
men e “la con eniencia de que la ida
del meno se desa olle un en o no
amilia lib e de iolencia”) y elemen-
os comunes de ponde ación (edad,
madu ez, especial ulne abilidad,
e c.), a ene en cuen a pa a de e mi-
na en cada caso conc e o el in e és
del meno .
3. La in e ención psicológica con
meno es en las si uaciones de io-
lencia in a amilia
Es, sin duda, en las si uaciones de io-
lencia in a amilia donde la in e en-
ción psicológica/psiquiá ica se e ela
imp escindible en odo caso, habida
cuen a del impac o cons a ado que las
conduc as de ag esión en el núcleo
amilia ienen en el desa ollo e olu-
i o, emocional, cogni i o y social de
los meno es in eg an es del mismo, ya
sean ellos mismos íc imas del mal-
a o amilia o es igos del mal a o de
un p ogeni o al o o -habi ualmen e,
es igos de iolencia de géne o-. En
línea con es e plan eamien o, la Ley
4/2015 del Es a u o de la Víc ima del
Deli o en su a . 10.3 econoce espe-
cí icamen e a los hijos meno es de
las íc imas de iolencia de géne o o
domés ica un de echo a acceso a los
se icios de asis encia acili ados po
las Adminis aciones públicas, en e
los que se encuen a n los se icios de
a ención psicológica a las íc imas de
iolencia in a amilia .
A pa i de ahí, cuando en ales casos
haya de dilucida la necesidad de
aco da la sumisión de un meno a
a amien o psicológico, hab á que
es a a las eglas ci iles expues as, en
cuan o supone una in omisión en sus
de echos de la pe sonalidad, siendo
el Juez el único compe en e en úl ima
ins ancia pa a aco da dicha sumi-
sión si el in e és del mejo así la exige.
Cues ión dis in a es que po pa e de la
au o idad judicial se acue de de o icio
o a ins ancia del Minis e io Fiscal o de
alguno de los p ogeni o es una e a-
luación pe icial psicológica di igida a
in o ma cuál es el es ado emocional
del meno , al obje o de ija la medida
de p o ección que es ime más opo -
una, en aplicación de los a s. 756 y
ss. LEc .
Au o a López Azcona
P o eso a Ti ula de De echo ci il
Uni e sidad de Za agoza
Ana Díez Giménez
Fiscal de Violencia de Géne o
Fiscalía de la Audiencia P o incial de
Za agoza
DOCTRINA JURÍDICA 23
ACTUALIDAD DEL DERECHO EN ARAGÓN | JULIO 2017