CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
47
e-ISSN: 2448-3931
Recei ed on 12 June, 2018
App o ed on 23 June, 2018
E alua ion P ocess: Double Blind Re iew
pelo SEER/OJS
LA LEGITIMACIÓN DEL SUPUESTO PROGENITOR PARA EJERCITAR LA
ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN NO MATRIMONIAL SIN
POSESIÓN DE ESTADO
JAVIER MARTÍNEZ CALVO
1
Resumen
El obje o de es e a ículo es lle a a cabo un es udio ace ca de la e olución de la
legi imación ac i a del p ogeni o pa a in e pone la acción de eclamación de la
pa e nidad cuando no exis e posesión de es ado. Pa a ello se analiza á la ju isp udencia
del T ibunal Sup emo y la del T ibunal Cons i ucional, así como el impac o de dicha
ju isp udencia en la modi icación legisla i a lle ada a cabo a a és de la Ley 26/2015.
Palab as cla e
Filiación, pa e nidad, posesión de es ado, legi imación ac i a, ju isp udencia.
THE LEGITIMATION OF THE ALLEGED PROGENITOR TO FILE
THE PATERNITY CLAIM WITHOUT POSSESSION OF STATUS
Abs ac
The subjec o his a icle is o ca y ou a s udy o e olu ion o p ogeni o ’s ac i e
legi ima ion o ile he pa e ni y claim when he e isn’ possession o s a us. Fo i , we
will analyse he T ibunal Sup emo’s and T ibunal Cons i ucional’s ju isp udence, as well
as he impac o such ju isp udence on he change in he legisla ion implemen ed h ough
he Law 26/2015.
Keywo ds
Filia ion, pa e ni y, possession o s a us, ac i e legi ima ion, ju isp udence.
1
Doc o en De echo po la Uni e sidad de Za agoza. Ha abajado como abogado eje cien e y
pos e io men e ha es ado inculado a la Uni e sidad de Za agoza como pe sonal docen e e in es igado .
También ha cu sado el Más e Uni e si a io en Especialización e In es igación en De echo y el Más e
Uni e si a io en P o eso ado de Educación Secunda ia Obliga o ia. Su labo in es igado a se desa olla en
el seno del G upo Consolidado de In es igación Ius Familiae y del P oyec o de In es igación "P ospec i a
sob e el eje cicio de la capacidad: la in e elación en e las e o mas legales en ma e ia de discapacidad y
meno es". Sus líneas de in es igación p incipales son: de echo de la pe sona, iliación, de echo de amilia,
mediación amilia y p o ección de meno es y discapaci ados. En el ma co de las mismas, ha lle ado a cabo
di e sas in es igaciones que han dado como u o a ias publicaciones cien í icas. Di ección de co eo:
ja ie m[email p o ec ed].
JAVIER MARTÍNEZ CALVO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
48
I) In oducción
La e olución de la ins i ución de la iliación en los úl imos iempos ha es ado
ma cada po la des inculación en e ma imonio y p oc eación, es deci , el ma imonio
cada ez iene menos que e con la iliación, así como la iliación con el ma imonio
2
.
Como consecuencia de ello no sólo se ha p oducido una equipa ación absolu a en cuan o
a de echos de los hijos ma imoniales y no ma imoniales, sino que como e emos en las
siguien es páginas, se iende cada ez más a una equipa ación de de echos de los
p ogeni o es a la ho a de de e mina la iliación, ya sea és a ma imonial o
ex ama imonial
3
. Aunque como se pond á de mani ies o, al igual que ocu e an as o as
eces, la ju isp udencia ha ido po delan e de la ley, y podemos a i ma que han sido
nues os ibunales los que más han con ibuido a es a equipa ación.
El obje o de es e es udio es a ende a la e olución de la legi imación ac i a del
supues o p ogeni o pa a in e pone la acción de eclamación de la pa e nidad cuando no
exis e posesión de es ado
4
. Es a cues ión es á p e is a en el a ículo 133 de nues o Código
Ci il, que adicionalmen e econocía legi imación ac i a pa a eclama la iliación no
2
MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ señala ex ualmen e que "la his o ia de la e olución del ma imonio en los
úl imos decenios es la his o ia de la des inculación en e ma imonio y p oc eación" —MARTÍNEZ DE
AGUIRRE ALDAZ, Ca los, "La iliación, en e biología y de echo", P uden ia iu is, Nº 76, 2013—. Al
espec o señala como p incipales causas de es e p oceso a la desapa ición del impedimen o de impo encia
en el ma imonio ci il y a la admisión del ma imonio ci il en e pe sonas del mismo ex o.
3
GARCÍA VICENTE conside a que el Código Ci il igen e conse a esidualmen e un cie o epudio hacia
la amilia no ma imonial, de al modo que la p o ección de la amilia ma imonial se sos iene en la ela i a
desp o ección de la no ma imonial —GARCÍA VICENTE, José Ramón. "Los p incipios del De echo de las
acciones de iliación", A anzadi Ci il: e is a quincenal, Nº 1, 2004—.
4
La ju isp udencia dice que “la posesión de es ado consis e en el concep o público en que es enido un hijo
con elación a su pad e na u al, cuando es e concep o se o ma po ac os di ec os del mismo pad e o de su
amilia, demos a i os de un e dade o econocimien o pe ec amen e olun a io, lib e y espon áneo” —
STS de 10 de ma zo de 1988: RJ 1988, 1815—.
LA LEGITIMACIÓN DEL SUPUESTO PROGENITOR PARA EJERCITAR LA ACCIÓN DE
RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN NO MATRIMONIAL SIN POSESIÓN DE ESTADO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
49
ma imonial únicamen e en a o de los hijos y he ede os de és os, excluyendo po an o
al p ogeni o con el que no exis e posesión de es ado.
No obs an e, la ju isp udencia del T ibunal Sup emo comenzó a in e p e a
ex ensi amen e la legi imación ac i a en es a ma e ia y, el T ibunal Cons i ucional,
e minó decla ando la incons i ucionalidad del pun o p ime o del a . 133 Cc., en la
medida de amplia la legi imación ac i a pa a eje ci a la acción de eclamación de la
iliación no ma imonial al p ogeni o cuando al e la espec i a posesión de es ado
5
.
Finalmen e, con la en ada en igo de Ley 26/2015, de 28 de julio, el a ículo 133
del Código Ci il ue obje o de e o ma y pasó a ecoge exp esamen e la legi imación
ac i a del p ogeni o pa a eje ci a la acción de eclamación de la iliación no ma imonial
cuando al e la espec i a posesión de es ado.
Comenza é el es udio con una b e e desc ipción de la no ma i a legal que incide
en es a ma e ia, y que i é ayendo a colación a la ho a de analiza la ju isp udencia de
nues os ibunales.
Pos e io men e, me e e i é po sepa ado a la ju isp udencia del T ibunal Sup emo
y a la del T ibunal Cons i ucional, que, como he adelan ado, decla ó la
incons i ucionalidad de la edacción an e io del a ículo 133 Cc. También abo da é el
impac o de dicha ju isp udencia en la modi icación legisla i a pos e io .
II) Ma co legal
La Cons i ución Española ecoge a ios p incipios que inciden en la egulación
legal de la iliación: la igualdad de los hijos an e la ley, con independencia de su iliación
5
En palab as de GARCÍA VICENTE, den o de su a ículo dedicado a los p incipios del de echo en las
acciones de iliación, "la abs acción y el ecu so a no mas de eno an abie o a la in e p e ación, pe mi e
ob ene a iadas soluciones e in e p e aciones, ajus adas a las no mas cons i ucionales, aunque se mues en
simul áneamen e insegu as" —GARCÍA VICENTE, José Ramón. "Los p incipios del De echo de las acciones
de iliación", A anzadi Ci il: e is a quincenal, Nº 1, 2004—.
JAVIER MARTÍNEZ CALVO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
50
—a . 14 y 39.2 CE—
6
, p incipio p e is o ambién en el a ículo 108 del Código Ci il
7
;
el de echo a la u ela judicial e ec i a —a . 24.1 CE—
8
; la lib e in es igación de la
pa e nidad, que hab á de se acili ada po la ley —a . 39.2 CE—
9
y que, como señala
MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, si e pa a undamen a cons i ucionalmen e el p incipio
de e acidad biológica, con o me al que es pad e ju ídicamen e quien lo es
biológicamen e
10
; el debe de los pad es de p es a asis encia de odo o den a los hijos
habidos den o o ue a del ma imonio —a . 39.3 CE—
11
; y la p o ección in eg al de los
hijos —a . 39.2 CE—
12
.
En cuan o al Código Ci il, se e ie e a la iliación en el Tí ulo V de su Lib o
P ime o —a ículos 108 a 141—. Las acciones de iliación se ecogen en los siguien es
a ículos: 131 —pa a la eclamación de la iliación ma imonial o no ma imonial cuando
exis e posesión de es ado—
13
; 132 —pa a la eclamación de la iliación ma imonial
6
El a ículo 14 CE dispone que «Los españoles son iguales an e la ley, sin que pueda p e alece
disc iminación alguna po azón de nacimien o, aza, sexo, eligión, opinión o cualquie o a condición o
ci cuns ancia pe sonal o social»; mien as que el a ículo 39.2 CE señala que «Los pode es públicos
asegu an, asimismo, la p o ección in eg al de los hijos, iguales és os an e la ley con independencia de su
iliación, y de las mad es, cualquie a que sea su es ado ci il(…)».
7
El a ículo 108 Cc. señala que «La iliación ma imonial y la no ma imonial, así como la adop i a, su en
los mismos e ec os, con o me a las disposiciones de es e Código».
8
El a ículo 14 CE p e é que «Todas las pe sonas ienen de echo a ob ene la u ela e ec i a de los jueces
y ibunales en el eje cicio de sus de echos e in e eses legí imos, sin que, en ningún caso, pueda p oduci se
inde ensión».
9
El a ículo 39.2 CE dispone que «(…) La ley posibili a á la in es igación de la pa e nidad».
10
Vid. MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, Ca los, "La iliación", en: Cu so de De echo Ci il (IV): De echo
de amilia —coo d. MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, Ca los—, Ediso e , 2016, 5ª ed., p. 325.
11
El a ículo 39.3 CE señala que «Los pad es deben p es a asis encia de odo o den a los hijos habidos
den o o ue a del ma imonio, du an e su mino ía de edad y en los demás casos en que legalmen e
p oceda».
12
El a ículo 39.2 CE p e é que «Los pode es públicos asegu an, asimismo, la p o ección in eg al de los
hijos».
13
El a ículo 131 Cc. dispone que «Cualquie pe sona con in e és legí imo iene acción pa a que se decla e
la iliación mani es ada po la cons an e posesión de es ado. Se excep úa el supues o en que la iliación
que se eclame con adiga o a legalmen e de e minada».
LA LEGITIMACIÓN DEL SUPUESTO PROGENITOR PARA EJERCITAR LA ACCIÓN DE
RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN NO MATRIMONIAL SIN POSESIÓN DE ESTADO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
51
cuando no exis e posesión de es ado—
14
; 133 —pa a la eclamación de la iliación no
ma imonial cuando no exis e posesión de es ado—
15
; 136, 137 y 139 —pa a la
impugnación de la iliación ma imonial—
16
; 140.1 —pa a la impugnación de la iliación
no ma imonial cuando exis e posesión de es ado—
17
; y 140.2 —pa a la impugnación de
la iliación no ma imonial cuando no exis e posesión de es ado—
18
.
14
El a ículo 132 Cc. p e é que «A al a de la co espondien e posesión de es ado, la acción de eclamación
de la iliación ma imonial, que es imp esc ip ible, co esponde al pad e, a la mad e o al hijo. Si el hijo
allecie e an es de anscu i cua o años desde que alcanzase plena capacidad, o du an e el año siguien e
al descub imien o de las p uebas en que se haya de unda la demanda, su acción co esponde a sus
he ede os po el iempo que al a e pa a comple a dichos plazos».
15
El a ículo 133 Cc. señala que «1. La acción de eclamación de iliación no ma imonial, cuando al e la
espec i a posesión de es ado, co esponde á al hijo du an e oda su ida. Si el hijo allecie e an es de
anscu i cua o años desde que alcanza e mayo ía de edad o ecob a e capacidad su icien e a ales
e ec os, o du an e el año siguien e al descub imien o de las p uebas en que se unde la demanda, su acción
co esponde á a sus he ede os po el iempo que al a e pa a comple a dichos plazos. 2. Igualmen e
pod án eje ci a la p esen e acción de iliación los p ogeni o es en el plazo de un año con ado desde que
hubie an enido conocimien o de los hechos en que hayan de basa su eclamación. Es a acción no se á
ansmisible a los he ede os quienes solo pod án con inua la acción que el p ogeni o hubie e iniciado
en ida».
16
El a ículo 136 del Código Ci il dispone que «1. El ma ido pod á eje ci a la acción de impugnación de
la pa e nidad en el plazo de un año con ado desde la insc ipción de la iliación en el Regis o Ci il. Sin
emba go, el plazo no co e á mien as el ma ido igno e el nacimien o. Fallecido el ma ido sin conoce el
nacimien o, el año se con a á desde que lo conozca el he ede o. 2. Si el ma ido, pese a conoce el hecho
del nacimien o de quien ha sido insc i o como hijo suyo, desconocie a su al a de pa e nidad biológica, el
cómpu o del plazo de un año comenza á a con a desde que u ie a al conocimien o. 3. Si el ma ido
allecie e an es de anscu i el plazo señalado en los pá a os an e io es, la acción co esponde á a cada
he ede o po el iempo que al a e pa a comple a dicho plazo»; el a ículo 137 Cc. señala que «1. La
pa e nidad pod á se impugnada po el hijo du an e el año siguien e a la insc ipción de la iliación. Si
ue e meno o u ie e la capacidad modi icada judicialmen e, el plazo con a á desde que alcance la
mayo ía de edad o ecob a e capacidad su icien e a ales e ec os. El eje cicio de la acción, en in e és del
hijo que sea meno o u ie e la capacidad modi icada judicialmen e, co esponde á, asimismo, du an e el
año siguien e a la insc ipción de la iliación, a la mad e que os en e la pa ia po es ad, a su ep esen an e
legal o al Minis e io Fiscal. 2. Si el hijo, pese a habe anscu ido más de un año desde la insc ipción en
el egis o, desde su mayo ía de edad o desde la ecupe ación de la capacidad su icien e a ales e ec os,
desconocie a la al a de pa e nidad biológica de quien apa ece insc i o como su p ogeni o , el cómpu o
del plazo de un año comenza á a con a desde que u ie a al conocimien o. 3. Cuando el hijo allecie e
an es de anscu i los plazos es ablecidos en los pá a os an e io es, su acción co esponde á a sus
he ede os po el iempo que al a e pa a comple a dichos plazos. 4. Si al a en las elaciones amilia es
la posesión de es ado de iliación ma imonial, la demanda pod á se in e pues a en cualquie iempo po
el hijo o sus he ede os»; y, po su pa e, el a ículo 139 Cc. p e é que «La muje pod á eje ci a la acción
de impugnación de su ma e nidad jus i icando la suposición del pa o o no se cie a la iden idad del hijo».
17
El a ículo 140.1 Cc. señala que «Cuando al e en las elaciones amilia es la posesión de es ado, la
iliación pa e na o ma e na no ma imonial pod á se impugnada po aquellos a quienes pe judique».
18
El a ículo 140.2 Cc. p e é que «Cuando exis a posesión de es ado, la acción de impugnación
co esponde á a quien apa ece como hijo o p ogeni o y a quienes po la iliación puedan esul a

JAVIER MARTÍNEZ CALVO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
52
A noso os nos in e esa especialmen e el a ículo 133 Cc., y, en conc e o, su
segundo pá a o, que, as la e o ma ope ada a a és de la Ley 26/2015, legi ima al
p ogeni o pa a eclama la iliación no ma imonial cuando no exis e posesión de es ado,
al dispone que «pod án eje ci a la p esen e acción de iliación los p ogeni o es en el
plazo de un año con ado desde que hubie an enido conocimien o de los hechos en que
hayan de basa su eclamación». Como en seguida e emos, la e o ma de dicho p ecep o
es u o ma cada po la ju isp udencia an o del T ibunal Sup emo como del T ibunal
Cons i ucional, que decla ó la incons i ucionalidad del a ículo 133 Cc. en su edacción
an e io .
Po úl imo, con iene hace una b e e e e encia a la Ley de Enjuiciamien o Ci il,
que ha de ogado exp esamen e los a ículos 127-130 del Código Ci il —que se en ienden
sus i uidos po los a s. 748, 755 y 764 a 768 de la misma— y cuyo a ículo 767.1 dispone
que «En ningún caso se admi i á la demanda sob e de e minación o impugnación de la
iliación si con ella no se p esen a un p incipio de p ueba de los hechos en que se
unde»
19
.
IV) Ju isp udencia del T ibunal Sup emo
Ya an es de las Sen encias 273/05 y 52/06 del T ibunal Cons i ucional (que
analiza é con de enimien o en el co espondien e apa ado), el TS enía econociendo la
legi imación ac i a del supues o p ogeni o pa a eje ci a la acción de eclamación de la
iliación.
a ec ados en su calidad de he ede os o zosos. La acción caduca á pasados cua o años desde que el hijo,
una ez insc i a la iliación, goce de la posesión de es ado co espondien e».
19
La exigencia de al p incipio de p ueba, que ya enía es ablecida en el a ículo 127 del Código Ci il –
hoy de ogado po la Ley 1/2000 de Enjuiciamien o Ci il— ha sido in e p e ada po el T ibunal Sup emo
en el sen ido de que no es necesa io que aquél enga que plasma se en de e minado documen o
acompaña o io de la demanda sino que bas a con que en la misma cons e la o e a de p ac ica de e minadas
p uebas en el momen o adecuado. Así, en e o as muchas, en las Sen encias de 3 de diciemb e de 1991 o
28 de diciemb e de 2001.
LA LEGITIMACIÓN DEL SUPUESTO PROGENITOR PARA EJERCITAR LA ACCIÓN DE
RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN NO MATRIMONIAL SIN POSESIÓN DE ESTADO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
53
En e o as
20
, en la Sen encia n.º 726 de 8 de julio de 2004, decla aba se doc ina
ju isp udencial consolidada econoce la legi imación al pad e pa a eclama la iliación
no ma imonial aunque no exis a posesión de es ado, supe ando así la li e alidad
del a ículo 133, pá a o p ime o del CC, con el siguien e a gumen o: “es doc ina
ju isp udencial ei e ada (sen encias de 24 de junio de 1996; 30 de ma zo y 19 de mayo
de 1998; 20 de junio de 2000 y 22 de ma zo de 2002) la que econoce la legi imación del
pad e en los casos de iliación no ma imonial, aunque no exis a posesión de es ado
supe ando la li e alidad del a ículo 133 del Código Ci il y a i mando que ya que el
a ículo 134 del mismo cue po legal legi ima en odo caso al p ogeni o pa a impugna la
iliación con adic o ia, ha de en ende se que ambién le es á habili ando pa a el eje cicio
de la acción de eclamación de iliación ex ama imonial, pues ni puede p escindi se de
la e dad biológica, ni debe echa se en ol ido el in e és jus i icado de los hijos en sabe
y conoce quién es su pad e” .
Aunque la in ención del T ibunal Sup emo e a buena, c eo que es aba lle ando a
cabo una in e p e ación algo discu ible, po cuan o podía esul a con a ia a la p opia
le a de la ley. De hecho, hubo a ias oces en la doc ina que conside a on que los
p onunciamien os del T ibunal Sup emo en es a cues ión con a iaban cla amen e la
in e p e ación li e al y sis emá ica de los a s. 133 y 134 CC y ep esen aban una
injus i icada in omisión de los T ibunales en la c eación de De echo
21
.
V) La decla ación de incons i ucinalidad del a . 133.1
Cc.
20
El T ibunal Sup emo ya se había p onunciado en es e sen ido an e io men e en sus sen encias: STS de
21 de ab il de 1988 ( RJ 1988, 3268) , 10 de ma zo ( RJ 1988, 1815) y 3 de junio de 1988 ( RJ 1988, 4736)
, 19 de ene o (RJ 1990, 15), 23 de eb e o de 1990 ( RJ 1990, 2755) y 8 de julio de 1991 ( RJ 1991, 5569).
21
Vid. GARCÍA CANTERO, Gab iel, “Legi imación ac i a pa a eclama la iliación no ma imonial, sin
posesión de es ado. C í ica a una di ección ju isp udencial de la Sala 1ª del T ibunal Sup emo”, Re is a
Ju ídica del No a iado, Nº 36, 2009; GASCÓN INCHAUSTI, Fe nando, “Cues iones p ocesales en el eje cicio
de las acciones de iliación”, T ibunales de Jus icia, Mº 12, 2000; GARCÍA AMADO, Juan An onio,
“¿In e p e ación judicial con p opósi o de enmienda (del legislado )? Ace ca de la ju isp udencia sob e el
a ículo 133 del Código Ci il”, Dia io La Ley, omo 5, 2001; y BARBER CÁRCAMO, Ronces alles y CASAL
HERNÁNDEZ, Jesús M., “Nue as coo denadas pa a el de echo de iliación en Eu opa”, Ac ualidad Ci il, nº
6, 2009.
JAVIER MARTÍNEZ CALVO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
54
a) Análisis de las sen encias del T ibunal Cons i ucional nº 273/2005, de 27 de
oc ub e y nº 52/2006, de 16 de eb e o
En es e apa ado analiza é las Sen encias del T ibunal Cons i ucional nº 273/2005,
de 27 de oc ub e de 2005 y nº 52/2006, de 16 de eb e o de 2006, que incidie on
no ablemen e en la ma e ia que nos ocupa, al decla a la incons i ucionalidad del pun o
p ime o de la edacción an e io del a ículo 133 Cc, en la medida en amplia la
legi imación ac i a pa a eje ci a la acción de eclamación de la iliación no ma imonial
al p ogeni o cuando al e la espec i a posesión de Es ado. Me cen a é con mayo
de alle en el análisis de la Sen encia nº 273/2005, pues, en líneas gene ales, la Sen encia
nº 52/2006 se limi a a ep oduci y con i ma la doc ina sen ada po la p ime a.
Con echa 16 de ab il de 1998, la Sección P ime a de la Audiencia
P o incial de Ciudad Real p esen ó esc i o po el cual se p esen aba cues ión de
incons i ucionalidad e e ida al a . 133, pá a o p ime o, del Código ci il, po
ulne ación de los a s. 14, 24.1 y 39.1 y 2 CE.
Los an eceden es que lle a on a la Audiencia P o incial de Ciudad Real a plan ea
la ci ada cues ión de incons i ucionalidad son en sín esis los siguien es: D. A nes p esen ó
an e el Juzgado de P ime a Ins ancia de Tomelloso acción de eclamación,
econocimien o e insc ipción de la iliación pa e na no ma imonial del meno Sebas ián,
u o, según a i maba el ac o , de la elación habida en e él y Dª Ma ía del Pila . Al
espec o, eje ci ó acción de eclamación del de echo a la pa ia po es ad y es ablecimien o
del égimen de isi as sob e dicho meno . P e iamen e, den o del plazo pa a o maliza
la insc ipción de nacimien o del ci ado meno . D. A nes inició expedien e gube na i o de
econocimien o e insc ipción de iliación pa e na an e el Juez enca gado del Regis o
Ci il de Tomelloso, que se esol ió median e p o idencia que decla ó no habe luga a lo
in e esado, po no se el p ocedimien o seguido con o me con el a ículo 120 del Código
Ci il, debiendo eje ce se la acción de econocimien o de pa e nidad a a és del
p ocedimien o decla a i o co espondien e. En la misma línea, el ac o ins ó an e No a io
Ac a de mani es aciones en la que se econoce como pad e del meno . Recibidos los au os
a p ueba, ambas pa es p opusie on p uebas documen ales y es i icales, y el ac o ,
LA LEGITIMACIÓN DEL SUPUESTO PROGENITOR PARA EJERCITAR LA ACCIÓN DE
RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN NO MATRIMONIAL SIN POSESIÓN DE ESTADO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
55
además, la ealización de las pe inen es p uebas biológicas, conducen es a la
de e minación de la pa e nidad eclamada. Decla adas pe inen es las p uebas p opues as
—en conc e o las p uebas biológicas, hema ológicas y de ADN—, la ep esen ación de
la demandada comunicó al Juzgado que no acep aba la oma de mues as pa a las
p uebas de pa e nidad solici adas. La Sen encia del Juzgado de P ime a Ins ancia núm. 1
de Tomelloso decla ó a a o del ac o la pa e nidad eclamada y los de echos y
obligaciones de i ados de la misma, o denándose al Regis o Ci il de Tomelloso que se
p ocedie a a la insc ipción ma ginal de la pa e nidad decla ada. Dª Ma ía del Pila , po
su pa e, in e puso ecu so de apelación con a la ci ada esolución an e la Audiencia
P o incial de Ciudad Real. Finalmen e, dicho T ibunal in e puso cues ión de
incons i ucionalidad an e el Al o T ibunal en elación a la posible ulne ación de los
a ículos 14, 24.1 y 39.1 y 2 CE po pa e de pun o p ime o del a . 133 Cc.
A con inuación analiza é los p onunciamien os del T ibunal Cons i ucional en
cada una de las ulne aciones de p ecep os cons i ucionales que se plan ean:
En p ime é mino, se conside aba que el a ículo 133.1 Cc colisionaba con el
de echo a la igualdad an e la ley p e is o en el a ículo 14 CE en un doble sen ido: po
una pa e, po que consag aba una di e enciación de a o, en los supues os de al a de
posesión de es ado, según el o igen ma imonial o no de la iliación; y po o a pa e, po
la desigualdad que p oducía en e los p ogeni o es, al a o ece al que p ime o de e mina
la iliación po medio del econocimien o. Po lo que se e ie e al p ime aspec o, el
T ibunal Cons i ucional ecue da que sólo las di e encias no ma i as no basadas en
si uaciones obje i as o azonablemen e dis in as, o que es ablezcan consecuencias
ju ídicas desp opo cionadas con la inalidad p e endida, me ecen un ep oche desde el
p incipio de igualdad an e la ley ecogido en el a ículo14 CE, en lo que en iende no
incu e el p ecep o enjuiciado, ecogiendo al espec o la doc ina del T ibunal Eu opeo
de De echos Humanos en elación con el a ículo 14 del Con enio Eu opeo de De echos
Humanos (RCL 1999, 1190, 1572): el p incipio de igualdad no implica en odos los casos
un a amien o legal igual con abs acción de cualquie elemen o di e enciado de
ele ancia ju ídica, de mane a que no oda desigualdad de a o no ma i o espec o a la
JAVIER MARTÍNEZ CALVO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
62
GARCÍA CANTERO, Gab iel, “Legi imación ac i a pa a eclama la iliación no
ma imonial, sin posesión de es ado. C í ica a una di ección ju isp udencial de la Sala 1ª
del T ibunal Sup emo”, Re is a Ju ídica del No a iado, Nº 36, 2009
GARCÍA VICENTE, José Ramón. "Los p incipios del De echo de las acciones de iliación",
A anzadi Ci il: e is a quincenal, Nº 1, 2004, pp. 2151-2166.
GASCÓN INCHAUSTI, Fe nando, “Cues iones p ocesales en el eje cicio de las acciones de
iliación”, T ibunales de Jus icia, Mº 12, 2000.
LLAMAS POMBO, Eugenio y TORAL LARA, Es ella, “Es udio pa icula de las p incipales
no edades en las conc e as acciones de iliación”, en: Nue os con lic os en el De echo de
Familia, La Ley, 2009.
MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, Ca los, "La iliación, en e biología y de echo",
P uden ia iu is, Nº 76, 2013, pp. 79-106.
MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, Ca los, "La iliación", en: Cu so de De echo Ci il (IV):
De echo de amilia —coo d. MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, Ca los—, Ediso e , 2016, 5ª
ed., pp. 321-354.
PULIDO QUECEDO, Manuel, "Sob e el alo p oba o io de la nega i a a some e se a la
p ueba biológica de la pa e nidad", Repe o io A anzadi del T ibunal Cons i ucional, Nº
3, 2005, pp. 9-12.
PULIDO QUECEDO, Manuel, "De nue o sob e las p uebas de in es igación de pa e nidad
(No a sob e la STC 177/2007, de 23 de junio, RTC 2007, 177)", Repe o io A anzadi del
T ibunal Cons i ucional, Nº 12, 2007, pp. 9-12.
RUBIO TORRANO, En ique, "Filiación ex ama imonial y p ueba biológica de
pa e nidad", A anzadi Ci il: e is a quincenal, Nº 1, 2005, pp. 2177-2178.
RUBIO TORRANO, En ique, “Incons i ucionalidad del A . 133, pá a o 1º, del Código
Ci il”, A anzadi Ci il: e is a quincenal, Nº 3, 2005, pp. 2152-2154.
UREÑA CARAZO, Belén, “Acciones de iliación e in e és del meno : un análisis as la Ley

LA LEGITIMACIÓN DEL SUPUESTO PROGENITOR PARA EJERCITAR LA ACCIÓN DE
RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN NO MATRIMONIAL SIN POSESIÓN DE ESTADO
CONPEDI LAW REVIEW | ZARAGOZA - ESPANHA | . 4 | n. 1 | p. 47 - 63 | JAN-JUN 2018
63
26/2015, de 28 de julio, de modi icación del sis ema de p o ección a la in ancia y a la
adolescencia”, La Ley De echo de amilia, Nº 9, 2016.