1
FACULTAD DE DERECHO
G ado en De echo
Tí ulo del T abajo: Régimen de sepa ación de bienes: pe enencia de los bienes en el
égimen de sepa ación.
Au o : Elisa He nández He nández
Tu o : Fe nando C espo Allué
1 de julio de 2014
2
ABSTRACT
The sepa a e o es a es egime is cha ac e ized by he p inciple o conse a ion o sepa a e
owne ships and ull powe o disposi ion and managemen o possessions. The common
li e hey access o by ma iage blu s his ule esul ing con usions o en i lemen s, in which
he e is easonable doub o inabili y o a ibu e he exclusi e owne ship o a p ope y o
igh o ei he spouse. Facing he con lic , his p ojec s udies se e al possible means o
esol e hese si ua ions and ge exclusi e p ope y decla a ion in a ou o one o he
spouses. Acco ding o subsidia y ela ed ea u es, A icle 1441 CC ac s as a s anda d closed
sys em.
El égimen de sepa ación de bienes se ca ac e iza po el p incipio de i ula idades sepa adas
y conse ación de plenas acul ades de disposición y ges ión sob e los bienes p opios. La
ida en común a la que acceden los cónyuges po el ma imonio desdibuja es a egla
gene al dando luga a si uaciones de con usión de i ula idades, en las que hay dudas
azonables o imposibilidad de a ibui la i ula idad p i a i a de un bien o de echo a alguno
de los cónyuges. An e el con lic o plan eado, el p esen e abajo a a de es udia los
di e sos medios posibles pa a esol e es as si uaciones y consegui la decla ación de la
i ula idad exclusi a a a o de uno de los cónyuges
KEYWORDS
Sepa a e o es a es, Fo mal owne ship, compensa ion, legal p esump ions, con en ional
compac s.
Régimen de sepa ación de bienes, i ula idad o mal, con ap es ación, p esunciones
legales, pac os con encionales
3
ÍNDICE
1. In oducción………………………………………………………………..4
2. Pe enencia de los bienes en el égimen de sepa ación…...............................8
2.1. Análisis del a ículo 1437 del Código Ci il…..................8
2.2. Pac os con encionales de p opiedad…………………...14
3. Ti ula idades con usas……………………………………………………...20
3.1. Plan eamien o gene al………………………………….20
3.2. C i e ios de de e minación de la i ula idad……………22
3.2.1. P incipio de i ula idad o mal…………22
3.2.2. P incipio de sub ogación eal…………..31
3.2.3. P esunciones poseso ias……………….39
3.2.4. Con esión de p i a i idad……………..44
3.2.5. A ículo 1441 del Código Ci il………..52
4. Conclusiones………………………………………………………………74
5. Bibliog a ía………………………………………………………………..77
4
1. INTRODUCCIÓN.
Has a la e o ma del Código Ci il po la Ley 11/1981, de 13 de mayo, de modi icación del
Código Ci il en ma e ia de iliación, pa ia po es ad y égimen económico del ma imonio,
el égimen de sociedad de gananciales e a el único que enía una egulación comple a en el
Código Ci il. El égimen de pa icipación en las ganancias no e a ni siquie a mencionado,
mien as que la sepa ación de bienes se aplicaba en dos supues os asados. El p ime o
con emplado en el an iguo a ículo 501, en i ud del cual, si a pesa de la p ohibición
con enida en el a ículo 452, las pe sonas a las que se e ie e el mismo con aían
ma imonio, és e debe á some e se a las eglas de la sepa ación de bienes. El segundo de
los supues os con emplados se encuen a en el an e io a ículo 14333 que ecoge una se ie
de causas, en i ud de las cuales, an o el ma ido como la muje podían solici a la
1 “A ículo 50: Si, a pesa de la p ohibición del a ículo 45, se casa en las pe sonas comp endidas en él, su
ma imonio se á álido, pe o los cónyuges queda án some idos a las siguien es eglas:
P ime a. Se en ende á con aído el casamien o con absolu a sepa ación de bienes, y cada cónyuge e end á el
dominio y adminis ación de los que le pe enezcan, haciendo suyos odos los u os, si bien con la obligación de
con ibui p opo cionalmen e al sos enimien o de las ca gas del ma imonio.
Segunda. Si uno de los cónyuges ue a meno no emancipado, no ecibi á la adminis ación de sus bienes
has a que llegue a la mayo edad. En e an o, sólo end á, sob e dichos bienes, de echo a alimen os.
Te ce a. En los casos del núme o e ce o del a ículo 45, el u o cesa á en su ca go, pe diendo la
adminis ación de los bienes de la pe sona suje a a u ela desde que se celeb e el ma imonio”.
2 “A ículo 45: Es á p ohibido el ma imonio:
P ime o. Al meno de edad no emancipado po an e io es nupcias que no haya ob enido la licencia de las
pe sonas a quienes co esponda o o ga la.
Segundo. A la iuda du an e los escien os un días siguien es a la mue e de su ma ido, o an es de su
alumb amien o, si hubiese quedado encin a, y a la muje cuyo ma imonio hubie a sido decla ado nulo, en los mismos
casos y é minos, a con a desde su sepa ación legal.
Te ce o. Al u o con las pe sonas que enga o haya enido en gua da has a que, cesado en su ca go, se
ap ueben las cuen as del mismo, sal o el caso de que el pad e de la pe sona suje a hubiese au o izado el ma imonio
en es amen o o esc i u a pública”.
3 “A ículo 1433: El ma ido y la muje pod án solici a la sepa ación de bienes, y debe á dec e a se:
1º. Cuando se haya dic ado sen encia de sepa ación pe sonal.
2º. Cuando el cónyuge del demandan e hubiese sido decla ado ausen e o hubiese sido condenado a una pena
que lle e consigo la in e dicción ci il.
Pa a que se dec e e la sepa ación de bienes bas a á p esen a la esolución judicial i me ecaída espec o de
cada uno de los casos exp esados”.
5
sepa ación de bienes. En de ini i a, el égimen de sepa ación de bienes se con igu aba
como la sanción a impone po el incumplimien o de de e minados equisi os, o bien como
solución más con enien e cuando se dec e aba canónicamen e la sepa ación de cue pos o
an e la decla ación de ausencia o condena penal de uno de los cónyuges.
O igina iamen e, el ma imonio es ingía la capacidad ju ídica de la muje . El Código Ci il
o o gaba al ma ido la je a u a de la sociedad conyugal y sólo él podía adminis a los bienes
comunes. Mien as que la muje e a elegada a una posición análoga a la de una pe sona
incapaz. Las sucesi as e o mas del Código Ci il han ido eliminando p og esi amen e los
obs áculos a la capacidad de ju ídica de la muje casada. Así la Ley de 25 de ab il de 1958,
po la que se modi ican de e minados a ículos del mismo, incluye en el a ículo 1413 la
p e isión de que el ma ido, a pesa de segui siendo el adminis ado de la sociedad
conyugal, necesi a á au o ización de la muje o, en su caso, au o ización judicial, pa a la
ealización de ac os disposi i os sob e bienes inmuebles o es ablecimien o me can iles.
En una segunda e o ma ope ada po la Ley 14/1975, de 2 de mayo, sob e e o ma de
de e minados a ículos del Código Ci il y del Código de Come cio sob e la si uación
ju ídica de la muje casada y los de echos y debe es de los cónyuges, desapa ece la
necesidad de licencia ma i al pa a que la esposa pudiese dispone de los bienes pa a e nales
y de los comunes. Es a e o ma in oduce la denominada “po es ad de La Lla e” en el
a ículo 66, g acias a la cual la muje pod á dispone de los bienes comunes pa a a ende las
necesidades o dina ias de la amilia, sin necesidad de la au o ización de su ma ido.
Finalmen e, la en ada en igo de la Cons i ución y, con ello, el p incipio de igualdad y no
disc iminación del a ículo 14 imp egna odo el o denamien o ju ídico y, conc e amen e, la
egulación del ma imonio y de los egímenes económicos ma imoniales.
Ac ualmen e, el égimen de sepa ación de bienes se cons i uye como égimen legal
suple o io de segundo g ado. Debido a las en ajas que p esen a, ha lle ado a muchos
ma imonios a es ablece lo en capi ulaciones ma imoniales. Resul a especialmen e
con enien e cuando uno de los cónyuges se dedica a la ac i idad emp esa ial, cuando exis e
un desequilib io en e los ing esos de ambos o, incluso, debido a la acilidad de esol e
unila e almen e el ma imonio po el di o cio.

6
Jun o al Código Ci il, las Comunidades Au ónomas de Ca aluña4, Balea es y más
ecien emen e Valencia5, egulan en sus ex os no ma i os el égimen de sepa ación de
bienes como égimen legal suple o io de p ime g ado. No obs an e, di e sas oces
p opugnan un cambio po el que se desplace el égimen de sociedad de gananciales como
égimen legal, y su posición sea ocupada po el de sepa ación de bienes, debido a su mayo
simplicidad an o en e los cónyuges como en e e ce os, como su mejo adap ación a la
c ecien e si uación de ines abilidad ma imonial.
El égimen de sepa ación de bienes se ca ac e iza nega i amen e po la ausencia de un
pa imonio conyugal a ec o a las necesidades amilia es, y, posi i amen e, po que cada
cónyuge es i ula de los bienes que le pe enecían an es de con ae ma imonio y los que
adquie a después po cualquie í ulo. Pe o no solo eso, sino que, además, cada uno de ellos
os en a acul ades plenas y exclusi as pa a la adminis ación y disposición de los bienes y
de echos que les son p opios. Po an o, la no a undamen al que cons i uye la esencia del
égimen de sepa ación de bienes y lo dis ingue de los demás es el p incipio de sepa ación
de i ula idades y conse ación de las acul ades de ges ión y disposición.
No obs an e, median e el ma imonio los cónyuges acceden a una comunidad de ida
ela i amen e es able a lo la go del iempo, ca ac e izada po su e en ual disolución
unila e almen e. La con i encia de los cónyuges y la ida en común de la pa eja p o ocan
que el p incipio de sepa ación de i ula idades que an ácilmen e se p edicaba, pueda e se
al e ado po si uaciones de dudosa o incluso imposible de e minación de i ula idad. Al
ma gen de es as si uaciones de i ula idades con usas y a pesa de que el ma imonio en
égimen de sepa ación de bienes no c ea po sí mismo un pa imonio común, ello no es
óbice pa a que los cónyuges, en i ud de su au onomía de la olun ad y de la libe ad de
con a ación que les econoce el a ículo 1323 CC, puedan adqui i bienes conjun amen e
cons i uyéndose una comunidad o dina ia.
Cuando nos encon amos an e un bien o de echo cuya i ula idad es con usa es necesa io
de e mina quién es su i ula o i ula es. Del a ículo 1437 CC se ex ae que los bienes
pe enecen al cónyuge que pa icipó en el hecho adquisi i o, inco po ándose en su
pa imonio. Ello ha lle ado a la mayo pa e de la doc ina, especialmen e en las p ime as
décadas as la e o ma del 1981, a a i ma la igencia absolu a del p incipio de i ula idad
4 Úl ima e o ma ope ada po la Ley 25/2010, de 29 de julio, del lib o segundo del Código
Ci il de Ca aluña, ela i o a la pe sona y la amilia.
5 Ley 10/2007, de 20 de ma zo, de égimen económico ma imonial alenciano
7
o mal, con independencia de que la con ap es ación hubiese sido sa is echa po el
cónyuge del adqui en e. En cuyo caso, el cónyuge p opie a io de los ondos se ía i ula de
un de echo de c édi o. La aplicación del p incipio de sub ogación eal en el ámbi o del
égimen de sepa ación de bienes ha sido echazada desde sus inicios. Sin emba go, la
ju isp udencia es cada ez más p ocli e a conside a , en mayo o meno medida, el o igen
de los ondos u ilizados en la con ap es ación. Jun o a los p incipios de i ula idad o mal
y sub ogación eal, o os c i e ios pueden ambién in lui en las si uaciones de i ula idades
con usas, como la con esión de p i a i idad, la posesión, los pac os con encionales de
p opiedad o, incluso, la olun ad pos e io de los cónyuges al momen o de la adquisición.
Cuando ninguno de los medios an e io es haya esul ado sa is ac o io, el a ículo 1441
a ibuye la i ula idad del bien o de echo en cues ión po mi ad a cada uno de los cónyuges.
El p esen e abajo se cen a en el es udio an o doc inal como ju isp udencial de los
p incipios de i ula idad o mal, sub ogación eal, las p esunciones poseso ias, la con esión
de p i a i idad y la no ma de cie e del a ículo 1441, así como de sus análogos en el
De echo o al. En úl imo luga , no e mina sin hace una b e e e e encia sob e las
cuen as co ien es y la i ienda amilia .
8
2. PERTENENCIA DE LOS BIENES EN EL RÉGIMEN DE
SEPARACIÓN.
2.1. Análisis del a ículo 1437 del Código Ci il.
La no a ca ac e ís ica del égimen de sepa ación es la au onomía e independencia
pa imonial de los cónyuges, que se mani ies a nega i amen e en la ausencia de una
comunidad conyugal y en la no pa icipación de los esposos en la ac i idad p i a i a del
o o6.
Es a idea se encuen a plasmada en el a . 1437 Cc, cuando exp esa que: “En el égimen de
sepa ación pe enece án a cada cónyuge los bienes que u iese en el momen o inicial del mismo y los que
después adquie a po cualquie í ulo. Asimismo co esponde á a cada uno la adminis ación, goce y lib e
disposición de ales bienes”. Así, uno de los p incipios que cons i uyen la esencia del égimen de
sepa ación es el de sepa ación de pa imonios.
Signi ica que pe enece án a cada cónyuge los bienes y de echos que u iesen an es de
con ae ma imonio y los que adquie an después po cualquie í ulo, ya sea g a ui o,
one oso, in e i os o mo is causa7. Es deci , los esposos que hubiesen some ido sus
elaciones pa imoniales al égimen de sepa ación de bienes os en an una i ula idad plena y
exclusi a de los bienes que les son p opios, sin que exis a ninguna inje encia del o o
cónyuge en su pa imonio.
Po es o, es i ele an e el momen o en que se p oduzca la adquisición como el í ulo en
i ud del cual ha enido luga la misma pa a de e mina la i ula idad de los bienes de los
cónyuges en el égimen de sepa ación. Conc e a RIBERA BLANES8 que la i ele ancia del
momen o de la adquisición se debe a que el ma imonio no despliega ningún e ec o sob e
el pa imonio de los esposos, de modo que los bienes adqui idos se in eg an en el
pa imonio del cónyuge adqui en e sin que el o o cónyuge enga acul ades sob e el
6 MARTÍNEZ CORTÉS, J., Ins i uciones de De echo P i ado, coo dinado po Juan F ancisco
Delgado de Miguel. Tomo IV, Vol. 2º.Mad id: Ci i as, 2002. Pág. 308.
7 DE AMUNATEGUI RODRÍGUEZ, C., Au onomía de la olun ad y negocios ju ídicos de la
amilia, di igido y coo dinado po Joaquín José Rams Albesa. Mad id: Dikynson, 2009. Págs. 163 y
ss.
8 RIBERA BLANES, B., El égimen económico del ma imonio. Coo dinado po Joaquín Rams
Albesa y Juan An onio Mo eno Ma ínez. Mad id: Dikynson, 2005. Pág. 838
9
mismo. Al igual que el ca ác e de la adquisición, luc a i o u one oso, no a ibuye la
i ula idad del bien adqui ido al cónyuge que no p esen e el í ulo de adquisición. 9
El ma imonio en el égimen de sepa ación no p oduce ningún e ec o en la es e a
pa imonial de los con ayen es, po ello conse an la i ula idad de los bienes y de echos
que ya les pe enecie an an es del es ablecimien o del égimen. Es a sepa ación de bienes y
de echos lle a consigo una sepa ación de i ula idades ag upadas en dos pa imonios
di e en es. Cada uno de es os pa imonios p i a i os se igen po las no mas gene ales: los
inc emen os o pé didas pa imoniales se impu an al pa imonio del que p oceden o del que
es i ula el suje o a ec ado, sin pasa a un e ce pa imonio o al pa imonio del o o
cónyuge. Po ello, no solo pe enece a cada cónyuge los bienes y de echos de los que ya
uesen i ula an es de con ae ma imonio y los que con pos e io idad a la cons i ución del
ínculo adquie an, sino que además, los inc emen os que p oduzcan esos bienes y de echos
p i a i os se inclui án en el pa imonio del que p ocedan, sin que pasen a cons i ui el
ac i o de una masa conyugal ni sob e los que el o o cónyuge enga ningún ipo de acul ad.
10
E ec i amen e, el ma imonio no gene a po sí mismo un pa imonio común, una masa
pa imonial a ec a di ec amen e a sa is ace las necesidades de la amilia, como ocu e en el
égimen económico de la sociedad de gananciales.
Es a independencia pa imonial que e leja el a . 1437 Cc es lo que ha lle ado a algunos
au o es, ales como SAVATIER11, a a i ma que el conjun o de no mas que egulan la
sepa ación de bienes no cons i uyen un e dade o égimen. En con aposición, J.
CASTÁN TOBEÑAS12 de ine el égimen económico ma imonial como el conjun o de
soluciones a los in e eses económicos de dos pe sonas casadas, y den o de la sepa ación de
9 Respec o de la o mación del pa imonio de cada cónyuge, añade DE LOS MOZOS, J.L.,
en Comen a ios al Código Ci il y Compilaciones Fo ales, di igidos po Manuel Albadalejo. Tomo XVIII.
Vol. 3º (A ículos 1411 a 1444 del Código Ci il. Mad id: Ede sa, 1985. Pág. 349 “(…) sean u o de su
ac i idad, abajo o indus ia, o p ocedan de los endimien os de sus p opios bienes, o de in e sión o eempleo de sus
economías o de la ealización de o os bienes o de echos que le pe enezcan. Sin que se haga dis inción alguna en e
bienes p opios o adqui idos”.
10 DE AMUNÁTEGUI RODRÍGUEZ, C., en Au onomía de la olun ad…, op. ci . Pág. 165
11 SAVATIER, R., La sèpa a ion de biens. Pa is: Dalloz, 1973. Pág. 69.
12 CASTÁN TOBEÑAS, J., De echo Ci il Español Común y Fo al. Tomo V, Vol. I. Mad id:
Reus, 2005. Pág. 483.
16
Es as cláusulas exceden de una inalidad p oba o ia y p e enden a ibui
i e ocablemen e la i ula idad de un bien o de echo a uno de los cónyuges, a a és
de la cons a ación de la si uación p e is a en los pac os.
No obs an e la doc ina no se pone de acue do a la ho a de de e mina la na u aleza
ju ídica de es as cláusulas: pa a unos se a a de una donación de bienes u u os y,
po an o, nulas27; pa a o os suponen una a ibución de p opiedad de i ada
di ec amen e de la e icacia eal del égimen económico que los cónyuges han
cons i uido28; pa a o o g upo de au o es p oducen los mismos e ec os que la
con esión de p i a i idad de de e minados bienes a a o del o o cónyuge.
Pa a llega a una solución acudimos a la dis inción que, den o de es e ipo de
cláusulas, ealiza ÁLVAREZ OLALLA29:
 Cláusulas que a ibuyen la i ula idad al cónyuge que, aplicando las eglas gene ales
de adquisición de bienes, esul a ía como al dueño o i ula .30
Es as cláusulas se ían inú iles y ca en es de i ualidad pues o que no suponen una
inno ación o modi icación de las eglas gene ales de adquisición de bienes y de echos,
y no e i a ían una e en ual impugnación po simulación del negocio adquisi i o.
 Cláusulas en las que se ipi ica un modo de adqui i la p opiedad dis in o de los
enume ados en el a ículo 609 del Código Ci il31, y po an o de la e e encia
incluida en el a ículo 1437 del CC.
27 Tales como REBOLLEDO, SAVATIER O COLOMER.
28 Así exp esa su opinión GUILARTE GUTIÉRREZ, V., “La egla de la indi isión en égimen de
sepa ación de bienes y su al e ación con encional”, en Re is a C í ica de De echo Inmobilia io, nª60, 561.
1984. Págs. 370 y ss.
29 ÁLVAREZ OLALLA, M.P., Responsabilidad pa imonial…Pág. 403.
30 Po ejemplo: una cláusula en la que se a ibuya la p opiedad de un bien inmueble al
cónyuge a cuyo nomb e es é insc i o en el Regis o de la P opiedad.
31 Como aquellas cláusulas que es ablecen que los bienes pe enecen al cónyuge cuyos ondos
hubiesen sido empleados en la adquisición.

17
En iende la doc ina que en es os casos no es amos en el égimen de sepa ación de
bienes, sino que cons i uyen un égimen a ípico, no egulado en el Código. El a .
1325 del CC econoce la libe ad capi ula de los cónyuges limi ada únicamen e po la
Ley, las cos umb es y el espe o al p incipio de igualdad de los cónyuges, po lo que
es as cláusulas se ían pe ec amen e álidas. Y además siemp e y cuando no ue an
con a ias al a ículo 1328, que ecoge el p incipio de igualdad de los cónyuges en el
ámbi o con encional.
Así las cosas, y en la medida que la inclusión de es as cláusulas a ibu i as de
p opiedad suponen el es ablecimien o de un égimen económico ma imonial a ípico,
la discusión se cen a en de e mina la alidez de dicho égimen en nues o
o denamien o ju ídico.
 Cláusulas en las que se p e ende p ede e mina a p io i la i ula idad de un cónyuge
sob e de e minados bienes, p esen es o u u os32.
Es as cláusulas a ibu i as ienen po obje o decla a la p opiedad de un bien a a o
de uno de los cónyuges, más que a ibui , ya que no son exp esión de un negocio de
a ibución sino más bien de ijación, en de ini i a, no es ablecen modos de
adquisición. Así, no a ibuyen la p opiedad de un bien o de echo a a o de uno de
los conso es sino que p e enden cla i ica un p oblema de i ula idad, que
e en ualmen e se pueda plan ea en el u u o.
En cuan o a los e ec os de es as cláusulas, al no u iliza se el é mino p esunción y en
la medida que ecogen una decla ación i me, la doc ina les a ibuye el mismo alo o
ue za que a la con esión de p i a i idad ealizada po uno de los cónyuges a a o del
o o. Au o es como GARRIDO DE PALMA33 o MONTÉS PENADÉS34 sos ienen
la misma pos u a, sin emba go el p ime o de ellos de iende la incula o iedad de la
ase e ación en e los cónyuges. Po el con a io, ÁLVAREZ OLALLA35 echaza su
32 Po ejemplo: “pe enece án a la muje los mó iles que se encuen en en la i ienda amilia ”.
33 GARRIDO DE PALMA, V., De echo de Familia… Op. ci . Pág. 116.
34 MONTÉS PENADÉS, Comen a ios al Código Ci il. Mad id: Minis e io de Jus icia, 1993.
Pág. 881.
35 ÁLVAREZ OLALLA, Responsabilidad pa imonial…Op. ci . Pág. 405.
18
ca ác e inculan e pues o que es as cláusulas a ibu i as pueden se impugnadas po
el con esan e, p obando su alsedad o icio, lo que conside a MARTÍNEZ CORTÉS
como una excepción a la egla gene al del ca ác e inculan e y obliga o io del pac o
capi ula .
Po o o lado, hay unanimidad en la doc ina al conside a la inoponibilidad en e a
e ce os, ya que po sí mismas no son p ueba bas an e pa a ac edi a la pe enencia
del bien conc e o a uno u o o cónyuge, ya cons en publicadas an es o después del
nacimien o del c édi o del e ce o36. Y po an o los e ce os pod án des i ua las
p obando la i ula idad exclusi a del deudo o bien acudiendo a la no ma de cie e del
a ículo 1441 del CC37.
 CLÁUSULA DE ACRECIMIENTO O TONTINA38: cláusulas con especial
ele ancia en el De echo F ancés, son de inidas po CORNU39 como “cláusula en
cuya i ud los adqui en es de un mismo bien con ienen en que la adquisición se á epu ada,
hecha, po cuen a an sólo del sob e i ien e de ellos, desde el día de la adquisición, con exclusión del
p emue o, que es e oac i amen e conside ado como si nunca hubie a sido p opie a io”
T a an de asegu a al cónyuge supé s i e la i ula idad exclusi a de la i ienda
amilia o de cualquie o o bien, ya que el bien es conside ado como si jamás
hubiese o mado pa e del pa imonio de causan e debido al ca ác e e oac i o del
mecanismo. Au o es como GARRIDO DE PALMA40 opina que pod ían
compa a se con las a ibuciones p e e en es en el égimen de gananciales. Po
an o, la cláusula de ac ecimien o o on ina se con igu a como un con a o a í ulo
one oso acompañado de un elemen o alea o io. Combina una doble condición
esolu o ia y suspensi a; la condición esolu o ia que supone el no nacimien o
36 ÁLVAREZ OLALLA, M., Responsabilidad pa imonial…Op. ci . Pág. 405.
37 MARTÍN CORTÉS, J., Ins i uciones de De echo P i ado…Op. ci . Pág. 323.
38 Es udiadas po MARTÍNEZ CORTÉS, J., en Ins i uciones de De echo P i ado…Op. ci .
pág323 y ss. En cambio ÁLVAREZ OLALLA no hace e e encia a es e ipo de cláusulas.
39 CORNU, G., Vocabulai e ju idique. Pa is: Dicos Poche, 2011. Pág. 46.
40 GARRIDO DE PALMA, V.M., Capi ulaciones. Régimen ma imonial. Sucesión mo is causa y
Es a u os sociales. A monización con el P o ocolo Familia . Coo dinado po Ma ín Ga ido Mele o, Josep
Ma ía Fuga do Es i ill. Vol. 4º. Mad id: Ti an lo Blanch, 2005. Pág. 640.
19
e oac i o de de echos pa a el p emue o; y la condición suspensi a, con la
a ibución en bene icio del sob e i ien e de los bienes o de echos obje o del pac o.
En nues o país ienen cie a acogida legal en el De echo ca alán en las llamadas
adquisiciones one osas con pac o de supe i encia. Recoge li e almen e el a ículo
231.15 del Código Ci il de Ca aluña lo siguien e: “Los cónyuges o u u os con ayen es que
adquie an conjun amen e a í ulo one oso pueden pac a en el mismo í ulo de adquisición que,
cuando cualquie a de ellos mue a, el supe i ien e de enga i ula único de la o alidad”. En
cambio, su posible es ablecimien o en el ámbi o del De echo común se basa ía en
su alidez como con a o a í ulo one oso con una doble condición suspensi a y
esolu o ia, con e ec o e oac i o, que de e mina á la p opiedad exclusi a del
cónyuge sob e i ien e y la no p opiedad del cónyuge que p emue a.
Una de las cues iones que más polémica ha susci ado es la na u aleza ju ídica de
es a ins i ución. Las opiniones oscilan en conside a el pac o de supe i encia como
una donación mo is causa, como un con a o suceso io en e los cónyuges o,
incluso, a i ma que es amos an e un negocio ju ídico dual, en el cual con luyen un
negocio de comp a en a, po un lado, y, de o o, el pac o de supe i encia. No
obs an e, apun a DE AMUNÁTEGUI que, a pesa de que el animus donandi no es á
p esen e en es os pac os, se pod ían asimila a ac os a í ulo g a ui o, po lo que, en
gene al, no pod ían pe judica los de echos de los he ede os o zosos o de los
ac eedo es41.
Finalmen e, pueden se dos los mo i os42 que lle an a los cónyuges o u u os
cónyuges a inclui una cláusula de on ina en capi ulaciones ma imoniales, a sabe :
la exis encia de una comunidad de ida y de in e eses cons an e ma imonio, o bien
asegu a la si uación u u a del cónyuge supé s i e, mi igando las consecuencias y
e ec os del égimen de sepa ación de bienes.
41 GARRIDO DE PALMA, V.M., De echo de Familia…Op. ci . Pág. 118.
42 MARTÍNEZ CORTÉS, J., Ins i uciones…Op. ci . Págs. 324 y ss.
20
3. TITULARIDADES CONFUSAS
3.1. Plan eamien o gene al
Como hemos enunciado an e io men e, la ca ac e ís ica undamen al del égimen de
sepa ación de bienes es la sepa ación de pa imonios, lo que supone que cada cónyuge
os en a una i ula idad plena y exclusi a sob e los bienes y de echos que le pe enecen. No
solo eso, sino que cada conso e ges iona, adminis a y dispone de sus i ula idades según lo
que más con enga a sus in e eses sin que el o o cónyuge pueda in lui en sus acul ades de
decisión. Lo que ocu e es que en la p ác ica, debido a esa ida en común e ec o del
ma imonio, esul a ine i able que uno de los cónyuges ges ione asun os del o o. A ello se
e ie e el a ículo 1439 CC cuando econoce exp esamen e que “Si uno de los cónyuges hubiese
adminis ado o ges ionado bienes o in e eses del o o, end á las mismas obligaciones y esponsabilidades que
un manda a io, pe o no end á obligación de endi cuen as de los u os pe cibidos y consumidos, sal o
cuando se demues e que los in i ió en a enciones dis in as del le an amien o de las ca gas del ma imonio”.
Sin emba go, a pesa de es e p incipio gene al enunciado en la eo ía, la p ác ica nos
mues a que la ealidad es muy di e en e. El ma imonio al que acceden los esposos,
aunque su égimen económico ma imonial sea el de sepa ación de bienes, con o ma una
comunidad de ida, de ín ima con i encia, en la cual los in e eses colec i os ienen
p e e encia sob e los indi iduales. Es a comunidad de ida gene a que el p incipio de
sepa ación de pa imonios no se mani ies a de o ma absolu a, sino que la ealidad
demues a que es ecuen e la con usión de i ula idades, de mobilia io, dine o apo ado e
ing esos. En ocasiones no es ácil de e mina qué bienes y de echos con o man el
pa imonio de cada cónyuge, en especial espec o de los bienes muebles. Si bien esos bienes
pe enecen al cónyuge que apa ece como al i ula o, po el con a io, se incluyen en el
pa imonio del cónyuge que dispuso los ondos pa a la adquisición del bien o de echo.
Pa a esol e es as si uaciones de dudosa i ula idad, que pueden su gi an o du an e como
a la ex inción del égimen, exis en di e sos c i e ios a los que nos amos a e e i a
con inuación.
21
Has a la e o ma de 13 de mayo de 1981 no exis ía en el Código Ci il español ninguna
no ma en sede de sepa ación de bienes que esol iese el p oblema de la al a de
de e minación de la i ula idad exclusi a de un bien a a o de uno de los cónyuges. T as la
e o ma se in oduje on los a ículos 1441 y 1442, pe o desa o unadamen e el p oblema
sigue es ando la en e en la ac ualidad. El p ime o de ellos ecoge una p esunción de
cop opiedad cuando ninguno de los cónyuges haya conseguido p oba que ese bien o
de echo les pe enece en exclusi a, y el segundo in oduce una p esunción de donación en
bene icio de los ac eedo es cuando uno de los cónyuges haya sido decla ado en concu so43.
Aunque no hay unanimidad en la doc ina, ya que el a ículo 1442 no se encuen a den o
de los p ecep os de ogados, pa ece que así lo ha sido en i ud del nue o a ículo 78.1 de la
Ley Concu sal, de 9 de julio de 2003, que ecoge la siguien e p esunción: “Decla ado el
concu so de pe sona casada en égimen de sepa ación de bienes, se p esumi á en bene icio de la masa, sal o
p ueba en con a io, que donó a su cónyuge la con ap es ación sa is echa po és e pa a la adquisición de
bienes a í ulo one oso cuando es a con ap es ación p oceda del pa imonio del concu sado. De no pode se
p oba la p ocedencia de la con ap es ación se p esumi á, sal o p ueba en con a io, que la mi ad de ella
ue donada po el concu sado a su cónyuge, siemp e que la adquisición de los bienes se haya ealizado en el
año an e io a la decla ación de concu so”. Respec o de su p edeceso , la Ley Concu sal ha
in oducido las siguien es modi icaciones44:
 Re unde los an iguos p ocedimien os de quieb a y concu so.
 Desapa ece el pe iodo de e oacción, en i ud del cual la p esunción desplegaba
sus e ec os espec o de los bienes donados po el cónyuge concu sado a su
conso e du an e “el pe iodo a que alcance la e oacción de la quieb a”.
 Los au o es que apoyan la de ogación áci a del a ículo 1442 CC conside an que
e a ine icaz pues o que p esumía la donación de la mi ad de los bienes mismos y no
de la mi ad de la con ap es ación, p esunción que se ía des i uada ácilmen e
p obando que la adquisición ue a í ulo one oso. Po es a azón, el obje o de la
p esunción del a ículo 78.1 de la Ley Concu sal es la mi ad de la con ap es ación
sa is echa pa a adqui i lo, que se ein eg a á en la masa ac i a.
43 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes en el ma imonio…Op. ci . Pág. 85 y ss.
44 DE PABLO CONTRERAS, P., Cu so de De echo Ci il (IV). De echo de Familia.
Coo dinado po Ca los Ma ínez De Agui e Aldaz. Mad id: Colex, 2013. Pág. 279.

22
 La nue a p esunción solo ope a si se consigue demos a que los ondos pa a la
adquisición de los bienes a í ulo one oso salie on del pa imonio pues o que, en
caso con a io, se limi a la p esunción a la mi ad de la con ap es ación sa is echa.
3.2. C i e ios de de e minación de la i ula idad
3.2.1. P incipio de i ula idad o mal
En el ámbi o del égimen de sepa ación de bienes, la doc ina hace cons a las di icul ades
pa a demos a la i ula idad exclusi a de los bienes muebles debido a la ca encia de í ulos
que ac edi en dicha i ula idad, mien as esuel e es a cues ión espec o de los bienes
inmuebles o de los muebles de acusada indi idualización, ya que bas a con la p esen ación
de los í ulos de p opiedad.
En i ud del p incipio de i ula idad o mal se á i ula el cónyuge que ha e ec uado la
adquisición o a cuyo nomb e se ha ealizado y así cons a en el co espondien e í ulo, con
independencia del o igen de los ondos. Po an o, bas a ía con la p esen ación del í ulo de
adquisición, ac edi ando ehacien emen e la adquisición po medio de cualquie a de los
modos p e is os en el a ículo 609 del CC, a nomb e de unos de los cónyuges, pa a que
uese conside ado como i ula ; p esen ación que no se á de ex ao dina ia di icul ad pa a
el caso de bienes inmuebles debido a su insc ipción gene alizada en el Regis o de la
P opiedad, o bien p esen ando el documen o público o p i ado en el que cons e el ac o de
adquisición. Tampoco esul a á cos osa la demos ación de la i ula idad de bienes muebles
que sean suscep ibles de insc ipción en egis os adminis a i os o de cualquie o o ipo.
En de ini i a, el ac o de adquisición puede se p obado po cualquie medio de p ueba,
especialmen e median e documen os públicos o p i ados en los que cons en los í ulos de
p opiedad, o bien median e la insc ipción en el Regis o. Pe o no sólo eso, sino que los
cónyuges o los e ce os pod án acudi a cualquie medio de p ueba admi ido en De echo.
La mayo pa e de la doc ina45, en sede del égimen de sepa ación de bienes, de iende la
aplicación del p incipio de i ula idad o mal. Sin emba go ambién podemos encon a
o as pos u as abie as a acep a el juego de o os c i e ios, o bien in luenciadas po la
p og esi a e olución de la ju isp udencia del T ibunal Sup emo en la ma e ia.
45 REBOLLEDO VARELA, A.L, Sepa ación de bienes en el ma imonio…Op. ci . Pág. 93 y ss.
23
Los au o es pe enecien es a la doc ina mayo i a ia conside an p io i a io el hecho
adquisi i o, po lo que se á i ula el cónyuge que apo e el í ulo de adquisición, siendo
ju ídicamen e i ele an e quien ha apo ado los ondos pa a la con ap es ación, si su
esposo o un e ce o. Mien as que en el égimen de sociedad de gananciales ocu e el
enómeno dis in o. La adquisición de un bien po uno de los cónyuges no p ejuzga el
ca ác e p i a i o o ganancial del bien en cues ión, sino que hab á que es a a las eglas de
p i a i idad o ganancialidad de los a ículos 1346 y 1347 del CC46, es deci , que el hecho
adquisi i o no de e mina la pe enencia del bien, de modo que la adquisición de un bien
po pa e de un cónyuge no de e mina la i ula idad p i a i a, ya que pa a ello es necesa io
p oba la p ocedencia p i a i a ambién de la con ap es ación u ilizada. La de ensa del
p incipio de i ula idad o mal supone la inaplicación del p incipio de sub ogación,
impe an e en cambio en los egímenes de comunidad.
Dice el a ículo 1437 del CC que cada cónyuge es p opie a io “de los bienes que u iese en el
momen o inicial del mismo y los que después adquie a po cualquie í ulo”. De la dicción li e al del
mismo cabe en ende , especialmen e del é mino “adqui i ”, que la a ibución de la
i ula idad sob e un bien a un cónyuge o a o o no a a depende del o igen de la
con ap es ación sino de quién de los dos cónyuges pa icipó en el ac o adquisi i o47.
La misma línea de pensamien o man iene REBOLLEDO VARELA48 al conside a que “se
ha de apo a la p ueba de la adquisición po pa e del que alega su p opiedad exclusi a, no siendo
necesa ia la demos ación de la p ocedencia de los ondos empleados (…)”. En una ob a pos e io , el
mencionado au o jus i ica su eo ía no sólo en el p opio signi icado del a ículo 1437 del
CC sino en la lib e con a ación en e los cónyuges y ansmisión de bienes y de echos del
a ículo 1323 del CC: pa a demos a la p i a i idad del bien en cues ión es i ele an e la
p ueba de que el dine o in e ido co esponde en exclusi a al o o cónyuge, ya que, de
da se es a si uación, la ansmisión de ondos puede debe se a la exis encia de un con a o
o bien de una donación, que únicamen e end á ele ancia en la elación in e pa es. Así
ecoge la STS de 19 de diciemb e de 1997: “po el olun a ismo inse o an o en el a . 1323 como
1324 C.C., es hoy iable accede a que los p opios in e esados puedan ansmi i se cualquie ipo de bienes,
celeb ando oda clase de con a os... sin que, ob io es, quepa en ende que ello sólo se pe mi ie a a a és de
la comp a en a o de la donación, ya que an o el econocimien o o la cesión de de echos, son modalidades,
46 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 99.
47 ÁLVAREZ OLALLA, M.P., Responsabilidad pa imonial…Op. ci . Pág. 373.
48 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 101
24
den o de la ipicidad con ac ual, que las pa es, en uso de esa libe ad negocial, pod án u iliza , pues, en
i ud de la pe misibilidad de dicho a ículo 1323 p e alen e pues, en e a cualquie no ma i a que se
p e enda sob epone con ca ác e impe a i o, ca ác e que, a odas luces no es p edicable, sob e el pa icula ,
a la que así se con iene en el Tí ulo 3° del lib o IV, en o no al égimen económico ma imonial del Código
Ci il".
Po la misma azón, no conside a en al caso REBOLLEDO VARELA que su ja, po sí
mismo, un de echo de eembolso po pa e de quien p opo cionó el dine o, sino que
depende á de la elación subyacen e. Misma a i mación esul a de la SAP de Alican e de 21
de ma zo de 2001 cuando a i ma lo siguien e:” la ausencia de mención de la demandan e en los
co espondien es ecibos o jus i ican es de pago, se adqui ían po mi ad y p oindi iso po ambos cónyuges, lo
que, habida cuen a el égimen de sepa ación bajo el que había sido celeb ado el ma imonio y p ecisamen e
po las azones que lle an de o dina io a op a po dicha egulación económico-ma imonial, se es ima
su icien e a los ines de ene po enunciado po el demandado- econ inien e cualquie de echo de c édi o que
pudie a os en a en e a su esposa y po causa de ales pagos an e io es a la esc i u a "
Po an o, si el bien obje o de la comp a en a hubiese sido adqui ido po uno de los
esposos o po ambos, habiendo sido apo ada la con ap es ación económica po el o o,
en el p ime caso, o po uno de ellos en el segundo, se man end á en la i ula idad al
cónyuge adqui en e o a ambos, con o al independencia del o igen de los ondos
empleados49. En el De echo común, pa a el caso en que la adquisición a í ulo one oso se
hubie a e ec uado con dine o del cónyuge no adqui en e, és e se ía i ula de un de echo de
c édi o en e al p ime o y se p ocede ía al equilib io de las masas pa imoniales a a és de
las ope aciones de eembolsos y ein eg os, bien du an e o a la inalización del égimen50,
con el in de e i a un en iquecimien o injus o, odo ello sal o que se a ase de un ac o de
libe alidad que pod á se impugnado po los he ede os del disponen e po ino icioso, o po
los ac eedo es en caso de aude de sus de echos51. Es e es el c i e io man enido en la STS
de 19 de julio de 2012: “(…) ampoco ha esul ado ac edi ado que emplea a dine o p i a i o de su
esposa, hoy ecu en e en casación, pa a ealiza dichas adquisiciones; cues ión que, po o a pa e, si
hubiese sido p obada, no compe e al eje cicio de la acción decla a i a sino a una acción de eclamación de
deuda a dilucida sepa adamen e, o en el cu so de la liquidación del égimen conyugal”.
49 CABANILLAS SÁNCHEZ, A., De echo de Familia…Op. ci . Pág. 1214.
50 MARTÍNEZ CORTÉS, J., Ins i uciones…Op. ci . Págs. 312 y 313.
51 DE LOS MOZOS, JL., Comen a ios al Código Ci il y Compilaciones Fo ales…Op. ci . Pág. 350.
25
Sin emba go, solución dis in a ecoge el Código Ci il de Ca aluña52. Dispone el a ículo
232-3 del CCCa lo siguien e: “Los bienes adqui idos a í ulo one oso du an e el ma imonio
pe enecen al cónyuge que cons e como i ula . Si se p ueba que la con ap es ación se pagó con bienes o
dine o del o o cónyuge, se p esume la donación. Si los bienes adqui idos a í ulo one oso du an e el
ma imonio son bienes muebles de alo o dina io des inados al uso amilia , se p esume que pe enecen a
ambos cónyuges po mi ades indi isas, sin que p e alezca con a es a p esunción la me a p ueba de la
i ula idad o mal.”.
Son es los ines a los que a iende el mencionado p ecep o: decla a la pe enencia del
cónyuge cuya i ula idad cons e, con i ma el p incipio impe an e en el égimen de
sepa ación de bienes incluso cuando la con ap es ación sa is echa p oceda del pa imonio
del cónyuge no adqui en e y, en úl imo luga , excepciona la cuando se a e de “bienes
muebles de alo o dina io des inados al uso amilia ”53.
Es e p ecep o consag a de ini i amen e el p incipio de i ula idad o mal lo que supone la
inaplicación del p incipio de sub ogación eal, a di e encia de lo que ocu e en el De echo
común que no exis e ningún p ecep o que ins au e de o ma inequí oca uno u o o
p incipio. En el pun o p ime o del a ículo apa ece incluida una doble p esunción iu is
an um:
 Po un lado, se p esume que el cónyuge adqui en e in i ió sus p opios ondos pa a
la comp a en a del bien.
La aplicación de es a egla exige la concu encia de cua o equisi os ela i os al
momen o de la adquisición, al ca ác e g a ui o u one oso de la misma, la na u aleza
del bien y la cons ancia de la i ula idad. En odo caso, pa a que pueda en a en
aplicación el a ículo 232-3 CCCa la adquisición debe se one osa y ene como
obje o un bien que no sea mueble de alo o dina io des inado al uso amilia .
Cumpliéndose odo lo an e io , bas a la p ueba de la i ula idad o mal.
52 OBÓN DÍAZ, A., El p incipio de i ula idad o mal en el Código de Familia Ca alán y su aplicación
en el égimen económico de sepa ación de bienes, en No icias ju ídicas, año 2009.
53 ARNAU REVENTÓS, L., Adquisiciones one osas y i ula idades dudosas en el égimen de
sepa ación. Los a ículos 232-3 y 4 del Código ci il de Ca aluña, en Re is a pa a el Análisis del De echo.
Ba celona: 2011. Pág. 4.
32
los p incipios gene ales de la adquisición de de echos eales y el p incipio de
en iquecimien o injus o, de exis i adquisición y en iquecimien o pa imonial
ca en e de causa.
 Inexis encia en el égimen de sepa ación de bienes de la necesidad de de ensa de los
pa imonios p i a i os en e a la is a ac i a de la comunidad conyugal. En el
égimen de sepa ación de bienes no exis e una masa común, con pe sonalidad
ju ídica p opia, que goza de una is a ac i a, lo que hace innecesa io aplica
no mas de p o ección de los pa imonios p i a i os en e a la ue za que eje ce el
pa imonio común. Ni ampoco a la in e sa, inclui mecanismos de p o ección de la
masa común en e a los ac os adquisi i os indi iduales de cada uno de los
cónyuges.
 El p incipio de segu idad ju ídica68 impide la aplicación del p incipio de
sub ogación eal po azones de “p udencia, jus icia y equidad”, debido a que la
sub ogación eal se a a de una excepción.
 Inexis encia de ningún p ecep o que exija ac edi a , jun o con la p esen ación del
í ulo de adquisición, la p ocedencia del dine o pa a a ibui la i ula idad al
adqui en e. ÁLVAREZ OLALLA acude an o a Ley como al Reglamen o
hipo eca io. No encon amos en la legislación hipo eca ia ni en el CC ningún
p ecep o que p o eja al i ula de los ondos en e al i ula egis al. Así el a ículo
38 de la LH p esume que los de echos eales insc i os en el Regis o exis en y
pe enecen a su i ula en la o ma de e minada po el asien o co espondien e, sin
que haga ninguna mención a una posible adquisición con ondos de un suje o no
i ula . Además en el caso de que el bien o de echo haya sido adqui ido
conjun amen e p o indi iso, el a ículo 54 del Reglamen o Hipo eca io exige que se
haga cons a la po ción que co esponde a cada condueño, pe o de ningún modo se
exige que cons e la can idad que cada condueño abonó en la con ap es ación.
No obs an e, debido a los casos de co upción y pa a e i a el aude iscal y el
blanqueo de dine o se han elabo ado di e sas no ma i as al espec o. La Ley
68 MARTÍNEZ CORTÉS, J., Ins i uciones…Op. ci . Pág. 311.

33
36/2006, de 29 de no iemb e, de medidas pa a la p e ención del aude iscal
modi ica, en e o as leyes, la Ley del No a iado, en conc e o, da nue a edacción al
a ículo 246970. Den o del debe de ela po la egula idad de odos los ac os o
negocios ju ídicos que au o ice o in e enga, impone a los No a ios iden i ica los
medios de pago empleados po las pa es, así como el momen o de la en ega del
p ecio, la cuan ía y el modo de pago, en las esc i u as ela i as a ac os o con a os
po los que se decla en, ansmi an, g a en, modi iquen o ex ingan a í ulo one oso
el dominio y demás de echos eales sob e bienes inmuebles. Además, se debe á
inclui en la esc i u a la decla ación p e ia del mo imien o de los medios de pago
apo adas po los compa ecien es, cuando sea exigida según la legislación de
69 “A ículo 24 ( as la e o ma): En odo ins umen o público consigna á el No a io su nomb e y
ecindad, los nomb es y ecindad de los es igos, y el luga , año y día del o o gamien o.
Los No a ios en su conside ación de unciona ios públicos debe án ela po la egula idad no sólo o mal
sino ma e ial de los ac os o negocios ju ídicos que au o ice o in e enga, po lo que es án suje os a un debe especial de
colabo ación con las au o idades judiciales y adminis a i as. En consecuencia, es e debe especial exige del No a io el
cumplimien o de aquellas obligaciones que en el ámbi o de su compe encia es ablezcan dichas au o idades.
En las esc i u as ela i as a ac os o con a os po los que se decla en, ansmi an, g a en, modi iquen o
ex ingan a í ulo one oso el dominio y los demás de echos eales sob e bienes inmuebles se iden i ica án, cuando la
con ap es ación consis ie e en odo o en pa e en dine o o signo que lo ep esen e, los medios de pago empleados po las
pa es. A al in, y sin pe juicio de su ul e io desa ollo eglamen a io, debe á iden i ica se si el p ecio se ecibió con
an e io idad o en el momen o del o o gamien o de la esc i u a, su cuan ía, así como si se e ec uó en me álico, cheque,
banca io o no, y, en su caso, nomina i o o al po ado , o o ins umen o de gi o o bien median e ans e encia
banca ia.
Igualmen e, en las esc i u as públicas ci adas el No a io debe á inco po a ladecla ación p e ia del
mo imien o de los medios de pago apo adas po los compa ecien es cuando p oceda p esen a és a en los é minos
p e is os en la legislación de p e ención del blanqueo de capi ales. Si no se apo ase dicha decla ación po el obligado a
ello, el No a io ha á cons a es a ci cuns ancia en la esc i u a y lo comunica á al ó gano co espondien e del Consejo
Gene al del No a iado.
En las esc i u as públicas a las que se e ie en es e a ículo y el a ículo 23 de es a Ley, el Consejo Gene al
del No a iado suminis a á a la Adminis ación ibu a ia, de acue do con lo dispues o en el a ículo 17 de es a Ley,
la in o mación ela i a a las ope aciones en las que se hubie a incumplido la obligación de comunica al No a io el
núme o de iden i icación iscal pa a su cons ancia en la esc i u a, así como los medios de pago empleados y, en su caso,
la nega i a a iden i ica los medios de pago. Es os da os debe án cons a en los índices in o ma izados.”
70 “A ículo 24 (an es de la e o ma): “En odo ins umen o público consigna á el No a io su nomb e y
ecindad, los nomb es y ecindad de los es igos, y el luga , año y día del o o gamien o”.
34
p e ención del blanqueo de capi ales. Po o o lado, an o la Ley 10/2010, de 28 de
ab il, de p e ención de blanqueo de capi ales y de la inanciación del e o ismo,
como el Reglamen o que lo desa olla, ap obado po un Real Dec e o 304/2014, de
5 de mayo, impone a los No a ios, en su a ículo 4, iden i ica , median e
documen os ehacien es, la iden idad de pe sonas ísicas o ju ídicas que in e engan
en aquellas ope aciones cuyo impo e sea igual o supe io a 1.000 eu os, con
excepción del pago de p emios de lo e ías y apues as en los que solo p ocede á la
iden i icación si la cuan ía del p emio es igual o supe io a 2.500 eu os.
 En ocasiones, la sub ogación no o ece más en ajas que el eje cicio de la acción de
en iquecimien o, eniendo en cuen a que se a a de una deuda de alo . Puede
esul a mucho más en ajoso que el cónyuge ob enga el impo e e alo izado de lo
que in i ió su conso e pa a la adquisición del bien, que se co i ula de un bien
des uido, con despe ec os o, incluso, que su alo se haya dep eciado po el paso
del iempo.
Po ello, a al a de p e isión legal, ÁLVAREZ OLALLA, siendo de enso a de la
inaplicación del p incipio de sub ogación eal en sede de sepa ación de bienes, en el
caso de que el cónyuge i ula hubiese adqui ido un bien con ondos de su conso e, se
p ocede ía al equilib io de las masas pa imoniales a a és del eje cicio de las acciones
de en iquecimien o injus o, en cualquie momen o, ya sea du an e la igencia del
égimen o bien en la liquidación a a és de las ope aciones de eembolsos y ein eg os.
Pa a la inmensa mayo ía de la doc ina, en el égimen de sepa ación de bienes no en a
en juego el p incipio de sub ogación eal, po ello hay que conside a p opie a io al
cónyuge que demues e el í ulo de adquisición, siendo i ele an e la p ocedencia de los
medios empleados. O o sec o doc inal71 man iene, en cambio, la igencia del
p incipio de sub ogación eal en las elaciones in e nas de los cónyuges, pe o no en las
elaciones en e e ce os.
Pa a REBOLLEDO, la p esen ación del í ulo adquisi i o ac edi a la pe enencia del
bien o de echo con independencia del o igen de los ondos, sal o que exis a una
71 DÍEZ PICAZO Y GULLÓN, Sis emas…Op. ci . Pág. 168.
35
de e minada elación en e los cónyuges que jus i ique que el bien pe enece al cónyuge
i ula de los ondos72. Puede que exis a una ap opiación indebida po pa e de uno de
los cónyuges de los ondos del o o, que los u iliza pa a adqui i un bien a a o del
p opie a io de los mismos. En es e caso, pa a SAVATIER73, se á conside ado i ula a
odos los e ec os el p opie a io de los ondos y no el poseedo . Opinión con a ia
man iene REBOLLEDO74, ya que se á p opie a io quien pa icipó en la adquisición del
bien y no el i ula de los ondos, sin pe juicio de la u ilización ilíci a de ondos ajenos.
Sin emba go, al ma gen de la ap opiación ilíci a de los ondos del o o cónyuge,
podemos encon a nos con di e sas si uaciones en las cuales exis e consen imien o del
cónyuge i ula del dine o pa a que sea u ilizado po el o o esposo en la adquisición, a
sabe , las siguien es75:
 La exis encia de un con a o de p és amo en e los cónyuges.
El con a o de p és amo de dine o es á egulado en el a ículo 1753 del Código Ci il,
en i ud del cual, el que ecibe dine o en p és amo adquie e su p opiedad y es á
obligado a de ol e lo al p es amis a en la especie pac ada y, cuando no sea posible, en
la moneda de pla a u o o que enga cu so legal en España (a . 1170 CC.) Cualquie de
ellos puede en ega al o o, a í ulo de p és amo, una can idad de dine o pa a que
adquie a un bien, ya que la exis encia de una elación ma imonial no limi a la
posibilidad de celeb a con a os en e los cónyuges, como con e ce os; y así iene
exp esamen e e lejado en el a . 1323 CC cuando dice que: “los cónyuges pod án
ansmi i se po cualquie í ulo bienes y de echos y celeb a en e sí oda clase de con a os”.
En es e caso, se á i ula del bien adqui ido con el dine o ob enido en p és amo el
cónyuge p es a a io y no el cónyuge inicialmen e p opie a io del dine o, que
únicamen e end á de echo a la es i ución del p és amo. El incumplimien o de la
obligación de es i ui no da luga al nacimien o de ningún de echo sob e el bien
adqui ido a a o del p es amis a, sino que ocupa la misma posición que o os
72 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 113.
73 SAVATIER, R., Sépa a ion…Op. ci . Pág. 74
74 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 114.
75 PÉREZ MARTÍN, A.J., Regímenes económicos ma imoniales: cons i ución, uncionamien o, disolución
y liquidación. Valladolid: Lex No a, 2009. Pág. 1571
36
ac eedo es del p es a a io. Pa a eclama el dine o po incumplimien o no cabe acción
de en iquecimien o injus o, sino acción de i ada del con a o de p és amo.
Pa a ÁVAREZ OLALLA76 exis e p és amo en odo caso que un cónyuge u ilice
ondos del o o en sus p opias adquisiciones, ya medie consen imien o exp eso o
áci o del o o esposo, sal o que se demues e la exis encia de un negocio ju ídico
dis in o.
 La exis encia de un manda o no ep esen a i o.
El a ículo 1709 CC de ine el con a o de manda o como aquel po el cual una
pe sona se obliga a p es a algún se icio o hace alguna cosa po cuen a o enca go de
o a. El Código Ci il no di e encia igu osamen e en e ambas ins i uciones, pe o su
a iculado se desp ende que la ep esen ación no es una ca ac e ís ica del manda o77.
El manda o ep esen a i o es aquel en el que el manda a io ac úa en nomb e y po
cuen a del mandan e. En cambio, el manda o no ep esen a i o o ep esen ación
indi ec a es un con a o po el cual una pe sona se obliga a p es a algún se icio o
hace alguna cosa po cuen a o enca go de o a. Aplicado al égimen de sepa ación de
bienes signi ica que uno de los cónyuges adquie e un bien a su nomb e con el
consen imien o del cónyuge i ula de los ondos. El manda a io ac úa en nomb e
p opio pe o po cuen a del mandan e, sin que la elación ju ídica en e los cónyuges
se ex e io ice en e a los e ce os. Siguiendo la doc ina mayo i a ia en elación con
los e ec os del manda o ep esen a i o y espec o a la i ula idad dominical del bien
adqui ido con los ondos del mandan e, podemos conclui que se á p opie a io del
bien el p opie a io de los ondos y mandan e, sin que exis a una i ula idad p o isional
del manda a io ni pos e io ansmisión del bien al mandan e, ya que la p opiedad del
bien adqui ido po el manda a io a su nomb e pasa di ec amen e al mandan e.
Además el mandan e, como i ula dominical del bien, puede solici a la ec i icación
del Regis o de P opiedad en el caso de que el manda a io haya insc i o el bien a su
nomb e, con o me a los a . 40 y siguien es de la Ley Hipo eca ia.
76 ÁLVAREZ OLALLA, M.P., Responsabilidad pa imonial…Op. ci . Pág. 301.
77 O’CALLAGHAN, X., Compendio de De echo Ci il. Tomo II. De echo de obligaciones.
Mad id: Dijusa, 2009. Pág. 574 y 575.
37
Así, cuando media en e los cónyuges un manda o ep esen a i o en la adquisición de
la i ula idad ige el p incipio de sub ogación eal, pues o que se á i ula el cónyuge
que dispuso los ondos y no quien pa icipó en el hecho adquisi i o.
 La exis encia de simulación po in e posición de pe sona.
Hay simulación po in e posición de pe sona cuando exis e un acue do en e el
e dade o i ula que dispone de los ondos, el cónyuge in e pues o y el e ce o en
i ud del cual hacen ecae la i ula idad apa en e al cónyuge in e pues o cuando
quien adquie e el bien y quien in e iene di ec amen e en odos los ac os ela i os a la
adquisición es el cónyuge i ula del dine o y, en odo caso, e dade o p opie a io del
bien o de echo en cues ión.
En supues os de con a os simulados po in e posición de pe sona no en a en juego
el p incipio de i ula idad o mal ya que se es a ía p o egiendo el aude y las
in enciones de dudosa lici ud po pa e de uno de los cónyuges, especialmen e si se
dedica al mundo emp esa ial. Sino que se á epu ado e dade o p opie a io, si se
consigue demos a la simulación, el i ula de los ondos, en i ud del p incipio de
sub ogación eal.
 La exis encia de una donación en e cónyuges.
En i ud del con a o de donación y de la lib e con a ación en e cónyuges del a .
1323 CC, uno de los cónyuges puede dona a o o el dine o necesa io pa a la
adquisición de un bien o de echo. La donación se á álida siemp e y cuando no
aspase los lími es impues os po el Código ci il: que no ulne e los de echos de los
ac eedo es del donan e (a . 1111), ni de sus legi ima ios (a . 636), ni comp enda más

38
de lo necesa io pa a i i de acue do con sus ci cuns ancias (a . 634). Además,
cuando el obje o de la donación sea un bien inmueble, el negocio ju ídico debe á
o maliza se en esc i u a pública (a . 633). El p oblema es iba en de e mina si el
obje o de la donación ha sido dine o o el bien, que depende á de las ci cuns ancias
concu en es. ÁLVAREZ OLALLA se mues a pa ida ia en conside a que no hay
donación del bien sino de dine o, ya que el bien donado nunca en ó en el pa imonio
del donan e.
En el Código Ci il de Ca aluña és e es el supues o que se p esume cuando hay
in e sión de ondos de un cónyuge po el o o.
Una ez analizados los an e io es supues os cabe plan ea se si una ez demos ada la
u ilización de ondos del o o cónyuge po el adqui en e, cabe p esumi la exis encia
de alguna de las elaciones ju ídicas an e io es con p e e encia espec o de las demás.
An e es a cues ión, SAVATIER78 conside a que cuando uno de los esposos in ie e
dine o del o o en una adquisición one osa, se p esume sal o p ueba en con a io, la
exis encia de “animus donandi” REBOLLEDO VARELA79 se opone a es e
plan eamien o en base a la eo ía del cob o y pago de lo indebido: se á el cónyuge
adqui en e quien iene que demos a que la no de olución se debe a que la en ega se
hizo po me a libe alidad o po o a jus a causa, como exp esa el a . 1901 CC, sin que
puede p esumi se la exis encia de una donación. Po el con a io, ÁLVAREZ
OLALLA80 es ima que cuando uno de los cónyuges u iliza ondos de su conso e
media en e ellos un con a o de p és amo, sin que sea necesa io un consen imien o
exp esa, ya que bas a me o consen imien o áci o del cónyuge no adqui en e.
En cuando a la e olución de la ju isp udencia, podemos e cómo as la e o ma de 1981
se decan aba po la p io idad absolu a del p incipio de i ula idad, pa a pasa
p og esi amen e a acep a la en ada de o os c i e ios en a as a de e mina la i ula idad
p i a i a de un bien o de echo. Así en la STS de 25 de junio de 1993 e ie e a la aplicación
absolu a del p incipio de i ula idad o mal: “hay que ene en cuen a que el a . 38 de la Ley
Hipo eca ia es ablece que a odos los e ec os legales se p esumi á que los de echos eales insc i os en el
Regis o exis en y pe enecen a su i ula en la o ma de e minada po el asien o espec i o po lo que po el
78 SAVATIER, R., La sépa a ion de biens…Op. ci . Pág. 74
79 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 119.
80 ÁLVAREZ OLALLA, M.P., Responsabilidad pa imonial…Op. ci . Pág. 300.
39
me o hecho de la ce i icación egis al apo ada a los au os hay que p esumi que el piso exis e, y que ue
adqui ido po Ma ía José D. y que dicha seño a sigue siendo p opie a ia del mismo a odos los e ec os
legales bas ando con la p esen ación de al í ulo pa a que ales ex emos hayan de conside a se p obados sin
que su i ula (la ac o a) enga necesidad de ninguna p ueba que ac edi e que el dine o u ilizado e a suyo “.
Misma posición adop a la STS de 14 de eb e o de 1989: “(…) debido a que lo cons a ado
banca iamen e y en i ulaciones adecuadas y esc i u as públicas, sin cons ancia de oposición con an e io idad
al allecimien o de doña Ma ía Balma A. A. po pa e del an mencionado don Luis B. P., ha de
en ende se como eal, dado que el égimen económico de sepa ación de bienes po el que se egía el
ma imonio de que se iene haciendo mención indudablemen e conduce a que cada cónyuge no malmen e
haya de con ola la ecíp oca ac i idad adquisi i a y en consecuencia opone se a que se i ule con ca ác e
p i a i o de uno de ellos, lo que al no e idencia se ac edi ado du an e la ida de la e e ida doña Ma ía
Balma A. A., según iene dicho, en o den a los bienes de que se a a consignados a su exclusi o nomb e, es
de man ene la i ula idad sob e ellos al como ha sido e ec uado, en an o no se ac edi e indubi adamen e, y
no con me as hipo é icas p esunciones, lo que no ha sido ac edi ado(…)”.
También encon amos sen encias en las que, de habe se ac edi ado la in e sión de ondos
en el bien p oceden e de uno de los cónyuges, no se hab ía decla ado la i ula idad
exclusi a del bien, como ocu e en la STS de 6 de eb e o de 2006, en elación con la
p opiedad de la a macia, que co esponde al esposo: “no se ha p obado y ampoco se ha p obado
que la esposa demandan e y aho a ecu en e en casación haya abonado una pa e y sí se ha p obado que la
i ula idad no es conjun a sino sólo del esposo demandado”.
3.2.3. P esunciones legales
Siendo el p incipio de i ula idad o mal el que soluciona las si uaciones de inde e minación
de la p opiedad exclusi a a a o de uno de los cónyuges some idos al égimen de
sepa ación de bienes, cob a impo ancia, especialmen e espec o de los bienes muebles, la
40
p ueba po p esunciones, conc e amen e las ecogidas en los a ículos 448, 449 y 464 del
CC81, cuando al e o no pueda apo a se el í ulo de adquisición.
Respec o de los bienes inmuebles que, aunque la insc ipción en el Regis o de la P opiedad
es olun a ia, en él apa ecen la g an mayo ía de ellos, la p opiedad p i a i a de los mismos
bene iciando a los cónyuges puede se demos ada ácilmen e apo ando la ce i icación del
co espondien e asien o egis al. Igualmen e, espec o aquellos bienes muebles que
acceden a algún ipo de egis o público o bien cuando sean de indiscu ible indi idualidad,
la p ueba de la p i a i idad p esen a á p oblemas meno es; incluso cuando quede
ac edi ado quien es el cónyuge adqui en e median e la apo ación de la co espondien e
ac u a.
Las di icul ades de p ueba apa ecen cuando se a a de de e mina el dominio de bienes
muebles de di ícil indi idualización en el á ico ju ídico, ya que en esos casos se á muchas
eces imposible la apo ación de los í ulos de adquisición.
Po odo ello, la p ueba po p esunciones se cons i uye como un medio de de e minación
de la i ula idad de ca ác e subsidia io, en de ec o del í ulo.
Aho a bien, es p eciso plan ea se la e icacia de las p esunciones legales de posesión en sede
de sepa ación de bienes y si puede ene a po sí misma la aplicación del a ículo 1441 CC.
El a ículo 448 CC explica lo siguien e: “El poseedo en concep o de dueño iene a su a o la
p esunción legal de que posee con jus o í ulo, y no se le puede obliga a exhibi lo”. Así los equisi os82
pa a que es a p esunción p oduzca odos los e ec os p oba o ios enden es a demos a la
i ula idad son dos: en p ime luga la posesión en concep o de dueño, y en segundo luga
que la posesión sea inequí oca. La posesión en concep o de dueño iene exp esamen e
exigida en el p opio a ículo. Po lo que el cumplimien o de es e equisi o no se ía
cumplido si la causa de la posesión es la celeb ación de un con a o de manda o o depósi o
con el cónyuge p opie a io.
En segundo luga , se iene exigiendo que la posesión no sea equí oca, es deci , que se a e
de una posesión exclusi a sob e de e minados bienes po uno de los cónyuges; lo que
di ícilmen e puede ocu i debido a la comunidad de ida del ma imonio, que p o oca
81 La p esunción po posesión de los a ículos 448 y 449 CC a ec a an o a los bienes
muebles como a los inmuebles.
82 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 123.
41
que la mayo pa e de los bienes muebles sean coposeidos po ambos. Po ello, debido a las
escasas si uaciones en las que puede habe una posesión exclusi a, una pa e de la doc ina
ha des acado la ca encia de e icacia de es e c i e io pa a soluciona los p oblemas de
inde e minación de la i ula idad.
El a ículo 448 CC dispensa al poseedo de la exhibición del í ulo. El í ulo puede es a
consignado en un documen o, siendo ambién igualmen e álida la p ueba de la i ula idad
po medio de p esunciones y es igos que ac edi an la celeb ación de un con a o e bal83.
No obs an e, al con a io de la mayo ía de la doc ina, REBOLLEDO VARELA84 se a e e
a hace las siguien es ma izaciones:
 Que los cónyuges con i an jun os no supone una p esunción de coposesión de los
bienes que o man pa e de la i ienda amilia . Exis en bienes que, no siendo
bienes de uso p i ado de uno de los cónyuges, únicamen e son poseídos en
concep o de dueño po uno de los esposos, a pesa de la con i encia común o,
incluso, puede sucede que sean poseídos po ambos pe o sólo uno de ellos en
concep o de dueño. Po lo que de da se alguna de es as si uaciones, el a ículo 448
CC p oduci ía odos sus e ec os. Además, hay que pa i de la base de que es e au o
de iende la posibilidad de ene a la no ma de discu ida na u aleza incluida en el
a ículo 1441 CC85.
 La coposesión de los bienes muebles a í ulo de dueño únicamen e signi ica
p esunción de cop opiedad, no cop opiedad de modo de ini i o, de modo que el
cónyuge que se quie e e igi como p opie a io pod á, median e odos los medios de
p ueba admi idos en De echo, consegui p oba su i ula idad de o igen.
El a ículo 448 CC con iene una p esunción iu is an um de p opiedad a a o del cónyuge
poseedo en concep o de dueño y de o ma inequí oca, pe o sob e es a p esunción cabe la
p ueba en con a io. Po lo que cuando uno de los cónyuges p e enda demos a su
i ula idad única y exclusi a po medio de las p esunciones poseso ias ecogidas en el
83 DÍAZ DE LEZCANO SEVILLANO, I., Comen a ios al Código Ci il. Di igido po And és
Domínguez Luelmo. Valladolid: Lex No a, 2010.
84 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 126 y ss.
85 “La posesión exclusi a en concep o de dueño po pa e de uno de los cónyuges es p ueba
más que su icien e pa a conside a que el cónyuge poseedo ha ac edi ado su p opiedad y, po lo
an o, hace inaplicable la p esunción del a ículo 1441”.
48
 Si exis e p ueba documen al ace ca de la i ula idad del bien a a o de uno de los
cónyuges y más aún, si apa ece insc i o en el Regis o de la P opiedad o en cualquie
o o egis o, la con esión de p i a i idad no es su icien e pa a ins a la modi icación
egis al, ya que se ía necesa io un negocio ju ídico asla i o.
 Cuando la i ula idad no es é ac edi ada po ningún medio de p ueba, la con esión de
p i a i idad despliega odos sus e ec os.
De lo an e io cabe conclui que en el égimen de sepa ación de bienes la con esión de
p i a i idad p oduce el e ec o de de e minación de la i ula idad exclusi a, cuando iene
luga a pos e io i, después del hecho adquisi i o, y añadiendo además como equisi o que la
i ula idad del bien no enga de e minada po su insc ipción en el Regis o, pues o lo
con a io se ía nega el p incipio de p esunción de exac i ud del que goza el Regis o de la
P opiedad.
A pa e de con un negocio ju ídico asla i o, se puede consegui una modi icación egis al
median e el mecanismo de ec i icación del a ículo 40 Ley Hipo eca ia9192, ins ada po el
91 RIBERA PONT, Mª C., B e es e lexiones sob e el e o mado a . 1324 CC. Re is a c í ica de
de echo inmobilia io.
92 “A ículo 40 Ley Hipo eca ia: La ec i icación del Regis o sólo pod á se solici ada po el i ula del
dominio o de echo eal que no es é insc i o, que lo es é e óneamen e o que esul e lesionado po el asien o inexac o, y
se p ac ica á con a eglo a las siguien es no mas:
a)
Cuando la inexac i ud p o inie e de no habe enido acceso al Regis o alguna elación ju ídica
inmobilia ia, la ec i icación end á luga : p ime o, po la oma de azón del í ulo co espondien e, si hubie e luga a
ello; segundo, po la eanudación del ac o sucesi o, con a eglo a lo dispues o en el Tí ulo VI de es a Ley, y e ce o,
po esolución judicial, o denando la ec i icación.
b)
Cuando la inexac i ud debie a su o igen a la ex inción de algún de echo insc i o o ano ado, la
a i icación se ha á median e la co espondien e cancelación, e ec uada con o me a lo dispues o en el capí ulo IV o en
i ud del p ocedimien o de libe ación que es ablece el Tí ulo VI.
c)
Cuando la inexac i ud u ie e luga po nulidad o e o de algún asien o, se ec i ica á el Regis o en la
o ma que de e mina el Tí ulo VII.
d)
Cuando la inexac i ud p ocedie e de alsedad, nulidad o de ec o del í ulo que hubie e mo i ado el asien o
y, en gene al, de cualquie o a causa de las no i icadas an e io men e, la ec i icación p ecisa á el consen imien o del
i ula o en su de ec o, esolución judicial.
En los casos en que haya de solici a se judicialmen e la ec i icación, se di igi á la demanda con a odos
aquellos a quienes el asien o que se a e de ec i ica conceda algún de echo, y se sus ancia á po los ámi es del juicio

49
i ula del dominio o del de echo eal en caso de alsedad, nulidad o de ec o del í ulo, sin
necesidad de impugnación judicial, siendo necesa io y su icien e el consen imien o del
i ula . Ese consen imien o pod ía se asimilado a la con esión93. Es e pod ía se el caso de
cons a en el Regis o una i ula idad simulada pa a da paso a una e dade a i ula idad o
bien, incluso, u iliza de o ma in e sa, debido a la lexibilidad de los equisi os exigidos.
Jun o a la explicación an e io , es necesa io hace e e encia a los e ec os de la con esión de
p i a i idad, an o en e los cónyuges como con los e ce os:
 E ec os en la elación en e cónyuges
Cuando exis an dudas ace ca de la i ula idad de un bien, la con esión de
p i a i idad ealizada po el con esan e a a o de su cónyuge, esul a su icien e
pa a de e mina la p opiedad p i a i a del cónyuge del con esan e. Una con esión
álida impide el juego de la no ma de cie e o p esunción de cop opiedad del
a ículo 1441, ya que desapa ece el supues o de hecho que da luga a la aplicación
de la no ma.
Den o del e ec o in e pa es, se plan ea el p oblema de si se puede deja sin
e ec i idad la con esión de p i a i idad. No hay unanimidad en la doc ina. Un
sec o 94 opina que solo cabe su impugnación po e o de hecho, ya que así se
en iende de una in e p e ación li e al del p ecep o. Mien as que la doc ina
mayo i a ia, en la que podemos inclui a ÁLVAREZ OLALLA, siguen un
plan eamien o más lexible en endiendo que ope an como causas de in alidación la
p ueba de la exis encia de icios de la olun ad, ales como la alsedad en el hecho
con esado, como e o , dolo, iolencia o in imidación y simulación, lle adas a cabo
decla a i o co espondien e. Si se deniega o almen e la acción de a i icación eje ci ada, se impond án las cos as al
ac o ; si sólo se deniega en pa e, decidi á el Juez a su p uden e a bi io.
La acción de ec i icación se á insepa able del dominio o de echo eal de que se de i e.
En ningún caso la ec i icación del egis o pe judica á los de echos adqui idos po e ce o a í ulo one oso de
buena e du an e la igencia del asien o que se decla e inexac o.
93 ÁLVAREZ OLALLA, M.P., Responsabilidad pa imonial…Op. ci . Pág. 381 y 382.
94 En el que podemos si ua a GUILARTE GUTIÉRREZ, V., La egla de la indi isión en
égimen de sepa ación de bienes y su al e ación con encional, en Re is a C í ica de De echo Inmobilia io, nº1
1984, págs. 300.
50
po el cónyuge del con esan e o po un e ce o con la inalidad de consegui la
con esión de p i a i idad; la úl ima de ellas no acep ada po la au o a pues o que
nunca puede habe con esión simulada, sino que el examen de la e acidad de la
con esión ecae sob e su obje o.
La ju isp udencia95 ha cons uido los equisi os pa a que la con esión p oduzca
e ec os en e los cónyuges:
 Que el au o de la decla ación sea uno de los cónyuges.
 Que el con esan e sea aquel a quien deba pe judica la con esión. En iendo
que la con esión puede pe judica an o si el con esan e es el deudo ,
pues o que los ac eedo es pod án p ocede a solici a la aba del bien, al
igual que si con iesa la i ula idad de un bien a a o de su cónyuge
pe diendo la posible pe enencia del mismo.
 Que el con esan e enga la capacidad de ob a y pode de disposición-
 Que la con esión se haya e ec uado cons an e ma imonio.
Concu iendo es os equisi os, la con esión de p i a i idad despliega odos sus e ec os
y des i úa la aplicación del a . 1441 CC.
 E ec os de la con esión en e a e ce os.
Dice exp esamen e el a . 1324 CC que la con esión no pe judica á los de echos de los
ac eedo es. Po ello hay que de e mina el alcance de dicha exp esión en dos
si uaciones dis in as.
En p ime luga , cuando el con esan e, deudo , mani ies a que los bienes pe enecen a
su conso e, co esponde á a los cónyuges demos a la e acidad del hecho con esado.
Respec o de los ac eedo es, no hay unanimidad en la doc ina a la ho a de de e mina si
es án inculados po la con esión o si, po el con a io, ienen la ca ga de p oba la
alsedad de la i ula idad p esun a. Un sec o doc inal conside a que la con esión de
p i a i idad no ienen e ec o en e a los ac eedo es96, consecuencia de ello pueden
95 Sen encia del T ibunal Sup emo de 29 de no iemb e de 2006.
96 En endido de la exp esión “no pe judica á a los he ede os o zosos del con esan e ni a los ac eedo es”.
La con esión de p i a i idad iene e icacia e ga omnes, excep o en e los he ede os o zosos y los
ac eedo es.
51
ins a el emba go de la mi ad de los bienes del deudo con esan e, ya que en a en
aplicación el a ículo 1441 CC, po no exis i o o medio de p ueba que ac edi e la
i ula idad exclusi a del esposo97. En con a, o o g upo de au o es a i man que pa a
impugna la con esión es necesa io que los ac eedo es p ueben la alsedad del hecho
con esado.
ÁLVAREZ OLALLA se adsc ibe al p ime g upo de au o es pues o que la con esión
del deudo de que de e minados bienes pe enecen a su cónyuge, con el ánimo de
e i a el emba go de los mismos, ca ece de i ualidad po sí misma, po lo que si no
exis e o o medio de p ueba, los ac eedo es pod án emba ga la mi ad de los bienes del
deudo po que se p esume, iu is an um, que pe enecen a ambos cónyuges po mi ad
(a . 1441 CC). La con esión de p i a i idad iene e icacia e ga omnes, pe o si no exis en
o as p uebas que ac edi en ehacien emen e que la con esión es e az, que el bien
pe enece al cónyuge del deudo , al con esión po sí misma ca ece á de i ualidad y
no pod á pe judica a los ac eedo es ni legi ima ios del deudo . Misma a gumen ación
man ienen DÍEZ PICAZO Y GULLÓN98 al do a a la con esión de alo in e pa es,
bas an e y su icien e, ampliando dicho e ec o ambién a los he ede os olun a ios.
Mien as que ca ece de la mencionada ue za p oba o ia en e a e ce os, sal o que
exis an o os medios de p ueba que co obo en la ase e ación.
En segundo luga , se puede da el supues o in e so en el que el cónyuge del deudo
con iesa que de e minados bienes pe enecen a és e. Al con a io de lo que pasaba en el
caso an e io y, según la p ohibición de pe judica a los ac eedo es, la con esión de
p i a i idad ope a en e a la p esunción de cop opiedad, con lo que los ac eedo es
pod án ins a el emba go sob e la o alidad de los bienes obje o de la con esión.
Con odo, el cónyuge con esan e puede deja sin e ec o la con esión ealizada alegando
icios del consen imien o o la alsedad del hecho. Si ha mediado e o en la con esión,
pod ía queda demos ado po el eje cicio de la e ce ía de dominio quien es el
e dade o i ula , desplazando la aplicación del a . 1441 CC. Si el cónyuge demues a la
alsedad de la con esión, se suspende á la aba de los bienes has a de e mina quién es
su e dade o i ula . Po úl imo, si el con esan e ac úo po iolencia o in imidación, la
97 DÍEZ-PICAZO, L., Y GULLÓN A., Sis ema de de echo ci il…Op. ci . Pág. 157
98 DÍEZ-PICAZO, L., Y GULLÓN A., Sis ema de de echo ci il…Op. ci . Pág. 157
52
con esión queda á anulada y al exis i inde e minación de la i ula idad de los bienes, se
p esumen que les pe enecen a ambos po mi ad.
Respec o de su aplicación en sede de sepa ación de bienes, la ju isp udencia se ha
mani es ado an o a a o como en con a. La STS de 29 de no iemb e de 2006 se
mues a a a o an o de la aplicación de la con esión en sepa ación de bienes como al
econoce su e ec i idad an o in e pa es como en e a e ce os: “ la con esión ecae sob e
hechos y ambién puede hace lo sob e si uaciones ju ídicas, como ocu e en el caso p esen e, en que se
con iesa sob e i ula idades ju ídicas y ambién puede des ui se po p ueba en con a io; pe o con esado
po uno de los cónyuges que los bienes obje o de la con esión son p i a i os del o o, ello con ie e una
i ula idad, no sólo In e pa es, sino e ga omnes, con la excepción de los ac eedo es y los legi ima ios”.
De igual o ma ha a i mado la STS de 15 de ene o de 2001, “la con esión de p i a icidad de
un bien, ealizada como p e iene el a ículo 1324 CC , p oduce plena e icacia en e los cónyuges a
quienes a ec a, al igual que la Resolución de 14 de junio de 2003, de la Di ección Gene al
de los Regis os y del No a iado al exp esa que “la con esión, ex ajudicial en es e caso, es uno
de los medios de p ueba admi idos en nues o de echo, y ese medio de p ueba en e cónyuges es su icien e
pa a ac edi a el ca ác e p i a i o del bien sob e el que ecae la con esión”.
En o o sen ido, la STS de 19 de julio de 2002 se opone a la aplicación de la con esión
de p i a i idad en el égimen de sepa ación de bienes pues o que la Sala en iende que
supone la exis encia de un pa imonio común. Los li igan es, casados en égimen de
sepa ación de bienes, plei ean po la p opiedad de un bien inmueble. La demandada,
i ula egis al del bien en cues ión, o o gó documen o p i ado cons an e ma imonio
en el que econocía que su ma ido e a cop opie a io del 50% indi iso de la inca. El
demandan e eclama la mi ad de la p opiedad del inmueble en base a la con esión
ealizada po su cónyuge, a lo cual el T ibunal con es a de la siguien e o ma: “El
p ecep o alegado como in ingido, p esupone la exis encia de una comunidad en e los cónyuges,
si uación que no se da en el caso de au os, al habe se con enido pa a el égimen económico del
ma imonio el de la sepa aciones de bienes, po lo que en p incipio no hay duda sob e la i ula idad de
los bienes que puedan co esponde a cada uno de los cónyuges, eniendo undamen almen e el ci ado
p ecep o del a . 1234, el e ec o de des i ua la p esunción de ganancialidad del a . 1361 del Código
Ci il; en segundo luga , el p ecep o que se dice no se u o en cuen a en la sen encia impugnada, en
o ma alguna a ibuye a la decla ación de la seño a B. e ec os cons i u i os, pues como me a decla ación
de olun ad, incula a la au o a y a sus he ede os, pe o no cons i uye un ac o asla i o, y po
53
consiguien e, no puede da luga a la a ibución del dominio en un cincuen a po cien o al demandan e
ecu en e de los bienes que igu an insc i os en el Regis o de la P opiedad.”
3.2.5. No ma de cie e del a ículo 1441 del Código Ci il
Con an e io idad a la e o ma del Código Ci il po la Ley 11/1981, de 13 de mayo, en
ma e ia de iliación, pa ia po es ad y égimen económico ma imonial, la con a ación
en e cónyuges no es aba pe mi ida en nues o o denamien o ju ídico po los iesgos de
de auda los de echos de e ce os. Con la e o ma del año 1981 se in oduce el a ículo
132399 acompañado de o os an os que buscaban, como con apa ida, la p o ección de
los de echos de los ac eedo es. Así iene e lejado en el a ículo 1317 del CC que
pe mi e la modi icación de las capi ulaciones ma imoniales igen e el ma imonio pe o
“no pe judica á en ningún caso los de echos ya adqui idos po e ce os”. Pe o las no mas que
mejo demues an el in e és del legislado es a al po blinda los de echos de los
ac eedo es son los a ículos 1441 y 1442 del CC; el p ime o de ellos el cual pasa emos a
explica a con inuación100.
El Código Ci il acili a la a ibución de la i ula idad de los bienes a los cónyuges
some idos al égimen de sepa ación de bienes, en los casos dudosos, median e la
aplicación de la egla de la a ibución po mi ad con enida en el a ículo 1441 CC. El
a ículo 1441 exp esa lo siguien e: "Cuando no sea posible ac edi a a cuál de los cónyuges
pe enece algún bien o de echo, co esponde á a ambos po mi ad". Es deci , el p ecep o pa e de
99 T as la e o ma de 1981 la ansc ipción li e al del a ículo e a la siguien e: “el ma ido y la
muje pod án ansmi i se po cualquie í ulo bienes y de echos y celeb a en e sí oda clase de con a os”. La ley
13/2005, de 1 de julio, po la que se modi ica el Código Ci il en ma e ia de de echo a con ae
ma imonio sus i uye los é minos “ma ido” y “muje ” po el de “cónyuges”.
100 NAVAS NAVARRO, S., El égimen de sepa ación de bienes... Op. ci . Pág. 15

54
la imposibilidad de ac edi a a cuál de los cónyuges pe enece algún bien o de echo y
soluciona al si uación de e minando que al o bien o de echo pe enece a ambos
cónyuges po mi ad101.
En i ud del mismo, cuando no haya sido posible de e mina la i ula idad exclusi a de
un bien o de echo a a o de ninguno de los cónyuges, po medio de ningún medio de
p ueba ap o pa a ello, el Código Ci il, al igual que o os ex os no ma i os an o
in e nacionales como au onómicos, es ablece como solución la cop opiedad indi isa.
Po an o, cuando ninguno de los cónyuges ha conseguido ac edi a que un
de e minado bien o de echo le pe enece a él p i a i amen e, el a ículo 1441 a ibuye
la i ula idad a ambos po mi ad. De ahí que enga ca ác e subsidia io, en de ec o de.
La ju isp udencia ha acla ado que el p ecep o en a en aplicación no cuando haya me as
dudas en la a ibución de la i ula idad exclusi a de un bien a uno u o o cónyuge, sino
cuando no sea posible su ac edi ación; a gumen o esg imido po la sen encia de la
Audiencia P o incial de Mu cia, de 14 de junio de 2012, pa a no aplica el a ículo 1441
CC al supues o li igios: “No es de aplicación el a ículo 1441 , pues el mismo pa e de que no sea
posible ac edi a a cuál de los cónyuges pe enece algún bien o de echo, y ese no es el caso que aho a
concu e, pues hay ac edi ado que los bienes o c édi os cuyo impo e se eclama son de la i ula idad de
la demandada (sal o los elec odomés icos e e idos en el an e io Fundamen o de De echo). Lo que
a i ma el apelan e es que el p ecep o se ha de aplica cuando haya dudas, pe o no es eso lo p e is o en la
no ma, que pa e de que "no sea posible ac edi a ".
En elación con la na u aleza ju ídica de la no ma 3.3 de la Compilación del De echo
Balea , la doc ina ci ilis a la concep uó como p esunción, mien as que o os au o es
como CERDÁ GIMENO102 des acan su ma cado alo p ocesal. En palab as del au o :
“no es posible conside a es a no ma como p ecep i a, ma e ial, cali icado a de la i ula idad común,
sino más bien suple o ia, p ocesal y di igida al campo de la p ueba”
101 GUILARTE GUTIÉRREZ, V., La egla de la indi isión en égimen de sepa ación de bienes…Op.
ci . págs. 309 y ss.
102 CERDÁ JIMENO, J., “La p ueba de las i ula idades de los bienes conyugales en el égimen de
sepa ación de bienes” en Re is a Gene al de Legislación y Ju isp udencia, nº1, 1979, pág.632.
55
El a ículo 1441 se aplica an o si la con usión de i ula idades ecae sob e bienes
muebles como inmuebles. Sin emba go, debido a las di icul ades que mues an la
i ula idad de la p ueba exclusi a de los bienes muebles, de ahí que se aplique
mayo men e sob e és os, especialmen e sob e los bienes que in eg an el domicilio
conyugal. La ju isp udencia ha u ilizado es e p ecep o an o pa a de e mina la
pe enencia de bienes del ajua domés ico, animales de compañía u au omó iles103. Los
p esupues os de aplicación de la no ma de indi isión son los siguien es:
 Exis encia de ínculo ma imonial.
Como se desp ende del p opio Código Ci il como de las dis in as Compilaciones
o ales. Es igualmen e aplicable en supues os de sepa ación judicial o de hecho,
siendo en la disolución del égimen económico ma imonial donde más ele ancia
adquie e.
 Adquisición de bienes.
Nos e e imos a la adquisición an o de bienes como de de echos. Todos los
di e sos p ecep os que ecogen no mas de indi isión pa en de la i ula idad del
de echo de p opiedad, pe o ambién hay que en ende que engloba ía o as
si uaciones de ince idumb e ela i as a la i ula idad sob e de echos eales
limi a i os de goce o sob e de echos de c édi os adqui idos du an e la igencia del
ma imonio. Además puede se obje o de ince idumb e la o al i ula idad de un
de echo como de una cuo a del mismo.
Po o o lado, la adquisición de los bienes puede de i a de un negocio ju ídico
asla i o, a í ulo one oso o g a ui o, u o igina io.
 Imposibilidad de p ueba de una i ula idad exclusi a.
Es deci , la imposibilidad de a ibui la pe enencia de un bien a una masa
pa imonial conc e a, a a o de ninguno de los cónyuges, a a és de los di e en es
medios de p ueba.
103 RIBERA BLAMES, B., El égimen económico del ma imonio… Op. ci . Págs. 849 y ss.
56
Siendo el p incipio de sepa ación de i ula idades el que ige las elaciones pa imoniales
de los esposos casados en égimen de sepa ación de bienes, puede pa ece nos que la
solución adop ada po el a ículo 1441 no se ajus a a la esencia de es e égimen, pues o
que a ibuye una p opiedad en común. Es a es la idea que se desp ende de la Sen encia
de la Audiencia P o incial de León, de 19 de ab il de 2001, cuando ecoge lo siguien e:
“Resul a pues con a io a la esencia del égimen de sepa ación de bienes la o mación de un pa imonio
común o la in eg ación de los bienes adqui idos po los cónyuges en una sue e de masa común, pues ello
cons i uye p ecisamen e la esencia del égimen de sociedad de gananciales, no exis iendo en el égimen de
epa ación ni comunidad de bienes ni bienes gananciales, lo que no es óbice pa a que algún conc e o
bien o de echo (no la gene alidad de ellos) pueda co esponde a ambos cónyuges po mi ad,
e en ualidad p e is a en el a . 1441 CC pa a el caso de que «no sea posible ac edi a a cuál de los
cónyuges pe enece algún bien o de echo», es ableciendo pues una p esunción de na u aleza «iu is
an um”.
El legislado , en ez de op a po o os c i e ios a ibu i os o bien econoce la
p opiedad dominical a a o de uno u o o cónyuge, in oduce la egla de la
cop opiedad en un sis ema en el que impe a la idea de sepa ación absolu a.
A pesa de esa disc epancia o al a de cohe encia, se a a de una solución jus a y lógica
debido a que e i a, en la medida de lo posible, un pos e io li igio de i ula idades ya
que ambas pa es se en a o ecidas. A pesa de la di isión de in e eses económicos, la
comunidad de ida que conlle a el ma imonio p oduce ecuén eme una con usión
pa imonial, de ahí que la no ma de cop opiedad cumpla la inalidad de escla ece una
si uación de hecho. En una ob a an e io 104, LACRUZ BERDEJO conside aba injus a
la solución que apo a el a ículo, especialmen e pa a el cónyuge que, poseyendo mayo
capacidad económica, haya adqui ido bienes cuya i ula idad aho a no pueda
demos a . O os au o es105 han señalado la imp ocedencia de la no ma po en ende
que con la misma se puede p oduci un a as e p og esi o de los pa imonios
exclusi os de los cónyuges a un pa imonio común.
Sea como ue e, la in oducción de p esunciones de comunidad en el a iculado del
égimen de sepa ación de bienes jun o con la posibilidad de cons i ui una comunidad
104 LACRUZ BERDEJO, J.L., Elemen os de De echo Ci il. Tomo IV. Ba celona: Bosch, 1980.
105 MARTÍNEZ CORTÉS, J., Ins i uciones de De echo P i ado…Op. ci . Págs. 318 y 319.
57
o dina ia sob e los bienes comunes, en i ud del a ículo 1323 CC, nos lle a a a i ma
que en los e i o ios de aplicación del Código Ci il ige un sis ema de sepa ación de
bienes de ca ác e ela i o, a di e encia de la sepa ación absolu a impe an e en las Islas
de Ibiza y Fo men e a.
Los a ículos 1361 y 1441 son p ecep os pa alelos pe o con un signi icado o almen e
dis in o. En sede de gananciales, el a . 1361 del CC p e ende da solución a un
p oblema simila ya que se p esumen bienes de la sociedad conyugal los bienes
exis en es en el ma imonio mien as no se p uebe que pe enecen p i a i amen e a
uno de los cónyuges. A di e encia de lo que ocu e en sepa ación de bienes, la
p esunción de cop opiedad es una solución lógica que do a a la es uc u a del égimen
de gananciales de o al unidad. Es consus ancial al p opio égimen que disciplina. En el
égimen de sepa ación de bienes se á, en cambio la excepción106. Pe o los a ículos 1361
y 1441 no solo se di e encian po el papel que juegan den o de cada égimen, sino
además po el modo en el cual cada una de ellas puede se des i uada. Mien as que en
la p ime a es p eciso p oba la p ocedencia p i a i a de los ondos in e idos en la
adquisición, la p ueba de la ealización del hecho adquisi i o desplaza la aplicación del
a ículo 1441. En cuan o a los e ec os que p oducen, mien as que el a . 1361 CC
supone la exis encia de una e ce a masa pa imonial a la cual se di igen los bienes
comunes y aquellos o os cuya i ula idad exclusi a no haya sido posible demos a ,
dis in a de las masas p i a i as de cada uno de los cónyuges, en sepa ación de bienes el
a ículo 1441 no gene a un pa imonio común, sino bienes comunes107.
La doc ina ha discu ido an o el undamen o como la na u aleza ju ídica de es e
p ecep o. Aspec os ambos con o e idos en los cuales no hay unanimidad en la
doc ina.
Pa a una pa e de la doc ina el undamen o de la no ma de cop opiedad no se
encuen a en la asociación conyugal ni en la colabo ación de los esposos sino en la
posesión con o me a los a ículos 448 y 464. Tal a i mación es man enida po
106 REBOLLEDO VARELA, A.L., Sepa ación de bienes…Op. ci . Pág. 103
107 LACRUZ BERDEJO, J.L., Elemen os de De echo Ci il. Familia. Volumen IV. Mad id:
Dykinson, 2010. Pág. 255.
64
Al ma gen del De echo común, encon amos en las legislaciones ci iles au onómicas
p ecep os con simila inalidad. El a ículo 232-4 del CCCa 124 abo da la cues ión de las
i ula idades dudosas ya que, en caso de duda, ya sea po que se desconoce o bien
po que la p ueba ha esul ado insa is ac o ia, se a ibuye aquella i ula idad a ambos
cónyuges en p oindi isión o dina ia (po mi ades, en aplicación del a ículo 552-1.3 del
CCCa 125.). La sal edad se ía la ya mencionada p e iamen e. El a ículo 232-4 no exige
que se a e de bienes p i a i os, ni que hayan sido adqui idos a í ulo one oso, como sí
lo hace, al con a io, el a ículo 232-3.
An e la inde e minación de i ula idades, el a ículo 232-4 CCCa con iene dos
soluciones: una gene al, que a ibuye la i ula idad de ambos cónyuges po mi ades
indi isas; en e la solución especial po azón del ipo de bien, que decla a la i ula idad
exclusi a a a o de uno de los cónyuges. Po an o, an e la al a de ac edi ación de la
i ula idad, se á decla ado p opios del cónyuge que los usa los bienes muebles de uso
pe sonal, que no sean de ex ao dina io alo , jun o con aquellos des inados al
desa ollo de su ac i idad. Sensu con a io, los bienes muebles de ex ao dina io alo de
uso p o esional y i ula idad dudosa ambién se a ibuyen al cónyuge que los u iliza126.
ARNAU REVENTÓS127 conside a que el e ec o común a ambos es la ijación legal de la
i ula idad sin admi i p ueba en con a io, al igual que niega la mencionada au o a que el
a ículo, al menos la egla gene al, se a e de una p esunción legal, dado que no exis e
elación de causalidad en e el hecho base y la consecuencia.
Mien as que el Código Ci il de Ca aluña con iene p esunciones especí icas an e si uaciones
de i ula idades dudosas, no exis e en la igen e Compilación Balea una no ma gene al que
con enga una p esunción de cop opiedad pa a de e mina la i ula idad de aquellos sob e
124 “A ículo232-4: Si es dudoso a cuál de los cónyuges pe enecen algún bien o de echo, se en iende que
co esponde a ambos po mi ades indi isas. Sin emba go, se p esumen que los bienes muebles de uso pe sonal de uno
de los cónyuges que no sean de ex ao dina io alo y los que es én di ec amen e des inados al eje cicio de su ac i idad
le pe enecen exclusi amen e”.
125 “A ículo 552-1.3: Los de echos en la comunidad y, lo po an o, las cuo as se p esumen iguales sal o
que se p uebe lo con a io”.
126 GARRIDO MELERO, M., De echo de Familia…Op. ci . Pág. 185.
127 ARNAU REVENTÓS, L., Adquisiciones one osas y i ula idades dudosas en el égimen de
sepa ación: Los a ículos 232-3 y 4 del Código Ci il de Ca aluña, en Re is a pa a el Análisis del De echo.
Ba celona: 2011. Págs. 20 y ss.

65
los cuales exis en dudas azonables ace ca de quién es su i ula . Es e hecho ha lle ado a la
Audiencia p o incial de las Islas Balea es128 a aplica la p esunción de co i ula idad del
a ículo 1441 CC129. Sin emba go, no esul a una solución demasiado ace ada dado que, en
elación con el ámbi o de aplicación del a ículo 1320 CC se mani es ó el T ibunal Supe io
de Jus icia de las Islas Balea es en una sen encia de 3 de sep iemb e de 1998, concluyendo
que al p ecep o es ex año al o denamien o balea y, po an o, no aplicable, misma azón
debe ía a gumen a se en e a la en ada del a ículo 1441 CC en el o denamien o balea 130.
Añade que, aunque no exis e una no mas especí ica al espec o, el sis ema de uen es
decla a el Código Ci il como de echo suple o io espec o de los p incipios gene ales del
De echo balea .
No obs an e, podemos encon a en el a ículo 3.3, pá a o 2º CDCB una p esunción de
cop opiedad especial, po azón del obje o, ya que solo ope a sob e el ajua domés ico. Tal
p ecep o dispone lo siguien e: “Se án bienes p opios de cada cónyuge los que le pe enezcan al
es ablece se el égimen de sepa ación y los que adquie a po cualquie í ulo mien as el mismo es é igen e.
No obs an e, sal o p ueba en con a io, se p esumi á que pe enecen a los cónyuges, po mi ad, los bienes
in eg an es del ajua domés ico, no en endiéndose comp endidos en la p esunción las joyas y obje os a ís icos
e his ó icos de conside able alo . Al allecimien o de uno de los cónyuges, co esponde án aquéllos en
p opiedad al sob e i ien e, sin compu á selos en su habe ”.
En cuan o a su ámbi o de aplicación131, la sen encia de la Audiencia P o incial de las Islas
Balea es, de 27 de ma zo de 1999, excluye la i ualidad de la p esunción de cop opiedad
en la Isla de Ibiza, alegando el siguien e mo i o: “ni el legislado de 1961 ni el ac ual de 1990 la
han incluido en la egulación del égimen económico ma imonial p opiedad de la indicada isla, po lo que
no se a a de una laguna legal sino de una exclusión buscada de p opósi o po el legislado po se con a ia
dicha p esunción a la adición ju ídica ibicenca que ige el sis ema económico ma imonial, al conse a
cada cónyuges la p opiedad exclusi a y excluyen e de sus bienes, incluso de los que in eg an el ajua
amilia ”.
128 Sen encia de la Audiencia P o incial de las Islas Balea es, de 11 de diciemb e de 2007.
129 VILA RIBAS, C., Los egímenes económicos ma imoniales…Op. ci . Pág. 703.
130 VILA RIBAS, C., Los egímenes económicos ma imoniales…Op. ci . Pág. 704.
131 VILA RIBAS, C., Los egímenes económicos ma imoniales…Op. ci . Pág. 704.
66
3.3. Supues os con o e idos
3.3.1. Cuen as banca ias indis in as
Unos de los supues os que con más ecuencia se plan ea en la p ác ica en el momen o de
la disolución del égimen económico de sepa ación de bienes es en elación con el con a o
de cuen a banca ia co ien e. Se de ine como: “el depósi o de una can idad de dine o en una cuen a
banca ia a la is a, que o ece po pa e del banco los se icios de ealización de pagos y cob os po cuen a e
in e és del deposi an e”132.
Se pueden dis ingui dis in os ipos de cuen as banca ias:
 Cuen as co ien es conjun as: pa a dispone de los ondos es p eciso la au o ización
de odos y cada uno de los i ula es.
 Cuen as co ien es indis in as: cuen as pe enecien es a a ios i ula es pe o cada
uno de ellos puede ac ua de o ma aislada.
 Cuen a indi idual con i ma del o o cónyuge: cuen a de i ula idad única que se
ca ac e iza po la a ibución de la o alidad de los ondos deposi ados al cónyuge
que apa ece como i ula . Sin emba go, el cónyuge no i ula es á au o izado a
dispone con su i ma de los ondos deposi ados y, como consecuencia, se
aplica án las no mas ela i as al con a o de p és amo o ep esen ación ela i a,
sal o que exis a simulación.
La e dade a p oblemá ica esul a cuando se a a de cuen as banca ias indis in as
pe enecien es a cónyuges que han con aído ma imonio en égimen de sepa ación de
bienes. Pe o no se a a an o de de e mina la i ula idad de la cuen a co ien e en sí,
sino más bien de los ondos deposi ados en la misma, ya sea po uno de los cónyuges o
po ambos.
Lo no mal en es os casos es que cada i ula enga la p opiedad de una pa e de los
ondos, según lo que hayan pac ado los cónyuges. A al a de acue do, hab á de
132 PUIG FERROL, L., Algunas cues iones con e e encia al égimen económico ma imonial del sepa ación
de bienes, en Academia Se illana del No a iado, Tomo XIV, página 33.
67
de e mina se según la p ocedencia de los ondos deposi ados, que pod á p oba se a
pa i de los esgua dos de en ega que cada i ula haya ealizado133.
Cuando se p esen a un supues o de es as ca ac e ís icas, el Código ci il no ecoge una
egla especí ica al espec o, po lo que hab á que aplica los c i e ios es udiados
an e io men e. En el Código Ci il de Ca aluña, el a ículo 231-13134 apo a una
solución pa a el caso pe o e e ida a un supues o conc e o. Cuando se p oduzca la
decla ación de concu so de cualquie de los cónyuges o el emba go de las cuen as
indis in as po deudas p i a i as de uno de los cónyuges, el cónyuge no deudo pod á
sus ae de la masa ac i a los ondos que ac edi e que le pe enecen. El mencionado
a ículo se encuen a den o de la pa e denominada “disposiciones gene ales” po lo que se
aplica a odos los egímenes económicos egulados. Aunque se e ie e a las elaciones
de los cónyuges en e a e ce os, del é mino “los ondos que ac edi e que le pe enecen” se
puede deduci que el legislado ca alán op a po una in e sión del p incipio ec o en
las elaciones pa imoniales de los cónyuges que han con aído ma imonio en égimen
de sepa ación de bienes, ya que la co i ula idad de la cuen a no p ejuzga la p opiedad de
los ondos deposi ados en la misma, sino que pe enece án a aquel cónyuge que
consiga demos a que le pe enecen. Es deci , la i ula idad de los ondos de la cuen a
banca ia indis in a depende á del o igen pa imonial de los mismos.
Respec o de los supues os gene ales la ju isp udencia man iene una posición lexible al
pe mi i la en ada de o os c i e ios en los supues os de i ula idades con usas. Aunque
pueda ene cie a p e e encia el p incipio de i ula idad o mal, po se el ca ac e ís ico
de las elaciones pa imoniales en e cónyuges en égimen de sepa ación de bienes, su
aplicación no es absolu a ni inculan e, de hecho la ju isp udencia cada ez es más
pa ida ia de oma en cuen a la p o eniencia de los ondos in e idos o incluso da
en ada a c i e ios más claudican es como la olun ad de los cónyuges después de la
adquisición.
En cambio, cuando se a a cuen as co ien es indis in as la aplicación de la egla
gene al iene excep uada po la conside ación del o igen del dine o. La ju isp udencia
133 ÁLVAREZ OLALLA, Mª P., Responsabilidad pa imonial…Op. ci ., 475.
134 “A ículo 231-13: En caso de decla ación de concu so de cualquie de los cónyuges o de emba go de
cuen as indis in as po deudas p i a i as de uno de los cónyuges, el cónyuge no deudo puede sus ae de la masa
ac i a del concu so o del emba go los impo es que ac edi e que le pe enecen”.
68
es de e minan e, al igual que la doc ina135, en conside a que la i ula idad o mal no
puede ene se en cuen a en es a ocasión pa a a ibui la pe enencia del e ec i o
deposi ado en las cuen as, ya que la p ueba del o igen del dine o es de e minan e.
Es doc ina ju isp udencial del T ibunal Sup emo y aplicada po ins ancias in e io es
que el hecho de que dos o a ias pe sonas ab an una cuen a indis in a no supone, po sí
misma, la a ibución po mi ad de los saldos exis en es en la misma. Los i ula es de una
cuen a banca ia indis in a únicamen e gozan p ima acie, y espec o del Banco
deposi an e, de acul ades disposi i as de los ondos de la cuen a, sin que suponga, en
ningún caso, un condominio de ambos y menos po mi ad, ya que lo más no mal es
que las can idades apo adas po cada uno de los cónyuges sean dis in as o incluso que
la cuen a se nu a exclusi amen e de ondos pe cibidos po uno solo de ellos. Así, el
T ibunal Sup emo ha a i mado en ei e adas ocasiones que “la cuen a co ien e banca ia
exp esa una disponibilidad de ondos a a o de los i ula es de la misma con a el Banco que las
e iene, no pudiendo acep a se el c i e io de que el dine o deposi ado en ales cuen as indis in as pase a
se p opiedad de uno de ellos, po el solo hecho de igu a como i ula indis in a, po que en el con a o
de depósi o, la elación ju ídica se es ablece en e el deposi an e, dueño de la cosa deposi ada, y el
deposi a io que la ecibe, no modi icándose la si uación legal de aquel, en cuan o a lo deposi ado, po la
designación de pe sona o pe sonas que la puedan e i a . Tales depósi os indis in os no suponen po ello
comunidad de dominio sob e los obje os deposi ados, debiendo es a se a cuan o dispongan los ibunales
sob e su p opiedad. Po ello, el me o hecho de ape u a de una cuen a co ien e banca ia, en o ma
indis in a, a nomb e de dos o más pe sonas, lo único que signi ica p ima acie, es que cualquie a de los
i ula es end á en e al Banco deposi a io, acul ades disposi i as del saldo que a oje la cuen a, pe o
no de e mina po sí sólo la exis encia de un condominio que end á de e minado únicamen e po las
elaciones in e nas y, más conc e amen e, po la p opiedad o igina ia de los ondos o nume a io de que
se nu e dicha cuen a”.
La i ula idad de la cuen a no supone p opiedad de los saldos deposi ados sino acul ad
de disposición de los mismos, pues o que en el con a o de depósi o, la elación
ju ídica se es ablece en e el deposi an e, dueño de la cosa deposi ada, y el deposi a io
que la ecibe, po lo que cada deposi an e se á p opie a io solo de aquellos ondos que
ing ese en la cuen a y en la p opo ción co espondien e.
135 RIVERA BLANES, B., Régimen económico del ma imonio…Op. ci . Pág.845
69
En la sen encia del T ibunal Sup emo de 15 de eb e o de 2013 se ecoge la doc ina
ju isp udencial al espec o. El li igio se sus ancia en e cónyuges en égimen de
sepa ación de bienes, en el cual el ma ido gana un p emio de lo e ía, el cual ing esa en
una cuen a indis in a a nomb e de ambos esposos. Debido a la i ula idad común, la
esposa a a de ob ene la mi ad de los ondos deposi ados a su a o , a lo cual el
T ibunal con es a lo siguien e: “Tampoco deduce de la i ula idad indis in a de la cuen a la
cop opiedad de las can idades con enidas en ella. La i ula idad indis in a no equi ale a cop opiedad.
Consiguien emen e, deses ima la demanda o mulada po doña Ma ga i a con a d. Romualdo, sob e
acción decla a i a de la p opiedad de la mi ad de la suma de 320.000 eu os exis en e en la cuen a
co ien e abie a en la Banca Ma ch con mo i o del ing eso de dine o p o enien e del p emio de la
lo e ía”.
En con aposición con la doc ina an e io , la sen encia de la Audiencia P o incial de
Ou ense, de 26 de ab il de 2004 conside a que la i ula idad conjun a de una cuen a
co ien e gene a una p esunción de co i ula idad o condominio de los ondos de la
misma. Po an o, la inexis encia de condominio exige la p ueba ac edi a i a de la
i ula idad exclusi a. Es deci , pa e de una si uación de comunidad espec o de los
saldos de las cuen as banca ias indis in as, que debe á se des i uada po la
co espondien e p ueba en con a io, consis en e en demos a en qué p opo ción los
ondos co esponden a uno de ellos en exclusi a.
En ma e ia de cuen as banca ias indis in as el p incipio de i ula idad o mal se e
desplazado po la sub ogación eal. La de e minación del o igen de los ondos conlle a
una a dua a ea pa a los T ibunales que, en algunos casos, es imposible de e mina .
Cuando no se puede demos a el o igen de los saldos ni la p opo ción que le
co esponde ía a cada cónyuge, nada impide la aplicación del a ículo 1441 CC y
p esumi que cada cónyuge es p opie a io del 50% de los ondos del depósi o
banca io136. F en e a es a conside ación, o os au o es conside an que en el caso de
inde e minación de la p opiedad de los ondos en cuen as banca ias indis in as, dicha
si uación no supone sin más la aplicación del a ículo 1441 CC, dado que el ínculo
ma imonial y la con i encia pueden p esupone la exis encia de au o ización pa a
136 DE AMUNÁTEGUI RODRÍGUEZ, C., Au onomía de la olun ad…Op. ci . Pág. 198.

70
dispone o ges iona los saldos con enidos en la misma, pe o no ac edi a po sí sola la
cop opiedad de los mismos137.
3.3.2. Vi ienda amilia
Debido a las inalidades que cumple la i ienda amilia , en elación con el p incipio de
conse ación de la amilia como un en e social, explica su especial p o ección an o en
si uación no mal de ma imonio como en los es ados de c isis de sepa ación o di o cio, en
compa ación con o os bienes pa imoniales pe enecien es a uno u o o cónyuge. Sin
emba go, an es de abo da el es udio sob e sus pa icula idades es p eciso comenza po
de ini qué se en iende po i ienda amilia .
De la lec u a de los a ículos 87, 90.b), 91, 96 y 103.2 del Código Ci il138, la sen encia del
T ibunal Sup emo, de 31 de diciemb e de 1994, concep úa la i ienda amilia como “bien
137 CRESPO ALLUÉ, F., La necesa ia liquidación del égimen de sepa ación de bienes, en Los conlic os
ac uales en el De echo de Familia. Di igido po Vicen e Guila e Gu ié ez y coo dinado po Celia
Ma ínez Esc ibano. Valladolid: Lex No a, 2013. Pág. 77.
138 La edacción de los p ecep os mencionados as la e o ma del Código Ci il po la Ley
30/1981, de 7 de julio, po la que se modi ica la egulación del ma imonio en el Código Ci il y se
de e mina el p ocedimien o a segui en las causas de nulidad, sepa ación y di o cio, es la siguien e:
 “A ículo 87: El cese e ec i o de la con i encia conyugal, a que se e ie en los A ículo 82 y 86
de es e Código, es compa ible con el man enimien o o la eanudación empo al de la ida en el mismo
domicilio, cuando ello obedezca en uno o en ambos cónyuges a la necesidad, al in en o de econciliación o al
in e és de los hijos y así sea ac edi ado po cualquie medio admi ido en de echo en el p oceso de sepa ación o
de di o cio co espondien e. La in e upción de la con i encia no implica á el cese e ec i o de la misma si
obedece a mo i os labo ales, p o esionales o a cualesquie a o os de na u aleza análoga”.
 “A ículo 90: El con enio egulado a que se e ie en los A ículos 81 y 86 de es e Código
debe á e e i se, al menos, a los siguien es ex emos:
o (…)
o b) La a ibución del uso de la i ienda y ajua amilia .
o (…)”
71
amilia , no pa imonial, al se icio del g upo o en e plu ipe sonal que en ella se asien a, quien quie a que
sea el p opie a io”. La p o ección de la i ienda amilia iene ecogido en el a ículo 1320
CC, aplicable a odos los ma imonios con independencia de su égimen económico
ma imonial. Enuncia es e a ículo que pa a dispone de los de echos sob e la i ienda
habi ual y los muebles de uso o dina io de la amilia, aunque ales de echos co espondan
únicamen e a uno de los cónyuges, se eque i á el consen imien o de ambos o, en su
de ec o, au o ización judicial. Especi ica la sen encia que el de echo a dispone de la
i ienda puede se a í ulo eal o pe sonal, po lo que se á necesa io el consen imien o de
ambos, aunque sólo uno de ellos sea el i ula , pa a enajena la p opiedad, ex ingui el
usu uc o o cualquie de echo. No cabe enuncia al a endamien o o ealiza cualquie ac o
que gene e la pé dida del de echo a ocupa la i ienda.
 “A ículo 91: En las sen encias de nulidad, sepa ación o di o cio, o en ejecución de las mismas,
el Juez, en de ec o de acue do de los cónyuges o en caso de no ap obación del mismo, de e mina á con o me a
los es ablecido en los A ículos siguien es las medidas que hayan de sus i ui las ya adop adas con
an e io idad en elación con los hijos, la i ienda amilia , las ca gas del ma imonio, liquidación del
égimen económico y las cau elas o ga an ías espec i as es ableciendo las que p ocedan si pa a alguno de
es os concep os no se hubie a adop ado ninguna. Es as medidas pod án se modi icadas cuando se al e en
sus ancialmen e las ci cuns ancias”.
 “A ículo 96: En de ec o de acue do de los cónyuhes ap obado po el Juez, el uso de la i ienda
amilia y de los obje os de uso o dina io en ella co esponden a los hijos y al cónyuge en cuya compañía
queden. Cuando alguno de los hijos queden en la compañía de uno y los es an es en la del o o, el Juez
esol e á lo p oceden e. No habiendo hijos, pod á aco da se que el uso de ales bienes, po el iempo
p udencialmen e se ije, co esponda al cónyuge no i ula , siemp e que, a endidas las ci cuns ancias, lo
hicie an aconsejable y su in e és ue a el más necesi ado de p o ección. Pa a dispone de la i ienda y bienes
indicados cuyo uso co esponda al cónyuge no i ula se eque i á el consen imien o de ambas pa es o, en su
caso, au o ización judicial.
 “A ículo 103.2: Admi ida la demanda, el Juez, a al a de acue do de ambos cónyuges
ap obado judicialmen e, adop a á con audiencia de és os las medidas siguien es:
o (…)
o 2. De e mina , eniendo en cuen a el in e és amilia más necesi ado de p o ección, cuál
de los cónyuges ha de con inua en el uso de la i ienda amilia y asimismo, p e io in en a io,
los bienes y obje os del ajua que con inúan en és a y los que se ha de le a el o o cónyuge, así
como ambién las medidas cau ela es con enien es pa a conse a el de echo de cada uno.
o (…)”
72
Cons i uyen el elemen o obje i o de la no ma de p o ección an o la i ienda habi ual,
en endida como aquel luga habi able en que se desa olla con habi ualidad y ac ualidad la
con i encia amilia , así como los muebles de uso o dina io, denominación bajo la cual se
en ienden incluidos odo el mobilia io al se icio de la i ienda habi ual y, po an o,
des inado al uso amilia .
El segundo pá a o del a ículo 1320 CC que “la mani es ación e ónea o alsa del disponen e sob e
el ca ác e de la i ienda no pe judica á al adqui en e de buena e”. Hay buena e en el adqui en e
cuando no conocía o no debie a conoce , sin negligencia, que el bien inmueble que
adqui ió es aba des inado al uso amilia . El adqui en e de buena e no es e ce o
hipo eca io, dado que no adquie e de quien no es i ula sino que, siendo el e dade o
i ula , adquie e sin los equisi os p e is os en el a ículo 1320 CC. Como consecuencia de
la buena e del adqui en e, nos encon amos an e un caso de inoponibilidad de la acción de
anulación an e el adqui en e eje ci ada po el cónyuge del p opie a io.
Po an o, la p o ección del a ículo 1320 se concede con independencia del í ulo en cuya
i ud se es én poseyendo los bienes p o egidos. Si se ob iene el consen imien o a o able
de ambos cónyuges al ac o de disposición sob e la i ienda amilia o los bienes de uso
co idiano, el ac o es álido y e icaz139.
Si la ansmisión de la i ienda habi ual pe enecien e a uno de los esposos se lle a a cabo
sin el consen imien o del o o, el a ículo 1322 CC de e mina la consecuencia a aplica .
T a ándose de ac os de adminis ación o disposición a í ulo one oso, pod án se anulados
a ins ancia del cónyuge cuyo consen imien o se omi ió, o de sus he ede os140. En cambio, si
son ac os a í ulo g a ui o, decla a el a ículo 1322 su nulidad.
No obs an e, si el consen imien o del cónyuge no i ula es necesa io an o pa a la alidez
del ac o como pa a la insc ipción del inmueble en el Regis o de la P opiedad, el a ículo
91.1 del Reglamen o Hipo eca io decla a que es e consen imien o no es necesa io si el
cónyuge i ula mani ies a que el inmueble no es á des inado al uso amilia . Así lo ecoge
139 MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, C. Y OTROS, Cu so de De echo Ci il (I). De echo
P i ado. De echo de la Pe sona, coo dinado po Ped o de Pablo Con e as. Mad id: Colex, 2011. Págs
214 y 215.
140 MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, C. Y OTROS, Cu so de De echo Ci il … Págs 211.
73
exp esamen e: “Cuando la Ley aplicable exija el consen imien o de ambos cónyuges pa a dispone de
de echos sob e la i ienda habi ual de la amilia, se á necesa io pa a la insc ipción de ac os disposi i os
sob e una i ienda pe enecien e a uno sólo de los cónyuges que el disponen e mani ies e en la esc i u a que la
i ienda no iene aquel ca ác e ”.
Con ocasión de la p o ección que o o ga el a ículo 1320 del CC, señala la sen encia del
T ibunal Sup emo, de 18 de oc ub e de 1994 que “las i iendas que así se ocupan ebasan el me o
uso, goce o dis u e de espacios que si en de mo ada humana, pues sin pe de es os des inos, han de
con igu a se como medio pa imonial que cumple la con inuidad de la ida amilia aunque agmen ada,
pe o con p edominio u elado de los in e eses de los hijos ma imoniales, como muy di ec amen e a ec ados".
Con el paso de los años se ha ido pe ilando el concep o de i ienda amilia , en un sen ido
eleológico. La sen encia del T ibunal Sup emo, de 31 de mayo de 2012, acla a que no
pueden a ibui se en p ocedimien os ma imoniales sin consenso de los cónyuges, locales o
i iendas que no cons i uyan i ienda amilia . Po an o, la cali icación de un local o
i ienda como amilia p ecisa los siguien es equisi os: “La aplicación del a ículo 96 (…)
exige que se cumplan los mismos equisi os exigidos en la p opia disposición, es deci , que cons i uyan la
esidencia habi ual de la unidad amilia , en el sen ido de que debe o ma el luga en que la amilia haya
con i ido como al, con una olun ad de pe manencia. Es en es e sen ido que se ha enido in e p e ando la
noción de i ienda amilia , que es un concep o no de inido en el Código ci il, pe o que debe in eg a se con lo
es ablecido en el a . 70 CC, en elación al domicilio de los cónyuges”.
En elación con la i ula idad sob e la i ienda amilia , se plan ean dos cues iones:
A la ho a de a ibui la i ula idad de la i ienda amilia , algunas sen encias lle an a cabo
una aplicación absolu a del p incipio de i ula idad o mal: an e la o den de emba go y
debido a que la adqui en e no hizo cons a en la esc i u a de comp a en a que su
ma imonio se egía po las no mas del égimen de sepa ación de bienes, el Banco solici a
la ejecución de la i ienda amilia en endiendo que es común a ambos cónyuges. Sin
emba go, queda demos ada que la adqui en e y única i ula es la esposa. Así ecoge
exp esamen e la sen encia: “la e e ida solución «in e media» ha de se o undamen e echazada, ya
que en la adquisición de la epe ida i ienda no in e ino absolu amen e pa a nada el esposo don Manuel
An onio G. C. (ni po sí mismo, ni ep esen ado po nadie), sino que ue comp ada única y exclusi amen e,
en es ado de casada, po la esposa doña Ma ía del Ca men A. A., (…) y bajo ningún aspec o ju ídico,
como un bien pe enecien e en cop opiedad o condominio, po pa es iguales, a los dos esposos”.