Facul ad de De echo
G ado en De echo.
La indignidad suceso ia y la
deshe edación.
P esen ado po :
Ángela Mancebo Ba igón.
Tu elado po :
Fe nando C espo Allué.
Valladolid, de julio de 2022.
RESUMEN
El p esen e T abajo de Fin de G ado iene como obje i o analiza las igu as de la
indignidad suceso ia y la deshe edación desde su nacimien o has a la ac ualidad.
A lo la go del documen o se ealiza un eco ido a a és del De echo Romano, el Fue o
Real, las Sie e Pa idas y los dis in os p oyec os de Código Ci il llegando has a el Código
Ci il igen e. Pa iendo de es e análisis se es udia la ju isp udencia y los deba es doc inales
que al ededo de la indignidad y la deshe edación exis en, así como sus di e encias y la
ac ual pos u a del T ibunal Sup emo espec o a es as.
Todos es os apa ados analizados si en de base pa a plan ea la cues ión ace ca de la
necesa ia mode nización de las causas de deshe edación en el Código Ci il español
eniendo en cuen a la pe spec i a del abandono a ec i o y el mal a o psicológico.
PALABRAS CLAVE.
Indignidad suceso ia, deshe edación, Código Ci il, ju isp udencia, abandono a ec i o,
mal a o psicológico, COVID – 19.
ABSTRACT
The aim o his Final Deg ee P ojec is o analyse he igu es o inhe i ance unwo hiness
and disinhe i ance om hei bi h o he p esen day.
Th oughou he documen , a jou ney is made h ough Roman Law, he Fue o Real, he
Sie e Pa idas and he di e en d a s o he Ci il Code up o he cu en Ci il Code. Based
on his analysis, he ju isp udence and doc inal deba es su ounding indigni y and
disinhe i ance a e s udied, as well as hei di e ences and he cu en posi ion o he
Sup eme Cou wi h ega d o hem.
All hese sec ions analysed se e as a basis o aise he ques ion o he necessa y
mode nisa ion o he causes o disinhe i ance in he Spanish Ci il Code, aking in o
accoun he pe spec i e o a ec i e abandonmen and psychological abuse.
KEY WORDS
Inhe i ance unwo hiness, disinhe i ance, Ci il Code, case law, emo ional abandonmen ,
psychological abuse, COVID - 19.
ÍNDICE:
1. INTRODUCCIÓN.
2. LA INDIGNIDAD SUCESORIA.
1. Concep o.
2. E olución ju ídica.
3. Causas de indignidad.
4. E ec os.
5. La ehabili ación del indigno.
3. LA DESHEREDACIÓN.
1. Concep o.
2. An eceden es his ó icos.
3. Las jus as causas pa a deshe eda : E ec os.
4. E ec os de la deshe edación injus a.
5. La econciliación y el pe dón.
4. DIFERENCIAS ENTRE LA DESHEREDACIÓN Y LA
INDIGNIDAD.
5. ESPECIAL REFERENCIA AL MALTRATO PSICOLÓGICO Y
AL ABANDONO AFECTIVO COMO CAUSA DE
DESHEREDACIÓN.
1. Re isión de ju isp udencia ela i a al mal a o psicológico y al
abandono a ec i o.
2. Deshe edación y COVID – 19.
6. LA NECESARIA MODERNIZACIÓN DE LAS CAUSAS DE
DESHEREDACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL ESPAÑOL.
7. CONCLUSIONES.
8. AGRADECIMIENTOS.
9. BIBLIOGRAFÍA.
10. JURISPRUDENCIA CITADA.
1. INTRODUCCIÓN.
El Código Ci il español de 24 de julio de 1889 egula la indignidad pa a sucede en sus
a ículos 756 y siguien es, ubicándola en el Capí ulo II “De la he encia”, Sección 1ª “De la
capacidad pa a sucede po es amen o y sin él”; y, pos e io men e, egula la deshe edación a lo
la go de los a ículos 848 y siguien es, si uada en el mismo capí ulo que la indignidad, en la
Sección 9ª “De la deshe edación”.
El pun o de pa ida pa a el es udio del De echo suceso io es, po un lado, la impo ancia
que concede al espe o de las legí imas, ga an izando con ello el ampa o de los de echos de
los he ede os o zosos, y, po o o lado, la especial a ención que se p es a a de e mina
quiénes son capaces pa a sucede , p o egiendo así el des ino de los bienes del causan e. Po
ello, pa a encon a nos an e la ins i ución de la deshe edación o la indignidad, deben da se
una se ie de supues os que se encuen an exp esamen e ecogidos en las disposiciones de
nues o o denamien o ju ídico. Ambas ienen una g an impo ancia an o en el momen o
de o o ga el es amen o, como en el de la ape u a de la sucesión, bien sea es a
es amen a ia o legal.
La indignidad pa a sucede y la deshe edación son las dos g andes excepciones al p incipio
de in angibilidad de la legí ima. Quién se e a ec ado po una de es as dos igu as lo es á
po habe lle ado a cabo una se ie de conduc as asadas que nues o Código Ci il en iende
como ep obables y su icien es pa a p i a a un legi ima io de sus de echos suceso ios.
El p eceden e his ó ico de ambas se halla, como ocu e en an os o os casos, en el
De echo Romano. En cuan o a la indignidad, es clásica en De echo omano la siguien e
de inición: “indignus po es cape e sed non po es e ine e” (Cuyacio)
1
, que implica la posibilidad de
se llamado como he ede o y, al mismo iempo, la imposibilidad de se e enedo de la
he encia en cues ión po habe se lle ado a cabo la ejecución de una se ie de ac os
i upe ables.
Pa a el caso de la deshe edación podemos emon a nos incluso al Código de Hammu abi,
del año 1750 a. C, en el que ya se hace e e encia a es a ins i ución. En conside ación a sus
o ígenes omanos, inicialmen e se impuso la obligación al es ado de he eda o deshe eda
exp esamen e a los “sui he edes”, es deci , a los pa ien es más p óximos. Con pos e io idad,
1
Espín Ma ínez, A. (2021). La indignidad suceso ia omana y su e olución has a la egulación
ac ual del a . 756 del CC (Ba celona, 2017). Español. Fundamen os omanís icos del De echo con empo áneo. Tomo
VIII, p. 793.
as la inco po ación al de echo de la “que ella ino iciosi es amen i”, se es ableció que debía
deja se a los he ede os o zosos una pa e de la he encia, la “po io legi ima”, de la que sólo
se les podía p i a si mediaban unas jus as causas de deshe edación que, en p incipio, no
enían ecogidas po la ley, pe o sí a pos e io i.
2
Debe pone se de elie e el la go camino que la una y la o a han eco ido has a llega a
nues os días, ya no sólo po el hecho de segui siendo he amien as indispensables pa a el
co ec o uncionamien o del De echo de sucesiones, sino po que se encuen an en
cons an e análisis y son obje o de discusiones de abiosa ac ualidad; especialmen e, en es e
sen ido, la deshe edación, que en iempos de pandemia ha is o cómo se ha inc emen ado
el in e és po ella susci ado, debido al abandono que muchas pe sonas mayo es han su ido
en un con ex o en el que han sido especialmen e ulne ables. Además, en los úl imos años,
el T ibunal Sup emo ha de e minado que el mal a o psicológico es causa de
deshe edación, debiendo a ende se siemp e a los hechos y ci cuns ancias concu en es,
pe o ab iendo con es a doc ina ju isp udencial un g an deba e: ¿Deben mode niza se las
causas de deshe edación igen es en nues o Código Ci il?
El obje o de es e T abajo de Fin de G ado es ealiza un es udio ace ca de la indignidad
pa a sucede y la deshe edación, ocupándonos pa a ello de su e olución, concep o, causas y
e ec os. Se lle a á a cabo una di e enciación de ambas igu as, así como un análisis de su
papel ac ual y las con o e sias que a su al ededo exis en.
La in es igación que con es e abajo se ha e ec uado iene como uen es p incipales la
ju isp udencia y la legislación, así como e is as c í icas ela i as a la ma e ia es udiada.
La es uc u a del abajo se cen a, en p ime luga , en la indignidad suceso ia y, en segundo
luga , en la deshe edación, pues en es e o den apa ecen eguladas en el Código Ci il; a
pos e io i, una ez es udiadas po sepa ado, se pone en elación la una con la o a pa a
analiza sus di e encias, con inuando el abajo con un es udio del mal a o psicológico y el
abandono a ec i o aplicados a es e ema; concluyéndose és e con e e encias al deba e
ace ca de la necesa ia mode nización de las causas de deshe edación en nues o Código.
2
Deshe edación. (s/ ). Wol e skluwe .es. Recupe ado el 16 de ma zo de 2022, de
h ps://guiasju idicas.wol e skluwe .es/Con en /Documen o.aspx?pa ams=H4sIAAAAAAAEAM MSbF1jT
AAAUMjEyMD bLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapU -
ckhlQap WmJOcSoAxMNjRjUAAAA=WKE

2. LA INDIGNIDAD SUCESORIA.
2. 1 Concep o.
Pa a in oduci es e concep o debemos señala que los equisi os undamen ales pa a se
he ede o, es deci , pa a que una pe sona pueda si ua se en la posición del “de cuius”, son los
siguien es: la exis encia de un í ulo suceso io, siendo llamado el he ede o a la he encia de
o o, bien po ía es amen a ia o legal; que el he ede o sob e i a al causan e y que és e
os en e capacidad pa a sucede .
La igu a de la indignidad suceso ia supone la exis encia de una pe sona capaz, pe o que,
en e a un de e minado causan e, es p i ada de su posibilidad de sucede le, como
consecuencia de habe come ido una se ie de conduc as que la ley es ima ep obables en
sus elaciones con es e.
3
La egulación de la indignidad gene a impo an es deba es, encon ándose la doc ina
española di idida, esencialmen e, en dos pos u as. La p ime a conside a que la indignidad
es una ci cuns ancia que no impide al indigno lle a a cabo la acep ación de la he encia,
pe o sí conse a la. La segunda, po su pa e, en iende que es una ci cuns ancia que
incapaci a al indigno pa a sucede , y, po lo an o, impide desde el p incipio que ope e a su
a o la ocación y la delación he edi a ia.
4
Los au o es que se si úan a a o de la p ime a esis en ienden que la edacción de los
a ículos 755, 756, 760 y 762 del Código se compone po locuciones de ec uosas, que
posibili an una in e p e ación li e al de la ley, pe mi iendo que los indignos sean llamados a
la he encia y puedan he eda , si bien, po se indignos, se les pueda p i a de lo que
he eda on. En es e sen ido y siguiendo el sis ema omano, no se les impedi ía adqui i el
de echo, sino conse a lo, ello end ía luga a a és de lo dispues o median e sen encia.
5
En cuan o a la segunda posición, que conside a la indignidad como una ci cuns ancia que
incapaci a al indigno pa a sucede , e impide desde el momen o inicial que ope e a su a o
3
Sánchez Cale o, F. J., Osso io Se ano, J. M., Ruiz- Rico Ruiz- Mo ón, J., Mo eno T ujillo, E.,
Ma eo Sanz, J. B., Palazón Ga ido, M. L., Sánchez – Cale o A ibas, B., & Rod íguez Ma ín, C. (2021). Cu so
de De echo Ci il IV De echos de Familia y Sucesiones 10a Edición – Edición España - (10.a ed.). Ti an lo Blanch, p.
423.
4
Ri as Ma ínez, J. J, (2022). De echo de Sucesiones Común. Es udios Sis emá ico y Ju isp udencial 3 Tomos:
Vol. II (1.a ed.). Ti an lo Blanch, p. 1113.
5
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1114.
la ocación y delación he edi a ia; los au o es en ienden que “no pa ece sos enible con el Código
Ci il en la mano, que la indignidad no impida adqui i sino sólo conse a lo adqui ido mo is causa, o
se i de base pa a exclui al indigno”
6
. Fundamen an su pos u a en que “ epugna mo almen e”
la admisión como he ede os de aquellos que hayan incu ido en las causas que se
es ablecen en el a ículo 756 CC.
7
Po o o lado, a a és del es udio de las ob as de dis in os au o es, podemos obse a las
di e en es pos u as exis en es en nues o o denamien o en cuan o a la de e minación de la
na u aleza ju ídica de la indignidad pa a sucede . En un ex emo, la indignidad se si úa
den o de las incapacidades ela i as pa a sucede , emplazándose, sin emba go, en el o o
ex emo, ue a de ellas, en endiéndola como un sub ipo de ine icacia ela i a.
Los au o es que de ienden la p ime a esis en ienden que, “Pa a el Código Ci il la
indignidad es una causa de incapacidad pa a sucede de ca ác e ela i o, pues ope a siemp e
en elación con una de e minada sucesión: la del causan e en e al que el llamado a su
he encia ha come ido cualquie a de los hechos ipi icados en el Código ci il que a ojan
sob e él la mancha de indignidad”.
8
En la posición con a ia, encon amos a i maciones ales como “La indignidad, po
consiguien e, no cons i uye una causa de incapacidad pa a sucede , aunque imp opiamen e
así lo a i me el a ículo 756”
9
. En es e mismo sen ido, en iende LACRUZ po indignidad lo
siguien e: “es una cualidad ela i a a la conduc a del indigno con el causan e, basada en
azones mo ales y é icas, eniendo la conside ación de pena p i ada y no limi a la libe ad
del es ado que puede ehabili a al indigno”
10
. Po el con a io, la incapacidad es
au ónoma de la conduc a del suceso pues o que lo que limi a es la libe ad del es ado al
no pode nomb a a de e minados suje os como he ede os.
Como sucede en la mayo ía de los casos en que exis en posiciones ma cadamen e opues as,
podemos encon a ambién a gumen aciones que abogan po si ua se en un pun o
in e medio, hablando de “uni icación de a amien o”, des acando que “aunque la cues ión
6
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1114.
7
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1115.
8
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1116.
9
Sánchez Cale o, F. J: op. ci ., p. 423.
10
Lac uz Be dejo, J.L., (2007). Elemen os de De echo Ci il. Sucesiones V (4ª Edición). Mad id.,
Dykinson, p. 60.
es deba ida doc inalmen e […], la opinión más segu a al espec o conside a que, en
nues o Código, los supues os de incapacidad ela i a y los casos de indignidad han sido
uni icados en cuan o al égimen ju ídico aplicable, pues en la edacción inal, al menos, se
abandonó el c i e io de o igen omano en i ud del cual el indigno podía adqui i la
he encia, si bien su adquisición e a impugnable, mien as que la iolación de las
p ohibiciones de incapacidad ela i a gene aba la nulidad adical de la designación como
he ede o o lega a io”.
11
Analizadas las dis in as pe spec i as desde las que se es udia es a ma e ia, se ae a colación
la Sen encia de la Audiencia P o incial de La Rioja de 12 de ma zo de 2013 que ecoge la
esis mayo i a ia de la doc ina, señalando lo siguien e: “La indignidad -de aplicación a cualquie
he ede o- supone la incapacidad pa a sucede una pe sona a o a po los mo i os exp esamen e es ablecidos
en la ley, que se basan en el mal compo amien o del suceso pa a con su causan e. Ope a, sal o que el
causan e la hubie e pe donado exp esa o áci amen e, en cualquie ipo de sucesión - es ada o in es ada-, po
su sola p esencia y sin necesidad de que ue a conocida po el p opio causan e.
La deshe edación - e e ida únicamen e a los legi ima ios- supone la p i ación a un legi ima io, median e un
ac o o mal del es ado , de su de echo a la legí ima, es o es, de la po ción de bienes que la ley ese a a su
a o y de la que el es ado no puede dispone . Ope a únicamen e si ha sido exp esamen e dispues a po el
causan e, con especi icación de la causa legal en que se unde, y sólo en es amen o. En es e sen ido,
SAPMad id, sec. 25ª, S 5-1-2012, nº 4/2012, ec. 782/2010.
Po o a pa e, ambién iene que ene se p esen e que la indignidad no ep esen a una ca ego ía especial o
dis in a de la incapacidad pa a sucede , sino que el legislado la con igu a como una subespecie de aquélla.
Po eso el encabezamien o del a ículo 756 (en el que se ela an las causas) habla de quiénes son incapaces
de sucede po causa de indignidad. Es o es, po habe incu ido en alguna de las causas ipi icadas,
di ec amen e se les conside a incapaces pa a en a en la sucesión de que se a e (cualquie a). La
indignidad es una incapacidad suceso ia de ca ác e ela i o, e e ida en conc e o a un de e minado causan e,
y no cons i uye una cualidad pe sonal y gene al del llamado (po o a pa e, con oda azón) «indigno».
Es o es, quien sea indigno espec o de una de e minada pe sona, no la he eda á, pe o puede he eda a
cualesquie a o as pe sonas.”
En de ini i a, se puede de ini la indignidad de la siguien e mane a: “[…] la acha con la que la
ley ma ca a las pe sonas que han come ido de e minados ac os especialmen e ep ensibles, en i ud de la que
11
Lasa e Ál a ez, C. (2019). P incipios de de echo ci il ii: Vol. Tomo VII (14ª Edición.). Ma cial Pons,
pp. 38 – 39.
su au o queda inhabili ado pa a sucede al causan e que lo padeció, a menos que es e lo ehabili e.”
12
.
Des acándose que ha de ene se en cuen a que: “El indigno, pues, no es inep o pa a sucede a
cualquie causan e, sino sólo a aquel espec o de quien es indigno”.
13
2. 2. E olución ju ídica.
An es de analiza las causas que mo i an la exis encia de la ins i ución de la indignidad
suceso ia, ecogidas en los apa ados 1 a 7 del a ículo 756 del Código Ci il español, cabe
hace un es udio de los o ígenes his ó icos de las mismas, si uándonos pa a ello en el
De echo omano y su e olución has a llega a la egulación ac ual.
La indignidad suceso ia nace y e oluciona como ins i ución ju ídica en el De echo impe ial
omano
14
. Hemos de pa i de la es uc u ación pi amidal de la sociedad omana, que iene
po eje undamen al de su o ganización la igu a del pa e amilias, pa a comp ende que lo
que se buscaba con las p ime as egulaciones en es a ma e ia e a p o ege la anquilidad del
de cuius, su es uc u a amilia y el o den social impe an e ins au ado.
15
En Roma la igu a de la indignidad enía unas ca ac e ís icas un an o di e en es a las de la
indignidad al y como la conocemos ac ualmen e. Así, al indigno no se le p i aba de la
capacidad pa a sucede , ni siquie a de adqui i , sino que e a el Fisco el que se enca gaba de
p i a le de es os bienes y de hace los p opios.
16
Con ello, se p e endía que aquellos que
hubie an come ido cie os ac os sancionables no pudiesen he eda , ni ampoco sus
amilia es pudie an bene icia se de la he encia de quienes hubie an come ido ac os ilíci os.
17
Tan o en el De echo clásico como en el De echo jus inianeo son múl iples los supues os de
causas de indignidad, pe o como p incipales cabe des aca los siguien es:
1. Asesina o doloso del de cuius.
12
Albaladejo Ga cía, M. (2013) Cu so de De echo Ci il, ol. V, De echo de Sucesiones, (10ªed). Ediso e ,
S.L, p. 85.
13
Albaladejo Ga cía, M: op. ci ., p. 85.
14
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1110.
15
Espín Ma ínez, A. (2018). La indignidad suceso ia omana y su e olución has a la egulación
ac ual del a . 756 del CC. Español. Fundamen os omanís icos del De echo con empo áneo, omo VIII p. 794.
16
Espín Ma ínez, A: op. ci ., p. 795.
17
Espín Ma ínez, A: op. ci ., p. 795.
“ iolencia ísica o psíquica en el ámbi o amilia ”, debiendo a ende se a lo dispues o en el
a ículo 153 del Código Penal donde se ipi ica la iolencia de géne o en e los deli os de
lesiones.
34
El eno li e al de es a causa coincide con lo dispues o en el a ículo 173. 2 del Código
Penal, que ue modi icado po la Ley O gánica 11/2003, de 29 de sep iemb e, de medidas
conc e as en ma e ia de segu idad ciudadana, iolencia domés ica e in eg ación social de los
ex anje os, en cuya Exposición de Mo i os se señala que: “El enómeno de la iolencia
domés ica iene un alcance cie amen e plu idisciplina . Es p eciso abo da lo con medidas p e en i as, con
medidas asis enciales y de in e ención social a a o de la íc ima, con medidas incen i ado as de la
in es igación, y ambién con medidas legisla i as o ien adas a disuadi de la comisión de es os deli os.”
“2.º El que ue a condenado po sen encia i me po deli os con a la libe ad, la in eg idad mo al y la
libe ad e indemnidad sexual, si el o endido es el causan e, su cónyuge, la pe sona a la que es é unida po
análoga elación de a ec i idad o alguno de sus descendien es o ascendien es.
Asimismo el condenado po sen encia i me a pena g a e po habe come ido un deli o con a los de echos y
debe es amilia es espec o de la he encia de la pe sona ag a iada.
También el p i ado po esolución i me de la pa ia po es ad, o emo ido del eje cicio de la u ela o
acogimien o amilia de un meno o del eje cicio de la cu a ela de una pe sona con discapacidad po causa
que le sea impu able, espec o de la he encia del mismo.”
El ex o de es e segundo apa ado se co esponde con la an igua edacción del a ículo 756.
1, que decla aba indignos pa a sucede a los “Pad es que abandona en p os i uye en o
co ompie on a sus hijos”. Con la nue a edacción se conside a indignos a los pad es que
han sido p i ados, pe o no suspendidos, de la pa ia po es ad, espec o del hijo causan e de
la sucesión, siemp e que exis a una causa impu able, exigiéndose pa a ello una p e ia
condena ci il o penal
35
. En es e sen ido, dic a la Sen encia del T ibunal del Ju ado de la
Audiencia P o incial de las Palmas de G an Cana ia, de 30 de ab il de 2021, que la
incapacidad de i a “no de p onunciamien o judicial exp eso a al in, sino de la p opia sen encia
condena o ia, sin que pese a ello nada obs e al p onunciamien o in e esado.”
36
34
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., pp. 1126 – 1127.
35
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1129.
36
Fundamen os de De echo, apa ado décimo – e ce o.

“3.º El que hubiese acusado al causan e de deli o pa a el que la ley señala pena g a e, si es condenado po
denuncia alsa.”
Pa a ene e ec i idad es a causa de indignidad, deben da se los siguien es equisi os: Que
nos encon emos an e una acusación, es deci , an e “la impu ación de un deli o hecha
o malmen e al causan e, median e denuncia o que ella, p esen ada con a él y que dé luga
a un p ocedimien o c iminal
37
” y que sea condenado el indigno po deli o de denuncia alsa
po acusación de cualquie deli o cas igado con pena g a e median e Sen encia i me
dic ada en p oceso penal.
Según lo dispues o en el a ículo 456. 1 del Código Penal, el deli o de denuncia alsa se
de ine como la conduc a que es lle ada a cabo po quienes “con conocimien o de su alsedad o
eme a io desp ecio hacia la e dad, impu a en a alguna pe sona hechos que, de se cie os, cons i ui ían
in acción penal, si es a impu ación se hicie a an e unciona io judicial o adminis a i o que enga el debe
de p ocede a su a e iguación […]”.
“4.º El he ede o mayo de edad que, sabedo de la mue e iolen a del es ado , no la hubiese denunciado
den o de un mes a la jus icia cuando és a no hubie a p ocedido ya de o icio.
Cesa á es a p ohibición en los casos en que, según la Ley, no hay la obligación de acusa .”
Es a causa de indignidad puede analiza se desglosando su p opia li e alidad. En p ime
luga , la e e encia al “he ede o mayo de edad” implica que se á de aplicación sólo pa a
aquellos he ede os cuya edad supe e los dieciocho años, no, po an o, si se a a de un
meno emancipado. Cabe des aca que la exp esión “he ede o” se u iliza en el sen ido más
gené ico de suceso , comp endiendo es a ambién al lega a io.
En segundo luga , po “sabedo ” debe en ende se al he ede o que es á “comple amen e
en e ado de la mue e iolen a”, o al menos iene “ ehemen es indicios de habe se p oducido así”
38
; es
deci , no se ía su icien e con una simple sospecha. Debe señala se, siguiendo las
disposiciones del a ículo 261 de la Ley de Enjuiciamien o C iminal que las exenciones a
denuncia que en él se ecogen no ope an cuando se a e de “un deli o con a la ida, de un
deli o de homicidio, de un deli o de lesiones de los a ículos 149 y 150 del Código Penal, de un deli o de
mal a o habi ual p e is o en el a ículo 173.2 del Código Penal, de un deli o con a la libe ad o con a la
37
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1129.
38
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1131.
libe ad e indemnidad sexual o de un deli o de a a de se es humanos y la íc ima del deli o sea una
pe sona meno de edad o una pe sona con discapacidad necesi ada de especial p o ección.”
Po o o lado, la no a “mue e iolen a” deno a una mue e que “no sea na u al y esul e
ju ídicamen e impu able a una pe sona, o sea, debe se no sólo en endida li e almen e como la p oducida
median e iolencia, sino como oda mue e no na u al, p o ocada po una pe sona a la que es impu able
penalmen e”
39
.
En cuan o al plazo pa a denuncia , se á de un mes y se compu a á desde que el suceso sea
conocedo de la mue e del causan e, con la sal edad de que se demues e la concu encia
de ci cuns ancias que se conside en de ue za mayo jus i ica i as del e aso en le
p esen ación de la denuncia.
Po úl imo, en lo ela i o a la cesación de la obligación de denuncia , es a end á luga
cuando la jus icia p oceda de o icio, po denuncia de o a pe sona dis in a del suceso o po
a es ado policial.
40
“5.º El que, con amenaza, aude o iolencia, obliga e al es ado a hace es amen o o a cambia lo.”
En elación con es e apa ado cabe ae a colación el a ículo 673 del Código Ci il, que
es ablece la nulidad de aquellos es amen os que sean o o gados con iolencia, dolo o
aude. En es e sen ido, exp esa la Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 14
de julio de 2020 lo siguien e: “Según la doc ina, pa a ap ecia es os icios, es p eciso que quede
p obada la ealidad de hechos o cadena de hechos que al unísono en uel an la maquinación
in encionadamen e di igida a mo e en de e minado sen ido la olun ad del es ado y el que los in oca
necesi a p oba los debidamen e, como un hecho impedi i o de los e ec os ju ídicos no malmen e a ibuidos a
las decla aciones emi idas en o ma legal y, en conc e o, el dolo es amen a io consis e en el empleo de as ucia,
maquinación o a i icio, di igidos a des ia la lib e de e minación de las decisiones del mismo lo que es á
elacionado con lo señalado en el el a . 756.5 del CC que dice que, son incapaces pa a sucede po causa de
indignidad el que, con amenaza , aude o iolencia, obliga e al es ado a hace es amen o o a cambia lo,
lo que como sanción ambién ha de p oba el que así lo alega […]”
41
De acue do con es a doc ina
encon amos sen encias ales como la de la Audiencia P o incial de Mad id, de 4 de mayo
39
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1131
40
Sánchez Cale o, F. J: op. ci ., p. 425.
41
Fundamen os de De echo, apa ado segundo.
de 2020 po la que se deses ima el ecu so de apelación al no exis i “la más mínima p ueba o
indicio de que la demandada hubie e obligado de alguna mane a a cambia el es amen o […]”
42
.
Es a causa de indignidad encuen a su undamen o en el hecho de que se es á lle ando a
cabo un ac o con a io a la libe ad de es a de un de e minado suje o. Es es a conduc a la
que el Código Ci il sanciona, no siendo p eciso que se log e el obje i o pe seguido, sino
que bas a con el simple in en o.
43
Se es ima á ambién es a causa pese a que el es amen o
a ec ado po es a conduc a sea después e ocado, y el causan e o o gue lib emen e un
nue o es amen o o mue a abin es a o.
44
“6.º El que po iguales medios impidie e a o o hace es amen o, o e oca el que u iese hecho, o
suplan a e, ocul a e o al e a e o o pos e io .”
En es e supues o la causa de indignidad se jus i ica po exis i una iolación de la libe ad
de es a en o ma nega i a, además de una se ie de conduc as que ienen como in alsea
la olun ad del es ado : en p ime luga , la suplan ación, que equi ald ía a “p esen a como
del es ado un es amen o also”; en segundo luga , la ocul ación, “con el in de que se
ab a la sucesión pe o no con a eglo al es amen o ocul ado” y po úl imo, la al e ación,
que puede lle a se a cabo an o pa a hace nulo un es amen o como pa a hace lo álido
45
.
Al igual que sucede en el apa ado p e io, no se exige que el indigno haya conseguido su
p opósi o, ni ampoco que lo haya hecho en su p opio bene icio. Desg anando ambién
es e pá a o, es echamen e inculado con el an e io , pa ece lógico des aca que la alusión
a un es amen o “pos e io ” supone la exis encia de más de uno de es os y en es e sen ido
se ae a colación la Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 15 de eb e o de
2021, en la cual se cali ica como “inaplicable” la alegación de es e p ecep o al no habe se
o o gado más que un único es amen o po pa e del causan e
46
. Sin emba go, es a
42
Fundamen os de De echo, apa ado cua o.
43
González-O ús Cha o, M., & González-O ús Cha o, S. (2016). Las causas de deshe edación a la luz
de la e o ma ope ada en el Código Ci il po la Ley 15/2015 en ma e ia de ju isdicción olun a ia (págs. 78 –
90). Ac ualidad ci il, 11.
44
Sánchez Cale o, F. J: op. ci ., p. 425.
45
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1134.
46
Fundamen os de De echo, apa ado segundo.
disposición es igualmen e aplicable pa a el caso de que se suplan e, ocul e o al e e el único
es amen o o o gado po el causan e
47
.
“7.º T a ándose de la sucesión de una pe sona con discapacidad, las pe sonas con de echo a la he encia que
no le hubie en p es ado las a enciones debidas, en endiendo po ales las eguladas en los
a ículos 142 y 146 del Código Ci il.”
Pa a la ap eciación de es a causa de indignidad es undamen al acudi a lo dispues o en la
Disposición Adicional cua a del Código Ci il, en la que se es ablece lo que debe
en ende se po “pe sona con discapacidad”.
En es e sen ido, es ablece la Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 16 de
diciemb e de 2020 lo siguien e: “Lo que haya de en ende se po alimen os lo de e mina el a . 142 del
CC. In eg a su con enido el sus en o, la habi ación, el es ido, la asis encia médica, la educación e
ins ucción y el emba azo y pa o. Bas a la lec u a del p ecep o pa a deduci , y así lo sos iene au o izada
doc ina cien í ica, que las a enciones debidas a que hace mención el a . 756. 7.ª CC. son exclusi amen e
de ca ác e pa imonial, es o es, que el con enido de la obligación alimen icia es es ic amen e pa imonial,
económico y, po ende, desligado de oda obligación de ca ác e pe sonal, como se ía el cuidado de la pe sona
del alimen ado.”
En es e pun o pod ía ab i se el deba e ace ca de la inco po ación del mal a o psicológico o
análogos como causa de indignidad, pe o la doc ina del T ibunal Sup emo es, en es e
sen ido, muy con unden e y cla a al como e leja su Sen encia de la Sala P ime a, de lo
Ci il de 2 de julio de 2019: “como sos iene la sen encia ecu ida ese mal a o psicológico o
emocional no puede conside a se como una negación de alimen os, que es en lo que se conc e a
las a enciones debidas.”
48
El T ibunal pone de mani ies o que es e ipo de conduc as son
suscep ibles de ap eciación como “negación de alimen os y el mal a o de ob a, en el que
ju isp udencialmen e se in eg a ía el emocional o psicológico, como causas di e en es de deshe edación en su
n.º 1.º y 2.º. (a . 853)”, debiendo siemp e, la pe sona con discapacidad, se lo “en un g ado que
le pe mi a es a ”
49
.
El T ibunal Sup emo, median e la Sen encia de la Sala P ime a, de lo Ci il de Mad id, de 23
de ab il de 2018 ma iza la in e p e ación que ha de da se al es udiado a ículo, indicando lo
47
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1134.
48
Fundamen os de De echo, apa ado cua o.
49
Fundamen os de De echo, apa ado cua o.
siguien e: “En ma e ia de in e p e aciones de las causas de indignidad pa a sucede , debe u iliza se un
c i e io es ic i o, y en caso de duda, debe es a se a a o del supues o indigno.
- No se pueden con undi el aspec o sen imen al, é ico o mo al de las ci cuns ancias o ac uaciones
ep ochables, con su ap eciación y alo ación ju ídica, a e ec os de la decla ación de ing a i ud.
- Debe ene se en cuen a, el e dade o es ado de necesidad económica del bene icia io.
- El incumplimien o debe se g a e, pe manen e e impo an e.”
50
A es as causas debe añadi se la con enida en el a ículo 713 del Código Ci il, según la cual:
“El que con dolo deje de p esen a el es amen o ce ado que ob e en su pode den o del plazo ijado en el
a ículo an e io (10 días), además de la esponsabilidad que en él se de e mina, pe de á odo de echo a la
he encia, si lo u ie e como he ede o abin es a o o como he ede o o lega a io po es amen o.
En es a misma pena incu i án el que sus aje e dolosamen e el es amen o ce ado del domicilio del es ado
o de la pe sona que lo enga en gua da o depósi o y el que lo ocul e, ompa o inu ilice de o o modo, sin
pe juicio de la esponsabilidad c iminal que p oceda.”
Es e supues o, a di e encia de lo que sucede con los seis p ime os apa ados ecogidos en el
a ículo 756, no cons i uye causa de deshe edación po que no hay emisión al mismo en los
a ículos 852 y siguien es
51
.
Po úl imo, debe ae se a colación el a ículo 111 del código, que es ablece lo siguien e:
“Queda á excluido de la pa ia po es ad y demás unciones ui i as y no os en a á de echos po minis e io
de la Ley espec o del hijo o de sus descendien es, o en sus he encias, el p ogeni o :
1.° Cuando haya sido condenado a causa de las elaciones a que obedezca la gene ación, según sen encia
penal i me.
2.° Cuando la iliación haya sido judicialmen e de e minada con a su oposición. […]”.
Es a incapacidad no a ec a a los de echos suceso ios a ibuidos po el p opio hijo en
es amen o
52
, solo de e mina una incapacidad del p ogeni o pa a sucede po minis e io de
la ley
53
.
50
Fundamen os de De echo, apa ado cua o.
51
O das Alonso, M. (2021). La deshe edación y sus causas. (1ª Edición) BOSCH.
52
Llamas Pombo, E.: op. ci ., p. 86.
53
Be co i z Rod íguez-Cano, R. (2021). Manual de de echo ci il, sucesiones. (5ª Edición). Be cal, pp. 50.

En cuan o al momen o en que debe ap ecia se la causa de indignidad, es e se ecoge en el
a ículo 758. 1 del Código “Pa a cali ica la capacidad del he ede o o lega a io se a ende á al iempo de
la mue e de la pe sona de cuya sucesión se a e.”, añadiéndose en el pá a o e ce o que “Si la
ins i ución o legado ue e condicional, se a ende á además al iempo en que se cumpla la condición.”
En ocasiones, la concu encia de es as causas no se alo a al iempo de la mue e del
causan e, pues, en algunos supues os es imposible al y como señala el pá a o 2º del
a ículo 758 CC, “En los casos 2.º y 3.º del a ículo 756 se espe a á a que se dic e la sen encia i me, y
en el núme o 4.º a que anscu a el mes señalado pa a la denuncia.”
Finalmen e pueden señala se algunos casos en que se p i a a cie os suje os de
de e minados de echos suceso ios, pe o que más bien se con emplan po el legislado
como una sanción. Son los ecogidos en el a ículo 280 del Código Ci il: “El cu ado
nomb ado en a ención a una disposición es amen a ia que se excuse de la cu a ela po cualquie causa,
pe de á lo que en conside ación al nomb amien o le hubie e dejado el es ado ” y el a ículo 900 del
mismo Código: “El albacea que no acep e el ca go, o lo enuncie sin jus a causa, pe de á lo que le
hubiese dejado el es ado , sal o siemp e el de echo que u ie e a la legí ima.”
2. 4. E ec os.
Como se ha enido diciendo, la indignidad cons i uye una sanción o pena ci il que p i a al
indigno de su de echo pa a se suceso es ado, in es ado o legi ima io. Sin emba go, el
a ículo 761 dispone que “Si el excluido de la he encia po incapacidad ue e hijo o descendien e del
es ado , y u ie e hijos o descendien es, adqui i án és os su de echo a la legí ima”, de es e modo, se
econoce que, en p incipio, los hijos o descendien es del incapaz po indignidad pasan a
ocupa su luga en el de echo a la legí ima, siemp e que no hayan pa icipado en la causa de
indignidad
54
.
Con o me a es e a ículo, algunos au o es conside an dudoso si la ep esen ación se da en
oda la cuo a he edi a ia o solamen e iene luga en la legí ima, y, en es e caso, si en la
legí ima la ga o en la es ic a. La con es ación pa ece que debe se la que sigue: “como la
si uación del hijo o descendien e del indigno no iene po qué se mejo que la del hijo injus amen e
deshe edado, es o nos lle a a en ende que el quan um de legí ima, que ellos ienen de echo a exigi , es la
54
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1138.
co a o es ic a, con o me de e minó la Sen encia de 23 de ene o de 1959 pa a el supues o del hijo
injus amen e deshe edado”
55
.
Según la in e p e ación más ajus ada del a ículo 761, los hijos del indigno no pod án
ep esen a le en la mejo a ope ada a su a o
56
.
En caso de que el indigno, pese a se lo, acep e la he encia o adquie a el legado, debe á
es i ui los bienes he edi a ios con sus accesiones y con odos los u os y en as que haya
pe cibido, de acue do con lo es ablecido en el a ículo 760 del Código Ci il, si el incapaz es
de buena e. Si hubie a mediado mala e, el indigno esponde á de los u os pe cibidos y
de los debidos pe cibi po la dispues o en el a ículo 455 del Código Ci il, en el que se
excluye al he ede o incapaz
57
.
La legi imación ac i a pa a el eje cicio de es a acción la os en an aquellos a quienes
bene icia la decla ación de indignidad del llamado, mien as que legi imados pasi amen e
pa a se demandados lo es án los incapaces po p ohibición o po indignidad. En el caso de
que es os úl imos allezcan y se encuen e ya in e pues a la demanda po es e asun o, a sus
he ede os les co esponde á ocupa su pues o en el p oceso pendien e, de acue do con lo
es ablecido en los a ículos 661 y 653 – 2, in ine del Código Ci il.
58
La acción pa a pedi la decla ación de indignidad, y, pa a los casos con emplados en el
a ículo 760 CC, caduca a los cinco años desde que el indigno es é en posesión e ec i a y
ma e ial de la he encia o el legado, al y como señala el a ículo 762 CC. Pa a los supues os
segundo y e ce o del a ículo 756, el plazo comenza á a pa i de que la sen encia penal
condena o ia cob e i meza, ya que has a es e momen o no se encuen a decla ada la causa
de indignidad y, po an o, no puede pedi se la es i ución. En la causa núme o cua o de
es e mismo a ículo, el plazo comenza á una ez se supe e el mes que en el mismo se
indica.
59
55
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1138.
56
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1139.
57
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1146.
58
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1145.
59
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1146.
2. 5. La ehabili ación del indigno.
Es opo uno indica que la indignidad se aplica po manda o legal, au omá icamen e, an o
en la sucesión es ada como en la in es ada, pe o al cons i ui se como una sanción o pena
ci il, la ley pe mi e que el causan e, íc ima de la conduc a del decla ado indigno, pe done a
és e su indignidad; siendo la incapacidad suceso ia del indigno, po an o, disponible po el
de cuius. Tal y como es ablece la Sen encia de la Audiencia P o incial de Ciudad Real, de 23
de sep iemb e de 2011, “sólo el causan e puede ehabili a al indigno”.
60
De la dicción li e al del p ecep o, puede colegi se que la ehabili ación se puede p oduci
po decla ación exp esa unila e al del causan e median e es amen o o documen o público
o bien median e la decla ación de ins i ución de he ede o o de lega a io, con conocimien o
p e io y cons ancia de la causa de indignidad
61
. Pa a la emisión del pe dón bas a con que el
o o gan e cuen e con la capacidad gene al pa a es a , que debe se mani es ada lib emen e,
y su ca ác e i e ocable, an o si se e ec úa po ac o in e i os como si se ealiza mo is
causa.
62
De es e modo, se es i uye la capacidad del indigno pa a sucede po es amen o o
abin es a o.
El a ículo 757, enca gado de la egulación de es a ma e ia, p e é que la ehabili ación
pueda se áci a, eniendo luga es a cuando el causan e, conocedo de la causa de
indignidad, o o ga es amen o e ins i uye al indigno como he ede o o lo nomb a lega a io,
ehabili ándolo de es e modo; o exp esa, cuando el de cuius, después de o o gado el
es amen o en el que designa suceso al indigno, le pe dona la indignidad.
El pe dón de la indignidad, una ez conocida, ambién puede da se cuando el acusan e aún
no haya o o gado es amen o, quedando ehabili ado el indigno pa a sucede abin es a o.
El a ículo 757 p e é que la emisión debe á hace se en documen o público, sin emba go,
puede ealiza se en cualquie a de las o mas es amen a ias ecogidas en el Código ci il.
63
60
Fundamen os de De echo, apa ado segundo.
61
No iega Rod íguez, L. (2019). Ac ualidad Ci il, N o 12, Sección De echo de Sucesiones / A
ondo, Diciemb e. En Es udio de las nue as causas de indignidad suceso ia necesa ias po la Ley de Ju isdicción
Volun a ia. Wol e s Kluwe .
62
Sánchez Cale o, F. J: op. ci ., p. 427.
63
Sánchez Cale o, F. J: op. ci ., p. 427.
Como apun e inal, es menes e señala que la ehabili ación del indigno no supone la
posible emisión del ac o penal que haya podido come e el agen e. Se indica po los
au o es que “se a a de dos es e as dis in as: una ci il y o a penal, que ope an, po an o, en ámbi os
di e en es. Puede, po consiguien e, habe ehabili ación del indigno po el causan e y con inuidad de la
sanción penal; y puede, igualmen e, ocu i lo con a io: que la pena haya sido emi ida, y, en cambio,
con inúe la indignidad suceso ia po no habe ehabili ado el causan e al indigno.”
64
3. LA DESHEREDACIÓN.
3. 1. Concep o.
Como ya hemos señalado con an e io idad, nues o o denamien o ju ídico es ablece un
“sis ema de legí imas” que, pa a la mayo ía de los au o es, se supe pone y limi a la libe ad
es amen a ia del causan e a a és de la designación de los he ede os o zosos.
65
Sin emba go, y pese a la p o ección “blindada” de la que dis u an es os suje os, ambién la
Ley llega a la conclusión de que, en señaladas ocasiones y con la ejecución de de e minadas
conduc as e es idas de g a edad, “a a és de hechos o ac os que ga an izan la up u a de
la unidad amilia que cons i uye el p esupues o del sis ema legi ima io”, és os pueden deja
de os en a su condición de he ede os y se p i ados de la cuo a legi ima ia que, de no
media es as ci cuns ancias, les co esponde ía.
66
La deshe edación se cons i uye, po an o, como una acul ad del es ado , de eje cicio
causalizado, po la cual se p i a al legi ima io de su de echo a la legí ima es ic a
67
.
Tal y como se es ablece en el a ículo 848 del Código Ci il, “La deshe edación sólo pod á ene
luga po alguna de las causas que exp esamen e señala la ley.” Siendo equisi os pa a la alidez y
e icacia de la misma, siguiendo a BERCOVITZ: “1º) Que se haga en es amen o. 2º) Que
se exp ese la causa y que es a sea una de las que admi e la ley, sin que sea necesa ia la
desc ipción de sus hechos cons i u i os. La cláusula es amen a ia en la que se deshe ede a
un legi ima io sin ampa a se en alguna de es as causas es nula. 3º) Que la causa sea cie a,
de mane a que los he ede os la p ueben en juicio si el deshe edado la niega. […]. 4º) Que
64
No iega Rod íguez, L. (2019). Ac ualidad Ci il, N o 12, Sección De echo de Sucesiones / A
ondo, Diciemb e. En Es udio de las nue as causas de indignidad suceso ia necesa ias po la Ley de Ju isdicción
Volun a ia. Wol e s Kluwe .
65
Lasa e Ál a ez, C: op. ci ., p. 208.
66
Lasa e Ál a ez, C: op. ci ., p. 208.
67
Blasco Gascó, F. P., (2021). Ins i uciones de de echo ci il (1a Edición). Ti an lo Blanch.
a a ía de una causa de deshe edación injus a
89
. Po o o lado, la Sen encia de la Audiencia
P o incial de San a C uz de Tene i e, de 4 de ma zo de 2021 ecue da la ju isp udencia
o o gada po el T ibunal Sup emo en sus sen encias de 4 de no iemb e de 1997 y 26 de
ma zo de 1993 en cuan o a la in e p e ación es ic i a de es e pá a o en la que señala “el
ca ác e sancionado de la no ma y la necesidad po ello de una in e p e ación es ic a de las causas de
deshe edación, negando que pueda subsumi se en la nega i a injus i icada a p es a alimen os la ausencia de
elaciones de los he ede os con la allecida; el p i a le de su p esencia en ida pa a econ o a le en su úl ima
en e medad u o as conduc as simila es.”
90
En cuan o a la segunda ci cuns ancia ap eciada po el apa ado siguien e en el a ículo 853,
cabe menciona las lexibilizaciones que en su eno li e al ha enido ecibiendo po pa e
de la ju isp udencia. Así, la Sen encia de la Sala P ime a, de lo Ci il, del T ibunal Sup emo,
de 3 de junio de 2014 es ablece que el mal a o psicológico a los pad es es jus a causa pa a
deshe eda a los hijos. En el caso que es udia la sen encia, los hijos “incu ie on en un mal a o
psíquico y ei e ado con a su pad e del odo incompa ible con los debe es elemen ales de espe o y
conside ación que se de i an de la elación ju ídica de iliación”
91
; en endiendo el T ibunal que debe
es ima se mo i o bas an e pa a deshe eda a los hijos al equipa a se al asimila se al mal a o
de ob a: “el mal a o psicológico, como acción que de e mina un menoscabo o lesión de la salud men al de
la íc ima, debe conside a se comp endido en la exp esión o dinamismo concep ual que encie a el mal a o
de ob a, sin que sea un obs áculo pa a ello la alegación de la al a de ju isp udencia cla a y p ecisa al
espec o. […] En e ec o, en es e sen ido la inclusión del mal a o psicológico sien a su undamen o en nues o
p opio sis ema de alo es e e enciado, p incipalmen e, en la dignidad de la pe sona como ge men o núcleo
undamen al de los de echos cons i ucionales (a ículo 10 CE ) y su p oyección en el ma co del De echo de
amilia como cauce de econocimien o de los de echos suceso ios”
92
Ra i icando es a línea
ju isp udencial, en la que nos cen a emos con mayo de enimien o en apa ados
pos e io es, se encuad a ían sen encias ales como la Sen encia de la Sala P ime a de lo
Ci il del T ibunal Sup emo, de 30 de ene o de 2015, la Sen encia de la Sala P ime a de lo
Ci il del T ibunal Sup emo, de 8 de ab il de 2016 o la Sen encia de la Sala P ime a de lo
Ci il del T ibunal Sup emo, de 13 de mayo de 2019.
89
Fundamen os de De echo, apa ado quin o.
90
Fundamen os de De echo, apa ado segundo.
91
Fundamen os de De echo, apa ado segundo.
92
Fundamen os de De echo, apa ado segundo.

- Siguiendo lo dispues o en el a ículo 854, se án jus as causas pa a deshe eda a los pad es
y ascendien es, pe diendo así su de echo a la legí ima, aquellos a quienes pudie an
impu a se alguna de las siguien es ci cuns ancias:
1. Aquellas que se encuen an ecogidas en los apa ados 1, 2, 3, 5 y 6 del a ículo 756 (ya
is as).
2. “Habe pe dido la pa ia po es ad po las causas exp esadas en el a ículo 170.”
A eno de lo exp esado en es e p ecep o podemos halla sen encias que nos conc e an el
con enido de es as disposiciones, al es el caso de la Sen encia de la Audiencia P o incial de
Vigo, de 28 de diciemb e de 1999, en cuyos undamen os ju ídicos se de e mina que an o
la p i ación o al como la pa cial de la pa ia po es ad pueden unda la causa de
deshe edación.
3. “Habe negado los alimen os a sus hijos o descendien es sin mo i o legí imo.”
En es e sen ido, sen encias como la de la Audiencia P o incial de Mad id, de 3 de
sep iemb e de 2019 hacen especial hincapié en eco da el signi icado amplio que nues o
Código Ci il o o ga a los “alimen os”: “ odo lo que es indispensable pa a el sus en o, habi ación,
es ido y asis encia médica, comp endiendo ambién la educación e ins ucción del alimen is a mien as sea
meno de edad, y aún después, cuando no haya e minado su o mación po causa que no le sea impu able,
incluyéndose en e los alimen os, los gas os de emba azo y pa o, en cuan o no es én cubie os de o o
modo.”
93
4. “Habe a en ado uno de los pad es con a la ida del o o, si no hubie e habido en e ellos
econciliación.”
En cuan o a es a ci cuns ancia, debe á ene se en cuen a lo señalado median e la Sen encia
de la Audiencia P o incial de Cáce es, de 16 de oc ub e del 2000 en el sen ido de
de e mina que el concep o “a en ado” con a la ida “ha de ci cunsc ibi se al homicidio doloso y
no al culposo de mane a que no quedan subsumidas en él las e é eas, ambiguas e inconc e as amenazas,
malos a os y coacciones”
94
al exigi se una in e p e ación es ic i a “en la aplicación de las causas
de ca ác e cla amen e sancionado ”.
- Con o me al a ículo 855 del Código Ci il, las jus as causas pa a deshe eda al cónyuge,
especí icamen e, son las siguien es:
93
Fundamen os ju ídicos, apa ado e ce o.
94
Fundamen os ju ídicos: apa ado e ce o.
1. “Habe incumplido g a e o ei e adamen e los debe es conyugales.”
Pa a ap ecia es a causa de deshe edación debe ene se en cuen a que esul a su icien e
“cualquie exp esión, palab a o indicación que nos pueda lle a a in e p e a la causa o olun ad del
es ado ”. En es e sen ido, como dispone la Sen encia de la Audiencia P o incial de Mad id,
de 14 de diciemb e de 2015, la alusión a un p ocedimien o de di o cio puede da luga a la
causa legal de incumplimien o g a e o ei e ado de debe es conyugales, bas ándole al
deshe edado con nega la causa, co espondiendo al he ede o ac edi a la ealidad de la
causa de deshe edación
95
. Sin emba go, pa a los supues os en que el di o cio o la
sepa ación ya hayan sido lle ados a cabo no cabe ap ecia es a causa de deshe edación,
pues pa a ene el cónyuge iudo de echo a la legí ima es necesa io, según el a ículo 834
del Código Ci il, que “al mo i su conso e no se halla e sepa ado de és e judicialmen e o
de hecho”.
La causa de deshe edación equie e bien un solo incumplimien o, pe o g a e, o bien, y no
de o ma acumula i a, a ios incumplimien os le es pe o epe idos
96
.
2. “Las que dan luga a la pé dida de la pa ia po es ad, con o me el a ículo 170.”
Pa a es e supues o no se p ecisa que e ec i amen e se haya p i ado al cónyuge deshe edado
de la pa ia po es ad. Es a peculia idad ab e un deba e doc inal que se di ide en e aquellos
que a gumen an que si la ley no exige la exis encia de dicha sen encia pa a que exis a la
causa, en onces el aplicado del de echo no debe eque i la y aquellos que conside an que
no iene sen ido exigi la sen encia de p i ación de la pa ia po es ad cuando sea
deshe edan e un hijo o descendien e que haya sido di ec amen e a ec ado po las causas
que dan luga a es a p i ación de la pa ia po es ad, y a con a io no solici a la cuando del
cónyuge se a e
97
.
3. “Habe negado alimen os a los hijos o al o o cónyuge.”
En es e caso la ley es menos explíci a que en el an e io a ículo al omi i la no a “sin mo i o
legí imo”, sin emba go, es lógico pensa que, de concu i un mo i o jus i icado plenamen e,
y po lo an o líci o, nos encon a íamos an e un ac o no suscep ible de sanción. Algunos
au o es conside an que es a di e encia puede encon a su azón de se en la dis in a
na u aleza que os en an la obligación de alimen os según nos hallemos an e un supues o
95
Fundamen os de de echo: apa ado e ce o.
96
Fundamen os de de echo: apa ado e ce o.
97
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1786.
p opio de la pa ia po es ad o del ma imonio, eniendo una exigencia supe io y di e en e
aquellos alimen os some idos a la pa ia po es ad
98
.
El é mino “hijos” u ilizado po el p ecep o no se e ie e necesa iamen e a los casos de
hijos meno es de edad some idos a la pa ia po es ad, ampa ándose ambién a aquellos
ás agos mayo es de edad.
4. “Habe a en ado con a la ida del cónyuge es ado , si no hubie e mediado econciliación.”
Cabe des aca que el es udiado pá a o deja de hecho inú il, pa a el supues o de
deshe edación, la causa 2ª del a ículo 756 del Código al añadi es e la cole illa “el que ue e
condenado en juicio po habe a en ado”. Es deci , bas a el hecho pa a que enga luga la
causa ecogida en el cua o pá a o del p esen e a ículo 855
99
.
En cuan o a los e ec os de la deshe edación, es a excluye al legi ima io deshe edado del
de echo a ecibi su cuo a legí ima en la he encia del causan e deshe edan e, así como a
oda pa icipación en la he encia de es e, sea es ada o in es ada, así como en cualquie
de echo sob e ese as he edi a ias
100
.
Según lo dispues o en el a ículo 857, los hijos y descendien es del deshe edado ocupa án
su luga y conse a án los de echos con espec o a la legí ima
101
, ansmi iendo su cuo a
legi ima ia a sus hijos y descendien es, ecibiéndola es os po de echo de ep esen ación,
siemp e que el deshe edado no sea el cónyuge iudo
102
. En es os é minos se exp esa la
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 31 de oc ub e de 1995,
“son los hijos del deshe edado los que ienen la cualidad de legi ima ios (que co espondía al pad e y que
pe dió po la deshe edación)”.
103
98
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1787.
99
Ri as Ma ínez, J. J: op. ci ., p. 1787.
100
Lasa e Ál a ez, C: op. ci ., p. 212.
101
C espo Allue, F., Fe nández – P ida Migoya, F., Ma ínez Esc ibano, C & Hidalgo Ga cía, S: op.
ci , p. 199.
102
Be co i z Rod íguez-Cano, R: op. ci ., p. 250.
103
Fundamen os de de echo, apa ado e ce o.
En caso de no exis i hijos o descendien es, la pa e que le co esponde ía al deshe edado
inc emen a á la cuo a de los demás legi ima ios po de echo p opio, en es e caso pod ía
habla se de de echo de ac ece espec o de la pa e de lib e disposición
104
.
Las donaciones que hubie a ecibido en ida no pod án en ende se e ocadas po la
deshe edación, aunque es as hubie an sido ealizadas como an icipo de la legí ima. Sin
emba go, si dichas donaciones ue on ealizadas en concep o de mejo a, la deshe edación
supond á la e ocación del ca ác e de mejo a de dicha donación
105
.
2. 4. E ec os de la deshe edación injus a.
La deshe edación se á injus a siemp e que no se dé ninguna de las causas legalmen e
es ablecidas y an e io men e es udiadas o cuando no sea posible ac edi a la exis encia de
las mismas po pa e de quien deba opone las.
Debe obse a se que las disposiciones del Código Ci il no obs an a que la “causa jus a” de
deshe edación haya o no exis ido, sino que bas a con que no haya sido exp esada po el
es ado o que, cuando sea negada po el deshe edado, una ez abie a la sucesión, los
he ede os no puedan p oba la
106
.
De sen encias como la de la Audiencia P o incial de Valencia, de 12 de ma zo de 2013
podemos ex ae pá a os que nos acili an la comp ensión de es a igu a, ales como: “la
deshe edación injus a supone una deshe edación pa cial en la mejo a, o que la olun ad p esun a del
es ado e a limi a al máximo lo que pudie a pe cibi uno de sus he ede os […] an e una deshe edación
injus a el o denamien o ha de esponde es ableciendo aquello de lo que el es ado no puede dispone : la
legí ima es ic a
107
.”
En cuan o a los e ec os de la deshe edación injus a des acamos:
- Siguiendo el eno de lo es ablecido en Sen encias como la de la Audiencia P o incial de
Cádiz, de 31 de ene o de 2018 “deshe edación injus a que ha de compo a que la ins i ución de
he ede o hecha en a o de XX deba se anulada, pe o no en su o alidad sino en cuan o pe judique al
he ede o o zoso in encionalmen e p e e ido o, en su caso, injus amen e deshe edado, según es ablecen los
a ículos 814.1º del Código Ci il (pa a la p e e ición in encional) y 851 del mismo Cue po legal (pa a la
104
C espo Allue, F., Fe nández – P ida Migoya, F., Ma ínez Esc ibano, C & Hidalgo Ga cía, S: op.
ci , p. 199.
105
Llamas Pombo, E.: op. ci ., p. 365.
106
Lasa e Ál a ez, C: op. ci ., p. 212.
107
Fundamen os de de echo, apa ado segundo.
deshe edación injus a), cuya legí ima que ha de se espe ada es solamen e la legí ima es ic a o co a, según
ya iene decla ado es a Sala pa a supues os análogos al que aquí nos ocupa”
108
.
- En cohe encia con lo dispues o en la Sen encia de la Audiencia P o incial de O iedo, de
6 de oc ub e de 2017 “no puede ene más alcance que el p e is o pa a el caso de deshe edación, que
según el a ículo 851 del Código Ci il anula la ins i ución de he ede o an sólo en cuan o signi ique
pe juicio al deshe edado sin causa o sin e iciencia de la en que se base la deshe edación, con pe i encia de los
legados, mejo as y demás disposiciones es amen a ias, en lo que no pe judiquen la legí ima del deshe edado,
en endiendo po al la legí ima co a o es ic a pues esa es la que la ley impe a i amen e le econoce y pe mi e
cohones a es a con la olun ad del es ado que con a eglo al a ículo 675 del Código Ci il es la ley
p e alen e en oda disposición es amen a ia.”
109
- En la línea de lo señalado po la Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal
Sup emo, de 9 de Julio de 2002: “"El e ec o de la p e e ición in encional se equipa a al de la
deshe edación injus a (a ículo 851): el p e e ido, como el deshe edado injus amen e, iene de echo a la
legí ima, pe o sólo a la legí ima es ic a o co a, es deci , un e cio, ya que la olun ad del causan e, sobe ano
de su sucesión, ue el p i a le del odo y si po ley se le a ibuye, no se puede ex ende a una pa e (legí ima
la ga) que co esponde a su lib e disposición (en e hijos) y que olun a iamen e nunca le quiso a ibui ”
110
.
3. 5. La econciliación y el pe dón.
En el a ículo 856 del Código ci il se es ablece que “la econciliación pos e io del o enso
y el o endido p i a a és e del de echo a deshe eda , y deja sin e ec o la deshe edación ya
hecha”.
La acción de econcilia iene ecogida en la RAE como “ ol e a las amis ades, o a ae y
aco da los ánimos desunidos”
111
, suponiendo ello una subespecie de ehabili ación que se
p oduce en las elaciones señaladas al eg esa se a una si uación semejan e a la exis en e
con an e io idad a la disco dia o dispu a.
112
108
Fundamen os ju ídicos, apa ado segundo.
109
Fundamen os de de echo, apa ado cua o.
110
Fundamen os de de echo, apa ado quin o.
111
(S/ ). Rae.es. Recupe ado el 27 de ab il de 2022, de h ps://dle. ae.es/ econcilia
112
Be co i z Rod iguez-Cano, R., Ragel Sánchez, L.F., (2013). Comen a ios al Codigo Ci il 9 Tomos
(T a ados, Comen a ios y P ac icas P ocesales) (1ª Edición.). Edi o ial Ti an Lo Blanch, S.L. p. 6296.

La econciliación no equie e una cons a ación documen al, sal o en los casos en que la ley
así lo exige pa a que su a los e ec os que con ella se p e endan consegui .
113
Po o o lado, el pe dón de conduc as o ensi as puede de ini se como “el compo amien o de
quien, conociendo una o ensa g a e y que es á ipi icada po la ley, in e ida en su pe sona y en algún caso a
sus bienes o pe sonas allegadas, no eje ci a las acciones conducen es a sanciona al o enso y p e ie e
man ene la si uación ju ídica an e io a la o ensa”
114
.
Ya si uados den o de la igu a del pe dón, algunos au o es dis inguen dos modalidades del
mismo: el “pe dón sen imen al”, que se ía la ac i ud de no gua da enco lle ada a cabo
po una pe sona indulgen e o ca i a i a; y el “pe dón con ele ancia ju ídica”, que
comp ende la ac i ud sen imen al mencionada y, a mayo es, exige que el o endido, que
conoce el alcance sancionado de la o ensa, lo e i e
115
. En es e sen ido, se ae a colación la
Sen encia de la Sala P ime a del T ibunal Sup emo, de 4 de no iemb e de 1904, en la que
se es imó que las mani es aciones hechas po el es ado en la cláusula de deshe edación en
la que indicaba que “pe donaba de co azón las o ensas”, sólo cons i uían un “pe dón mo al
de conciencia”, pe o no enían pode su icien e pa a impedi la deshe edación.
116
Pese a se dos igu as que se encuen an es echamen e inculadas, la econciliación y el
pe dón son dis in as la una de la o a, equi iendo la p ime a de ellas una elación bila e al y
ecíp oca de hecho, ya sea de ipo social o amilia . Mien as que el pe dón puede consis i
en un ac o unila e al lle ado a cabo po el deshe edan e y no da luga a elación de hecho
alguna que indique la econciliación.
También en la ju isp udencia podemos encon a alusiones a es a di e enciación
an e io men e mencionada, al es el caso de la Sen encia de la Audiencia P o incial de
Bilbao, de 23 de junio de 2020 en la que se ecoge: “que la econciliación en e o enso y o endido
como causa que excluye la deshe edación ya hecha como del de echo a deshe eda . Igualmen e puede señala se
que es e p ecep o se e ie e exclusi amen e a la econciliación en e o enso y o endido sin que se aluda a los
e ec os del pe dón o emisión unila e al del o endido, la econciliación equie e una elación bila e al y cabe
113
Be co i z Rod iguez-Cano, R. Ragel Sánchez, L.F., (2013). Comen a ios al Codigo Ci il 9 Tomos
(T a ados, Comen a ios y P ac icas P ocesales) (1a ed.). p. 6296.
114
Be co i z Rod iguez-Cano, R. Ragel Sánchez, L.F., op. ci ., p. 6297
115
Be co i z Rod iguez-Cano, R. Ragel Sánchez, L.F., op. ci ., p. 6297.
116
Ragel Sánchez, L. F., (1998). El pe dón de conduc as o ensi as en la donación y en la sucesión mo is causa.
Ann. Fac. De . U. Ex emadu a, ol. XVI., p. 178.
que sea exp esa o áci a. El pe dón ha de se pa a ex ingui la deshe edación p ede e minado y especí ico y
con in ención de ehabili a al o enso .”
117
No obs an e, algunos au o es de ienden que el hecho de que en el a ículo 856 no se haga
e e encia alguna al pe dón, encuen a su undamen o en los p opios p esupues os
o males y ma e iales de la deshe edación, que equie e una conduc a ac i a y una olun ad
o malmen e exp esada po el es ado
118
. Así, LASARTE plan ea la Sen encia de la Sala
P ime a del T ibunal Sup emo, de 22 de oc ub e de 1972 que deduce de los hechos
p obados “ econciliación en e pad e e hijo, pues aquéllos no hablan solamen e de que se hubiese pedido y
concedido el pe dón, sino que aun añaden que as aquella pe ición y concesión hubo un ab azo, que dejó
es ablecidas las buenas elaciones en e ambos, lo cual implica la acción de econcilia se”.
4. DIFERENCIAS ENTRE LA DESHEREDACIÓN Y LA
INDIGNIDAD.
Una ez analizadas la indignidad suceso ia, po un lado, y la deshe edación, po o o, cabe
pone en elación ambas igu as pa a así pode ap ecia las di e encias exis en es en e
ellas.
119
Las causas de deshe edación e indignidad son pa cialmen e coinciden es, pues al ue la
olun ad del legislado al delimi a las, sin emba go, no son las mismas.
En p ime luga , las causas de deshe edación son siemp e p e ias al o o gamien o del
es amen o, cues ión lógica si se iene en cuen a que debe hace se cons a en aquel
documen o la conc e a causa legal en la que se basa el es ado , mien as que, gene almen e,
bas a que las casusas de indignidad sean an e io es a la mue e del causan e, e incluso
pueden p e e se con pos e io idad a al allecimien o.
En segundo luga , las causas de deshe edación ienen un ca ác e p i ado, po ello, el
es ado es el enca gado de hace las ale , aún cuando se con emplen algunas de las causas
coinciden es. En el o o lado, las causas de indignidad es án do adas de cie o “ca ác e
117
Fundamen os de de echo, apa ado cua o.
118
Lasa e Ál a ez, C: op. ci ., p. 214.
119
Jiménez Muñoz, F. J., Rod íguez González, A., Lasa e Ál a ez, C., Ce illa Ga zón, M. D.,
Ma ín Fe nández, J., Jiménez Muñoz, F. J., Gallego Dominguez, I., & Ga cía Pé ez, C. L., Lasa e Ál a ez, J.,
(2020). El de echo de sucesiones con empo áneo. Aspec os ci iles y iscales. Ti an lo Blanch., p. 166.
social” que jus i ica que puedan se ap eciadas ex lege, con independencia de la olun ad
del es ado , sal o pa a los casos del a ículo 757 del Código Ci il.
En lo ela i o a los suje os que se en a ec ados po es as ins i uciones, debemos señala
que la deshe edación sólo a ec a a los legi ima ios, mien as que la indignidad suceso ia
puede a ec a a oda clase de he ede os y lega a ios, apa eciendo an o en la sucesión
es ada como en la in es ada.
En cuan o a la mane a de p ocede pa a impedi que es as igu as desplieguen sus e ec os,
la ley indica que, en el ámbi o de la indignidad, el es ado debe á conoce las causas de
indignidad al iempo de hace el es amen o o, en caso de conoce las con pos e io idad,
debe á emi i las en documen o público. Mien as, en la econciliación en e o enso y
o endido, no se á necesa ia o malidad alguna, impidiéndose la deshe edación pos e io y
dejando sin e ec o la deshe edación ealizada en es amen o.
Cen ándonos en la p ueba que demues a la exis encia o no de es as causas, buena pa e de
la doc ina en iende que las causas de indignidad deben se siemp e obje o de p ueba y de
decla ación judicial de su exis encia. En el caso de la deshe edación, sin emba go, sólo se á
necesa ia la p ueba si el he ede o la nega e y en gene al la decla ación judicial de la misma.
Po úl imo, la pa e de la he encia de la que se e p i ado aquel que haya incu ido en
alguna de es as causas ambién a ía según nos encon emos an e una u o a. La indignidad
p i a al indi iduo de e ene u ob ene oda pa icipación en la he encia del causan e, an o
en la sucesión in es ada como en la in es ada. La deshe edación, po su pa e, p i a de oda
pa icipación en la legí ima en el ámbi o de la sucesión in es ada, pe o no impide que el
suje o eciba alguna a ibución olun a ia es amen a ia.
Cabe ae a colación la Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo de 7
de ma zo de 1980 que analizó las di e encias en e indignidad y deshe edación, “ oda ez que
deshe edación e indignidad son dos concep os dis in os, dado que si la p ime a puede e ec i amen e basa se
en alguna de las causas de indignidad suscep ibles de p oduci es e e ec o, como indica el a ículo 852, la
segunda cons i uye po sí un mo i o de incapacidad ela i a pa a sucede , haya o no deshe edación, de no
media la emisión exp esa o áci a a que alude el a ículo 757 del epe ido Código.”
120
120
Mo i o cua o.
5. ESPECIAL REFERENCIA AL MALTRATO PSICOLÓGICO Y AL
ABANDONO AFECTIVO COMO CAUSA DE DESHEREDACIÓN.
5. 1. Re isión de ju isp udencia ela i a al mal a o psicológico y al abandono
a ec i o.
La ju isp udencia española, basándose en el a ículo 848 del Código Ci il que señala que
“La deshe edación sólo pod á ene luga po alguna de las causas que exp esamen e señala la ley” y en el
ca ác e sancionado de es e, op ó po in e p e a es ic i amen e las causas de
deshe edación, decla ando, consecuencia de ello, la imposibilidad de ap ecia la analogía o
in e p e ación ex ensi a de es as.
La acción “mal a a de ob a” iene ecogida en el dicciona io panhispánico español como
el ac o de “ a a mal a alguien median e acciones u omisiones” y como é mino empleado pa a
“exp esa una de las acciones ípicas de los deli os de malos a os y de lesiones en el ámbi o amilia , jun o
con la de golpea ”
121
. De la segunda en ada del dicciona io ju ídico puede en ende se es a
acción como un ac o de iolencia ísica, suscep ible de se pe cibida isualmen e, siendo
es a la línea ju isp udencial seguida en España du an e muchos años.
Pa a mues a, un bo ón, la Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo,
de 28 de junio de 1993 se exp esa en los siguien es é minos y aboga po la con inuidad de
la in e p e ación es ic i a de las causas de deshe edación pa a sal agua da con ello la
igu a de la sucesión legi ima ia: “las alusiones gené icas que aducen los he ede os, e e idas a o as
inju ias o insul os, no pueden ene se en cuen a dada su al a de jus i icación su icien e; y mucho más cuando
ha de impone se una in e p e ación es ic i a de la ins i ución, que no solo p oclama el a ículo 848 del
ex o legal, sino ambién la abundan e ju isp udencia, o ien ada en la de ensa de sucesión legi ima ia; no
admi iéndose: ni la analogía, ni la in e p e ación ex in i a, ni siquie a la a gumen ación de "mino is ad
maio em".”
122
Resul a muy in e esan e el es udio de la mencionada sen encia, pues como podemos
comp oba en los undamen os de de echo, el T ibunal hace e e encia a “la al a de elación
a ec i a y comunicación en e la hija y el pad e, el abandono sen imen al su ido po és e du an e su úl ima
en e medad, la ausencia de in e és, demos ado po la hija, en elación con los p oblemas del pad e, e c.” y
121
Real Academia Española-RAE. (s/ ). De inición de mal a a de ob a - Dicciona io del español
ju ídico - RAE. Dicciona io del español ju ídico - Real Academia Española. Recupe ado el 10 de mayo de 2022, de
h ps://dej-encla e2. ae.es/lema/mal a a -de-ob a.
122
Fundamen os de de echo, apa ado único.
más en cuen a la iolencia e bal y sus a ec aciones psicológicas, así como las epe cusiones
que pueden p oduci se po la apa ía con espec o a las pe sonas de a anzada edad.
En es e sen ido, es in e esan e des aca la p opues a de Código Ci il de la Asociación de
P o eso es de De echo Ci il en España, donde abogan po una nue a edacción de las
causas de deshe edación en el a ículo 467- 27 Causas de deshe edación de pa ien es en línea ec a:
“Son ambién jus as causas pa a deshe eda a los hijos y descendien es o a los p ogeni o es y ascendien es,
además de las señaladas en el a ículo an e io , las siguien es:
a) Habe negado sin mo i o legí imo los alimen os al causan e o a su cónyuge o pe sona a la que es é unida
po análoga elación de a ec i idad o a alguno de sus descendien es o ascendien es en los casos en que exis a
obligación legal de p es á selos.
b) Habe mal a ado g a emen e al causan e o a su cónyuge o pe sona a la que es é unida po análoga
elación de a ec i idad o a alguno de sus descendien es o ascendien es.”
140
Es a edacción, como podemos comp oba , ecoge la doc ina del T ibunal Sup emo al
analiza el mal a o psicológico como jus a causa de la deshe edación, as da una
in e p e ación lexible del denominado mal a o de ob a. Sin emba go, no especi ica el
con enido del que debe do a se al concep o “mal a o g a e”
141
, quedando de es e modo un
an o escasa de ondo.
La P o eso a RAMÓN FERNÁNDEZ dis ingue cua o “causas <<jus as o no>> pa a
deshe eda no con empladas en la legislación española y que debe ían con empla se”:
1. El mal a o psicológico hacia pad es y ascendien es.
2. El abandono de los pad es po pa e de los hijos: si uación de desapego y soledad. El
ecien e caso de pandemia po la COVID-19.
3. La imposibilidad de man enimien o de elaciones con los nie os a causa de la al a de
a o con los hijos.
140
Asociación de P o eso es de De echo Ci il. (2018). P opues a de Código Ci il. Tecnos. Recupe ado
el 11 de mayo de 2022 de h ps://www.de echoci il.ne /images/lib os/ob a_comple a.pd
141
Ramón Fe nández, F. (2021). La necesa ia ac ualización de las causas de deshe edación en el de echo
español. Re is a de De echo Ci il, ol. VII, núm. 3, p. 147.

4. El in e namien o de los pad es y ascendien es en esidencias y cen os de la e ce a
edad.
142
Al habe desa ollado ya las dos p ime as a lo la go del abajo, nos cen a emos aho a en
las causas e ce a y cua a.
En p ime luga , hay que señala que la imposibilidad de man enimien o de elaciones con
los niegos a causa de la al a de a o con los hijos puede enma ca se den o del
denominado mal a o psicológico.
Debe ene se en cuen a la Ley 42/2003, de 21 de no iemb e, de modi icación del Código
Ci il y de la Ley de Enjuiciamien o Ci il en ma e ia de elaciones amilia es de los nie os
con los abuelos, pues o que en su Exposición de Mo i os indica que “Los abuelos desempeñan
un papel undamen al de cohesión y ansmisión de alo es en la amilia, que es el agen e de solida idad po
excelencia de la sociedad ci il.”
Po o o lado, el a ículo 160. 2 del Código Ci il es ablece que “No pod án impedi se sin jus a
causa las elaciones pe sonales del meno con sus he manos, abuelos y o os pa ien es y allegados. En caso de
oposición, el Juez, a pe ición del meno , he manos, abuelos, pa ien es o allegados, esol e á a endidas las
ci cuns ancias. Especialmen e debe á asegu a que las medidas que se puedan ija pa a a o ece las
elaciones en e he manos, y en e abuelos y nie os, no acul en la in acción de las esoluciones judiciales que
es injan o suspendan las elaciones de los meno es con alguno de sus p ogeni o es.”
En es e sen ido, los a ículos 90 y 94 del mismo Código se enca gan de p o ege los
egímenes de isi as y comunicación de los nie os con abuelos en los casos de sepa ación o
di o cio, a endiendo así al in e és supe io del meno , con emplado en la Ley O gánica
8/2015, de 22 de julio, de modi icación del sis ema de p o ección a la in ancia y a la
adolescencia, a ículo segundo.
La Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 5 de no iemb e de
2019 en iende que “Rige en la ma e ia un c i e io de e iden e lexibilidad en o den a que el Juez pueda
emi i un juicio p uden e y ponde ado, en a ención a las pa icula idades del caso, el cual deben ene
siemp e como guía undamen al el "in e és supe io del meno ””
143
y que “se ha de es a a las
ci cuns ancias del caso y alo a singula men e en cada uno de ellos si lo que el T ibunal conside a p obado
cons i uye una causa ele an e y de en idad como pa a se cali icada de jus a a e ec os de impedi , aunque
142
Ramón Fe nández, F. (2021). La necesa ia ac ualización de las causas de deshe edación en el de echo español.
Re is a de De echo Ci il., p. 132.
143
Fundamen os de de echo, apa ado e ce o.
sea ansi o ia y coyun u almen e un égimen de isi as y comunicación de los abuelos con los nie os, si se
iene en conside ación el papel que desempeñan los abuelos de cohesión y asmisión de alo es en la
amilia”
144
A su ez, conside a la Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 25
de no iemb e de 2019 que “no bas a con a gumen a que no es á ac edi ado que el es ablecimien o del
égimen de isi as haya de se necesa iamen e pe judicial pa a el meno , sino que bas a el me o iesgo de que
ello sea así -po azón de que se les in oduce en el con lic o en e los mayo es- pa a no econoce al de echo
a los abuelos, que siemp e ha de cede an e el in e és supe io del meno .”
145
Po an o, ei e amos la idea de que es a ausencia de elación en e abuelos y nie os con las
no as que la ca ac e izan debe enma ca se den o de las o mas de mal a o psicológico,
pues o que es a iene mo i ada po una in e ención nega i a de los hijos de aquellos
impidiendo la comunicación de unos con o os. Pa a pode ap ecia es a causa, los suje os
a ec ados deben se los abuelos y los nie os meno es de edad o no emancipados, o en los
casos en que es os gocen de au onomía se ean impedidos po los p ogeni o es
146
.
En cuan o al in e namien o de los pad es y ascendien es en esidencias y cen os de la
e ce a edad, RAMÓN FERNÁNDEZ dis ingue dos escena ios en que puede
con empla se:
1. La in encionalidad o no del ing eso de los pad es o ascendien es y su delibe ado
p opósi o de al a de a ención a las necesidades básicas y como o ma de mal a o
psicológico.
2. Si el ing eso se p oduce con desconocimien o del hijo.
Pa a el p ime supues o, ya se han analizado las ci cuns ancias que deben ap ecia se pa a
pode en ende que exis e un abandono po pa e de los descendien es, y, po an o, se
suscep ible es a si uación de in e p e a se analógicamen e po la ía del mal a o
psicológico o bien, como una causa de deshe edación mo i ada po la nega i a a da
alimen os del a ículo 853. 1.
Podemos deduci de odo lo an e io men e expues o que la ju isp udencia es á eje ciendo
un papel enca gado de adecua las disposiciones legales a los cambios sociales que es án
acon eciendo, pues o que, en mul i ud de si uaciones, la in e p e ación es ic i a de los
144
Fundamen os de de echo, apa ado e ce o.
145
Fundamen os de de echo, apa ado cua o.
146
Ramón Fe nández., F: op. ci ., p. 157.
p ecep os no o o ga una espues a sa is ac o ia a aquellos que deben e se p o egidos po
la ley.
Sin emba go, y a pesa de se una solución que apa en emen e unciona, hay aspec os cuya
ele ancia es al que deben se aspues os a la no ma conc e a, asumiendo así la ley la
unción ec o a que le co esponde, no delegando ma e ias an impo an es como la
es udiada a la ju isp udencia.
7. CONCLUSIONES.
1. Como se ha podido ap ecia a lo la go del cue po del p esen e abajo, an o la igu a de
la indignidad suceso ia como la de la deshe edación se con igu an como las dos g andes
excepciones al p incipio de in angibilidad de la legí ima. Po ello, pa a encon a nos an e
alguna de es as dos ins i uciones deben da se una se ie de supues os asados, ecogidos
exp esamen e en las disposiciones de nues o o denamien o ju ídico.
2. La indignidad suceso ia, al igual que la deshe edación, apa ecen ya plasmadas en las leyes
de la An igua Roma y e olucionan has a llega a la ac ual egulación del De echo de
Sucesiones en el Código Ci il de 1889. Ambas cuen an con una casuís ica que legi ima su
exis encia y aplicación, así como con unas ci cuns ancias que pe mi en, po un lado, la
ehabili ación del indigno y, po o o, la econciliación y el pe dón del deshe edado.
3. A pesa de las múl iples no as en común que las ca ac e izan, la indignidad suceso ia y la
deshe edación se di e encian en esenciales aspec os ales como el momen o en que
acon ecen, su ca ác e , los suje os a los que a ec an, la mane a de p ocede pa a que se
desplieguen sus e ec os o la pa e de la he encia de la que p i an al indigno o al
deshe edado.
4. Es e iden e el impo an e papel que desempeña la ju isp udencia en la ma e ia analizada
en gene al, pe o debe hace se especial hincapié en la unción de las Sen encias de la Sala
P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo de 3 de junio de 2014 y de 30 de ene o de 2015
de la misma Sala, en lo ela i o a la inclusión del mal a o psicológico y el abandono
a ec i o como causas de deshe edación.
5. El escena io de la sociedad ac ual, ca ac e izado po el en ejecimien o de la población y
el abandono de las pe sonas de la 3ª edad, en un con ex o ma cado po una pandemia
sani a ia, man iene abie o el deba e ace ca de la necesa ia mode nización de las causas de
deshe edación en el Código Ci il español, incluyéndose den o de las mismas, como
mínimo, las e e idas al mal a o psicológico y abandono a ec i o.
8. AGRADECIMIENTOS.
En p ime luga , he de ag adece a la Uni e sidad de Valladolid y al P o eso Fe nando
C espo Allué su labo en odo lo ela i o al p oceso de ealización de es e T abajo de Fin
de G ado.
A con inuación, a odas las pe sonas que han i ido conmigo es a e apa en sus inicios o
as su comienzo y que han con iado en mí, desde Valladolid has a Málaga, pasando po
San a Eu emia del Ba co (Zamo a).
Po úl imo y especialmen e, a mi mad e, a mi he mana, a mis ías, p imas y amigas, po que
sin el apoyo y amo de es as muje es, la que hoy es á en egando es e T abajo de Fin de
Ca e a no hab ía sabido ni po donde empeza .
9. BIBLIOGRAFÍA.
Albaladejo Ga cía, M. (2013). Cu so de De echo Ci ill, ol. V, De echo de Sucesiones (10ª
Edición). Ediso e S.L
A usa, M. (2022, ab il). Deshe eda a los hijos po que no los cuida on en la pandemia: una polémica
que c ece en España. Cla ín. Recupe ado el 11 de mayo de 2022 de
h ps://www.cla in.com/mundo/deshe eda -hijos-cuida on-pandemia-polemica-c ece-
espana_0_1mh4psu2SI.h ml
Asociación de P o eso es de De echo Ci il. (2018). P opues a de Código
Ci il. Tecnos. Recupe ado el 11 de mayo de 2022 de
h ps://www.de echoci il.ne /images/lib os/ob a_comple a.pd
Au o In i ado (2021), Indignidad y deshe edación: an eceden es, semejanzas y di e encias. El Po al
de Ac ualidad Ju ídica de THĒMIS; En oque De echo. Recupe ado el 21 de ma zo de
2022 de, h ps://www.en oquede echo.com/2021/05/28/indignidad-y-deshe edacion-
an eceden es-semejanzas-y-di e encias/
Be co i z Rod iguez-Cano, R. (2013). Comen a ios al Codigo Ci il, 9 Tomos (T a ados,
Comen a ios y P ac icas P ocesales) (1ª Edición). Ti an lo Blanch.
Be co i z Rod íguez-Cano, R. (2021). Manual de de echo ci il, sucesiones (5ª Edición). Be cal.
Blasco Gascó, F. P. (2021). Ins i uciones de de echo ci il. De echo de sucesiones. Ti an lo Blanch.
Ca au Ca bonell, J. M. (2015, ma zo). La deshe edación po mal a o psicológico y su di icul ad de
aplicación p ác ica. No a iosy egis ado es.com. Recupe ado el 11 de mayo de 2022 de
h ps://www.no a iosy egis ado es.com/web/secciones/o icina-no a ial/o os- emas/la-
deshe edacion-po -mal a o-psicologico-y-su-di icul ad-de-aplicacion-p ac ica/
Código Ci il: P oyec o de 1851. (s. .). h ps://webs.um.es/jal/leyes/1851-P oyec o.pd
C espo Allue, F., Fe nández-P ida Migoya, F., Ma ínez Esc ibano, C. &. H., & Ga cía, S.
(2015). La sucesión he edi a ia y el juicio di iso io. Cues iones básicas (2ª Edición). Lex No a.
Deshe edación. (s/ ). Wol e skluwe .es. Recupe ado el 16 de ma zo de 2022, de
h ps://guiasju idicas.wol e skluwe .es/Con en /Documen o.aspx?pa ams=H4sIAAAAA
AAEAM MSbF1jTAAAUMjEyMD bLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapU -
ckhlQap WmJOcSoAxMNjRjUAAAA=WKE
Espín Ma ínez, A. (2017). La indignidad suceso ia omana y su e olución ju ídica has a la
egulación ac ual del a . 756 del CC español (págs. 793 – 812). En Fundamen os omanís icos
del de echo con empo áneo.
Fe nández Domingo, J. I. (s/ ). El concep o de he ede o en los de echos an iguos (Págs. 19 – 49).
Lex. Recupe ado el 21 de ma zo de 2022, de h ps:// lex.es/ id/concep o-he ede o-
de echos-an iguos-192421241
González-O ús Cha o, M., & González-O ús Cha o, S. (2016). Las causas de deshe edación a
la luz de la e o ma ope ada en el Código Ci il po la Ley 15/2015 en ma e ia de ju isdicción olun a ia
(págs. 78 – 90). Ac ualidad ci il, 11.
Iglesias, Y., & Na a o, D. (2017). La inclusión de la" legí ima" como elemen o deses abilizado de la
nobleza en la Pa ida VI de Al onso X (págs. 547 – 567). Re is a Canadiense de Es udios
Hispánicos.
Lac uz Be dejo, J. (2009). Elemen os de de echo ci il. Tomo V: sucesiones (4ª Edición). Dykinson.
Las VII Pa idas de Al onso El Sabio. (s/ ). Com.a . Recupe ado el 27 de ab il de 2022, de
h ps://www.pensamien openal.com.a /legislacion/33312- ii-pa idas-al onso-sabio
Lasa e Ál a ez, C. (2019). P incipios de de echo ci il VII (14ª Edición). Ma cial Pons.
Llamas Pombo, E., Domínguez Luelmo, A., & Ál a ez Ál a ez, H. (2021). Manual de
De echo Ci il. Wol e s Kluwe Legal & Regula o y España, S.A.
Jiménez Muñoz, F. J., Rod íguez González, A., Lasa e Ál a ez, C., Ce illa Ga zón, M. D.,
Ma ín Fe nández, J., Jiménez Muñoz, F. J., Gallego Dominguez, I., & Ga cía Pé ez, C. L.,
Lasa e Ál a ez, J., (2020). El de echo de sucesiones con empo áneo. Aspec os ci iles y iscales. Ti an
lo Blanch.

No iega Rod íguez, L. (2019). Ac ualidad Ci il, N o 12, Sección De echo de Sucesiones / A
ondo, Diciemb e. En Es udio de las nue as causas de indignidad suceso ia necesa ias po la Ley de
Ju isdicción Volun a ia. Wol e s Kluwe .
No icias, A. 3. (2021, diciemb e). Se dispa an las deshe edaciones a hijos as el paso del Co id-19.
An ena 3 No icias. Recupe ado el 11 de mayo de 2022 de
h ps://www.an ena3.com/no icias/economia/dispa an-deshe edaciones-hijos-paso-
co id19_2021120561ad232e27c4590001684459.h ml
O das Alonso, M. (2021). La deshe edación y sus causas (1ª Edición). BOSCH.
Ragel Sánchez, L. F., (1998). El pe dón de conduc as o ensi as en la donación y en la sucesión mo is
causa (págs. 175 – 189). Ann. Fac. De . U. Ex emadu a, ol. XVI.,
Ramón Fe nández, F. (2021). La necesa ia ac ualización de las causas de deshe edación en
el de echo español (págs. 131 – 165). Re is a de De echo Ci il, ol. VII, núm. 3.
Real Academia Española-RAE. (s/ ). De inición de mal a a de ob a - Dicciona io del
español ju ídico - RAE. Dicciona io del español ju ídico - Real Academia Española. Recupe ado el
10 de mayo de 2022, de h ps://dej-encla e2. ae.es/lema/mal a a -de-ob a
Rep esa Polo, M. P. (2016). De echo Español Con empo áneo, La Deshe edación en el Código Ci il.
Reus.
Ri as Ma ínez, JJ (2020). Es udios sis emá icos y ju isp udencial, omo I (1ª Edición). Ti an lo
Blanch.
Ri e o Ga cía, M. P. (s/ ). Una mi ada hispana a la His o ia Uni e sal. P oyec o Clío (1999)
Recupe ado el 21 de ma zo de 2022 de h p://clio. edi is.es/ ichas/hammu abi.h m.
Ruiz de A iaga Remi ez, J. M. (2020, no iemb e). ¿Se Puede Deshe eda a un Hijo po
Desa ención du an e el Con inamien o? A iaga Asociados; A iaga Asociados Abogados.
Recupe ado el 11 de mayo de 2022 de
h ps://www.a iagaasociados.com/2020/11/deshe eda -hijos-desa encion-co id/
Sánchez Cale o, F, J, Osso io Se ano J, M., Ruiz-Rico Ruiz - Mo ón, J., Rod íguez Ma ín,
C., T ujillo, E., Ma eo Sanz, JB, Sánchez-Cale o A ibas, B., & Palazón Ga ido, ML
(2021). Cu so de De echo Ci il IV. De echos de amilia y sucesiones (10ª Edición). Págs. 385 –
757. Ti an lo Blanch.
Sille o C o e o, B. (2021). Deshe edados en iempos de pandemia. Lex. Recupe ado el 11 de
mayo de 2022 de h ps:// lex.es/ id/deshe edados- iempos-pandemia-873583348
(S/ ). Rae.es. Recupe ado el 27 de ab il de 2022, de h ps://dle. ae.es/ econcilia
10. JURISPRUDENCIA CITADA.
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 7 de ma zo de 1980
(h ps:// lex.es/ id/-76698757, 93/1980, 7 de ma zo de 1980)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 20 de eb e o de 1981
(h ps:// lex.es/ id/-76738740, ECLI ES:TS:1981:74)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 28 de junio de 1993
(h ps:// lex.es/ id/-202896003)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 26 de junio de 1995
(h ps:// lex.es/ id/deshe edacion-n-2-853-ma-17740747)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 31 de oc ub e de 1995
(h ps:// lex.es/ id/clausula- es amen a ia-deshe edacion-i-an-17742267)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 4 de no iemb e de 1997
(h ps:// lex.es/ id/nulidad-clusula- es amen a ia-u-17744462)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 9 de julio de 2002
(h ps:// lex.es/ id/ iliacion-ex ama imonial-he encia-15040228, ECLI:
ES:TS:2002:5118)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 3 de junio de 2014
(CENDOJ: ECLI ES:TS:2014:2484)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 30 de ene o de 2015
(h ps:// lex.es/ id/560896954)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 8 de ab il de 2016
(CENDOJ: ECLI ES:TS:2016:1426)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 23 de ab il de 2018
(h ps:// lex.es/ id/716803133, ECLI ES:TS:2018:1503)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 27 de junio de 2018
(CENDOJ: ECLI ES:TS:2018:2492)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 13 de mayo de 2019
(CENDOJ: ECLI ES:TS:2019:1523)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 2 de julio de 2019
(CENDOJ: ECLI:ES:TS:2019:2241)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 5 de no iemb e de 2019
(CENDOJ: ECLI:ES:TS:2019:3612)
Sen encia de la Sala P ime a de lo Ci il del T ibunal Sup emo, de 25 de no iemb e de 2019
(CENDOJ: ECLI:ES:TS:2019:3853)
Sen encia de la Sala de lo Ci il y Penal del T ibunal Supe io de Jus icia de Las Palmas de
G an Cana ia, de 9 de Sep iemb e de 2021 (CENDOJ: ECLI:ES:TSJICAN:2021:2150)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Vigo, de 28 de diciemb e de 1999 (CENDOJ:
ECLI:ES:APPO:1999:3354)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Cáce es, de 16 de oc ub e del 2000 (CENDOJ:
ECLI:ES:APCC:2000:842)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Málaga, de 15 de ma zo de 2010 (CENDOJ:
ECLI:ES:APMA:2010:2717)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Ciudad Real, de 23 de sep iemb e de 2011
(CENDOJ: ECLI: ES:APCR:2011:716)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 12 de ma zo de 2013 (CENDOJ:
ECLI:ES:APV:2013:6000)
Sen encia de la Audiencia P o incial de La Rioja, de 12 de ma zo de 2013 (CENDOJ:
ES:APLO:2013:153)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Mad id, de 14 de diciemb e de 2015 (CENDOJ:
ECLI:ES:APM:2015:16855)
Sen encia de la Audiencia P o incial de O iedo, de 6 de oc ub e de 2017 (CENDOJ:
ECLI:ES:APO:2017:2553)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Cádiz, de 31 de ene o de 2018 (CENDOJ:
ECLI:ES:APCA:2018:1465)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Mad id, de 3 de sep iemb e de 2019 (CENDOJ:
ECLI:ES:APM:2019:8297)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 25 de oc ub e de 2019 (CENDOJ:
ECLI:ES:APV:2019:6213)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Mad id, de 4 de mayo de 2020 (CENDOJ:
ECLI:ES:APM:2020:3537)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Bilbao, de 23 de junio de 2020 (CENDOJ:
ECLI:ES:APBI:2020:3051)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 14 de julio de 2020 (CENDOJ:
ECLI:ES:APV:2020:2459)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 16 de diciemb e de 2020 (CENDOJ:
ECLI:ES:APV:2020:4631)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Valencia, de 15 de eb e o de 2021 (CENDOJ:
ECLI:ES:APV:2021:777)
Sen encia de la Audiencia P o incial de San a C uz de Tene i e, de 4 de ma zo de 2021
(CENDOJ: ECLI:ES:APTF:2021:746)
Sen encia de la Audiencia P o incial de León, de 25 de ma zo de 2021 (CENDOJ:
ECLI:ES:APLE:2021:413)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Ba celona, de 20 de ab il de 2021 (CENDOJ:
ECLI:ES:APB:2021:4741)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Vi o ia – Gas eiz, de 2 de sep iemb e de 2021
(CENDOJ: ECLI:ES:APVI:2021:932)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Cáce es, de 21 de sep iemb e de 2021 (CENDOJ:
ES:APCC:2021:992)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Jaén, de 22 de oc ub e de 2021 (CENDOJ:
ECLI:ES:APJ:2021:1304)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Huel a, de 17 de no iemb e de 2021 (CENDOJ:
ECLI:ES:APH:2021:741)
Sen encia de la Audiencia P o incial de Mé ida, de 25 de no iemb e de 2021 (CENDOJ:
ECLI:ES:APBA:2021:1609)
Sen encia del T ibunal del Ju ado de la Audiencia P o incial de las Palmas de G an Cana ia,
de 30 de ab il de 2021 (CENDOJ: ECLI:ES:APGC:2021:318)