La ceca ibérica de Abariltur

La ceca ibérica de Abariltur1 The Iberian mint of Abariltur LUIS AMELA VALVERDE Grupo CEIPAC. Universitat de Barcelona [email protected] Recibido: 27/05/2019. Aceptado: 30/10/2019. Cómo citar: Amela Valverde, Luis “La ceca de Abariltur”, Hispania Antiqva. Revista de Historia Antigua XLIII (2019): páginas. DOI: https://doi.org/10.24197/ha.XLIII.2019.16-30 Resumen: Breve trabajo sobre la pequeña ceca de Abariltur, ubicada no en la actual Cataluña como habitualmente se considera, sino más bien en la provincia de Castellón. Situación, iconografía, ordenación y cronología de este curioso taller.. Palabras clave: Abariltur; ceca ibérica; provincia de Castellón; iconografía. Abstract: Brief work on the small mint of Abariltur, located not in the current Catalonia as it is usually considered, but rather in the province of Castellon. Situation, iconography, arrangement and chronology of this curious atelier. Keywords: Abariltur; Iberian mint; province of Castellón; iconografía. Abariltur es un topónimo conocido únicamente a través de las monedas. A este taller se le atribuyen no sólo los ejemplares que llevan su nombre, sino asimismo unas pequeñas piezas anepigráficas. Estas últimas presentan la misma cabeza masculina en el anverso, con un toro en el reverso2 (ACIP 2062-2063 = CNH 1-2), que se ha considerado que pudieran ser la primera serie de esta ceca3, lo que es algo insólito en el numerario ibérico4, y así figura en las diferentes clasificaciones que se han efectuado. 1 Collantes, 1997, 47 prefiere leer el letrero Abarrilur. 2 Campo, 1974, 226. Villaronga, 1994, 203. Domínguez Arranz, 1998, 127-128. GarcíaBellido y Blázquez, 2002b, 15. Villaronga y Benages, 2011, 399. 3 Campo, 1974, 223. Villaronga, 1982, 180. García-Bellido y Blázquez, 2002b, 15. 4 Campo, 1974, 223. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 La ceca ibérica de Abariltur 17 Mitad ACIP 2062 = CNH Abariltur 1 (ampliado x 2) A notar que A. M. de Faria consideró que Abariltur podría tratarse de un nombre personal, no de un topónimo5, debido a que éstos “nunca” se localizan en el reverso, compuesto por los elementos abar e ildur6. Ya A. Beltrán Martínez se había planteado si era realmente un nombre de ciudad7. Ciertamente, abar aparece formando varios antropónimos: borste.abarke.borste del gran plomo de Ullastret (C.2.3), abarieikite en el plomo de Castellón y el mismo nombre aparece en una inscripción pintada bastante larga de Llíria. Pero J. Untermann, después de un breve análisis, considera a Abariltur designación de una ciudad8, aunque, ciertamente, parece un nombre extraño9, y J. de Hoz no descarta tal posibilidad10. Mitad ACIP 2067 = CNH Abariltur 6 (ampliado x 2) 5 Ya Beltrán Martínez, 1950, 325 se preguntaba si era nombre de ciudad, de ubicación desconocida, pero “hacia el sur”. 6 Faria, 1994, 37 nº 6; 1995, 79; 1996, 151; 2000a, 121-122; 2007, 161.- Hoz, 1979, 311 ya había expresado que no se podía descartar “sin más” que Abariltur pudiera tratarse de un nombre de persona. 7 Beltrán Martínez, 1950, 325. 8 Untermann, 1975, 218; 1998, 80.- Faria, 2000b, 61 también consideró que era un topónimo, por lo que en otra publicación posterior se disculpa: Faria, 2007, 161. 9 Silgo, 1983, 27 no acaba de decidirse entre ambas teorías. 10 Hoz, 1980, 311. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 18 Luis Amela Valverde Si bien se desconoce su situación concreta11, en principio, por estilo, tipología y hallazgos, se ha considerado que Abariltur estuviera en el área catalana12, en el litoral13, quizás en algún punto cercano a Cabrera de Mar (comarca del Maresme, prov. Barcelona)14, pues del oppidum de Burriac procedía el único ejemplar conocido con localización concreta15. Por tanto, esta ceca estaría encuadrada dentro del grupo “étnico” layetano16, por la adopción de tipos similares a los de otros talleres del mismo ámbito, como el toro17, el caballo y el delfín18. Como, en realidad, se trata de un criterio estilístico, la designación más correcta para este conjunto de amonedaciones sería grupo “centro catalán”. De hecho, únicamente se conoce un ejemplar procedente de la Layetania, en concreto del yacimiento de Burriac (mun. de Cabrera de Mar, prov. Barcelona), lo que no parece invitar a situar Abariltur en esta área. Asimismo, se conocen tres piezas de este taller procedentes de la conocida ciudad de Emporiae. Esta escasez de hallazgos ha llevado a diferentes especialistas a ubicar nuestra ceca en otros lugares; así, por ejemplo, Campo la colocó en el ámbito cesetano19, mientras que A. M. de Guadán por su parte lo había ubicado en el espacio ausetano20. 11 Beltrán Martínez, 1950, 325. Untermann, 1975, 218. Domínguez Arranz, 1979, 233. 12 Villaronga, 1975, 25; 1979, 212; 1982, 180 y 182. Tarradell, 1986, 915. Campo, 1992, 59; 2000, 66; 2010, 27; 2011, 1135; 2012, 22. Álvarez Burgos, 2008, 29. Martí, 2008, 66; 2009, 32. Crusafont, 2009, 153. 13 Campo, 1974, 225. Villaronga, 1982, 182; 1993, 3; 1994, 203. Roldán, 2006, 25. 14 García-Bellido y Blázquez, 2002a, 186 y 191; 2002b, 15. Chaves, 2007, 73. Estaran y Beltrán LLoris, 2015, 21.- Ruiz Trapero, 2000, 133 sitúa este taller monetario en las proximidades de Barcelona. 15 Campo, 1974, 225. 16 Villaronga, 1975, 15; 1985, 21; 1994, 203. Collantes, 1997, 47. Domínguez Arranz, 1998, 127. García-Bellido y Blázquez, 2002b, 270. Por su parte, Guadán, 1980, 121 incluye este taller dentro del grupo de Ausesken, el cual está sobredimensionado. 17 Cores y Ripollès, 2014, 217 consideran que, en realidad, este animal es un perro. Ya Pérez Almoguera, 1996, 38 había observado que el reverso de estas piezas “con reverso perro o toro”. Por su parte, Campo, 1974, 224 señaló en su día que el toro presenta unos pequeños cuernos, que en la mayoría de los ejemplares ha desaparecido, lo que unido a la mala conservación de las piezas originara dificultades en la identificación sobre el animal en cuestión puesto que, por ejemplo, ya Botet y Sisó, 1908, LXXI y LXVI consideró que se trataba de un perro, y Guadán, 1969, 197 dudada entre un perro o un toro. 18 Villaronga, 1975, 25. Domínguez Arranz, 1994, 128. 19 Campo, 1974, 226. 20 Guadán, 1969, 197. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 La ceca ibérica de Abariltur 19 En realidad, no parece que Abariltur se ubique en el nordeste peninsular21. Mitad ACIP 2064 = CNH Abariltur 3 (ampliado x 2) Recientemente, el hallazgo de varias de estas monedas con leyenda en la comarca del Alt Maestrat (prov. Castellón), hace que Villaronga reubique este taller en esta área22. Las piezas a las que debe hacer referencia el citado investigador deben ser los cinco ejemplares que se han localizado en los alrededores de la ciudad de Lesera (Forcall, comarca dels Ports, prov. Castellón), según información oral de P. P. Ripollès23. Ya J. Untermann había defendido la ubicación de este taller en la zona costera al sur del delta del Ebro24. Por tanto, Abariltur debe eliminarse de la lista de cecas catalanas25, indicación de que todavía queda mucho por conocer acerca de las emisiones ibéricas. Eso sí, como 21 Padrós, 2005, 525; 2012, 44. Sinner, 2013, 172. 22 Villaronga, 2004, 203. Villaronga y Benages, 2011, 399. 23 Padrós, 2005, 525; 2012, 44. Sinner, 2013, 172.- Ripollès y Abascal, 2000, 165 se preguntan si este taller monetario se encuentra en el norte de la actual provincia de Castellón. Por su parte, Arasa, 2003, 209-210. Arasa y Flors, 2009, 519 señalan que Abariltur se ubicaría en territorio valenciano al norte de la actual población de Sagunto, siendo los yacimientos más significativos existentes en el siglo II a.C. en este territorio los de La Torre de la Sal (Cabanes, prov. Castellón), un destacado fondeadero, y El Tossal de la Balaguera (La Pobla Tornesa, prov. Castellón), posiblemente el oppidum más importante de la zona, situado en el interior, ambos en la comarca de la Plana Alta. Como indica Oliver, 2013, 134, estos dos yacimientos se abandonaron en el siglo I a.C., posiblemente durante el segundo cuarto de dicho siglo. 24 Untermann, 1975, 218; 1998, 80.- Martín Valls, 1967, 31 señaló en su momento el hallazgo de piezas de este taller en diversos puntos del interior limítrofe entre Valencia y Castilla. 25 Pérez Almoguera, 1996, 38. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 20 Luis Amela Valverde indica L. Villaronga, sobre las piezas anepigráficas “el silencio es total”26. Desde el punto de vista iconográfico, las piezas de este taller parecen presentar una cabeza masculina a derecha, mientras que en el reverso figuran diversos animales: toro (jabalí según E. Collantes)27 (ACIP 20622064 y 2067 = CNH 1-3 y 6), caballo galopando (ACIP 2065 y 20682069 = CNH 4 y 7-8), delfín (ACIP 2070 = CNH 9) o medio caballo (ACIP 2066 = CNH 5), sin que cada tipo corresponda exactamente a un valor determinado28. Abariltur acuña únicamente fracciones de bronce29: mitades (ACIP 2062, 2064 y 2067 = CNH 1, 3 y 6), cuartos (ACIP 2065 = CNH 4) y sextos (ACIP 2063, 2066 y 2068-2070 = CNH 2, 5 y 7-9), de difícil sistematización, debido a su rareza y variedad30. No emite unidades. Sexto ACIP 2063 = CNH Abariltur 2 (ampliado x 2) M. Campo indicó que esta ceca presenta las características de los talleros costeros, en los cuales abundan los divisores, debido a su gran utilidad comercial; las piezas anepigráficas quizás indiquen una emisión ilegal o al menos poco controlada por las autoridades romanas, debido a una necesidad provocada por las actividades comerciales31. Por desgracia, la localización de este tipo de piezas no parece avalar una ubicación costera, aunque posiblemente la citada investigadora tenga razón, que esperemos que confirmen nuevos hallazgos. A destacar que tres variantes presentan el letrero ibérico ban, que se suele considerar equivalente a un valor determinado (la unidad), con la salvedad de que dos de estas variedades son mitades (ACIP 2064 y 2067 26 Villaronga, 2004, 203. 27 Collantes, 1997, 47. 28 García-Bellido y Blázquez, 2002b, 15. 29 Domínguez Arranz, 1998, 127. 30 Untermann, 1975, 217. Villaronga, 1994, 203. García-Bellido y Blázquez, 2002b, 15. Campo, 2010, 30. 31 Campo, 1974, 226. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 La ceca ibérica de Abariltur 21 = CNH 3 y 6) y la tercera un sexto (ACIP 2069 = CNH 8), con una tipología del reverso distinta (toro en los dos primeros casos y un caballo galopando en el último). Ciertamente, es una cosa sorprendente, y no acertamos en su comprensión, porque, lógicamente, los pesos no cuadran, a no ser un error por parte del artesano encargado de efectuar la amonedación o en un cambio de patrón metrológico radical. Un fenómeno a investigar. Sexto ACIP 2069 = CNH Abariltur 8 (ampliado x 2) Estas piezas habrían sido acuñadas por necesidad de moneda fraccionaria que, en un principio, debía de facilitar un taller importante que, por la supuesta posición de Abariltur, sería Kese o Arse. E. Collantes fecha estas monedas por su arte y métrica en el segundo y tercer tercio del siglo II a.C.32, mientras que L. Villaronga señala únicamente que son del siglo II a.C.33 A la vista de las evidencias existentes, sólo puede ofrecerse la cronología de este último autor, aunque probablemente pertenezcan estas series a la segunda mitad de dicha centuria34. Pero, vid infra. La descripción de las diferentes variantes de este taller es la siguiente, siguiendo a L. Villaronga: 32 Collantes, 1997, 47. 33 Villaronga, 1982, 180-181; 1993, 3; 1994, 203. Pérez Almoguera, 1996, 38; 1998, 53; 2001, 32 (segunda mitad del siglo). García-Bellido y Blázquez, 2002b, 15 (en interrogante). Arasa, 2003, 209. Estaran y Beltrán Lloris, 2015, 21. Padrino, 2015, 36.- Guadán, 1980, 130 consideró que la producción de este taller estaba ubicada cronológicamente entre el año 133 a.C. y época de Augusto, mientras que Álvarez Burgos, 2008, 29 señala el periodo entre los años 120 y 20 a.C. Gil Farrés, 1966, 204 se preguntó si esta amonedación se efectuó entre los años 100 y 80 a.C. 34 En un principio, Campo, 1974, 226 indicó que Abariltur podía haber acuñado desde finales del siglo III a.C. y durante todo el siglo II a.C. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 22 Luis Amela Valverde - ACIP 2062 = CNH 1. AE. Mitad. 17 mm de diámetro. 4,41 g de peso medio (en 6 ejemplares)35. Anv.: Cabeza masculina a derecha. Rev.: Toro a derecha. - ACIP 2063 = CNH 2. AE. Sexto. 13 mm de diámetro. 1,52 g de peso medio (en 5 ejemplares)36. Anv.: Cabeza masculina a derecha. Rev.: Toro a derecha. - ACIP 2064 = CNH 3. AE. Mitad. 18 mm de diámetro. 4,67 g de peso medio (en 11 ejemplares)37. Anv.: Cabeza masculina a derecha, detrás leyenda ibérica ban 38. Rev.: Toro a la derecha, con la cabeza levantada, encima, leyenda ibérica Abariltur . - ACIP 2065 = CNH 4. AE. Cuarto. 16 mm de diámetro. 3,00 g de peso medio (en 2 ejemplares)39. Anv. Cabeza masculina a derecha (en el peinado, una espiga en posición vertical), detrás tres glóbulos. Rev.: Caballo galopando a derecha, inscripción ibérica circular comenzando por abajo Abariltur. 35 Villaronga y Benages, 2011, 400.- Villaronga, 1994, 203 dio: 17 mm de diámetro, 3,94 g de peso medio (en 5 ejemplares). 36 Villaronga, 1994, 203. Villaronga y Benages, 2011, 400. 37 Villaronga, 1994, 203. Villaronga y Benages, 2011, 400. 38 L. Villaronga considera que se trata de la marca IN, aunque anteriormente había dado ban. 39 Villaronga, 1994, 203. Villaronga y Benages, 2011, 400. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 La ceca ibérica de Abariltur 23 - ACIP 2066 = CNH 5. AE. Sexto. 13 mm de diámetro. 1,44 g de peso medio (en 2 ejemplares)40. Anv.: Cabeza masculina diademada a derecha, detrás glóbulo. Rev.: Medio caballo a derecha, detrás leyenda ibérica Abariltur. ACIP 2067 = CNH 6. AE. Mitad. 18 mm de diámetro. 3,72 g de peso medio (en 12 ejemplares)41. Anv.: Cabeza masculina a derecha, detrás leyenda ibérica ban42. Rev.: Toro a la derecha, con la cabeza levantada, encima, leyenda ibérica Abariltu-r . Cores 1169 = ACIP - = CNH -. AE. Mitad. 4,69 g de peso medio43. Anv.: Similar al anterior. Rev.: Similar al anterior, pero la leyenda en una sola línea. ACIP 2068 = CNH 7. AE. Sexto. 15 mm de diámetro. 1,63 g de peso medio (en 3 ejemplares)44. Anv.: Cabeza masculina a derecha. Rev.: Caballo galopando a derecha, encima, estrella, debajo, inscripción ibérica Abari . ACIP 2069 = CNH 8. AE. Sexto. 15 mm de diámetro. 2,27 g de peso medio (en 6 ejemplares)45. 40 Villaronga y Benages, 2011, 400.- Villaronga, 1994, 203 ofrece: 13 mm de diámetro, 1,55 g de peso medio (en 1 ejemplar). 41 Villaronga, 1994, 204. Villaronga y Benages, 2011, 401. 42 L. Villaronga considera que se trata de la marca IN, aunque anteriormente había dado ban. 43 Jesús Vico S.A., subasta 149, lote nº 215, de 16 de noviembre de 2017. 44 Villaronga, 1994, 204. Villaronga y Benages, 2011, 401. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464 24 Luis Amela Valverde Anv.: Cabeza masculina a derecha, detrás leyenda ibérica ban46. Rev.: Caballo galopando a derecha, inscripción ibérica Abari abajo y ltur arriba. ACIP 2070 = CNH 9. AE. Sexto. 15 mm de diámetro. 2,88 g de peso medio (en 2 ejemplares)47. Anv.: Cabeza masculina diademada a derecha. Rev.: Delfín a derecha, encima, espiga, debajo, inscripción ibérica Abariltur. Abariltur, un taller de baja producción48, presentaría tres emisiones según M. P. García-Bellido y C. Blázquez49, quienes siguen en principio a L. Villaronga, el cual propuso la existencia de cinco series50. La primera emisión es, como hemos mencionado, de carácter anepigráfico, que por estilo y procedencia son similares a las que llevan letrero51 (ACIP 2062-2063 = CNH 1-2). Las otras dos series presentan el topónimo en el reverso (ACIP 2064-2066 = CNH 3-5 y ACIP 2067-2070 = CNH 6-9 respectivamente), grupos basados en la diferenciación que efectúa L. Villaronga, a partir de la variación del signo ibérico r de la leyenda presente ápice o sea romboidal, como puede observarse en la reproducción del letrero ibérico en ACIP 2064 = CNH 3 y ACIP 2067 = CNH 652. A destacar que un sexto presenta leyenda abreviada (ACIP 2068 = CNH 7). Para finalizar, en cuanto a la metrología, E. Collantes considera que estas monedas serían fracciones de la unidad ibérica de 25 piezas en denario53. Como curiosidad, señalar que en un momento dado L. Villaronga consideró que las series anepigráficas podrían ser de finales 45 Villaronga, 1994, 204. Villaronga y Benages, 2011, 401. 46 Villaronga considera que se trata de la marca IN, aunque anteriormente había dado ban. 47 Villaronga y Benages, 2011, 401.- Villaronga, 1994, 204 ofrece: 15 mm de diámetro, 1,99 g de peso medio (en 1 ejemplar). 48 Campo, 2000, 66; 2011, 1135; 2012, 22. 49 García-Bellido y Blázquez, 2002b, 15. Estaran y Beltrán Lloris, 2015, 21. 50 Villaronga, 1982, 181. 51 Villaronga, 1994, 203. 52 Villaronga, 1994, 203. 53 Collantes, 1997, 47. HISPANIA ANTIQVA. REVISTA DE HISTORIA ANTIGUA, XLIII (2019): 16-30 ISSN: 2530-6464