Metodología de cálculo de la capacidad de acogida del territorio

Metodología de cálculo de la capacidad de acogida del territorio Antonio Gallegos Reina - Juan Oliva Espallardo Ejercicio práctico Bloque II - Asignatura Planificación territorial Grado en Geografía y Gestión del Territorio Departamento de Geografía Universidad de Málaga METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 2 Contenido 0. Esquema inicial ............................................................................................... 3 1. Creación de unidades ambientales homogéneas........................................................ 5 1.1. Resumen ................................................................................................. 5 1.2. Descripción ............................................................................................. 5 2. Análisis de la calidad ambiental de las unidades homogéneas. ...................................... 7 2.1. Resumen ................................................................................................. 7 2.2. Descripción ............................................................................................. 7 2.3. Metodología de cálculo ............................................................................... 8 2.3.1. Indicadores del Parámetro: Factores del Medio ........................................... 9 2.3.2. Indicadores del Parámetro: categorías estéticas ........................................ 14 2.3.3. Valoración final de los indicadores de calidad ambiental .............................. 19 3. Análisis del nivel de riesgo de impacto sobre el paisaje en cada unidad ambiental. .......... 20 3.1. Resumen ............................................................................................... 20 3.2. Descripción ........................................................................................... 20 3.2.1. Calidad visual .................................................................................. 22 3.2.2. Fragilidad visual ............................................................................... 22 3.2.3. Nivel de riesgo para la calidad del paisaje: .............................................. 23 3.3. Metodología de cálculo ............................................................................. 24 3.3.1. Calidad visual .................................................................................. 24 3.3.2. Fragilidad visual ............................................................................... 27 2.3.1. Ponderación y obtención del riesgo de impacto sobre el paisaje. .................... 29 4. Síntesis de la capacidad de acogida resultante para cada una de las unidades ambientales homogéneas. ...................................................................................................... 31 METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 3 0. Esquema inicial El bloque II de la asignatura se resolverá mediante un ejercicio práctico consistente en realizar un análisis de capacidad de acogida sobre la comarca con la que estemos trabajando. En este ejercicio práctico se deberán cubrir los siguientes pasos: 1. Identificación y descripción de la estructura ambiental: unidades ambientales homogéneas. El primer paso será delimitar una serie de unidades ambientales homogéneas sobre las que se realizará el análisis de la capacidad de acogida, para establecer aquellas regiones más o menos aptas para el desarrollo urbanístico. 2. Estudio de la calidad ambiental. De manera cuantificada, se realizará una valoración de la calidad ambiental de cada unidad, atendiendo a diversos parámetros tanto físicos como perceptuales, agrupados en condiciones atmosféricas, estructura territorial, grado de complejidad y nivel de integración. Trabajaremos con ficha de cuantificación de la calidad ambiental. 3. Estudio del riesgo de impacto sobre el paisaje. En este paso se analizará el riesgo de impacto sobre el paisaje, atendiendo tanto a elementos físico-territoriales como perceptivos. Se realizarán tablas-resumen de los valores obtenidos para cada una de las distintas variables utilizadas, finalizando con una valoración global de las características paisajísticas de cada unidad ambiental y el nivel de riesgo que esos valores pueden representar para el equilibrio del paisaje. El proceso de cuantificación que llevará a la citada valoración global se presentará en unas fichas de riesgo de impacto sobre el paisaje. 4. Capacidad de acogida. En último lugar, y basándonos en los valores obtenidos de calidad ambiental y riesgo de impacto sobre al paisaje, se obtendrá un valor de capacidad de acogida para cada unidad ambiental. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 4 Cada uno de los 4 pasos del ejercicio se presentará con un plano y un breve informe describiendo el proceso seguido. Para los pasos 2 y 3 se adjuntarán también, en Word, las fichas resultantes con las valoraciones cuantitativas realizadas. Junto con la correcta interpretación del territorio y el uso correcto de la metodología, se valorará también la presentación de los resultados, tanto los textos como las tablas 1 . 1 Se presentarán en documento de texto (no hoja de cálculo). METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 5 1. Creación de unidades ambientales homogéneas. 1.1. Resumen En primer lugar se obtendrá la estructura ambiental de referencia. Se trabajará con los diferentes factores o componentes ambientales que pueden ser susceptibles de modificaciones por el desarrollo urbanístico. A raíz de ello se dividirá la superficie de estudio en unidades que agrupen criterios similares. La transformación de factores ambientales heterogéneos (geología, pendientes, vegetación, estructura hidrográfica, etcétera) en espacios uniformes, se ha venido a denominar ‘unidades ambientales homogéneas’. A cada unidad ambiental homogénea se le establecerá una letra y un nombre que sea representativo de su significado geográfico y toponímico, como por ejemplo A. Llanos de la Herriza, B. Lomas del Indiano, C. Valle de la Mediana, D. Laderas del Azufre, etcétera. Se establecerá un primer plano donde se cartografíen estas unidades, indicando la letra y nombre de cada unidad. 1.2. Descripción Las unidades ambientales se identifican mediante la delimitación cartográfica o la superposición temática de elementos representativos del territorio (fisiografía, vegetación, cultivos, etc.) a los que se agregan otros (tales como niveles de protección/limitaciones de uso o elementos singulares), hasta diferenciar conjuntos homogéneos. Así pues, una unidad ambiental homogénea puede expresarse como un vector de tantos componentes como sean precisos para su identificación (geomorfología, edafología, hidrología, vegetación natural y cultivos, afecciones legales, estado de conservación, riesgos naturales, etcétera). Las unidades serán definidas por criterios de relevancia de algún factor y por criterios de homogeneidad relativa a nivel de los rasgos integradores más significativos y que presentan un comportamiento también homogéneo frente a una acción determinada. En primera instancia se establecerían los grandes ecosistemas presentes en el ámbito de estudio (por ejemplo; zona de sierra, campiña, playas…) definidas en la mayoría de los casos por grandes factores geológicos y geomorfológicos. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 6 Una segunda división de estas grandes unidades se realiza por caracteres morfodinámicos secundarios o circunstancias legales importantes (por ejemplo: llanuras aluviales, pendientes, calidad de suelos, usos, zonas de elevada erosionabilidad, espacios naturales protegidos, etcétera). Por último se han de definir subunidades ambientales más concretas en las que se introducen factores de gran detalle (límites de zonas protegidas, usos relevantes, zonas sometidas a riesgos, dominio público, pendientes, usos, suelos contaminados, etc…). El nivel de definición en esta última subdivisión debe alcanzar la escala 1/10.000, al menos, dado que las conclusiones sobre estas unidades tienen trascendencia en la ordenación. Ha de tenerse en consideración, a la hora del detalle del trabajo, el objetivo final del planeamiento con el que estemos trabajando (plan general, plan parcial, plan subregional, etc.) y las características completas de cada zona, en cuanto a las tensiones a las que puede verse sometida. Ejemplo de posible división de unidades ambientales: GRANDES UNIDADES UNIDADES SECUNDARIAS SUBUNIDADES VALLE DEL GUADIARO Bajo Valle del Guadiaro A. Llanos de la Herriza D. Vaguadas de las lomadas E. Valle de la Mediana VALLE DEL GENAL Bajo Valle del Genal B. Lomas del Indiano C. Vaguadas del Guijo F. Laderas del Azufre-Melilla El análisis de la calidad ambiental y el riesgo de impacto sobre el paisaje se realizarán sobre las subunidades. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 7 2. Análisis de la calidad ambiental de las unidades homogéneas. 2.1. Resumen Fragmentado ya el espacio en unidades, pasamos a la realización del inventario ambiental, o lo que es lo mismo, a la valoración del estado o calidad de los factores de cada una de ellas. Esta evaluación es lo que se ha venido a denominar “análisis del nivel de calidad ambiental de las unidades homogéneas”. Se realizará un segundo plano con dicho resultado. 2.2. Descripción Para cada unidad ambiental homogénea detectada en la zona de estudio se establecerá la calidad ambiental, que consistirá en expresar sus méritos de conservación, bien por sus características generales o por un factor concreto. La conservación no se debe entender como la “no utilización” de la zona, dado que se puede realizar de forma que se garantice su permanencia indefinida en buenas condiciones de estado y productividad. La valoración de la calidad ambiental del territorio se realizará siguiendo un procedimiento de agregación ponderada de los elementos más significativos del medio natural junto con el aprecio social y la presencia de singularidades patrimoniales. Los indicadores que se usarán son los siguientes: 1. Factores del medio a. Condiciones atmosféricas i. Calidad del aire (riesgo de contaminación) ii. Grado de insolación iii. Régimen de vientos b. Estructura territorial i. Estructura del relieve ii. Estructura de la vegetación iii. Estructura hidrográfica METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 8 iv. Estructura de usos 2. Categorías estéticas a. Grado de complejidad i. Del relieve ii. De la vegetación iii. De los usos b. Nivel de integración i. Del relieve ii. De la vegetación iii. De los usos Cada uno de estos elementos pueden presentar en el área de estudio una relevancia concreta que será determinada y valorada por el equipo redactor en base a factores ambientales. De este modo, las unidades naturales con valores mayores a 3 tienen un carácter relevante y singular, con una muy elevada calidad ambiental relativa o absoluta, de tal forma que las actuaciones que se desarrollen sobre ella habrán de tener mayores limitaciones. En este grupo de alto valor ambiental se encuadran unidades que mantienen condiciones de naturalidad o espacios muy sensibles al aprovechamiento urbanístico o territorial. Para valores del índice de calidad ambiental inferiores, en general, los impactos derivados de acciones urbanísticas podrán ser desde compatibles a incompatibles pero no implicarán necesariamente la desestimación de ésta por motivos de calidad del medio. 2.3. Metodología de cálculo Para calcular el valor ambiental de una zona se parte de un parámetro físico, que se ha denominado FACTORES DEL MEDIO, y otro perceptual, denominado CATEGORÍAS ESTÉTICAS. Ambos parámetros se encuentran relacionados en el sistema de valoración empleado, ya que las categorías estéticas están referenciadas a los factores del medio considerados. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 9 2.3.1. Indicadores del Parámetro: Factores del Medio A. CONDICIONES ATMOSFÉRICAS 1.- Calidad del aire (riesgo de contaminación).- (0-5 puntos) Identificación y valoración de fuentes emisoras de:  Humos producidos por manejo de productos nocivos, vertederos, actividades agrícolas, combustión de calefacciones, etc.  Malos olores producidos por aguas, productos orgánicos, productos químicos, etc.  Gases producidos por industrias químicas, tráfico de vehículos, etc.  Polvo producidos por explotación de canteras, por tráfico de vehículos, por construcciones (movimientos de tierras), etc.  Ruidos producidos por actividad industrial, tráfico, construcción, etc. En la valoración de estas fuentes de contaminación se ha tenido la naturaleza de la fuente y la periodicidad de las emisiones (Muy frecuente, frecuentes, esporádicas), teniendo en cuenta que puntuará 5 cuanto más contaminación exista y 0 cuanto menos. Así esta podrá ser: Muy alta > de 4 puntos Alta De 3 a 3,9 puntos Media De 2 a 2,9 puntos Baja De 1 a 1,9 puntos Muy Baja < 1 punto METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 16 Arbóreo Arbustivo Matorral Herbáceo 1,8 1,6 1,4 1,2 Simple Arbóreo-arbustivo Arbóreo-matorral Arbóreo-herbazal Arbustivo-matorral Arbustivo-herbazal Matorral-herbazal 3,8 3,6 3,2 2,9 2,6 2,3 Variado Arbóreo-arbustivo-matorral Arbóreo-arbustivo-herbazal Arbóreo-matorral-herbazal Arbustivo-matorral-herbazal 4,8 4,6 4,4 4,2 Notablemente Variado 5 Muy Variado 3.- Complejidad de los usos.- (0-5 puntos) El sistema de valoración de este indicador es igual que el de los dos indicadores anteriores, pero utilizando como tipos básicos las manifestaciones específicas de usos mencionados. La valoración es la siguiente: METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 17 Forestal Agrícola Urbano Industrial 1,2 1,4 1,8 1,6 Simple Forestal-Agrícola Forestal-Urbano Forestal-Industrial Agrícola-Urbano Agrícola-Industrial Urbano-Industrial 2,3 3,2 2,6 3,5 2,9 3,8 Variado Forestal-Agrícola-Urbano Forestal-Agrícola-Industrial Forestal-Urbano-Industrial Agrícola-Urbano-Industrial 4,4 4,2 4,6 4,8 Notablemente Variado 5 Muy Variado D. NIVEL DE INTEGRACIÓN Se entiende por “integración” la mayor o menor concordancia que presentan los factores del medio. Un entorno puede presentar un grado de complejidad muy alto y un nivel de integración muy bajo por presencia de elementos discordantes o por una “desorganización” en la composición del elemento que dificulte la lectura del paisaje o haga poco acogedora la zona por “caótica”. 1.- Integración del relieve.- (0-5 puntos) La valoración de este indicador parte del carácter homogéneo o heterogéneo de la estructura del relieve y dentro de cada uno de estos casos se valora la mayor o menor organización de los tipos de relieve presentes.  Conjuntos homogéneos.- Se considera como tales aquellos que tiene un tipo de relieve básico en una superficie igual o superior al 80%. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 18  Conjuntos heterogéneos.- Se considera como tales el resto de las combinaciones consideradas en la valoración del grado de complejidad. Las categorías de organización consideradas en cada uno de los dos casos son: “Muy organizado”, “Organizado” y “Poco Organizado”. Conjuntos homogéneos: Muy organizados (p.ej. macizo montañoso o gran llanura) > de 3 puntos Organizados (p.ej. terrenos alomados continuos) De 2,1 a 3 puntos Poco organizados (p.ej. terrenos alomados discontinuos) < de 2 puntos Conjuntos heterogéneos: Muy organizados (p.ej. los equivalentes a paisajes “escénicos”) 5 puntos Organizados (p.ej. Valle con fondo plano y vertientes en laderas más o menos continuas) 3 puntos Poco organizados (p.ej. valle de gargantas, fondos planos y vertientes poco definidas) < de 2 puntos 2.- Integración del relieve.- (0-5 puntos) El sistema de valoración de este indicador es igual que en el anterior: Conjuntos homogéneos: Muy organizados (p.ej. bosque de pinos) > de 3 puntos Organizados (p.ej. bosques de varias especies arbóreas) De 2,1 a 3 puntos Poco organizados (p.ej. bosque con claros) < de 2 puntos Conjuntos heterogéneos: Muy organizados (p.ej. los equivalentes a “paisajes escénicos”) 5 puntos Organizados (p.ej. zonas adehesadas) 3 puntos Poco organizados (p.ej. huertas dispersas) < de 2 puntos METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 19 3.- Integración de los usos.- (0-5 puntos) El sistema de valoración de este indicador es igual que en los dos anteriores. Usos muy concordantes (p. ej. vegetación ornamental en base a especies autóctonas) > de 4 puntos Usos concordantes (p. ej. adaptación de volúmenes constructivos a las formas del relieve) De 3 a 3,9 puntos Usos discordantes (p.ej. vegetación exótica en zonas forestales o de huertas) De 2 a 2,9 puntos Usos muy discordantes (p. ej. canteras, vertederos, naves industriales, etc.) < de 2 puntos 2.3.3. Valoración final de los indicadores de calidad ambiental En base a los valores obtenidos en los condicionantes anteriores, la calidad ambiental tiene la valoración que se recoge en la siguiente tabla: CALIDAD AMBIENTAL EXCELENTE > De 54 puntos MUY BUENA De 40 a 53 puntos BUENA De 27 a 39 puntos ACEPTABLE De 14 a 26 puntos DEFICIENTE < de 14 puntos METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 20 3. Análisis del nivel de riesgo de impacto sobre el paisaje en cada unidad ambiental. 3.1. Resumen Como resultado de la combinación de la calidad y la fragilidad visual de cada unidad, obtenemos la aptitud de cada una para, desde un punto de vista paisajístico, absorber modificaciones o impactos y localizar actividades. Se obtendrá un tercer plano con los resultados de este análisis. 3.2. Descripción El paisaje debe ser considerado de manera relevante al estudiar los posibles impactos que conlleve la actuación considerada. No en vano, es el paisaje la expresión visible del territorio, y a causa de ello resulta fácilmente alterado por las modificaciones introducidas. Las variables a contemplar en su estudio deben facilitar su valoración, introduciendo una estimación objetiva de una serie de elementos perceptivos difícilmente cuantificables. Podríamos distinguir dos grandes líneas de actuación en el estudio del paisaje: el paisaje total y el paisaje perceptual o visual. El primero es un enfoque integrado, desde un punto de vista técnico, sintetizando el territorio; mientras que el siguiente se concreta en lo que el observador es capaz de percibir de ese territorio. Sin poner en duda la validez del enfoque integrado, parece que el enfoque visual puede ser más aconsejable a la hora de manejar el paisaje como recurso, pues nos ofrece una valoración más estética y próxima a la que pudiera obtener cualquier observador, disponga o no de conocimientos sobre el medio físico. Esta valoración nos permitirá considerar el nivel de riesgo o fragilidad para el equilibrio de ese paisaje, por impacto de intrusión u obstrucción visual derivada de la implantación de usos que nos ocupan. El enfoque perceptual podría entenderse como acumulación de sensaciones o imágenes mentales de un observador profano, que luego serán calibradas objetivamente en función a ciertos parámetros que se desarrollarán a continuación divididos en dos grandes grupos: la calidad visual y la fragilidad visual. Los indicadores que se usarán son los siguientes: METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 21 1. Calidad visual a. Componentes del paisaje i. Geomorfología 1. Tipo de relieve 2. Formaciones singulares de relieve ii. Vegetación 1. Tipo de vegetación 2. Formaciones singulares de vegetación iii. Presencia de agua b. Categorías estéticas i. Grado de complejidad del relieve ii. Grado de complejidad de la vegetación iii. Nivel de integración del relieve iv. Nivel de integración de la vegetación v. Nivel de integración de las actuaciones humanas 2. Fragilidad visual a. Factores biofísicos i. Densidad de la vegetación ii. Contraste cromático de la vegetación y del suelo-vegetación iii. Altura de la vegetación iv. Estacionalidad de la vegetación v. Pendiente vi. Orientación b. Factores morfológicos de visualización i. Tamaño y compacidad de la cuenca visual ii. Forma de la cuenca visual iii. Altura relativa del punto respecto a la cuenca visual c. Características histórico-culturales i. Existencia de hitos culturales o históricos d. Accesibilidad de la observación i. Impacto visual sobre carreteras y pueblos 1. Vías de comunicación 2. Poblaciones ii. accesibilidad METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 22 3.2.1. Calidad visual La calidad global del paisaje se reconoce como un factor fundamental a la hora de valorar un territorio, equiparándose al resto de recursos naturales. No obstante, y habiendo optado previamente por el enfoque perceptual, encontramos una importante problemática en la adjudicación de una valoración cuantitativa a la calidad intrínseca del paisaje. Esta problemática trataremos de abordarla mediante el uso de métodos indirectos, en los que la valoración se realiza a través del análisis de componentes del paisaje y sus categorías estéticas. Estos factores se han agrupado en los siguientes grupos, de cuya cuantificación y ponderación obtenemos un valor final de calidad visual. a) Componentes del paisaje: se analizarán las formas del relieve, el estrato vegetal y la presencia o ausencia de agua, así como la existencia de formaciones singulares de relieve o vegetación. b) Categorías estéticas: los factores considerados son el grado de complejidad del relieve y la vegetación, y el nivel de integración del relieve, vegetación y actuaciones humanas. 3.2.2. Fragilidad visual Conjuntamente con la calidad del paisaje, debemos analizar su fragilidad visual, entendida como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso sobre él. Expresa el grado de deterioro que el paisaje experimentaría ante la incidencia de determinadas actuaciones. Se trata de un concepto similar al de “vulnerabilidad visual” y opuesto al de “capacidad de absorción visual”, que es la aptitud que tiene un paisaje de absorber visualmente modificaciones o alteraciones sin detrimento de su calidad visual. Por ello, a una mayor fragilidad o vulnerabilidad visual se corresponde una menor capacidad de absorción visual, y viceversa. Los elementos y características que definen la fragilidad visual se incluirán en cuatro grandes grupos, que serán individualmente cuantificados y ponderados para dar un valor final de fragilidad visual. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 23 a) Factores biofísicos: atenderemos a la densidad de la vegetación (porcentaje de suelo cubierto horizontalmente), contraste cromático y su distribución, altura de la vegetación, estacionalidad, pendiente y orientación (iluminación). b) Factores de visualización: se observará el tamaño y compacidad de su cuenca visual, forma y altura relativa, en relación todos con la facilidad o dificultad de observar la cuenca visual desde el exterior. c) Características histórico-culturales: será analizada la existencia o proximidad de hitos culturales importantes, ya sea por su interés histórico (monumentos importantes, con trascendencia fuera del ámbito local) o por su valor tradicional (parajes o formaciones fuertemente enraizadas en la vida local). d) Accesibilidad de la observación: se considerará la accesibilidad e impacto visual sobre carreteras o poblaciones. Dada la importancia de este apartado, se acompaña un plano de accesibilidad e impacto visual (plano nº 12), en el que se han identificado las áreas cuyo impacto visual es nulo, medio o alto. Se consideras áreas de impacto visual nulo las que no se llegan a ver ni desde las vías de comunicación ni desde las poblaciones o pedanías del entorno; el impacto visual es medio cuando se ve desde alguna vía de comunicación o población; y es alto cuando se ve desde ambos. 3.2.3. Nivel de riesgo para la calidad del paisaje: La combinación de la calidad y fragilidad visual nos dará el grado de riesgo de impacto sobre el paisaje, y consecuentemente su aptitud para absorber impactos o modificaciones y localizar actividades. Así, una calidad visual alta y fragilidad alta definen zonas cuya conservación resulta prioritaria o en las que el impacto de la actuación ha de ser el más bajo posible. Por el contrario, una calidad visual baja y una fragilidad visual igualmente baja definen zonas aptas ambientalmente para la localización de actividades o para afrontar impactos. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 24 3.3. Metodología de cálculo El rango de puntuaciones que se aplicará a cada factor o variable se resumen a continuación: 3.3.1. Calidad visual 1. COMPONENTES DEL PAISAJE (0 a 30) 1.1. Geomorfología (0 a 12) 1.1.1. Tipo de relieve notable significativo poco significativo montañoso (más de 300 metros de diferencia de altitud en 4 km2) 8 6 4 alomado (entre 150 y 300 metros de diferencia de altitud en 4 km2) 7 5 3 ondulado (entre 30 y 150 metros de diferencia de altitud en 4 km2) 6 4 2 llano (menos de 30 metros de diferencia de altitud en 4 km2) 5 3 0 1.1.2. Formaciones singulares de relieve desfiladeros, hoces, gargantas 4 islotes 4 puntas y flechas deltáicas 3 farallones, cresterías 3 formaciones volcánicas 2 acantilados, escarpes 2 llanuras inundables 1 formaciones kársticas 1 formaciones travertínicas 1 ausencia de formaciones singulares 0 METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 25 1.2. Vegetación (0 a 15) 1.2.1. Tipo de vegetación forestal agrícola arbórea densidad alta 12 9 densidad media 10 7 densidad baja 8 5 arbustiva densidad alta 10 7 densidad media 8 5 densidad baja 6 3 herbácea 4 2 erial o ausencia de vegetación 0 0 1.2.2. Formaciones singulares de vegetación ripícolas 3 lacustres 3 rupícolas 2 psammófilas 2 acuáticas 1 ausencia de formaciones singulares 0 METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DEL TERRITORIO ANTONIO GALLEGOS REINA – JUAN OLIVA ESPALLARDO 32 CAPACIDAD DE ACOGIDA IMPACTO SOBRE EL PAISAJE CALIDAD AMBIENTAL MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO MUY BAJO EXCELENTE Muy baja Muy baja Baja Baja Media MUY BUENA Muy baja Baja Baja Media Alta BUENA Baja Baja Media Alta Alta ACEPTABLE Baja Media Alta Alta Muy Alta DEFICIENTE Media Alta Alta Muy alta Muy alta