Bullying e habilidades sociais de estudantes em transição Escolar

Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 17 Disponível em www.scielo.br http://dx.doi.org/10.1590/1413-82712022270102 Bullying e Habilidades Sociais de Estudantes em Transição Escolar Jorge Luiz da Silva1 Glória Lúcia Alves de Figueiredo2 Lilian Cristina Gomes do Nascimento1 Regina Célia de Souza Beretta1 José Eugenio Rodrígues Fernandez3 Beatriz Oliveira Pereira4 1Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil 2Secretaria de Estado da Saúde, Franca, São Paulo, Brasil 3Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Espanha 4Universidade do Minho, Braga, Portugal Resumo Nos períodos de transição escolar ocorre mais bullying. Um dos fatores associados pode ser a existência de déficits nas habilidades sociais dos estudantes. Assim, o objetivo deste estudo foi verificar possíveis diferenças nas habilidades sociais de estudantes envolvidos e não envolvidos em situações de bullying no período de transição escolar. Participaram 408 estudantes do sexto ano do Ensino Fundamental, com média de idade de 11,3 anos (DP = 0,62). Os dados foram coletados mediante uma escala e um questionário, e avaliados estatisticamente por análises de variância (ANOVA). As vítimas-agressoras apresentaram as menores médias nas habilidades sociais e diferenciaram-se significativamente das vítimas, agressores e não envolvidos no bullying em relação às habilidades de empatia/civilidade, autocontrole e participação. Já os estudantes não envolvidos apresentaram as maiores médias nas habilidades sociais. Conclui-se que a melhoria das habilidades sociais dos estudantes em transição escolar pode ajudar a prevenir e/ou reduzir o bullying. Palavras-chave: bullying, violência escolar, habilidades sociais, competência social Bullying and Social Skills of Students in School Transition Abstract Bullying tends to occur more often during periods of school transition. One of the associate factors may be a deficit in students’ social skills. Thus, this study’s objective was to verify potential differences between the social skills of students involved and not involved in bullying during school transition. A total of 408 sixth-grade students, with a mean age of 11.3 years old (SD = 0.62), participated in this study. Data were collected using a scale and a questionnaire and statistically analyzed by Analysis of Variance (ANOVA). Victim-offenders had the lowest mean scores in social skills and differed significantly from victims, bullies, and those not involved in bullying concerning empathy/civility, self-control, and participation skills. On the other hand, students not involved in bullying showed the highest mean scores in social skills. We concluded that improving the students’ social skills in school transition might help prevent and/or reduce bullying. Keywords: bullying; school violence; social skills; social competence Bullying y Habilidades Sociales de Estudiantes en Transición Escolar Resumen En los períodos de transición escolar se produce más bullying. Uno de los factores asociados puede ser la existencia de déficits en las habilidades sociales de los estudiantes. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue verificar las posibles diferencias en las habilidades sociales de los estudiantes involucrados y no involucrados en situaciones de bullying en el período de transición escolar. Participaron 408 estudiantes del sexto año de la Educación Primaria, con una media de edad de 11,3 años (DS = 0,62). Los datos se recogieron mediante una escala y un cuestionario, y se analizaron por análisis de varianza (ANOVA). Las víctimas-agresoras presentaron las puntuaciones medias más bajas en las habilidades sociales y se diferenciaron significativamente de las víctimas, agresores y no involucrados en el bullying con relación a las habilidades de empatía/civilidad, autocontrol y participación. Por otro lado, los estudiantes no involucrados mostraron las medias más altas en habilidades sociales. Se concluye que la mejora de las habilidades sociales de los estudiantes durante la transición escolar puede ayudar a prevenir y/o reducir el bullying. Palabras clave: Bullying; Violencia escolar; Habilidades sociales; Competencia social. O bullying escolar é um tipo de violência entre pares caracterizado pela repetitividade, intencionalidade e desequilíbrio de poder entre vítimas e agressores (Oliveira et al., 2018; Olweus, 2013). O bullying pode ocorrer de forma direta, por meio de agressões físicas e verbais, ou de forma indireta, por meio de da disseminação de boatos sobre a vítima ou de sua exclusão do grupo de pares (Goldbach, Sterzing, & Stuart, 2018; Jorge Luiz da Silva Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil Glória Lúcia Alves de Figueiredo Secretaria de Estado da Saúde, Franca, São Paulo, Brasil Lilian Cristina Gomes do Nascimento Regina Célia de Souza Beretta Universidade de Franca, Franca, São Paulo, Brasil José Eugenio Rodrígues Fernandez Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Espanha Beatriz Oliveira Pereira Universidade do Minho, Braga, Portugal Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 18 Lisboa, Braga, & Ebert, 2009). Existe também o cyberbullying, que se refere a agressões praticadas via internet, por exemplo, envio de mensagens ofensivas em redes sociais (Baldry, Farrington, & Sorrentino, 2015). A ocorrência do bullying, em suas diferentes formas, viola o direito de crianças e adolescentes à educação e à segurança nos ambientes de aprendizagem (The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization - UNESCO, 2017). Entretanto, trata-se de um fenômeno presente em escolas do mundo todo, independentemente de diferenças étnicas, socioeconômicas e culturais (Matos, 2012). A literatura internacional relata taxas de ocorrência em diferentes países entre 7% a 43% para vítimas, e de 5% a 44% para os agressores (Cook et al., 2010). No Brasil, a média envolvendo agressão e vitimização é de 28% (Brasil, 2016). Esse panorama dificulta o oferecimento de uma educação de qualidade, equitativa e que promova o desenvolvimento integral dos estudantes, por eles vivenciarem situações de violência na escola (Binsfeld, 2010; da Silva et al., 2016; UNESCO, 2017). O bullying é um fenômeno complexo que apresenta múltiplos fatores associados a aspectos contextuais (ausência de regras escolares, pouca supervisão dos estudantes, grande tamanho das turmas, níveis elevados de desigualdade social na comunidade, entre outros) e aspectos pessoais dos estudantes (por exemplo: ansiedade, timidez, isolamento social, baixa autoestima e déficits nas habilidades sociais) (Azeredo et al., 2015; Oliveira et al., 2016; Silva et al., 2016). Entretanto, neste estudo será focado somente um fator associado ao bullying, os déficits nas habilidades sociais dos estudantes, uma vez que as habilidades sociais podem ser ensinadas e, portanto, podem auxiliar na prevenção e redução de situações de violência entre pares na escola, além de favorecerem a aprendizagem, a formação de amizades e o apoio social entre os estudantes (Almeida & Lisboa, 2014; Jenkins, Demaray, Fredrick, & Summers, 2016; Julie, Renee, & Barbara, 2012). Habilidades sociais constituem comportamentos que permitem que uma pessoa seja avaliada como competente no desenvolvimento de alguma tarefa social (Del Prette & Del Prette, 2013). Alguns exemplos de classes de habilidades sociais são as habilidades de autocontrole e expressividade emocional (controlar o humor, tolerar frustrações, acalmar-se, expressar emoções positivas e negativas, entre outras), assertividade (expressão de desagrado, lidar com críticas, fazer e recusar pedidos etc.), civilidade (formas educadas de tratamento, gentilezas), empatia (por exemplo: demonstrar respeito às diferenças, expressar compreensão pelo sentimento ou experiência do outro), fazer amizades (fazer perguntas pessoais, elogiar, oferecer ajuda, iniciar e manter conversação etc.) e solução de problemas interpessoais (pensar antes de tomar decisões, identificar e avaliar possíveis alternativas de solução, avaliar o processo de decisão, entre outras) (Del Prette & Del Prette, 2013). Em síntese, habilidades sociais constituem um conjunto de habilidades aprendidas que permitem que uma pessoa interaja de forma adequada em situações sociais (VandenBos, 2015). Diferentemente, competência social é um conceito mais amplo que se refere à capacidade das pessoas em avaliar situações sociais e, a partir dessa avaliação, selecionar e aplicar comportamentos mais apropriados ao contexto social (VandenBos, 2015). Na competência social, os indivíduos utilizam os seus recursos internos (pensamentos e sentimentos) em articulação com os recursos externos (aspectos sociais e culturais) para atingirem um objetivo pessoal com consequências positivas para si mesmo e para as outras pessoas, vinculando habilidades sociais e resultados sociais, de modo contextualizado (Del Prette & Del Prette, 2013). Uma pessoa socialmente habilidosa possui um bom repertório de habilidades sociais que se reflete em sua competência social, ou seja, na coerência e funcionalidade de seu desempenho social, de modo a, por exemplo, iniciar e manter amizades, resolver problemas interpessoais de forma a não gerar mais conflitos e possuir um bom controle emocional (Del Prette & Del Prette, 2013). Portanto, as habilidades sociais podem auxiliar na prevenção e redução do bullying escolar. Por outro lado, a existência de déficits nas habilidades sociais ocasiona dificuldades de relacionamento interpessoal que podem, por exemplo, resultar em isolamento social, que é um aspecto de vulnerabilidade à vitimização por bullying (Silva et al., 2016). Estudos indicam que as vítimas geralmente apresentam repertório reduzido de habilidades sociais que resultam em comportamentos, na maioria das vezes, passivos (Hussein, 2013; Julie et al., 2012). Já as vítimas-agressoras (estudantes que sofrem agressões, mas também as praticam) também podem apresentar problemas no autocontrole e expressividade emocional (Hussein, 2013). Em relação aos agressores, existem indicações de que eles possuem dificuldades para lidarem com desafios interpessoais, e que a melhoria de suas habilidades sociais pode reduzir as agressões que praticam, por exemplo, no estudo de Berry e Hunt (2009), foi identificada redução de 20,6% nas agressões após uma intervenção baseada em habilidades sociais. Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 19 Em contrapartida, a literatura também indica que os agressores possuem um bom repertório de habilidades sociais e que são hábeis em manipular o grupo de pares (Jenkins et al., 2016; Terroso, Wendt, Oliveira, & Argimon, 2016). Nesse caso, possuiriam déficits de natureza ético-moral, e não nas habilidades sociais (Silva et al., 2018). Embora existam indicações de que a ausência de empatia se daria devido a uma baixa responsividade afetiva dos agressores em relação às vítimas, porém sem comprometimentos cognitivos, o que justificaria a habilidade deles em antecipar respostas emocionais e comportamentais de outras pessoas, conseguindo, assim, serem populares no grupo de pares e manipularem pessoas e situações sociais (Espelage, Hing, King, & Nam, 2018; Smith, 2017). As habilidades sociais também são importantes para os estudantes que testemunham as situações de bullying para que possam defender ou pedir ajuda para o colega que esteja sendo agredido (Julie et al., 2012). Possuir um bom repertório de habilidades sociais também é fundamental em períodos da escolarização que implicam em grandes mudanças, como ocorre nas transições escolares. No Brasil, as transições escolares ocorrem nas mudanças de níveis de ensino, uma delas se localiza na mudança do quinto ao sexto ano do Ensino Fundamental. O Ensino Fundamental I compreende o período entre o primeiro e o quinto ano, e o Ensino Fundamental II abrange o período do sexto ao nono ano de escolarização (Santos & Soares, 2016). Nesse período de transição para o sexto ano, os estudantes geralmente mudam de escola, a quantidade de matérias escolares é ampliada, precisam interagir com maior quantidade de professores e formarem novas amizades com colegas desconhecidos (Silva et al., 2018). Simultaneamente a esses eventos, para a maioria dos estudantes, ocorre o início da adolescência, período assinalado por transformações biológicas e psicossociais (Silva et al., 2016). Assim, a transição escolar pode ser vivenciada por muitos estudantes como um período desafiador. É nesse período que se localiza um dos picos de ocorrência de bullying (Olweus, 2013; Santos & Soares, 2016). O objetivo deste estudo quantitativo e transversal foi verificar possíveis diferenças nas habilidades sociais de estudantes envolvidos e não envolvidos em situações de bullying no período de transição escolar. Espera-se que os estudantes vítimas, agressores e vítimas-agressoras apresentem níveis mais rebaixados de habilidades sociais em relação aos estudantes não envolvidos em situações de bullying (Crawford & Manassis, 2011). Também é esperado que os agressores e as vítimas- -agressoras demonstrem dificuldades em relação à empatia e autocontrole emocional em comparação com os estudantes não envolvidos (Unnever 2005; Zych, Ttofi, & Farrington, 2016). Espera-se igualmente que a habilidade de participação das vítimas será menor em comparação com agressores, vítimas-agressoras e estudantes não envolvidos (Silva et al., 2018). Método Participantes A amostra do estudo foi composta por 408 estudantes do 6º ano do Ensino Fundamental de seis escolas públicas estaduais de uma cidade do interior do Estado de São Paulo, Brasil, com idades entre 10 e 12 anos, média de 11,3 anos (DP = 0,62 anos). Pouco mais da metade pertencia ao sexo feminino (54,9%). A maioria dos estudantes (92,6%) não possuía reprovações escolares. Em relação ao nível socioeconômico, 64,2% pertenciam a famílias das classes B2 e C1, como 41% da população brasileira, considerando-se a distribuição nacional de classes: A (3%), B1 (5%), B2 (18%), C1 (23%), C2 (25%) e D-E (27%) (ABEP, 2015). A cor da pele autorrelatada apresentou a seguinte distribuição: pardos (46,1%, n = 188), brancos (40,9%, n = 167), negros (6,1%, n = 25), amarela (4,9%, n = 20) e indígena (2,0%, n = 8). Instrumentos Escala de Vitimização e Agressão entre Pares - EVAP (Cunha, Weber, & Steiner Neto, 2009). Escala composta por 18 questões relacionadas a comportamentos agressivos praticados ou sofridos no ambiente escolar. Pode ser aplicada em estudantes do 6º ano do Ensino Fundamental ao 3º ano do Ensino Médio e demora aproximadamente dez minutos para ser respondida. Os estudantes têm de assinalar a frequência com que praticaram ou sofreram agressões físicas diretas, indiretas e relacionais. As agressões e vitimizações físicas diretas são avaliadas mediante provocações, brigas, empurrões, socos, chutes e xingamentos. As agressões e vitimizações físicas indiretas envolvem roubar ou mexer nos pertences dos colegas. Já as agressões e vitimizações relacionais abrangem ações de exclusão de grupos ou brincadeiras, colocar apelidos que os colegas não gostem, espalhar boatos e incentivar brigas. As respostas às questões são preenchidas em uma escala do tipo Likert (nunca, quase nunca, às vezes, quase sempre, sempre). Análises psicométricas indicam consistência interna Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 20 (alfa de Cronbach) para vitimização e agressão variando entre 0,72 e 0,81. Sistema Multimídia de Habilidades Sociais para Crianças - SMHSC (Del Prette & Del Prette, 2005). O SMHSC é um instrumento informatizado de autorrelato de habilidades sociais que pode ser aplicado em crianças com até 12 anos. O SMHSC é composto por 21 vídeos principais com situações de crianças interagindo com outras crianças e adultos. Cada situação apresenta outros três vídeos curtos que descrevem respostas comportamentais alternativas para a situação apresentada no vídeo principal, a saber: habilidosa, passiva e ativa. Após cada uma das respostas comportamentais são realizadas duas perguntas: 1. “Você costuma fazer desse jeito?”, cujas opções de resposta são: “a. sempre, b. às vezes ou c. nunca”; 2. “O que você acha de fazer desse jeito?”, cujas opções de resposta são: “a. certo, b. mais ou menos ou c. errado”. Somente na reação habilidosa é realizada uma terceira pergunta: “Você tem dificuldade em fazer desse jeito?”, cujas opções de resposta são: “a. muita, b. pouca, c. nenhuma”. As classes gerais de habilidades sociais avaliadas referem-se à: (1) empatia e civilidade, (2) assertividade de enfrentamento e (3) autocontrole e participação. Especificamente, as habilidades sociais são avaliadas mediante comportamentos pró-sociais (ajuda a colegas nas tarefas escolares), ajustamento social (ficar junto a outras pessoas), cognição social (responder adequadamente a provocações de colegas), competência social (participação em atividades coletivas), entre outros. O instrumento fornece escores brutos e padronizados acerca das dimensões avaliadas. Neste estudo, foram utilizados os escores padronizados fornecidos pelo software de correção do instrumento. O tempo aproximado para ser respondido é de aproximadamente 35 minutos. Na amostra deste estudo, o instrumento apresentou consistência interna (alfa de Cronbach) de 0,86. Questionário de Caracterização Sociodemográfica. Questionário elaborado para esta pesquisa com o objetivo de obter informações sociodemográficas dos participantes e que possibilitem a sua caracterização. Possui uma parte referente à identificação, em termos de idade, data de nascimento, reprovações escolares, constituição familiar, escolaridade dos pais e profissão que exercem. Apresenta ainda uma tabela de classificação socioeconômica baseada no Critério de Classificação Socioeconômica Brasil (ABEP, 2015), que avalia o nível econômico mediante um checklist relativo à posse de bens de consumo, com classificação das classes em: A, B1, B2, C1, C2, D-E. Procedimentos As escolas foram selecionadas de forma não probabilística, por conveniência. A coleta de dados ocorreu entre os meses de fevereiro e março de 2015 em 18 turmas de sexto ano do Ensino Fundamental. Todos os estudantes elegíveis (n = 522) receberam verbalmente informações detalhadas sobre a pesquisa, sobre a livre participação e acerca da possibilidade de interrompê- -la a qualquer momento, caso não quisessem mais responder aos instrumentos de coleta de dados. Para os interessados em participar do estudo, apresentou- -se o Termo de Assentimento para que assinassem e o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) para ser assinado pelos pais ou responsáveis. Os critérios de inclusão dos estudantes foram: estar regularmente matriculado na escola, estar presente no dia de aplicação do questionário, ter concordado em colaborar com a pesquisa e apresentar o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) assinado pelos pais ou responsáveis. A coleta de dados ocorreu nas escolas durante o horário de aula. Todos os participantes responderam coletivamente os instrumentos (EVAP e SMHSC). Ambos foram respondidos em forma impressa. No caso específico do IMHSC, os 21 vídeos principais, bem como os demais vídeos referentes às três respostas comportamentais a cada um deles correspondentes (ativa, passiva e habilidosa), foram projetados para que todos os participantes pudessem assisti-los simultaneamente e responderem as questões pertinentes a cada vídeo em um gabarito impresso. Dois pesquisadores forneciam instruções sobre o preenchimento dos dois instrumentos de coleta de dados e ficavam de prontidão para o esclarecimento de dúvidas. O tempo total da coleta de dados era de aproximadamente 45 minutos em cada uma das 18 turmas investigadas. Análise dos Dados As variáveis sociodemográficas (idade, sexo, nível socioeconômico e cor da pele), obtidas pelo questionário sociodemográfico, foram descritas em frequência e porcentagem ou média e desvio padrão. As demais variáveis do estudo foram descritas em média e desvio padrão. A definição dos perfis de envolvimento dos estudantes em situações de bullying (vítima, vítima-agressora, agressor) e não envolvido, de acordo com as respostas da escala EVAP, foi realizada mediante análises de agrupamento (cluster) utilizando-se o método hierárquico de Ward, que tende a construir agrupamentos de tamanhos Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 21 aproximadamente iguais (Seidel et al., 2008). Foram formados quatro grupos: (1) Não envolvidos (baixa frequência de vitimização e baixa frequência de agressão); (2) Vítimas (alta frequência de vitimização e baixa ou moderada frequência de agressão); (3) Agressores (alta frequência de agressão e baixa ou moderada frequência de vitimização); e (4) Vítimas-agressoras (alta frequência de vitimização e alta frequência de agressão). Análises de variância (ANOVA) foram realizadas para cada uma das variáveis dependentes (habilidades sociais) com os papéis de participação no bullying (vítimas, vítimas-agressoras e agressores) e não envolvidos. Testes post hoc, utilizando a correção de Bonferroni para comparações múltiplas, foram utilizados para esclarecer as diferenças entre os grupos. Coeficientes de correlação de Spearman foram calculadas para examinar as relações entre os papéis de participação no bullying e as variáveis de habilidades sociais. Todas as análises foram realizadas no programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) 22. Considerou-se para todas as análises um nível de significância de 5%, p < 0,05. Considerações Éticas O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade de São Paulo (Parecer n. 18/2015). Os estudantes receberam informações detalhadas sobre a pesquisa. Somente participaram da coleta de dados aqueles que voluntariamente consentiram em colaborar com a investigação, assinando o Termo de Assentimento e apresentando o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado por um responsável. Em todas as etapas do estudo foram seguidas as recomendações e orientações da resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde. Resultados Em relação ao bullying, os estudantes da amostra (n = 408) foram classificados como: não envolvidos (41,9%, n = 171), agressores (33,1%, n = 135), vítimas (14,5%, n = 59) e vítimas-agressoras (10,5%, n = 43). Os meninos foram mais agressores (57,0%, n = 77) e vítimas-agressoras (51,2%, n = 22), enquanto as meninas foram mais vítimas (64,4%, n = 38) e não envolvidas (62,6%, n = 72). Os resultados para empatia e civilidade estão apresentados na Tabela 1. Para empatia e civilidade, análises de variância indicaram ausência de diferenças estatisticamente significativas no modelo geral em relação à frequência e à adequação das respostas habilidosas. Em relação à frequência das respostas passivas, houve diferença estatisticamente significativa (F (3, 327) = 6,93, p < 0,001) no modelo geral, porém o teste de post hoc indicou- -a somente entre as vítimas-agressoras (maior média) e os não envolvidos. A diferença significativa (F (3, 327) = 12,53, p < 0,001) localizada no modelo geral para as respostas ativas, no teste post hoc localizou-se entre as vítimas-agressoras (maior média) e o grupo de não envolvidos e o grupo de vítimas, bem como entre Tabela 1. Comparação das médias de empatia e civilidade entre os grupos de vítimas, vítimas agressoras, agressores e não envolvidos em situações de bullying Empatia e Civilidade Respostas Vítima (n = 59) Vítimaagressora (n = 43) Agressor (n = 135) Não envolvido (n = 171) Anova M DP M DP M DP M DP F p Frequência HBA 1,53 0,40 1,54 0,29 1,50 0,34 1,53 0,32 0,25 0,858 NHP 0,62 0,25 0,75 0,36 0,67 0,31 0,53 0,29 6,93 0,010 NHA 0,33 0,33 0,51 0,50 0,40 0,43 0,17 0,29 12,53 <0,001 Adequação HBA 1,83 0,27 1,82 0,24 1,75 0,32 1,84 0,25 2,20 0,087 NHP 0,56 0,29 0,68 0,37 0,67 0,31 0,55 0,29 4,44 0,004 NHA 0,22 0,34 0,39 0,48 0,32 0,38 0,18 0,29 5,06 0,002 Dificuldade HBA 0,43 0,36 0,55 0,46 0,44 0,42 0,33 0,35 3,87 0,010 Nota. HBA = Habilidosa; NHP = Não Habilidosa Passiva; NHA = Não Habilidosa Ativa. Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 22 as vítimas e não envolvidos e entre agressores e não envolvidos. O teste post hoc clarificou que, em relação à adequação das respostas ativas, a diferença significativa entre os grupos (F (3, 327) = 5,06, p = 0,002) que ocorreu no modelo geral, localizou-se especificamente entre as vítimas-agressoras e as vítimas e entre as vítimas-agressoras e os não envolvidos. Diferenças significativas no post hoc também ocorrerem entre o grupo dos não envolvidos (menor média) e os grupos dos agressores e das vítimas, bem como entre o grupo dos agressores e das vítimas. A única diferença estatisticamente significativa (F (3, 327) = 3,87, p = 0,010) no modelo geral em relação à dificuldade em exercer a empatia e a civilidade nas relações interpessoais ocorreu no teste post hoc entre as vítimas-agressoras (maior média) e os não envolvidos (Tabela 1). A Tabela 2 apresenta os resultados para autocontrole. Para o autocontrole, apresentado na Tabela 2, não houve diferenças significativas no modelo geral no tocante à frequência das respostas habilidosas e das respostas não habilidosas passivas, porém as médias de frequência das respostas não habilidosas ativas diferenciaram-se significativamente entre os grupos (F (3, 327) = 8,69, p < 0,001). O teste post hoc identificou que as diferenças significativas para as respostas ativas localizaram-se entre o grupo das vítimas-agressoras (maior média) e o grupo das vítimas e o grupo dos não envolvidos. O grupo dos agressores também diferenciou-se significativamente do grupo dos não participantes e do grupo das vítimas. Em relação à adequação das respostas, houve diferença significativa no modelo geral nas médias dos grupos referentes à adequação das respostas não habilidosas ativas (F (3, 327) = 6,52, p < 0,001), porém o teste post hoc localizou-a somente entre o grupo dos agressores e o grupo dos não envolvidos. No tocante à dificuldade em se exercer o autocontrole nas relações interpessoais, houve diferença significativa entre as médias dos grupos (F (3, 327) = 6,64, p < 0,001) no modelo geral, porém apenas entre as vítimas-agressoras (maior média) e os não envolvidos, conforme demonstrado pelo teste post hoc. Os resultados para a assertividade de enfrentamento são apresentados na Tabela 3. Na Tabela 3, referente à assertividade, os resultados indicaram que as diferenças significativas no modelo geral nas frequências das respostas passivas (F (3, 327) = 9,25, p < 0,001) e ativas (F (3, 327) = 10,33, p < 0,001) localizaram-se, no teste post hoc, em ambas as variáveis, somente entre o grupo dos não envolvidos (menor média) e os outros três grupos (vítimas agressoras, vítimas e agressores). Referente à adequação das respostas habilidosas, as diferenças significativas entre os grupos (F (3, 327) = 5,12, p = 0,002) no modelo geral localizaram-se no teste post hoc entre o grupo das vítimas (maior média) e os grupos: vítimas-agressoras e agressores. Os grupos também se diferenciaram no modelo geral na adequação das respostas ativas (F (3, 327) = 5,71, p = 0,001), porém somente entre as vítimas-agressoras (maior média) e as vítimas e entre as vítimas-agressoras e os não envolvidos no teste post hoc. A Tabela 4 apresenta os resultados para a habilidade de participação. Tabela 2. Comparação das médias de autocontrole entre os grupos de vítimas, vítimas agressoras, agressores e não envolvidos em situações de bullying Autocontrole Reações Vítima (n = 59) Vítimaagressora (n = 43) Agressor (n = 135) Não envolvido (n = 171) Anova M DP M DP M DP M DP F P Frequência HBA 1,24 0,44 1,29 0,44 1,20 0,42 1,18 0,41 0,83 0,479 NHP 0,77 0,38 0,90 0,40 0,72 0,36 0,74 0,41 1,98 0,117 NHA 0,55 0,44 0,75 0,57 0,66 0,49 0,41 0,40 8,69 <0,001 Adequação HBA 1,63 0,32 1,64 0,35 1,56 0,39 1,58 0,36 0,70 0,553 NHP 1,07 0,37 1,09 0,42 1,11 0,42 1,08 0,40 0,13 0,944 NHA 0,42 0,43 0,54 0,54 0,61 0,47 0,37 0,39 6,52 <0,001 Dificuldade HBA 0,54 0,39 0,65 0,45 0,52 0,41 0,37 0,38 6,64 <0,001 Nota. HBA = Habilidosa; NHP = Não Habilidosa Passiva; NHA = Não Habilidosa Ativa. Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 23 Nas habilidades de participação (Tabela 4), os resultados indicaram diferenças significativas nas médias dos grupos no modelo geral na frequência de respostas não habilidosas ativas (F (3, 327) = 13,58, p < 0,001). As diferenças significativas localizaram-se no teste post hoc entre o grupo das vítimas-agressoras (maior média) com o grupo das vítimas e o grupo dos não envolvidos. Também entre o grupo dos não envolvidos (menor média) com o grupo dos agressores e o grupo das vítimas. Em relação à adequação das respostas ativas, os quatro grupos diferenciaram-se significativamente (F (3, 327) = 8,21, p < 0,001) no modelo geral. As diferenças significativas localizaram-se no teste post hoc entre o grupo das vítimas-agressoras (maior média) e o grupo das vítimas e o grupo dos não envolvidos, bem como entre o grupo dos não envolvidos (menor média) e o grupo dos agressores. No tocante à dificuldade em se exercer a participação nas relações interpessoais, houve diferença significativa entre as médias dos grupos (F (3, 327) = 2,78, p = 0,041) no modelo geral, localizadas pelo teste post hoc entre o grupo das vítimas-agressoras e os demais grupos: agressores, vítimas e não envolvidos. As Tabela 3. Comparação das médias de assertividade de enfrentamento entre os grupos de vítimas, vítimas agressoras, agressores e não envolvidos em situações de bullying Assertividade de Enfrentamento Reações Vítima (n = 59) Vítimaagressora (n = 43) Agressor (n = 135) Não envolvido (n = 171) Anova M DP M DP M DP M DP F P Frequência HBA 1,22 0,37 1,27 0,40 1,18 0,38 1,14 0,42 1,13 0,337 NHP 0,79 0,34 0,94 0,46 0,81 0,30 0,65 0,33 9,25 <0,001 NHA 0,89 0,47 1,07 0,47 0,92 0,50 0,65 0,51 10,33 <0,001 Adequação HBA 1,63 0,31 1,39 0,50 1,41 0,38 1,53 0,39 5,12 0,002 NHP 0,73 0,31 0,75 0,41 0,79 0,30 0,74 0,34 0,61 0,609 NHA 0,63 0,41 0,95 0,49 0,84 0,47 0,67 0,52 5,72 0,001 Dificuldade HBA 0,43 0,35 0,51 0,41 0,45 0,35 0,39 0,42 1,21 0,305 Nota. HBA = Habilidosa; NHP = Não Habilidosa Passiva; NHA = Não Habilidosa Ativa. Tabela 4. Comparação das médias de participação entre os grupos de vítimas, vítimas agressoras, agressores e não envolvidos em situações de bullying Participação Reações Vítima (n = 59) Vítimaagressora (n = 43) Agressor (n = 135) Nãoenvolvido (n = 171) Anova M DP M DP M DP M DP F P Frequência HBA 1,39 0,34 1,41 0,47 1,31 0,43 1,42 0,40 1,63 0,181 NHP 0,77 0,40 0,89 0,48 0,74 0,38 0,73 0,44 1,33 0,265 NHA 0,48 0,42 0,69 0,60 0,55 0,50 0,27 0,35 13,58 <0,001 Adequação HBA 1,83 0,27 1,77 0,32 1,72 0,39 1,82 0,31 2,07 0,104 NHP 0,87 0,51 0,79 0,57 0,81 0,46 0,79 0,44 0,42 0,739 NHA 0,44 0,42 0,65 0,64 0,50 0,45 0,30 0,36 8,21 <0,001 Dificuldade HBA 0,54 0,50 0,74 0,49 0,50 0,44 0,51 0,46 2,78 0,041 Nota. HBA = Habilidosa; NHP = Não Habilidosa Passiva; NHA = Não Habilidosa Ativa. Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 24 correlações entre os papéis de participação no bullying e as variáveis de habilidades sociais estão apresentados na Tabela 5. Na Tabela 5, o coeficiente de correlação de Spearman indicou que para a maioria das respostas não habilidosas ativas e não habilidosas passivas houve correlação positiva com as variáveis de agressão e vitimização, indicando que quanto maior o nível dessas respostas, maior o nível de vitimização ou agressão e vice-versa. Porém, somente algumas dessas correlações foram estatisticamente significativas. Correlações positivas, sendo algumas delas significativas, também foram identificadas em relação às respostas habilidosas e agressão e vitimização. Entretanto, nas respostas habilidosas também foram identificadas algumas correlações negativas com as variáveis de agressão e vitimização, indicando que, quanto maior o nível de respostas habilidosas, menor a prática de agressão e a vitimização e vice-versa. Apenas algumas dessas correlações foram significativas. Tabela 5. Correlações entre as variáveis de habilidades sociais e os tipos de agressão e vitimização Fatores Indicadores Reações Agressão direta Agressão relacional Agressão indireta Vitimização direta Vitimização relacional Vitimização indireta Empatia e Civilidade Frequência HBA -0,046 -0,118*-0,026 0,078 -0,011 0,101 NHP 0,160** 0,294** 0,078 0,172** 0,188** 0,130* NHA 0,413** 0,424** 0,204** 0,250** 0,221** 0,150** Adequação HBA -0,085 -0,181** 0,008 -0,005 -0,037 0,026 NHP 0,081 0,219** -0,015 0,077 0,088 0,116* NHA 0,273** 0,277** 0,127*0,129*0,104 0,078 Dificuldade HBA 0,053 0,187** 0,114*0,165** 0,194** 0,068 Assertividade de Enfrentamento Frequência HBA -0,017 0,009 -0,066 0,105 0,118*0,077 NHP 0,159** 0,195** 0,038 0,221** 0,182** 0,248** NHA 0,439** 0,409** 0,137*0,233** 0,240** 0,147** Adequação HBA -0,073 -0,126*-0,032 -0,027 -0,041 0,088 NHP 0,011 0,069 -0,025 -0,011 0,004 0,135* NHA 0,303** 0,224** 0,049 0,063 0,120*0,048 Dificuldade HBA 0,053 0,129*0,091 0,153** 0,151** 0,030 Autocontrole Frequência HBA 0,039 0,041 0,012 0,108*0,107 0,110* NHP 0,029 0,018 0,032 0,096 0,095 0,027 NHA 0,382** 0,365** 0,134*0,146** 0,181** 0,118* Adequação HBA 0,004 0,035 0,087 0,071 0,093 0,052 NHP 0,020 0,027 0,031 0,006 0,019 0,006 NHA 0,252** 0,219** 0,014 0,072 0,100 0,036 Dificuldade HBA 0,176** 0,208** 0,149** 0,255** 0,196** 0,142** Participação Frequência HBA -0,068 -0,111*-0,080 0,012 -0,016 0,016 NHP 0,066 0,040 0,013 0,025 0,096 0,080 NHA 0,340** 0,355** 0,049 0,240** 0,188** 0,143** Adequação HBA 0,029 -0,103 -0,079 -0,027 -0,084 -0,005 NHP 0,058 0,030 0,025 -0,003 0,002 0,047 NHA 0,261** 0,270** 0,025 0,137*0,102 0,057 Dificuldade HBA 0,012 0,048 0,089 0,124*0,123*0,057 Nota. HBA = Habilidosa; NHP = Não Habilidosa Passiva; NHA = Não Habilidosa Ativa. * = p < 0,05. ** = p < 0,001. Silva, J. L. & cols. Bullying e Habilidades Sociais Psico-USF, Bragança Paulista, v. 27, n. 1, p. 17-29, jan./mar. 2022 25 Discussão Este estudo objetivou verificar possíveis diferenças nas habilidades sociais de estudantes envolvidos e não envolvidos em situações de bullying no período de transição escolar. A maioria (58,1%) participava no bullying como agressores, vítimas ou vítimas-agressoras. Essa prevalência é duas vezes maior do que a média nacional de aproximadamente 28% (Mello et al., 2017), porém está abaixo de porcentagens identificadas por outros estudos nacionais desenvolvidos com amostras não representativas, que identificaram, por exemplo, taxas de ocorrência de bullying de 67,5% na cidade de Porto Alegre, localizada no estado do Rio Grande do Sul (Bandeira & Hutz, 2012) e 67,4% na cidade de Olinda, localizada no estado de Pernambuco (Brito & Oliveira, 2013). É importante destacar que as pesquisas sobre bullying apresentam grande variação nos instrumentos utilizados e diferenças nos períodos de tempo de ocorrência das agressões, o que dificulta a comparação de estudos na temática (Silva et al., 2017). Entretanto, independentemente de possíveis diferenças na mensuração, o bullying é um fenômeno grave que afeta negativamente o desenvolvimento de crianças e adolescentes que precisa ser prevenido e enfrentado nos contextos escolares, mesmo com taxas de ocorrência menores. Esses dados explicitam a gravidade do bullying como um fenômeno muito presente nos ambientes escolares. A maior quantidade de meninos como agressores e vítimas-agressoras também foi identificado por outras pesquisas (Crochík, 2016; Mello et al., 2017; Bandeira & Hutz, 2012). Isso pode ser justificado por exigências de natureza cultural, como a necessidade de transmissão de uma imagem de masculinidade, dominação e poder, que estimula os meninos a serem mais agressivos nas interações sociais (Oliveira et al., 2016). Em relação às habilidades sociais, os resultados para empatia e civilidade indicaram as vítimas-agressoras com maior quantidade de respostas ativas e passivas, além de maior dificuldade em praticar as respostas habilidosas. Esse resultado é similar a estudos anteriores, que identificaram a condição de vítima- -agressora relacionada a baixas habilidades sociais (Lodder et al., 2016; Noorden et al., 2017). De modo geral, esses estudantes que sofrem e praticam bullying, possuem comportamento desorganizado e impulsivo, reagem ineficazmente nas agressões, apresentam dificuldade em regular suas emoções e carecem de habilidades de resolução de conflitos para resolverem adequadamente seus problemas relacionais (Julie et al., 2012; Silva et al., 2018). A maior quantidade de respostas ativas e passivas indica que as vítimas-agressoras não conseguem expressar adequadamente a empatia com seus pares, isto é, demonstrar respeito pelas diferenças, compreender as emoções ou as experiências de seus colegas (Del Prette & Del Prette, 2013). Essa característica pode favorecer interpretações incorretas de intenções ou de comportamentos a elas dirigidos, por exemplo, considerarem um comportamento comum como uma ameaça pessoal e assim agirem com agressividade (Noorden et al., 2017), o que ajuda a explicar os baixos níveis de civilidade identificados para as vítimas-agressoras, no sentido de não estarem se relacionando com seus pares de forma educada, gentil. A civilidade e a empatia são importantes, sobretudo em relação ao comportamento de ajuda ou defesa de uma vítima de bullying (Jenkins et al., 2016). Quando um colega de escola não tem a capacidade de notar e de demostrar preocupação com o bem-estar de seus pares, dificilmente ele manifestará atitudes de suporte ou ajuda (Jenkins et al., 2016). Assim, a empatia é uma característica importante para pensar a dinâmica do bullying, pois estudantes com essa característica podem ser menos tolerantes à violência/agressões na escola e mais propensos a intervirem quando testemunham a ocorrência do bullying. Consistente com resultados anteriores (Vazsonyi et al., 2012; Unnever 2005; Haynie et al., 2001), os estudantes que praticavam bullying (agressores e vítimas agressoras) apresentaram menos autocontrole, com maior quantidade de respostas não habilidosas ativas (agressivas). Uma pessoa com baixo autocontrole tende a preferir gratificação imediata e ser menos apta a se identificar com as necessidades, emoções e perspectivas dos outros, o que pode ser uma das causas da maior quantidade de respostas ativas dos agressores e vítimas-agressoras deste estudo. Em sentido oposto, os estudantes não envolvidos demonstraram maior autocontrole, que se refletiu em menor quantidade de respostas ativas. Esse resultado é respaldado por estudos anteriores que identificaram que os estudantes sem envolvimento com o bullying geralmente são mais habilidosos socialmente, possuem melhor capacidade de autocontrole, empatia e são melhores em resolverem conflitos relacionais, quando comparados com agressores e vítimas ( Julie et al., 2012; Silva et al., 2018; Van Noorden, Cillessen, Haselager, Lansu, & Bukowski, 2017). Além