La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana

49 atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana The Virgin and the (Wrongly) So-called Symbols of the Litany of Loreto Carme López Calderón Universidade de Santiago de Compostela, España [email protected] 0000-0001-7144-8951 Recibido: 21/09/2023 | Aceptado: 16/10/2023 Resumen Palabras clave Los símbolos que la tradición ha aplicado a la Virgen María tienden a identificarse, en los estudios de cultura visual, como los “símbolos de las letanías marianas” o “símbolos de la letanía lauretana”. El presente artículo rastrea su origen en la patrística y su presencia en la Edad Media y Moderna, demostrando que su uso trasciende ampliamente las composiciones litánicas y ofreciendo una posible explicación para esta (mal)interpretación generalizada. Igualmente, propone sistematizar en cuatro grandes fórmulas la tipología general de Virgen acompañada de símbolos, al tiempo que evidencia cómo el significado de estos viene condicionado por la representación mariana que completan. Finalmente, aborda la presencia aislada de los mismos, planteando tanto qué pudo favorecer su autonomía, como la necesidad de cuestionarse dicha independencia. Virgen María Simbolismo Iconografía Literatura Edad Media Edad Moderna Abstract Keywords The symbols that have been traditionally applied to the Virgin Mary tend to be referred to in visual studies as the “symbols of the Marian litanies” or “symbols of the Laurentian/Lauretanian Litany”. This article traces their origin in Patristics and their presence in the Middle Ages and Modern Age, demonstrating that their use widely transcends litany compositions and offers a possible explanation for this widespread (mis)interpretation. At the same time, it aims to establish a systematic categorization of the general typology of the Virgin accompanied by symbols within four broad frameworks. Additionally, it seeks to provide evidence of how the meaning of these symbols is conditioned by the Marian representation they complete. Finally, it addresses their isolated presence, raising questions about what might have contributed to their autonomy and emphasizing the importance of scrutinizing this independence. Virgin Mary Symbolism Iconography Literature Middle Ages Modern Age Cómo citar este trabajo / How to cite this paper: López Calderón, Carme. “La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana.” Atrio. Revista de Historia del Arte, no. 29 (2023): 48-71. https://doi.org/10.46661/atrio.8538. © 2023 Carme López Calderón. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0. International License (CC BY-NC-SA 4.0). 50 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 Los “símbolos de la letanía lauretana”: del uso extensivo de la expresión a los objetivos de este estudio Las Sagradas Escrituras y, fundamentalmente, el Antiguo Testamento, albergan más de medio centenar de símbolos que desde los primeros siglos del cristianismo se han relacionado con la Virgen María. Dejando a un lado el debate teológico sobre “si estas personas, acontecimientos y objetos que aparecen en el Antiguo Testamento están allí puestos por Dios como figuras genuinas de María o si son solamente meras acomodaciones”1, no cabe duda de que la tradición escrita se ha valido de estos símbolos para reconocer y exaltar las principales prerrogativas y virtudes de la Madre de Dios. En la cultura visual se constata un uso semejante a través de las representaciones de la Virgen acompañada de símbolos que, en su mayoría, pero no siempre, proceden de la Biblia y que a menudo son identificados como los símbolos de las letanías marianas o, incluso quizá más frecuentemente, como los símbolos de la letanía lauretana. Basten unos pocos ejemplos para evidenciar la generalización de estas expresiones: la estampa de Antonie Wierix II que muestra la Traslación de la Casa de Loreto rodeada por símbolos (Fig. 1) es recogida por Mauquoy-Hendrickx como “Les litanies de Notre-Damme de Lorette (…) 22 petites scènes évoquent les épithètes de la Vierge dans les litanies”2, descripción que asimismo pasa a la colección Hollstein como “Our Lady of Loretto with the symbols of the Lauretanian Litany”3 y a la colección digital del Rijksmuseum como “Onze Lieve Vrouw van Loreto, te midden van symbolen uit de Lauretaanse Litanie”4. En esta misma línea, el grabado ejecutado por Hieronymus Wierix a partir de un diseño de Stradanus (Fig. 2) es presentado en la colección digital de The British Museum como “The Virgin with symbols of the Laurentian litany (…) the symbols of the Laurentian Litany seen represented on either side”5, mientras que los símbolos que se atisban en el dibujo de Vicente Salvador Gómez titulado Ángeles adorando el nombre de Jesús e Inmaculada Concepción, * EstetextotienesupuntodepartidaenelproyectodeinvestigaciónGV/2021/123.LostiposiconográficosconceptualesdeMaría. 1. EricMay,“MaríaenelAntiguoTestamento,”enMariología, ed. Juniper B. Carol (Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1964), 77. 2. Marie Mauquoy-Hendrickx, Les estampes de Wierix conservées au cabinet des estampes de la Bibliothèque Royale Albert Ier. Deuxième partie (Bruselas: Biblioteca Real, 1979), 241 (nº 1344). 3. JanvanderStockyMarjoleinLeesberg,eds.,Hollstein’s Dutch & Flemish Etchings, Engravings and Woodcuts, 1450-1700, vol. 62, The Wierix Family. Part IV (Rotterdam: Sound & Vision Publishers, 2003), 238 (nº 912). 4. NºdeobjetoRP-P-1904-1242,consultadoel21deseptiembrede2023,http://hdl.handle.net/10934/RM0001.COLLECT.332279. 5. Nº de registro 1873,0809.959, consultado el 21 de septiembre de 2023, https://www.britishmuseum.org/collection/object/P_1873-0809-959. 51 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 con el Padre Eterno son identificados por Pérez Sánchez como “la nave, la columna, el sol, el ciprés, símbolos de la letanía lauretana”6. No es de extrañar, entonces, que en el sistema de clasificación Iconclass el correlato textual correspondiente a la notación 11F112 sea, precisamente, “Mary or Madonna with symbols of the Lauretanian Litany”. 6. AlfonsoE.PérezSánchez,Dibujos españoles siglos XV-XVII, vol. I, Museo del Prado: Catálogo de Dibujos (Madrid: Museo del Prado, 1972),128(F.D.1070).Sucomentarioesreiteradoenlacoleccióndigitaldeestemuseo,dondeeldibujotieneelnúmerodecatálogo D000193. Fig.1.AntonieWierixII, Tabernaculum Dei cum hominibus,antesde1604. Intaglio.Rijksmuseum, Ámsterdam,nºRP-P-1904- 1242.Disponibleen:http:// hdl.handle.net/10934/RM0001. COLLECT.332279. 52 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 Frente a esta denominación tan extendida, en el presente artículo pretendemos, en primer lugar, demostrar que la vinculación de la Virgen con ciertos símbolos no se limita ni a las letanías marianas en general, ni a la lauretana en particular –la cual, de hecho, apenas cuenta con trece invocaciones de naturaleza simbólica–, sino que se retrotrae a la patrística y desde ahí permea a los textos litúrgicos, himnos y oraciones medievales. Justamente, la lectura de las fuentes diversas que utilizan dichos símbolos pone de manifiesto su carácter polisémico, lo que explica que la cultura visual los haya aplicado como complemento no solo de la Inmaculada Concepción, como a veces también parece presuponerse, sino de Fig.2.HieronymusWierixapartir de un diseño de Stradanus, Virgen con símbolos,1563-1612.Intaglio. Rijksmuseum,Ámsterdam,no. RP-P-1906-1768.Disponibleen: http://hdl.handle.net/10934/ RM0001.COLLECT.331901. 53 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 distintas representaciones icónicas y narrativas marianas. En este sentido, en este estudio ejemplificaremos el empleo de los símbolos marianos junto a diferentes advocaciones y escenas de la vida de la Virgen para, por un lado y en segundo lugar, evidenciar cómo estas condicionan la interpretación que aquellos adquieren en ese contexto concreto y, por otro y en tercer lugar, mostrar la posibilidad de sistematizar lo que podría considerarse una tipología general, la Virgen acompañada de símbolos, en cuatro grandes fórmulas. En cuarto y último lugar, intentaremos esclarecer algunas de las causas que pudieron favorecer la representación aislada de ciertos símbolos, especialmente de la Edad Moderna en adelante, aun cuando convenga reflexionar hasta qué punto esta supuesta autonomía es real o solo aparente. Con estos cuatro objetivos principales en mente, comenzaremos presentando primero el tipo de imágenes objeto de este trabajo para, partiendo de ellas, poder luego construir de un modo progresivo nuestro discurso. Símbolos y representaciones marianas: tipología general y fórmulas principales Las representaciones que figuran a la Virgen María acompañada de símbolos aparecen en el Occidente cristiano a finales de la Edad Media y adquieren una notable fortuna en los siglos posteriores. Si bien esta tipología general parece dar cabida a soluciones muy heterogéneas, un análisis detallado de las mismas evidencia que, además de ciertas variaciones en los símbolos dado el amplio repertorio existente, las principales diferencias afectan a la manera de representar a la Virgen y al modo de disponer dichos símbolos. Así, la Virgen puede aparecer sola, o bien mostrarse en el contexto de una escena narrativa. Por su parte, los símbolos pueden organizarse conformando un marco que rodea, total o parcialmente, la figura o escena central, o bien distribuirse sobre el soporte en términos naturalistas, de forma que aquellos de carácter terrestre (árboles, flores, objetos…) se asientan sobre el suelo, mientras que los de naturaleza aérea o celeste (nubes, aves, astros…) se muestran en el cielo. A su vez, estas opciones pueden combinarse entre sí, dando lugar a cuatro fórmulas principales; en cualquiera de ellas, los símbolos pueden estar o no identificados mediante una inscripción y su interpretación fundamental, teniendo en cuenta su carácter polisémico del que más adelante trataremos, vendrá condicionada por la figura o escena que complementan, así como por el contexto donde se insertan. 54 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 La primera de estas fórmulas, la Virgen con símbolos definiendo un marco, la encontramos, por ejemplo, en una pintura alemana del siglo XV que se conserva en el Museo Nacional Thyssen-Bornemisza7, así como en la estampa de Wierix/Stradanus que mencionamos anteriormente (véase la figura 2). En el primero de los casos, María se representa sosteniendo al niño, tocada con corona y dispuesta dentro de un jardín cerrado, referencia al Hortus Conclusus (Cant 4, 12)8. A su alrededor se distribuyen, siguiendo el sentido de las agujas del reloj, los restantes motivos de carácter simbólico, cuya presencia aquí cabe leer principalmente en clave de maternidad virginal o virginidad fecunda: una rosa (Quasi plantatio Rosae in Jericho, Eclo 24, 18), el Arca del Testamento (Arca testamenti, cf Ex 25,109 y Heb 9,4), una puerta cerrada (Porta clausa, cf Ez 44, 1-3 o Porta coeli, Gn 28, 17), la vara de Aarón que floreció (cf Num 17,8 y Heb 9,4), la zarza que arde sin consumirse (Rubus ardens incombustus, cf Ex 3, 2), una fuente sellada (Fons signatus, Cant 4,12) y, posiblemente a los pies de la Virgen, el vellocino de Gedeón (Vellus Gedeonis, cf Jue 6, 37-40). En el segundo de los ejemplos, además del Hortus conclusus y la Fons signatus, se añaden sendas torres (Turris David, Cant 4,4 y Turris Eburnea, Cant 7,4), una ciudad (posiblemente, la Civitas Dei, Sal 86), un pozo (Puteus Aquarum Viventium, Cant 4, 15), un espejo (Speculum sine macula, Sab 7,26), dos árboles (posiblemente, oliva y plátano, Quasi oliva speciosa in campis, et quasi platanus exaltata sum juxta aquam in plateis, Eclo 24,19), la luna y el sol (Pulchra ut luna, Electa ut sol, Cant 6,9). En esta ocasión, María responde al tipo iconográfico de la mujer apocalíptica: “cubierta del sol, y la luna debajo de sus pies, y en su cabeza una corona de doce estrellas” (Apoc 12,1), características que se completan con el dragón al que parece vencer (cf Apoc 12, 3 y Gen 3,15) y que la cultura visual ha empleado para significar la inmaculada concepción de la Virgen. Por tanto, los símbolos antes descritos servirían aquí para redundar, más que en la maternidad virginal de María, en su concepción sin mancha. Este mismo tipo iconográfico, pero combinado con símbolos distribuidos de forma naturalista, reaparece en una estampa de principios del siglo XVII debida a Raphael SadelerI (Fig. 3). En la parte inferior de la imagen, sobre el paisaje, se disponen los árboles procedentes del Eclesiástico (además de la oliva, el plátano y el rosal comentados anteriormente, figuran la palma, el ciprés y el cedro –Quasi cedrus exaltata sum in Libano, 7. Nº de inventario 272 (1929.18.1), consultado el 20 de mayo de 2023, https://www.museothyssen.org/coleccion/artistas/anonimo-ale- man-activo-westfalia/virgen-nino-hortus-conclusus-ala-izquierda. 8. Alolargodeestetrabajoyparaevitarserredundantes,referiremoslafuentebíblicadecadasímbolosololaprimeravezquelo mencionemos en el texto. 9. Empleamoslaexpresión“cf”precedidadelafuenteescrituralcuandolosversículosbíblicostratanlafigurasimbólicaencuestión, pero no recogen literalmente la expresión que la tradición consolida como título, en este caso, Arca testamenti. 55 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 et quasi cypressus in monte Sion; quasi palma exaltata sum in Cades, Eclo 24, 17-18–), y, de izquierda a derecha: un jardín cerrado, un templo (Templum Dei, Eclo 50,7), un espejo, una fuente, el vellocino de Gedeón, un lirio (lilium convallium, Cant 2,1), una ciudad, una torre y un pozo. En la parte superior y, por tanto, en la zona celeste, se representan la escalera de Jacob (Scala Iacob, cf. Gn 28, 12), la puerta del Cielo, la luna y el sol. Igualmente en clave naturalista, pero como complemento de una escena narrativoalegórica, encontramos los símbolos en una imagen devocional procedente de Fig.3.RaphaelSadelerI, Virgen con símbolos,1605- 1632.Intaglio.Rijksmuseum, Ámsterdam,no.RP-P- OB-7655.Disponibleen: http://hdl.handle.net/10934/ RM0001.COLLECT.169092. 56 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 Eichstätt y conservada en la Pierpont Morgan Library10. Acompañados por una cartela identificativa, los símbolos se disponen fuera y dentro del jardín cerrado; de izquierda a derecha: el arca de Noé (cf Gen 6-9), la fuente de huertos (Fons hortorum, Cant 4,15), el lirio entre espinas (Sicut lilium inter spinas, Cant 2,2), la puerta cerrada, la fuente sellada, la vara de Aarón, la torre de David, la estrella de Jacob (Orietur stella ex Jacob, Num 24,17), la urna de oro con el Manná (Urna aurea habens manna, Heb 9,4), el vellocino de Gedeón y la zarza ardiente. En este escenario, el pasaje representado se corresponde con la Anunciación reinterpretada como la caza del unicornio, fábula presente en los bestiarios que la mística medieval aplica, además de a la muerte de Cristo, a la Encarnación: Jesús es el unicornio, animal fuerte y poderoso que, tranquilizándose solo ante una doncella virgen, es atraído por la pureza virginal de María. Gabriel es el cazador que intenta apresar al animal, de modo que, manteniendo la cartela correspondiente a la salutación Ave gratia plena (Lc 1,28), sustituye el lirio característico por el cuerno y la lanza y se acompaña de cuatro perros, alegorías de la verdad, la justicia, la misericordia y la paz, virtudes que, según Trens, pueden proceder de un sermón de san Bernardo11. En consecuencia, la fusión de ambas narrativas refuerza el carácter virginal de la maternidad de María, prerrogativas ambas (maternidad divina y virginidad perpetua) que asimismo emanan de los símbolos bíblicos aquí figurados12. También identificados mediante una inscripción y como complemento de una escena narrativa –el Descanso en la Huida a Egipto– se encuentran los símbolos en una estampa de principios del siglo XVII debida a Conrad Hillebrand (Fig. 4). En este caso, no obstante y como sucedía con el grabado de Antonie Wierix II mencionado al principio (véase figura 1), conforman una cenefa que funciona como un marco, observándose de izquierda a derecha y de arriba abajo: Speculum sine macula, Porta coeli, Stella maris, Electa ut sol, Pulchra ut luna, Scala Coeli, Vellus Gedeonis, Quasi oliva, Templum Salomonis (cf 2 Re 6), Flos campi, Turris David, Fons signatus, Lilium convalium, Quasi plantatio Rosae, Civitas Dei, Hortus conclusus, Puteus aquarum viventium, Porta clausa, Quasi Plama, Quasi Platanus, Quasi cypressus, y Quasi cedrus. 10. Hoja única del manuscrito con referencia MS M. 1201, consultado el 22 de julio de 2023, https://www.themorgan.org/manuscript/398125. 11. Manuel Trens, Maria. Iconografía de la Virgen en el arte español (Madrid: Plus Ultra, 1946), 147-149; Santiago Sebastián López, Lecturas iconográficas e iconológicas(Madrid:AlianzaEditorial,1985),211-214. 12. SegúnTrens,combinarlaAnunciaciónconlacazadelunicornioesunaprácticafrecuenteenelsigloXVy,comoejemplificaríael manuscrito que acabamos de comentar, “en las representaciones más completas, esta alegoría de la virginal pureza de María se refuerzaconotrossímbolos,talescomolavaradeAarónflorida,lafuentesellada,etc.”(Trens,Iconografía de la Virgen, 147). No obstante, segúnesteautor,estetipodecomposicionesserviríanpararepresentartambiénlapurezaoriginaloinmaculadadeMaría. 63 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 de María, aquí la lectura de estos emblemas/atributos debe hacerse en clave fundamentalmente inmaculista. Paralelamente, estos símbolos bíblicos/atributos muy pronto trascienden su papel de meros calificativos para funcionar como auténticos nombres de María que permiten, simultáneamente, designarla y expresar una virtud o prerrogativa. Al respecto, resulta significativa una de las homilías de Hesiquio de Jerusalén, en la que recuerda que: “A ti, pues, oh Virgen, los profetas dispensan alabanzas; y todo aquel a quien se han confiado los misterios divinos te llama Portadora de Dios. Este te llama Vara de Jessé (Is 11, 1), para indicar tu virginidad invulnerable e inflexible; aquel te compara con la zarza que arde y no se consume, aludiendo de este modo a la carne del Unigénito y a la Virgen Madre de Dios (...) Otro te llamó Puerta cerrada, pero situada al oriente…”27. Elocuentes son también los textos de la Edad Moderna que compilan este tipo de símbolos/títulos marianos procedentes de las Escrituras y los Padres, en la medida en que los refieren como tituli, nomina, encomia y epitheta. Es el caso de la obra de Hippolytus Marraccius, Polyanthea mariana, in libros XVIII distributa, in qua Deiparae Virginis Maria nomina et selectiora encomia ex SS. Patrum, aliorum que sacrorum scriptorum…28, o del manuscrito de José Blanco, “Nomina et Epitheta quibus Beatissima Virgo Maria a Sanctis Patris honoratur”29. En términos visuales, esta interrelación entre los símbolos y el nombre de María se plasma de una manera insuperable en el Monograma de la Virgen diseñado por Jan Ziarnko y grabado por Jacob van der Heyden en 160530, para el que se han señalado dos correspondencias en el arte colonial (PESSCA 1409A/1409B y 1409A/1410B). En esta elaborada composición dedicada a María de Médicis31, el monograma MRA es el resultado de yuxtaponer una multiplicidad de motivos que, en el caso de la primera letra, sirven para aludir a varios episodios de su vida y, en el caso de las dos restantes, se corresponden con los símbolos escriturales que venimos comentando. 27. HesiquiodeJerusalén, De sancta Maria Deipara Homilia, PG 93, 1462-1463; trad. esp. a partir de Georges Gharib, coord., Testi mariani del primo millennio, vol. 1. Padri e altri autori greci(Roma:CittàNuova,1988),531-532. 28. Hippolytus Marraccius, Polyanthea mariana, in libros XVIII distributa, in qua Deiparae Virginis Maria nomina et selectiora encomia ex SS. Patrum, aliorum que sacrorum scriptorum… (Colonia: sumptibus Petri Ketteler, 1683). 29. JoséBlanco,“NominaetEpithetaquibusBeatissimaVirgoMariaaSanctisPatrishonoratur,”enSermones, Ms. 7 de la Biblioteca Xeral de la Universidade de Santiago de Compostela, 63-94. 30. VéaselaestampaconservadaenlaBibliothèquenationaledeFranceconelnúmeroderegistroRESERVEFOL-QB-201(14),consultadael26dejuliode2023,https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8401289t.item. 31. MałgorzataBiłozór-Salwa,“The MonogramoftheVirginMary(1605)byJanZiarnkoasMariadeMedici’sdevice,”Emblematy Polskie/ Polisk Emblems, no. 1 (2016): s.p. 64 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 Símbolos marianos y letanías marianas Entendidos, pues, como nombres válidos para designar a la Virgen, y con el precedente asentado por homilías, himnos y oraciones, no es de extrañar que algunos de estos símbolos pasen a formar parte de las invocaciones que integran las letanías marianas, cuyas primeras fórmulas surgen en el siglo XII. Sin duda, la más prolija en este sentido es la denominada letanía escritural (ex Sacra Scriptura depromptae), ya que en ella hasta veintiocho invocaciones propiamente marianas responden a figuras bíblicas. Compuesta en 1575 en el Santuario de Loreto como sustituta temporal de la “antiquae” letanía lauretana32, su texto es musicalizado por Constanzo Porta e impreso en Venecia33, ciudad en la que asimismo Raphael Sadeler I publica una estampa que la recoge e ilustra (Fig. 8). El grabado aparece presidio por la efigie de la Virgen de Loreto rodeada, a modo de marco, por veintiún símbolos veterotestamentarios que, curiosamente, solo en parte coinciden con los empleados en la letanía escritural (reproducida a la derecha) y en la lauretana “antigua” (incluida también en la estampa, a la izquierda34). En concre- to, no pertenecen a ninguno de ambos formularios laurentanos ni las flores inspiradas en el Cantar de los Cantares (Lilium convalium, Flos campi), ni los árboles procedentes del Eclesiástico (Quasi Platanus, Quasi Cedrus, Quasi plantatio Rosae, Quasi Cypressus, Quasi Palma, Quasi Oliva), que, no obstante y como evidencian los ejemplos tratados anteriormente, la cultura visual sí reproduce con asiduidad. Exactamente los mismos veintiún símbolos, más la Fons signatus, y con una disposición de marco análoga los encontramos en la estampa que Antonie Wierix II realiza por esos mismos años y a la que ya nos hemos referido con anterioridad (véase figura 1). La principal diferencia estriba en la imagen que ahora centra la composición, ya que la efigie de la Virgen Lauretana es sustituida por varias escenas correspondientes a la Translatio Sacrae Domus, leyenda que surge a finales del siglo XV y se populariza gracias a la Lauretanae historiae Libri quinque de Horatius Tursellinus (1597)35. Justamente, la pre- 32. Sobrelaletaníaescritural,véaseAngeloDeSanti,“LelitanieLauretane.StudioStoricocrittico.ArticoloII,”La civiltà cattolica, fasc. 1117 (1896): 161-178; Súplicas letánicas a Santa María (Roma: Curia General OSM, 1987), 38-39. 33. SepublicanbajoeltítulocompletodeLitaniae Deiparae Virginis Mariae ex Sacra Scriptura depromptae. Quae in alma domo Lauretana omnibus diebus Sabbatis, Vigiliarum et Festorum eiusdem Beatae Virginis decantari solent. Cum musica octo vocum Constantii Portae eiusdem Almae Domus Musicae Magistri, incluyéndoseasimismoenvarioslibrosdefinalesdelsigloXVIyprincipiosdelXVII,comoelLibellus sodalitatis de Francisco Costero (1594) o el Thesaurus precum et exercitiorum spiritualium de Thomas Sailly (1609). 34. A lo largo de este texto hemos optado por referirnos a cada letanía en singular –letanía lauretana, letanía escritural–, por ser la denominación generalizada en la bibliografía de distintos idiomas. No obstante, conviene aclarar que en latín se usa mayoritariamente eltérminoenplural,litaniae,deahíqueaparezcantambiénenestenúmeroloscalificativosqueloacompañan:“ex Sacra Scriptura depromptae”, “antiquae”, “lauretanae”. 35. LouisRéau,Iconografia del arte cristiano,t.1,vol.2(Barcelona:EdicionesdelSerbal,1996),196-197. 65 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 sencia de la Santa Casa de Loreto en este grabado permite recordar otra figura bíblica aplicada a María, Tabernáculo de Dios (Apoc 21,3). Tal vez esta relación que tanto las letanías compuestas en Loreto como la cultura visual establecen entre los símbolos bíblicos, la Virgen de Loreto y el santuario lauretano explique, al menos en parte, la confusión generalizada de que los símbolos que acompañan las representaciones marianas son los “símbolos de la(s) letanía(s)”, afirmación que a menudo se concreta, como pudimos comprobar al comienzo de este estudio, en los “símbolos de la Letanía de Loreto/Lauretana”. Pero lo cierto es que, como venimos mostrando, el repertorio de símbolos (fundamentalmente veterotestamentarios) Fig.8.RaphaelSadelerI, Maria lauretana,1575-1632.Intaglio.TheBritishMuseum,Londres,no.1937,0915.159.©TheTrusteesoftheBritishMuseum. Disponible en: https://www.britishmuseum.org/collection/object/P_1937-0915-159. 66 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 aplicados a la Virgen transciende las letanías tanto en uso –muchas otras composiciones los emplean: homilías, himnos, oraciones36–, como en número –las fórmulas litánicas se corresponden con solo una parte de dicho corpus–. Esto último resulta especialmente evidente en el caso de la letanía lauretana, ya que, de las cincuenta y ocho invocaciones que conforman su formulario en el siglo XVIII, tan solo trece son títulos de carácter simbólico: Speculum Iustitiae, Sedes sapientiae, Causa nostra laetitiae, Vas spirituale, Vas honorabile, Vas Insigne devotionis, Rosa mystica, Turris Davidica, Turris Eburnea, Domus Aurea, Foederis Arca, Ianua Coeli y Stella matutina. Ahora bien, ello no impide que, cuando las invocaciones de la letanía lauretana pasen a ilustrarse, cualquiera de ellas –no solo las trece enumeradas– pueda acudir a estas figuras simbólicas, hecho que quizá también haya contribuido a la confusión entre símbolos marianos y símbolos de la letanía lauretana. Por ejemplo, en la imagen correspondiente al título Mater castissima (Fig. 9) de las Litaniae Lauretanae de Franciscus Xavier Dornn37 se representan el Hortus conclusus, el Puteus Aquarum Viventium y un árbol que da a la vez flores y frutos (cf Cant 7,12), metáforas las tres cuya polisemia en este caso se adapta al propósito de esta invocación: ensalzar la maternidad virginal de María. 36. Dehecho,estascomposicionesson,juntamenteconlasEscrituras,lasfuentesqueproporcionanlasinvocacionesalasletanías marianas. Súplicas letánicas a Santa María, 15-25. 37. Franciscus Xavier Dornn, Litaniae Lauretanae ad Beatae Virginis… (Augsburgo: Klauber, 1750). La ilustración que acompaña este texto procede de la tercera edición (1771). Fig.9.Klauber,Mater castissima, ilustración para Dornn, Litaniae Lauretanae….Augsburgo,1771,estampano.16.Bayerische StaatsbibliothekMünchen,Munich,Asc.1489.Disponibleen: urn:nbn:de:bvb:12-bsb10261928-0. 67 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 La práctica de ilustrar la letanía lauretana surge una vez que el decreto Quoniam multi (1601) del papa Clemente VIII propicia su expansión a toda la iglesia latina38 y coincide con un momento no solo de gran iconofilia, dado el valor pedagógico que Trento otorga a las imágenes, sino también de gran cultura simbólica, de ahí que muchas de estas obras –como la de Dornn– se encuadren en el género de la emblemática. Símbolos marianos y composiciones emblemáticas En general, desde principios de la Edad Moderna surgen y se desarrollan con fuerza varias composiciones de naturaleza simbólica –emblemas y, en menor medida, empresas y jeroglíficos– que hacen uso de manera frecuente y lógica –dado el carácter simbólico inherente a las mismas– de las metáforas marianas que venimos refiriendo. Así, un número importante de emblemas marianos presentan picturae en parte protagonizadas por estos símbolos, mientras que sus subscriptiones y textos explicativos confirman su interpretación en clave de virtudes y prerrogativas marianas. Entre las muchas obras que se podrían enumerar, destacamos las siguientes por el elevado número de símbolos escriturales que ilustran y por la repercusión que ejercieron sobre otros soportes: —Pancarpium Marianum… (Amberes, 1607). Ilustrada por Theodore Galle, está formada por cincuenta títulos de origen bíblico aplicables a la Virgen que su autor, el jesuita Jan David, explica en relación con las virtudes y prerrogativas de María para servir de modelo al lector y que, como indica su título completo, “Cristo se forme en nosotros”. —Portraicts des SS Vertus de la Vierge… (Pin, 1635). Escrita por Jean Terrier y basada en la letanía escritural, cada invocación se ilustra mediante una escena contemplada por la archiduquesa Isabela Clara Eugenia. —Flores de Miraflores… (Burgos, 1659). Integrada por cincuenta jeroglíficos basados en otros tantos símbolos bíblicos y dedicados a la concepción sin mancha de María, la obra recoge y aumenta aquellos que fray Nicolás de la Iglesia, prior de la Cartuja de Burgos y asimismo autor de este libro, dispuso para decorar la capilla que dedicó a la Virgen de Miraflores. 38. Santi, “Le litanie Lauretane,” 175. 68 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 —Elogia Mariana… (Augsburgo, 1732). Diseñada por Scheffler y grabada por Engelbrecht a partir de una serie de estampas que se publicaron por primera vez como parte de la obra Asma Poeticum de Peter Stoergler (Linz, 1636), es, junto con las Litaniae de Dornn, la letanía lauretana ilustrada con emblemas que mayor repercusión ejerció sobre otros soportes. ¿Hacia una representación independiente de los símbolos marianos? Mientras que en algunas de estas obras los símbolos siguen integrándose como parte de escenas narrativas y/o alegóricas, en otras los símbolos adquieren una entidad propia, convirtiéndose en los únicos protagonistas de las picturae y objetivo directo de los comentarios que los acompañan. Asimismo, la cultura simbólica que denotan todas estas obras impregna buena parte de las manifestaciones artístico-literarias del período y sustenta también aquellas de carácter más popular, como una estampa publicada en 1790 con las invocaciones de la letanía lauretana rodeando la efigie de la Virgen de Loreto39. Quizá ambas cuestiones –el tratamiento individualizado de los símbolos y su 39. UnejemplarsecustodiaenelRijksmuseum,conelnúmerodeidentificaciónRP-P-1985-93,consultadoel16dejuliode2023,http:// hdl.handle.net/10934/RM0001.COLLECT.420917. Fig.10.SebastiãoDomingues,Stella maris,1617.Pinturasobreazulejo.IglesiadeSantaMariadeMarvila,Santarém,Portugal. 69 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 generalización en un amplio espectro de publicaciones devocionales– contribuyesen a que en algunos espacios los símbolos marianos se figurasen solos, es decir, formando parejas o conjuntos, pero sin depender de ninguna figura o escena. Así los encontramos, por ejemplo, en los tondos que decoran las enjutas de los arcos de la iglesia de Santa Maria de Marvila, en Santárem (Fig. 10). Ahora bien, de la misma manera que los jeroglíficos de fray Nicolás de la Iglesia van precedidos por una estampa de la Virgen de la Leche que, como el propio prior recoge, presidía la capilla que decoró con estas composiciones40, los símbolos tallados en las columnas salomónicas del retablo mayor del santuario de Nuestra Señora de los Remedios de Mondoñedo sirven de complemento a la imagen de la patrona, mientras que las vidrieras de la capilla de Nuestra Señora en la Catedral de Notre-Dame de Bayeux, ya de principios del siglo XX, se insertan en un programa más amplio donde también tienen cabida escenas de la vida de María41. Cabe entonces preguntarse hasta qué punto la aparente independencia de ciertos símbolos es real, o tan solo relativa, pues lo que sí resulta incuestionable es la relación indisoluble que, entre ellos y la Virgen, la tradición verbo-visual ha logrado afianzar a lo largo de los siglos. A modo de conclusión A través de este estudio hemos comprobado cómo la práctica de recurrir a símbolos para referir las prerrogativas de la Madre de Dios e, incluso, también para nombrarla se remonta a los escritos de los Padres de la Iglesia y se extiende en la Edad Media a través de un amplio espectro de textos (liturgia, himnos, oraciones) e imágenes. Este uso generalizado y extensivo de dichas metáforas visuales nos lleva a cuestionar la tendencia a designarlas como los “símbolos de las letanías marianas” o los “símbolos de la letanía lauretana” y a proponer, en su lugar, la denominación de “símbolos marianos”, matizando en todo caso si son o no de procedencia bíblica o escritural. Por otra parte, las ilustraciones aportadas a lo largo de este texto que muestran a la Virgen acompañada de símbolos evidencian la posibilidad de dividir esta tipología general en cuatro fórmulas básicas, dadas por la combinación de dos variables principales: el tipo de representación mariana (icónica o narrativa) y la disposición de los símbolos 40. Nicolás de la Iglesia, Flores de Miraflores, hieroglificos sagrados… (Burgos: Diego de Nieva, 1659), 5r.-6r. 41. AgradezcoalaDra.MaríaElviraMocholíMartínezporhaberllamadomiatenciónsobreesteúltimoconjunto. 70 Carme López Calderón atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 (naturalista o a modo de marco). A su vez, la representación mariana constituye, junto con la localización y/o soporte, el contexto físico que, unido al contexto histórico, permite dilucidar la interpretación principal que, dada su naturaleza polisémica, adquieren los símbolos en cada imagen concreta. Finalmente, la presencia de ciertos símbolos conformando parejas o ciclos, pero independientes de una representación de la Virgen, entendemos que pudo verse favorecida, al menos en parte, por el tratamiento individualizado que aquellos recibieron al amparo de la cultura simbólico-emblemática de la Edad Moderna. Ahora bien, creemos que esta independencia debe considerarse, en cualquier caso, relativa, bien porque dentro del contexto físico donde se insertan los símbolos sí existe (o existió) alguna imagen mariana menos visible o evidente que en otros ejemplos, o bien porque la vinculación entre María y sus símbolos está tan asumida gracias a la larga tradición que la sustenta que, aun faltando una imagen de la primera, no hay duda de las connotaciones marianas de los segundos. Referencias Barré, Henri. Prières anciennes de l’Occident à la Mère du Sauveur. París: P. Lethielleux, 1963. Biłozór-Salwa, Małgorzata. “The Monogram of the Virgin Mary (1605) by Jan Ziarnko as Maria de Medici’s device.” Emblematy Polskie/Polisk Emblems, no. 1 (2016): s.p. Blanco, José. “Nomina et Epitheta quibus Beatissima Virgo Maria a Sanctis Patris honoratur.” En Sermones, 63-94. Ms. 7 de la Biblioteca Xeral de la Universidade de Santiago de Compostela. Brandão, Domingos de Pinho. Obra de talha dourada, ensamblagem e pintura na cidade do Por- to. Vol. II. Porto: Diocese do Porto, 1985. Carol, Juniper B., ed. Mariology. 3 vols. Milwaukee: The Bruce Publishing Company, 1954–1960. David, Jan. Pancarpium MarianumSeptemplici Titulorum Serie Distinctum… Amberes: Ex Officina Plantiniana, Apud Ioannem Moretum, 1607. Dornn, Franciscus Xavier. Litaniae Lauretanae ad Beatae Virginis… Augsburgo: Klauber, 1750. Fiores, Stefano de, y Salvatore Meo, eds. Nuevo diccionario de Mariología. Madrid: San Pablo, 2001. Gambero, Luigi, coord. Testi mariani del primo millennio. Vol. 3, Padri e altri autori latini. Roma: Città Nuova, 1990. Gharib, Georges, coord. Testi mariani del primo millennio. Vol. 1, Padri e altri autori greci. Roma: Città Nuova, 1988. Gonçalves, Flávio. A Talha da Capela da Árvore de Jessé da Igreja de S. Francisco do Porto e os seus autores. Porto: Livraria Fernando Machado, 1971. 71 La Virgen y los (mal) llamados símbolos de la letanía lauretana atrio Revista de Historia del Arte, nº 29 (2023): 48-71 eISSN: 2659-5230. https://doi.org/10.46661/atrio.8538 Iglesia, Nicolás de la. Flores de Miraflores, hieroglificos sagrados…Burgos: Diego de Nieva, 1659. Jollès, Bernadette. “La formulation de la virginité de Marie dans la poésie latine médiévale.” En La virginité de Marie: communications présentées à la 53e session de la Société Française d’Études Mariales, coordinado por Jean Longère y Jean-François Baudoz, 137-155. París: Médiaspaul, 1998. Lopetegui Semperena, Guadalupe. “Poesía latina hispana: lírica religiosa.” En Poesía medieval: historia literaria y transmisión de textos, editado por Vitalino Valcárcel Martínez y Carlos Pérez González, 135-179. Burgos: Instituto Castellano y Leonés de la Lengua, 2005. López Calderón, Carme. “Potuit, decuit, fecit: los franciscanos y el culto a María.” En Os Franciscanos no Mundo Português III. O Legado Franciscano, coordinado por Natália Marinho Ferreira-Alves, 225-255. Porto: CEPESE, 2013. Marraccius, Hippolytus. Polyanthea mariana, in libros XVIII distributa, in qua Deiparae Virginis Maria nomina et selectiora encomia ex SS. Patrum, aliorum que sacrorum scriptorum… Colonia: sumptibus Petri Ketteler, 1683. Mauquoy-Hendrickx, Marie. Les estampes de Wierix conservées au cabinet des estampes de la Bibliothèque Royale Albert Ier. Deuxième partie. Bruselas: Biblioteca Real, 1979. May, Eric. “María en el Antiguo Testamento.” En Mariología, editado por Juniper B. Carol, 54-81. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1964. Pascual Chenel, Álvaro. “Retórica visual y persuasión política. La representación del embajador barroco: el caso del obispo Luis Crespí Borja.” En Los embajadores. Representantes de la soberanía, garantes del equilibrio, 1659-1748, editado por Cristina Bravo Lozano y Antonio Álvarez-Ossorio Alvariño, 379-413. Madrid: Marcial Pons, 2021. Pérez Sánchez, Alfonso E. Dibujos españoles siglos XV-XVII. Vol. I, Museo del Prado: Catálogo de Dibujos. Madrid: Museo del Prado, 1972. Pons, Guillermo. Textos marianos de los primeros siglos. Antología patrística. Madrid: Ciudad Nueva, 1994. Redelius, Augustinus Casimirus. Elogia Mariana… Augsburgo: Engelbrecht, 1732. Réau, Louis. Iconografia del arte cristiano. T. 1, vol. 2. Barcelona: Ediciones del Serbal, 1996. Santi, Angelo De. “Le litanie Lauretane. Studio Storico crittico. Articolo II.” La civiltà cattolica, fasc. 1117 (1896): 161-178. Sebastián López, Santiago. Lecturas iconográficas e iconológicas. Madrid: Alianza Editorial, 1985. Sernani, Giorgio. Los dogmas de María. Las piedras más preciosas de su corona. Buenos Aires: Publicación de la Orden de María Reina, 2002. Stock, Jan van der, y Marjolein Leesberg, eds. Hollstein’s Dutch & Flemish Etchings, Engravings and Woodcuts, 1450-1700. Vol. 62, The Wierix Family. Part IV. Rotterdam: Sound & Vision Publishers, 2003. Stoergler, Peter. Asma poeticum litaniarum lauretanarum… Linz: s.e., 1636. Súplicas letánicas a Santa María. Roma: Curia General OSM, 1987. Terrier, Jean. Portraicts des SS Vertus de la Vierge contemplées par feue S. A. S. M. Isabelle Clere Eugenie Infante d’Espagne. Pin: Jean Vernier, 1635. Trens, Manuel. Maria. Iconografía de la Virgen en el arte español. Madrid: Plus Ultra, 1946.