Dlužní úpis jako historiolingvistický pramen. Německý jazyk pražských kanceláří 16. století na příkladu vybrané písemné produkce České komory Ferdinanda I. Habsburského

ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2, S. 200–220 Dlužní úpis jako his o ioling is ický p amen. Německý jazyk p ažských kanceláří 16.s ole í na příkladu yb ané písemné p odukce České komo y Fe dinanda I.Habsbu ského1 Václa Kříž (P aha) THE NOTE OF HAND AS AHISTORICAL-LINGUISTIC SOURCE. THE GERMAN LANGUAGE OF THE 16TH CENTURY PRAGUE OFFICES ON THE EXAMPLE OF SELECTED WRITTEN TEXTS OF THE BOHEMIAN CHAMBER OF FERDINAND IOF HABSBURG The a icle unde akes ahis o ical-linguis ic analysis o 27 documen s w i en in Ge man ha a e classi ied as “no es o hand” and issued by he Bohemian Chambe be ween 1528 and 1537. A e ab ie in oduc ion o he his o y o his o ical-linguis ic esea ch in o documen s in Ge man issued by he o ices in P ague in he La e Middle Ages and he Ea ly Mode n Pe iod, he a icle analyses he ini ial a chi e ma e ial om he pe spec i e o (his o ical) ex linguis ics. Finally, i ocuses on he di e ence be ween he ex s uc u e o one o iginal d a and i s egis e om 21Ma ch 1530. KEYWORDS Ge man Language, His o ical-Linguis ics, House o Habsbu g, Bohemian Chambe , 16 h Cen u y, P ague KLÍČOVÁ SLOVA německý jazyk, his o ioling is ika, Habsbu ko é, Česká komo a, 16.s ole í, P aha DOI h ps://doi.o g/10.14712/23366591.2023.2.3 1. KDOSAVADNÍMU VÝZKUMU NĚMECKÉHO JAZYKA KANCELÁŘÍ PRAŽSKÉ PROVENIENCE 16.STOLETÍ O ázce němčiny jako jazyka kanceláří p ažské p o enience se dos á alo elké pozo - nos i ze s any ge manis ické jazyko ědy již od 2.pol. 19.s ole í. Jedním zdů odů byla eze K.Bu dacha, k e ý sohledem na již dří e yslo ené eo ie jazyko ého ý- oje K.Müllenho a spa řo al německém jazyce kanceláře císařského p ažského d o a 2.pol. 14.s ole í počá ky jedno ného psaného no oho noněmeckého jazyka 1 Článek je dílčím ýs upem au o o a dise ačního p ojek u pod náz em Die P age deu - sche Kanzleisp ache des 16.Jah hunde s, mi besonde e Be ücksich igung on Kanzlei de Böh- mischen Kamme Fe dinands I. on Habsbu g, znikajícího při Ús a u ge mánských s udií FF UK. Za cenné poznámky kp ní e zi ex u děkuji Michalu O áhalo i, Ma inu Šeme- líko i, Lence Vod ážko é aF an išku Zelinko i ( abecedním pořadí). VÁCLAV KŘÍž 201 (Bu dach, 1884; Bu dach, 1893). Přes ože byla a o eo ie ze s any ědecké obce poz- ději y ácena, zájem oněmecky psanou p odukci p ažské d o ské kanceláře posled- ních Lucembu ků inadále domino al (Ha weg— Wege a, 2005, s.47–48).2 Období 15.apočá ku 16.s ole í ssebou jako následek husi ských álek přineslo šeobecný úpadek němčiny jako kancelářského jazyka aop o i omu ý azný ná- ůs adminis a i ní sp á y jazyce českém. Němčina jako jazyk měs ských kance- láří zůs ala zacho ána jen příh aničních oblas ech poblíž německy mlu ících zemí (Spáčilo á, 2013, s.90). Ten o end pře á al i p ní č ině 16.s ole í, a o do ná- s upu Fe dinandaI. na český ůn  oce 1526. I  om o ohledu lze šak pozo o a na ú o ni p ažských kanceláří měs ské ad o ské p o enience značné ozdíly. Je pozo- uhodné, že za ímco kancelář při p ažském k álo ském d oře úřaduje německém jazyce— na základě dosa adního ýzkumu docho aného a chi ního ma e iálu— akřka ihned od samo ného počá ku habsbu ské lády českých zemích, ůbec p ní německé záznamy knihách p ažských měs zpohusi ského období se op o i omu obje ují až éměř o20 le později, a o uopisů d ou lis ů Václa a zOpa y aHlubčic z oku 1544. Ten se na íc e s ém lis u za uži í německého jazyka „omlou á ap osí současně o yslání českého písaře do Opa y“ (Skála, 1973, s.215). Mezi samo nou kanceláří d o skou při P ažském h adě akancelářemi p ažských měs lze ak ješ ě dlouho p ůběhu samo ného 16.s ole í pozo o a ýznamné ozdíly, obz láš ě pak co do z yklos í aúzu kancelářemi uží aných jazyků. P o o je po řeba na o ganizaci as ím spojenou písemnou p odukci kanceláře d o ské na jedné s aně akanceláří p ažských měs na s aně d uhé nahlíže ozdílně.3 Výzkumu němčiny jako jazyka kanceláří p ažské p o enience 16.s ole í se ak snad isohledem na ý azně dominující česky edenou adminis a i u doposud ne- dos á alo ze s any ge manis ického ýzkumu éměř žádné pozo nos i. Jako jeden zmála příspě ků k é o p oblema ice je řeba zmíni ýzkum E.Skály, k e ý se šak  ámci oho o éma u ěnuje ýh adně popisu němčiny  ámci kanceláří P ažských měs ao ázku německého jazyka uží aného při kanceláři na p ažském k álo ském d oře nechá á bez po šimnu í (Skála, 1973). Vedle akřka osamoceného ýzkumu o- ho o p ažského ge manis y zbý á upozo ni na ři k ali ikační p áce obhájené při 2 K ýzkumu německého kancelářského jazyka pozdně s ředo ěké P ahy ýznamně přispě- li např.p ažský uni e zi ní p o eso V.E.Mou ek (Mou ek, 1901) či E.A.Gu jah (Gu jah , 1906) aL.E.Schmi (Schmi , 1936). Za ímco V.E.Mou ek se éma u ěno al zpohledu kanceláří p ažských měs , poslední d a jmeno aní sous ředili s oji pozo nos p imá ně na kancelář císařského d o a. Ukanceláře d o ské se ala o něž H.Bindewald, k e á přispěla s ým ýzkumem lis inného ma e iálu k álo ské d o ské kanceláře Václa aIV. (Bindewald, 1928). Je nu no podo knou , že eške é y o ýzkumy se ěno aly pře ážně analýzám g a o onema ickým, edy s udiu s a ých s ředoho noněmeckých hlásek ajejich ealizaci  ex ech aně no oho noněmecké pe iody. 3 Významný ob a kon ex u němčiny jako p imá ního jazyka kanceláří p ažské p o eni- ence předs a uje až období po bi ě na Bílé hoře a kon ex u pozdějších dějinných udá- los í pak zejm. až ydání Obno eného zřízení zemského p o Čechy aMo a u le ech 1627/28, k e é lze níma jako počá ek pos upné ge manizace českých zemí se značným dopadem ina následující s ale í (Spáčilo á, 2013, s.91). 202 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2 Ús a u ge mánských s udií FF UK, jež s á éma a o něž opí ají ohis o ioling is ický ýzkum němčiny jako jazyka kanceláří při p ažském k álo ském ( esp.císařském) d oře 16.s ole í (Jamal-Aldino á, 2015 a2018; Kříž, 2019). Na ýzkum psaného německého jazyka při kanceláři p ažského d o a 16.s ole í je ak nu né doposud nahlíže jako na jedno zdezide á diach onního ge manis ic- kého ýzkumu aje žádoucí mu ido budoucna ěno a pa řičnou pozo nos . Smysl ýzkumu zde ne k í ýh adně izolo aném popisu samo né písemné p odukce a ungo ání zmíněné kanceláře, nýb ž pochopení ýznamu a ole kanceláří p až- ského d o a kon ex u odícího se by ok a ického apa á u habsbu ské mona chie 1.pol. 16.s ole í, a o úzkém p opojení sos a ními o gány sp á y českých zemí, jakož iscen álními s cho anými ins i ucemi při císařském d oře e Vídni. P á ě  om o ohledu se nakonec z cadlí po řeba in e discipliná ního poje í ýzkumu, a o p opojení diach onní ge manis iky, his o ie, a chi nic í adalších pomocných ěd his o ických. 2. PÍSEMNÁ PRODUKCE ČESKÉ KOMORY VLETECH 1527–1537 JAKO HISTORIOLINGVISTICKÝ MATERIÁL Jedním z hodných ýchozích p amenů p o ýzkum němčiny jako jazyka kanceláří při p ažském k álo ském d oře 16.s ole í se edle České d o ské kanceláře [Böhmi- sche Ho kanzlei] je í ins i uce (K álo ské) České komo y [Böhmische Kamme ].4 Jedná se oúřad sp á y zemských inancí založený Fe dinandemI. ins ukcí ze dne 25.března 1527, k e ý isohledem na s oji silnou zá islos na D o ské komoře [Ho kamme ] se sídlem e Vídni ko espondo al pře ážně německém jazyce. A chi ní azjazyko- ědného hlediska do dnešní doby zcela nep obádaný ma e iál é o ins i uce oří op imální základnu p o his o ioling is ický ýzkum německy psaných písemnos í p ažského k álo ského d o a amůže ak přispě kpozna kům o ý oji německého jazyka českých zemích daného období. 2.1 KTYPOLOGII PÍSEMNOSTÍ KANCELÁŘE ČESKé KOMORY VE SVĚTLE DOCHOVANÝCH PRAMENŮ Ins i uce České komo y ořila již době s ého zniku komplexní sp á ní o gán se složi ou ni řní o ganizací. Sohledem na písemnou agendu její kanceláře je nu no ozlišo a ko espondenci ni řní na s aně jedné, edy písemnos i ýkající se in e - ního chodu komo y,5 ako espondenci nější na s aně d uhé, k e á zah nuje komuni- kaci mezi pano níkem zas oupeným úřadem České komo y aos a ními kancelářemi šlech ických d o ů či měs náležejících kZemím ko uny české, zain e eso aných o ázkách inancí sou isejících smaje kem Českého k álo s í. 4 Bližší in o mace o(K álo ské) České komoře apočá cích její o ganizace iz Pešák, 1930. 5 Vni řní ko espondence zah nuje písemnou komunikaci mezi pano níkem a chními za- měs nanci kanceláře, če ně sp á ního o gánu Komo ní ady [Kamme a ], jakož ikomu- nikaci mezi Českou komo ou jako ako ou ají nadřízenou D o skou komo ou e Vídni. VÁCLAV KŘÍž 203 Zde předs a ená klasi ikace jedno li ých ex o ých d uhů6 ychází p imá ně zkomunika i ně- unkčního aspek u konk é ních ex ů, edy zjejich obsaho é s ánky, unkce asní spojenou in encí yda a ele. Vpřípadě ni řní ko espon- dence se na základě dosa adního ýzkumu a chi ního ma e iálu ydaného kan- celáří České komo y jedná oče né ins ukce [Ins uk ion], k álo ské ozkazy [Be ehl], jako iobsaho ě boha é zp á y [Sch eiben / Nach ich ] předních zaměs nanců ko- mo y, čas o obsahující dílčí ady ajiné o ganizační in o mace u čené D o ské ko- moře e Vídni či přímo do ukou pano níka. Vd uhém případě pa ří mezi zas ou- pené d uhy ex u např.u edení do úřadu [Bes ellb ie ], dlužní úpis [Ve sch eibung], dlužní lis [Schuldb ie ], lhů ní lis [F is ung], milos [Gnadenb ie ], kon i mace [Con- i ma ion], po olení s a by [Baub ie ], (ho ní) s oboda [F eihei sb ie ] či k i ance [Qui - ung]. Výjimkou nejsou ani méně če ně zas oupené písemnos i jako úče [Rai b ie ], po učnický lis [Schi mb ie ], glej [Schu zb ie ], příslib [Ve siche ung], plná moc [K e- denzb ie ], zhos ný lis [Weglassb ie ] aj. Rozbo písemnos í ydá aných kanceláří České komo y při P ažském h adě je součás í doposud p obíhajícího ýzkumu, anelze udíž za ím nabídnou komplexní in en ář jedno li ých ou o kanceláří ys a o aných písemnos í. Sopo ou odosa- adní bádání lze o šem říci, že ozmani os Českou komo ou ydá aných d uhů pí- semnos í je sohledem na ozsah kompe encí oho o úřadu ajeho kanceláře— ipřes éměř ýh adní zaměření komo y co do sp á y k álo ských inancí— nadmí u y- soká a mnohém pře yšuje s anda dy jiných d o ských kanceláří na území českých zemí aného no o ěku 16.s ole í. 2.2 POPIS ANALYZOVANéHO KORPUSU Východiskem jazyko ého ozbo u je soubo písemnos í ys a ených Českou komo- ou sohledem na následující k i é ia ýbě u: a) yda a el: kancelář České komo y,7 b) p o enience: P ažský h ad, c) období: 1527–1537, d) jazyk: němčina, e) d uh ex u: dlužní úpis. Spolu skomunika i ně- unkčními aspek y ex u je p o klasi ikaci písemnos i jako ex o ého d uhu dlužní úpis (popř. dlužní zápis) ná odné německé označení Ve sch ei- bung,8 jež je  ex ech daných písemnos í hojně zas oupeno. Deu sches Wö e buch b a- ří G immů9 ykládá e mín Ve sch eibung následo ně: „[…] gewöhnlich zu bezeichnung eines documen s, in dem jemand einem ande n gegenübe eine e p lich ung eingeh , sich zu eine schuld bekenn (schuld e - 6 Pod e mínem d uh ex u se předkládané s udii ozumí „konk é ní o my ealizace kom- plexních zo ců jazyko é komunikace, k e é znikly jazyko ém společens í p ůběhu his o ického aspolečenského ý oje na základě komunikačních po řeb“ (překl. V.K.).— In: B inke — Cöl en— Pappe (eds.), 2018, s.133. 7 O iciální nější ko espondence České komo y je na základě ins ukce z27.3.1527 ydá á- na ždy jménem Fe dinanda I. 8 Ve ě šině analyzo aných písemnos í g a icky ealizo áno jako e sch eÿbung. 9 G imm, Jakob und Wilhelm. Deu sches Wö e buch on Jacob G imm und Wilhelm G imm. 204 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2 sch eibung), eine zahlung, eine ab e ung, e e bung u. ä. zusiche […], schä e auch zu bezeichnung des beu kunde en ech s o ganges […].“10 Vpodobném duchu en o pojem de inuje G amma isch-k i isches Wö e buch de hoch- deu schen Munda Johanna Ch is opha Adelunga z oku 1793,11 k e ý ulemma u „ e - sch eiben“ mj.zmiňuje: „[…] Am häu igs en in enge e Bedeu ung, ein Ding als ein Un e p and sch i lich e siche n. Jemanden sein Gu , sein Ve mögen e sch eiben, als ein Un e p and eine schuldigen Geldsumme. […] auch in wei e e Bedeu ung ein jedes sch i - liches Bekenn niß eine Schuld […].“12 Vneposlední řadě Encyklopedický německo-český slo ník J.V.S e zinge a13 blíže de- inuje ýznam lemma u „(sich) e sch eiben“ jako „J-m e .— (du ch e-eU kunde An ech zusiche n) upsa i komu co lis em, eřejnými knihami; e . als P and ü e-eSumme— zapsa i komu co zás a ou jis é sumě […]“; am éž pak ykládá je- den z ýznamů slo a „Ve sch eibung“ jako „úpis“ akompozi um „Ve sch eibungs- -u kunde“ jako „lis zápisný“ (S e zinge , 1916, s.1272). Na základě eše še e sbí kách Ná odního a chi u České epubliky (NA ČR), A - chi u P ažského h adu (APH) aRakouského s á ního a chi u e Vídni [Ös e eichisches S aa s a chi Wien] (ÖS A) byl dle ýše u edených k i é ií ses a en ko pus čí ající 27 dlužních úpisů e o mě dobo ých egis e , edy ě ných opisů kanceláří expe- do aných čis opisů, sepsaných kanceláří České komo y mezi le y 1528–1537,14 k e é jsou dnes součás í sbí ek NA ČR pod signa u ou ČDKM I: RG 166, RKP 2448. Nad o se analýza opí á odobo ý koncep jednoho konk é ního dlužního úpisu ze dne 21.3.1530, k e ý je o něž součás í ýše u edeného ondu ČDKM I, a šak bez bližší in en a izace a oliace lis u. Čis opisy zde analyzo aných dlužních úpisů nejsou e sbí kách NA ČR, jako i e ondech APH aÖS A, doloženy či se do dnešních dnů nedocho aly. 10 „[…] ob ykle se uží á koznačení písemnos i, sk ze k e ou někdo s upuje do zá azku ůči jiné osobě, uzná á s ůj dluh (dlužní zápis), přislibuje pla bu, pos oupení, dědic í a d. […], os řeji o něž koznačení p á ního no ářsky o ěřeného úkonu […]“ (přel. V.K.)— In: GRI- MM, Jakob und Wilhelm. Deu sches Wö e buch on Jacob G imm und Wilhelm G imm, lemma „ e sch eibung“. 11 Adelung, Johann Ch is oph. G amma isch-k i isches Wö e buch de hochdeu schen Munda . 12 „[…] nejčas ěji užším slo a smyslu jako písemné pojiš ění ěci o mou zás a y. Zas a i někomu s é jmění amaje ek jako zás a u dlužné peněžní čás ky. […] aké ši ším smyslu jakékoli písemné přiznání dluhu.“ (přel. V.K.)— In: ADELUNG, Johann Ch is oph. G am- ma isch-k i isches Wö e buch de hochdeu schen Munda , lemma „ e sch eiben“. 13 S e zinge , J.V. (1916): Enzyklopädisches deu sch-böhmisches Wö e buch. P ag: J.O o. 14 Celý soubo yb aných písemnos í pochází konk é ně zle 1528, 1530, 1532, 1533, 1534, 1536 a1537. VÁCLAV KŘÍž 205 2.3 POZNÁMKY KMETODOLOGII JAZYKOVé ANALÝZY Ko pus ýše předs a ených 27 ex ů je pod oben jazyko é analýze zpohledu ling i- s iky ex u. Ačkoli se akademická obec na jedno né a šeobecně uzná ané de inici pojmu „ ex “ doposud neshodla, kon ex u komunikačně o ien o ané ex o é ling- is iky je možné jej de ino a jako „(komplexní) jazyko é jednání, k e ým se mlu čí nebo pisa el pokouší na áza u či ý komunikační z ah sposluchačem či č enářem“ (B inke — Cöl en— Pappe , 2018, s.16, přel. V.K.). P á ě jazyko ědný ozbo zpo- hledu ex o é ling is iky nabízí  ámci me odologie p ní op imální k ok kon- ex u ling is ického bádání, k e é se snaží jedno li é ex y uchopi , popsa jejich unkci aanalyzo a jejich s uk u u. Tex o á ling is ika si  om o ohledu „klade za cíl p oniknou do s uk u y konk é ních ex ů, j.do jejich g ama ické a ema ické ýs a by, jakož ido jejich komunika i ní unkce […] amůže ak zp os ředko a hled do [his o icky ázaných] o mulářo ých zo ů kons i uce ex u ajejich ecepce“ (B inke — Cöl en— Pappe , 2018, s.9, přel. V.K.). S ým uceleným cha ak e em se nabízí jako hodný ýchozí bod p o další ling is ické bádání na ůzných jazyko ých ú o ních. Vkon ex u analýz au en ických a chi ních p amenů lze konk é něji mlu- i ohis o ické ex o é ling is ice, kjejímž p imá ním úkolům pa ří po řeba „ucho- pení epe oá u ypů a[d uhů] ex ů psaných ná odních jazycích  ůzných his o- ických obdobích“ (Schus e , 2012, s.268, přel. V.K.). S ím přímo sou isí ses a ení ypologie jedno li ými kancelářemi ydá aných písemnos í, jejich ka ego izace, po- pis jejich s uk u y ana bázi po o nání aze šeobecnění nakonec ises a ení in en- áře kancelářích ys a o aných d uhů ex ů ele an ního p o konk é ní p o eni- enci adané období. Te minologicky ime odologicky níže předkládaný jazyko ý ozbo s a í sjis ou modi ikací na Ling is ické analýze ex u K.B inke a, H.Cöl ena aS.Pappe a (2018), a o spřihlédnu ím kjejímu ak uálnímu komunika i ně-p agma ickému poje í. Cílem ak o poja é ex o ě ling is ické analýzy je popsa s uk u u ikomunikační unkce ex ů (B inke — Cöl en— Pappe , 2018, s.155). To se p omí á ido popisu nějších aspek ů zkoumaných ex ů, jejichž ozbo se opí á mj.oP agmaling is iku P.E ns a (2002). Vneposlední řadě zde předs a ená analýza če pá zjazyko ědných ýzkumů L.Spáčilo é, zejm. pak zjejích ex o ě ling is ických p ací (Spáčilo á, 2000; Spáčilo á, 2008; Spáčilo á, 2013) k aněno oho noněmeckému jazyku kance- láří na příkladu měs a Olomouce. Analýza je edena duchu in eg a i ního modelu, k e ý chápe ex jako souh u „p opojení unkce ex u ajeho s uk u y či jinými slo y zdů azňuje p opojení [ ex o é] g ama iky ap agma iky […]— a o ím způsobem, že ykládá s uk u u ex u zúhlu pohledu jeho unkce“ (Gansel— Jü gens, 2007, s.52, přel. V.K.). 2.4 PŘÍKLAD JAZYKOVéHO ROZBORU VYBRANÝCH PÍSEMNOSTÍ Jazyko ědný ozbo začíná p agma icky o ien o aným popisem nějších aspek ů zkoumaných písemnos í. Snaží se objasni unkci ex ů azámě ys a i ele kjejich ydání (kap. 2.4.1). Jád em analýzy je popis ni řních aspek ů ex ů (kap. 2.4.2), edy analýza jejich s uk u álního členění (kap. 2.4.2.1) a ozbo  ex ech uži ých mlu - 206 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2 ních p os ředků (kap. 2.4.2.2). Jazyko ou analýzu uza í á po o nání s uk u y jed- noho konk é ního ex o ého exempláře dlužního úpisu e o mě egis a ajemu od- po ídajícího au en ického koncep u (kap. 2.4.2.3). 2.4.1 VNĚJŠÍ JAZYKOVÁ ANALÝZA: KFUNKCI PÍSEMNOSTI AINTENCI VYDAVATELE Jako hodný ýchozí bod ex o ě ling is ického ozbo u písemnos i se os ědčila ana- lýza jeho nějších aspek ů. Ta se snaží zodpo ědě základní o ázky „kdo komunikuje ským, kdy, kde, jakým způsobem, za jakých si uačních okolnos í asjakými zamýšle- nými či eálnými důsledky.“15 Snaží se ak popsa ýchozí si uační kon ex , jenž zá- o eň nepřímo spolu y ářel ni řní jazyko ou s uk u u ex ů. K omě času amís a ydání ozbo popisuje obě ú o ně emi en a i ecipien a do yčných písemnos í, sohle- dem na unkční aspek ex ů nabízí in o mace kd uhu ex u ake globálnímu éma u jedno li ých písemnos í. Německá las ní mís ní jména ysky ující se e ýchozích au en ických ex ech jsou p o účely analýzy přizpůsobena dnešnímu způsobu zápisu, např.Pu gloß > Pü gli z [Kři oklá ], Dachau > Tachau [Tacho ] apod.16 Vnější aspek y p imá ního17 zde analyzo aného ko pusu demons uje následující schéma (ob . 1). Všechny analyzo ané písemnos i byly ydány na P ažském h adě období od září 1528 do če ence 1537. Na ú o ni emi en a je při ozbo u po řeba ozlišo a a) oli yda a ele ab) oli zho o i ele konk é ního ex u. O iciálním yda a elem u edené nější ko espondence České komo y je e šech případech k ál Fe dinandI., za ímco jména zho o i elů daných písemnos í sohledem na jejich docho ání podobě dobo- ých egis e bohužel neznáme.18 Přes o může bý  ámci jazyko ých analýz p á ě osoba zho o i ele písemnos í zcela zásadní, jelikož o byli p á ě zaměs nanci dané kanceláře anikoli o iciální yda a el písemnos i, k eří se přímo podíleli na jazyko é ealizaci konk é ních ex ů.19 Podobně se pak iosoba ecipien a člení do d ou samo- s a ných ú o ní: přímým ecipien em se ozumí konk é ní osoba či ins i uce, k e é byla daná písemnos době jejího zniku zaslána. Sohledem na úzus jedno li ých kanceláří, zá islých do jis é mí y na kanceláři uží aných o mulářo ých sbí kách, i ulářích adalších no mo aných předpisech, se pak i ole přímého ecipien a od áží 15 Modi iko áno dle E ns , 2002, s.255–277. 16 Vedle současného náz u mís ních jmen je h ana ých zá o kách u eden náze německý, k e ý se  ůzných g a ických obměnách ysky uje samo ných analyzo aných ex ech. 17 P imá ním ko pusem analýzy je míněn soubo 27 yb aných dlužních úpisů e o mě do- bo ých egis e , edy bez koncep u ze dne 21.3.1530. 18 Jelikož možné disk epance e způsobu zápisu jedno li ých slo  egis ech op o i ode- slaným čis opisům mohly bý zapříčiněny aké ukou písaře zde analyzo aných egis e , lze se ak pouze domní a , že na sepsání šech 27 písemnos í se p ůběhu 10 le podílelo snej ě ší p a děpodobnos í íce o zaměs nanců kanceláře. 19 Bližší p osopog a ické in o mace ke konk é ním zho o i elům písemnos í jsou pods a né přede ším při g a o onema ických či dialek álních analýzách ex u; při jazyko ých oz- bo ech zpohledu ex o é ling is iky není případné kolísání co do způsobu zápisu jedno - li ých slo zásadní. VÁCLAV KŘÍž 207 samo né jazyko é ealizaci daných ex ů. Psaný jazyk, na k e ém je his o ioling i- s ické bádání zá islé, zp os ředko á á o šem dosah sdělení ikdalším (leč p imá ně nezamýšleným) ad esá ům, k eří na íc ani nemusí náleže k o ožnému his o ic- kému disku zu (Meie , 2004, s.26). Ti ak mohou k ex u přis upo a jak samo né době jeho ys a ení, ak ioněkolik s ale í později ain e p e o a jej na základě s ých las ních možnos í aschopnos í. V om o ohledu se jedná o ecipien a nepřímého, k e ý je de ino án p oměnnou hodno u „XY“. Ve spoji os i skomunika i ně- unkčním poje ím jazyko ého ozbo u duchu in eg a i ního modelu je p o ex zásadní jeho unkce. Tu lze de ino a jako „ ý- znam, k e ý ex získá á komunikačním p ocesu, či účel, k e ý ex plní kon- ex u dané komunikační si uace“ (B inke — Cöl en— Pappe , 2018, s.87, přel. V.K.). Je zřejmé, že p á ě in ence yda a ele as ím sou isející obsah písemnos i OBRÁZEK 1.Vnější jazyko á analýza 208 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2 přímo ko esponduje s unkcí ex u a ím o li ňuje jeho jazyko ou s uk u u as yl; jinými slo y ex e ní mimojazyko é ak o y de e minují [in e ní] ak o y jazyko é (Heinemann— Viehwege , 1991, s.137). Ipřes o, že ema ický obsah analyzo aných písemnos í a iuje ahla ní předmě jednání je e ě šině ex ů ůzný, sohledem na ýše s ano ená k i é ia ýbě u ko pusu zah nující ýh adně d uh ex u dlužní úpis je dominan ní unkce zde zkoumaných ex ů kons an ní az ex o ého komunika i ně- - unkčního hlediska odpo ídá unkci obligační, kdy „ ys a i el [písemnos i] dá á [přímému] ad esá o i na ědomí, že se mu za azuje kp o edení u či ého jednání“ (B inke — Cöl en— Pappe , 2018, s.117, přel. V.K.).20 2.4.2 VNITŘNÍ JAZYKOVÁ ANALÝZA: SEGMENTACE TEXTU AJEHO MLUVNÍ PROSTŘEDKY Vni řní jazyko ý ozbo si klade za cíl uchopi apopsa s uk u u daného ex u jak na ú o ni jeho mak okompozice, edy zpohledu jeho celko ého členění a ýs a by,21 ak na ú o ni mik okompozice analyzující konk é ní  ex u použi é jazyko é p o- s ředky. Sloučením ěch o d ou dílčích aspek ů lze dosáhnou co možná nejuceleněj- šího hledu do zniku samo né písemnos i a kon ex u ýzkumu jazyka kanceláří popsa o mu, úzus a endence písemné p odukce konk é ních kancelářích období pozdního s ředo ěku a aného no o ěku. 2.4.2.1 MAKROKOMPOZICE: TEXTOVÝ FORMULÁŘ DLUžNÍHO ÚPISU Popis ni řní s uk u y ex u na jeho mak okompoziční ú o ni je možný na základě ozložení dané písemnos i do jedno li ých obsaho ě kompak ních ex o ých čás í ne- boli (sub-) o mulí ajim příslušným ex o ým segmen ům. Ten o pos up segmen ace je mnoha smě ech kompliko aný, zejm. pak „k ůli [  ex u čas o] chybějící in e - punkci, což znesnadňuje ymezení jedno li ých ě “ (Spáčilo á, 2013, s.94, přel. V.K.) a ím ih anice dílčích segmen ů. Přes o se p á ě en o pos up je í jako op imální při o bě ypologie jedno li ých kancelářích ys a o aných d uhů ex u— popi- sem, zájemným po o náním o mulí napříč yb anými ex y akonečnou abs akcí lze ysledo a jis é „ ex o é zo y či ex o é o muláře, edy schéma a sobligá ními komponen y, k e é se ysky ují e šech exemplářích daných ex ů, jako idalší a- kul a i ní komponen y, k e é yplý ají ze speci ik konk é ní komunikační si uace, případně zosobnos i pisa ele“ (Spáčilo á, 2013, s.94, přel. V.K.). Ten o me odolo- gický pos up na pozadí his o ioling is ického ozbo u ex ů ychází z eo ie, že „po- pis mak okompozičních schéma od áží p incipy ýs a by lis ů alis in apředs a uje 20 Mezi další základní unkce ex u lze řadi unkci in o ma i ní, apelační, kon ak ní adekla- ační (B inke — Cöl en— Pappe , 2018, s.105–121). De ailnější analýzu unkcí jedno - li ých ex ů, např.na bázi ozbo u mlu ních ak ů ajejich ealizace jazyce as uk uře konk é ních písemnos í, může nabídnou zejm. ozbo zpohledu ling is ické p agma i- ky, k e ý šak není p imá ním cílem é o s udie. 21 Vkon ex u his o ioling is ického ozbo u se jedná zejm. oanalýzu o mulí jedno li ých písemnos í ajim odpo ídajících d uhů ex u. VÁCLAV KŘÍž 215 nos i dokumen u [D5]. Ty o d a ex o é segmen y (pokud jsou případná us ano ení  ex u ůbec doložena) jsou spolu obsaho ě úzce p opojené amnohdy jazyko ě ea- lizo ané  ámci jednoho sou ě í. Čas o lze šak ypozo o a p oduk i ní odpo o ací spojky doch [přece, přeci jen] awo abe [když šak]— odkazující p á ě na případné p o islužby či dílčí yuží ání maje ku ze s any pano níka— nebo souřadicí spojky und wann [akdyž, edy], so [když, edy] či časo é spojky bis [do é doby] aals dann [pak ep e]. Dalšími ys upujícími jazyko ými p os ředky  ěch o d ou ex o ých seg- men ech jsou p é e i o-p ézen ní slo esa sollen [mí po innos ] awollen [ch í ]. Př.: […]. Doch behall en wi nns hie Jnnen genn zlichen beuo , so wi […]. Vnnd wie […] enn- d ich nnd olligelich be zal haben […] [N . 5], […], doch de ges all , wann wi ode nn- s[e e] e ben […] [N . 11], […] Wo abe solchs in de selben mu z [!] ni sein möch e […] [N . 3], […] dieselben solanng Jnnzehalben […], bis J mb me gemell d i halbhunde Schokh G oschn […] [N . 1], […] nnd so e mi od abgee , Alsdann sollen seine e ben […] nnd gedach e Hanns Phlueg nnd seine e ben sollen in Zei J e Jnhabung […] [N . 2], […] Es solle nns, auch nnse n E ben […], Wi wollen Auch, das […] [N . 24], […] So sollen nnd wellen wi di z o - e nann en Ra mannen […] [N . 26] apod. Fakul a i ní sub o mule sanc io se  ámci analyzo aného ko pusu ocelko ém po- č u 27 písemnos í ysky uje pouze 3x.35 Obsah sankčních podmínek se při ozeně liší písemnos od písemnos i, o šem zřejmý o mulářo ý ámec é o sub o mule— edy její ú odní azá ě ečná čás — je u šech ří ex o ých exemplářů o ožný: sanc io je u edeno bez ýjimky slo esem gebie en [přikáza ] 1.os. pl. p ézen u e o mě plu alis majes a is apo yč ení podmínek ukončeno neměnnou o mulací bei Ve me- idung […] schwe en Ungnade nd S a e [by neupadl  ěžkou nemilos a y a o al se es u], př.: Vnnd gebie en da au n nnse n e o denn en Came Rä en […] beÿ e meÿ- dung nnse nnd nnse nachkhumben, den Kunigen Zu Behaim, Swä en ngnad nnd S a [N . 3], Gebie en hie au Allen nnd Ÿeden […] beÿ e meidung nnse e schwä en s a nnd ngnad [N . 8], Gepie en da au ÿe zigen nnd khun igen […] beÿ e meidung nnse e Schwä en s a nnd ngnad [N . 26]. Fo muli subs an ia e šech případech analyzo aných písemnos í uza í á sub- o mule co obo a io jmenující p os ředky p á ního o ěření dokumen u. Ko obo- ace je u ozena o mulací mi / zu u kund[ ] dieses B ie es [na důkaz o ěření lis u], jež může s á e spojení spří las ky [ge] eulich [ ě ně, ě ohodně] aunge äh lich [bezels ně, spolehli ě]. Cha ak e is ickým mlu ním p os ředkem é o sub o mule jsou na zájem si konku ující slo esa besiegeln [opa ři peče í] a e e igen [ yho o- i ], a o bez ýjimky e a u příčes í minulého selipsou pomocného slo esa, př.: Ongeue de mi khund di z b ie s e e ig […] [N . 5], Vngeue lich mi khund di z b ie s e e ig […] [N . 2], Diß Zu khund Besigl […] [N . 26], Alles ewlich nnd ngeue lich Des Zu khund besigl […] [N . 27] apod. Ko obo aci může akul a i ně uza í a zmínka opři ěšené peče i či při lačeném sek e u, opě doplněná odekla aci k álo ské moci yda a ele, př.: mi nnse m Kunigelichen anhanngenndem Jnsigl [N . 1], mi nnse m Kuni- gelichen hie u ged ukh em Sec e [N . 11] apod. 35 Sub o muli sanc io lze doloži u ex ů z4.3.1530 [N . 3], 20.5.1530 [N . 8] a26.3.1537 [N . 26]. 216 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2 2.4.2.3 POROVNÁNÍ VNITŘNÍ JAZYKOVé STRUKTURY KONCEPTU APŘÍSLUŠNéHO REGISTRA Jako jeden z hodných me odologických způsobů p o bližší poznání ungo ání pozdně s ředo ěkých azejm. pak aně no o ěkých kanceláří36 zhlediska jejich pí- semné p odukce se nabízí zájemné ch onologické lineá ní po o nání dílčích ý ojo- ých s upňů konk é ní písemnos i— ideálním případě (1) jejího čas o poznámkami opa řeného koncep u, (2) samo ného odeslaného čis opisu akonečně i(3) ě ného e- gis a nadále ucho á aného depozi u expedující kanceláře p o případ po řeby poz- dějšího na ácení se kobsahu dokumen u. Bohužel, nalezení šech ěch o ří ý ojo- ých o em jedné písemnos i je sohledem na oz oušenos a chi álií po uzemských izah aničních a chi ech elmi ná očné. Dobo é koncep y jsou mnohdy sohledem na ledabylý ukopis písaře, jím osobi ě uží ané zk a ky ičas é ačasem za iněné o zo- i é docho ání ma e iálu jen ěžko či elné; e elké čás i případů se pak daná o ma písemnos i do dnešních dnů ůbec nedocho ala, což bádání zpohledu é o me odo- logie znesnadňuje. V ámci zde analyzo aného ko pusu se kpísemnos i ze dne 21.3.1530 [N . 4] e o mě egis a podařilo naléz docho aný, a šak nějšími li y čás ečně poškozený dobo ý koncep . P os řední článek ý oje zniku písemnos i, edy samo ný kanceláří ode- slaný čis opis, se nepodařilo  ámci a chi ní eše še doloži . Po p o ní ansli e aci koncep u a egis a byl p o eden ýše nas íněný ex o ě ling is ický ozbo ni řní jazyko é analýzy popisující mak okompozici imik okompozici obou ex ů.37 Cílem analýzy mak okompozice je doložení pří omnos i (+) či absence (–) jedno li ých (sub-) o mulí ajejich dílčích ex o ých segmen ů, jakož ipo o nání jejich pořadí  ámci „ideální“ s uk u y dlužního úpisu jako d uhu ex u. Rozbo mik okompo- zice se snaží objasni disk epance  ámci uži ých jazyko ých p os ředků ukoncep u a egis a písemnos i. Výsledek zájemného po o nání obou o in ni řní s uk u y ex u sh nuje následující schéma (ob . 4): Rozbo ni řní jazyko é analýzy p okázal disk epance ůzného ozsahu jak na mak okompoziční, ak mik okompoziční ú o ni. Přes ože byly  ámci mak okom- pozice egis a [R] doloženy šechny (sub-) o mule adílčí ex o é segmen y jako případě koncep u [K], zpohledu ch onologického ý oje písemnos i byly p oká- zány d ě úp a y. Vp ním případě se jedná o ex o é segmen y popis zás a y [N1] a yčíslení zás a y [N2], k e é ys upují  ámci egis a již odděleně, a šak pří- padě koncep u je d uhý jmeno aný ex o ý segmen nořen do ex o ého segmen u p ního. D uhou odchylkou— o šem ze s any písaře podchycenou již  ámci sa- 36 Ak o ý ma e iál če ně koncep ů a egis e jedno li ých písemnos í se našem a eálu ob- je uje pře ážně až sná ůs em adminis a i ního apa á u době aného no o ěku. 37 Analýza cílí ýh adně na o ázku mak okompozice amik okompozice ex u zpohledu jeho ni řní s uk u y— ozdíly zápisu jedno li ých slo na ú o ni onog a ema ické ak ne- jsou zohledněny. Už jen sohledem na značně ozdílný s a hláskoslo í obou ex ů (ne/p o- edené asimilace, de/labializace, aspi ace apod.) lze o šem usuzo a , že au o y obou ex- o ých exemplářů byli d a ůzní písaři, jejichž jména nám šak nejsou známa. VÁCLAV KŘÍž 217 mo ného koncep u dokumen u38— je p ohození sub o mulí co obo a io ada a io, kdy da ace měla koncep u pů odně předcháze ko obo aci. Ta o posloupnos byla šak ješ ě p ůběhu zniku koncep u up a ena au edena do oho s a u, k e ý ná- sledně předkládá docho ané egis um ak e ý espek uje adiční dělení písemnos i na hla ní o mule p o okol, subs an ia aescha okol. Zpohledu mik okompozice ex u ykazo aly jazyko é odchylky ýh adně y ex o é segmen y, jež náleží sub o mulím na a io adisposi io. P á ě o snad s ědčí io akřka uni iko aném o mulářo ém cha ak e u ú odní o mule p o okol azá- ě ečné o mule escha okol, jakož io om, že hodným me odologickým pos u- pem k o bě ypologie písemné p odukce kanceláří pozdního s ředo ěku a aného no o ěku je  ámci konk é ních ex o ých exemplářů popis p á ě ěch cen álních čás í ex u, k e é spadající do o mule subs an ia, popř. do jejích dílčích sub o mulí. Vpřípadě zde analyzo aného ko pusu se jedná např.oko ek u u předložek aspojek, 38 […] wie mi annde n nnse n de gleichen gue e n. Vngeue lich <Da [um]> Mi khund [e c.]. Da [um] p ag 21 ag Ma ci Anno [e c.] Jm xxx[s en]. OBRÁZEK 4.Vni řní jazyko á analýza— po o nání koncep u apříslušného egis a 218 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2 př.: […] Be gkh ech nnd weinga en [K] / […] Pe kh ech on weinga en […] [R]; om Heiligen aben Zw weich[…]h en […] [K] / Zum heÿlligen Abennd Zum weinnach [en] […] [R], […] So e abe mi od abgee , {als}39 Dann sollen seine E ben […] [K] / […] So e abe mi od abgee , Alsdann sollen seine E ben […] [R], ale iodoplnění či naopak ods anění y- b aných slo ních ý azů aoúp a u synonymních slo ních pá ů, př.: […] mi alle J e Zuegeho ung alle massen, wie die gedach em Sebas ian on d[e ] Wei müll […] [K] / […] mi alle J e Zuegehö ung alle massen, wie d[ie] Sewas ian on de Wei mül […] [R] či […] nns[e ] Sloss nnd he scha Chadan, […] als nemlich die Zÿnnß nnd geschoß, so […] [K] / […] nnse Sloß nnd He scha Cadann, […] als nemblich die Geschoß, so […] [R], apod. 3. ZÁVĚREM Kul u ní ihospodářsko-poli ické dějiny českých zemí jsou již po s ale í pe ně spja y skul u ou německou. S ím pak úmě ně sou isí éměř nepřebe né množs í ně- mecky psaných his o ických p amenů, k e é se přímo podílely na o mo ání písemné kul u y é o p o enience ak e é jsou dnes depono ány nejen českých, mo a ských aslezských, ale i zah aničních a chi ech. Ge manis ický his o ioling is ický ý- zkum může nabídnou nejen bližší jazyko ý popis omu o a eálu ele an ních ně- mecky psaných písemnos í apřispě ak k ýzkumu německého jazyka českých ze- mích, nýb ž může s ejně ak dobře zp os ředko a idalší cenné in o mace os a ním blízkým obo ům, jakými jsou např.obo y his o ie či pomocné ědy his o ické aa - chi nic í. Období po nás upu Habsbu ků na český ůn  oce 1526 až po ydání Obno eného zřízení zemského p o Čechy aMo a u le ech 1627/28 lze zhlediska ýzkumu ně- meckého jazyka kanceláří na území českých zemí po ažo a za jedno z ěch doposud nejméně p obádaných. Zde p o edený jazyko ý ozbo yb ané ko espondence kan- celáře České komo y demons uje příklad ling is ické analýzy a chi ního ma e iálu zpohledu ex o é ling is iky, a o na ú o ni nější a ni řní s uk u y ex u. Zpohledu nější s uk u y ex u je přiblížena ole emi en a, ecipien a a unkce zkoumaných ex ů. V ámci ni řní s uk u y se umak okompozice ex u na základě zájemného po o nání ex o ých exemplářů podařilo ses a i „ideální“ zo o ou s uk u u dlužního úpisu jako d uhu ex u. Ta se od íjí od s uk u y (pozdně) s ředo- ěké lis iny aobsahuje ři základní o mule p o okol, subs an ia aescha okol. V ámci ú odní o mule p o okol jsou doloženy sub o mule in i ula io ainsc ip io. Zá ě ečná o mule escha okol obsahuje sub o muli da a io, přičemž uodeslaných čis opisů lze sjis o ou počí a is las no učním podpisem yda a ele azaměs nanců kanceláře  ámci sub o mule subsc ip io. Cen ální o mule subs an ia se ozkládá do dílčích sub o mulí p omulga io, na a io, disposi io, akul a i ní sub o mule sanc io azá ě ečné co obo a io. Zásadní p o uchopení apopis dlužního úpisu jako d uhu ex u jsou dílčí ex o é segmen y sub o mulí na a io [N] adisposi io [D], podá a- jící č enáři bližší in o mace kpopisu zás a y [N1], jejímu inančnímu yčíslení [N2], 39 Složené zá o ky označují  ámci paleog a ické ansli e ace doda ečné doplnění slo a či ý azu do ex u. VÁCLAV KŘÍž 219 kimpulsu, jenž edl kp á nímu jednání [N3], jakož ik akul a i nímu podně u ke kladnému yřízení [D1], ksamo nému p á nímu úkonu [D2a], čas o spojenému sde- kla ací moci [D2b], khla nímu jád u ex u [D3], kpřípadným doda ečným us ano e- ním [D4] akonečně k yče pání p á ní moci lis u [D5]. Zpohledu mik okompozice ex u se je í jako jazyko ě konzis en ní sub o mule in i ula io, insc ip io, p omulga io, sanc io, co obo a io ada a io. Op o i omu sub o mule na a io adisposi io jsou če ně s ých dílčích ex o ých segmen ů isohledem na ozdílný obsah daných písemnos í jazyko ě pes řejší. Přes o šak ykazují společné znaky na ú o ni konk é ních mlu - ních p os ředků, přičemž p á ě y jsou aké klíčem p o klasi ikaci konk é ního ex- o ého exempláře jako d uhu ex u dlužní úpis. Vzájemné s o nání dílčích ý ojo ých s upňů konk é ní písemnos i její úpl- nos i (koncep — čis opis— egis um) se je í jako jeden z hodných me odologic- kých pos upů p o poznání ungo ání aně no o ěkých kanceláří zpohledu jejich pí- semné p odukce. Po o nání ni řní jazyko é s uk u y na příkladu koncep u ajemu odpo ídajícího egis a dlužního úpisu ze dne 21.3.1530 p okázalo disk epance jak na mak okompoziční, ak na mik okompoziční ú o ni ex u. Veške é zde zjiš ěné zásahy do jazyko é ealizace písemnos i p ocesu jejího zniku lze klasi iko a jako úp a y s ylis ické. LITERATURA Bindewald, H. (1928): Die Sp ache de Reichskanzlei zu Zei König Wenzels. Ein Bei ag zu Geschich e des F ühneuhochdeu schen. Halle an de Saale: Niemeye . B inke , K.— Cöl en, H.— Pappe , S. (2018): Linguis ische Tex analyse. Eine Ein üh ung in G undbeg i e und Me hoden. Be lin: E ich Schmid Ve lag. Bu dach, K. (1884): Die Einigung de neuhochdeu schen Sch i sp ache. Habil.-Sch i . Halle: Uni e si ä Halle-Ti enbe g. Bu dach, K. (1893): Vom Mi elal e zu Re o ma ion. Fo schungen zu Geschich e de deu schen Bildung. He I.Halle an de Saale: Niemeye . E ns , P. (2002): P agmalinguis ik. G undlagen, Anwendungen, P obleme. Be lin, New Yo k: deG uy e . Fix, U.— Poe he, H.— Yos, G. (2003). Tex linguis ik und S ilis ik ü Eins eige . Ein Leh - und A bei sbuch. F ank u am Main: Pe e Lang. Gansel, Ch.— Jü gens, F. (2007): Tex linguis ik und Tex g amma ik. Eine Ein üh ung. Gö ingen: Vandenhoeck & Rup ech . Gu jah , E.A. (1906): Zu En s ehung de neuhochdeu schen Sch i sp ache. S udien zu deu schen Rech s- und Sp achgeschich e. Band II: Die U kunden deu sche Sp ache in de Kanzlei Ka ls IV. Leizpig: Die e ichsche Ve lagsbuchhandlung Theodo Weiche . Ha weg, F.— Wege a, K.-P. (2005): F ühneuhochdeu sch. Eine Ein üh ung in die deu sche Sp ache des Spä mi elal e s und de ühen Neuzei . Tübingen: Max Niemeye Ve lag. Heinemann, W.— Viehwege , D. (1991): Tex , Tex so e, Tex yp.— In: W.Heinemann— D.Viehwege , Tex linguis ik. Eine Ein üh ung. Tübingen: Max Niemeye Ve lag, s.129–175. Hla áček, I.— Kašpa , J.— No ý, R. (1988): Vademecum pomocných ěd his o ických. P aha: S oboda. Jamal-Aldino á, D. (2018): Die U kunden Maximilians II. und Rudol s II. als his o iolinguis ische Quelle, mi besonde e Be ücksich igung de ex ologischen Me kmale. Ein Bei ag zu Kanzleisp achen o schung. 220 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 105, 2023, Č.2 Diplomo á p áce. P aha: Uni e zi a Ka lo a, Filozo ická akul a, Ús a ge mánských s udií. Jamal-Aldino á, D. (2015): Die Zei Rudophs II. anhand de ausgewähl en deu sch gesch iebenen U kunden aus den Jah en 1578–1598. Eine his o isch-sp achwissenscha liche S udie. Bakalářská p áce. P aha: Uni e zi a Ka lo a, Filozo ická akul a, Ús a ge mánských s udií. Kříž, V. (2019): Zu deu sch gesch iebenen Ko espondenz E zhe zog Fe dinands II. on Ti ol als S a hal e in Böhmen (1547–1567) aus sp achhis o ische Pe spek i e. Diplomo á p áce. P aha: Uni e zi a Ka lo a, Filozo ická akul a, Ús a ge mánských s udií. Meie , J. (2004): S äd ische Kommunika ion in de F ühen Neuzei . His o ische Soziop agma ik und His o ische Tex linguis ik. F ank u am Main: Pe e Lang. Mou ek, V.E. (1901): Zum P age Deu sch des XIV. Jah hunde s. P ag: Ve lag de kön. böhm. Gesellscha de Wissenscha en. Pešák, V. (1930): Dějiny K álo ské České Komo y od oku 1527. Sbo ník A chi u Minis e s a ni a Republiky českoslo enské. S azek III. P aha: Minis e s o ni a Republiky českoslo enské. Schmi , L.E. (1936): Die deu sche U kundensp ache in de Kanzlei Kaise Ka ls IV. (1346–1378). Halle an de Saale: Niemeye . Schus e , B.-M. (2012): Tex linguis ik. In: A.G eule— J.Meie — A.Ziegle (eds.), Kanzleisp achen o schung. Ein in e na ionales Handbuch. Be lin, Bos on: Wal e de G uy e , s.263–282. Skála, E. (1973): Op ažské němčině 16.s ole í. Slo o aslo esnos , 34, 3, s.215–223. Spáčilo á, L. (2000): Das F ühneuhochdeu sche in de Olmü ze S ad kanzlei. Eine ex so engeschich liche Un e suchung un e linguis ischem Aspek . Be lin: Weidle . Spáčilo á, L. (2008): F ühneuhochdeu sche Sp ache und Ein luss ak o en in de Olmü ze S ad kanzlei in den Jah en 1350–1650. Ein Bei ag zu Sp achgeschich e als Geschich e de Tex so en und Kommunika ionsbe eiche. In: L.Spáčilo á— B.Gunsenheime (eds.), Deu sche Sp ache im Wandel de Jah hunde e. Olomouc: Vyda a els í Uni e zi y Palackého, s.171–198. Spáčilo á, L. (2013): His o ische (S ad ) Kanzleisp achen o schung in Tschechien. Ak uelle me hodologische Aspek e. In: A.E.Fe ence— L.Spáčilo á, Deu sch als Sp ache de (Geis es)Wissenscha en. Olomouc: Uni e zi a Palackého Olomouci, s.89–104. S e zinge , J.V. (1916): Enzyklopädisches deu sch-böhmisches Wö e buch. P ag: J.O o. INTERNETOVÉ ZDROJE Adelung, J.Ch.: G amma isch-k i isches Wö e buch de hochdeu schen Munda . h ps://lexika.digi ale-sammlungen.de/ adelung/band/bsb00009134 [poslední přís up 12.7.2022]. G imm, J. aW.: Deu sches Wö e buch on Jacob G imm und Wilhelm G imm. h p://www. woe e buchne z.de/DWB [poslední přís up 12.7.2022]. Václa Kříž | Ús a ge mánských s udií, FF UK | nám. Jana Palacha 1/2, 116 38 P aha 1 ORCID ID: 0000-0003-3510-8671 acla .k iz@ .cuni.cz