Marc Van De Mieroop – Dějiny starověkého Blízkého východu, okolo 3000–323 př. Kr. (2010)

88 ANTROPOWEBZIN 2/2013 za d uhé by s ní an opologie přišla o s ůj klí- čo ý předmě zkoumání, na němž je pos a ena. Seč eno a pod ženo: kul u a je i nadále pla ným nás ojem analýzy sociálního ži o a, ale je řeba ji co nej íce odpoli izo a . Hla ní o ázkou případě é o knihy ak zů- s á á, komu je las ně u čena. P o s uden y so- ciální/kul u ní an opologie bude předs a o a dů ě ně známé (nikoli zby ečné) opako ání z dějin disciplíny, na něž na azuje podně ná ře í kapi ola, následo aná exku sem do oblas i poli- iky. Vzhledem k omu, že ěžiš ě knihy spočí á její d uhé čás i, lze publikaci dopo uči ěm, kdo se zabý ají něk e ou z odnoží poli ické an opo- logie či přímo poli ologií a ch ěli by si ozšíři s é ědomos i o pozna ky z an opologie. Na samý zá ě lze doda , že ačkoli kniha jako ako á ne- pa ří mezi y, k e é by č enáře nepus ily na k ok z domu, odkazuje na celou řadu podně ných děl, k e á s ojí za p ozkoumání. Z oho o pohledu se au o čino úsilí zbudi zájem o kul u u nepo- chybně ypla ilo. HORÁKOVÁ, H. 2012. Kul u a jako šelék? K i ika soudobých přís upů. P aha: Slon. 318 s. Ma c Van De Mie oop – Dějiny s a o ěkého Blízkého ýchodu, okolo 3000–323 př. K . (2010) Ma in Bouchal Ka ed a an opologie, Fakul a ilozo ická, Západočeská uni e zi a Plzni, [email p o ec ed] JE TOMU již éměř d a oky, co český kniž- ní h oboha il překlad díla Ma ca Van De Mie oopa Dějiny s a o ěkého Blízkého ýchodu, okolo 3000–323 př. K ., k e é přibližuje č e- nářské obci ozmani ý a boha ý s ě s a o ěku  egionu, k e ý i dnes neus ále pou á naši po- zo nos . Ma c Van De Mie oop, jenž působí sou- časné době jako p o eso na uni e si ě Ox o du a na Kolumbijské uni e si ě  New Yo ku, y- s udo al Ka holieke Uni e si ei Leu enu a po é uni e si u Yale, kde aké oku 1983 získal i ul Ph.D. Vedle elkého množs í odbo ných článků je ak éž au o em několika knih pojedná- ajících o p oblema ice s a o ěkého Předního ýchodu, např. King Hammu abi o Babylon: A Biog aphy (2005) či The Eas e n Medi e anean in he Age o Ramesses II (2007) a samozřejmě díla, k e é nás p o u o ch íli zajímá zdaleka nej íce – A His o y o he Ancien Nea Eas , cca. 3000–323 B.C. (2004, 2007). Předkládané české ydání, ycházející zan- glického d uhého, e ido aného ydání z oku 2007, je ýsledkem k ali ního a undo aného překladu Jiřího P oseckého, jednoho zdoyenů české „s a o ěké“ o ien alis iky. V sou islos i spřekladem snad lze u és jedinou ý ku, a o ůči českému náz u knihy ope ujícímu s e - mínem Blízký ýchod, přičemž – jak os a ně samo ný překlada el ú odní poznámce u ádí – p os ředí české o ien alis iky je p o u o ob- las době s a o ěku použí áno spíše e mínu Přední ýchod. Kniha samo ná – pomineme-li Ú od, ě- no aný o ázkám ymezení oblas i, da ace, p a- menů či pří odních podmínek – je ozdělena do ří hla ních ema ických celků: Měs ské s á y, Te i o iální s á y a Říše, zah nujících doh oma- dy celkem 15 kapi ol. Již o o p imá ní ozčleně- ní nám dá á nahlédnou přís up au o a, k e ý se snaží mnohdy kompliko ané dějiny s a o ěké- ho Předního ýchodu uchopi , pokud možno co nejs ozumi elnějším způsobem,  om o přípa- dě pomocí použi í jednoduché „e oluční s up- nice ý oje“ s a o ěkých poli ických ú a ů. Každý ak o de ino aný s upeň pak pod obuje de ailnějšímu ozbo u co do poli ického uspo- řádání a zah aničně-poli ických z ahů, kul u y, hospodářs í a společnos i. P ní elký ema ický celek, „Měs ské s á y“, je ěno án období od polo iny 4. isícile í do po- lo iny 2. isícile í př. K ., od samo ného zniku až po cholné období mezopo amských měs - ských s á ů. Ta o čás je u ozena zachycením poli icko-společenské eali y počá ků u ucké- ho období, na k e é na azuje analýza sociálně- -ekonomických a poli ických p ocesů a jejich p oměn  mezopo amské oblas i  období od zes upu u uckého měs ského s á u, přes aně dynas ické období, až po s a oakkadské a s a o- babylonské období. Mie oop ak éž, případě RECENZE 89 po řeby zachy i ši ší sou islos i, ne áhá ozšíři s ůj zábě i mimo oblas samo né Mezopo ámie. D uhý elký ema ický celek, „Te i o iální s á y“, zah nuje období od cca oku 1500 př. K . až do konce 2. isícile í př. K . Mie oop se zde  ámci jedno li ých kapi ol ěnuje ši ším sou islos em mocenského zes upu Che i ů či s á u Mi anni, s ejně jako pozdější kassi ské Babylónie, Asý ie nebo Elamu. Au o neopomíjí ani p oblema iku oz inu ých diploma ických z ahů, zah nujících jak oblas Le an y, ak ze- jména Egyp . Značnou pozo nos pak Mie oop ěnuje o ázce zh oucení komplexního egio- nálního sys ému a příchodu z . emného ěku, přičemž se snaží pos ihnou co nej íce mož- ných příčin kolapsu, k e ý pos ihl ši ší oblas Předního ýchodu do počá ku 13. s ole í př. K . Tře í a poslední ema ický celek, „Říše“, pos ihuje období od počá ku 1. isícile í př. K . až po y ácení pe ské říše Alexand em Makedonským  2. polo ině 4. s ole í př. K . Au o zde ak č enáři, po ú odním u edení do oblas i Mezopo ámie po oce 1000 př. K ., při- bližuje ši ších sou islos ech zes upy a pády nejmocnějších s á ních ú a ů é o doby: asy - ské, no obabylónské a již zmíněné pe ské říše. Značný p os o  ámci é o čás i au o yh adil p á ě obsáhlému předs a ení asy ské říše; u po- pisu říše Achajmeno ců omu šak je, dle mého názo u ke škodě ěci, spíše naopak. Samo ný ex knihy hodně doplňují pře- hledné mapky, os ěžujícím dojmem pak půso- bí ema icky zaměřené „ ámečky“, ěno ané buď speci ickým éma ům, či předs a ujícím něk e é yb ané dobo é smlou y, dopisy, edik- y aj. Přínosným jsou bezespo u i „k álo ské seznamy“, u edené na konci knihy. Domácí č e- nář pak jis ě ocení ýbě česky psané li e a u y z ahující se k éma u, jenž je u eden na konci seznamu použi é li e a u y. Předkládanou knihu lze dle mého názo u chápa jako jakýsi pokus o spojení odbo né pub- likace, espek i e ysokoškolské učebnice, s po- pulá ně naučným dílem, snažícím se oslo i ši- oký ok uh č enářů. V om o ohledu se ak příliš ne ymyká zřady již dří e ydaných českých pře- kladů děl zah aničních au o ů; zpomeňme zde například dílo Michael Roa a S ě Mezopo ámie nebo no ější Mezopo ámie od Jean-Jacques Glassne a či Mezopo ámie. Počá ky měs od Gwendolyn Leicko é, z hlediska zábě u i od- bo né ú o ně šak dle mého soudu zmíněná díla Mie oopo a kniha předčí. Naopak dílo Lea Oppenheima S a o ěká Mezopo ámie. Po é zaniklé ci ilizace dle mého názo u – i díky poně- kud odlišnému zacílení – dosahuje yšších k ali . V případě s o nání Mie oopo a díla s publika- cemi české p o enience obdobného časo ého a ema ického zábě u, např. Dějiny Mezopo ámie od ia au o ů Ney No áko é, Lukáše Pechy a Fu a a Rahmana, či úzce zaměřených děl, jako jsou knihy Babylonie či S a obabylonský s á od Lukáše Pechy, nebo Asý ie Jany Pečí ko é, o mo- numen ální Encyklopedii s a o ěkého Předního ýchodu Jiřího P oseckého a kol. nemlu ě, pak ale dle mého soudu jes „jazýček ah“ – co do podání éma u a celko ého přínosu – ýznam- ným způsobem ychýlen p á ě e p ospěch plo- dů české bada elské scény. MIEROOP, Ma c Van De, 2010. Dějiny s a o ěkého Blízkého ýchodu, okolo 3000–323 př. K . P aha: Academia.