Research on political information and social media: Key points and challenges for the future

964 El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 OBSERVATORIO INVESTIGACIÓN SOBRE INFORMACIÓN POLÍTICA Y REDES SOCIALES: PUNTOS CLAVE Y RETOS DE FUTURO Resea ch on poli ical in o ma ion and social media: Key poin s and challenges o he u u e And eu Case o-Ripollés And eu Case o-Ripollés es ca ed á ico de pe iodismo y decano de la Facul ad de Ciencias Huma- nas y Sociales de la Uni e sidad Jaume I de Cas ellón (España). An e io men e ue di ec o del Depa amen o de Ciencias de la Comunicación y di ec o del G ado en Pe iodismo. Es licenciado po la Uni e si a Au ònoma de Ba celona y doc o po la Uni e si a Pompeu Fab a. Es miemb o de l’Ins i u d’Es udis Ca alans. Ha sido in es igado isi an e en las uni e sidades de Columbia (Es ados Unidos) y Wes mins e (Reino Unido), en e o as. T abaja sob e las ans o maciones del pe iodismo digi al y la comunicación polí ica. Ha publicado en e is as como In o ma ion, commu- nica ion & socie y, In e na ional jou nal o p ess/poli ics, Jou nalism, Ame ican beha iou al scien- is , In e na ional jou nal o communica ion, y Jou nalism p ac ice, en e o as. h ps://o cid.o g/0000-0001-6986-4163 Uni e si a Jaume I de Cas elló, Facul a de Ciències Humanes i Socials, Depa amen de Ciències de la Comunicació A da. Vicen Sos Bayna , s/n. 12071 Cas elló de la Plana, España [email p o ec ed] Resumen Se iden i ican los pun os cla e de las ans o maciones que las edes sociales han gene ado en el ámbi o de la in o mación polí ica. Su consolidación es á ayendo consigo un nue o en o no comunica i o más híb ido y una lógica basada en nue os p incipios y c i e ios de uncionamien o que a ec an a la o alidad del p oceso in o ma i o. Po ello, se examina el impac o de las pla a o mas digi ales en la p oducción, dis ibución y consumo de in o mación polí ica a pa i de una e isión en p o undidad de las in es igaciones p e ias. Pa a inaliza , se o ece una ap oximación a los e os pendien es de u u o pa a la in es igación en es e campo al amen e dinámico. Palab as cla e In o mación polí ica; Comunicación polí ica; Redes sociales; Pe iodismo; No icias polí icas; Pla a o mas digi ales; Medios digi ales. Abs ac The key poin s o he ans o ma ions ha social media ha e gene a ed in he ield o poli ical in o ma ion a e iden i ied. Social media consolida ion is b inging wi h i a new, mo e hyb id communica i e en i onmen and a logic based on new p inciples and ope a ing c i e ia ha a ec he en i e in o ma i e p ocess. The e o e, he impac o digi al pla o ms on he p oduc ion, dis ibu ion, and consump ion o poli ical in o ma ion is examined om a c i ical li e a u e e iew. To conclude, an app oach o pending u u e challenges o esea ch in his highly dynamic ield is o e ed. Keywo ds Poli ical in o ma ion; Poli ical communica ion; Social media; Jou nalism; Poli ical news; Digi al pla o ms; Digi al media. Case o-Ripollés, And eu (2018). “Resea ch on poli ical in o ma ion and social media: Key poin s and challenges o he u u e”. El p o esional de la in o mación, . 27, n. 5, pp. 964-974. h ps://doi.o g/10.3145/epi.2018.sep.01 A ículo ecibido el 09-09-2018 No e: This a icle can be ead in i s o iginal English e sion on: h p://www.elp o esionaldelain o macion.com/con enidos/2018/sep/01.pd In es igación sob e in o mación polí ica y edes sociales: pun os cla e y e os de u u o El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 965 1. In oducción Las edes sociales han supues o una g an ola de cambios en la sociedad y ambién en la polí ica. Una ola que es á dejan- do a su paso una g an can idad de in es igaciones sob e el impac o de es as pla a o mas digi ales en la in o mación po- lí ica. El obje i o de es e a ículo es p esen a un pano ama comp ensi o de las p incipales ans o maciones que las e- des sociales han in oducido en la p oducción, dis ibución y consumo de la in o mación polí ica. Pa a ello, se ealiza una e isión en p o undidad de la li e a u a p e ia, des a- cando los hallazgos más signi ica i os. Asimismo, ambién se o ece una ap oximación a los e os pendien es pa a la in es igación en un ámbi o ca ac e izado po su dinamismo. La consolidación de las edes sociales en la comunicación polí ica ha si uado a la ecnología en el cen o del deba e académico. A pesa de que és a no es el único ac o que es á de ás de la ans o mación de es e campo, su p o ago- nismo es ineludible. Su a qui ec u a y ca ac e ís icas écnicas ab en y cie an po- sibilidades de econ igu ación de los p ocesos de p oduc- ción, ci culación y consumo de in o mación polí ica. C ean o malog an opo unidades pa a la edis ibución del pode en el escena io comunica i o. Las pla a o mas digi ales es án cambiando la in o mación polí ica, pe o no es án sus i uyendo al pe iodismo y los medios con encionales. Es o p oduce un nue o en o no híb ido en el que las dos lógicas, la inculada a los medios digi ales, po un lado, y la asociada al sis ema mediá ico adicional, po o o, con i en a eces a mónicamen e, gene ando coope aciones y sine gias, y en o as ocasiones colisionan, p o ocando con lic os y ensiones (Chadwick, 2017). En odo caso, ambas se supe ponen y se in e elacio- nan cons an emen e. La nue a lógica de los medios en ed (Klinge ; S ensson, 2016; Van-Dijck; Poell, 2013) o bi a al ededo de concep os como au op oducción, con enidos gene ados po el usua io, conec i idad social, i alidad, consumo inciden al, públicos a ec i os o da i icación. Su in oducción en el sis ema comu- nica i o es á p o ocando cambios en el ciclo in o ma i o y el papel del pe iodismo (Enli, 2017). Aho a no sólo los p o e- sionales de los medios no ges ionan ese p oceso, sino que la p oducción y dis ibución de in o mación polí ica in oluc a a más ac o es y más medios y pla a o mas. Los usua ios o - dina ios, que no o man pa e de las éli es polí icas ni co- munica i as, pueden in e eni más ac i amen e e in lui en la dinámica in o ma i a. Además, una amplia a iedad de medios (blogs, edes sociales, se icios de mensaje ía ins- an ánea, po ales de ídeo colabo a i o, dia ios digi ales, e c.) con ibuyen, jun o a la ele isión, la adio y la p ensa, a da o ma al ámbi o in o ma i o. Las on e as en e los me- dios ienden a dilui se, po enciando las in e dependencias. Dos lógicas, la de los medios digi ales y la del sis ema mediá ico adicional se supe ponen y se in e elacionan cons- an emen e En conjun o, es e nue o escena io apo a una es uc u a de opo unidades más luida (Case o-Ripollés, 2015). Po ello, Chadwick (2017) plan ea la necesidad de eemplaza el adicional concep o de ciclo de no icias po el de ciclo de in o mación polí ica. En su in e io , la p oducción, di usión y consumo se en some idas a di e sos p ocesos de mudanza que, a con inuación, pasamos a analiza . 2. T ans o maciones en la p oducción Las edes sociales amplían el núme o y ipo de ac o es que in e ac úan y negocian en el campo de la comunicación po- lí ica. De un escena io ma cado, casi exclusi amen e, po las elaciones en e pe iodis as y polí icos es amos pasando a un pano ama más abie o y descen alizado en el que un mayo núme o de ac o es pa icipan de los in e cambios que con ibuyen a de ini la es e a pública g acias a las pla a- o mas digi ales. Es o a ec a decisi amen e a la p oducción de in o mación polí ica. Cualquie usua io puede elabo a con enidos au ónomamen e. Así, la in o mación c eada p o esionalmen e con i e con los con enidos gene ados po el usua io de o ma ama eu (Van-Dijck, 2009; Flichy, 2010). En un siglo se ha pasado de un escena io ma cado po la escasez a o o ca ac e izado po la abundancia, e incluso la sob eca ga, in o ma i a (Keane, 2013). La abundancia iene g andes po encialidades pues o que acili a que la ciudadanía consiga in o mación sob e emas polí icos. Incluso puede se una aliada del p oyec o demo- c á ico pues o que posibili a la anspa encia y la endición de cuen as sob e los cen os de pode , aunque pa a ello es necesa io que se ac i en p ocesos de moni o ización polí i- ca (Keane, 2009). Las edes sociales a o ecen que sean los ciudadanos quienes impulsen y p o agonicen es os p oce- sos de esc u inio y iscalización pública sob e los pode osos (Feens a; Case o-Ripollés, 2014). Sin emba go, la abundancia in o ma i a ambién gene a ines abilidades, con lic os y con adicciones en el escena io polí ico. Mayo can idad no es igual necesa iamen e a ma- yo calidad. Es o plan ea nume osos desa íos como il a , a ibui ele ancia y con ex ualiza la in o mación polí ica. Un aspec o cla e conec ado a és e iene que e con la ex- ensión y la acili ación de la desin o mación. La ue e des- cen alización en la p oducción y dis ibución de in o ma- ción, que a o ecen las edes sociales, unidas al anonima o que a o ece el en o no digi al y la di icul ad de sabe quién es á de ás de los con enidos, son ac o es que p opician es e enómeno. Eso compo a la eme gencia de las no icias alsas que, como se ha demos ado en el B exi y en la ic o- ia de Donald T ump, pueden ene impo an es e ec os en la dinámica polí ica y elec o al y gene a g a es consecuen- Las on e as en e los medios ienden a di- lui se, po enciando las in e dependencias La in o mación c eada p o esionalmen e con i e con la gene ada po el usua io de o ma ama eu And eu Case o-Ripollés 966 El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 cias democ á icas (Benne ; Li ings on, 2018). Las acilidades de p oducción que poseen las edes socia- les p o ocan que el con enido que ci cula a a és de ellas pueda se manipulado pa a ensambla , añadi o emo e in o mación (Mano ich, 2001). Con ello, se ab e paso a p ocesos de e-encuad e, de easignación de sen ido o de econ ex ualización de la in o mación que pueden al e a su signi icado. La c eación de memes sa í icos po pa e de mi- les de usua ios a pa i de unas decla aciones de un polí ico o de aspec os de la ac ualidad, como las elecciones o una moción de censu a, se han con e ido en una p ác ica habi- ual (Meso-Aye di; Mendigu en-Galdospín; Pé ez-Dasil a, 2017). Es o conec a con el c ecimien o expe imen ado en el en o no digi al po el in oen e enimien o. Po un lado, las edes pe mi en nue as es a egias de pe sonalización ín ima que mues a la as ienda de la ida de los polí icos con la olun ad de humaniza su igu a y log a el apoyo y la a ención de la ciudadanía median e “me gus a” y seguido- es (K uikemeie e al., 2013). Po o o, pe mi en la eme - gencia de nue as p ác icas comunica i as basadas en la es- pec acula ización o la in osá i a. Un buen ejemplo de ello ue la pa icipación del dipu ado al Cong eso de Esque a Republicana Gab iel Ru ián, quién se some ió du an e dos ho as a las p egun as sob e cualquie ema de los usua ios de la polémica web Fo oCoches en ene o de 2017. La p oducción de in o mación polí ica en las edes sociales ambién puede a ec a al p oceso de cons ucción de la agen- da pública. Tan o los ac o es polí icos como sociales, usan es as pla a o mas digi ales pa a p omociona sus emas y de- mandas y a a de si ua las en el cen o del deba e público. En es e sen ido, las in es igaciones p e ias han iden i icado es a egias como la cons ucción in e sa de la agenda (Sung- Tae; Young-hwan, 2007; Case o-Ripollés, 2015), que en Es- paña ha enido en la Pla a o ma de a ec ados po la hipo eca un caso des acado (Alonso-Muñoz; Case o-Ripollés, 2016), o la media ización de doble ía, como la p o agonizada po Podemos, que o o ga a los polí icos la capacidad de condicio- na la agenda de los medios (Case o-Ripollés; Feens a; To - mey, 2016). En ambos casos, el en e digi al cons i uye un elemen o indispensable, aunque no exclusi o, pa a la pues a en ma cha de es e ipo de dinámicas. No odos los ciudadanos se bene ician po igual de esas posibilidades a la ho a de p oduci con enidos (Ha gi ai; Hsieh, 2013). El ni el educa i o y la ecuencia de uso de es- as pla a o mas se con igu an como ac o es que condicio- nan la c eación de in o mación polí ica en el en o no digi al (Case o-Ripollés, 2017). Es o gene a desigualdades digi ales que compo an cos es democ á icos. Las in es igaciones p e ias demues an que el p incipal uso que los ac o es polí icos dan a las edes sociales es la di usión de in o mación, sob e odo de p oducción p o- pia, ap o echando las en ajas de au op oducción que las pla a o mas digi ales o ecen (Ma cos-Ga cía; López-Me i; Case o-Ripollés, 2017). Es o implica que las posibilidades in e ac i as quedan elegadas a un segundo plano (Mi- quel-Sega a; Alonso-Muñoz; Ma cos-Ga cía, 2017). Los polí icos buscan p eeminen emen e conec a con la ciuda- danía di ec amen e ecu iendo a la au o-p esen ación y au o-exp esión. En es e ma co, la cons ucción de su ima- gen ha cob ado un nue o impulso. Las edes sociales pe - mi en conec a emocionalmen e con los usua ios y gene a au en icidad en o no a un líde polí ico pa a que és e sea pe cibido como alguien con iable, genuino y ce cano (Enli, 2015). A es e obje i o se o ien a g an pa e de la p oducción de con enidos ope ada po los polí icos. Más que o ece in o mación po sí misma, la inalidad p incipal eside en la au op omoción. El empleo de Ins ag am es e elado en es e sen ido (Sel a-Ruiz; Ca o-Cas año, 2017). Una de las p incipales p omesas que acompaña on la lle- gada de las edes sociales ue su po encialidad pa a es a- blece in e acciones en e los ac o es de la comunicación polí ica, posibili ando la ins au ación de un diálogo en e ellos (Wa d; Gibson; Lusoli, 2003). A es a acul ad se le a i- buían e ec os posi i os sob e la democ acia como la educ- ción de la desa ección o el ace camien o en e gobe nan es y gobe nados. Sin emba go, el uso dado a es as pla a o - mas demues a que an o los polí icos como los pe iodis as in au ilizan su po encial dialógico (Domingo, 2008; Jac- kson; Lilleke , 2009; Koc-Michalska e al., 2016; Magin e al., 2017; La sson, 2017). Apenas impulsan la con e sación con los usua ios y a amen e in e ac úan con ellos, espon- diendo a sus p egun as o comen a ios online, aunque los ciudadanos en las edes como un espacio adecuado pa a exp esa su opinión (Gualla e al., 2016). Se ha impues o una dinámica de in e ac i idad con olada (S ome -Galley, 2014), en que, pa a e i a pe de el dominio sob e el p oce- so comunica i o, se ob ia o se minimiza la in e acción y se p ima la di usión de in o mación. F u o de ello, la p oduc- ción asume un ue e p o agonismo. h ps://www. o ocoches.com/ o o/show h ead.php? =5393332 El p incipal uso que los ac o es polí icos dan a las edes sociales es la di usión de in o mación, sob e odo de p oducción p opia Las edes sociales pe mi en la eme gen- cia de nue as p ác icas comunica i as basadas en la espec acula ización o la in osá i a In es igación sob e in o mación polí ica y edes sociales: pun os cla e y e os de u u o El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 967 3. No edades en la dis ibución El en o no digi al in oduce no ables no edades en la dis i- bución de la in o mación polí ica. La p incipal iene que e con la mul iplicación de las pla a o mas a a és de las cuales ci culan los con enidos. Hemos pasado de un escena io en el cual la di usión in o ma i a se ealizaba a a és de la ele i- sión, la adio y la p ensa, a o o en el que se encuen a más descen alizada. Es o ha supues o una pé dida de con ol so- b e el lujo in o ma i o po pa e de los pe iodis as que ya no son los únicos que ac úan como po e os o ga ekeepe s. Aho- a cualquie usua io puede accede a canales digi ales pa a pone en ci culación sus mensajes. Es a ci cuns ancia aumen- a la acilidad en la diseminación de la in o mación. Las edes sociales in oducen la au odis ibución (Cas ells, 2009), en la que son los p opios usua ios quienes deciden a a és de qué canales inician la di usión de un con enido. El esul ado es un en o no mediá ico mucho más upido, sa- u ado y complejo, en el cual con i en los medios de comu- nicación con encionales con una c ecien e mul iplicidad de pla a o mas digi ales, como Facebook, Twi e , Ins ag am, Wha sApp o YouTube, en e o as. Es o compo a una ele- ada luidez comunica i a, la agmen ación de la audiencia y el aumen o de las posibilidades de elección (Van-Aels e al., 2017), pudiendo llega a gene a incluso una balcaniza- ción de la es e a pública (Suns ein, 2009). La inco po ación de los usua ios a la dis ibución, unida a la a qui ec u a digi al de las edes sociales, p o ocan cambios en la o ma de ci culación de la in o mación polí ica en el en o no digi al. En es e con ex o, coexis en es o mas de il ado que condicionan la di usión de los con enidos (Boc- zkowski; Mi chels ein; Ma assi, 2018): 1) La p ime a es la de ca ác e edi o ial, eje cida po los pe- iodis as y los p o esionales de los medios. 2) La segunda es de na u aleza écnica, pues a en ma cha po los p opie a ios de las pla a o mas, y es á inculada a los algo i mos que condicionan qué in o mación es más i- sible an e los ojos de los usua ios (Buche , 2012; Gillespie, 2014; Bosse a, 2018). 3) La e ce a es la social, asociada a la conec i idad que p opician los medios digi ales (Van-Dijck, 2013). F u o de la misma, nues a ed de con ac os y amis ades condiciona, en pa e, la in o mación que ecibimos a a és de las pla a o - mas digi ales. Vinculado a es e iple p oceso de il ado, especialmen e a los algo i mos y al in e cambio basado en la conec i idad social, eme gió una nue a o ma de ci culación de la in o - mación polí ica: la i alidad. Es a p opiedad, que implica una ápida y masi a dis ibución de los con enidos a a és de Los pe iodis as ya no son los únicos que ac- úan como ga ekeepe s de la in o mación Eme gió una nue a o ma de ci culación de la in o mación polí ica: la i alidad las pla a o mas digi ales g acias al in e cambio en e usua- ios, cons i uye uno de los ideales ca ac e ís icos de la lógica de los medios en ed (Klinge ; S ensson, 2016). Además, es un elemen o di e encial espec o de la lógica de los medios con encionales. Re- ui eando un mensaje, compa iendo un con enido o pulsando el bo ón “me gus a”, los usua ios con ibuyen a amplia la ci culación de los con enidos y a a ibui les ele ancia an e o os. El público, jun o a los al- go i mos, pasa a ene un papel cla e en la dis ibución, que asume un modelo más ho izon al. Cap a y mo iliza la a ención de la audiencia supone gene a más a ención so- b e esos con enidos. La i alidad se basa en el p incipio de la popula idad y es á asociada a la economía de la a ención (Fuchs, 2017), pues o que su ac i ación asegu a una amplia audiencia y un ele ado po encial de a ención. Es e nue o mecanismo de ci culación de in o mación, p opio del en o - no digi al, con i e con la di usión e ical p ac icada po los medios adicionales. Pese a ello, es os úl imos ya no ienen el monopolio sob e aquello que ci cula y aquello que no en el ámbi o polí ico (López-Ga cía, 2017), algo que iene im- po an es epe cusiones sob e los con enidos polí icos que llegan a la audiencia. O o elemen o que in luye en la dis ibución es la con i- gu ación écnica de las edes sociales. La a qui ec u a de cada pla a o ma digi al es dis in a (Nahon, 2016) y, po ello, cada una iene sus p opias ca ac e ís icas di e encia- les (Bosse a, 2018). Es e hecho a ec a no ablemen e a la ci culación de con enidos. Así, po ejemplo, las in es- igaciones p e ias ema can que Twi e es más ap opia- da pa a la di usión de no icias y con enidos de ac ualidad mien as que Facebook se o ien a más hacia la c eación de comunidades de usua ios y, po an o, a la o ganización y mo ilización en ed (S ie e al., 2018). Wha sApp, po su pa e, se di ige hacia el in e cambio de in o mación pe so- nal y YouTube e Ins ag am se asocian con la diseminación de con enidos o og á icos y audio isuales, con especial o ien ación hacia el en e enimien o en el p ime caso. Po lo an o, pese a que la in o mación polí ica puede ci cula po cualquie pla a o ma, sus pa áme os de dis ibución pueden di e i sensiblemen e en unción de las ca ac e ís- icas del canal. Red social Más ap opiada pa a Twi e Di usión de no icias y de ac ualidad Facebook C eación de comunidades de usua ios, y o gani- zación y mo ilización en ed Wha sApp In e cambio de in o mación pe sonal YouTube Con enidos o og á icos y audio isuales, con especial o ien ación hacia el en e enimien o Ins ag am Con enidos o og á icos y audio isuales El público, jun o a los algo i mos, pasa a ene un papel cla e en la dis ibución, que asume un modelo más ho izon al And eu Case o-Ripollés 968 El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 4. Cambios en el consumo Las ans o maciones en la p oducción y dis ibución de in o mación polí ica ope adas po las edes sociales nos si- úan an e un en o no de ele ada elección mediá ica (Van- Aels e al., 2017). La ciudadanía iene mucho dónde elegi y las uen es adicionales (p ensa, adio y ele isión) es án pe diendo su luga de p imacía an e el empuje de las pla a- o mas digi ales, que se es án con i iendo en uen es p i- ma ias pa a la in o mación y las no icias. En 2018, el 36% de los consumido es de no icias en 37 países usaban p io i a- iamen e Facebook pa a in o ma se (Newman e al., 2018). Una ci a que llegaba al 48% en el caso de España. Es a ci cuns ancia es á gene ando la apa ición de nue as o mas de compo amien o en e el público a la ho a de consumi la in o mación polí ica. En p ime luga , el acce- so a es e ipo de con enido es b e e e inin e umpido y se p oduce en cualquie momen o y cualquie luga g acias, en e o os disposi i os, a los elé onos mó iles in eligen es (Boczkowski; Mi chels ein; Ma assi, 2018). De es a o ma, se c ea un ciclo sin in en el consumo in o ma i o dónde la pe iodicidad ha quedado de ini i amen e supe ada. Ade- más, cada ez es á más indi idualizado. Lejos queda la época en la que las amilias se eunían en e a la ele isión pa a ecibi las no icias (Wol on, 2005). Aho a, cada usua- io accede a las mismas de o ma indi idual y pe sonalizada (Soli o; So en ino, 2018). Po ejemplo, en los úl imos es años, se ha egis ado un ue e c ecimien o de los usua ios que eciben ale as in o ma i as median e el mó il, si uán- dose ya en un po cen aje del 16% a ni el global (Newman e al., 2018). Las edes sociales a o ecen ambién la eme - gencia de públicos a ec i os. Se a a de una dinámica de es- uc u ación de usua ios en ed que se mo ilizan y se conec- an o desconec an, a a és de exp esiones de sen imien os (Papacha issi, 2015). Los indi iduos aislados se a iculan al ededo de apelaciones a ec i as, con lo cual, aquellas in- o maciones polí icas capaces de gene a emociones, an o posi i as como nega i as, pueden mo iliza a g andes can i- dades de público hacia su consumo. Una p ác ica cla e que ha impues o el en o no digi al en el acceso a la in o mación polí ica es la eme gencia y, la c e- cien e ex ensión, del consumo inciden al (Fle che ; Nielsen, 2018). Las edes sociales posibili an un descub imien o ca- sual de las no icias que p o oca que los usua ios no ienen que se buscado es ac i os pa a es a expues os a las no- icias. Según el Reu e s Ins i u e digi al news epo 2018, algo más de la mi ad de los encues ados (53%) en 37 paí- ses, especialmen e los jó enes y los menos in e esados en las no icias, descub en acciden almen e las no icias online como o ma habi ual de in o ma se (Newman e al., 2018). Eso con as a con el modelo adicional, inculado a la p en- sa, la adio y la ele isión, en el que el público iba, in en- cional y delibe adamen e, a busca la in o mación de o ma p oac i a y que és a, además, e a un bien escaso. Las edes sociales, en cambio, in oducen la c eencia que las no icias, en un con ex o de abundancia in o ma i a, buscan a los usua ios, que no deben hace nada especial pa a ecibi las. Se a a de la pe cepción “las no icias me encuen an a mi” (Gil-de-Zúñiga; Weeks; A dè ol-Ab eu, 2017). Según la mis- ma, los indi iduos c een que es án bien in o mados sob e la ac ualidad sin segui ac i amen e las no icias. Asimismo, conside an que la in o mación impo an e acaba po encon- a les a de o emp ano, g acias a las pla a o mas digi ales como Facebook o Twi e . Un es udio ecien e ha demos- ado que quiénes emplean es a o ma de in o ma se usan menos uen es inculadas a los medios con encionales y ienen menos conocimien o polí ico (Gil-de-Zúñiga; Weeks; A dè ol-Ab eu, 2017). O o de sus e ec os es el aumen o de la pola ización polí ica y la adicalización ideológica de la audiencia (Van-Aels e al., 2017). Una segunda p ác ica de consumo in o ma i o que se ha impues o en el en o no digi al es la pe cepción que “la in- o mación es á allí ue a” (To ; Nielsen, 2018). Quienes la eje ci an c een que cualquie in o mación es á disponible y que se á ácil de encon a g acias, especialmen e, a los mo o es de búsqueda como Google. Es o plan ea que la in- o mación es ubicua y es á en odo momen o a nues o al- ededo al alcance de un clic, gene ando un nue o ambien e in o ma i o (He mida, 2010). El en o no digi al ab e ambién no ables desa íos pa a el con- sumo de la in o mación polí ica. Uno de los p incipales iene que e con el uso de da os masi os o da i icación. Es a ó - mula supone la cuan i icación de las ac i idades de los usua- ios en las edes sociales (Maye -Schönbe ge ; Cukie , 2013), asumiendo que cualquie cosa que hagan los ciudadanos El acceso a la in o mación polí ica es b e e e inin e umpido y se p oduce en cualquie momen o y cualquie luga Una p ác ica cla e que ha impues o el en o no digi al es el consumo inciden al de in o mación polí ica h ps://www. o bes.com In es igación sob e in o mación polí ica y edes sociales: pun os cla e y e os de u u o El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 969 en las pla a o mas digi ales deja azas o huellas (Junghe , 2015). És as pueden se ecogidas pa a múl iples p opósi os: in es igaciones de me cado, o ece una publicidad a medi- da, ac i a la igilancia digi al o ambién pa a mo iliza y pe - suadi a los ciudadanos, haciéndoles llega , a a és de sus edes sociales, la in o mación pe sonalizada aco de con sus in e eses e ideología (K eiss, 2016). De es a o ma, la es a e- gia comunica i a pues a en ma cha po un pa ido o un ac o polí ico puede ajus a se de mane a más p ecisa a su público po encial. Pa a ello, se emplean es pasos: 1) la iden i icación o localización del público que esponda al pe il buscado, median e la combinación de di e sos ipos de da os, 2) el en ío de los mensajes pe sonalizados a esos usua ios y, inalmen e, 3) el análisis, incluso en iempo eal, del impac o de esos mensajes que si e pa a ex ae conclusiones sob e el e- sul ado pa a o ien a u u as es a egias (Bosse a, 2018). Es a p ác ica, en alza en la comunicación polí ica, implica cues iones é icas y polí icas elacionadas con la libe ad indi idual, el uso no au o izado de da os, o la p i acidad (Baka djie a; Gehl, 2017), como el caso de Camb idge Analy ica ha pues o ecien emen e de mani ies o (Wa d, 2018). Finalmen e, di e sos es udios han explo ado las elaciones en e el consumo de in o mación en las edes sociales y la pa icipación polí ica de los ciudadanos. En gene al, aquellas in es igaciones que miden el uso polí ico de es as pla a o mas digi ales encuen an e ec os angibles an o en la pa icipación online como en la que se p oduce ue a de la ed (Gil-de-Zúñi- ga; Jung; Valenzuela, 2012). Sin emba go, esos e ec os, pese a se posi i os, son modes os (Boulianne, 2015). 5. Mi ando adelan e: e os pendien es de u u o pa a la in es igación T as el análisis del impac o de las edes sociales en la p o- ducción, dis ibución y consumo de in o mación polí ica, examina emos c í icamen e en es a sección los e os pen- dien es pa a la in es igación en es e ámbi o. Se de inen aquí nue e pun os cla e que cons i uyen desa íos, cuya esolu- ción puede a o ece el p og eso de la in es igación sob e es e ema: 1. P edominio de es udios cen ados en un único país. 2. P o agonismo de in es igaciones ocalizadas en una única pla a o ma. 3. P e e encia hacia las campañas elec o ales. 4. P io idad hacia las pla a o mas basadas en el modelo co- munica i o uno-a-muchos en e las o ien adas uno-a-uno. 5. Análisis de la in luencia polí ica en el en o no digi al. 6. Es udio de los cambios en los pe iles p o esionales de los ac o es de la comunicación polí ica. 7. Necesidad de in oduci la isión c í ica. 8. Impulso de la c ea i idad me odológica, y 9. P opicia el a ance de la eo ía en es e campo. En p ime luga , la in es igación p e ia sob e in o mación polí ica y edes sociales se ha basado, p io i a iamen e, en es udios cen ados en un único país. En es e ma co, han sido p edominan es los abajos ocalizados en Es ados Unidos, debido p incipalmen e an o a la incidencia de las pla a o mas digi ales en aquel país como a su po encial ans o mado de la comunicación polí ica, especialmen- e desde la campaña p o agonizada po Ba ack Obama en 2008 que in odujo no ables no edades en el en e digi al (Bimbe , 2014; S ome -Galley, 2014). Sin emba go, se ha demos ado que el con ex o en el que se p oduce el uso de las edes sociales esul a de e minan e y condiciona los e- sul ados (Dimi o a; Ma hes, 2018; Boulianne, 2017). Las ca ac e ís icas idiosinc á icas del sis ema polí ico con sus de e minan es legales y su sis ema de pa idos, el sis ema mediá ico, la pene ación de las ecnologías digi ales, la cul- u a polí ica de la ciudadanía o la o ganización de las cam- pañas elec o ales inciden decisi amen e en cómo se u ilizan las edes sociales (Van-Ael s e al., 2017). Es o di icul a la gene alización de los esul ados de o ma global. Po ello, uno de los e os pendien es es la necesidad de impulsa es- udios compa ados en e países (Boulianne, 2015). Sólo así podemos sabe más sob e los ac o es que inciden en el uso y e ec os de las edes sociales en el ámbi o polí ico. O o asgo de las in es igaciones p eceden es iene que e con el p o agonismo de los es udios cen ados en una única pla a o ma. La mayo pa e de los abajos p e ios se ha concen ado en una única ed, con especial p edominio de Twi e (Welle e al., 2014; Campos-Domínguez, 2017; Junghe , 2016). Es o gene a una pa adoja: pese a que el mayo olumen de usua ios se encuen a en Facebook, la in- es igación se hace en Twi e . Las azones que explican es a ci cuns ancia son di e sas. Desde la mayo accesibilidad de los da os que o ece es a ed de mic oblogging, y que acili- an la a ea in es igado a, has a su ma cada o ien ación ha- cia las no icias y la di usión de in o mación, que la conec an más con la polí ica, pasando po la ele ada p esencia de las eli es polí icas y pe iodís icas en Twi e que la con ie en en el cen o neu álgico de la in luencia polí ica en compa a- ción a o as pla a o mas. De hecho, los pe iodis as la consi- de an como un e móme o de la opinión pública (Dubois; Los indi iduos c een que es án bien in- o mados sin segui ac i amen e las no- icias. Conside an que la in o mación impo an e a de o emp ano acaba po encon a les Pese a que el mayo olumen de usua- ios se encuen a en Facebook, la in es- igación se hace en Twi e Twi e se ha con e ido en el cen o neu álgico de la in luencia polí ica And eu Case o-Ripollés 970 El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 G uzd; Jacobson, 2018), especialmen e g acias a los emas de endencia o ending opics. Es a dependencia de Twi e gene a di e sos pelig os po en- ciales: 1) El p ime o es pe de de is a la inno ación que o as pla- a o mas in oducen en la comunicación polí ica. 2) El segundo es a a de in e i los hallazgos de una pla a- o ma al conjun o de las edes sociales, en endidas como un odo. Es o úl imo colisiona con el hecho que cada pla- a o ma posee unas ca ac e ís icas di e en es, de i adas de su a qui ec u a digi al (Bosse a, 2018), que p o ocan que se empleen pa a di e en es p opósi os y que gene en dinámicas y e ec os di e en es (S ie e al., 2018). Se nece- si an más es udios que analicen compa a i amen e, po un lado, múl iples edes sociales y, po o o, que plan een en- oques c oss-media que examinen las in e secciones en e las pla a o mas digi ales y los medios con encionales. Así, pod emos conoce de o ma más p ecisa su con ibución a la ans o mación de la comunicación polí ica. 3) Una e ce a ca ac e ís ica es el p edominio de las in es- igaciones inculadas a las campañas elec o ales (Junghe , 2016). G an pa e de es udios se ciñen a analiza el uso de las edes sociales du an e las elecciones (B uns e al., 2016; Coleman; F eelon, 2015; Dade ; Campos-Domínguez, 2017; López-Ga cía; Vale a-O daz, 2017). Es o gene a que las eo ías se anclen en casos especí icos y engan un alcan- ce limi ado (Ka p , 2017). Son necesa ias in es igaciones que amplíen el oco de a ención hacia obje os de es udio más a iados, inculados, p incipalmen e, con aquellos e- nómenos que es án con ibuyendo a cambia la comunica- ción polí ica desde el en o no digi al. O a endencia es la p eeminencia de in es igaciones sob e pla a o mas basadas en el modelo comunica i o uno-a- muchos, como Twi e , Facebook o Ins ag am. En cambio, el es udio de la incidencia de las pla a o mas uno-a-uno, como Wha sApp o Teleg am, en la comunicación polí ica pe manece p ác icamen e inexplo ada. El e o pendien e es omen a las in es igaciones sob e es as edes que es- án adqui iendo una ele ancia c ecien e pa a ob ene e in e cambia in o mación polí ica y que poseen una g an incidencia social. En 2018, Wha sApp enía 25 millones de usua ios en España (IAB Spain, 2018) y 1.500 millones en odo el mundo (Cons ine, 2018). Unos da os que e idencian la necesidad de ex ende la in es igación a es as edes uno- a-uno pa a analiza su incidencia sob e la polí ica. Las edes sociales con igu an un en o no abie o a una mul- iplicidad de ac o es que in e ac úan en e si. Eme gen así nue os ac o es, en muchos casos des inculados de las eli es polí icas y comunica i as, capaces de incidi en el ciclo de la in o mación polí ica, como los ac i is as o los mo imien- os sociales (Jos e al., 2018; Samped o; Ma ínez-A idad, 2018; Case o-Ripollés, 2015). En es e con ex o, se es á e- con igu ando la in luencia polí ica en las edes sociales. Uno de los desa íos pa a la in es igación es sabe cómo se a i- cula es e p oceso. Las p egun as a esponde son di e sas. ¿Qué eglas y dinámicas inculadas a la lógica de los medios en ed y a las ca ac e ís icas de las pla a o mas digi ales a ec an a la in luencia polí ica? ¿Qué ac o es y qué es a- egias son capaces de incidi más en la cons ucción de la agenda y el deba e público? La consolidación de las edes sociales es á a ec ando al ol de odos los ac o es de la comunicación polí ica. Los consul- o es polí icos deben desa olla nue as es a egias y habi- lidades pa a la ges ión comunica i a e icien e de las edes sociales (K eiss; Law ence; McG ego , 2018; Soli o; So en- ino, 2018). Al mismo iempo, los pe iodis as polí icos es án obligados a inco po a nue as écnicas en la p oducción y dis ibución de la in o mación, po un lado, y en la ges ión de su elación con la audiencia, po o o. El empleo de la analí ica web, del SEO o la c eación de la ma ca pe sonal son algunos de es os nue os elemen os (Jus el-Vázquez; Micó-Sanz; Sánchez-Ma ín, 2016). Incluso el en o no digi- al es á p opiciando la p oli e ación de nue os ac o es que an más allá de las on e as y los suje os adicionales del campo. En e és os des acan los nue os líde es de opinión digi ales o in luence s, que son capaces de acumula un ele- ado capi al simbólico que les pe mi e incidi e ec i amen e sob e el lujo in o ma i o. El es udio an o de los cambios en los pe iles p o esionales de los ac o es clásicos de la co- municación polí ica como de la eme gencia de nue os se encuen a oda ía desa endido. También es un e o pendien e in oduci con más ue za e incidencia la isión c í ica en los es udios sob e in o ma- ción polí ica y edes sociales. F ecuen emen e se ol ida que el uso de es as pla a o mas gene a consecuencias de- moc á icas y sociales. La ele ancia de la in es igación y su con ibución social aumen a á si es capaz de de e mina los e ec os del en o no digi al an o pa a nues o sis ema polí ico como pa a nues a ida co idiana. Examina cómo a ec an a las elaciones de pode es ablecidas y a las je a - quías sociales exis en es es un obje i o esencial (Cas ells, 2009). Al igual que in oduci una pe spec i a cen ada en la gene ación de desigualdades digi ales que el nue o en- o no ecnológico p opicia (Case o-Ripollés, 2017). Cono- ce qué ac o es y oces log an empode a se y quiénes no son capaces, y po qué, adquie e ac ualmen e un ele ado alo (Baka djie a; Gehl, 2017). Inco po a una isión c í- ica implica ab i la agenda in es igado a a cues iones que an más allá de los usos dados a las edes y que conec an en su dimensión polí ica. Es a iene que e con el hecho de cómo su con igu ación ecnológica gene a implicacio- nes polí icas que con o man mane as de eje ce el pode , condicionando, po ejemplo, qué ipo de in o mación e- ciben los usua ios y qué con enidos adquie en una mayo isibilidad (Nahon, 2016). La incidencia de las pla a o mas uno-a- uno, como Wha sApp o Teleg am, en la comunicación polí ica pe manece p ác- icamen e inexplo ada F ecuen emen e se ol ida que el uso de es as pla a o mas gene a consecuencias democ á icas y sociales In es igación sob e in o mación polí ica y edes sociales: pun os cla e y e os de u u o El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 971 Las edes sociales no son a e ac os neu ales, sino que son espacios polí icos y sociales con ue es implicaciones de- moc á icas. Su a qui ec u a digi al es á in eg ada po p o- ocolos écnicos que pe mi en, cons iñen e in luencian el compo amien o de los usua ios, gene ando unas u o as p ác icas comunica i as (Bosse a, 2018). La es uc u a de la ed, su uncionalidad, la con igu ación de los algo i mos y el empleo de da os masi os son ac o es cla e que a ec- an a la p oducción, ci culación y consumo de in o mación en las pla a o mas digi ales (Buche , 2012; Gillespie, 2014; Bosse a, 2018). Es os componen es in luencian decisi a- men e la isibilidad y selección de los con enidos. Median e el con ol de es a dimensión écnica, de e minados ac o es ienen la hegemonía sob e o os, condicionando sus alo es y compo amien os en el en o no digi al (Nahon, 2016). El análisis de es as cues iones ambién debe abo da se. Finalmen e, la in es igación sob e in o mación polí ica y e- des sociales iene an e sí un no able e o me odológico y eó ico. Las espues as a cómo medi el uso, el con enido y los e ec os de las pla a o mas sociales sob e la polí ica no ha llegado a espues as concluyen es oda ía (Dimi o a; Ma - hes, 2018). El ecu so a una ele ada di e sidad y he e oge- neidad me odológica sin pe de el igo cien í ico unida a la inno ación me odológica se án cla es pa a que es e campo a ance. El en o no digi al, g acias a su componen e ecno- lógico, pe mi e una g an c ea i idad en el e eno de la me- odología, posibili ando que los in es igado es apliquen ó - mulas o iginales y no edosas (Ka p , 2012; Junghe , 2015). Algo que pone en alo el diseño me odológico y lo do a de nue as posibilidades. La es imulación de es e pensamien- o me odológico ab e un a ac i o desa ío. En es e ma co, además, la in eg ación de los da os masi os gene a nue as e in e esan es pe spec i as. Su p o agonismo in oduce los desa ollos y he amien as de las ciencias de la compu a- ción en la in es igación comunica i a y social, plan eando no pocos e os pa a los cien í icos sociales (Junghe ; Theo- cha is, 2017). En cuan o al en e eó ico, la in es igación en es e campo iene el desa ío de desa olla y cons ui modelos eó icos ue es que con ibuyan a mejo a el conocimien o sob e el ema (Dimi o a; Ma hes, 2018; Ka p , 2017). Los es udios no sólo deben desc ibi , sino explica e in e p e a pa a ayu- da a en ende cómo y po qué se usan las edes sociales en polí ica y qué e ec os y ans o maciones sociales y demo- c á icas impulsan. No sólo se a a de sabe qué pasa, sino cómo, po qué y con qué e ec os. Hace a anza la eo ía, más allá de casos aislados, es un e o de una g an magni ud al que es u gen e que se en en en los in es igado es. Sólo así es e campo log a á asen a se y alcanza la ele ancia que me ece, ap o echándose de la g an ola. Apoyos Es e a ículo o ma pa e del p oyec o de in es igación CSO2017-88620-P, inanciado po el Minis e io de Economía y Compe i i idad del Gobie no de España den o del Plan Es a al de In es igación Cien í ica y Técnica y de Inno ación 2013-2016. 6. Re e encias Alonso-Muñoz, Lau a; Case o-Ripollés, And eu (2016). “La in luencia del discu so sob e cambio social en la agenda de los medios. El caso de la Pla a o ma de A ec ados po la Hi- po eca”. Obe s. Re is a de ciencias sociales, . 11, n. 1., pp. 25-51. h ps://doi.o g/10.14198/OBETS2016.11.1.02 Baka djie a, Ma ia; Gehl, Robe W. (2017). “C i ical app oaches o communica ion echnology – he pas i e yea s”. Annals o he In e na ional Communica ion Associa- ion, . 41, n. 3-4, pp. 213-219. h ps://doi.o g/10.1080/23808985.2017.1374201 Benne , W. Lance; Li ings on, S e en (2018). “The disin- o ma ion o de : Dis up i e communica ion and he decline o democ a ic ins i u ions”. Eu opean jou nal o communi- ca ion, . 33, n. 2, pp. 122-139. h ps://doi.o g/10.1177/0267323118760317 Bimbe , B uce (2014). “Digi al media in he Obama cam- paigns o 2008 and 2012: Adap a ion o he pe sonalized poli ical communica ion en i onmen ”. Jou nal o in o ma- ion echnology & poli ics, . 11, n. 2, pp. 130-150. h ps://doi.o g/10.1080/19331681.2014.895691 Boczkowski, Pablo J.; Mi chels ein, Eugenia; Ma assi, Mo a (2018). “‘News comes ac oss when I’m in a momen o lei- su e’: Unde s anding he p ac ices o inciden al news con- sump ion on social media”. New media & socie y. h ps://doi.o g/10.1177/1461444817750396 Bosse a, Michael (2018). “The digi al a chi ec u es o so- cial media: Compa ing poli ical campaigning on Facebook, Twi e , Ins ag am, and Snapcha in he 2016 US elec ion”. Jou nalism & mass communica ion qua e ly, . 95, n. 2, pp. 471-496. h ps://doi.o g/10.1177/1077699018763307 Boulianne, Shelley (2015). “Social media use and pa ici- pa ion: A me a-analysis o cu en esea ch”. In o ma ion, communica ion & socie y, . 18, n. 5, pp. 524-538. h ps://doi.o g/10.1080/1369118X.2015.1008542 Boulianne, Shelley (2017). “Re olu ion in he making? So- cial media e ec s ac oss he globe”. In o ma ion, communi- ca ion & socie y, 1-16. h ps://doi.o g/10.1080/1369118X.2017.1353641 B uns, Axel; Enli, Gunn; Skoge bö, Eli; La sson, Ande s; Ch is ensen, Ch is ian (eds.) (2016). Rou ledge companion o social media and poli ics. New Yo k: Rou ledge. ISBN: 978 1 13886076X Buche , Taina (2012). “Wan o be on he op? Algo i hmic powe and he h ea o in isibili y on Facebook”. New me- dia & socie y, . 14, n. 7, pp.1164-1180. h ps://doi.o g/10.1177/1461444812440159 Campos-Domínguez, E a (2017). “Twi e y la comunicación Las edes sociales no son neu ales: son espacios polí icos y sociales con ue es implicaciones democ á icas And eu Case o-Ripollés 972 El p o esional de la in o mación, 2018, sep iemb e-oc ub e, . 27, n. 5. eISSN: 1699-2407 polí ica”. El p o esional de la in o mación, . 26, n. 5, pp. 785-793. h ps://doi.o g/10.3145/epi.2017.sep.01 Case o-Ripollés, And eu (2015). “Es a egias y p ác icas co- munica i as del ac i ismo polí ico en las edes sociales en Es- paña”. His o ia y comunicación social, . 20, n. 2, pp. 245-260. h ps://doi.o g/10.5209/ e _HICS.2015. 20.n2.51399 Case o-Ripollés, And eu (2017). “P oducing poli ical con- en o web 2.0: Empowe ing ci izens and ulne able po- pula ions”. El p o esional de la in o mación, . 26, n. 1, pp. 13-19. h ps://doi.o g/10.3145/epi.2017.ene.02 Case o-Ripollés, And eu; Feens a, Ramón A.; To mey, Simon (2016). “Old and new media logics in an elec o al campaign: The case o Podemos and he wo-way s ee media iza ion o poli ics”. The in e na ional jou nal o p ess/ poli ics, . 21, n. 3, pp. 378-397. h ps://doi.o g/10.1177%2F1940161216645340 Cas ells, Manuel (2009). Comunicación y pode . Ba celona: Edi o ial UOC. ISBN: 978 84 206 8499 4 Chadwick, And ew (2017). The hyb id media sys em: Poli- ics and powe . New Yo k: Ox o d Uni e si y P ess. 2ª ed. ISBN: 978 0 190696733 Coleman, S ephen; F eelon, Deen (eds.). (2015). Handbook o digi al poli ics. Chel enham: Edwa d Elga Publishing. ISBN: 978 1 782548751 Cons ine, Josh (2018). “Wha sApp hi s 1.5 billion mon hly use s. $19B? No so bad”. Techc unch, Janua y 31s 2018. h ps://goo.gl/VQwA H Dade , José-Luis; Campos-Domínguez, E a (eds.) (2017). La búsqueda digi al del o o. Cibe campañas elec o ales 2015- 16. Valencia: Ti an lo Blanch. ISBN: 978 84 91691846 Dimi o a, Daniela V.; Ma hes, Jö g (2018). “Social media in poli ical campaigning a ound he wo ld: Theo e ical and me hodological challenges”. Jou nalism & mass communi- ca ion qua e ly, . 95, n. 2, pp. 333-342. h ps://doi.o g/10.1177/1077699018770437 Domingo, Da id (2008). “In e ac i i y in he daily ou i- nes o online news ooms: Dealing wi h an uncom o able my h”. Jou nal o compu e -media ed communica ion, . 13, n. 3, pp. 680-704. h ps://doi.o g/10.1111/j.1083-6101.2008.00415.x Dubois, Elizabe h; G uzd, Ana oly; Jacobson, Jenna (2018). “Jou nalis s’ use o social media o in e public opinion: The ci izens’ pe spec i e”. Social science compu e e iew. Onli- ne i s . h ps://doi.o g/10.1177/0894439318791527 Enli, Gunn (2015). Media ed au hen ici y. How he me- dia cons uc s eali y. New Yo k: Pe e Lang. ISBN: 978 1 433114854 Enli, Gunn (2017). “New media and poli ics”. Annals o he In e na ional Communica ion Associa ion, . 41, n. 3-4, pp. 220-227. h ps://doi.o g/10.1080/23808985.2017.1392251 Feens a, Ramón A.; Case o-Ripollés, And eu (2014). “De- moc acy in he digi al communica ion en i onmen : A ypo- logy p oposal o poli ical moni o ing p ocesses”. In e na io- nal jou nal o communica ion, . 8, pp. 2448-2468. h p://ijoc.o g/index.php/ijoc/a icle/download/2815/1225 Fle che , Richa d; Nielsen, Rasmus-Kleis (2018). “A e peo- ple inciden ally exposed o news on social media? A compa- a i e analysis”. New media & socie y, . 20, n. 7, pp. 2450- 2468. h ps://doi.o g/10.1177/1461444817724170 Flichy, Pa ice (2010). Le sac e de l’ama eu . Sociologie des passions o dinai es à l’è e numé ique. Pa is: Le Seuil. ISBN: 978 2 021031447 Fuchs, Ch is ian (2017). Social media: A c i ical in oduc ion. London: Sage. ISBN: 978 1 473966833 Gil-de-Zúñiga, Home o; Jung, Nakwon; Valenzuela, Se- bas ián (2012). “Social media use o news and indi iduals’ social capi al, ci ic engagemen and poli ical pa icipa ion”. Jou nal o compu e -media ed communica ion, . 17, n. 3, pp. 319-336. h ps://doi.o g/10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x Gil-de-Zúñiga, Home o; Weeks, B ian; A dè ol-Ab eu, Al- be o (2017). “E ec s o he news- inds-me pe cep ion in communica ion: Social media use implica ions o news see- king and lea ning abou poli ics”. Jou nal o compu e -me- dia ed communica ion, . 22, n. 3, pp. 105-123. h ps://doi.o g/10.1111/jcc4.12185 Gillespie, Ta le on (2014). “The ele ance o algo i hms”. In: Gillespie, Ta le on; Boczkowski, Pablo; Foo , Ki s en (eds). Media echnologies: essays on communica ion, ma e iali y, and socie y. Camb idge: MIT P ess, pp. 167-194. ISBN: 978 0 262525374 Gualla , Ja ie ; Suau, Jaume; Ruiz-Caballe o, Ca los; Sáez, Albe ; Masip, Pe e (2016). “Re-dissemina ion o news and public deba e on social ne wo ks”. El p o esional de la in o - mación, . 25, n. 3, pp. 358-366. h ps://doi.o g/10.3145/epi.2016.may.05 Ha gi ai, Esz e ; Hsieh, Yuli-Pa ick (2013). “Digi al inequa- li y”. In: Du on, William H. (ed.). The Ox o d handbook o in e ne s udies. Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess, pp. 129- 150. ISBN: 978 0 199589074 He mida, Al ed (2010). “Twi e ing he news: The eme - gence o ambien jou nalism”. Jou nalism p ac ice, . 4, n. 3, pp. 297-308. h ps://doi.o g/10.1080/17512781003640703 IAB Spain (2018). Es udio anual de edes sociales 2018. h ps://iabspain.es/wp-con en /uploads/es udio- edes- sociales-2018_ educida.pd Jackson, Nigel A.; Lilleke , Da en G. (2009). “Building an a chi ec u e o pa icipa ion? Poli ical pa ies and web 2.0 in B i ain”. Jou nal o in o ma ion echnology & poli ics, . 6, n. 3-4, pp. 232-250. h ps://doi.o g/10.1080/19331680903028438 Jos , John T.; Ba be á, Pablo; Bonneau, Richa d; Lange , Melanie; Me zge , Megan; Nagle , Jona han; S e ling,