A nuestros compañeros lectores

CLINICA VETERINARIA DE PEQUEÑOS ANIMALES Volumen 13 Número 2 Abril/Junio 1993 Editorial. A nuestros compañeros lectores: Josep Aguiló Bonnín Director Científico AVEPA Ante todo quisiera agradecer a la nueva Junta de AVEPA la confianza que ha depositado en mí al haberme nombrado nuevo director de la revista de nuestra Asociación. Es nuestro objetivo en esta nueva etapa, que acabamos de empezar con el ejemplar de la revista que tienes ahora en tus manos, continuar la misma tónica iniciada por nuestro anterior director y compañero, Dr. Luis Ferrer, durante cuya gestión se lograron tantos y tan acertados progresos. Soy consciente de las dificultades que vamos a encontrar, pero estoy también seguro de que, con la ayuda del Comité Científico y de los nuevos colaboradores que nos apoyan, podremos alcanzar los nuevos objetivos que nos hemos propuesto. Según mi opinión personal los fines que, fundamentalmente, tiene que cumplir nuestra revista son los de formar e informar. Formar científicamente a nuestros asociados, sobre todo desde el punto de vista de la clínica práctica; e informarlo también de todos aquellos temas de interés y de actualidad que le permitirán «estar al día». Siguiendo estos objetivos, vamos, pues, a dar especial atención y relieve a la publicación de trabajos originales, por una parte, y a la potenciación de la 11 seccron de casos clínicos por otra. Con ello pretendemos dotar a la revista del máximo interés práctico para el profesional de la clínica de pequeños animales. Aprovecho esta ocasión para animaros a escribir y a enviar artículos, aunque conozco perfectamente las dificultades que esto conlleva, sobre todo combinado con la clínica diaria. No obstante, la gran mayoría de los clínicos hemos tenido alguna vez algún caso que nos ha parecido especialmente interesante y que nos ha aportado material más que suficiente para reflejarlo por escrito, y no nos hemos atrevido a publicarlo por un falso pudor a minimizar el tema, o, sencillamente, por no realizar un pequeño esfuerzo de revisión. Es necesario realizar ese esfuerzo. En el peor de los casos, si el Comité Científico que, por otra parte, ni siquiera conoce el nombre del autor, no admite el artículo, siempre constituye una experiencia positiva al contar con la información que se os remite y el poder, así, contrastar conocimientos en la matena. Finalmente, os pido de nuevo a todos que os animéis a trabajar y que el tesón de vuestro esfuerzo redunde en beneficio de la comunidad de AVEPA. 71