La ciencia económica y el análisis energético : discusiones antiguas y recientes

LA CIENCIA ECONOMICA Y EL ANALISIS ENERGÉTICO. DISCUSIONES .ANTIGUAS Y RECIENTES J. Ma inez Alie (Uni e sidad Azl óno na de Ba celona) ECONOMI A, ECOLOGIA Y CREMATISTICA Que muchos de 10s concep os de la eo ia económica son ajenos a la ealidad de la na u aleza es hc~y cosa muy acep ada. Po ejemplo, en 10s ex os de economia uno encuen a oda ia menciones a la <cp oducción* de pe óleo de al o cua1 pals, e i iéndose no po supues o a la p oducción sino a la ex acción y e en ual des ucción. Po ejemplo, la eo ia econó- mica se ia incapaz de explica po qué es imposible, cualquie a que ue a el ni el de ing esos, que la densidad y el uso de au omó iles p i ados de gasolina en el mundo sea simila al de Cali o nia o aun al de Ca aluña. Cuando se comp ueba que muchos de 10s concep os de la ciencia eco- nómica son de ca ác e me a isico, exis e la en ación de pensa que el es udio de la economia es supe luo. Si, pa a una especie animal, la < ecolo- gias es udia cómo u iliza el lujo de ene gia y de ma e iales, y esa <(eco- logia)> es su < econo nia)>, ¿po qué ha de se dis in o con la humanidad? Sin emba go, el núcleo de la ciencia económica que es el es udio de cómo se asignan 10s ecu sos en e dis in as ac i idades (en un momen o dado y en el iempo), y cómo se epa en en e la población 10s u os de esas ac i idades, no puede educi se, pa a la especie humana, a la < ecolo- gia)>. T a a de en ende la his o ia económica de la humanidad o de dis- in os segmen os de la humanidad a la luz de su adap ación a la disponibili- dad de ecu sos ene gé icos y ma e iales, deja ia de lado buena pa e de esa his o ia, como po ejemplo el muy dis in o camino seguido po el aPapm,: Re is a de Sociologia Japón e Indonesia. Es al ez, p ecisa nen e, la al a de adap ación a las disponibilidades con inuadas de ene gia y de ma e ias p imas, es el uso excluyen e de unos s ocks ago ables de ene gia ósil y de ma e ias p i- mas po pa e de algunos paises y de algunos sec o es den o de algunos pdses (uso excluyen e inicial, que pe mi e adqui i el pode pa a con i- nua 10 después) 10 que puede ayuda a explica la ecien e his o ia econó- mica mundial. C eo que en ninguna especie animal exis en di e encias en el consumo de ene gia y de ma e iales como las que exis en en e un ciu- dadano ico de Los Angeles y un ciudadano pob e de Caku a. Los p oce- sos y decisiones que han lle ado a esa si uación (más 10s p ocesos y deci- siones que pueden cambia la) son campo de es udio de las ciencias socia- les, de las ciencias de la <cul u an (no son cues iones isicas, químicas, ge- né icas). La economia es udia cómo se asignan 10s ecu sos en e dis in as ac i- idades. Es e ip0 de es udio debe ía segui un camino in e medi0 en e la ecologia y la < c ema ís ica)>, siendo es a úl ima el es udio de la o mación de 10s p ecios. Aunque a p ime a is a pa ezca que la impo ancia ela i a de las dis in as ac i idades económicas enga de e minada po 10s p ecios, un segundo análisis e ela que depende de la dis ibución del pode de comp a. Ese pode de comp a depende de cues iones ex a-económicas, es deci , no se de e mina exclusi amen e en el me cado de 10s se icios de 10s <( ac o es de la p oducciÓn)>, sino que in luyen en g an mane a la his- o ia de la dis ibución de la p opiedad en la sociedad de que se a e, la his o ia de las opo unidades educa i as, la je a quia del p es igio de ocu- paciones y las sanciones sociales que exis en pa a e o za (e en ualmen e, pa a menoscaba ) esa je a quia, las cos umb es que a ec en a la o e a de abajo ( emenino o in an il, po ejemplo), las cos umb es que de e minen la p opiedad y uso (colec i o, indi idual) de la ie a, e c. EL CRITERI0 DE GRAY-HOTELLING Veamos la cues ión del p ecio de 10s ecu sos na u ales ago ables, que equie e en eo ia económica un a amien o dis in o a 10s demás p ecios. La pau a de ex acción de ecu sos na u ales ago ables que op imiza ía su uso a 10 la go del ie npo (pa a unas demandas conocidas) se ob end a median e el empleo de Xa llamada egla de G ay-Ho elling, al como se expone a con inuación. Si aho a endemos un ba il ex a de pe óleo que epo a, po ejem- plo, 2.000 pese as (di e encia en e el p ecio de en a y el cos e de ex ac- La ciencia económica y el anáiisis ene gé ico ción), y si colocamos es e dine o a in e Cs (po ejemplo, al 20 po cien o), den o de un año end emos, como consecuencia de la en a ac ual, 2.400 pese as. Si nues a expec a i z de aumen o de p ecio en e aho a y el año que iene es supe io , en onces. decidi emos no ex ae ni ende ese ba il ex a, sino conse a lo pa a ende lo den o de un año. Es deci , el c i e- io a segui po el ex ac o - endedo no es el de ex ae la can idad que en un momen o dado iguala cos e ma ginal de ex acción e ing eso ma gi- nal de la en a, sino el c i e io de maximiza el alo ac ual de la co ien e de ing esos ne os a ob ene lnien as le du e el s ock de ecu so escaso ago able. Es o sucede cuando la di e encia (p ecio-cos e ma ginal de ex acción) c ece cada año igual que la asa de in e és. La asa de in e és es 10 que pe mi e a e igua el alo ac ual de un ing eso u u o. Asi, si la asa de in e és es e1 20 po cien o <cdescon amos el u u on de al mane a que da 10 mismo 2.400 pese as el aiío p óximo que 2.000 aho a, da 10 mismo 120 pese as el año p óximo que 100 aho a. El alo ac ual de 120 pese as de ing esos den o de un año es 100 pese as aho a. Si la asa de in e és ue a ce o, eso que ia deci que no se <(desmen a el & u o)>. No malmen e se supone que pa a una pe sona es Mgico descon- a el u u o: podemos p e e i 100 pese as hoy a 105 el año p óximo po - que hoy es amos i os y no sabemos si 10 es a emos el año p óximo. O a azón que pudie a ha ce p e e i un pode de comp a in e io hoy a un pode de comp a algo supe io el año p óximo pod ia se la expec a- i a de que el año p óximo se emos de cualquie modo más icos: po ejem- plo, un he ede o p ospec i o pod ia pedi un p és amo a un banco y paga un al o in e és si espe a he eda p on o. Una pese a de hoy le ale mucho más que una pese a del mañana, po que espe a ene muchas pese as ma- Gana y hoy iene pocas. Aho a bien: gene aliza y admi i esa p e e encia subje i a del p esen e sob e e:l u u o (acep a las p e e encias es ipico del indi idualismo me odológico que ca ac e iza a la eo ia económica o - odoxa) end ia sen ido si ealmen e es u ié a nos en la eliz ci cuns ancia del he ede o po encial. LAS ADVERTENCIAS DE RUDOLF CLAUSIUS Pe o 10s países icos (y las pe sonas icas de 10s países pob es) no ie- nen segu amen e de echo a conside a se como he ede os po enciales. Les se ia aplicable en odo caso 121 me á o a de he ede os dilapidado es, que se es án gas ando en jue gas una he encia ya ecibida. Es a me á o a, an ~ Pape~s~: Re is a de S~ciologi~a ca a a Lewis Mum o d, pa ece que ue po p ime a ez expues a en el con ex o de una discusión simila a la ac ual po alguien an bien cuali i- cado como Rudol Clausius, quien en 1885 incluyó las páginas siguien es en una con e encia i ulada <{Sob e las ese as de ene gia de la na u aleza y su alo ización pa a uso de la humanidads: < Vi imos aho a, con espec o al uso de ene gia mecánica, en un iempo ma a illoso. En gene al, en las elaciones económicas, ale el p incipio de que de cada cosa puede usa se s610 10 que en el mismo iempo pueda se de nue o p oducida. Po an o, se debe ia usa como ma e ial combus- ible s610 la can idad que es p oducida de nue o a a és del c ecimien o de 10s á boles. Pe o en e dad nos compo amos de mane a muy dis in a. >>Hemos hallado que hay bajo la ie a ese as de ca bón de iempos an iguos que se han o niado de plan as en la supe icie de la ie a y deposi ado masi amen e du an e un pe íodo an la go que 10s iempos his ó icos, en compa ación, pa ecen minúsculos. ~Los gas amos aho a y nos compo amos exac amen e como he ede os elices que consumen un ico pa imonio. Se saca de la ie a odo 10 que pe mi e la ue za humana y 10s medios auxilia es écnicos, y se usa como si ue a inago able. La can idad de enes, ba cos de apo y áb icas con máquinas de apo que usan ca bón aumen a de mane a an so p enden e que, mi ando al u u o, no es algo cap ichoso el p egun a se qué ocu i á cuando 10s yacimien os de ca bón queden ago ados. )>No puede deci se que es o sea una cues ión supe iua po la iqueza de es os yacimien os. En oda la ie a son alin muy g andes, sin que de mo- men o exis a una es imación de las ese as, pe o pa a paises indi iduales puede e se ya cuáles son las ese as y cuán o iempo du a án (. . .). Cuan- do se habla de ales e en ualidades, se escucha a eces la objeción de que an es de que se ago en Xos yacimien os de ca bón se hab á encon ado desde hace iempo nue os medios de p oduci calo , de mane a que no hace al a p eocupa se. Si se p egun a, sin emba go, cuáles deben se es os descub imien os, apa ecen pun os de is a como que al ez se end á éxi o en sepa a el agua en sus pa es cons i uyen es, oxigeno e hid ógeno, sin gas o de ene gia, y con eso pod ia ab i se una uen e de calo inago able median e el calo de combus ión del hid ógeno. >)Esos pun os de is a con adicen, no obs an e, de mane a o al, 10s p incipios básicos de la ísica. No se a a aquí en absolu 0 de sopesa p o- babilidades sino que puede dis ingui se con o al ce idumb e 10 posible de 10 imposible. Cualquie c eación de ene gia sin un gas o co espondien e de ene gia es absolu amen e imposible. La ese a de ene gia po encial que es 6 disponible en 10s yacimien os de ca bón debe su ca ác e excep- La ciencia económica y el anáiisis ene gé ico cional a aquella ene gia en iada po el sol a la ie a en la o ma de calo adian e necesa io pa a la nu ición de las plan as, en un pe iodo de iempo mis la go que el de exis encia de la especie humana. Cuando es a ese a se haya .gas ado, nin& medio de la ciencia po a anzada que sea es a 6 en si uación de ab i o a uen e de ene gia, sino que 10s homb es se e án obligados a a eglá selas con la ene gia que el sol, oda ía con inuamen e a 10 la go de 10s iempos u u os, les o ezca median e sus ayos. )>Es a ene gia se o ece, po un lado, en el ma e ial capaz de oxidación p oducido po el c ecimien o con inuo de las plan as y, po o o lado, en 10s mo imien os del ip0 del ien o y del agua que cae y que co e, y que igualmen e se deben al e ec o de 10s ayos sola es. Especialmen e 10s mo i- mien os del agua pueden p opo ciona an a ene gia ú il, que una g an caída de agua puede sus i ui una mina de ca bón de conside able amaño y de mane a semejan e se co npo an odos 10s íos, co ien es y a oyos que co en ápidamen e. Has a aho a es a ene gia del agua en mo i nien o es u ilizada po 10s molinos s610 en medida muy educida. Despe diciamos la mayo pa e de es a ene gia. De hecho, en el caso de una caída de agua de amaño conside able o de un ío con ue e co ien e es muy di ícil u iliza oda la ene gia disponxble en el mismo si io de o ma e icaz. Pe o si uese posible anspo a es a ene gia a o os si ios dis an es, en onces se ia bas an e más ácil su u ilización e icaz. Pa a hace es o, enemos aho a la máquina dinamoeléc ica y pienso que en es o consis i 6 su u ili- zación p incipal en el u u o (. . .). Pa a un amigo de la na u aleza, po su- pues o, no puede se una imagen a ac i a el pensa que las ca a a as que aho a con su b a u a espu nan e o man un ado no p incipal de las mon- aiias, sean cap u adas y enganchadas a máquinas. Pe o es e des ino no puede e i a se ( . . . ). amen as el siglo pasado se ha dis inguido po la in ención o pe ec- cionamien o de máquinas, en e las cuales des aca la máquina de apo , que pone al se icio del homb e las ue zas de la na u aleza de una mane a an es nunca sospechada, aho a 10s sigles siguien es end án la a ea de in oduci una sabia economia en el gas o de las uen es de ue za de la na u aleza que se nos o ecen y especialmen e no despe dicia de mane a de ochado a aquella que encon amos en la ie a como he encia de épo- cas pasadas y que no se puede sus i ui po nada. Cuan o an es llegue un cambio an o mejo se á pa a e:l u u o. Las naciones que es án en la cima de la ci ilización end án que uni se a iempo pa a con ola la explo ación de 10s yacimien os de ca bón de mane a pa ecida a como se con ola la explo ación de 10s bosques en es ados bien o ganizados.* c Pape s~: Re is a de Sociologia Es deci , no podemos sabe (y no impo a cuál sea el olumen y el i mo de la <cacumulación de capi aln) si el u u o se á mis p óspe o que el p esen e. No exis e, pues, ese mo i o conc e o pa a <{descon a el u u- os. Desde es e pun o de is a, la aplicación de la egla de G ay-Ho elling pod ia indica que con iene no consumi ninguna can idad de ecu sos ago- ables aho a. La si uación es muy dis in a a la que se plan ea en la eo ia (me a i- sica) del c ecimien o económico, en la que se conside a que un aumen o de la in e sión lle a a un aumen o de la p oducción (po 10 menos a la go plazo, es deci , p escindiendo de 10s ciclos causados po de iciencias em- po ales de demanda e ec i a). En esa eo ia si que se supone que el u u o se á más p óspe o que el p esen e y las asas de in e és si en pa a iguala el alo ac ual, descon ado, a las co ien es de ing esos a 10 la go del iempo. Cabe sin emba go supone que (aun en el caso de asa de in e és igual a ce o o nega i a) la egla de G ay-Ho elling de e mina ia una pau a de ex acción óp ima a 10 la go del iempo, si suponemos que 10s p ecios u u os en ez de subi , an a baja . De hecho, no sabemos ni podemos sabe cuáles an a se las demandas en el u u o, y cualquie suposición al espec o equie e adi ina la e olución de las écnicas y adjudica un pode de comp a, dis ibuido in e namen e de cie a mane a, a odas las gene a- ciones u u as, que de o a pa e no sabemos cuán as se án. La <cc ema is- ical> alla a la ho a de de e mina p ecios y can idades ex aidas de ecu - sos ago ables a 10 la go del iempo a menos que incluyamos <(desde ue a), pos ulados é icos ales como elegi un núme o de e minado de gene acio- nes, o elegi una asa de descuen o del u u o. Me pa ece que a 10s economis as <cc ema is icos~> les debe moles a la idea de que el sis ema de p ecios sea incapaz (a menos que se le p opo - cionen, <(desde ue a)>, supues os de ca iz abie amen e é ico) de de e mi- na una pau a de explo acjón de ecu sos na u ales ago ables a 10 la go del iempo. Pe o me pa ece ambién que un in en o de explicación me amen e eco- lógica de la ecien e his o ia económica de la humanidad se ia muy insu- icien e (aunque pueda se i pa a en ende la economia de un g upo humano como 10s sembaga). LAS AVANZADAS IDEAS DE POPPER-LYNKEUS La ecologia es incapaz de explica po qui, po ejemplo, la pa e de la humanidad que i e de una mane a que apenas ansg ede 10s lími es La ciencia económica y el análisis ene gé ico ecológicos, que u iliza el iujo de ene gia sola y no abusa ni del s ock de combus ibles ósiles ni de 10s ma e iales escasos y de eciclaje o al im- posible, es sin emba go la pa e de la humanidad donde el hamb e iene mayo incidencia, mien as que la pa e de la humanidad que, po asi deci , menos espe a las leyes de la ecologia 10 pasa mucho mejo . Sos ene que la si uación 110 puede con inua asi y que hab á que iguala las opo unidades de ida ácil y ag adable, espe uosamen e con la na u aleza, es un juicio é ico (que yo compa o), pe o no es una p o ecia cien í ica. Que, po ejemplo, la << e oluciÓn e de)> en la ag icul u a (que de <( e den en un sen ido polí ico no enia nada, pues se basa p ecisamen e en una ag icul u a pe olí e a) no sea ex endible al mundo en gene al (Pimen el, 1979), no implica que no pueda con inua casi inde inidamen e en Cali o nia. La especie humana iene la capacidad de compo a se como si de espe- cies dis in as se a a a; su conlpo amien o ecológico puede se muy di- e si icado, al ez mucho más de 10 que puede sucede en o as especies. En la humanidad, con la densidad de población ac ual e incluso con den- sidades mucho más al as, an o el hamb e como el despil a o son en6 menos sociales, que la ecologia no puede explica . Po o o lado, la capa- cidad de la humanidad pa a co np ende las leyes de la na u aleza puede in lui , po ejemplo, en el con ol de población, de una mane a muy dis- in a a 10 que suceda en una especie animal. Pa a sociedades humanas conc e as, la ecologia no puede p edeci ni p esc ibi , mis allá de la egla muy gene al de que no es posible ansg e- di en odas pa es y po mucho iempo 10s limi es ecológicos. Se a a, pues, de hace una economía que no p es e a ención exclusi a a la de e - minación de p ecios y can idades, in e cambiadas sino ambién, sob e odo, al uso y a la dis ibución de ene gia y de ecu sos ma e iales ago ables. Se a a de una economia que no ocul a su in ención no ma i a de ca a al u u o, an e la lag an e insu iciencia de la c ema ís ica pa a asigna ecu sos a 10 la go del iempo y an e la incapacidad de la ecologia de p esc ibi , en de alle, pa a sociedades conc e as, cómo debe ia se ese uso y esa dis ibución. Un ejemplo es la ob a de Jose Poppe -Lynkeus, Die allgemeine Nah p lich (<<El debe gene al de nu ición como solución de la cues ión social ... con una p ueba de la al a de alidez eó ica y p ác ica de la eo- ia econó nica)>). Poppe ue ísico y ilóso o de la ciencia y su dedicaci6n a la economía llegó al inal de su ida. Fue además li e a o, bajo el pseu- dónimo Lynkeus que aiiadió después a su apellido. En ese lib o de 1912 es udia minuciosamen e la disponibilidad de ene - gia y de ecu sos na u ales en Alemania (aunque él e a aus iaco) y la posi- c Pippe s)>: Rmis a de Sociologia bilidad de p opo ciona a odas las pe sonas un minimo de subsis encia. Ese mínimo se ia p opo cionado po el es ado y exis i ia una especie de se icio labo al obliga o i0 pa a llega a la consecución de ese mínimo uni- e sal. La p oducción pa a sa is ace las ape encias po encima de ese mi- nim~ segui ia, po el con a io, las eglas de la libe ad de me cado, y de cualquie modo no pod ia se muy abundan e. La úl ima pa e del lib o es udia si ese sis ema se ia iable a 10 la go del iempo, suponiendo que las ese as de ca bón (y o os ecu sos na u ales) no puedan segui se ex- plo ando con la misma in ensidad. El p oblema <cmal husiano)> (como el p opio Poppe 10 llama) de ecu sos na u ales y c ecimien o de la pobla- ción es discu ido sin u iliza el lenguaje de 10s economis as, sino desde un pun o de is a isico-ingenie il unido a una explici a pos u a e ica. (Los in- genie os habi ualmen e u ilizan 10s p ecios del me cado. Poppe po el con- a io escap6 de la con aminación c ema ís ica.) Es impo an e no a que Poppe ca ecia absolu amen e de cualquie in ención social-da winis a. Al con a io, a aca abie amen e a Hackel y niega que su idea de elimina la pob eza enga nada que e con la discu- sión con empo ánea de ~m <(mejo amien o de la aza)> (Poppe e a judío y ue disc iminado p o esionalmen e, como explica en su au obiog a ia). Su ag adable al a de pa io ismo alemán queda muy cla a en su ac i ud a o able a un descens0 de la población alemana, una p opues a alien e en ispe as de la gue a mundial. Aunque no hay aquí espacio pa a hace una ecensión comple a de la ob a económica de Poppe -Lynkeus (ni pa a es udia su in luencia en au o- es como O o Neu a h, eó ico de la <(economia de gue a)> y pa icipan e del gobie no e oluciona io de Munich en 1919, que ue de ibado con ayuda de la socialdemoc acia alemana, des acado miemb o del ala izquie - da del Ci culo de Viena, undado de la < Enciclopedia de Ciencia Uni i- cada)>), si que es con enien e da alguna mues a, esumiendo una pa e, de pa icula esonancia ac ual, sob e las posibilidades de sus i ución del ca bón: <(Una aplicación pa ecida [a la de la made a] de la adiación sola in- di ec a en la o ma de u ilización de la ege ación que se enue a cada año se ia p oduci , en g an escala, el alcohol que es aho a p oducido de las pa- a as. El alcohol puede p opo ciona an o luz como calo y ue za, lo que no es pequeña en aja, y aquí se a a o a ez de es ablece las elaciones cuan i a i as pe inen es. nSegún dice K a e:n Be iebsleh e (p. 105), de un kg de pa a as se puede ob ene del 8,5 al 12 po cien o de alcohol en li os, es deci en p omedio el 10 po cien o, es deci , supongamos un hec oli o de alcohol La ciencia económica y el anáiisis ene gé ico po cada mil kg de pa a as. Aho a bien, de una hec á ea de pa a as se ~uede ob ene (se& el Calenda i0 Ag ícola de Men zel y Lenge cke, p. 77, como ambién se& el p o eso Delb iick) de 100 a 240 quin ales mé i- cos, has a 320 quin ales como máximo, mien as que hoy la p oducción media es s610 de 130 quin ales po hec á ea. Calculemos que se ob enga la máxima p oducción de 320 qujn ales mé icos po hec á ea y conside ando que el calo de combus ión de un kg de alcohol es de 6.300 calo ias (kcal, JMA), así po hec á ea ob end iamos al año 32.000 I g de pa a as, de las que ob end íamos 2.560 kg de alcohol, y de ese alcohol consegui iamos unos 16 millones de calo ias (.,..). Si aho a nos p egun amos si la cale ac- ción domés ica pod ía hace se con alcohol, en ez de con gas p oceden e de ca bón, comp obamos que (.. .) ha ía al a (.. .) 8,44 millones de hec á- eas de pa a as (. . .). )>No hay que calla que muchos, po ejemplo K opo kin, piensan que es posible aumen a ein e eces las cosechas de pa a as po hec á ea po encima de las ac uales, con 10 cual s610 ha ia al a 0,4 millones de hec á- eas de campos de pa a as pa a la cale acción domés ica de las i iendas de sesen a millones de pe sonas en Alemania. En su ob a La conque e du pain (p. 286 y SS.) K opo kin dice que ya hay ejemplos de cul i os bajo in e nade os, en 10s que "las e du as se ponen debajo de id ios y, en es meses, median e esas simples cobe u as de id io y una lige a cale- acción se ob ienen cosechas abulosas, po ejemplo, 450 hl de pa a as po hec á ea.. . hoy hacen al a ein e hec á eas pa a eso". )>Pe o, en con a, hay que conside a el gas o de combus ible pa a la cale acción de esas ins alacione!;. K opo kin da un ejemplo de Je sey, don- de son necesa ias mil oneladas de ca bón, pa a cua o hec á eas de in e - nade os; de eso se sigue que pa a 10s 0,4 millones de hec á eas an es men- cionada~, ha ía al a quema cien millones de oneladas de ca bón, jmien- as que el uso del alcohol se i ia pa a aho a sola nen e se en a millones de oneladas de ca bón pa a gas! ( . . . ) uUna aplicación del alcohol pa a ines de anspo e, o ag ícolas, o pa a iluminación pod ia se más p ác ica. Los 3,3 millones de hec á eas de pa- a as ac ualmen e exis en es ep esen an, suponiendo la máxima p oduc i- idad, 3,3, . 106 . 16.106 calo ías (kcal, JMA) sin descon a el ca bón pa a las des ile ías; compa ando con las 7.500 calo ías (kcal) po kg que da el ca bón de pied a, las calo ia:; del alcohol se ian equi alen es a sie e mi- liones de oneladas de ca bón de pied a. Eso es alga, desde luego, y además end ia el e ec o bene icioso de que no hab ia alcohol pa a bebe , aunque ampoc0 queda ia disponible ninguna pa a a pa a co ne .)> uPape s,: Re is a de Sociologia un apa a o pa a con e i di ec amen e la ene gia de 10s ayos sola es en, po ejemplo, ene gia eléc ica, es posible que su e iciencia ene gé ica sea a ias eces in e io a la de la u ilización de la ene gia de ca bón en una máquina de apo y que, sin emba go, al mismo iempo la capacidad de concu encia compe i i a de la ene gia ob enida de ese nue o modo sea a ollado a. De hecho, la he amien a nás <(p imi i a)> dada al homb e po la na u aleza, el músculo humano, iene una e iciencia mejo en la u iliza- ción de la ene gia que es libe ada a a és del p oceso bioquimico de oxi- dación que la e iciencia que pueda alcanza incluso la mejo dinamo -y sin emba go, pie de en la compa ación. Os wald, sin duda, sabe pe ec a- men e po qui. Pe o en es a opo unidad Os wald a a o a ez mis de undamen a " odo el desa ollo cul u al" en simplemen e uno de 10s dis- in os condicionamien os ene gé icos, es deci , en la e iciencia ene gé ica, aunque él mismo ( e mis a iba) al p incipio p esen 6 ambién la dispo- nibilidad de nue as ene gias. Incluso el pu 0 p oblema ecnológico no es a on ado po Os wald desde el pun o de is a ene gé ico. Pues jus o la e- lación opues a en e la ala ización de las nue as ene gías y el mejo amien- o de la e iciencia se ia 10 p opia nen e in e esan e. Sob e es o, sin emba go, no se nos dice nada de impo ancia. No obs an e, incluso la especi icidad de una pe spec i a como la económica (en sen ido especializado), an p óxi- ma a la ecnologia, esul a ia insu icien e pa a ello. )>Si i duda Os wald ha hecho inicialmen e la ese a de que es cons- cien e de que a a á s610 un aspec o de 10s " enómenos cul u ales", y es o es sin duda digno de econocimien o en e a la necesidad de " ó mulas uni e sales" de muchos pensado es na u alis as. Pe o su mala es ella le hace c ee oda ia en la "je a quia com iana de las ciencias", ya an cadu- ca, y que in e p e a (p. 113, pa e in e io ) de mane a que, como 10s con- cep os de las ciencias "gene ales", que es án en 10s escalones bajos de la pi ámide, ienen alidez pa a las ciencias colocadas nás a iba, es deci , "menos gene ales", deben po an o se i de " undamen os" a és as. Va a sacudi la cabeza, escép ico, si se le explica que pa a la eo ia económica (esa pa e especí ica de las disciplinas económicas, que las sepa a de las demás), no s610 esos concep os no ienen papel alguno, ni el nás peque io, sino que pa a la economia en gene al jus amen e 10s eo emas de las disci- plinas "gene ales", 10s mis abs ac os y po an o nás alejados de la ex- pe iencia co idiana, ca ecen o almen e de impo ancia. Po ejemplo, que la as onomia acep e el sis ema cope nicano o p olomeico le es o almen e igual. Asimismo, pa a la alidez de la eo ia económica (esencialmen e, unas p oposiciones eó icas hipo é icas "ideal- ípicas") se ia o almen e i ele- an e el que, po ejemplo, la eo ia ísica de la ene gía expe imen a a 10s cambios más undamen ales, incluso si la ley de la conse ación de la ene - La ciencia económica y el anáiisis ene gi ico gia con inúa a i mando, como es de espe a , su campo de alidez pa a odo conocimien o isico, qui nico o bioquímico o, si un dia, un an i-Rubne le da la uel a a sus expe imen os sob e el gas o de calo en 10s o ganismes (10 que desde luego es sumamen e imp obable). 0, pa a acla a la cues- ión con espec o a 10s p oblemas que du an e an o iempo han ligado la in es igación ísica a 10s in e eses económicos: incluso la exis encia eal de un pe pe uum mobile, es deci , de una uen e de ene gia de la que b o- a a ene gía lib e, sin cos e, en un sis ema ene gé ico dado, 1. No con e - i ia en < inco ec a)> ni una an sola de las p oposiciones hipo é icas de la eo ia económica abs ac a, 2. En el e eno de la alidez p ác ica de esas p oposiciones abs ac as e hipo é icas, s610 se ia educida a ce o, po colo- sales que se imagine uno, con 1:oda la azón, las implicaciones de una aI u ópica uen e de ene gia, si median e esa uen e de ene gía es u ie a dis- ponible a) cualquie ene gia, b) en odo luga , c) en odo momen o, d) en can idad ilimi ada en cualquie 1,e íodo y e) con la di ección pa a el e ec o deseado. Cualquie limi ación po lige a que ue a de una sola de es as condiciones ha ía oma inmedia amen e al p incipio de u ilidad ma ginal una pa ícula de p obabilidad, de signi icación pdc ica. Nos hemos en e- enido en es as u opias s610 un momen o, pa a deja cla o 10 que an e- cuen emen e se ol ida en las mode nas eo ías sob e el mé odo: que la je- a quia de las ciencias de Com e es un esquema de un pedan e g andioso que igno a la ealidad y no comp ende que hay disciplinas con obje i os dis in os de conocimien o, cada una de las cuales debe abaja y sublima el con enido del conocimien o no cien í ic0 ob enido a pa i de cie as ex- pe iencias dia ias di ec as, bajo pun os de is a dis in os, o almen e au o- su icien es. Que las dis in as au odisciplinas se c ucen luego en al& luga y se encuen en, en sus obje i o!;, de mane as a iadas, es e iden e, y ocu- e con la economia ya en su p ime paso ue a del e eno de la eo a "pu a".n CIENCIAS SEPARADAS: CIENCIAS c APOL TICAS* Los p ecios, se supone, miden escaseces ela i as pa a una mejo asig- nación de ecu sos escasos. Dependen de la demanda aho a y a 10 la go del iempo (es deci , de la in ensidad y dis ibución del pode de com- p a aho a y a 10 la go del iempo), y depende de la o e a ac ual y u u a (que mucho iene que e con las leyes de la na u aleza). Si 10s p ecios pueden o no pueden se ema de conocimien o aislado es una p egun a, a cie o ni el, i ial, Desde A is ó eles (posiblemen e an es) apape s),: Re is a de Sociologia es á esc i 0 que si un monopolis a de sandalias acapa a és as, el p ecio sube: la c ema ís ica es un ip0 de in es igación con an igua adición. De mane a menos i ial hab ia que p egun a se si es posible habla de la o mación de p ecios sin es udia las iduencias sob e la o e a y la demanda p esen es y u u as, in luencias que son conside adas <(ex aeco- nómicasm a bi a iamen e:. Del lado de la demanda, la discusión sob e gus- os, po ejemplo, se co a con la au ologia del concep o de u ilidad o con la simpli icación de las gp e e encias e eladaw (simpli icación de pa adó- jica aplicación cuando quienes las han de <( e ela )> ah no han nacido). Del lado de la o e a, n6 ese que Max Webe no s610 c ee que da 10 mis- mo si la < mecánica celes e)> es p olomeica o cope nicana, sino que ambién da 10 mismo si exis e o no exis e el segundo p incipio de la e modinámica: aunque hubie a un pe pe uum mobile, con al que hubie a un poc0 de esca- sez de algo en alguna pa e, egi ia el <( alo )> de e minado po la u ilidad ma ginal. Y como no hay, ni puede habe , pe pe uum mobile, hay escasez, po an o ige el <( alo )> de e minado po la u ilidad ma ginal. Pe o, 2cuán- a escasez?, ¿de qué ipos de ene gia?, ¿de qui ma e iales? ¿Po qué la eo ia económica cons uye sus <( unciones de p oduccións con <c ie a)>, <c abajo)> y <(capi al)>, po qui supone que hay sus i uibilidad en e ellos, cómo puede juzga se esa clasi icación (como si el capi al, insis ia Soddy, no se cons uye a con ecu sos na u ales y ene gia) y cómo puede juzga se ese supues o básico de sus i uibilidad? Las di icul ades de la eo ia económica pu a pa a de e mina p ecios y can idades < Óp imoss a 10 la go del iempo han sido mencionadas: el p e- deci el u u o económico-c ema ís ic0 es 6 más all6 de 10s pode es de la eo ia económica <(pu an. La compe encia en e el < músculo humanon y la dinamo eléc ica de- pende a p ime a is a de 10s p ecio~ ela i os: pe o esos p ecio~ encie an juicios é icos sob e el i mo adecuado del gas o de combus ibles ósiles. Que la economia se c uce con o as disciplinas ya en su p ime paso ue a de la eo ia econ6mica <(pu a)> signi ica, p esumiblemen e, que pa a hace his o ia económica no puede usa se s610 eo ia económica <cpu aB, sino que hay que ene en cuen a, po ejemplo, en una exp esión ca a a 10s economis as, el <(ma co ins i ucional)>. Aho a bien, conside emos algunas explicaciones his ó icas ípicas de economis a p o esional. Kuzne s, po ejemplo, da se ies de las magni udes mac oeconómicas a 10 la go del iempo, < explicando)> el camino dis in o de dis in as economias po el po cen aje de la < in e siÓn)> den o del ing eso o al. ¿Explica es o 10 que es á sucediendo en 10s úl imos años, con un aumen o conside able en odas pa es de la elación inc emen al capi al/ p oduc o? Es deci , hay cada año < in e sión ne a)> (es deci , aumen o de La ciencia económica y el anáiisis ene gé ico la cccapacidad p oduc i as) y sin emba go el <(p oduc o)> apenas c ece, in- clusa disminuye. iY pa a sali de es a si uación, 10s economis as en odas pa es p edican un aumen o de la i in e sión)>! ¿No ocul a, p ecisamen e, esa e minologia 10s enómenos eales que se habían dado y que se es án dando? En ciencias na u ales di icilmen e se pe mi e a una eo ia <(pu a)> que ealice an malas p edicciones. ¿No se debe un al acaso al uso de ca ego ías me a ísicas como < in e siÓn)>, <cp oducciÓn)> (sin especi ica , po ejemplo, si la <(in e siÓn)> consis e en áb icas pa a <cp oduci s aluminio o en nue as i igaciones de ie las secas)? O o ejemplo: en cualquie ex o de his o ia económica se puede lee que a medida que aumen a la <cp oduc i idadn de la ag icul u a (10 que ocu e debido al <<p og es0 écnico), que sus i uye abajo y ie a po ca- pi al), la ag icul u a libe a a,bajado es y puede libe a ecu sos que ayu- dan al desa ollo de o os sec o es (con al que, po ejemplo, la elación de p ecios sea adecuada, 10 que segu amen e es p obable que ocu a, debido al ca ác e compe i i o de 10s me cados ag icolas, con muchos endedo es, ans i iéndose 10s aumen os de <(p oduc i idadn a una baja de p ecios e- la i os). Cuando en es os o os sec o es la <cp oduc i idads aumen a, no necesa iamen e disminuye, de nomen o, el empleo en ellos, pe o eso si que ocu e en la ag icul u a debido a la débil elas icidad-ing eso de la demanda de p oduc os ag a ios en gene al. La aplicación de concep os de eo ia eco- nómica a la his o ia econbmica da un ip0 de explicación (y, en es e caso, ha sus en ado du an e la gos años unas ecomendaciones a 10s paises sub- desa ollados) que, a la luz de la ísica y de la biologia, apa ecen como muy dudosos ya que la p oduc i idad ene gé ica de una ag icul u a pe o- lí e a es in e io al de una ag icul u a adicional. Es deci , pa a hace his o ia económica de e dad, no bas a con añadi a la eo ia económica <(pu a)> €:I <(ma co ins i ucional)> (y un poc0 de eco- nome ia e ospec i a) sino que ha ia al a, p ime o, acla a se sob e la adecuación a la ealidad de conc:ep os como <cp oduc i idadn, <cp oducciÓna, <csus i uciÓn de abajo y ie a po capi aln, e c. Que hay obje os de conocinlien o di e en es puede acep a se (po ejem- plo, la o mación de 10s p ecios en un sis ema de me cado es cie amen e un < obje o de conocimien o)> se:pa able del es udio del sis ema de gobie no en esa sociedad: no se puede es udia y esc ibi a la ez sob e el equilib i0 del monopolis a y sob e las o mas de legi imidad o ilegi imidad de ese gobie no). Que esos obje os de conocimien o pueden después in eg a se en un es udio his ó ico es ob io en la misma p lc ica de Max Webe . Más allá de la sospecha de que muchas pe sonas pe siguen cá ed as (especializadas) más que conocimien os, más allá de la mani ies a di icul ad de se compe en e en odas las ciencias, hay que encon a o as azones que upape s),: Re is a de Sociolog'ia expliquen la sepa ación (sim sín esis pos e io de esul ados) de la ísica y de la economia, a pesa de 10s es ue zos pione os de unos pocos au o es (cuyos ex os es posible p esen a como ela i amen e no edosos, an o pa a 10s ísicos como pa a 10s economis as, 10 que demues a que la sepa- ación ha du ado has a hoy: po ejemplo, 10s ísicos se so p enden cuando leen al Clausius economis a; 10s economis as no saben quién e a Clausius). Pe o cualesquie a que sean esas azones, el hecho de que esos an ece- den es in eg ado es exis an es impo an e. La c í ica <~ecolÓgica~> de la cien- cia económica es muy an e io a 1973, es incluso an e io a Geo gescu- Roegen y a Boulding. Posiblemen e, la al a de in eg ación hay que busca la en la p e ensión de aapoli icismo)> de las ciencias. Cuan os más <cobje os de con oci mi en o^ dis in os se in eg en en una isión his ó ica cada ez mh global, an o más nos emos capaci ados pa a deci qué ha ocu ido en el mundo y pa a es a- blece una cie a cong uencia en e 10 que ha enido ocu iendo y 10 que puede, y deseamos, que ocu a. Se supone que 10s cien í icos no desean que ocu a nada en pa icula . Como 10 que ocu e en el mundo nunca es ni exclusi amen e ísico, ni químico, ni biológico, ni económico-c ema ís ico, ni demog á ico, sino una nezcla de odo ello, cuan o más especializado sea el conocimien o menos se puede deci globalmen e, 10 que iene la i ud de pode pasa desape cibido, sin ene que da la ca a polí ica. Así, po ejemplo, el economis a p o esional puede cons ui modelos sob e el uso de ecu sos ago ables a 10 la go del iempo, haciendo las hi- pó esis que enga po con enien e sob e el desa ollo o al a de desa ollo de nue as écnicas. Re ospec i amen e, un his o iado que quisie a expli- ca el uso eal de ecu sos ago ables sin ene en cuen a 10s cambios écnicos eales que se han dado, no se ia acep ado -la < con a ac ualidadn no puede lle a se an lejos. En cambio, al economis a se le pe mi e en la p o esión deci algo, que supues amen e in o ma sob e la p obabiidad de dis in as posibilidades en el u u o, sin jus i ica , en el e eno de las cien- cias co espondien es, sus hipó esis sob e u u as ecnologías. In oduce, po ejemplo, una back-s op echnology al que, a de e minado ni el de p ecios, empieza a esul a compe i i a: si se le p egun a cuál es conc e- amen e, e puede con es a legí imamen e den o de las eglas de la p o- esión que no es asun o de su incumbencia, sino de 10s depa amen os de la Facul ad de Ciencias. Si el p esen e y el u u o se es udia an y p oyec- a an como his o ia, y como his o ia ( e dade amen e) global, eso no pod ia ocu i . REFEREATCIAS COMENTADAS Los ex os de Clausius, Poppe -Lynkeus y Max Webe p oceden de: Rudol Clausius, Uebe die Ene gie o a he de Na u und ih e Ve we h- ung zum Nu zen de Menschhei , Ve lag on Max Cohen & Sohn, Bonn, 1885 (debo es e ex o a Klaus Schliipmann). Jose Poppe -Lynkeus (1838-1921), Die allgemeine Niih p lich als Liisung de sozialen F age, Ca l Reissne , D esden, 1912 (el ex o aducido es á en las págs. 729-30). La au obiog a ia de Poppe se i ula Mein Leben und Wi ken (Ca l Reissne , D esden, 1924). En inglés, hay una biog a ia en Paul Edwa ds (ed.), Encyclopedia o Philosophy (Macmillan) --donde ambién hay una biog a ia de O o Neu a h. Schumpe e no les menciona en su his- o ia de la ciencia económica. Max Webe , <(Ene ge ixhe KuX u heo ienn, A chi u Sozialwissenscha und Sozialpoli ik, 29, 1909, ambién en Gesa nmel e Au sa ze zu Wis- senscha sleh e (3." edn., h sg. Johannes Winckelmann), J. C. Moh (Paul Siebeck), Tübingen, 1968. El lib o de W. Os wald se i ula Ene ge ische G undlagen de Kul u wis- senscha , Al ed K one , Leipzig, 1909. Os wald (que e a quimico, g an emp esa i0 académico, p emio Nobel) iene o os lib os en la misma linea, El impe a i o c.ne gé ico, Filoso ia de 10s alo es. Del lib o ci ado c eo que exis e una e sión ancesa. El ex o de Max Webe alude a F anz Reuleaux (1829-1905), di ec o de la Technische Hochschule cle Be lin, au o de Theo e ische Kinema ik (1875), y a Max Rubne (1854-1932), suceso de Koch en Be lin, quien de e min6 a ac amen e el uso de ene gia en la nu ición animal y hu- mana (Die Gese ze de Ene gie e b auchs bei de E nah ung, 1902). El c i e i0 de G ay-Ho elling es á explicado en lib os ecien es de e* ia económica de 10s ecu sos ago ables, po ejemplo An hony C. Fishe , uPape s)>: Re is a de Sociologia Resou ce and En i onmen al Economics, Camb idge U.P., 1981. L. C. G ay publicó su a iculo <(Ren unde he Assump ion o Exhaus ibili y)> en el Qua e ly Jou nal o Economics, 28, 1914, y H. Ho elling, < The Econo- mics o Exhaus ible Resou cesn en Jou nal oj Poli ical Economy, 39, 1931. Una discusión excelen e sob e la cues ión del <(descuen o del u u on se encuen a, apa e de las ob as de Geo gescu-Roegen, en 10s comen a ios inales de H. Daly, en H. Daly y A. Umaña, Ene gy, Economics, and he En iuonmen , AAAS Symposium, Wes iew P ess, Boulde , Colo ado, 1981. Sob e Pa ick Geddes (1854-1932) he comen ado algo en mi a iculo en Mien as Tan o (Ba celona), 12, 1982. Apa e de Ci ies in E olu ion (1915) Geddes publicó ya en 10s años 1880 unos olle os: An Analysis o he P incipies o Economics (Williams and No ga e, Edimbu go, 1885), The Classi ica ion o S a is ics and i s Resul s (A. & C. Black, Edimbu go, 1881), John Ruskin, Economis (1884, hay una ed. ecien e). Hay po 10 menos dos lib os, sob e la ida de Geddes, de Philip Mai e y Philip Boa d- man. Una c i ica de Geddes a la eo ia económica es á en una ca a suya a Wal as de 1883, publicada en la co espondencia de Wal as. Sob e Se hii Podolynsky (1850-1891), J. M. Na edo y yo hemos pu- blicado un a iculo cuya úl ima e sión es <(A Ma xis P ecu so o Ene gy Economics: Podolinski)>, en Jou nal o Peasan S udies, 1982. Klaus Sch- lüpmann ha esc i 0 una biog a ia que se publica 6 segu amen e en 1983 en el JPS. Podolynski no e a an desconocido como pensábamos, hay a - iculo~ y lib os sob e él publicados en Uc ania, y en Mon eal se p epa a una edición comple a de sus esc i os. Su a iculo (discu ido po Engels) que, me pa ece, es el p ime in en o de <(economia ene gé ica),, ue pu- blicado inicialmen e a Re ue socialis e (Lyon), 1880, y luego en i aliano, uso y alemán. El a iculo de L. P aundle (n. 1839) (o o isico aus iaco) se i ula < Die Wel wi scha im Lich e de Physikn, Deu sche Re ue, 27 (2). S u - ga y Leipzig, 1902. Es un a iculo muy cla o, que p opone sin emba go la dudosa idea de que 10s ma e iales pueden siemp e ecicla se, si se dispone de bas an e ene gia (el <(dogma ene gé icon, como le llama Geo gescu- Roegen). An e io a P aundle , es el lib o de E. Sache (o o aus íaco), G und- züge eine Mechanik de Gesellschaj , Gus a Fische , Jena, 1881, que in- cluye una con abilidad ene gé ica de inpu s y oo pu s en la ag icul u a. Sache publicó o o lib o pa ecido en 1899. Sob e F ede ick Soddy, éase el a iculo de H. Daly en His o y o/ Poli ical Economy (1980). El sub i ulo de su olle 0 Ca esian Economics (1922) es muy explici o: la in luencia de la ciencia ísica sob e la admi- nis ación del es ado. La biog a ia de Soddy en el Dic iona y o Scien i ic La ciencia económica y el análisis ene gé ico Biog apby (ed.' po Gillespie) no se oma en se io a Soddy como econ* mis a: (Cóm0 es posible que un Nobel de química se ponga, en su madu a, a. esc ibi des empladamen e con a 10s economis as y p edique la supe io- idad de Ruskin como economis a? El in e és de Je ons po la ene gé ica no apa ece sóo en The Coa1 Ques- ion (1865) sino ambién en su co espondencia pos e io (publicada po Macmillan, Lond es, con Maxwell, He schel y o os cien í icos); apa ece además en su lib o sob e la lógica de la ciencia. Pe o es á ausen e, cla o es á, en sus ep incipios de economían ma ginalis a, donde el modelo es la mecánica. O os lib os ci ados son: D. y M. Pimen el, Food, Ene gj and Socie y, A nold, Lond es, 1979. W. Ha ich, Comunisme sin c ecimien o, Ma e iales, Ba celona, 1978 (?). Po Úl imo, ag adezco la simpá ica ayuda de Sabine Hecke pa a la aducción del ex o de Max W :be .