Naturaleza y sociedad : la reformulación actual de un viejo debate

NATURA,LEZA Y SOCIEDAD: LA REFORMULACION ACTUAL DE UN VIEJO DEBATE La his o ia de es e núme o monog á ico de <(Pape s)> a anca de una p eocupación po el impac o que sob e las ciencias humanas es 6 causando la pujanza eó ica de la biologia en sus di e sas amas. Es una in luencia no ácil de alo a , po 10 manos en cuan o a sus consecuencias a medio plazo. Sea cua1 ue e la his o ia de la elación en e las ciencias sociales y las ciencias de la ida (y en la s páginas de es e núme o a lo an nume osos episodios que la ilus an), la coyun u a ac ual se ca ac e iza po que 10s bió- logos se han a ogado el de echo de da explicaciones desde su e eno a cues iones que con enciona1men e es aban ese adas a sociólogos, psicólo- gos y an opólogos. Los cien í icos sociales no se cie an en banda an e una hones a en a i a de simbiosis en e campos del sabe . Ya hace iempo que la biologia iene zonas comunes, paci ica nen e compa idas, con la, psicologia y la an opologia (neu obiologia, psico isiologia, gené ica y com- po amien o, an opologia ísica ...) Lo que les ha i i ado p o undamen e (y a nbién inquie ado) es la ac i ud de algunos biólogos, sob e odo aque- llos que des ilan as 10s es mnda es de la sociobiología. La eacción de muchos cien í icos sociales ha sido la de quien epele la < in asión de 10s bi ba os,. Dejando apa e in ec i as y a gumen aciones, más isce ales que acionales, la g an gene alidad ha acep ado el desa io. Un p ime esul ado <<Pape s)>: Re is a de Sociollogia a co o plazo ha sido some e a e isión y a discusión muchos concep os de las ciencias humanas pa a il a has a donde les a ec an las p e ensiones explica i as de la biologia. C eemos que, desde es e ángulo, el abajo de depu ación y de dema cación ha sido ingen e y uc i e o. Los cien i icos sociales han con ado además con la aliosa ayuda de 10s ilóso os. F en e a las adiciones du kheimiana y wa soniana, eple as de amalazos an iespi- i ualis as, son ellos quienes nos hablan sin pudo de sen imien os, in en- ciones, conciencia, concep os que 10s biólogos no necesi an pa a explica el compo amien o animal y que noso os sí necesi amos pa a explica en e- amen e el compo amien o humano. A ue za de p egona la sob iedad ex- plica o ia mucho es de eme que les hayamos pues o a 10s biólogos las cosas <(en bandejan. Pese a odo es o, es amos lejos de suge i que la biologia no enga absolu amen e nada que: deci en el dominio de las ciencias humanas. El co azón del deba e es, en es os momen os, disce ni qué puede apo a la biologia a un mejo conocimien o del homb e. Las ci cuns ancias han hecho que la inicia i a haya pa ido de 10s biólogos. ~Hab ian ido po o o ca- mino las cosas si el p ime paso lo hubie an dado 10s cien i icos sociales? Es di ícil imagina lo. Si impe inen e es el a án conquis ado de unos cuan os biólogos pe echados de su educcionismo, no menos ingenu0 ha sido el p o eccionis no de 10s cien ííicos sociales que siguen la le a el a o- ismo du kheimiano de 10s hechos sociales po 10s hechos sociales. Con es as p emisas mucho hab á que o za 10s conju os que nos pongan al alcance la an soñada in e disciplina idad. Al planea es e núme o con inimos desde el p ime momen o en e i a la a ijaciÓn)> en el ema c ispan e de la sociobiologia. Bien es e dad que 10s sociólogos se sien en p ocli es a ajus a cuen as con ella, an o po sus implicaciones ideológicas como po la no disimulada insolencia con que a a a la sociologia. Sin emba go, op amos po da un ono más aecumé- nico)> a nues a emp esa y p esen a un pano ama sob e biologia y ciencias humanas en el que se analizan las in e e encias de la p ime a con la sociología, la psicologia y la an opologia. Es o nos da ia pie a undamen a mejo la c i ica de la i upción de la biologia en nues os dominios. El a - iculo con que se ab e es e núme o esponde a es as in enciones. En él o ecemos, en on ispicio, una exposición sucin a y bas an e comple a del pa adigma de Da win en su e sión ac ual. El e olucionismo es 6 con- i iéndose en la espina do sal de la biologia en es e íinal del siglo xx. C eemos que pa a pene a en el meollo del ema de la ap oximación en e biologia y ciencias humanas es p eciso en ende el alcance y 10s limi es de las p oposiciones y co ola ios de la eo ia de la e olución de las especies que coloca en su Apice d Homo Sapiens. Jun o a Da win es á Mendel: la I Na u aleza y Sociedad gené ica es o a de las piezas que cie an el a co de la bó eda que se iende desde la biología a las ciencias sociales. En el mismo a iculo pasamos una ápida e is a a las apo aciones que la e ologia, la sociobiologia, y la ecologia hacen, indis in amen e, a la psicologia, la sociologia y la an o- pologia. La segunda pa e del núme o la cons i uyen cua o a iculos monog á- icos. En el p ime o, D. G eenwood, ca ed á ico de Biologia y Sociedad de la uni e sidad de Co nell, hace una ina c í ica de ese mi o del <(e e n0 e- o no)> que p o agoniza el empeño biológico po undamen a las ciencias del compo amien o en una noción de < na u aleza humana>> ex aida de sus indagaciones cien i icas. Seguidamen e Sac amen o Ma í y Angel Pes- a ia, his o iado a la p ime a e in es igado en biologia molecula el se- gundo, some en a una c i ica implacable algunos de 10s concep os biológicos que pod ian se i de piezas jus i ica i as de un o den social que incula el s a z s de la muje a su unción ep oduc o a. Ramon Valdés, p o eso ag egado de An opologia de la UAB, nos o ece un ameno, al pa que incisi o, análisis de la mu ua in luencia en e la ecologia de 10s g upos humanos p imi i os, su ecnologia y la e olución cul u al. Su a iculo sin e iza muy bien las inquie udes que o ien an la mode na an opologia ecológica. Juan Ma ínez Alie , ca ed á ico de Ciencias Económicas de la UAB, nos o ece un análisis de la elación en e economía y uen es de ene gia. La idea que sob e uela sus e lexiones es que la eo ia económica l es, po sí sola, incapaz de de ini pau as que ijan la explo ación de 10s bienes escasos únicamen e en Eunción de un sis ema de p ecios; es p eciso in oduci además un sis ema de alo es é icos. La e ce a pa e se ex iende en una se ie de comen a ios de lib os sob e I I el ema monog á6co que nos ocupa. No es un me o apéndice ilus a i o y menos ah de c i ica li e a in. El lec o pod á comp oba allí que el p u- den e dis anciamien o que 10s < edi o es)> del núme o hemos man enido en el a iculo de ondo se ueca, a a os, en cla as omas de posición an e las nue as o mas de educcionismo, pa icula men e el sociobiológico. Una de las mayo es di icul ades que a on a un abajo de es a indole es la de encon a la exp esión jus a que haga accesible a 10s cien í icos so- ciales el hi10 de a gumen ación que enzan los biólogos. No es amos se- gu os de habe salido del ocdo ai osos en la emp esa. Es el dilema de quien se di ige a un públic0 c:ul o, uni e si a i0 incluso, pe o con o ma- ción básica di e sa. Es amos con encidos, con odo, que una discusión se ia desde las ciencias sociales sob e, po ejemplo, las p oposiciones socio- biológicas exige un conocimiea o no i ial de la biologia, en pa icula de la biologia de poblaciones. Muchos cien í icos sociales a acan a la socio- biologia po simpli ica y banaliza la eno me complejidad de la in e acción upape s,: Re is a de Sociologia humana y social. Tienen azón. Pe o no hacen excesi o es ue zo po en a en el modo de azonamien o biológico, con 10 cua1 10s sociobiólogos ienen ambién azón al acusa les de e gi e sa sus ideas. Es as que hemos lle- gado a un diálogo de so dos. Po supues o, no nos co esponde aqui supli las lagunas de o mación en biologia elemen al de nás de un lec o . Eso es una a ea de bachiue a o y ambién de una uni e sidad menos c ispada en unos p og amas bu oc á icamen e canalizados hacia campos del sabe an mal delimi ados como bien de endidos. Pa a e mina , que emos deja cons ancia de que nos hubie a encan ado inicia aqui una p olongada Es a de ag adecimien os. Cuando, en e is as ex anje as, leemos a iculos de calidad di e sa que con ecuencia han sido esc i os bajo 10s auspicios de una ins i ución con una sigla de a ias mayúsculas; con un <<g an >> o con a o iden i icable po mis mayúsculas y cua o o seis núme os, se nos pone la ca a de en idia po azones ob ias. Lamen amos no pode ci a a ninguna ins i ución po habe inanciado es e p oyec o. En odo caso, si que hab ia que ag adece la p epa ación emo a del mismo a las ins i uciones que nos beca on con un año de es- ancia en USA (1977 A. Pe ina y 1980 L. Lemkow), donde se pe ila on nues os in e eses en el ema de biologia y ciencias humanas. Es as ins i- uciones son: la Comisión de In e cambio Cul u al España-USA y la Fun- dació del Cong és de Cul u a Ca alana. Apa e las ho as que haya podido con abiliza es e abajo, el capi ulo de gas os más ue e ha sido el de 10s lib os. Nues as biblio ecas uni e si a ias son una desolación. La pe ición de lib os, si el p esupues o las cub e, puede ala ga se un año. El pos e ecu so es enca ga los a i ulo pe sonal. Es e abajo, pese a las di icul ades y ca encias que hemos padecido en su con ección, ha sido sumamen e placen e o. Muchos amigos uni e si a- ios a quienes hemos hecho pa icipes de nues o p oyec o nos han animado a ealiza lo. Les es amos ag adecidos po su apoyo mo al. Igualmen e a 10s colegas del depa amen o de Sociologia que, ademls de deposi a en noso- os su con ianza, han con ibuido con sus opiniones a pe ila las lineas gene ales de es e p oyec o. Ag adecemos a la Biblio eca gene al de la UAB en la pe sona de su sec e a ia gene al, la seño i a Pila Palau, el habe nos conseguido un lib o en un iempo éco d. Y, po supues o, ag adecemos a odos 10s que han accedido a dedica su iempo y su pluma pa a que es e núme o de <<Pape s>> ue a una apo ación digna y escla ecedo a al ema de Biologia y Ciencias Humanas. ADOLFO PERINAT Lou~s LEMKOW Bella e a, 30 sep iemb e 1982