Resumen
El obje i o cen al del a ículo es analiza la ac i ud que se mani es ó en la Sociedad
Geog á ica de Mad id en elación con la acción colonial española en Ma uecos, desde
1876 —año de c eación de la Sociedad— has a 1956 —independencia de Ma uecos y
consiguien e inalización del p o ec o ado español—. Asimismo, se examinan las ac ua-
ciones que lle ó a cabo pa a impulsa dicho p oceso, los mecanismos que u ilizó pa a in lui
en la polí ica ex e io y en la sociedad españolas y las epe cusiones de su ac i idad.
Palab as cla e: Sociedad Geog á ica de Mad id, Ma uecos, geog a ía y colonialismo.
Resum. La Sociedad Geog á ica de Mad id i el colonialisme espanyol al Ma oc (1876-1956)
L’objec iu cen al de l’a icle és anali za l’ac i ud que es mani es à a la Sociedad Geog á ica
de Mad id en elació amb l’acció colonial espanyola al Ma oc, des del 1876 —any de
c eació de la Socie a — ins al 1956 —independència del Ma oc i consegüen inali zació
del p o ec o a espanyol—. Així ma eix, s’examinen les ac uacions que dugué a e me pe
impulsa l’esmen a p océs, els mecanismes que u ili zà pe in lui en la polí ica ex e io i
en la socie a espanyoles i les epe cussions de la se a ac i i a .
Pa aules clau: Sociedad Geog á ica de Mad id, Ma oc, geog a ia i colonialisme.
Resumé. La Sociedad Geog á ica de Mad id e le colonialisme espagnol au Ma oc (1876-1956)
L’objec i p incipal de l’a icle es analyse l’a i ude de la Sociedad Geog á ica de Mad id
en appo a ec l’ac ion coloniale espagnole au Ma oc, depuis 1876 —année de c éa ion de
la Socié é— jusqu’à 1956 —indépendence du Ma oc e conséquan in du p o ec o a
espagnol—. Pa eillemen , on examine les ac i i és que la co po a ion mena à bien pou
pousse ce phénomène, les mécanismes u ilisés pou a oi une in luence su la poli ique
ex e ieu e e su la socié é espagnoles, e les épe cussions de son ac i i é.
Mo s clé: Sociedad Geog á ica de Mad id, Ma oc, géog aphie e colonialisme.
1. Es e a ículo iene su o igen en la Memo ia de In es igación de Te ce Ciclo que, con el
í ulo La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español en Ma uecos, 1876-1956.
(Análisis de las Ac as de las Sesiones celeb adas po la Sociedad y po la Jun a Di ec i a), se p e-
sen ó en el Depa amen de Geog a ia de la Uni e si a Au ònoma de Ba celona el día 4
de junio de 1997.
Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 161-187
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo
español en Ma uecos (1876-1956)1
José Luis Villano a Vale o
Uni e si a de Gi ona. Secció de Geog a ia
Plaça Fe a e i Mó a, 1. 17071 Gi ona (Spain)
illano a@skywalke .udg.es
Da a de ecepció: no emb e 1997
Da a d’accep ació: no emb e 1998
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 161
Abs ac . The Sociedad Geog á ica de Mad id and Spanish colonialism in Mo occo (1876-1956)
The main aim o his a icle is o analyse he posi ion o he Sociedad Geog á ica de Mad id
in ela ion o Spanish colonial ac ion in Mo occo, be ween 1876 — he yea o he oun-
ding o he Socie y— and 1956 — he yea o Mo occo’s independence and consequen
conclusion o Spanish p o ec o a e s a us—. The a icle also examines he ac ions desig-
ned o p omo e his p ocess, and he mechanisms used o in luence Spanish o eign policy
and Spanish socie y, and he epe cussions o hei ac i i ies.
Key wo ds:Sociedad Geog á ica de Mad id, Mo occo, geog aphy and colonialism.
In oducción
En los úl imos años se ha mani es ado un g an in e és po es udia a ondo las
elaciones en e la geog a ía y el colonialismo eu opeo en el pe iodo que a
desde el úl imo cua o del siglo XIXhas a la descolonización a mediados del
p esen e siglo. En e las azones de es e auge se encuen an el hecho de se és a
una línea de in es igación ela i amen e poco desa ollada y en la necesidad
de conoce a ondo los undamen os his ó icos de las elaciones No e-Su , las
cuales siemp e han sido delicadas, pe o, a la is a de ecien es acon ecimien-
os polí icos, aho a lo son más que nunca.
A ni el in e nacional, los p ime os abajos se emon an a la década de los
años se en a —Ca azzi (1972), Hudson (1977), Cabo (1978), El Gha -
baoui (1978), Lacos e (1978), Naci i (1979), e c.— y se mul iplican en las
dos siguien es —Be doulay (1981), Giblin (1981), Pou ie (1986), Naci-
i (1989), D i e (1991; 1992), Li ings one (1992), Spu (1993), B uneau
y Do y (1994), Godlewska y Smi h (1994), Bell y o os (1995), Cas i (1995),
Tu co (1996), en e o os muchos—. En España, sin emba go, no se ha obse -
ado un in e és simila , y no es has a la década de los ochen a cuando apa ecen
los p ime os abajos en es a línea —Capel (1981), He nández Sandoica (1980;
1982) y Llo en e Pin o (1987 y 1988).
En e odas es as in es igaciones han ocupado un luga des acado aquéllas
que examinan las ac i udes y los plan eamien os de las sociedades de geog a ía
espec o al colonialismo. En e los es udios ealizados en el ex anje o, pue-
den des aca se los de Ca azzi (1972), Milanini (1973), Be doulay (1981),
Lejeune (1988), D i e (1992), Be ge in (1994), Nicolai (1994), Péhau
162 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
Suma io
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 162
In oducción
La Sociedad Geog á ica de Mad id
y el colonialismo español en Ma uecos
El colonialismo español en Ma uecos
a a és de las ac as de las sesiones
de la Sociedad Geog á ica de Mad id,
desde 1876 has a mediados
de los años ein e
El cambio de endencia expe imen ado
desde mediados de los años ein e
has a la independencia
de Ma uecos (1956)
Conclusiones
Bibliog a ía
(1994), Ghezzi (1995) o Ryan (1995). En el caso español —además de los
abajos ecién ci ados— ambién hay que eseña los de Vilà Valen í (1976),
Mollá Ruiz-Gómez (1985), Ezque a (1986), He nández Sandoica (1986),
Sanz Ga cía (1986), Bosque Mau el (1990), Cos a Ruibal (1995) — ealiza-
do desde una óp ica de ca ác e his ó ico—, Ga cia Ramon y Nogué (1995) y
la esis doc o al de Rod íguez Es eban (de endida en 1994 y publicada en
1996). Sin emba go, has a el momen o no se ha abo dado el es udio conc e-
o de la ac i ud y ac uación de la Sociedad Geog á ica de Mad id (SGM)2en
lo e e ido, especí icamen e, a la acción colonial española en el no e de Á ica.
Po o a pa e, es necesa io señala que, a ni el his o iog á ico, el ema del
colonialismo español en Ma uecos —y al ma gen de los abajos de ca ác e
«pa ió ico» elabo ados du an e el pe iodo colonial y en los años inmedia a-
men e pos e io es al mismo, en pleno anquismo— no se ha is o a ado, en
nues o país, con la impo ancia que al ez me ece ía. En es e ámbi o pue-
den esal a se, en e o as, las apo aciones de Ma ín (1973), Mo ales Lezca-
no (1976; 1984), Bosch-Pasqual (1985), Mada iaga (1987), Salas La aza-
bal (1992) o Suei o Seoane (1993), así como algunos a ículos del núme o
ex ao dina io de His o ia 16 (1979) y del dossie «El colonialisme espanyol i
l’À ica», ecogido en el nº 28 de L’A enç. En e los es udios ealizados po
au o es ex anje os cabe eseña los abajos de Woolman (1971), Lecuye y
Se ano (1976), Ayache (1981; 1983), Pennell (1983), Bachoud (1988),
Bouhassoun (1989), Aziza (1994) y las ac as del coloquio in e nacional Abd el
K im e la Republique du Ri (1976).
Es e a ículo se cen a en analiza la ac i ud y los plan eamien os que se
mani es a on en el seno de la SGM an e el colonialismo español en Ma uecos,
y especialmen e en la zona no e del p o ec o ado español ( éase mapa 1). Se
a a de a e igua has a qué pun o impulsó es e p oceso, alo ando las ac ua-
ciones que lle ó a cabo pa a inc emen a la in luencia y la p esencia españo-
las en aquel e i o io. En es e sen ido, se examinan los mecanismos que u ilizó
pa a in lui en la polí ica ex e io española y pa a implica y mo iliza a la
sociedad en a o de aquella a en u a colonial. Asimismo, se con emplan las
ac uaciones conc e as que p opuso y se analizan los esul ados y las epe cu-
siones de su ac i idad en a o del colonialismo español en Ma uecos.
La aco ación empo al es ic a de la acción neocolonial española en el no e
de Á ica debe ía si ua se en el pe iodo comp endido en e 1912 y 1956
—en e la ins au ación del p o ec o ado y su inalización—, aunque ya desde
la Gue a de Á ica (1859-1860) se ap ecia un cie o in e és en nues o país
po ac ecen a la in luencia y la p esencia españolas en dicha á ea. Finalmen e,
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 163
2. A lo la go de su dila ada exis encia, la Sociedad Geog á ica de Mad id ha modi icado su nom-
b e inicial en es ocasiones: Real Sociedad Geog á ica (1901), Sociedad Geog á ica Nacio-
nal (1931) y Real Sociedad Geog á ica, de nue o (1940) [en adelan e: SGM, RSG y SGN,
espec i amen e]. Con la inalidad de uni ica la e minología y posibili a una mejo com-
p ensión, se ha esuel o u iliza pa a odo el pe iodo el nomb e o iginal, al a a se siemp e
de la misma en idad.
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 163
164 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
Mapa 1.«El P o ec o ado español en Ma uecos. Zona no e» ( ep . de ALTA COMISARÍA DE ESPAÑA EN MARRUECOS (ed.) (1948). Acción de España en
Ma uecos. La ob a ma e ial. Te uán.
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 164
y al cen a se el es udio en las posiciones que man u o la SGM an e el neo-
colonialismo español en la zona, se ha decidio delimi a el análisis de la cues-
ión a los años que an desde la undación de la Sociedad (1876) has a la
independencia de Ma uecos (1956).
Inicialmen e se conside ó opo uno p ocede al análisis comple o de los
olúmenes del Bole ín de la Sociedad Geog á ica de Mad id co espondien es
al pe iodo señalado, en o al 92 olúmenes. La in ención e a examina odos
los ma e iales —a ículos, con e encias ansc i as, no icias, ac as, ca og a ía,
e c.— que hicie an e e encia al ema. A medida que se p o undizaba en su
examen se cons a ó la g an can idad de in o mación ecogida en la publica-
ción y que, en e 1897 y 1924, las ac as y nume osos a ículos y no icias de
emá ica colonial se incluye on en los 21 omos de la Re is a de Geog a ía
Colonial y Me can il. La abundancia de in o maciones se epa ía pues a lo
la go de 113 olúmenes. Dadas las ca ac e ís icas y la ex ensión del abajo se
op ó po educi los ma e iales que habían de se in es igados en p o undi-
dad. En e las di e en es posibilidades, se decidió cen a se en las ac as de las
sesiones, aunque sin po ello deja comple amen e de lado el es o de los apa -
ados de es as publicaciones. Es a elección ino mo i ada po la conside ación
que en las mismas se ecogían las discusiones, decisiones, p opues as, in o -
maciones ecibidas e inicia i as que se p oducían en la SGM, pudiéndose obse -
a a pa i de ellas las di e en es pos u as que con i ían en el in e io de la
co po ación y su ac i ud y posición «o icial» espec o al colonialismo español
en Ma uecos, así como las de sus miemb os más des acados. Las di e en es
sesiones —en e las que se incluyen las euniones de la Jun a Di ec i a, las de
socios, las o dina ias y las ex ao dina ias, y las jun as gene ales— se celeb a-
ban, no malmen e, con una pe io icidad semanal, aunque es necesa io acla-
a que, las mismas, se suspendían du an e la gos pe iodos acacionales y, en
nume osas ocasiones, e an sus i uidas po sesiones públicas, en las que se p o-
nunciaban con e encias y discu sos. Sin con abiliza és as úl imas, puede indi-
ca se que se han consul ado ce ca de dos mil ac as, ex emadamen e sin é icas
algunas de ellas.
La Sociedad Geog á ica de Mad id
y el colonialismo español en Ma uecos
La p ime a sociedad geog á ica —la Socié é de Géog aphie de Pa is— se o ga-
niza en 1821 y si en las cinco décadas siguien es se c ean una ein ena de es e
ipo de co po aciones, no es has a el pe iodo comp endido en e 1870 y 1890
cuando se asis e a una ex ao dina ia p oli e ación de las mismas. En es os
ein e años se cons i uyen al ededo de cien sociedades geog á icas. Su desa-
ollo ue a o ecido po una se ie de acon ecimien os que se suceden en Eu opa,
en e los que adquie en un luga muy des acado aquéllos que impulsan el desa-
ollo del colonialismo eu opeo (Rod íguez Es eban, 1996: 18).
La undación de la SGM se p oduce en 1876, en el pe iodo de máxima p o-
li e ación de es as de co po aciones. Su cons i ución hay que si ua la, como
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 165
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 165
señala He nández Sandoica (1982: 90-91), en un ma co gene al cien í ico-
polí ico, en el con ex o de «ma e ialización y legi imación de las cons an es
dep eda o ias del impe ialismo [que] co en a ca go, desde mediados del XIX,
de una se ie de ciencias de ecien e cons i ución como ales (la an opología
o la e nología, po ejemplo), o bien de e i alización y ees uc u ación espon-
ánea (la geog a ía y el de echo in e nacional), así como de de e minadas ins-
i uciones cien í ico-bené ico-p opagandís icas, de ca ác e an o laico como
eligioso».
La « a día» c eación de la SGM puede se explicada po una se ie de acon-
ecimien os en el o den in e no que a ec a on p o undamen e a la e olución
del país, impidiendo el no mal desa ollo de la ida social y polí ica de la
nación, elegándolo al papel de pequeña po encia y sumiéndolo en un es ado
de « ecogimien o» in e io del que a da á años en sali . En e ellos hay que des-
aca el con lic o de ul ama —iniciado al inaliza la Gue a de la
Independencia y concluido, momen áneamen e, en 1824 con la emancipa-
ción de la mayo pa e de las colonias ame icanas—; los di e en es ai enes
polí icos que sacudie on al país —pugnas cons an es en e absolu is as y libe-
ales, Sexenio Re olucina io (1868-1874)—, y el es allido de las gue as ci i-
les —la úl ima de las cuales inaliza á en 1876—. La Res au ación cano is a
de 1875 a o ece á el es ablecimien o de un clima mucho más a o able al
desa ollo de inicia i as sociales di e sas, en e las que se encuen a la c ea-
ción de la Sociedad.
Los aspec os en los que cen a á sus es ue zos la nue a co po ación no se án
únicamen e las cues iones es ic amen e cien í icas, ni la di usión de la geo-
g a ía, ni los es udios del p opio e i o io. En el ac o inaugu al —celeb ado
el 2 de eb e o de 1876 y p esidido po el Minis o de Fomen o— y en las
jun as gene ales en las que ue discu ido y ap obado el Reglamen o (24 y 27 de
ma zo), se expuso con o al cla idad la p eocupación de la SGM po el p es i-
gio de España a ni el in e nacional y po lo ela i o a o os e i o ios (SGM,
1876, BSGM, I: 5-13, 15-23 y 45-53)3. Al espec o, He nández Sandoica
(1986: 31) señala que «el acompañamien o ins i ucional y bu oc á ico con
que se pone en ma cha la co po ación no deja ninguna duda en cuan o a la
olun ad no malizado a y el apoyo del sis ema (y al sis ema) que ca ac e izan
an o a los p omo o es del in en o como a sus pa onos y e en uales colabo-
ado es. A ins ancias de Coello se o ganiza á, pues, un magno en amado que
—así se dijo con oda cla idad desde el p incipio— no p ocu a exclusi a ni
p io i a iamen e el cul i o de la ciencia —las ciencias — que le dan nomb e y
en idad, sino que iende, po de inición, a si ua el nues o a la “al u a” de
o os países» [cu si as de la au o a].
166 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
3. Todas las ci as bibliog á icas co espondien es a la SGM (RSG o SGN) se incluyen en el
ex o de o ma ab e iada, indicando año, publicación (Bole ín —BSGM, BRSG o BSGN—
o Re is a—RGC—), olumen y páginas, pa a acili a su localización. No se eseñan en la
bibliog a ía inal debido a que, al a a se en su p ác ica o alidad de las ac as de la Sociedad,
su inclusión esul a ía excesi amen e epe i i a.
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 166
Nume osos au o es (Capel, He nández Sandoica, Llo en e Pin o, Ga cia
Ramon y Nogué, Rod íguez Es eban, e c.) han insis ido en la undamen al
labo que desempeñó la co po ación en la o mulación de la polí ica neocolonial
española y en las campañas p ocolonialis as, llegando Capel (1981: 193) a
conside a la «el alma» de és as. A es e espec o Rod íguez Es eban (1996: 59)
a i ma «es a odas luces imposible abo da el colonialismo español sin una
cons an e e e encia a la misma [la SGM], pues de ella pa ie on g an pa e
de las inicia i as que en es e sen ido ue on lle adas a cabo en España el úl i-
mo e cio del siglo XIX y a ella pe enecen la p ác ica o alidad de los a ica-
nis as españoles que desde o as ins ancias abo da on es as cues iones. Po o a
pa e, la acción colonial ue una de las causas de la c eación de la Sociedad,
ala que dedicó sus más cons an es es ue zos». En es e sen ido, su acción incluyó
la de ensa de los de echos his ó icos de España sob e de e minados e i o ios
y su ocupación; la po enciación de explo aciones y iajes; en a i as encami-
nadas a implica y mo iliza a dis in os sec o es económicos y de la sociedad
ci il, en e las que se encon aban el apoyo y la colabo ación con las di e en-
es asociaciones colonialis as; p opues as conc e as de colonización y de es u-
dios geog á icos a ealiza en las posesiones españolas; o ganización de cong esos,
cu sos y con e encias de ne o ca ác e p ocolonial; es ue zos po in lui en la
polí ica gube namen al p oponiendo ac uaciones di e sas, e c. La SGM p e-
endió «in e eni en la polí ica del Es ado, acili ando unos conocimien os
desc ip i os de la egión a ocupa , jun o con las es a egias más idóneas pa a
la ul e io explo ación» (Canosa y o os, 1986: 92).
Au o es como He nández Sandoica, Llo en e Pin o o Rod íguez Es eban
han señalado que en los p ime os años de su exis encia, y especialmen e has a
la celeb ación del Cong eso Español de Geog a ía Come cial y Me can il
(1883), la Sociedad no es imuló con insis encia la acción colonial; pe o am-
bién es cie o que desde el momen o de su c eación mos ó especial p eo-
cupación po el p es igio in e nacional de España y po la de ensa de sus
in e eses en el ex e io . Coello, en la eunión en la que se aco dó cons i ui
la SGM, señaló que «e a p eciso ecupe a el iempo pe dido, ya que llegá-
bamos a de pa a que España, a quien an os se icios debe el mundo pa a sus
descub imien os, ome pa e en lo poco que es a po explo a » (SGM, 1876,
BSGM, I: 8). No obs an e, sus ac i idades en los p ime os años se limi a on
en g an medida a discu i el campo de acción de la Sociedad en es e ámbi o,
a p opone es udios y a con empla la posibilidad de publica de e minadas
no icias y a ículos.
A pa i de los años ochen a, y como consecuencia de una se ie de ac o es,
las cues iones coloniales pasan a ocupa un luga p i ilegiado en el in e io
de la SGM. El inc emen o de la ac i idad expansionis a eu opea en Á ica; la
explo ación en el Á ica o ien al ealizada po Aba gues de Sos én (1879);
las expediciones de I adie en el gol o de Guinea; las dudas sob e la ubicación
de San a C uz de Ma Pequeña —donde España, po el T a ado de Uad-Ras
(1860), enía de echo a es ablece una ac o ía—; la celeb ación de la
Con e encia de Mad id (1880); la ocupación empo al po pa e de Alemania
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 167
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 167
de las Ca olinas, y el ing eso en la Sociedad de Cos a y o os egene acionis as,
son elemen os que explican es a e olución.
El 21 de no iemb e de 1882 se inició «el deba e ace ca de las elaciones
posibles de España en Á ica», que ocupó sie e euniones de la co po ación. A
pesa de cen a se las discusiones, casi exclusi amen e, en la si uación de San a
C uz de Ma Pequeña, se mani es a on ideas y plan eamien os que ma ca ían
la pos e io ac uación de la Sociedad en el ámbi o colonial. Pe o, undamen-
almen e, es a pa i de la celeb ación del Cong eso Español de Geog a ía
Colonial y Me can il (1883), cuando es as cues iones comienzan a ocupa un
pues o signi ica i o en el seno de la co po ación. Bajo la inicia i a de Cos a
—quien plan eó la necesidad de que la Sociedad debía da po e minado su
pe iodo de iniciación y p opaganda eó ica, y emp ende una ac i a campaña
y ac uaciones pa a consegui que España eanuda a sus ac i idades como nación
explo ado a y colonizado a—, se o ganizó el Cong eso con la inalidad de agi-
a a la opinión pública y p omociona la ac i idad colonial. Es e mayo in e-
és po las cues iones coloniales y el nue o en oque que adop ó la SGM se
p olonga á has a bien en ado el siglo XX.
A pa i de 1898, a aíz de la pé dida de las colonias del Ca ibe y del Pací ico
y de la c ecien e in e ención ex anje a en Ma uecos, la SGM cen a á su
mi ada en el e i o io no ea icano, p opugnando una decidida ac uación
del Gobie no, la delimi ación de á eas de in luencia en Ma uecos y la de en-
sa de los in e eses españoles en el Impe io xe i iano. En es a línea, la Sociedad
ambién in en ó sub aya el p e endido alo es a égico de la geog a ía y su
ca ác e auxilia de la colonización. Se a gumen aba que sin conocimien os
geog á icos no se podía desa olla una ges ión e icaz. Ga cia Ramon y Nogué
(1995: 336) ecue dan que la Sociedad «y la mayo ía de los ideólogos del neo-
colonialismo español opinaban que el desas e de 1898 se debía en pa e al
o al desconocimien o geog á ico que la población española enía de es as colo-
nias. Po ello mismo —y an e la nue a a en u a colonial a icana—, los ideó-
logos a icanis as insis ían una y o a ez que el e o no podía epe i se de
nue o. Se hacía necesa io un conocimien o exhaus i o de las posesiones espa-
ñolas a icanas, el cual podía consegui se, po ejemplo, de la ca og a ía, pe o
ambién de o os medios» como ue on una se ie de geog a ías egionales colo-
niales con olun ad di ulgado a, que no exis ían has a la echa —un g upo
signi ica i o de monog a ías cen adas en Ma uecos se analizan en Ga cia
Ramon y Nogué (1995)—, y en cuya elabo ación pa icipa on, en ocasiones,
miemb os de la co po ación. En aquellos años la Sociedad p opond á di e -
sos es udios y explo aciones cien í icas, o ien ación que se p olonga á has a
mediados de los años ein e.
Sob e el cambio de endencia que expe imen a la co po ación, Rod íguez
Es eban (1996: 74) a i ma que, a pa i de mediados de dicha década, años
«en que las ac uaciones y es udios sob e las colonias a icanas p esen aban una
acabada di e si icación con la consolidación de o ganismos especí icos de es u-
dio cien í ico, algunos de ellos con ca ác e na u alis a y po an o mejo p e-
pa ados que la Sociedad pa a el análisis geog á ico, és a adquie e un papel de
168 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 168
di ulgado a y sin e izado a del conocimien o a icano lle ado a cabo desde
o os ámbi os consag ando su acción a la o ganización de cu sos, con e encias
y exposiciones». Una ez inalizada la Gue a Ci il, la SGM —con olada igu-
osamen e po la Dic adu a— con inua á en es a línea ecién señalada, pe o
añadiendo un discu so con cla as conno aciones expansionis as y salpicado
con nume osas e e encias nos álgicas a las glo ias impe iales del pasado. Es e
discu so coincidía comple amen e con las di ec ices polí icas e ideológicas del
nue o égimen, an e el que la Sociedad se plegó « olun a iamen e» du an e
años.
El colonialismo español en Ma uecos
a a és de las ac as de las sesiones de la Sociedad Geog á ica
de Mad id, desde 1876 has a mediados de los años ein e
Como se desp ende del análisis de las ac as de las euniones de la SGM, és a
impulsó, desde su c eación y de mane a decidida, la acción colonial española
en Ma uecos. Un examen global de las mismas pe mi e ap ecia que la p o-
moción ealizada desde la co po ación se o ien ó in ensi amen e en mo iliza
al Gobie no, a la opinión pública y a di e en es sec o es de la sociedad.
Asimismo, la co po ación obse ó con honda p eocupación las in enciones
expansionis as de di e sas po encias en Ma uecos, aspec o al que dedicó cui-
dadosa a ención desde los inicios de su exis encia y has a la ins au ación del
p o ec o ado, momen o a pa i del cual las c í icas a es os países desapa ecie-
on p ác icamen e de las ac as, con la excepción de algunas e e encias a las
p e ensiones españolas sob e Tánge .
Reacciones an e la acción colonial en Ma uecos de o as po encias
An e la decidida acción colonial emp endida po las po encias eu opeas en el
úl imo cua o del siglo XIX, en el seno de la SGM se mani es ó la c eencia que
pa a de ende los in e eses de España e a imp escindible ac ecen a sus domi-
nios coloniales, y en conc e o inc emen a su p esencia en Ma uecos.
El impulso a la acción colonial en el Impe io ue inicialmen e plan eado
desde la SGM basándose en conside aciones geopolí icas y legi imis as. En
1877 Tubino señaló que los p oblemas y las explo aciones del Á ica cen al y
me idional debían con ia se a o as naciones, que el in e és de España se halla-
ba p incipalmen e en Ma uecos (SGM, 1877, BSGM, II: 354) y Coello ea-
lizó algunas conside aciones sob e «el in e és que debe inspi a a España odo
lo que se e ie a a la ex ensión o in luencia que adquie an o as po encias en
el Medi e áneo» (SGM, 1877, BSGM, III: 379). El año siguien e Rod íguez
A oquia y Coello insis ie on en la necesidad de cen a la a ención en el
Impe io, pues en el Medi e áneo podían esol e se algunas cues iones su gi-
das de las ci cuns ancias po las que pasaba Eu opa.
La ieb e expansionis a colonial eu opea de la década de los años ochen a y
la nue a ac i ud que la SGM adop ó en e a es as cues iones p o oca on que
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 169
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 169
p oyec aba po el Ri (SGM, 1891, BSGM, XXX: 163); en 1892 se solici ó al
Gobie no que pe mi ie a desa olla un plan pa a es ablece comunicación
di ec a ele ónica en e Tánge y el cabo Espa el (SGM, 1892, BSGM, XXXIII:
449), o en 1916 se demandó apoyo y concu so de la Adminis ación pa a e ec-
ua expediciones de ca ác e cien í ico en Ma uecos (RSG, 1916, RGCM,
XIII: 146-147).
Asimismo, la SGM elabo ó, pa a su pos e io en ega al Gobie no, di e en-
es in o mes de ca ác e écnico. En 1885 se p esen ó a la Adminis ación el
p ime p oyec o elabo ado po la SGM. En conc e o, se ansmi ió al di ec o
gene al de Comunicaciones un p oyec o sob e la e o ma del se icio de co eos
que España enía en Ma uecos, debido al descenso de las en as que en el mismo
se p oducía (SGM, 1885, BSGM, XIX: 46). Años más a de, en 1914, p esen-
ó a di e sos minis e ios y al al o comisa io un in o me señalando la con e-
niencia y adecuación de la denominación de Ga b, y no de Yebala, a dicha zona
(RSG, 1914, RGCM, XI: 300) —el cual p o ocó se ias disc epancias con la
Sociedad Española de His o ia Na u al, que había ealizado explo aciones en
aquel e i o io (Ma ínez Sanz, 1991-1992: 124-125)—.
El in e és de la Sociedad po las explo aciones, los iajes y los es udios de
e i o ios di e sos queda pa en e en el edac ado de los di e en es eglamen-
os y es a u os de los que se do ó, pe o, el año siguien e a la undación de la
SGM, la Jun a Di ec i a ap obó po unanimidad que la Sociedad enía « as o
campo en el e eno de la ciencia donde eje ci a su acción, discu iendo i ine-
a ios, p oyec ando la mane a de lle a a cabo las expediciones y dis inguien-
do en e ellas las que pueden a ec a a nues os in e eses» (SGM, 1877, BSGM,
II: 182-183). Se mani es aba plenamen e de acue do con la idea que Coello
había mani es ado an e io men e al decla a que a las sociedades geog á icas,
« oca más p incipalmen e discu i las condiciones cien í icas de las explo a-
ciones», y no e ec ua las (op. ci ., p. 181-182). Además, Coello e a conscien-
e de la imposibilidad económica de la SGM pa a ealiza las al a i ma : «la
Sociedad aún no cuen a con ecu sos su icien es pa a aumen a el núme o de
sus obligaciones» (op. ci ., p. 351). Sin emba go, él mismo sub ayó la necesi-
dad de conoce la zona —especialmen e an e las no icias de que los anceses
in en aban inc emen a su in luencia en Ma uecos— y señaló los que debe-
ían se «pun os de p e e en e es udio: el geológico de las egiones sep en io-
nales; la iangulación geodésica, que debe á p olonga se en la misma zona
has a enlaza la con la de A gelia, y el p oyec o de una línea é ea que, a an-
cando de los e oca iles a gelinos y siguiendo po el in e io pa alelo a la co -
dille a del Ri , concluye a en Tánge » (op. ci ., p. 459).
Sin emba go, no se á has a 1913, una ez ins au ado el p o ec o ado, cuan-
do la co po ación es ablezca un p og ama plani icado de es udio (RSG, 1913,
RGCM, X: 143-144), el cual «debía hace se con la inalidad de pode llega a
es ablece las bases o el plan de acción ci ilizado a de España en Ma uecos» (op.
ci ., p. 119). El mismo año, an e las no icias de que o as co po aciones lle a-
ban a cabo es udios en Ma uecos, se mani es ó «que a la Sociedad Geog á ica
incumbe muy en p ime é mino el es udio cien í ico de los ecu sos na u a-
176 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 176
les que o ece Ma uecos, pa a ene así base cie a en que unda las emp esas
de expansión indus ial y come cial», aco dándose cons i ui una comisión
«pa a aza un plan de explo ación cien í ica del e i o io ma oquí suje o a
la in luencia española, con endencia al mejo ap o echamien o de las ique-
zas na u ales y al desa ollo del come cio en aquellas egiones» (op. ci ., p. 150).
Se p oyec ó la ealización de una explo ación po la cuenca del Lucus, pe o,
an e la no icia de que ya abajaban en la zona a ias comisiones o iciales, se
conside ó más ú il di igi se a zonas si uadas al su de Ma uecos (op. ci .,
p.220-221). La SGM, conscien e del papel decisi o que los es udios sob e la
zona española debían cumpli los es amen os o iciales, ha á llega al Gobie no
di e sas pe iciones encaminadas a omen a los, an o pa a aumen a el cono-
cimien o del e i o io, como pa a p esen a sus esul ados en cong esos cien-
í icos: Con e encia In e nacional pa a la Explo ación del Medi e áneo
—Mad id, 1914— (RSG, 1914, RGCM, XI: 300-302), XI Cong eso
In e nacional de Geog a ía y E nog a ía —El Cai o, 1925— (RSG, 1923,
RGCM, XX: 246-247). La p eocupación po la plani icación y o ganización
de abajos cien í icos en Ma uecos lle ó a la Sociedad a cons i ui una comi-
sión mix a con la Real Academia de His o ia, la cual p esen ó al minis o de
Es ado en 1916 el p oyec o de Jun a Supe io de His o ia y Geog a ía
de Ma uecos (RSG, 1916, RGCM, XIII: 192-193).
A pesa de es os es ue zos, en 1922 el desconocimien o geog á ico del p o-
ec o ado e a eno me. Debido, especialmen e, a la delicada si uación po la
que pasaba la zona solamen e se habían e ec uado, po pa e de di e sas comi-
siones, algunos es udios pa ciales en las á eas menos con lic i as, undamen-
almen e en la pa e occiden al. An e la impe iosa necesidad de dispone de
un es udio global y comple o, se ap obó una ponencia con la inalidad de i
p epa ando la «Desc ipción gene al geog á ica de la zona de P o ec o ado espa-
ñol en Ma uecos». P e iamen e se enían que euni los abajos que habían
ealizado los cen os écnicos y las comisiones o iciales, y los pa icula es que
lo me ecie an, pa a pode « o ma se cabal idea de aquellas pa es o e i o ios
que po al a de da os exigían nue os es udios y econocimien os, que una ez
e i icados se i ían pa a i ampliando sucesi amen e el conocimien o gene-
al de la zona» (RSG, 1922, RGCM, XIX: 155-156). No obs an e, la du ación
del con lic o bélico has a 1927 impidió, en g an medida, la ealización de es e
ipo de es udios.
La p eocupación po el omen o del come cio, aspec o undamen al en el
desa ollo de oda ac i idad colonial, ambién se mani es ó en di e sas p o-
pues as conc e as. Las mismas se encaminaban a a o ece la mal echa eco-
nomía española y a inc emen a la in luencia en el Impe io. En el ci ado «deba e
ace ca de las posibles elaciones...», nume osos socios (Ca ajal, Coello, Fe ei o,
Neussel, Pé ez del To o, e c.) señala on el in e és que suponía la ocupación de
e i o ios en la cos a no e de Ma uecos, con el obje i o de omen a los
in e cambios come ciales.
Pe o es as mani es aciones apenas su ie on e ec o ue a de la co po ación.
A p incipios del siglo XX, en 1904, Manuel Bení ez denunciaba el abandono en
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 177
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 177
que se enían odos los se icios españoles en Ma uecos, que unido a la ausen-
cia de e o mas en Ceu a y Melilla limi aba eno memen e el desa ollo del
come cio (RSG, 1901-1904, RGCM, II: 528). Bonelli, po su pa e, insis ía
en los emas me can iles eclamando «la necesidad de a ia de p ocedimien-
os polí icos o diplomá icos, adop ando los que conduzcan al más pe ec o
acue do posible con el Sul án y su Gobie no» (op. ci ., p. 531). El año siguien-
e, a la p eocupación po el más absolu o abandono con que el Gobie no enca-
aba es as cues iones se unió la p o ocada po las ac i idades lle adas a cabo
po F ancia, y Al onso Ce dei a plan eó una se ie de medios o ien ados a
aumen a la in luencia española, en e los que des acaba el inc emen o del
come cio (RSG, 1905-1906, RGCM, III: 194-195). Años más a de, la ins-
au ación del p o ec o ado ab ió, en es e sen ido, espe anzas en la co po ación
y Bonelli comen ó que se espe aba que el Gobie no ac uase más decididamen e
pues «has a hoy nada se ha esuel o en cuan o a ec a [...] al eje cicio de la indus-
ia y del come cio» (RSG, 1913, RGCM, X: 302).
Po úl imo, hay que eseña que la p oposición de ac uaciones ma e iales
conc e as y pun uales se exp esó emp anamen e en el seno de la SGM. En
1877, Fe nández Du o señaló el in e és que end ía la colonización del campo
de Melilla, p opuso la c eación en Te uán o Tánge de alguna undación o
colegio español «cuyos discípulos pudie an se i de mucho pa a el obje o de
España en Ma uecos» y abogó po la cons ucción de un pue o en las
Cha a inas (SGM, 1877, BSGM, II: 521). Las posi i as epe cusiones que
compo a ía la ape u a de cen os educa i os españoles ol ió a plan ea se
en o as ocasiones (SGM,1889, BSGM, XXVI: 434 o RSG, 1905-1906,
RGCM, III: 194-195). También la con eniencia de amplia los pue os de
Ceu a y Melilla o la cons ucción de o os nue os ue on plan eamien os ecu-
en es a inales del siglo XIX y p incipios del XX. Pa alela y consecuen emen-
e, se p opuso la ape u a de nue as ías de comunicación in e na ( e oca iles
y ca e e as) y el mejo amien o de las comunicaciones ma í imas con la
Península.
Concienciación y mo ilización de la sociedad española
La mo ilización de la sociedad ue con emplada po la co po ación como o o
elemen o indispensable pa a impulsa el expansionismo español. Sus miem-
b os conside aban que si la opinión pública y di e en es sec o es sociales y eco-
nómicos no se mos aban in e esados po es as cues iones, el Gobie no no se
e ía « o zado» a desa olla una decidida polí ica colonialis a.
En la eunión del 2 de eb e o de 1876, Coello sub ayaba que las explo a-
ciones lle adas a cabo po S anley en Á ica no e an cos eadas po los gobie nos
y las naciones, sino po la emp esa asociada de dos pe iódicos (SGM, 1876,
BSGM, I: 8). Se e e ía al segundo iaje de es e explo ado , que es aba pa o-
cinado po el New Yo k He ald y el Daily Teleg aph. Igualmen e, conscien e de
la u ilidad de comp ome e en la emp esa al mayo núme o de pe sonas posi-
ble, expuso las en ajas de que se admi iesen en la SGM «los más al os como
178 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 178
los más humildes: que de es e modo los unos da ían cuen a de sus abajos y des-
cub imien os, los o os se i ían pa a di undi los y enseña » (op. ci ., p. 9).
Sin emba go, y como se ha indicado an e io men e, no se ap ecia has a la
década de los años ochen a una decidida ac uación po «asocia », a la emp e-
sa colonial, a o os sec o es de la sociedad. El pun o de in lexión ino ma ca-
do po la con oca o ia del Cong eso Español de Geog a ía Colonial y Me can il
(1883). T as consul a , median e una ci cula a 45 sociedades de Mad id y del
es o de España, se decidió o ganiza el cong eso pa a discu i cues iones p ác-
icas de geog a ía polí ica y come cial. En e los acue dos adop ados des aca
la in ención y con eniencia de unda una sociedad de a icanis as, cuyo obje-
o ue a ilus a y agi a a la opinión pública ace ca de los p oblemas de la polí-
ica hispano-a icana y mo e a los pode es públicos median e euniones,
con e encias, publicaciones en la p ensa, e c. La Sociedad Española de
A icanis as y Colonis as se cons i uyó el mismo año.
La escasa epe cusión que a ni el público log aban los llamamien os que se
lanzaban desde la SGM p o ocó que se eco da a insis en emen e lo imp es-
cindible que esul aba in lui en la sociedad. La de e minación po implica la
pasaba po o ece le la mayo in o mación posible sob e es as cues iones. Ello
compo ó la inclusión de a ículos, a ados y no icias di e sas en la p ensa o
en las publicaciones de la p opia en idad —de las que en ocasiones se e ec ua-
on i adas ex ao dina ias—; la con oca o ia del P emio Be gamín (1920) des-
inado a ecompensa con 5.000 pese as es udios ela i os a Ma uecos —la
ob a gala donada, Ma uecos, de Abela do Me ino, ue publicada en la «Colección
Geog á ica» que edi aba la Sociedad—, y la celeb ación de nume osas con e-
encias en Sesiones Públicas de la SGM y en o os cen os o ciudades.
El in e és po mo iliza a la opinión pública se compaginó con la idea que
es imula a o os g upos o asociaciones e a undamen al pa a omen a la acción
colonial. En es a línea se aco dó solici a el concu so de « odas las ue zas eco-
nómicas del país» pa a ealiza «las g andes aspi aciones nacionales con es-
pec o a Ma uecos» y se emi ió a las cáma as de come cio y a o as
co po aciones la exposición que se había ele ado al Gobie no en 1904 (RSG,
1901-1904, RGCM, II: 582 y 594).
La SGM ue adqui iendo un papel p o agonis a en odo aquello elaciona-
do con la cues ión ma oquí que ue ampliamen e econocido, especialmen e
en los p ime os años del siglo XX, po di e en es asociaciones y g upos. En
innume ables ocasiones se di igie on a ella con la in ención de demanda su
asis encia, colabo ación y pa icipación en sus cong esos, asambleas y ac i i-
dades (Cen os Come ciales Hispano-Ma oquíes, Fomen o Nacional del
T abajo de Ba celona, A eneo de Mad id, e c.); ondos pa a sus biblio ecas
(Fomen o Come cial Hispano-ma oquí de Málaga, Casino Español de Tánge ,
Cáma a de Come cio de Melilla, Ins i u o de Es udios Ca alanes o Liga
A icanis a Española), o la inclusión de de e minados a ículos en el Bole ín.
Es as pe iciones no siemp e ue on a endidas, en algunos casos po «no se
posible accede a ellas de acue do con los Es a u os», según la pa icula in e -
p e ación que de los mismos se hacía en de e minadas ocasiones.
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 179
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 179
La Sociedad, po su pa e, pe manecía ale a e in o maba sob e los ac os y
ac i idades que celeb aban dichos g upos, in i ando a sus miemb os a que pa -
icipa an en ellos y en iando ep esen an es. Sin emba go, no odas es as ac i i-
dades ue on alo adas posi i amen e po la SGM. Como mues a puede señala se
el in o me que, p e ia pe ición de la Jun a Di ec i a, ealizó Bonelli sob e los
cong esos a icanis as o ganizados po los cen os come ciales. En él, censu aba
el modo en que se desa ollaban las sesiones, el eglamen o y el nulo ca ác e
cien í ico y geog á ico de los deba es (RSG, 1910, RGCM, VII: 231-234).
El cambio de endencia expe imen ado desde mediados de los años ein e
has a la independencia de Ma uecos (1956)
Como ya se ha señalado an e io men e, y po las azones ambién apun adas,
desde mediados de la década de 1920, la Sociedad, al y como se puede com-
p oba en las ac as de las sesiones, se ocupa á de la acción colonial española
en Ma uecos con mucha meno in ensidad. No obs an e, la co po ación con-
inuó con emplando el asun o con no able in e és, como lo e leja el hecho
que el discu so inaugu al del cu so 1941-42 lle a a po í ulo «P esen e y po -
eni de Ma uecos» (17-11-41).
A pesa de que los aspec os coloniales pe die on impo ancia en e las p eo-
cupaciones de la Sociedad, las es a egias desplegadas en aquellos años con i-
nua on en la misma línea que las desa olladas en las décadas p eceden es,
llegando a acen ua se, as la Gue a Ci il, el ca ác e pa ió ico con que se
abo daba el asun o. A modo de ejemplo, puede eseña se la o e a de colabo ación
con los o ganismos o iciales en elación con posibles ei indicaciones españolas
sob e de e minados e i o ios a icanos ocupados «indebidamen e» po F ancia
(RSG, 1949, BRSG, LXXXV: 178). En es e sen ido, no hay que ol ida el é eo
con ol que sob e las di e en es asociaciones y co po aciones eje cía el nue o
égimen. La p ime a jun a di ec i a, una ez inalizado el con lic o bélico, ue
designada po o den del Minis e io de Educación Nacional (24-9-1940).
La Sociedad con inuó man eniendo los con ac os y elaciones con los es a-
men os o iciales, e in en ó inc emen a las a lo la go de es as décadas. A modo
ilus a i o pueden señala se di e sos ejemplos: elección de un ep esen an e de
la Sociedad en la Jun a de In es igación Cien í ica de Ma uecos y Colonias
(RSG, 1927, BRSG, LXVII: 189-190); in e cambio y ecepción de publica-
ciones, o og a ías y ma e iales ca og á icos emi idos po o ganismos o iciales
(Di ección Gene al de Ma uecos y Colonias, Ins i u o de Es udios A icanos,
Ayun amien o de Ceu a, e c.); p oposición, al Minis e io de Ins ucción Pública,
de que en un p oyec ado pa ona o que o ganiza ía expediciones cien í icas a
los e i o ios coloniales —el cual no llegó a c ea se a causa del golpe mili a de
julio de 1936—, la co po ación ocupa a «el pues o que po de echo le co es-
ponde» (SGN, 1936, BSGN, LXXVI: 439); ing eso, como socios, de un ele a-
do núme o de mili a es as la Gue a Ci il; nomb amien o como p esiden e
—al eanuda se las ac i idades en 1940— del gene al A anda Ma a; ese a de
un pues o en la Jun a Di ec i a pa a un ep esen an e del Minis e io de Asun os
180 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 180
Ex e io es, con la inalidad de acili a «la colabo ación de la En idad pa a el
es udios de los p oblemas de ca ác e colonial y de los e i o ios de P o ec o ado»
(RSG,1941, BRSG, LXXVII: 205) o concesión del «ca ác e o icial» a los ac os
conmemo a i os del LXXV ani e sa io de la undación de la Sociedad (Dec e o
de la P esidencia del Gobie no, 11-7-1952), debido a su «p es igio cien í ico
[…] y sus in o mes, abajos y explo aciones de an ele ado in e és pa a España
y pa a la Geog a ía» (RSG, 1952, BRSG, LXXXVIII: 772).
De igual mane a, y especialmen e en el pe iodo an e io a la Gue a Ci il,
la co po ación siguió p esen ando, a los es amen os o iciales, p opues as con-
c e as e in o mes encaminados a po encia la acción colonial en Ma uecos y
a inc emen a el p es igio de su ob a en los cong esos cien í icos. En es e sen-
ido pueden ci a se: el in o me, ele ado al Gobie no, sob e los enlaces e o ia ios
de la zona, con la in ención de que se p olonga a el e oca il Ceu a-Te uán
has a Alcaza qui i , pa a que enlaza a con la línea Tánge -Fez (RSG, 1929,
BRSG, LXIX: 375); la p opues a de que se lle a an a la p ác ica «expediciones
de mayo o meno en e gadu a, di igidas p e e en emen e a la explo ación de
las egiones de sobe anía o p o ec o ado de España que po una pa e die an
esul ados posi i os en ma e ial cien í ico y po o a si ie an de escuela a un
cie o núme o de homb es ap os» (SGN, 1933, BSGN, LXXIII: 60-62); el
o ecimien o de colabo ación al Comi é del Pa ona o del Túnel bajo el Es echo
de Gib al a (SGN, 1933, BSGN, LXXIII: 113); la p oposición, ele ada al
Gobie no y a la Di ección Gene al de Ma uecos y Colonias de que se dispu-
sie a ápidamen e del mapa hid og á ico de las posesiones de Á ica y del p o-
ec o ado (SGN, 1934, BSGN, LXXIV: 45); la suge encia de di isión de la
Di ección Gene al de Ma uecos y Colonias, en dos di ecciones gene ales inde-
pendien es, con el obje i o de que sus ac uaciones u ie an una mejo y mayo
ope a i idad (SGN, 1934, BSGN, LXXIV: 234) o la pe ición de omen a los
es udios geog á icos en la zona pa a p esen a los esul ados en el Cong eso
In e nacional de la Ciencia —Ox o d, 1936— (SGN, 1936, BSGN, LXXVI:
127). Po su pa e, la Sociedad ambién debía da ejemplo, según sus p opias
posibilidades, y José Mª To oja —sec e a io gene al en 1930— llegó a de en-
de , en la sesión inaugu al del cu so 1930-31, la c eación de una sección de la
Sociedad en Te uán que si ie a de oco de i adiación de la lengua, la cul u-
a y la polí ica españolas —la cual no llegó a e la luz— (RSG, 1931, BRSG,
LXXI: 171-172).
Sin emba go, y como sucedía en o os emas, no siemp e exis ió unanimi-
dad en el seno de la co po ación, en las discusiones sob e di e sos aspec os
conc e os de la acción colonial española en Ma uecos. A modo de ejemplo
puede ci a se una discusión, man enida en 1931, en la que se mani es a on
disensiones sob e la concepción que se man enía espec o al ca ác e del p o-
ec o ado. Suá ez Inclán plan eó su discon o midad po unas no icias de p en-
sa en las que se p oponía el omen o del cul i o de p oduc os ag ícolas simila es
a los de España «po que cons i ui ían pa a és a una g a e compe encia».
He nández-Pacheco, disin iendo, mani es ó que si España e a nación p o ec-
o a «ha de in ensi ica las iquezas posibles en el e i o io a su ca go y no
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 181
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 181
limi a los egoís amen e». Suá ez Inclán eplicó que es o podía se acep able en
eo ía, pe o, «en la p ác ica odas las Po encias p ocu an desa olla sus
P o ec o ados sin pe juicio, sino con en aja pa a sus in e eses me opoli a-
nos», a lo que Díaz Valdepa es añadió que España había in e ido, y seguía
in i iendo, g andes can idades en la zona, «po lo que iene pe ec o de echo
a eembolsa se de es e dispendio p ocu ando un bene icio se io pa a nues os
me cados expo ado es» (SGN, 1932, BSGN, LXXII: 119-120). Llama i a
esul a es a discusión si enemos en cuen a que en 1922 la Jun a Di ec i a
había echazado —po doce o os con a cinco— la p opues a del ma qués
del Oli a en el sen ido «que la Sociedad podía y debía ocupa se en discu i en
concep o de P o ec o ado español en Ma uecos y la mane a de eje ce lo»
(RSG, 1922, RGCM, XIX: 152-153).
Su papel como «di ulgado a y sin e izado a del conocimien o a icano»,
que cons i uyó, du an e aquellas décadas, la línea de ac uación p io i a ia de
la Sociedad en elación con las cues iones coloniales, y que no es ajena a la
in ención de con inua in o mando, «concienciando y mo ilizando» a la socie-
dad española, se conc e a en la o ganización de cu sos y con e encias, como
son el «Cu so de con e encias sob e nues a zona de in luencia en Ma uecos»
(1929-30) y del «Cu so sob e el Á ica española» (1944-45), en el que de los
once discu sos p og amados, dos se cen a on en aspec os geog á icos, his ó-
icos y económicos de Ma uecos. En e las nume osas con e encias sob e la
zona no incluidas en ningún cu so, pueden ci a se, po ejemplo, las que se
cen a on en la me eo ología en Ma uecos (21-1-1930), la acción colonial
española (23-3-1931), la ec ónica del Ri (17-4-1933), la cues ión de Tánge
(25-3-1935 y 27-5-1935), la polí ica hid áulica en la zona (27-4-1942), los
pue os de Ma uecos (17-1-1944) o las explo aciones de Suá ez de Lo enzana
po el Ri (18-1-1950), la mayo pa e de las cuales ue on publicadas en el
Bole ín pa a da les una mayo di usión. Asimismo, y en es a línea di ulgado-
a, di e sos socios e ec ua on, en mayo de 1935, un iaje po la zona que se
p olongó has a Fez y Meknés, y las o og a ías ealizadas du an e el mismo
si ie on pa a o ganiza una exposición en diciemb e del mismo año; se
p esen ó, en el Cong eso In e nacional de Geog a ía de Lisboa (1948), la
comunicación «E olución de las comunicaciones en el Ma uecos español»
(RSG, 1948, BRSG, LXXXIV: 638) o se p opuso, sin llega a ma e ializa se,
la elabo ación de un manual de geog a ía de Ma uecos (RSG, 1950, BRSG,
LXXXVI: 195).
Conclusiones
La c eación de la SGM se enma ca en el p oceso de neocolonialismo eu opeo
desa ollado en el úl imo cua o del siglo XIX. T as el examen de las ac as de
las sesiones celeb adas po la Sociedad —ma e iales que ecogen la «posición o i-
cial» de la co po ación, así como las p incipales discusiones e in e enciones
de sus miemb os más des acados— puede a i ma se que, desde el momen o de
su undación y al ma gen de o os obje i os que pudie a pe segui , la en idad
182 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 182
mani es ó una especial p eocupación po los emas coloniales, y conc e amen e
po aquéllos que hacían e e encia a Ma uecos.
La p omoción de la acción colonial española en gene al, y en Ma uecos en
pa icula , obedeció a la disposición de de ende los in e eses polí icos y eco-
nómicos de España, an o a ni el in e no como in e nacional. Fue conside a-
da po sus miemb os como la mejo mane a de a o ece la salida de España del
aislamien o in e nacional en el que se encon aba y ecupe a el p es igio pe -
dido; la « egene ación» de la sociedad española, agi ada du an e décadas po
cons an es c isis polí icas y sociales; el desa ollo de las ac i idades económicas
—indus iales y come ciales—, y la de ensa de Cana ias, de Ceu a y Melilla y
del lanco su de la Península, an e los in en os de o as po encias de ins ala -
se en e a sus cos as.
Si bien no exis ió unanimidad comple a sob e la o ma de abo da el a a-
mien o de las cues iones coloniales, la SGM no sólo se adhi ió a la débil polí-
ica expansi a española, sino que la impulsó de mane a decidida, a a és de
sus publicaciones y de nume osas con e encias y ac os públicos.
La p eocupación po omen a el colonialismo español en Ma uecos se hizo
pa en e desde un p incipio, pe o ue a pa i de la década de los años ochen a
cuando mayo a ención le p es ó la Sociedad, debido undamen almen e a la
ca e a expansionis a desa ada en Eu opa y al «desemba co» en la co po ación
de di e sos « egene acionis as» que conside aban la acción colonial como un
medio imp escindible pa a el desa ollo de España en odos los ámbi os (socia-
les, económicos, polí icos, diplomá icos, e c.). La pé dida de las colonias en
1898, las ac uaciones de di e sos países, la i ma de di e sos con enios in e -
nacionales sob e Ma uecos, la Con e encia de Algeci as y la ins au ación del
p o ec o ado ue on los elemen os que explican el in e és con que el ema ue
a ado en las dos p ime as décadas del siglo XX. A pa i de mediados de los años
ein e, la di e si icación de las ac i idades de la Sociedad y la apa ición de
di e sos o ganismos o iciales enca gados de lle a a cabo la acción coloniza-
do a p o oca án que la SGM deje en segundo é mino es os asun os, aunque
el ema no desapa eció po comple o de sus p eocupaciones has a la inalización
del p o ec o ado en 1956.
Los a gumen os que la co po ación p esen ó, con la inalidad de implica deci-
didamen e an o al Gobie no como a la sociedad española en el colonialismo en
Ma uecos, se undamen a on en los de echos his ó icos que asis ían a España,
basados en la —en el iempo— dila ada p esencia española en la zona; las adi-
cionales elaciones que exis ie on en e ambas o ilas del Es echo; la necesidad
de ena a o as po encias, cuya ins alación en e a nues as cos as se conside aba
que podía supone un g a e pelig o pa a la segu idad de España; la p oximidad
geog á ica; los bene icios económicos y come ciales que del mismo podían de i-
a ; la necesidad de po encia en el Impe io ma oquí alo es eu opeos, como la
ci ilización c is iana y la mode nización, conside ados po los miemb os de
la Sociedad como uni e sales, y la de ensa y p omoción de Ceu a y Melilla.
Pa a consegui los obje i os colonialis as se conside ó de i al impo ancia
implica ac i amen e a la Adminis ación, al conjun o de la sociedad españo-
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 183
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 183
la —pa a que de es a o ma p esiona a a los pode es públicos— y a de e mi-
nados sec o es económicos, polí icos y cul u ales, cuya pa icipación en es a
a ea se conside aba imp escindible. Su ac uación ambién se conc e ó en la
elabo ación de nume osas p opues as conc e as ela i as a de e minadas ac ua-
ciones ma e iales a lle a a é mino, con la in ención de impulsa una acción
colonial decidida y e ec i a.
La SGM cons i uyó uno de los más impo an es g upos de p esión colo-
nialis a, in en ando que nues o país imi a a el umbo expansionis a que oma-
ban las po encias eu opeas. Sin menosp ecia sus es ue zos, puede a i ma se
que los esul ados en Ma uecos ue on escasos, debido a la coyun u a in e -
nacional y a la si uación in e na del país.
A ni el in e nacional, España nunca pudo compe i con las g andes po en-
cias que se habían lanzado a una e iginosa ca e a expansionis a y, e ónea-
men e, en el ánimo de la Sociedad exis ió el con encimien o de que «el
colonialismo e a causa y no consecuencia del pode y de la iqueza de los paí-
ses eu opeos» (Llo en e Pin o, 1987: 94).
A ni el in e no, ampoco la si uación polí ica, económica y social a o e-
cie on el expansionismo colonial. Gene almen e, sus inicia i as u ie on una
a o able acogida en los ambien es o iciales, pe o en nume osos casos su ma e-
ialización no llegó a conc e a se debido a la inde inición e inope ancia de la
polí ica eje cida, a la insu iciencia de medios des inados a la acción colonial o
a las limi aciones que imponían las ac uaciones de o as po encias. Po o o
lado, la ealidad económica española, que con aba con una débil in aes uc-
u a indus ial y un más que limi ado desa ollo del come cio, ampoco a o-
ecía una acción colonial decidida en Ma uecos. La SGM no log ó implica
decididamen e a los sec o es económicos, los cuales nunca u ie on una p esencia
impo an e en su seno, como ue en el caso de o as sociedades ex anje as.
Po úl imo cabe señala que, ampoco u ie on éxi o los es ue zos po impli-
ca a amplios sec o es de la sociedad, que du an e aquellas décadas se deba ía
en agi aciones sociales —p o ocadas po la g a e si uación polí ica, social y
económica—, y en la que nume osos sec o es popula es y p og esis as consi-
de aban que la a en u a colonial en Ma uecos espondía más a in e eses pa -
icula es de di e sos g upos inculados al pode —Mona quía, Ejé ci o, clanes
económicos y inancie os, e c.— que a los del conjun o de la nación.
Los pob es esul ados que España ob u o en la zona no son en ningún modo
achacables a la Sociedad, la cual dedicó du an e décadas cuan iosas ene gías
con el in de p omo e una mayo in luencia y p esencia españolas en Ma uecos
y plan eó con ni idez cuáles habían de se los obje i os que la Adminis ación y
los sec o es económicos in e esados debían pe segui , así como los mecanis-
mos pa a log a los. Algunas de las p opues as que ealizó en es e sen ido, y que
es aban en consonancia con sus es a u os y obje i os, no pudo lle a las a cabo
a causa de los g a es p oblemas económicos que la acucia on a lo la go de
muchos años. El ela i o acaso del colonialismo español en Ma uecos, del
que la co po ación ue conscien e, hay que busca lo e iden emen e en azo-
nes que escapaban a las posibilidades de ac uación de la SGM.
184 Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 José Luis Villano a Vale o
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 184
Bibliog a ía
Abd el K im e la République du Ri , Ac es du colloque in e na ional d’é udes his o iques
e sociologiques, 18-20 jan ie 1973 (1976). Pa ís: Maspé o.
AYACHE, G. (1981). Les o igines de la Gue e du Ri . Pa ís-Raba : Publica ions de la
So bonne-SMER.
— (1983). E udes d’his oi e ma ocaine. Raba : Socié é Ma ocaine des Edi eu s Reunis.
AZIZA, M. (1994). Le Ri sous le P o ec o a Espagnol (1912-1956). Ma ginalisa ion e
changemen s sociaux: naissance du sala ia . Pa ís: Uni e si é de Pa is VIII-Vincennes.
BACHOUD, A. (1988). Los españoles an e las campañas de Ma uecos. Mad id: Espasa.
BELL, M.; BUTLIN, R.; HEFFERNAN, M. (eds.) (1995). Geog aphy and Impe ialism.
1820-1940. Manches e : Manches e Uni e si y P ess.
BERDOULAY, V. (1981). La o ma ion de l’École F ançaise de Géog aphie, 1870-1914.
Pa ís: Biblio hèque Na ionale.
BERGEVIN, J. (1994), «La socié é de géog aphie de Québec e la colonisa ion». En
BRUNEAU, M.; DORY, D. (di s.). Géog aphies des colonisa ions. XVè-XXè siècles. Pa ís:
L’Ha ma an, p. 67-75.
BOSQUE MAUREL, J. (1990). «La geog a ía española en e 1900-1936. El peso de la
geog a ía no uni e si a ia». Es udios Geog á icos, ol. LI (199-200), p. 273-292.
BOUHASSOUN, Baghdad (1989). La péné a ion espagnole dans le Ri (1909-1921).
[Thèse de Doc o a de 3ème Cycle] Tolosa: Uni e si é de Toulouse-Lo Mi ail,
364 p.
BRUNEAU, M.; DORY, D. (di s.) (1994). Géog aphies des colonisa ions. XVè-XXè siècles.
Pa ís: L’Ha ma an.
CABOT, J. (1978). «Les on iè es coloniales de l’A ique», Hé odo e, 11, p. 114-131.
CANOSA, E.; RODRÍGUEZ CHUMILLAS, I.; MOLLÀ RUIZ-GÓMEZ, M. (1986). «La geo-
polí ica en España (1900-1936)». Sis ema, 73, p. 83-97.
CAPEL, H. (1981). Filoso ía y ciencia en la geog a ía con empo ánea. Ba celona: Ba cano a.
CARAZZI, Mª. (1972). La Socie à Geog à ica I aliana e l’esplo azione coloniale in A ica,
1867-1900. Flo encia: La Nuo a I alia.
CASTI MORESCHI, E. (1995). «La Libia nella ca og a ia coloniale i aliana: T ipoli e
Cu a». En CERRETI, Claudio (ed.). Colonie a icana e cul u a i aliana a O ocen o
e No ecen o. Roma: Cen o d’In o mazione e S ampa Uni e si a ia, p. 99-122.
CERRETI, Claudio (ed.) (1995). Colonie a icana e cul u a i aliana a O ocen o e
No ecen o. Roma: Cen o d’In o mazione e S ampa Uni e si a ia.
COSTA RUIBAL, O. (1995). «Ca alanisme i a icanisme du an el mo imen de la soli-
da i a ca alana. La c eació de la Socie a de Geog a ia Come cial». El Con emp ani.
Re is a d’His ò ia, 6-7, p. 40-46.
DRIVER, F. (1991). «Hen y Mo on S anley and his C i ics: Geog aphy, Explo a ion and
Empi e». Pas & P esen , 113, p. 23-40.
— (1992). «Geog aphy’s empi e: his o ies o geog aphical knowledge». En i onmen
and Planning D: Socie y and Space, 10, p. 23-40.
ELGHARBAOUI, Ahmed (1978). «Reche che géog aphique e engagemen poli ique
au Ma oc». Hé odo e, 11, p. 87-99.
EZQUERRA, R. (1986). «El o igen de la Real Sociedad Geog á ica». Bole ín de la Real
Sociedad Geog á ica, CXXII, p. 9-23.
GARCIA RAMON, M.D.; NOGUÉ FONT, J. (1995). «La expe iencia colonial en Ma uecos
y las monog a ías egionales (1876-1956)». Anales de Geog a ía de la Uni e sidad
Complu ense, 15, p. 335-349.
La Sociedad Geog á ica de Mad id y el colonialismo español Doc. Anàl. Geog . 34, 1999 185
DAG 34 161-187 20/5/99 16:18 Página 185
