Las Interrogaciones in cura sterilitatis en el marco de la literatura médica medieval

Resumen Primera edición crítica de las Interrogationes in cura sterilitatis, un tratado en forma de guión para encontrar las causas de la esterilidad, transmitido por varios manuscritos. Se estudia su tipología, su finaldad y sus fuentes. Se sitúa en el s. XIV tras las huellas de Arnaldo de Vilanova y Bernardo de Gordon. Summary First critic edition of the Interrogationes in cura sterilitatis, an outline shaped treatise to find the causes of sterility, handed down by some manuscripts. It is studied its typology, aim and sources. It is placed in the 14th century behind the tracks of Arnaldo de Vilanova and Bernard de Gordon. 1. El tratado Entre las obras menores de Arnaldo de Vilanova se encuentra un opúsculo titulado Compilacio de Concepcione1. Probablemente se trate de la primera monografía medieval dedicada a la esterilidad. Se inserta dentro de un conjunto de obras medievales de similar temática con origen en Montpellier, que en parte aparecen como anó1. En Arnaldi de Villanova Opera medica omnia, E. Montero, Barcelona, en prensa. Se encuentra además en las ediciones renacentistas de A. DE VILANOVA, como, por ej., la ed. princeps, Opera Arnaldi de Villa Nova, Lyon 1504, f. 252-25, o la difundida Praxis medicinalis, Lyon 1586, f. 311313. Para los textos citados abreviadamente véase al final los «Textos de referencia». Faventia 25/2, 2003 85-97 Las Interrogaciones in cura sterilitatis en el marco de la literatura médica medieval Enrique Montero Cartelle María Cruz Herrero Ingelmo Universidad de Valladolid. Facultad de Filosofía y Letras Departamento de Filología Latina Plaza del Campus. 47011 Valladolid Data de recepció: 13/12/2002 Sumario 1. El tratado 2. El contenido 3. La época 4. La tradición textual 5. Las familias de manuscritos 6. Edición crítica Textos de referencia Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 85 nimas y en parte atribuidas en numerosos manuscritos a Arnaldo de Vilanova, Bernardo de Gordon, Jordán de Turre, Raimundo de Moleris, Pedro de Nadillis, etc., con títulos muy variados2. Esta obra, como el término compilacio indica, se reduce a un cuadro sinóptico en el que se recopilan las posibles causas de la esterilidad sin ninguna explicación sobre sus signa ni la terapéutica correspondiente. A esta sinopsis precede como introducción una breve explicación sobre la estructura del cuadro recopilatorio, así como las indicaciones precisas sobre el modo de consultarlo. Las interrogaciones que aquí editamos se aproximan mucho como género literario a esta Compilacio de Arnaldo. Se trata de un esquema referencial en forma de preguntas sin respuesta alguna para que el médico las repase y busque la causa o causas más probables del caso de esterilidad del que se trata. Carece en absoluto de toda referencia teórica de diagnóstico y de cualquier indicación terapéutica. Por ello podemos afirmar que tiene una finalidad eminente práctica, porque el médico, haciéndose estas interrogaciones, elimina y selecciona las causas más probables de ese caso de esterilidad. Tampoco se le podría negar una finalidad didáctica, como medio, repasando las preguntas, de localizar teóricamente una causa de esterilidad, para pasar luego a su terapia, si es el caso, siguiendo las pautas de otros tratados que incorporen al diagnóstico medios de curación. Posiblemente en la elección de este sistema de exposición influyeron los Tacuina de origen árabe y amplio uso primero en astronomía y que en la Baja Edad Media adquirieron gran auge en el campo de la farmacología y de la terapéutica3, pero también hay que tener en cuenta sobre todo que el modo de exposición por cuadros sinópticos y recopilatorios sintoniza muy bien con el escolasticismo de la medicina de los s. XIII y XIV4y sus módulos expositivos. En esta perspectiva se entiende la razón de ser de las abundantes Tabulae de finalidad didáctica y práctica de la medicina medieval de ese momento, que sirven de guía al médico tras la visita y el interrogatorio al paciente, para establecer de modo racional un diagnóstico siguiendo la lista de accidentia y signa de la tabula y poder así proponer el régimen curativo5. 86 Faventia 25/2, 2003 Enrique Montero Cartelle; María Cruz Herrero Ingelmo 2. Sobre algunos de estos textos véase el índice de L. THORNDIKE-P. KIBRE, A Catalogue of Incipits of Mediaeval Scientific Writings in Latin, Cambridge, Mass. 1963, así como P. DIEPGEN, «Zur Echtheitsfrage des Arnalds von Vilanova und anderen zugeschriebenen Traktates über die Unfruchtbarkeit (de sterilitate)», Sudhoffs Archiv 6 (1912-1913): 380-391; L.E. DEMAITRE, Doctor Bernard de Gordon: Professor and Practitioner, Toronto 1980, p. 85 s.; E. MONTERO. «El Lilium medicinae de B. de Gordon y la literatura medieval sobre la esterilidad», en La Filología Latina hoy: Actualización y perspectivas, Actas del II Congreso de la Sociedad de Estudios Latinos, Madrid 1999, vol. I, p. 709-715 y C.M. GREEN, Women’s Healthcare in the Medieval West, Appendix: «Medieval Gynecologycal Literature: A Handlist», Aldershot, 2000. 3. Cf. D. GRACIA-J.L. PESET, «La medicina en la Baja Edad Media latina» en P. LAÍN ENTRALGO (ed.), Historia Universal de la Medicina, Barcelona 1972 s., vol. III, 346; Tacuinum sanitatis. The Medieval Health Handbook, L. COGLIATI ARANO (ed.), Nueva York 1976; H. ELKHADEM, «Tacuini sanitatis, a little-known Edition of 1531», Lias 1(1974): 119-129. 4. Véase, por ej., J.A. PANIAGUA, «Arnau de Vilanova, médico escolástico», AIHM 18-19 (1966-7): 523 s. 5. Véase, por ejemplo, J. AGRIMI-Ch. CRISCIANI, Edocere medicos: medicina scolastica nei sec. XIII-XIV, Nápoles 1988, p. 215-216 y Les Consilia médicaux, Turnhout 1994, p. 16-17. Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 86 Esto nos hace suponer, por otro lado, que se trata de obras de madurez, debido al carácter acusado de síntesis que presentan y a su riqueza de datos. Probablemente, la Compilacio de Arnaldo fue compuesta, en nuestra opinión,6en el período del magisterio arnaldiano en Montpellier (posterior, por tanto, al 12857) por su marcada intención didáctica no sólo para el alumno, sino también para el médico en ejercicio, como señala el propio Arnaldo: Ut igitur facili sit artifici ocurrentibus individuis specialem in eis causam prohibicionis invenire, omnes species causarum prohibencium in una tabula congregavimus, in qua tabula eciam designatur ad quod predictorum generum quelibet species reducatur. Artifex igitur, pre oculis posita tabula, per singulas species gradatim discurrat et cum iudiciis subiectorum cum aliis significacionibus congruis de qualibet examinet utrum insit aut adesse poterit, ut iuvantem causam cum notula signet, ut pertractatis omnibus, inventas in propositis subiectis facilius colligat8. Las interrogaciones también parecen una obra de madurez, pero de tipo más práctico, dada la experiencia que suponen y el carácter de las preguntas que se hacen, que no llevan respuesta nunca, por lo que es necesario que el que las use (y con mayor razón su autor) conozca perfectamente las implicaciones que suponen cada una de ellas. El cuadro sinóptico de preguntas, en efecto, sólo sirve de memorándum, para que el médico reconozca, entre todas las posibles causas de esterilidad, la adecuada al caso concreto que trata9. No obstante el tipo de preguntas que se establecen pueden ser de utilidad para atisbar la posición sobre la esterilidad del autor. 2. El contenido No es casual que las Interrogaciones se encuentren siempre en la tradición manuscrita en un contexto de obras de ginecología y que sigan siempre a un tratado de esterilidad en todos los manuscritos en los que se nos conservan. Ello puede deberse a su consideración como obra resumen o complementaria de un tratado mayor de esterilidad. En ello incide también el hecho de que su selección de motivos causantes de la esterilidad sea un tanto peculiar. En efecto, su atenta lectura y la comparación Las Interrogaciones in cura sterilitatis Faventia 25/2, 2003 87 6. Cf. nuestra Introducción a su edición en Arnaldi de Villanova Opera medica omnia, Barcelona (en prensa). 7. J.A. PANIAGUA, El maestro Arnau de Vilanova médico, Valencia 1969, p. 4 s.; «Cronología de los hechos conocidos de la vida de Arnau de Vilanova», AIHM 11(1959): 420 s. 8. Cf. l. 37-45. 9. Nada que ver, en consecuencia, tienen nuestras interrogaciones con el género de las Quaestiones y responsiones, de tanto auge en la época salernitana, que consisten fundamentalmente en una pregunta en forma nítida y clara a la que se da una respuesta igualmente exacta de acuerdo con una teoría determinada (Cf. B. LAWN, I quesiti salernitani, Nápoles 1969), ni con los variados tipos de Quaestiones, típicas de la enseñanza universitaria escolástica, entre las que destacan las quodlibetales (cf. D. JACQUART, La question disputée dans les facultés de Médecine en C. BAZÁN-G. FRANZEN-J.W. WIPPEL-D. JACQUART, Les questions disputées et les questions quodlibétiques dans les facultés de Théologie, de Droit et de Médecine, Turnhout 1985. Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 87 con una obra de similares características como la Compilacio de concepcione de Arnaldo de Vilanova indica que no se recogen aquí problemas de naturaleza y complexión generales o particulares de ambos semina10, ni numerosos problemas morfológicos o funcionales masculinos o femeninos. Este texto selecciona una serie de datos externos y fácilmente visibles (por ello de carácter práctico) de los que se puede deducir un problema funcional o complexional grave, del que estas interrogaciones son prueba clara, ya que suponen la presencia de una causa grave de esterilidad. Resulta así este texto, por un lado, muy práctico y útil y, por otro, complementario a nivel de signos externos de los tratados sobre la esterilidad e incluso de resúmenes como la Compilacio de Arnaldo. De hecho, la comparación entre ambos textos-resumen sobre la esterilidad indica que las Interrogaciones sólo coinciden con el texto arnaldiano en media docena de puntos11. Por el contrario, el cuadro sinóptico de Arnaldo es muy completo: se indica que la causa de la esterilidad puede radicar en el hombre, en la mujer o en ambos y las causas de la esterilidad se distribuyen con gran detalle según la división en in commixtione, ante commixtionem y post commixtionem. Pero también es total la ausencia de toda explicación tanto de signa como de curae. En este sentido es llamativo que ni la Compilacio ni las Interrogaciones,aunque compartan su afán más práctico que teórico, coincidan en la estructura y en la disposición con los dos textos que destacan en el campo de la esterilidad en la Edad Media: Avicena en Canon III, Fen XXI, Tract.1, Cap. VIII, traducido por Gerardo de Cremona en el s. XII, y Bernardo de Gordon en su Lilium, Partic. VII, 1, capítulos 1 y 1412, compuesto por este profesor de la Facultad de Medicina de Montpellier, muerto en torno al año 1320, pero que concluyó esta obra el año 130513. Por lo demás las coincidencias que se pueden encontrar de elementos concretos, nunca de estructura ni de disposición, con estos u otros tratados medievales en los que se alude a las causas de la esterilidad son producto del carácter bastante tópico de la etiología de la esterilidad desde el Corpus Hippocraticum. 3. La época Teniendo en cuenta lo dicho tenemos que situar estas Interrogaciones en el contexto de obras producidas tras el De concepcione de Arnaldo de Vilanova y en torno al Lilium de Bernardo de Gordon, de los que parece una simplificación y reducción de carácter práctico sin mayores preocupaciones. Éste sería el terminus post quem. Como, por otro lado, el manuscrito más antiguo, que es B, está datado 88 Faventia 25/2, 2003 Enrique Montero Cartelle; María Cruz Herrero Ingelmo 10. Para la teoría del semen femenino cf. P. DIEPGEN, Frau und Frauenheilkunde in der Kultur del Mittelalters, Stuttgart 1963, p. 147, o W. GERLACH, «Das Problem des ‘weiblichen Samens’ in der antiken und mittelalterlichen Medizin», Sudhoffs Archiv 30 (1937-1938): 177-193. 11. Que son los siguientes: Ineptitudo seminis; Tortuositas virge; Nimia longitudo virge; Nimia brevitas; Verruca in vulva; Ineptitudo emissionis, antecessio mulieris in eiciendo; Subicere medicinas abortivas et recipere eas per os et applicare eas quoque modo. 12. Véase para detalles nuestro estudio en la Introducción a su edición ya citada. 13. Cf. Tractatus de sterilitate…, p. 18-23; L.E. DEMAITRE, Doctor Bernard de Gordon…, o.c., p. 51. Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 88 en torno al 1400, podemos afirmar con seguridad que es un texto compuesto en pleno siglo XIV. No es éste el momento de hacer una historia de la esterilidad. Sobre ello existe ya una nutrida bibliografía14, pero conviene señalar que en esta época y en este lugar en el que se sitúan estas Interrogaciones es donde surgen las primeras monografías medievales sobre la esterilidad. En efecto, tanto en el Corpus Hippocraticum (por ejemplo, steril.15) como en Galeno (por ejemplo, Deff. med. 442; Phil. hist. 3216) se advierte una preocupación, dentro del campo de la ginecología, por el problema de la esterilidad, pero no se hace un estudio sistemático de ella. En la Edad Media, en autores latinos o árabes, como Trótula (cap. XI titulado «De impedimento conceptionis» de su Liber de passionibus mulierum17 o Isaac Iudaeus (Viaticum VI,1 s.18) ya encontramos un interés por establecer una tipología de causas y remedios de la esterilidad, que achacaban habitualmente a la mujer, pero siempre como un capítulo concreto ordinariamente dedicado a las afecciones de los órganos de la generación. Este interés toma forma de síntesis complexiva, aunque todavía como capítulo dentro de un contexto general, en Avicena, Canon II, Fen XXI, tract. I, cap. VIII19 en donde se refiere tanto a la esterilidad masculina como a la femenina en sus diversas causas. Desde entonces todas las obras generales de medicina suelen dedicar un libro o parte de él a la ginecología y dentro de ella un apartado específico más o menos desarrollado a la esterilidad. Mas también comienzan a aparecer tratados monográficos dedicados a la esterilidad, como es el caso del Tractatus de sterilitate, del Tractatus de conceptu o del De sterilitate mulierum, que nos sitúan en los siglos XIII-XIV, momento de la culminación de este tipo de obras y, más en concreto, dentro del ámbito de influencia de la esplendorosa escuela médica de Montpellier, que es el ambiente en el que situamos las Interrogaciones20. Las Interrogaciones in cura sterilitatis Faventia 25/2, 2003 89 14. Sobre la doctrina medieval predominante en la Edad Media referente a la esterilidad y sus causas pueden verse las síntesis de D. JACQUARTCl. THOMASSET,Sexualité et savoir médical au Moyen Äge, París 1985 (hay trad. esp., Barcelona 1989), p. 231 ss; M.H. GREEN, The Transmission of Ancient Theories of Female Physiology and Disease through the Early Middle Ages, Diss. Princeton Univ. 1985; J.C. BOLOGNE, La naissance interdite. Sterilité, avortement, contraception au Moyen Age, París 1988, p. 103-195; S. LAURENT, Naître au Moyen Age. De la conception a la naissance: la grossesse et l’accouchement ( XIIe-XVe siècles), París 1989, p. 45-60; Femmes. MariagesLignages. XIIe-XIVe siècles. Mélanges offerts à G. Duby, Bruselas 1992; el ya clásico de P. DIEPGEN Frau und Frauenheilkunde in der Kultur des Mittelalters, Stuttgart 1963 y ahora la síntesis de P.P. CONDE PARRADO en el capítulo introductorio de Tractatus de conceptu / Tractatus de sterilitate mulierum. Dos tratados ginecológicos medievales sobre la esterilidad. Estudio y Edición crítica, P. CONDEM.ª C. HERRERO-E. MONTERO, Valladolid 1999. 15. Ed. Littré, VIII, 409 s. 16. Ed. Kühn, XIX, 45 y 328. 17. Ed. Argentorati 1544 y ahora en la ed. de M.H. GREEN, The Trotula. A Medieval Compendium of Women’s Medicicine, Philadelphia, 2001, en Liber de sinthomatibus mulierum, p. 94. 18. Isaac Israeli Opera, Lugduni 1515. 19. Fol. 287-288 de la ed. de Venecia 1527. 20. E. MONTERO. «El Lilium medicinae de B. de Gordon y la literatura medieval sobre la esterilidad», La Filología Latina hoy: Actualización y perspectivas, Actas del II Congreso de la Sociedad de Estudios Latinos, Madrid 1999, vol. I, p. 709-715. Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 89 4. La tradición textual Este opúsculo no se encuentra recogido en el famoso L. Thorndike-P. Kibre, A Catalogue of Incipits of Mediaeval Scientific Writings in Latin, Cambridge, Mass. 1963. Nosotros lo hemos localizado casualmente al encontrarse al lado de algunos de los manuscritos que hemos utilizado para la edición de algunos tratados medievales sobre la esterilidad, como indicamos en la descripción de los manuscritos que sigue. Ya elaborado este trabajo, comprobamos que figura entre los textos reseñados por C.M. Green, Women’s Healthcare in the Medieval West, Appendix: «Medieval Gynecologycal Literature: A Handlist», Aldershot, 2000, App. 15-16, aunque allí solamente se recogen tres de los manuscritos que nosotros hemos localizado. Según nuestros datos, en efecto, el texto de las Interrogaciones nos ha sido transmitido por cinco manuscritos. B Berlín, Staatsbibliothek Preussischer Kulturbesitz, Lat. Fol. 466, fol. 15v-16r. Descripción: C. Arlt, Neuer Beitrag zur Geschichte der Medizinischen Schule von Montpellier, Berlín (Diss.) 1902, p. 13-28. J. Pagel, «Raymundus de Moleriis und seine Schrift de impedimentis conceptionis», Janus 8 (1903) p. 530-537. P. Diepgen, «Zur Echtheitsfrage…», o.c., p. 383-384. E. Montero, Tractatus de sterilitate, p. 43-44. Este texto no es recogido por Thorndike-Kibre, Catalogue of Incipits…, o.c., pero se encuentra citado en cf. C. M. Green, Women’s Healthcare in the Medieval West, Appendix: «Medieval Gynecologycal Literature: A Handlist», Aldershot, 2000, App. 15-16. Época: en torno al 1400. Manuscrito procedente del sur de Alemania. Según la descripción que nos ha proporcionado amablemente la doctora Ziesche de esta biblioteca, este manuscrito contiene: una receta de G. de Solo, el anónimo de Montpellier Tractatus de sterilitate, nuestras anónimas Interrogaciones in cura sterilitatis y, después de él, se encuentra el anónimo De sterilitate mulierum, atribuido a Bernardo de Gordon. Siguen los tratados médicos Liber practice generalis de visitacione et sanacione infirmorum de A. de Vilanova, el Introductorium Bernardi Vergerii, De febribus y Recepte de J. de Sancta Sophia y la «Areole de Sancto Amando de Conferentibus et Nocentibus humano corpori». K Kassel, Bereichsbibliothek. Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek, 2º Ms. med. 7, fol. 246r-247r. Descripción: H. Broszinski, Die Handscriften der Murhardschen Bibliothek der Stadt Kassel und Landesbibliothek. Manuscripta medica, vol. 3, t. 1, Wiesbaden 1976, 13-14. Se trata de un manuscrito escrito en Alemania en torno al año 1435. Es un códice misceláneo de medicina que contiene algunos pequeños textos de medicina en alemán y varias obras latinas de medicina de mayor envergadura como 90 Faventia 25/2, 2003 Enrique Montero Cartelle; María Cruz Herrero Ingelmo Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 90 el Lilium medicinae de Bernardo de Gordon, el De passsionibus mulierum de Trótula, el De Tyriaca de Averroes, el De iudicio urinae de Aegidius Corbolensis y nuestras Interrogaciones precedidas de un pequeño opúsculo titulado Regimen contra sterilitatem. Al texto de las Interrogaciones, que en este texto son cuarenta, se le han añadido dos recetas al final para favorecer la generación que no forman parte del texto, como se deduce de la propia redacción del texto: Et hec sunt quadraginta petita circa istam materiam. Si vir velit esse aptus ad generandum vel ad generacionem, R.,… etc. No está recogido por Thorndike-Kibre, Catalogue of Incipits…,o.c., pero lo menciona C. M. Green, Women’s Healthcare in the Medieval West, Appendix: «Medieval Gynecologycal Literature: A Handlist», Aldershot, 2000, App. 15-16. Época: 1435. L Leipzig, Universitätsbibliothek 1179, fol. 145r y v. Descripción: Catálogo interno de la Biblioteca. S. XV. Tractatus de conceptu /Tractatus de sterilitate. Dos tratados ginecológicos medievales sobre la esterilidad. Estudio y Edición crítica, P. Conde - M.ª C. Herrero - E. Montero, Valladolid 1999, p. 40. Este texto no es recogido por Thorndike-Kibre, Catalogue of Incipits…, o.c. ni por C.M. Green, Women’s Healthcare in the Medieval West, Appendix: «Medieval Gynecologycal Literature: A Handlist», Aldershot, 2000, App. 15-16. A tenor de las noticias que ofrece el catálogo interno de esta biblioteca nos hallamos ante un códice misceláneo integrado por más de cuarenta obras médicas. Se hallan adscritas en su mayor parte a autores desconocidos o a Arnaldo de Vilanova, amén de buen número de anónimos. Relacionadas con el tema de nuestro tratado, que aparece como anónimo (nº 22), hay tres obras sin mención de autor, que parecen ser claros ejemplos de literatura «consiliar»: De sterilitate mulierum (nº 21), probablemente extraído de los Experimenta de Taddeo Alderotti, y Consilium contra sterilitatem ex lubricitate matricis provenientem (nº 23). Además, nuestro tratado viene precedido por el anónimo Tractatus de conceptu, aunque atribuido a A. de Villanova en el encabezamiento y a Petrus de Nadallis en el explicit. Según el mismo catálogo, la procedencia de este manuscrito es italiana. PParís, Bibliothèque National, n.a.l. 3.035, fol. 131r-131v. Este manuscrito se encuentra brevemente descrito en la reseña publicada en Bibliothèque de l’École de Chartres 102 (1941) 170. Hace referencia a él M.C. Díaz y Díaz en su Index scriptorum latinorum Medii Aevi Hispanorum, Salamanca 1959, 340 nº 1.684. Nosotros lo hemos recogido en la Compilacio de conceptione de Arnaldo de Vilanova. Nuestro tratado no se menciona por ThorndikeKibre en su Catalogue of Incipits…, o.c. ni por C.M. Green, Women’s Healthcare…, o.c. Las Interrogaciones in cura sterilitatis Faventia 25/2, 2003 91 Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 91 Nuestra obra, que figura como anónima, viene precedida por la Compilacio de concepcione de Arnaldo de Vilanova, de temática y estructura similares, como hemos indicado. Se trata de un códice misceláneo de medicina probablemente anterior al año 1442 con numerosos opúsculos de temática diversa. Destacamos, entre otros, Practica magistri Hermanni in medicina; Regimen sanitatis sec. Arnaldum de Villanova; Tractatus de febri pestilenciali; Modus medendi Gerardi Cremonensis; Tractatus epidemie Johannis de Borgundia; Instructio Johannis de Tornamira; Liber de pronosticacione sec. mag. B. de Gordonio; Compendium magistri Johannis de Wetflaria de epidimia; Archa magistri Johannis Wetflariensis, etc. Nuestro texto está escrito en letra gótica cursiva textual del s. XV. D Darmstadt, Hessische Landesund Hochschulbibliothek, ms. 405, fol. 54r y v. Según el Catálogo interno de la Biblioteca, todavía no impreso, se trata de un manuscrito latino de finales del s. XV escrito por una sola mano, salvo un añadido final en alemán. Es un manuscrito misceláneo de medicina con obras de Bernardo de Gordon, De prognosticis, De ingenio morborum curandorum, de Arnaldo de Vilanova, Regimen conferens memoriae; Tabula super «Vita brevis» Rhasis, Liber nonus ad Almansorem, Gerardus de Solo, De febribus, etc., y un núcleo de tratados sobre la esterilidad formado por nuestras Interrogaciones, precedido del Tractatus de sterilitate, editado por nosotros21, aquí atribuido a Arnaldo de Vilanova y por el Tractatus de conceptu, editado por P. Conde22, aquí a nombre de Petrus de Nadillis. No está recogido por Thorndike-Kibre, Catalogue of Incipits…,o.c., pero se encuentra en C.M. Green, Women’s Healthcare in the Medieval West, Appendix: «Medieval Gynecologycal Literature: A Handlist», Aldershot, 2000, App. 15-16 Época: 1490. 5. Las familias de manuscritos Desde el punto de vista crítico, los testimonios manuscritos de este texto forman dos ramas netamente separadas: B,KyD, por un lado, y Ly P, por otro. A) La famila BKD, en nuestra opinión, es la más próxima al original y, en consecuencia, también la más fiable. Así, por ej., tras la Interrogacio nº 21, omite otra de similar contenido y, por ello, innecesaria, que tienen los manuscritos L y Pde la otra rama. También hay lecturas suyas como pelles frente a pilus de la nº 26, que tiene más solvencia crítica. 92 Faventia 25/2, 2003 Enrique Montero Cartelle; María Cruz Herrero Ingelmo 21. Tractatus de Sterilitate. Anónimo de Montpellier (s. XIV), Valladolid 1993. 22. Petri de Nadillis Tractatus de conceptu, en Tractatus de conceptu / Tractatus de sterilitate. Dos tratados ginecológicos medievales sobre la esterilidad. Estudio y Edición crítica, P. CONDE - M.ª C. HERRERO - E. MONTERO (edd.), Valladolid 1999. Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 92 Dentro de esta familia B es, además, el manuscrito más antiguo y el que aporta el texto más coherente. Presenta incluso algunas lecturas únicas más apropiadas, como es el caso de determinadas formas verbales dentro de las oraciones condicionales (fuerit nº 4; veniant nº 13) o bien steterit, nº 3 que comparte sólo con L. No obstante, consideramos que Ktiene alguna vez gran valor, como es el caso de la interrogacio nº 22, donde la rama de Ly Ptiene la lectura Si formidat nutui, ilógica dentro de su contexto, By Domiten nutui, tal vez por respeto a una palabra que no entendieron, mientras que Kmantiene la lectura que estimamos originaria Si formidat(ur) veretrum por ser la lectio difficilior, por utilizar el término veretrum para el miembro viril no habitual en estos textos medievales y porque aporta una causa de esterilidad real, de tipo físico y psicológico. B) La rama formada por Ly Ptiene un carácter muy unitario, como se puede comprobar por una simple lectura del aparato crítico, donde sus lecturas peculiares frente a los demás manuscritos son abundantes y significativas. Sin embargo, en las lecturas distintas de ambos manuscritos se observa también de modo obvio que Ppresenta un texto más descuidado en el sentido de que se omiten numerosas Interrogaciones que se encuentran en los demás, como la 11, 12, 13, 29, 30 o la 34. Este hecho, unido a la problemática que planteaba la interrogacio nº 21 antes señalada, o la 26 (repetida como penúltima en L, como nº 26 en BDL y como penúltima en KP), hace que la numeración entre los manuscritos no se corresponda en absoluto, por lo que nosotros seguimos la supuesta en B. En efecto, creemos que la numeración de las Interrogaciones es originaria, no sólo porque se encuentra en Py L, sino también porque tuvo que existir también en la otra rama, aunque el copista se contentó con enumerar solamente la primera: prima oprimo, de tal manera que los demás manuscritos de esta rama que dependen de Bu otro manuscrito próximo sólo copiaron esta primera indicación, como se ve en KyB. Sin embargo, como es tan grande la disconformidad en la numeración resultante de esta situación, consideramos improcedente recargar el aparato crítico con este tipo de datos. 6. Edición crítica (Interrogaciones in cura sterilitatis) Iste sunt interrogaciones que debent fieri in cura sterilitatis: Prima. Si mulier est multum pinguis. 2a. Si senex vel iuvenis. 3a. Si diu steterit cum marito. 4a. Si unquam fuerit pregnans. 5a. Si abortivit. Las Interrogaciones in cura sterilitatis Faventia 25/2, 2003 93 Faventia 25/2 001-203 8/1/04 15:53 Página 93