Resumen
És a es una p ime a ap oximación a un nue o mé odo, undamen ado en la oné ica es adís ica.
Mé odo que se p esen a en es e a ículo, aplicado al análisis de los compues os íbe os de ipo
onomás ico. Compues os que no son es udiados sólo como nomb es p opios, sino como una ca e-
go ía g ama ical de la lengua íbe a. Se expone que es os compues os p esen an muchas i egu-
la idades es adís icas, así como ambién se ee alúan algunas de las eo ías p e ias sob e el sis ema
onomás ico íbe o. En e o as muchas conclusiones, des aca el que los elemen os de compues o
que sólo apa ecen en posición inal suelen se elemen os complejos: empezando únicamen e po
consonan e oclusi a y p esen ando en algunos casos un p e ijo - o i- y posiblemen e ambién un
p e ijo be-.
Palab as cla e: epig a ía íbe a/ibé ica, onomás icos íbe os, mo ología de la lengua íbe a.
Abs ac
This is a i s app oach o a new me hod, based on s a is ical phone ics, which is in oduced in
his pape o analysing he onomas ical kind o Ibe ian language compounds. Compounds ha
a e conside ed as a g amma ical ca ego y, no exclusi ely as pe sonal names. Compounds a e
showed o ha e many s a is ical i egula i ies and some o he p e ious s a emen s abou he Ibe ian
onomas ical sys em a e also eexamined. Among many o he s, he main conclusion a e ha
hose compound elemen s ha only appea in inal posi ion a e usually complex ones: begin-
ning only wi h occlusi e consonan , p esen ing in some cases a p e ix - o i-, and maybe also
a p e ix be-.
Key wo ds: Ibe ian epig aphy, Ibe ian pe sonal names, Ibe ian language mo phology.
Pese a que es bien sabido que la lengua íbe a es a inin eligible en la ac ualidad,
sí que se posee un conocimien o ap eciable de los onomás icos íbe os. És os y
algunos udimen os de su uncionamien o e an conocidos incluso an es de la
decodi icación del semisilaba io ibé ico, g acias al es imonio de nomb es indí-
genas en las insc ipciones la inas, muy especialmen e el llamado b once de Ascoli,
Fa en ia 23/1, 2001 7-19
Aspec os de la mo ología de los o man es
segundos de los compues os de ipo onomás ico
en la lengua íbe a
Jesús Rod íguez Ramos
Uni e si a Au ònoma de Ba celona
Depa amen de Ciències de l’An igui a i de l’Eda Mi jana
08193 Bella e a (Ba celona). Spain
Da a de ecepció: 13/3/2000
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 7
que enume a los miemb os de la Tu ma Sallui ana. Nues o conocimien o de es os
«onomás icos» ha mejo ado no ablemen e g acias a la igu osa in es igación de
J. Un e mann, culminada con la publicación de dos epe o ios (1987 y 1990, 1:
207-238).
A pa i de es os es udios se ha es ablecido que lo no mal es que el onomás ico
es é compues o po dos elemen os (que en adelan e llama é o man es) que, aun-
que mayo i a iamen e bisílabos, ambién pueden se monosilábicos (an, baś, sin,
e c.). Es poco ecuen e, aunque es á a es iguado con segu idad, el que un ono-
más ico es é cons i uido po un único o man e (empezando po el muy ci ado
BELES del b once de Ascoli) y esul ando di ícil asegu a que sean de al clase.
Pues o que la ma ca de p opiedad de una ce ámica consis e a menudo en una ab e-
ia u a y, si lo que se esc ibe coincide con un o man e, es di ícil disce ni si es
que el onomás ico es á comple o o si es que la ab e iación ha ocul ado el segundo.
O a posibilidad es, según Un e mann, el de un onomás ico cons i uido po un ele-
men o seguido de un su ijo. Sin emba go, en mi opinión, si bien es posible que
exis a al ipo de composición onomás ica en íbe o (así como ocu e en asco con
los diminu i os), me pa ece que su es ablecimien o y clasi icación es a bi a ia.
Po más que los elemen os -ko, - o o -no ecue den a ípicos su ijos indoeu opeos,
no se e ningún mo i o de análisis in e no po el que no puedan se o man es ono-
más icos como los demás.
Un e mann señala ambién que alguno de es os o man es es, con oda p o-
babilidad, pa e del léxico común y que, cuando apa ecen aislados, pod ían se
an o un onomás ico como un subs an i o común. Tal se ía el caso especialmen e
de il i ´. Indica asimismo que no odo compues o con o man es ípicos ono-
más icos es un onomás ico, ya que dichos o man es pueden se empleados como
é minos del léxico común no especí icamen e onomás ico. Es as excepciones
a ec an a dos ca ego ías. En p ime luga la de opónimos, los cuales pueden
o ma se con elemen os ípicos de nomb es (il i ´, il un, biu ´) y ene es uc u-
as bimemb es; po lo que un apa en e onomás ico en un ex o íbe o pod ía es a
ocul ando una e e encia oponímica. En segundo luga es án é minos como
kel ibeleś, del que Un e mann conside a que su p esencia es excesi a en una
misma insc ipción, p oponiendo que pod ía se , en ealidad, un ca go o magis-
a u a.
Ambos c i e ios son co ec os, pe o me ecen un comen a io. En p ime luga ,
pa a la p epa ación de es e a ículo he es ado e isando los opónimos segu os que
pueden analiza se como onomás ico y la e dad es que su núme o es muy educi-
do, en e a una inmensa mayo ía que no lo pe mi e, y que suelen p esen a p o-
blemas pa a su análisis. Así, nomb es como il i ´ a, il u o o ba ´keno, man ienen
un pa ecido en su p ime o man e, pe o sus segundos o man es, si es que es eso
lo que son, esis en a una clasi icación p ecisa. En segundo luga es á el que cuando
Un e mann in en a dis ingui en e compues os de aspec o onomás ico que son
e ec i amen e onomás icos y los que no, sigue un c i e io pe ec amen e álido y
ú il, pe o limi ado. Mi pe spec i a al espec o es dis in a. Sí, es ú il dis ingui en
los ex os en e lo que es un nomb e p opio y lo que no, pe o en los compues os
de aspec o onomás ico lo que en ealidad enemos es una ca ego ía g ama ical de
8Fa en ia 23/1, 2001 Jesús Rod íguez Ramos
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 8
la lengua íbe a y ha de se es udiada como al, independien emen e de los usos
p ác icos que pueda asumi dicha ca ego ía. A mí no me impo a an o si bo o aś
o kel ibeleś e ie en a un indi iduo o a un ca go, sino que son compues os del ipo
que se usa pa a los onomás icos y que incluso eciben su ijación ípica de los
mismos. Pa a su es udio han de ene se en cuen a odos los compues os del mismo
ipo g ama ical, no del mismo ipo semán ico; y, si no he incluido compues os opo-
nímicos, es po los p oblemas que conlle an pa a su iden i icación y análisis, no
po conside a los ajenos.
Vol iendo a la desc ipción es ánda de los onomás icos, hay que indica que
en ocasiones se encuen an minielemen os jun o a los o man es. Muy a os, pe o
al pa ece indiscu ibles, son los elemen os p e ijados al p ime o man e que, al
y como de ine Un e mann, son o- o is-. Tenemos is- be a ´- ike (F.11.3), is-śale-
a (F.17.6), O-ASAI (H.3.4) y o iki ´ eke ´ (c.2.10) (F.11.10). Es di ícil sabe cómo
han de se conside ados ales «p e ijos». Si enemos en cuen a que be a ´ sólo apa-
ece ía como p ime o man e jus amen e sólo en es e caso (siendo ike ´ el segun-
do), pod íamos pensa que is hace de p ime o man e. Pe o esul a que, si śale es,
como pa ece, una a ian e de śalai, de es e o man e sólo se conoce su uso como
p ime o (en 3 o 4 casos documen ados), po lo que no debie a ale como p ime
o man e.
Algo más a es iguados es án los «in ijos», que se encuen an en e el p ime y
el segundo o man e. Tal y como ha iden i icado Un e mann, es os son -i- y -ke-,
que pod ían encon a se po sepa ado o jun os como -ike-. Así, en el plomo de
Engue a, que es una lis a de onomás icos, podemos compa a o o-il i ´ con o o-
ke-il i ´. O os ejemplos se ían bas-i-balka (F.14.1), ia -i-be ´ (E.13.1), uei -ike-
il un ( ambién analizable como uei i-ke, F.21.1) y, supues amen e, o ´ke-ike-lau
(D.12.1). En es e úl imo caso, al igual que en o ´keiaba ´ (F.9.6), la ipe mi e se
analizada an o como in ijo como como a ian e de la ocal inal de u ´ke/o ´ke,
lo que es posible según el ni el ac ual de los conocimien os. Dado que el e ce
b once de Bo o i a ha con i mado el que ka ´eśsea un o man e onomás ico ( al y
como hacía supone su elación con ekia en los ex os de Li ia), en mi opinión,
cabe conside a la posibilidad de la exis encia de un e ce «in ijo». És e se ía bo,
al y como apa ece en el ka ´eś-bo-biki / ekia de F.13.31, pues o que el o man e
biki es bien conocido. Siendo ambién posible su p esencia en kule-bo-be ´-ku
(C.2.3), si su p ime elemen o ep esen a a kuleś.
Finalmen e, a pa i de la epe ición de los o man es segundos -ETON y
-AUNIN en onomás icos indígenas de insc ipciones la inas en las cuales co es-
ponden a muje es, Un e mann ha p opues o la iden i icación de ma cas de géne-
o2. Cuen a con el que en insc ipciones la inas son muje es BASTOGAUNIN
Compues os de ipo onomás ico en la lengua íbe a Fa en ia 23/1, 2001 9
1. También Fa ia (1997: 107) p opone el onomás ico ka ´eś-bo-bigi , aunque sin en a a e alua el
in ijo bo.
2. P opiamen e Un e mann (1990, 1: 205) conside a un su ijo -in-, pe o ni siquie a el que asimi-
le el emenino CORSYANINAI al g upo pa ece ele an e espec o a la cohe encia de -AUNIN.
En odo caso, las o mas acabadas en -in son demasiadas como pa a supone que se a a de
emeninos.
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 9
(CIL II 6144), GALDURIAUNIN (CIL II 5922) y SOCEDEIAUNIN (EE 8), a los
que puede añadi se un UNIAUNIN (H.6.1) de una insc ipción en ca ac e es la i-
nos pe o lengua indígena no iden i icada; y siendo ambién muje es BILESETON
(CIL II 3537) y SERGETON (CIL II 2114). Todos ellos, sal o SOCEDEIAUNIN,
ienen p ime os o man es equipa ables a o man es onomás icos íbe os conoci-
dos (bas o-3, kal u -, unin-, beleś-y selki-). Sin emba go, p esen an el g a e p o-
blema de no es a documen ados en las insc ipciones íbe as, lo cual implica
p udencia en su conside ación.
No puede acep a se la iden i icación de -AUNIN en la es ela de Ci i , donde
Velaza (1993) econs uye un «onomás ico» ankonaunin, pues o que incu e en
una jus i icación po cí culo icioso: as ankon hay una se ie de signos que se
leen mal; si aquí u iésemos un onomás ico pod ía in en a econs ui se la lec u-
a de los mismos; en la pa e bo ada pod ía lee se aunin; po lo an o enemos un
es imonio de aunin. Pe o esul a que el é mino ankon no iene ningún p ece-
den e como o man e onomás ico. La o ma que sigue a e i ana ´o a, al igual que
es e segmen o, no iene po qué se un onomás ico; sólo si ocupase posición p o-
pia de onomás ico o ankon uese un o man e onomás ico pod íamos supone que
lo que sigue es un segundo o man e y p ocede a su compa ación. Pe o con los
da os eales caben a ias o as lec u as posibles. Po ejemplo, pa a u, del que sólo
se conse a la esquina supe io , Velaza di ime en e ly u, pe o ¿po qué desca a
a u o a ka? La lec u a pod ía queda como ankona***n/ y ni siquie a pod ía ase-
gu a se el lími e de palab a as n.
O a p oclamada ocu encia de aunin se ía la lec u a o ´e aunin que Valladolid
(1998) hace en la es ela a ibuida a Li ia (F.13.1), co igiendo la bi ´e aunin de
Un e mann. Es a in es igado a hace pos e io men e la in e encia de que end ía-
mos la hipo é ica ma ca de emenino siguiendo a una e e encia é nica de o e a-
no, aduciendo dicho é mino como una indicación de o igo «o e ana». Aun de
se co ec a la lec u a cabe, desde luego, el p oblema de que ello no in alida la
segmen ación p opues a po Un e mann de e en e aunin un onomás ico com-
pues o po los elemen os e e y unin, po lo que p opiamen e la lec u a no ga an i-
za la p esencia de un o man e aunin. Po o a pa e, Valladolid no p opone que
se a e de un compues o onomás ico, sino de un uso su ijal pa a o ma un adje i-
o denomina i o, po lo que p opiamen e ampoco end íamos en es e caso un es-
imonio de o man e de compues o de ipo onomás ico en aunin. Sin emba go, su
p opues a no deja de ene un aspec o sospechosamen e demasiado la ino, pues o
que, al menos has a el momen o, sólo enemos a es iguados los e nónimos en
«-e anus» en la ín. Na u almen e, no es imposible que la ecuencia de uso de dicho
su ijo la ino a los ibónimos hispanos se basase en una o ma íbe a (incluso cab ía
analiza el su ijo «geni i o plu al» (?) -sken de las monedas como -e s-ken), pe o
dis a de se e iden e.
10 Fa en ia 23/1, 2001 Jesús Rod íguez Ramos
3. Es di ícil el análisis de la G en e BASTO y AUNIN, dado que los pa alelos del p ime o -
man e no pe mi en asocia lo, pues en p incipio hay que di idi , con o me a los pa alelos, bas o-
baś(E.14.1, con algún p oblema en su su ijación), bas o-ki a (F.4.1) y BASTU-GITAS
(TSALL).
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 10
Tampoco -ETON pa ece localizable en ninguna insc ipción íbe a4y en es e
caso la inde ensión en que nos deja es aún mayo . ¿Cómo debemos supone que
e a su equi alen e en íbe o? Tal ez e on, sí, pe o no podemos desca a po com-
ple o una adapa ación la ina de i on o incluso que la isea un in ijo y el o man e sea
on o un. Po o a pa e, si, como pa ece, AUNIN es un eminizado de nomb es,
ambién cabe la posibilidad de que no se a e en absolu o de ningún o man e de
composición onomás ico no mal, sino que, al ez po in luencia la ina, se haya
añadido pos e io men e a pa i de un subs an i o que señalaba la elación ami-
lia («esposa», «hija», «he mana»), lo que es simila a lo que sugie e Un e mann
sob e el signi icado de es os «su ijos»5pe o dis in o desde el pun o de is a de la
mo o-sin axis. Como e emos in a, es a discusión «bizan ina» iene más impli-
caciones de las que apa en a. Po o a pa e, dados los ejemplos, ¿puede ealmen-
e desca a se el que la o ma o iginal no uese IAUNIN en ez de AUNIN?
Hecho es e b e e es ado de la cues ión y las obse aciones adicionales, pasa-
emos a conside a un aspec o que, aunque impo an e y ácil de documen a , ha
llamado poco la a ención has a el momen o. Como he indicado, la impo ancia de
los compues os de ipo onomás ico y de sus o man es cons i u i os adica en que
co esponden a una ca ego ía g ama ical de e minada (o odo lo más a un pequeño
g upo de ellas) y, en consecuencia, suje a a un conjun o de eglas de e minado. De
es os aspec os el único que ha ecibido una mínima a ención es el de los o man-
es que apa ecen sólo en posición inicial o sólo en posición inal, c i e io auxilia
empleado po Un e mann pa a decidi si una lec u a poco cla a de un onomás ico
se pod ía econs ui de al o cual mane a. Un in en o un poco más lingüís ico de
ap o echa la in o mación ue el ealizado po Pa ison (1981), aunque se limi aba
a conside a si seguía una es uc u a simila a los compues os ascos espec o al
o den de elemen o de e minan e en e a de e minado y las conclusiones e an de
escaso in e és, al se más un in en o de ex apola la g amá ica asca que de aná-
lisis in eno.
Mi es udio ac ual de es a ca ego ía g ama ical íbe a, del que el p esen e a ículo
es una ap oximación muy limi ada, se cen a en es udia si los da os mo o-sin-
ác icos mues an alguna asociación especial con la mo o- oné ica in e na de los
elemen os. Pa a ello he di idido el o al de los o man es en di e sos subconjun-
os (no siemp e excluyen es en e sí), en e los que des acan: el conjun o GLOBAL
(in eg ado po la o alidad de los o man es iden i icables con segu idad), el con-
jun o A (in eg ado po aquellos elemen os que sólo se encuen an en posición ini-
cial), el conjun o B (in eg ado po los que sólo ocupan posición inal) y el conjun o
AB (pa a los que es á documen ada su uso en ambas posiciones). Incluso limi án-
donos a es os pocos conjun os del o al que empleo, sal an a la is a algunos p o-
blemas de de inición. Así, po ejemplo, hace al a un mínimo de apa iciones pa a
Compues os de ipo onomás ico en la lengua íbe a Fa en ia 23/1, 2001 11
4. No es imposible co egi la lec u a que da Panosa (kaileśke in) pa a un g a i o de Can Modolell
(Panosa, 1993, 7.1) en *leśke on(en odo caso no me pa ece admisible la lec u a inicial kai), pe o
es ealmen e poco p obable.
5. Un e mann ep oduce la opinión de Schmoll de que «unin ‘F au’ ode ‘Toch e ’ bedeu e ha und
zu einem ‘ emininbildenden Elemen e s a ’ is ».
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 11

a iesga se a conside a que un elemen o pe enece a A o a B. En cambio, pa a el
conjun o AB bas a con dos apa iciones, una en cada posición; pe o ampoco en
es e caso las cosas son an cla as. En ocasiones hay p oblemas de lec u a, en o as
de segmen ación. Po ejemplo, en la es ela C.1.2 enemos ] iki saka ´/[.
Na u almen e, lo más p obable es que se a e de un compues o iki (s)-saka ´, y
como al lo conside o. Pe o si enemos en cuen a que el o man e saka ´ se docu-
men a en 13 ocasiones como p ime elemen o, pe o sólo en és a en segunda posi-
ción, no pod emos e i a el plan ea nos al e na i as. Como el que iki pudie a se
el inal de un compues o y saka ´ el inicio de o o (posible pe o dudoso) o que en
una época a día como la de es a insc ipción, o en cualquie época en con ex os
ma ginales o dialec ales, los o man es pudie an ecombina se de o ma di e en e
a la no ma ( ambién posible pe o me amen e especula i o). El qué hace con esos
o man es que son p opiamen e AB pe o que son mucho más ecuen es en una
posición es algo di ícil de decidi . En los análisis pa a los que engo en cuen a es e
c i e io u ilizo unos subconjun os con la denominación Ab y aB, es ando ambién
suje os a la decisión de qué ipo de po cen aje dispa ejo es el de e minan e pa a su
iden i icación.
Así, los conjun os A y B cuyos elemen os se es imonian al menos en cinco
ocasiones queda ían de inidos de la siguien e mane a:
A ( x>4) : { alo ´, an, bekon, e e, ka ´eś,kuleś, lake ´, nei in, selki, au in, ui u,
ul i, u ´ke, us an, śalai}
B ( x>4) : {belau ´, be an, be in, ke ´e, ki a , a ´, aś, eke ´, ibaś, ike ´}
Pocas son las obse aciones que hay que hace espec o al conjun o B. Sin
emba go, engo dudas sob e si a ´ y aśson el mismo o dos elemen os, po más
que p o isionalmen e pa ece que lo más p uden e es conside a los dos.
En lo conce nien e a la clasi icación del conjun o A hay que obse a que he con-
side ado como p ime elemen o ambién aquellos que apa ecen como «onomás i-
cos» unimemb es, an o po lo habi ual que es la ab e iación elidiendo el segundo
o man e e ec i amen e exis en e, como po que de un es udio p elimina pa ece
deduci se que los o man es que pe mi en su uso unimemb e no son nunca B, sino
que pa ecen asociables a A. Es o puede aplica se a lake ´ y a nei in, aunque es e
segundo p esen a di icul ades especiales. De hecho, sólo es oy segu o de su p e-
sencia en el onomás ico en insc ipción la ina NEITINBELES (CIL II 6144).
Con o me a lo a es iguado po el e ce b once de Bo o i a de que iuns i , apa e
de su uso no mal, puede emplea se como o man e onomás ico, es posible que el
epe idísimo nei iniuns i o nei in : iuns i sea un onomás ico, pe o su segmen-
ación, ubicación inicial y ei e ación pa ecen desca a lo. También es casi segu-
o que en el nei inke de la es ela de Guissona el ke sea el a es iguado su ijo ke
(c . kuleś-ke ´e+ke en el plomo de Pech-Maho B.7.35) y no un segundo o man-
e6. Po lo an o, hab á que e isa en el u u o el papel de es e nei in pues o que su
12 Fa en ia 23/1, 2001 Jesús Rod íguez Ramos
6. Maye y Velaza (Gui a e alii, 1996) p oponen como segundo o man e *ke o ko la inizado. Pe o
ninguna de las dos opciones es acep able. La p ime a *ke desdeña el que el signo m´ es silábico
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 12
uso en compues o pa ece asimilable en la ca ego ía de asgos bien ep esen ados en
onomás icos na i os en ansc ipción la ina pe o sin pa alelo en las insc ipciones íbe-
as, casos como AUNIN o ETON.
Cie o es que la mayo ía de los o man es p esen an a ian es en su inal, pe o
que en su inicio suelen se bas an e es ables. Si analizamos y compa amos los ini-
cios de es os conjun os, una obse ación supe icial ya deno a no ables di e encias,
pe o quedan más cla as si ealizamos una compa ación más amplia y po cen ual.
Así en cuan o a los inicios absolu os enemos que:
conjun o a b e i k l n o s ś u
mues a.1 11 17’1 10’3 7’9 12’3 5’5 3’8 2’7 7’5 3’4 11’3 5’5
A( x>4) 13’3 6’7 6’7 0 13’3 6’7 6’7 0 6’7 6’7 13’3 20
GLOBAL 14’5 18’8 3’6 7’2 10’1 4’3 5’8 0’7 8’7 1’4 20’3 3’6
AB.1 15’4 28’8 0 11’5 7’7 3’8 3’8 1’9 15’4 0 7’7 1’9
AB( x>3) 20 20 0 16’7 6’7 3’3 0 3’3 10 0 13’3 3’3
B( x>4) 0 30 0020 0000050 0
B( x>3).1 0 26’7 0 0 20 0 0 0 6’7 046’7 0
B( x>3).2 6’25 25 0 0 18’7 0 0 0 6’25 0 43’7 0
En es a abla he sup imido, po i ele an es, los inicios en m´, que segu amen-
e ienen odos un o igen secunda io7. Mues a.1 se e ie e a un o al de 292 ele-
men os segmen ables con uso no onomás ico en insc ipciones íbe as. A és e se le
ha e ec uado una co ección ponde ación a ando de ag upa los segmen os de un
inicio común como una única o ma. Es segu o que en es a ponde ación se hab án
come ido e o es pe o, en el es ado ac ual de los conocimien os, es el mé odo menos
malo pa a c ea un conjun o equipa able. A( x>4) y B( x>4) son los an e io men-
e desc i os, así como global se e ie e al o al de los o man es iden i icables. AB.1
es un subconjun o de AB, excluyendo los Ab y los aB, en es e caso se in en a il-
Compues os de ipo onomás ico en la lengua íbe a Fa en ia 23/1, 2001 13
(una ocal nasal o nasalizada) po lo que es di ícil que se asimile a una /n/, pe o desdeña además
que las dos a es iguaciones del o man e (nm´keil i ´ C.9.1, con apa en e unión de ambas /i/, y
ikonm´keiE.8.1, con caída no mal de la / / de iko ´ an e /n/) indican que el o man e es nm´kei, no
*ke. La segunda pa e de la idea de que un o man e íbe o ko uese la inizado como ‘cus’ y luego
eibe izado como ke con la documen ada adap ación de los emas ‘us’/’os’ indoeu opeos a -e en
íbe o. Pe o, dejando apa e lo ocambolesco que esul a es e p oceso pa a una insc ipción hecha
po íbe os en íbe o, es ele an e el hecho de que es un ema en nasal. El o man e ko es p opia-
men e ko(n), como lo demues a kon-il i ´ (G.16.5) y au in-kon (E.4.4) y como consecuen e-
men e es adap ado en el b once de Ascoli AUSTINCO y en Polibio Eδεκν, siendo la única
excepción el Allo cus de la Segunda Gue a Púnica que ci a Li io, una uen e muy indi ec a y a -
día.
7. En mi opinión ac ual es e « onema» p o iene casi siemp e de /a/ nasalizada y sólo en algún caso
especial p ocede ía de /i/ nasalizada. Así anm´be ´ai (F.9.7) pod ía explica se como an-i-be ´ con
in ijo i.
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 13
a los que ienen una apa ición muy disimé ica. AB( x>3) es el conjun o de los
AB que es á a es iguado al menos cua o eces, il ándose en es e caso los mal
documen ados. En los dos B( x>3) se añaden los o man es de clase B a es iguados
en cua o ocasiones; en es e caso, el meno núme o de es imonios hace más p o-
bable que se in il e algún elemen o que de hecho sea AB, pe o que po aza sólo
lo engamos a es iguado como segundo elemen o.
B( x>3) : { AUNIN, belau ´, be an, be in, boneś, ke ´e, kine, ki a , si , ake ´,
a ´, aś, eke ´, eba ´, ibaś, ike ´}
En B( x>3).1 excluyo el o man e AUNIN, que sólo se encuen a en al abe o la i-
no y que es sospechoso po ello; elemen o que no il o en B( x>3).2.
Los esul ados de la abla compa a i a da ían pa a un muy ex enso comen a-
io. Pe o, en el p esen e a ículo me limi a é a los asgos del conjun o que mues a
unos esul ados más dis in i os, el de los o man es segundos y, cola e almen e,
en las co ecciones que se han de aplica a los es an es pa a su mejo compa a-
ción con ellos.
Una di e encia mayo hay que e ec ua la en e lo que son elemen os léxicos
no usados como compues os de ipo onomás ico (mues a.1) y los conjun os p o-
ceden es de compues os de ipo onomás ico. El p ime o con end á más mo olo-
gía «o acional» (po llama la de alguna mane a) mien as que en su mayo ía el
segundo esponde á a mo ología nominal; odo ello, cla o es á, con la sal edad
de no indica elemen os su ijales, sino cen a se en los p e ijales. En el conjun o
mues a.1 des aca la mayo ecuencia de inicios en e-. También se obse a que
los inicios en b- son más ecuen es que los demás. Pe o és a es una p opiedad
que compa e con los inicios de o man es onomás icos: 17’1% en e a 18’8% de
GLOBAL, y si bien es in e io a los AB.1 (28’8%) y B (27’3-23’5%), es cla a-
men e supe io a los A (6’7%). Pe o esul a in e esan e señala que en mues a.1
el inicio ba- ep esen a el 8’9% y que, mien as los es an es conjun os ienen sus
picos es adís icos en be- y bi-, en mues a.1 és os no ep esen an más que un 2’1%
cada uno. Pa ece p obable pues que b- inicial es menos ecuen e en los segmen-
os o acionales que en los onomás icos, así como que se iden i ican los p e ijos
«o acionales» ba- y e-8.
Pasando a los conjun os de ipo B hay dos hechos que llaman especialmen e
la a ención. El p ime o es el que, sal o la posible y p oblemá ica excepción de
-AUNIN, los o man es B nunca se inician con ocal, es más, en B( x>4) sólo acep-
14 Fa en ia 23/1, 2001 Jesús Rod íguez Ramos
8. El p e ijo ba- apa ece con cie a cla idad en el plomo de Alcoy (G.1.1). Respec o a e-, pa ece un
apoyo a mi hipó esis de abajo p o isional de que un p e ijo e- pe enezca a la mo ología e bal
(Rod íguez Ramos, 2000 y en p ensa). El inicio en e- solo se iden i ica con segu idad en los o -
man es de la clase A y, en es e sen ido, puede se opo uno indica que cuando iuns i (uno de los
é minos de mi hipó esis de abajo) o ma pa e de un compues o de ipo onomás ico lo hace como
inicial (iuns ia[ B.8.11, iuns i laku F.9.5, iuns ibas Bo o i a 3 y posiblemen e iun ibilos F.17.1).
Mi imp esión es que ambién se ía un p e ijo se- (de ecuencia ele ada), como pa ece p oba el
plomo Ma sal, dado que en ambas e siones del ex o la palab a que sigue a nei in iuns i , pese a
se dis in a, comienza po se-; así como pa ece cla o en G.1.1.
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 14
an consonan e oclusi a (b, o k), hecho muy signi ica i o. Cabe p egun a se si el
elemen o si , con cua o ocu encias, es ealmen e un B o bien si esponde a o o
c i e io mo ológico, ya que la mayo ía de inicios en oclusi a es más cohe en e9. Es o
no se debe a su posición segunda, dado que los AB en dicha posición sí pueden
p esen a inicio ocálico o en consonan e no oclusi a. El conjun o B ambién pod ía
p esen a mayo es limi aciones en su es uc u a silábica, además de eludi es uc-
u as VCV(C) y VCCV(C), pues o que sigue esquemas CVC(VC), sin pa ece
acep a g upos complejos CVCCV, como sí se documen a en o man es como
ba aś, balke, o sin, kal u o nalbe, dejando apa e los g upos en es uc u as
VCCV(C) como il i ´ u o ´ in10.
El segundo hecho es la al ísima ecuencia de los inicios en - (50-43’75%),
más del doble que el conjun o GLOBAL que le sigue con un 20’3% y mucho más
que AB.1, que os en a el mínimo con 7’7%; siendo in e esan e indica que inclu-
so el opues o a B, el conjun o A, iene más que las o mas «mix as» no ma cadas
AB.Es e iden e que es e hecho no puede ene más que una explicación mo oló-
gica. La ca ego ía mo o-sin ác ica que en su u ilización den o de los compues-
os de ipo onomás ico sólo admi e una posición inal incluye un p ocedimien o
mo ológico que implica una cons ucción con / / inicial. Es más, pienso que el
que la / / (con o sin una ocal as ella) ep esen a un p e ijo mo ológico es algo
que puede demos a se sin p oblemas. Pongamos la se ie comple a:
a ´, aś, ake ´, eke ´, ike ´, ibaś, eba ´
con los que con iene co eja los é minos cuyas escasas apa iciones se hacen siem-
p e en segunda posición:
ikan (1 o 2 eces), ilau ´ (1 ), ileis (2) y olo (2)
Resul a in e esan e el ex emo pa ecido de las o mas ake ´, eke ´ y ike ´,
como si se o masen sob e una base ke ´ que, aunque con p oblemas impo an es,
ecue da al o man e ke ´e(además de que la p ime a al ez pudie a es a o ma-
da sob e ake /aki ). Tampoco es á cla a la posible elación en e a ´ y el o man e
a ´, pues ambos son muy b e es. Sin emba go, la se ie de equipa aciones ibaś
- baś, eba ´ - ba ´, ikan - kan/kani, ilau ´ - lau ´ y ileis - leis, esul a demasia-
do e iden e. Es como si se añadiese una / / seguida e en ualmen e de una ocal
epen é ica o de un p e ijo i- con e en uales cambios del ocalismo.
Compues os de ipo onomás ico en la lengua íbe a Fa en ia 23/1, 2001 15
9. Po o a pa e, dado que la síbe a pa ece se una a icada den al (/ s/) es lógico supone que aun p e-
ijándole una / / segui ía no ándose s.
10. Es o, y de nue o con la incómoda excepción de AUNIN, pod ía se i pa a el análisis de los g u-
pos ocálicos en íbe o, dado que ambién es án ausen es los ípicos dip ongos dec ecien es ai, au
y ei. Ello pa ece un indicio, muy p o isional, de que el posible dip ongo no es conside ado den o
de la es uc u a silábica como una ocal y que esul a equi alen e a un g upo consonán ico. Po
o a pa e, em´ba ´, que al e na con uba ´, DUMAR, es la no ación compleja de una única ocal
nasalizada con es uc u a CVCVC.
Fa en ia 23/1 000-153 10/5/2001 12:21 Página 15