scieee Science in your language
[de] (orig)
R¨
ontgenemission aus laserinduzierten Plasmen:
Einfluss von Laserintensit¨
at und Pulsdauer bei verschiedenen
Targetsystemen
von
Dipl. Phys. Ulrich Vogt
aus Osnabr¨
uck
von der Fakult¨
at II (Mathematik und Naturwissenschaften)
der Technischen Universit¨
at Berlin
zur Verleihung des akademischen Grades
Doktor der Naturwissenschaften
genehmigte Dissertation
Berlin 2002
D 83
Promotionsausschuss:
Vorsitzender:
Prof. Dr. D¨
ahne
Berichter:
Prof. Dr. Sandner
Prof. Dr. von Oppen
Tag der wissenschaftlichen Aussprache: 09. Oktober 2002
Zusammenfassung
Die vorliegenden Arbeit befasst sich mit der spektralen Charakterisierung der R¨
ontgenemissi-
on aus laserinduzierten Plasmen bei verschiedenenen Targetmaterialien und Targetsystemen.
Untersucht wird insbesondere der Einfluss der beiden Laserparameter Intensit¨
at und Puls-
dauer auf die Emission. Diese wurden ¨
uber einen weiten Bereich variiert. Motivation f¨
ur die
grundlegenden systematischen Messungen ist dabei die Anwendung eines Laserplasmas als
Laborr¨
ontgenquelle f¨
ur die Lithographie oder Spektroskopie. Die Messung der Spektren er-
folgte mit teilweise absolut kalibrierten Spektrometern, die die Grundlage f¨
ur das absolute
Messen von Photonenzahlen darstellen und die die Bestimmung einer Konversionseffizienz
von Laser- in R¨
ontgenlicht erm¨
oglicht.
Zwei Kapitel dieser Arbeit widmeten sich Untersuchung von Quellen f¨
ur die EUV-
Lithographie bei 13 nm Wellenl¨
ange. Erste Messungen wurden an einem Wasserstrahl-Target
durchgef¨
uhrt. Die Emission im EUV-Bereich stammt dabei von Sauerstoffionen. Die Unter-
suchungen konzentrierten sich dabei auf eine Maximierung der Konversionseffizienz und die
Frage, ob ein d¨
unner Jet als Target f¨
ur einen Laser hoher mittlerer Leistung geeignet ist. Mit
dem MBI-burst-mode Laser als Modellsystem f¨
ur einen solchen Laser konnte gezeigt wer-
den, dass ein Fl¨
ussigkeitsstrahl die Anforderungen erf¨
ullt. Durch eine Variation der Pulsdauer
und der Energie des Lasers konnte ein Bereich von drei Gr¨
oßenordnungen in der Intensit¨
at
¨
uberstrichen werden. Den h¨
ochsten Effizienzwert von 0,12% (4πsr) bei 13 nm Wellenl¨
ange
erh¨
alt man mit ns-Pulsen und einer Intensit¨
at von 1012 W/cm2, dabei ist der optimale Inten-
sit¨
atsbereich relativ eng definiert.
Als weiteres Targetmaterial wurden Xenon-Cluster untersucht. Anders als beim Wasserjet
zeigte sich, dass das Target in einem relativ großen Intensit¨
ats- und Pulsdauerfenster mit
hohen Konversionseffizienzen betrieben werden kann. Sowohl mit einem 10 ns Laserpuls
und 1014 W/cm2erreicht man eine Effizienz von ca. 0,3% (2πsr) als auch mit einem 2 ps
und 50 fs Puls und 5·1016 W/cm2bzw. 2·1018 W/cm2. Eine gemessene Konversionseffizienz
bei 13,4 nm Wellenl¨
ange von 0,8% (2πsr, 2,2%BW) wurde mit einem zirkular polarisierten
2 ps-Laserpuls erzielt.
In einem weiteren Kapitel ist die Charakterisierung eines Laserplasmas als Lichtquelle
f¨
ur ein R¨
ontgenabsorptionsspektrometers beschrieben. Das Festk¨
orper-Targetmaterial Kup-
fer stellte sich als geeignet heraus und es wurde eine optimale Lasereinstellung (Inten-
sit¨
at 1,6·1014 W/cm2, mittlere Leistung 1 W) f¨
ur maximale Photonenzahlen gefunden. Wei-
terf¨
uhrende Messungen ermittelten die Gr¨
oße und Ortsstabilit¨
at (24±3µm in vertikaler und
37±3µm in horizontaler Richtung) der Kupfer-Plasmaquelle im R¨
ontgenbereich und die
Emissionsdauer (44±7 ps). Aufgrund der Resultate erschien die Quelle f¨
ur ein Absorptions-
spektrometer geeignet, was in ersten Messungen dokumentiert werden konnte.
In Experimenten mit einem Gold- und Kupfertarget bzw. einem Gallium-Jet-Target, be-
schrieben im letzten experimentellen Kapitel dieser Arbeit, konnte gezeigt werden, dass
kHz-fs-Laser f¨
ur die Erzeugung harter R¨
ontgenstrahlung (charakteristischer K-Strahlung und
Bremsstrahlung) geeignet sind. Um eine m¨
oglichst hohe Photonenausbeute zu bekommen,
muss wieder eine Optimierung der Laserintensit¨
at erfolgen. Diese Quellen sollen f¨
ur die
zeitaufgel¨
oste R¨
ontgendiffraktion eingesetzt werden.
Advertisement
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung 1
2. Grundlagen laserinduzierter Plasmen 3
2.1. DasstoßfreiePlasma .............................. 3
2.2. Ausbreitung elektromagnetischer Wellen in einem Plasma . . . . . . . . . . 4
2.3. Absorption von Laserpulsen in einem Plasma . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.3.1. Multiphotonen- und Tunnelionisation . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3.2. Stoßabsorption (Inverse Bremsstrahlung) . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3.3. Resonanzabsorption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.4. Plasmaexpansion ................................ 8
2.5. Strahlungsemission eines laserinduzierten Plasmas . . . . . . . . . . . . . . 8
2.5.1. Planck-Limit .............................. 9
2.5.2. Strahlungsmechanismen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.5.3. Absch¨
atzungen zur Konversionseffizienz eines laserinduzierten Plas-
mas................................... 11
2.5.4. Wahl des Targetmaterials und Targetsystems . . . . . . . . . . . . . 12
3. Aufbau der Diagnostik im weichen und harten R¨
ontgenbereich 15
3.1. Spalt-Gitter-Spektrograph . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2. Zonenplatten zur Quellgr¨
oßenmessung..................... 19
3.3. Detektoren.................................... 20
3.3.1. R¨
uckseitig belichtbare CCD-Kamera . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.3.2. R¨
ontgendioden und Einzelphotonenz¨
ahlung.............. 21
3.3.3. R¨
ontgen-Streak-Kamera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.4. Kalibrierung des Spalt-Gitter-Spektrographen im EUV-Bereich . . . . . . . . 23
4. Untersuchung der EUV-Emission eines Wasserstrahl-Targets 25
4.1. Hintergrund: EUV-Lithographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4.2. Erzeugung von Fl¨
ussigkeitsstrahlen im Vakuum . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.3. Stabilit¨
atsuntersuchungen bei hoher mittlerer Laserleistung . . . . . . . . . . 28
4.3.1. Nd:YLF burst-mode Laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4.3.2. Versuchsaufbau und Durchf¨
uhrung .................. 30
4.3.3. Ergebnisse und Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.4. Konversionseffizienz in Abh¨
angigkeit von Intensit¨
at und Pulsdauer . . . . . . 35
4.4.1. Versuchsaufbau und Durchf¨
uhrung .................. 36
4.4.2. Ergebnisse und Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.4.3. Emission im Spektralbereich 1,5–2,5 nm . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.4.4. Ergebnisse und Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
i
Advertisement
Loading more pages...