Prevalencia de la osteoporosis de la columna vertebral en hombres y mujeres mediante métodos morfómétricos y criterios de diagnóstico diferencial
Stephanie Holder
Prevalencia de la osteoporosis de la columna vertebral en hombres y mujeres con la aplicación de métodos morfométricos y criterios de diagnóstico diferencial Nacido el 11 de julio de 1970 en Neckarsulm Prueba de madurez el 22 de mayo de 1990 en Neckarsulm Curso de la Facultad de Medicina del WS 1990/91 al SS 1997 Física el 2 de septiembre de 1992 en la Universidad de Heidelberg Estudio clínico en Heidelberg Práctico año en Basel-Bruderholz (cirugía) y Bad Mergentheim (Interior Medicina, Pediatría) Examen de Estado el 12 de julio de 1997 en la Universidad de Heidelberg Doctorado: doctorado: Prof. de Medicina.
Métodos morfométricos de diagnóstico de seguridad aplicados en el marco de EVOS
Para la clasificación definitiva de los participantes en el estudio en los grupos de diagnóstico manifestos de osteoporosis y no-osteoporosis , se necesitó un procedimiento gradual: primero, mediante la comparación de las dos evaluaciones radiológicas independientes cualitativas (evaluaciones I y II) con el método de medición morfométrica cuantitativa según VDI/SDI, se desarrolló la clasificación según DCD. Para la clasificación definitiva de los participantes en los grupos de diagnóstico manifestos de osteoporosis y no-osteoporosis , se necesitó un procedimiento gradual.
Como segundo paso, el método de DCD se comparó con los métodos morfometricos relacionados con EVOS (Eastell I / II, McCloskey). A excepción de la alta prevalencia en Eastell I (17.5% de las mujeres, 15.1% de los hombres) se encontró en Eastell II (6% de las mujeres, 2.8% de los hombres) y McCloskey (10.8% de las mujeres, 6.7% de los hombres) una prevalencia comparable en DCD. A pesar de esta similar prevalencia, la coincidencia de casos individuales entre todos los métodos de morfometría y DCD fue muy morbosa.
Un tercer objetivo consistía en la validación externa de los resultados de todos los métodos mediante la comparación con la medición de la densidad ósea, mediante la investigación de la asociación entre la disminución de la densidad ósea y el riesgo de deformaciones vertebrales.En Eastell I, la relación entre la densidad ósea y las deformaciones vertebrales fue la más débil (Odds ratio en el fémur en mujeres 1.77 y en hombres 1.14).En Eastell II (Odds ratio en mujeres 3.14; en hombres 2.45) y McCloskey (Odds ratio en mujeres 1.93; en hombres 1.55) los valores fueron comparables.La relación más fuerte entre la densidad ósea y la osteoporosis vertebral se encontró en el diagnóstico posterior a DCD (Odds ratio en mujeres 4.85 y en hombres 6.96).
En la actualidad, el porcentaje de deformaciones de los cuerpos vertebrales es de 86,6%.
En la actualidad, los resultados de la investigación de la Osteoporosis se han convertido en resultados positivos en el estudio de la Osteoporosis y en el estudio de la Osteoporosis y en el estudio de la Osteoporosis y en el estudio de la Osteoporosis y en el estudio de la Osteoporosis.
En la actualidad, los resultados de las investigaciones han sido considerablemente más desfavorables.
Diferencias de género evidentes: la coincidencia en los hombres fue significativamente peor
Las cifras positivas predictivas en el método de Eastell I fueron de 68%, Eastell II de 85% y McCloskey de 79.4% (valores correspondientes en los hombres: 20%, 50% y 41.6%). Estas cifras confirman que la clasificación de los participantes masculinos para la definición de deformaciones vertebrales osteoporóticas según métodos puramente morfometricos es insuficiente y que se requiere la aplicación de criterios adicionales, como se hizo después de la DCD.