Lietuvių kalbos instituto terminologams

Litvanya Dili Enstitüsü terminologlarına1 1992 yılında yayımlanan, sizin hazırladığınız “Terminoloji düzeltmeleri” kitapçığını okudum. Çok gerekli bu yayın için teşekkür ederim: terminoloji alanındaki önemli boşlukları doldurmuş, dilde az ya da çok yaygın olan yanlışları düzeltmiştir. Kaunas’taki kitapçılarda bu küçük yayını uzun zamandır bulmak mümkün olmadığı için, yeniden basılması gerektiğini düşünüyorum. Teşekkürlerimi sunarken birkaç yorumumu da dile getirmek istiyorum. Kuşkusuz, uluslararası video-, audio-video-, audio- gibi öğelerin Litvanca karşılıklarla değiştirilmesini önermek gerekir (gerçi doğrusu, bunlardan tamamen kurtulabileceğimizi sanmıyorum: işe çok geç girişildi, ayrıca yabancı reklamlar da etkisini gösteriyor). Videįrašas, videojuostavideįrašas, videojuosta gibi türetmelerin neden düzeltilmesi gerektiği, videostudijavideostudija sözcüğünün neden kullanılabileceği, videomagnetofonasvideomagnetofonas yerine başka bir sözcüğün kullanılmasının neden önerildiği açık; ancak videokasetęvideokasetę sözcüğünün neden vaizdajuoste arba vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūravaizdajuoste arba vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūra biçiminde değiştirilmesi gerektiği? Bunun daha iyi olduğuna katılıyorum; ancak kasetė, aparatūrakasetė, aparatūra ve magnetofonas, studijamagnetofonas, studija gibi sözcükler de uluslararası sözcüklerdir; dolayısıyla tüm bu sözcüklerin düzeltilmesi aynı kurala dayanmalıdır: video kaset (– görüntü bandı, video kaset), video stüdyo (– video stüdyosu, video kayıt stüdyosu), video kayıt cihazı (– video manyetofonu), ses ekipmanı (– ses cihazları), ses kaseti (– ses kaseti, ses bandı). Autopakrovėjuautopakrovėju konusunda da benzer bir durum var. 21. sayfada autokrautūvasautokrautūvas kullanılması öneriliyor. Bana kalırsa bu sözcük automobilinis krautuvasautomobilinis krautuvas şeklinde düzeltilmeli. Universamąuniversamą (116. sayfa) yerine, ek almamış universali maisto parduotuvėuniversali maisto parduotuvė sıfat öbeğini kullanmak daha iyi olmaz mı? Išėmimas iš pardavimoIšėmimas iš pardavimo (47. sayfa), uždraudimas pardavinėtiuždraudimas pardavinėti olarak düzeltiliyor. Yasaklama söz konusuysa bu uygun. Peki ya yasak yoksa, fakat bu malları kimse satın almadığı için depoya ya da üreticiye geri gönderiliyorlarsa? Bu durumda başka bir terim gerekir. 63. sayfada motininėmotininė sözcüğünün düzeltilmesine ilişkin çeşitli önerilerin verilmiş olması çok iyi. va- Bu, Kaunas kent belediyesinin baş dil uzmanı V. Jurkienė’nin Litvanya Dili Enstitüsü’ne gönderdiği mektuptur. Sayın dil uzmanına hem iş içeriği bakımından yararlı mektubu hem de yayımlanmasına izin verdiği için teşekkür ederiz. Red.1 96 ... varyantları, s. 34’te dukterinis atomas olarak düzeltiliyor. Ancak son zamanlarda sıkça kullanılan dukterinė įmonė söz öbeği için bir düzeltme yok. İş insanları bu adla, kurulmuş bir şirketin şubelerini ya da aynı sahibin mülkiyetindeki, benzer faaliyetlerde bulunan şirketleri kastettiğine göre, belki daha önce kurulmuş şirkete pirminė (arba pagrindinė) įmonė, daha sonra kurulmuş olana („dukrerinę“) ise antrinė denebilir mi? s. 78’de plačiaekraninis kino teatras, plačiaekraniu kino teatrų olarak düzeltiliyor. N. Sližienė, „Gimtoji kalba“ dergisinde (1992, 6. sayı, s. 9) şöyle yazıyor: „Devlet Litvanca Komisyonu bu yazım sorununu değerlendirdikten sonra, sinemadan söz ederken teatras sözcüğünün hiç gerekli olmadığına, kinas, videokinas demenin ve yazmanın yeterli olduğuna karar verdi (örneğin, „Vingis“ sineması).“ Bence bu çok iyi bir karar; orada gerçekten bir tiyatro yok. Bu tür birleşik bir ad muhtemelen sinema gösterimlerinden önce kısa oyunların ya da konserlerin yapıldığı dönemlerden kalmadır. Rusçanın etkisi de kuşkusuz vardır. Ayrıca yaşlı insanlar, böyle bir kurumun sinema olarak adlandırıldığı zamanları hâlâ hatırlıyor. s. 129’da žirnių sriuba (= žirnienė). Tek sözcüklü biçimin daha iyi olduğuna katılıyorum. Ama birleşik ad gerçekten yanlış mı? Bu nedenle belki de bunu hata olarak düzeltmek yerine, tek sözcüklü terimin kullanılmasını önermek gerekir. Üstelik her çorbayı her zaman tek sözcükle adlandıramayız. Kopūstienė, bulvienė, kruopienė — evet. Peki ya makarna ve fasulye çorbaları? Makaronienė? Pupelienė? (Bu, bir kadın soyadıdır.) Bazen çorbalara kopūstais, makaronais denebilir, ama yalnızca çorbadan söz edildiği açık olduğunda. Aksi hâlde, gıda mağazalarında satılan makaronais (yarı mamuller) ile karışıklık olabilir. medsesers, medpunkto (s. 61), vettarnybos, vetpunkto (s. 122) düzeltmelerinin yanına, yazılarda ve reklamlarda sık kullanılan, çok kullanışlı kısaltılmış biçimler de eklenebilir: med. sesuo, med. punktas vb. s. 96’da skerdiena, skerdėna olarak düzeltiliyor. Bu, skerdiena sözcüğünün kullanılmaması gerektiği anlamına mı geliyor? „Lietuvių kalbos žodynas“ta (XII. cilt) her iki sözcük de yer alıyor; „Kalbos kultūra“nın 54. sayısının 68. sayfasında ise şöyle deniyor: „-ena ekiyle türeyen sözcükler deri ve post adlarıdır; örneğin arklena ‘at derisi’, kiaulena ‘domuz derisi’, ožkena ‘keçi postu ya da keçi derisi’; et adları ise -iena ekiyle oluşturulur; örneğin arkliena, kiauliena, jautiena. Kesilip içi boşaltılmış hayvanın eti skerdiena olarak adlandırılır. Bu terim... 7—880 97 skerdena ile karıştırılmamalıdır. Et endüstrisi uzmanları skerdena sözcüğünü, kesilmiş ancak henüz içi boşaltılmamış ve işlenmemiş hayvan için kullanırlar“ (A. Montvilienė’nin „Taisytini ir tikslintini priešaginiai prekių pavadinimai“ başlıklı kısa yazısı2. prailginimo laidas da farklı biçimlerde düzeltiliyor. „Terminologijos taisymai“nın 80. sayfasında prailgintojas (= ilgintuvas) önerilirken, daha önce anılan „Kalbos kultūra“ yazısında (s. 68) „elektrik kablosunu ifade etmek için kullanılan iki terimden, ilgiklis ve ilgintuvas, daha uygun olanı ilgiklis sözcüğüdür; çünkü küçük aygıt ve alet adlarında --iklis ekli isimler daha uygundur. --tuvas ekiyle genellikle daha büyük aygıtların adları yapılır; örneğin drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas“ deniyor. Dil yayınlarında, „bir meblağdan belirli bir miktarı ayırmak, düşmek“ anlamındaki išlaikyti sözcüğüne getirilen düzeltmeler büyük çeşitlilik gösteriyor. „Terminologijos taisymai“nın s. 47’sinde išskaityti önerilir; „Kaip nereikia kalbėti“ başlıklı hata sözlüğünün s. 36’sında išskaičiuoti, A. Piročkinas’ın „Administracinės kalbos kultūra“sının s. 68’inde išskaičiuoti, s. 152’sinde ise išskaityti biçimi veriliyor. „Lietuvių kalbos žodynas“ta (XII. cilt) hem išskaičiuoti hem de išskaityti yer alıyor. „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ın s. 253’ünde her iki sözcük verilmiş, ancak bu anlamda yalnızca išskaityti sözcüğü kullanılmıştır. İki sözcükten hangisinin terim olarak kullanılacağına kesin olarak karar verilmelidir. Bu karar „Terminologijos taisymai“nda zaten verildiyse, karışıklığı önlemek için bunun basında belirtilmesi gerekebilir. Aynı durum skorovarka sözcüğünün düzeltilmesinde de görülüyor. „Terminologijos taisymai“nın 96. sayfasında greitpuodis; „Kaip nereikia kalbėti“ başlıklı hata sözlüğünün 88. sayfasında ise greitviris, troškintuvas öneriliyor. „Terminologijos taisymai“nda „Tarptautinių žodžių žodynas“ta yer alan bazı sözcüklerin neden klaida sayıldığı pek anlaşılır değil: diametras (= skersmuo), futliaras (= dėklas, makštis), pliažas (= paplūdimys), tablo (=švieslentė), titulinis puslapis (= antraštinis puslapis), termoforas (= šildyklė). „Kaip nereikia kalbėti“ broşürünün s. 32’sinde termoforas sözcüğü kabul edilebilir olarak gösteriliyor. Sözlüğe muhtemelen yanlışlıkla girmiş bu „uluslararası“ sözcüklerin Litvanca karşılıklarla değiştirilmesi gerektiği herkesçe açıktır; ancak bu sözcüklerin kullanımının dil hatası olup olmadığını ayrıntılı biçimde açıklayan bir makale çok yararlı olurdu. Kaunas Belediye Meclisi kıdemli dil uzmanı V. JURKIENĖ 2„Terminologijos taisymai“nda da kastedilen budur. s. 96’da skerdena sözcüğünün kendisi değil, onun „skerd enos“ anlamında kullanımı düzeltilmektedir (bunu, önerilmeyen anlamı belirten ntk. r. kısaltması da gösterir). St. K. 98